Raport o największych inwestorach w badania i rozwój w Polsce w 2012 roku
-
Upload
instytut-nauk-ekonomicznych-pan -
Category
Documents
-
view
235 -
download
2
description
Transcript of Raport o największych inwestorach w badania i rozwój w Polsce w 2012 roku
LISTA FIRM PATENTUJĄCYCH W POLSCE W LATACH 2005-2009
RAPORT
O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH
W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2012 ROKU
Tadeusz Baczko, Ewa Puchała-Krzywina
Marek Szyl, Tomasz Paczkowski
Warszawa 2013 Instytut Nauk Ekonomicznych
Polskiej Akademii Nauk
RAPORT
O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH
W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2012 ROKU
Tadeusz Baczko, Ewa Puchała-Krzywina
Marek Szyl, Tomasz Paczkowski
2
Publikacja została przygotowana przez zespół autorski Sieci Naukowej MSN. Opracowanie redakcyjne: Michał Baranowski, Joanna Pęczkowska Redaktor wydawnictwa elektronicznego: Michał Baranowski Grafika na okładce: www.fotolia.com
Raport będzie dostępny w Internecie pod adresem: www.inepan.waw.pl © Copyright by Instytut Nauk Ekonomicznych Polskiej Akademii Nauk Instytut Nauk Ekonomicznych Polskiej Akademii Nauk Ul. Nowy Świat 72 00-330 Warszawa www.inepan.waw.pl Sieć Naukowa MSN Ocena wpływu działalności badawczo-rozwojowej i innowacji na rozwój społeczno- gospodarczy ISBN: 978-83-61597-50-6 2013 – 168 ss. – 21x29.7 cm Warszawa, 2013
3
SPIS TREŚCI
Wprowadzenie
Wybrane rekomendacje
1.Inwestycje przedsiębiorstw w B+R w zmniejszaniu dystansu innowacyjnego
2.Inwestycje w B+R na świecie w 2011 r.
3.Kierunki badań
4.Sektor przedsiębiorstw inwestujących w B+R w Polsce w 2011 roku
5.Analiza największych inwestorów w B+R w Polsce
6.Inwestycje w B+R jako charakterystyka przedsiębiorstw
7.Bariery innowacyjności inwestorów w B+R w Polsce w 2011 roku
Metodologia do raportu i Rankingu przedsiębiorstw inwestujących
w badania i rozwój w 2011 roku
I. Lista największych inwestorów w badania i rozwój w Polsce w 2011 roku –
dynamika nakładów na B+R
II. Lista największych inwestorów w badania i rozwój w Polsce w 2011 roku –
przychody netto ze sprzedaży
III. Lista największych inwestorów w badania i rozwój w Polsce w 2011 roku –
wyniki finansowe
……………………………………………………………………………….5
………………………………………………………………………8
…………….10
…………………………………………………13
………………………………………………….……………………….16
………………….23
…………………………………….37
……….……………………….40
…………………….44
……………………….49
……………………………………………………………….50
……………………………………………………………….87
…………………………………………………………………………128
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
4
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
5
WPROWADZENIE
Prezentujemy kolejny Raport dotyczący inwestorów w badania i rozwój w Polsce.
Opracowanie to stanowi kontynuację badań, które są prowadzone przez Sieć Naukową MSN
od 2003 r.1 Zainspirowane były dyskusjami, które nawiązywały do pionierskich prac OECD,
na temat gospodarki opartej na wiedzy. Wskazywały one, że Polska ma bardzo duży dystans
w tym obszarze do pokonania. Potwierdzały to prace analityczne zespołu badawczego
związanego z ówczesnym Zakładem Badań Statystyczno-Ekonomicznych GUS i PAN.
Badania te wskazywały, że dystans w tym obszarze ma charakter strukturalny i wiąże się z
poziomem rozwoju gospodarczego.
Badania, które zostały uruchomione w 2005 r. w znacznym stopniu nawiązywały do tej
tradycji. Trudno też nie wspomnieć o uruchomieniu od 2005 roku już w ramach Sieci
Naukowej MSN koordynowanej przez INE PAN kolejnych badań, programów i aktywności,
które podejmowały próby zderzenia się z tym wyzwaniem. Szczególnie złożona była kwestia
zwiększenia inwestycji przedsiębiorstw w badania i rozwój. Wiązało się to z jednej strony z
wynikami badań międzynarodowych, które wskazywały, że w tym obszarze wyzwanie jest
szczególne. Polska bowiem należała do grupy krajów, gdzie występował mniejszościowy
udział nakładów przedsiębiorstw w B+R. W kraju, gdzie bardzo szybko rozwijała się
przedsiębiorczość wydawało się, że właśnie w tym obszarze nakładów na wiedzę znajdują się
szczególne możliwości wzrostowe.
Problem inwestycji w wiedzę, której bardzo ważną częścią są nakłady na B+R stanowi
wyzwanie, z którym polska polityka gospodarcza nie potrafi sobie poradzić od ponad 20 lat.
Wynika to z wielu powodów. Część z nich związana jest z obecnym stadium rozwoju
gospodarczego, czy niedokończoną transformacją oraz przeregulowaniem sektora
akademickiego i badawczego. Brak jest skutecznych powiązań horyzontalnych i współpracy
między różnymi sferami działalności publicznej. Zwraca uwagę niezdolność sprzężenia
bardzo dużych możliwości przedsiębiorczości i istniejących powiązań międzynarodowych
firm z kapitałem polskim i zagranicznym. Towarzyszy temu brak podstaw informacyjnych
oraz adekwatnych rozwiązań instytucjonalnych sprzyjających tego typu alokacjom.
1 Ich geneza wiąże się książką Wiedza a wzrost gospodarczy, Scholar, Warszawa 2003 pod red. L.
Zienkowskiego, wybitnego twórcy polskich badań statystycznych i ekonomiczno-społecznych. Bardzo cenną
inspiracją były też prace zespołu w Komisji Europejskiej związane z przygotowaniem pierwszego wydania
Monitoring Industrial Research: the 2004 EU Industrial R&D Investment Scoreboard, DG JRC, DG Research
EC 2004.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
6
Chcielibyśmy, aby opublikowanie Raportu pozwoliło rzucić światło na ten obszar.
Zespół autorski chciałby zaprezentować przedsiębiorstwa, które inwestują w B+R w
wielowymiarowej perspektywie. Ma to na celu pobudzenie procesów instytucjonalnych i
biznesowych. Zależy nam na zbudowaniu rozwiązań na miarę najlepszych praktyk
międzynarodowych przy uwzględnieniu zachodzących procesów w tym obszarze w Polsce, w
Europie i na świecie. Narasta świadomość konieczności dokonania zmian systemowych w
sferze inwestycji przedsiębiorstw w badania i rozwój. Wydaje się jednak, że brak jest dotąd
aktualnych analiz, które pozwoliłyby wypracować adekwatne do realnych potrzeb
rozwiązania. Chodzi o zmniejszenie istniejących barier i zastosowanie najkorzystniejszych
warunków dla firm, które potrafią tak przekształcać inwestycje w wiedzę, że osiągają efekty
w sferze wzrostu, rozwoju, umiędzynarodowienia.
W prezentowanym Raporcie zawarto materiały analityczne, które pozwalają na diagnozę
tej części sektora innowacyjnego w Polsce, jak i proponowane rekomendacje. Omówiono
znaczenie inwestycji B+R dla zmniejszenia dystansu innowacyjnego Polski. Przedstawiono,
ranking największych inwestorów w B+R w UE i na świecie oraz w Polsce. Badane
inwestycje przedsiębiorstw w B+R zaprezentowane zostały w układzie dynamicznym i
regionalnym. Wskazano na ich znaczenie na giełdzie papierów wartościowych w Warszawie.
Zaprezentowano wyniki badań roli inwestycji w badania i rozwój dla innowacyjności
produktowej przedsiębiorstw. Zidentyfikowano typy firm ze względu na strukturę nakładów
na innowacje. Omówione zostały wyniki badań ankietowych inwestorów w B+R w Polsce na
temat barier i propozycji zmian rozwiązań instytucjonalnych. Przeprowadzone analizy
mieszczą się w nurcie badań nad nakładami na B+R przedsiębiorstw - prowadzonych przez
NESTI OECD.
Stanowią rozwinięcie analiz objętych wydawnictwem Nauka i technika GUS. Mogą być
podstawą do doboru instrumentów i usług sprzyjających B+R w Polsce. Opracowany materiał
może stanowić podstawę do realizacji takich strategicznych dokumentów jak Europa 2020
wraz ze związaną z nim koncepcją inteligentnej specjalizacji oraz Strategii Efektywności i
Innowacyjności Gospodarki Ministerstwa Gospodarki.
Zapowiadane zmiany systemu podatkowego nie są w stanie w krótkim okresie czasu dokonać
znaczącego przełomu.
Raport ma pokazać, jak wygląda ten obszar gospodarki. Badania dotychczasowe
wykazywały, że w Polsce jest cały sektor, który inwestuje w badania i rozwój. Nie jest to
jedyna grupa firm innowacyjnych. Pojawiały się nowe trendy w sferze innowacji typu
popytowego. Otwierają one nowe sposoby myślenia. Tworzą ramy do nowych innowacyjnych
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
7
modeli biznesowych. Uzupełniają one dotychczasowe kierunki. Nie jest to decyzja typu coś
za coś. One muszą ze sobą współistnieć. Dotyczy to znacznej grupy firm inwestujących w
Polsce w badania i rozwój. Inwestycje przedsiębiorstw w badania i rozwój są czynnikiem
wzrostu gospodarczego.
Inwestycje przedsiębiorstw w badania i rozwój stanowią w wielu nowoczesnych krajach
świata bardzo ważny czynnik wzrostu. W Raporcie pokazujemy, że w Polsce ten proces jest i
rozwija się. Nasze badania i innych ośrodków pokazują, że jest to sektor rosnący, którego
badania mogą pomóc w wyjaśnieniu tajemnicy, dlaczego Polska jest zieloną wyspą Europy.
Prawdopodobnie jednym z poważnych czynników jest to, że działa sektor przedsiębiorstw
inwestujących w badania i rozwój złożony z firm różnej wielkości od mikroprzedsiębiorstw
do gigantów w skali międzynarodowej.
Część jest zauważana, a część nie dostrzegana. Wydobycie tych firm i procesów z nimi
związanych na powierzchnię jest sprawą o dużym znaczeniu, tak samo ważną, jak odkrycie
niezrealizowanych potrzeb użytkowników wyrobów i usług. Inwestycje te stanowią bowiem
kluczowy czynnik konkurencyjności firm, decydują o inwestycjach w badania i rozwój w
całej gospodarce. Dopiero rząd może się do tego dołożyć, ale nie zastąpi tego procesu.
Raport jest wynikiem pracy zespołu autorów, który otwiera dyskusje i dalsze badania.
Autorzy chcieliby podziękować kadrze przedsiębiorstw za udział w badaniach oraz cenne
opinie i oceny. Bardzo duże było też znaczenie kolejnych seminariów z cyklu Strategia
Innowacji dla Polski. Uczestniczyli w nich przedstawiciele firm i szeregu instytucji
zainteresowanych w rozwiązaniu wyzwań związanych z finansowaniem innowacji.
Chcielibyśmy w tym miejscu im serdecznie podziękować. Specjalne podziękowania
chciałbym skierować do Dyrektora INE PAN prof. Leszka Jasińskiego, Prezesa Związku
Banków Polskich Krzysztofa Pietraszkiewicza oraz licznych ekspertów krajowych i
zagranicznym, którzy swoimi wypowiedziami na seminariach przyczynili się do powstania
obecnego Raportu. Trudno też przecenić rolę mediów, uczestników paneli dyskusyjnych oraz
kadry Instytutu zaangażowanej w badania, przygotowanie seminariów i konferencji oraz
kontakty z przedsiębiorstwami.
Autor: Tadeusz Baczko
Instytut Nauk Ekonomicznych PAN
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
8
WYBRANE REKOMENDACJE
1. Kwestia wprowadzenia specjalnej instrumentacji skłaniającej do inwestycji w B+R
stanowi niemałe wyzwanie. Można wprawdzie przyjąć jedno z rozpowszechnionych na
świecie rozwiązań i obserwować jego efekty. Celowe jest też rozważenie odmiennego
podejścia, aby zastosowane rozwiązania dostosować do specyfiki sytuacji w Polsce i
wykorzystać tu także instrumenty Unii Europejskiej. Rozwiązanie to ma swoje zalety z
tego punktu widzenia, że dysponuje się funduszami dla przeprowadzenia reformy i łatwiej
obserwować byłoby efekty synergiczne.
2. Jest też odmienna możliwość, aby dopracować się rozwiązań takich, które byłyby
konkurencyjne wobec rozwiązań w innych krajach. Bardzo duże szanse i wyzwania wiążą
się z inwestycjami w B+R światowych firm. Dopracowanie się rozwiązań
przyciągających te inwestycje do Polski i powiększanie ich skali to wielka szansa dla
innowacyjności gospodarki Polski. W każdym przypadku kwestia wprowadzenia
instrumentów nie wystarczy do uporządkowania tego obszaru w odniesieniu do Polski.
3. Jest też wiele kwestii między innymi związanych z ewidencją i obecnością inwestycji
B+R w sprawozdawczości. Samo wprowadzenie instrumentacji to jeszcze nie jest
wystarczająca podstawa do znacznego zwiększania inwestycji w B+R. Chodzi o takie
wbudowanie w procesy zarządzania, aby efekty projektów były osiągane w stosunkowo
krótkim czasie. Jest to duże wyzwanie w świetle tego, że szereg projektów B+R jest
obarczona licznymi ryzykami a czas realizacji może być wydłużony.
4. Trzeba, aby tego rodzaju projekt instytucjonalny obejmował zarówno obowiązki
publikacyjne na poziomie firm krajowych jak i tych firm z zagranicznym kapitałem
inwestujących w Polsce w B+R. Chodziłoby tu w pierwszej kolejności o dane zgodne z
MSR 38 a stopniowo także wprowadzenie obowiązku publikacyjnego w raportach
rocznych i sprawozdaniach firm danych w układzie kosztowym.
5. Cenne byłoby, aby wykorzystać dorobek międzynarodowy w zakresie nakładów na
badania i rozwój zawarte w Podręczniku Frascati. Dotyczy to w szczególności norm
ewidencjonowania w przemyśle zbrojeniowym, lotniczym czy ICT, ale także rozwiązania
kwestii ewidencji nakładów na badania kliniczne2. Wyzwaniem jest sprawa ewidencji
nakładów na B+R w spółkach Skarbu Państwa.
2 Zob. G. Niedbalska, Działalność B+R na potrzeby ochrony zdrowia. Podstawowe wskaźniki i problemy
pomiaru, w: Raport o innowacyjności sektora medycznego w Polsce w 2012 roku., T. Baczko (red.), INE PAN,
Warszawa 2012, s. 23-26.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
9
6. Trudno też nie uwzględnić badań innowacji nie technologicznych tzn. nie związanych z
inwestycjami w B+R, kreowanych przez odbiorcę3, czy kwestie tworzenia i transferu
wiedzy4. Obszary te często poprzedzają inwestycje w B+R, ale też często je zastępują.
Zastosowane podejście badawcze obejmuje obie strony procesu badawczego podażowe i
popytowe związane z innymi przejawami wykorzystania wiedzy w gospodarce.
7. Autorzy zdają sobie sprawę ze skali wyzwań, jakie stoją przed zespołami badawczymi,
administracją publiczną, instytucjami finansowymi i podmiotami inwestującymi w B+R.
Jednak w świetle programu Europa 2020, czy związanego z nim programu inteligentnej
specjalizacji podjęcie w obszarze ewidencyjnym i informacyjnym zaproponowanych
działań byłoby nie tylko realizacją strategii SIEG, ale także ważnym krokiem w programie
Europa 2020 w Polsce i Europie.
3 Zob. F. Gault, Innovation Strategies for Global Economy. Development, Implementation, Measurement and
Management, Edward Elgar 2010. 4 Zob. J. Kotowicz-Jawor (Red.), Wpływ funduszy strukturalnych na transfer wiedzy do przedsiębiorstw, INE
PAN, Warszawa 2012.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
10
1. INWESTYCJE PRZEDSIĘBIORSTW W B+R W ZMNIEJSZANIU
DYSTANSU INNOWACYJNEGO
W statystykach międzynarodowych Polska pod względem inwestycji przedsiębiorstw w
B+R ma niezbyt dobrą sytuację. Ma względnie niski poziom nakładów na B+R ogółem.
Bardzo dużym wyzwaniem jest udział firm w nakładach na B+R (BERD). Wskaźnik ten,
nieznacznie wzrósł i w 2011 r. ukształtował się na poziomie 0,23% PKB. W latach 2010 i
2007 wyniósł odpowiednio 0,20% i 0,17%5. Był niższy niż udział nakładów poniesionych
przez państwo, co jest cechą dość nielicznej grupy krajów rozwijających się. Nakłady
przedsiębiorstw na badania i rozwój oraz instrumentów im sprzyjających wymagają dalszych
studiów. Szczególnie ważne są tu badania porównawcze, na poziomie danych jednostkowych
oraz poszukiwanie nowych sposobów pomiaru. Nakłady przedsiębiorstw na B+R to jedna z
kluczowych miar oceny innowacyjności krajów.
Dobrze to ilustrują badania w ramach Innovation Union Scoreboard 2013 prowadzone na
Uniwersytecie Maastricht, realizowane na zamówienie Komisji Europejskiej. Polskie nakłady
przedsiębiorstw na B+R są ocenione na poziomie 18% średniej unijnej. Dużo lepiej kształtują
się nakłady publiczne na B+R bo jest to 71% średniej UE27. Dystans ten jest większy niż w
poziomie finansowania innowacji przez fundusze Venture Capital (55% średniej UE). Dane te
są jeszcze bardziej wyeksponowane gdy weźmie się pod uwagę, że wydatki na innowacje,
które nie są związane z nakładami na B+R prawie dwukrotnie przekraczają poziom przeciętny
dla UE (por. rys. 1).
Rysunek 1. Inwestycje przedsiębiorstw w B+R jako wskaźnik oceny innowacyjności Polski
w UE
Źródło: Innovation
Union Scoreboard
2013.
5 Nauka i technika, Główny Urząd Statystyczny, Urząd Statystyczny w Szczecinie, Informacje i opracowania
statystyczne , Warszawa 2012, s. 53.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
11
W układzie dynamicznym inwestycje przedsiębiorstw rosną powyżej średniej w UE, ale
ten wzrost tylko o 0,2 punktu procentowego wyprzedza wzrost nakładów publicznych, co
niewątpliwie nie wpłynie na zmiany strukturalnych relacji między inwestycjami publicznymi
i biznesem. Niewielki wzrost funduszy Venture Capital też niewiele poprawi w tym obszarze.
Zintegrowane miary oceny innowacyjności kraju mają w tych warunkach niewielkie szanse
na wzrost. Przedstawione oceny wskazują na konieczność bardziej skoordynowanych działań
proinnowacyjnych, zmiany rozwiązań instytucjonalnych oraz zmniejszenie barier dla
inwestorów w B+R (por. rys. 2).
Rysunek 2. Inwestycje przedsiębiorstw w B+R jako wskaźnik dynamiki oceny
innowacyjności Polski w UE
Źródło: Innovation Union Scoreboard 2013.
Sygnał w zakresie spójności rozwiązań innowacyjnych jest jednoznaczny. Polska cofnęła
się do najniższej grupy pod względem oceny innowacyjności w Europie i to mimo napływu
znacznych funduszy na Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka (por. rys. 3).
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
12
Rysunek 3. Polska w rankingu innowacyjności w Unii Europejskiej
Źródło: Innovation Union Scoreboard 2013.
Przedstawione analizy porównawcze są dokonywane na wartościach średnich i nie
oddają dynamiki na poziomie danych jednostkowych. Dzięki prowadzonym od 2004 r.
badaniom Komisji Europejskiej możliwe jest zbadanie dystansu na poziomie danych
jednostkowych o największych inwestorach w B+R.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
13
2. INWESTYCJE W B+R NA ŚWIECIE W 2011 ROKU
Międzynarodowe badania inwestorów w badania i rozwój także nie dostarczają nam
optymistycznych sygnałów. Okazuje się, że w najnowszym rankingu światowym inwestorów
w B+R nie ma ani jednego polskiego przedsiębiorstwa. W poprzednich latach bywało lepiej.
Polskie firmy takie jak ASSECO, BIOTON, BRE Bank znajdowały się w grupie
największych inwestorów w B+R w Europie. Jest to wynik zmiany metodologicznej w
Rankingu i podniesienia progu wejścia do tej elitarnej grupy firm. Analiza największych
inwestorów w badania i rozwój w 2012 r. wskazuje, że najwięksi inwestorzy biznesowi
przeznaczają rocznie zawrotne kwoty blisko 8 mld euro, czyli ponad 2,5 razy tyle ile cała
Polska. Pierwsza europejska firma w Rankingu to VOLKSWAGEN na trzeciej pozycji z
ponad 7 mld euro. Zwracają uwagę duże przesunięcia w stosunku do 2004 r. kiedy
rankingowe badania zaczynały się (por. rys. 4).
Wyzwanie zwiększenia inwestycji przedsiębiorstw w B+R to nie tylko Polski problem.
Firmy z UE to zaledwie 30% pierwszej pięćdziesiątki. Trudno też nie zauważyć obecności
chińskiej firmy Huwaei na 41 pozycji i jej awans od 2004 r. o 15 pozycji (z 56). Obraz
struktury dla całego rankingu zawiera rys. 5. Warto zwrócić uwagę na względnie niewielkie
kraje jak Szwajcaria (4,2%), Tajwan (1,4%). Pewnym pocieszeniem jest udział Włoch na
poziomie 1,4%. W tym wycinku światowego sektora B+R mieści się FIAT - polski lider w
inwestycjach w B+R.
Wydawałoby się, że ten świat potężnych inwestorów w B+R jest dla nas nieosiągalny.
Jednak nic bardziej mylnego. Znaczna część firm z rankingu, w tym jego lider Toyota –
inwestuje w Polsce. Największa europejska firma z Unii Europejskiej - Volkswagen - jest
jednym z największych eksporterów z Polski. Najwięksi światowi inwestorzy w B+R są
obecni na polskim rynku. Odgrywają tutaj bardzo znaczącą rolę, a ich inwestycje w badania i
rozwój wpływają na wzrost gospodarczy. Wiedza na ten temat jest jednak ograniczona. W
tym celu podjęliśmy działania na rzecz oddolnej inicjatywy związanej z wprowadzeniem
zasady publikowania danych na ten temat. Jest to też związane z propozycjami odpowiednich
zmian w Ustawie o Rachunkowości.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
14
Rysunek 4. 50 największych inwestorów w B+R w 2011 r. na świecie
Komentarz: Liczba w nawiasach za nazwami firm oznaczają rankingi w ramach ostatniego Scoreboardu
2004.
Źródło: The 2012 EU Industrial R&D Investment Scoreboard, European Commission, JRC/DG RTD, 2012.
Blisko 10 lat temu, kiedy tworzyliśmy te pierwsze analizy to marzyło się nam, żeby
coś takiego jak ranking inwestorów w B+R w Polsce mogło zaistnieć. W świecie są dwa
trendy jeżeli chodzi o inwestycje w B+R. Jeden, który możemy obserwować w Unii
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
15
Europejskiej, a drugi to ten w Stanach Zjednoczonych. Duża koncentracja wielkich
inwestorów w badania i rozwój występuje w Europie jak i w USA. Później jest długi
łańcuch małych i średnich firm inwestujących w B+R. Podstawowa różnica między Unią
Europejską a Stanami Zjednoczonymi polega na tym, że łańcuch tych małych firm bardzo
szybko się w Unii kończy, natomiast w Stanach Zjednoczonych występuje zdecydowanie
liczniejsza grupa małych i średnich firm inwestujących w badania i rozwój. Daje to
znaczną przewagę tej gospodarce. Wracając do realiów polskiej gospodarki można
stwierdzić, że nie ma dużych szans, żeby polskie firmy inwestowały aż takie ogromne
sumy pieniędzy, ale trzeba przyciągnąć tych inwestorów, którzy tutaj są, a z drugiej strony
wydłużać maksymalnie ten łańcuch firm inwestujących w B+R.
Rysunek 5. Inwestycje w B+R w 1500 czołowych firmach badanych wg regionów
(% sumy 511 mld euro)
Źródło: The 2012 EU Industrial R&D Investment Scoreboard, European Commission, JRC/DG RTD, 2012.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
16
3. KIERUNKI BADAŃ
Bardzo ważne jest uruchomienie procesu monitorowania z uwzględnieniem inwestycji
koncernów działających w Polsce oraz postęp w badaniu mikroprzedsiębiorstw. Część
koncernów prezentuje swoje wyniki dla opinii publicznej. Znaczna część jednak nie publikuje
takiej informacji. Są kraje, jak na przykład Austria, gdzie udało się wprowadzić dla
koncernów zagranicznych obowiązek publikacyjny wyników związanych z nakładami na
B+R. Jest to bowiem kluczowa informacja dla rozwoju regionów, uniwersytetów, lokalnych
firm czy w przypadku największych inwestycji nawet dla całego kraju. Jest to problem
międzynarodowy, ale jednocześnie o dużym znaczeniu lokalnym. Kwestia ta jest wprawdzie
bardzo silnie związana z kulturą informacyjną koncernów6, ale może stanowić obszar
aktywnej roli państwa czy wspólnoty międzynarodowej.
Ważnym obszarem, który może znacząco wpłynąć na poziom nakładów na B+R jest
włączanie nakładów koncernów zagranicznych na badania kliniczne. Kwestia ta podjęta
została w ramach badań nad innowacyjnością w sektorze medycznym w Polsce7. Są one tylko
częściowo ewidencjonowane. Są kraje gdzie istnieje cały przemysł badań klinicznych, z
dokładną diagnostyką, z monitorowaniem. Jednak żeby to mogło zaistnieć, to musi być
dokładnie zmierzone. Pozostaje wreszcie grupa dwóch milionów aktywnych polskich
przedsiębiorstw, głównie przedsiębiorstw mikro. Wkład tych firm do nakładów na B+R jest
wyzwaniem. Wprawdzie nie możemy powiedzieć w jakim procencie tych firm prowadzone są
badania własne a w jakim zlecane do innych ośrodków ponoszone są nakłady na B+R, ale
spotykamy się bardzo często z firmami małymi, które inwestują w badania i rozwój.
Wydaje się, że stosowanie metodologii dostosowanej do badań europejskich nie musi
oznaczać rezygnacji z bardziej pogłębionych badań dostosowanych do struktury podmiotowej
gospodarki kraju. Szczególnie to jest aktualne w gospodarkach o odmiennej strukturze
podmiotowej od innych. Pojawienie się firm inwestujących w badania i rozwój, jest
szczególnie cenne w warunkach strukturalnego zacofania gospodarki Polski w stosunku
najbardziej rozwiniętych krajów świata8. Chodzi o niski poziom nakładów na B+R w
6 Wiele koncernów międzynarodowych nie publikuje danych w rozbiciu na poszczególne kraje. Jest to
szczególnie ważne w przypadku takich krajów jak Polska, gdzie ulokowane zostały liczne centra badawczo-
rozwojowe koncernów zagranicznych. Doświadczenia międzynarodowe wskazują na możliwości zwiększenia
poziomu disclosure tego typu danych na poziomie kraju. 7 Zob. G. Niedbalska, Działalność B+R na potrzeby ochrony zdrowia. Podstawowe wskaźniki i problemy
pomiaru, w: Raport o innowacyjności sektora medycznego w Polsce w 2012 roku., T. Baczko (red.), INE PAN,
Warszawa 2012, s. 23-26. 8 Zob. m.in. opracowania RSSG przy Radzie Ministrów, Raporty o innowacyjności 2005-2010 oraz badania
porównawcze międzynarodowe. Zwraca w szczególności uwagę zacofanie w stosunku do krajów
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
17
stosunku do PKB i jednocześnie bardzo mały udział nakładów na B+R przedsiębiorstw.
Odwrócona struktura tych nakładów w stosunku do większości krajów była już wielokrotnie
sygnalizowana i przedstawiana w raportach oraz opracowaniach statystycznych.
Kwestia pomiaru tworzenia, zasobów, przepływów wiedzy jest ciągle bardzo poważnym
wyzwaniem zarówno na poziomie przedsiębiorstw, regionów, sektorów, gospodarek i czego
nie sposób pominąć w dzisiejszym coraz bardziej poddanym wyzwaniom globalizacyjnym
świecie. Ogólnie w bilansach przedsiębiorstw w tej chwili, elementy związane z wiedzą są
rejestrowane w tak zwanych wartościach niematerialnych i prawnych. Jest tak, że pojawienie
się w okresie transformacji sektora usługowego doprowadziło do wzrostu znaczenia sfery
niematerialnej w gospodarce. Sektor wartości niematerialnych i prawnych stał się jednym z
najbardziej liczących się sektorów w gospodarce. Przeprowadzone badania w Irlandii między
innymi dla takich krajów jak Bułgaria były prezentowane między innymi w NESTI OECD i
potwierdzały związek między transformacją, wzrostem sektora usług i rosnącym udziałem
wartości niematerialnych w gospodarce.
Bardzo ważnym kierunkiem poszukiwań są badania inwestorów B+R na poziomie
sektorów. Prawdziwe problemy i możliwości rozwiązań widać przy pogłębianych analizach
sektorowych. Dotychczasowe badania w sferze sektora komunikacyjnego, lotniczego,
medycznego i teleinformatycznego wskazują na wagę inwestorów w B+R i istnienie wielu
specyficznych kwestii do rozwiązania. Zastosowane podejście nie tylko wskazuje na
znaczenie inwestycji przedsiębiorstw w B+R, ale wskazuje także na wzmocnienie powiązań
ze światową gospodarką (transfer technologii, środki finansowe, rozwój sieci
certyfikowanych poddostawców dla światowych firm). Trzeba sobie zdawać sprawę, że nawet
bardzo duży wzrost inwestycji B+R zapewni nam niewielki udział w nakładach na ten cel w
skali światowej. Umiędzynarodowienie gospodarki, zdobycie coraz większej liczby powiązań
otwiera nam możliwości komunikowania się z czołowymi inwestorami w B+R na świecie.
Trzeba sobie z tego zdawać sprawę, że bez posiadania własnych nakładów na B+R po prostu
nie będziemy w stanie z tymi potentatami rozmawiać.
Staramy się, żeby prowadzone badania miały nie tylko wymiar poznawczy, ale żeby
miały swoje znaczenie dla firm. Chodzi o informowanie firm, uczelni i ośrodków
badawczych, opinii publicznej, instytucji rządowych i samorządowych, że ten sektor istnieje.
Niezbędne jest wskazywanie na jego dynamikę, problemy, wielkowymiarowość i znaczenie
dla rozwoju gospodarczego i wzrostu poziomu życia obywateli. Bardzo duże znaczenie ma
wyszehradzkich kwestia ta była m.in. poruszona przez F. Gaulta z Uniwersytetu Maastricht i OECD na
seminarium w Warszawie na jesieni 2011.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
18
grupa firm małych i średnich. Jeżeli przeliczymy na zatrudnionego nakłady na B+R, to
okazuje się, że jest grupa firm o bardzo wysokich nakładach na zatrudnionego, to jest właśnie
ta grupa firm mniejszych i średnich o bardzo dużym potencjale.
W Polsce rozwija się proces inwestowania w B+R przez przedsiębiorstwa. Są to zarówno
światowe koncerny obecne w Polsce, jak i firmy z kapitałem polskim w tym także małe
i średnie9. Badania wskazują na zjawisko koncentracji i kształtowania się łańcucha firm
mniejszych inwestujących w B+R. Obecność liczących się inwestorów w badania i rozwój
stanowi potencjalne źródło rozwoju innowacyjności wzrostu nakładów na stosowane
i podstawowe badania naukowe. Obserwacja dynamicznych tendencji w tym obszarze
stanowi szansę i wyzwanie dla polityki innowacyjnej10
.
Poważnym ograniczeniem monitoringu jest niedostosowanie Ustawy o rachunkowości
do możliwości uwzględnienia nakładów na B+R w układzie kosztowym mimo wskazań
czołowych ekspertów krajowych i zagranicznych11
. Jest to przykład jak błędne rozwiązanie
instytucjonalne powoduje nieobliczalne straty w funkcjonowaniu systemu innowacyjnego,
ogranicza możliwości efektywnego wykorzystania funduszy prywatnych i publicznych,
w tym europejskich.
Badania nad firmami inwestującymi w badania i rozwój trwają od 2005 r. W pierwszej
kolejności były to studia porównawcze w celu identyfikacji najbardziej innowacyjnych firm.
Unikalnym ich elementem było badanie firm inwestujących w B+R na Giełdzie Papierów
Wartościowych. Od 2010 r. podjęte zostało specjalne studium firm inwestujących w B+R12
.
Pierwsze analizy tego materiału empirycznego dały informację jak wygląda rozkład tych
nakładów w układzie kraju, sektorowym i regionalnym.
Analizy w układzie regionalnym wskazały asymetryczność populacji inwestorów w B+R
w układzie województw. Jest wiele województw, które mają niskie nakłady i pojawienie się
tam jednego chociażby, liczącego się centrum badań rozwojowych, czy to krajowego, czy 9 Wykorzystanie inwestycji zagranicznych w sferę B+R pozwala sięgnąć do ogromnych zasobów finansowych.
Najwięksi inwestorzy w B+R przeznaczają na ten cel kwoty przekraczające 5 mld euro. Kwestia ta stanowi
jedno z wyzwań statystyki innowacji. Krajem, który z sukcesem wprowadził zasady raportowania dla
inwestorów w B+R jest Austria. 10
Także i europejskiej zob. P. Moncada Paternò Castello, K. Smith Corporate R&D: A policy target looking for
instruments, IPTS Working Paper on Corporate R&D and Innovation No.01/2009. 11
Zob. J. Turyna, Międzynarodowe standardy innowacyjności a innowacje w: Raport o innowacyjności
gospodarki Polski w 2005 roku, T. Baczko (red.), INE PAN, Warszawa 2005, s. 58-63 oraz wypowiedzi
ekspertów KPMG na ten temat. Brak w Polsce obowiązku publikacji danych o nakładach na B+R w układzie
kosztowym nie pozwala na identyfikację wszystkich inwestorów w sferę B+R. Eliminuje to praktycznie polskie
firmy z europejskich zestawień typu Scoreboard monitorujących największych inwestorów w B+R, ogranicza
potencjalne inwestycje zagraniczne oraz aktywną politykę proinnowacyjną w układzie kraju, sektorów i
regionów. 12
Wyniki zostały przedstawione w postaci Listy największych inwestorów w badania i rozwój. Ogłoszeniu
Raportowi towarzyszyło seminarium z udziałem przedsiębiorstw i innych interesariuszy.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
19
zagranicznego może zmienić cały obraz. Nie powinno być wątpliwości, że układ przestrzenny
inwestycji przedsiębiorstw w B+R stanowi istotny czynnik regionalnych zmian
strukturalnych. Badania statystyczne przy wykorzystaniu danych Głównego Urzędu
Statystycznego pokazują, że są regiony w Polsce, które umiejętnie działają na polu struktury
nakładów. W większości w Polsce jest tak, że jak się mówi o nakładach na innowacje, to gros
idzie w inwestycje w środki trwałe. Są jednak takie regiony w Polsce, które zmieniają tę
proporcję. Są to objawy nowej dynamiki związanej z wykorzystaniem inwestycji w wiedzę13
.
Jest to spojrzenie na kwestię udziału inwestycji na B+R w nakładach na innowacje ogółem.
Nakłady na badania i rozwój przedsiębiorstw są ważną częścią gospodarki opartej na wiedzy.
Firmy zwracają uwagę na potrzebę zmian regulacji prawno-podatkowych, ułatwienie,
przyspieszenie procedur patentowych. Skorzystanie z ich wiedzy i doświadczeń jest szansą na
znalezienie nowych niestandardowych rozwiązań. Wymaga to oczywiście przestrzegania
obowiązujących uwarunkowań instytucjonalnych w postaci ochrony konkurencji i
konkurenta. Jest to obszar, gdzie istnieje możliwość skorzystania z wyspecjalizowanych firm
pośredniczących.
Rozwiązanie problemów alokacji pomocy publicznej, zasługuje na zainteresowanie i
dobrze nadaje się na działania nazywane innowacjami w sektorze publicznym. Wydaje się, że
pomocny byłby taki monitoring pomocy publicznej, który skutkowałby w lepszej alokacji i
wzroście efektów mnożnikowych na terenie, regionu, sektora czy kraju. Wymaga to
uwzględnienia pośrednich i bezpośrednich form finansowania. W obszarze efektywności
pomocy publicznej jest jeszcze dużo do zrobienia.
Bardzo dużym wyzwaniem jest identyfikacja inwestorów w badania i rozwój. Są to
centra badawczo-rozwojowe finansowane z funduszy publicznych, jak i pozyskanych przez
firmy w wyniku działalności gospodarczej. Często posiadają one rozbudowaną sieć powiązań
z licznymi ośrodkami akademickimi i instytucjami badawczymi w kraju i za granicą.
Uwzględnienie tych powiązań w decyzjach polityki gospodarczej ma bardzo duże znaczenie.
Obszar ten zasługuje na uwagę. Dobrym przykładem są firmy sektora lotniczego. Ciekawym
przykładem jest Wytwórnia Sprzętu Komunikacyjnego Świdnik wyspecjalizowana w
produkcji helikopterów. Została ona sprzedana firmie Augusta Westland. W roku 2008 była
największym polskim inwestorem w B+R w sektorze lotniczym, który wydawał 37 mln
złotych na badania i rozwój w 2008 roku. Zatrudniał w sektorze badań i rozwoju w swojej
13
Stanowi to ciekawy obszar poszukiwań geografii gospodarczej .
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
20
firmie 259 osób14
. W identyfikacji firm sektora B+R należy obserwować nie tylko skalę
nakładów, ilość zatrudnionej kadry, ale także wskaźnik tak zwanej intensywności nakładów
na B+R czyli badania i rozwój, liczony jako relacja nakładów na badania i rozwój do
sprzedaży. Zwraca uwagę, że udział nakładów na B+R w sprzedaży w nowoczesnych firmach
dochodzi czasami w Polsce do 25% sprzedaży, ale te intensywności jak i nakłady są
zróżnicowane. Firmy prowadzą różne strategie. Są takie, które z tego małego nakładu osiągają
bardzo duże wzrosty sprzedaży, a są i takie, które mają na tyle równomierną strategię, że za
wzrostem dynamiki nakładów idzie dynamika sprzedaży i eksportu.
Inwestowanie przedsiębiorstw w B+R nie jest jednak celem samym w sobie. W centrum
zainteresowania powinny znajdować się kwestie efektywności tych nakładów i ich wpływu na
ekspansję przedsiębiorstw. Przeprowadzone badania wskazują, że w większości nakłady na
B+R wiążą się z wysoką dynamiką przychodów ze sprzedaży, czego trudno nie docenić, jako
poważnego czynnika wzrostu w warunkach kryzysu gospodarczego. W części firm obserwuje
się zjawisko powiązania nakładów na B+R ze spadkiem sprzedaży.
Bardzo ważnym stwierdzonym zjawiskiem jest, że rosnącej liczbie firm inwestujących
w badania i rozwój towarzyszy w przeważającej ilości przypadków współpraca z jednostkami
naukowymi lub/i ośrodkami akademickimi. W przypadku niektórych przedsiębiorstw sieci
współpracy obejmują kilkanaście jednostek naukowych lub/i akademickich. Istnienie
współpracy między sektorem biznesu i nauką w Polsce wśród przedsiębiorstw innowacyjnych
inwestujących w B+R potwierdzają też badania innych ośrodków, które także wskazują na
rosnącą ilość działań o charakterze kooperacyjnym w procesie innowacyjnym15
.
Uznanie istnienia w Polsce firm inwestujących w B+R pozwoli na aktywne działania
polityki gospodarczej w stosunku do tego sektora, objęcie go badaniami statystycznymi oraz
podjęcie konkretnych projektów opartych na podstawie partnerstwa publiczno-prywatnego z
udziałem tak potężnych aktorów jak władze centralne i regionalne, koncerny
międzynarodowe, polskie i światowe ośrodki badawcze i akademickie, ale także polskie firmy
innowacyjne różnej wielkości z uwzględnieniem firm mikro.
Badania Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN jednoznacznie wskazują na istnienie
znacznej grupy innowacyjnych przedsiębiorstw w Polsce. Badania nasze, PAIZ, Uniwersytetu
Jagiellońskiego i SGH wskazują też na rosnącą ilość centrów badawczych tworzonych przez
międzynarodowe korporacje. Bezpośrednie inwestycje zagraniczne ze strony światowych
14
Zob. J. Janik, Innowacyjność polskiego przemysłu lotniczego w latach 2006-2008, w: Raport o innowacyjności
gospodarki Polski w 2009 roku, T. Baczko (red.), INE PAN, Warszawa 2010, s. 197-198. 15
Czy warto inwestować w innowacje? Analiza sektora badawczo-rozwojowego w Polsce, Raport KPMG,
Warszawa 2009.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
21
koncernów w liczne polskie sektory powodują, że polskie firmy i ośrodki naukowe stają
wobec nowych wyzwań i możliwości.
Znaczenie Raportu
Tegoroczny Raport obejmuje 795 podmiotów gospodarczych, które udało się
zidentyfikować na podstawie analizy ankiet przesyłanych do Instytutu Nauk Ekonomicznych
PAN, danych z Analizy bilansów publikowanych w KRS, danych z GPW. Lista nie obejmuje
wszystkich inwestorów w B+R. Nie są tu zawarte firmy, spoza tych wymienionych. Są też
firmy, które inwestowały w B+R w latach poprzednich, ale nie poniosły ich w 2011 r. W
zestawieniu nie ma też objętych firm zagranicznych inwestujących w B+R w Polsce, ale nie
publikujących tu danych na ten temat.
Lista największych inwestorów w B+R jest jedynym takim zestawieniem w Polsce. Jest
też praktyczną realizacją Strategii Innowacyjności i Efektywności Gospodarki (SIEG),
opracowanej przez Ministerstwo Gospodarki na temat asymetrii informacji. Kwestia ta jest
kluczowa wobec bardzo dużych wyzwań związanych z poszukiwaniem atrakcyjnych
projektów inwestycyjnych.
Chodzi o takie firmy, które łączą cechę innowacyjności z cechami, które zapewniają
ograniczenie ryzyka inwestycyjnego. Sam fakt alokacji w badania i rozwój nie wystarcza,
chodzi także o to, aby firma posiadała jednocześnie wysoką produktywność wykorzystania
tych nakładów.
Problem inwestycji w wiedzę, czego szczególnym przypadkiem są inwestycje w B+R,
ma także znaczenie z punktu widzenia zwiększenia skali tych inwestycji w Polsce. Ma to
znaczenie dla zmniejszania dystansu innowacyjnego. Przyczyniłoby się do zmniejszenia
dystansu w tym obszarze w Polsce. Jednak same inwestycje nie wystarczają, trzeba aby
dawały efekty rynkowe i wzrostowe.
Polska jest obecnie w przededniu wprowadzenia instrumentów wspomagających
inwestycje przedsiębiorstw w B+R. Dotychczasowe rozwiązania nie dały wystarczających
efektów. Przewiduje się znaczne ulgi podatkowe, jak również możliwości odpisów 1% przy
inwestowaniu przedsiębiorstw w projekty naukowo-badawcze związane ze współpracą z
instytucjami naukowymi.
Wymaga to zbadania podstawowych zachowań w tym zakresie firm, które już dzisiaj
inwestują w badania i rozwój. Jest to ważne z punktu widzenia dopracowania szczegółowych
rozwiązań systemowych, jak i sprawdzenia docelowo jaki był wpływ nowych instrumentów
na zachowania firm i określenie skali niezbędnych korekt rozwiązań instytucjonalnych.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
22
Najważniejszym oczekiwanym efektem jest nie tylko podniesienie skali tych inwestycji, ale
także zwiększenie ich produktywności.
Bardzo ważnym obszarem poszukiwań powinno być też obserwowanie efektów tych
inwestycji dla finansowania instytutów badawczych czy uczelni, zmiany zachowań
innowacyjnych, a szczególnie struktury nakładów na innowacje. Trudno też przecenić
znaczenie dla obserwacji w sferze własności intelektualnej w postaci zgłoszeń patentowych,
otrzymanych patentów czy innych form ochrony własności intelektualnej.
Badania w tym obszarze to także ważne wyzwanie w sferze poszukiwania instrumentów
zorientowanych na pobudzenie innowacyjnej przedsiębiorczości. Bardzo ważne jest też
obserwowanie na ile zastosowane rozwiązania instytucjonalne wpływają na przenoszenie się
do Polski centrów B+R światowych koncernów i ich inwestycji.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
23
4. SEKTOR PRZEDSIĘBIORSTW INWESTUJĄCYCH
W B+R W POLSCE W 2011
Sektor przedsiębiorstw inwestujących w badania i rozwój16
w 2011 roku w Polsce
obejmował 795 podmiotów. W porównaniu z okresem poprzednim liczba przedsiębiorstw
wzrosła o 18,48%, liczba przedsiębiorstw liczyła w 2010 roku 671 podmiotów. W
czteroletnim okresie 2008–2011 badany sektor rozwijał się średniorocznie o 10,36%. Na
rysunku 6. przedstawiono graficznie dane ilościowe prezentujące wielkość i rozwój sektora
przedsiębiorstw inwestujących w B+R.
Rysunek 6. Sektor przedsiębiorstw inwestujących w B+R w Polsce w latach 2008-2011
Źródło: opracowanie własne oraz red. nauk. Baczko T., Puchała-Krzywina E., Raport o największych
inwestorach w badania i rozwój w Polsce w 2010 i 2009 roku, Warszawa, kwiecień 2011, 2010.
W 2011 roku analizowana grupa inwestorów w B+R wykazała 2 mld 185 mln zł
nakładów na badania i rozwój. W 2010 roku wielkość inwestycji w badania i rozwój sektora
przedsiębiorstw wyniosła 2 mld 108 mln zł (zmiana r/r +3,67%). Dane te zaprezentowano na
rysunku 7. Równocześnie sektor inwestorów w B+R dostarczył w 2011 roku 444,8 mld zł
przychodów netto ze sprzedaży, przy zysku netto na poziomie 41,7 mld zł, dało to rentowność
netto 9,38%. Przy takiej wielkości przychodów netto ze sprzedaży, intensywność nakładów
na badania i rozwój wyniosła 0,49%. W 2010 roku sektor inwestorów B+R wygenerował
354,7 mld zł, przy zysku netto 29,97 mld zł, co przełożyło się na rentowność netto na
poziomie 8,45% i intensywności nakładów B+R na poziomie 0,59. Średnioroczna stopa
16
Nakłady na badania i rozwój zgodne z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości (MSR nr 38)
i standardem OECD (Frascati Manual 2002).
593 597 671
795
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
2008 2009 2010 2011
liczb
a p
rze
dsi
ęb
iors
tw
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
24
wzrostu nakładów na B+R sektora w czteroletnim okresie 2008-2011 wyniosła aż 10,9%,
przy średniorocznej w tym okresie stopie wzrostu przychodów netto ze sprzedaży na
poziomie 7,4%.
Średnie nakłady na B+R analizowanej grupy przedsiębiorstw w 2011 roku wyniosły
2 749 tys. zł (w porównaniu z okresem poprzednim średnia była niższa o 12,73% i wyniosła
3 142 tys. zł). Mediana nakładów na B+R wyniosła odpowiednio w 2011 roku 324 tys. zł oraz
358 tys. zł.
Rysunek 7. Nakłady na B+R sektora przedsiębiorstw inwestujących w badania i rozwój w
Polsce w latach 2008-2011
Źródło: opracowanie własne oraz red. nauk. Baczko T., Puchała-Krzywina E., Raport o największych
inwestorach w badania i rozwój w Polsce w 2010 i 2009 roku, Warszawa, kwiecień 2011, 2010.
Analizy pokazują, że w czteroletnim okresie 2008-2011 obniża się intensywność
ponoszonych nakładów na badania i rozwój przez przedsiębiorstwa inwestujące w B+R przy
równoczesnym wzroście rentowności sprzedaży netto (por. rys. 8).
1 602,1 1 614,6
2 108,1 2 185,4
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
2008 2009 2010 2011
nak
ład
y n
a B
+R w
mln
zł
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
25
Rysunek 8. Intensywność nakładów na B+R i rentowność sprzedaży netto sektora
przedsiębiorstw inwestujących w badania i rozwój w Polsce w latach 2008-2011
Źródło: opracowanie własne oraz red. nauk. Baczko T., Puchała-Krzywina E., Raport o największych
inwestorach w badania i rozwój w Polsce w 2010 i 2009 roku, Warszawa, kwiecień 2011, 2010.
Tabela 1. zawiera dane podsumowujące powyższe analizy.
Tabela 1. Dane finansowe przedstawiające wielkość i rozwój sektora przedsiębiorstw
inwestujących w badania i rozwój w latach 2008-2011
2008 2009 2010 2011
średnioroczna
zmiana '11/'08 (%)
liczba przedsiębiorstw 593 597 671 795 10,26
nakłady na B+R (mln zł) 1 602 1 614 2 108 2 185 10,90
przychody netto ze sprzedaży (mln zł) 358 651 264 126 354 747 444 816 7,44
wynik finansowy netto (mln zł) 17 966 23 194 29 974 41 742 32,45
intensywność nakładów na B+R (%) 0,45 0,61 0,59 0,49
rentowność sprzedaży netto (%) 5,01 8,78 8,45 9,38
Źródło: opracowanie własne.
Pięćdziesiąt największych przedsiębiorstw inwestujących w B+R w 2011 roku
Liderem rankingu największych inwestorów w badania i rozwój w 2011 roku pozostaje
niezmiennie firma Fiat Auto Poland S.A., producent samochodów. Przedsiębiorstwo
0,45
0,61 0,59
0,49
5,01
8,78 8,45
9,38
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
2008 2009 2010 2011
Inte
nsyw
no
ść nakład
ów
na B
+R
(% sp
rzed
aży) R
en
tow
no
ść s
prz
ed
aży
ne
tto
(%
)
Intensywność nakładów na B+R Rentowność sprzedaży netto
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
26
przewodzi rankingowi największych inwestorów w ostatnich 4 latach. Nakłady na B+R tego
przedsiębiorstwa wyniosły w 2011 roku 291,9 mln zł (46,9% spadek wysokości nakładów w
porównaniu z okresem poprzednim). Wiceliderem rankingu została Grupa Bumar, koncern
skupiający 25 spółek produkcyjnych polskiego sektora przemysłu obronnego. Grupa poniosła
łącznie nakłady na B+R w wysokości 133,8 mln zł (wzrost r/r 4,25%). Trzecia spółka na
liście Asseco Poland S.A., producent rozwiązań informatycznych i dostawca usług dla sektora
finansowego, ubezpieczeniowego oraz administracji publicznej, poniosła nakłady na B+R w
2011 roku 114,0 mln zł (r/r -14,72%). Czwarte miejsce zajęła krakowska spółka
informatyczna Comarch S.A. z nakładami 66,97 mln zł (r/r +7,82%), zaś piąte miejsce
Zakłady Farmaceutyczne Polpharma S.A. producent farmaceutyków z nakładami B+R 61,66
mln zł (r/r -4,6%).
Nakłady na B+R pięćdziesięciu największych inwestorów w B+R w 2011 roku wyniosły
1 551 mln zł, co stanowiło 71% nakładów wszystkich przedsiębiorstw pozycjonowanych w
rankingu, w 2010 roku było to 1 656 mln zł (odsetek 78,6%). W okresie 2008-2011 najniższy
wskaźnik koncentracji nakładów pierwszych pięćdziesięciu największych inwestorów w B+R
wystąpił w 2009 roku i wyniósł 70,3% (1 134 mln zł). Analizowana grupa liderów
wygenerowała w 2011 roku 146,7 mld zł przychodów ze sprzedaży netto (167,6 mld zł w
okresie poprzednim), co stanowiło 33,3% sprzedaży całej grupy inwestorów w B+R w 2011
roku (47,3% w okresie poprzednim).
W rankingu w 2011 roku pierwsze przedsiębiorstwo poniosło nakłady na badania i
rozwój w wysokości 291 890 tys. zł. Lider rankingu w 2010 r. wydał na B+R 550 127 tys. zł.
W poprzednich latach 2009 i 2008 nakłady te wyniosły 162 662 tys. zł oraz 139 789 tys. zł.
Próg wejścia do grupy 50 największych inwestorów w B+R w 2011 roku wyniósł 8 836
tys. zł. Porównując te dane w szeregu czasowym widzimy, że w okresie 2008-2011 mamy do
czynienia ze wzrostem tej granicznej wartości. W 2010 roku nakłady B+R grupy wynosiły
5 642 tys. zł, a w dwóch poprzednich latach 2009 i 2008 odpowiednio 6 731 tys. zł oraz
5 829 tys. zł. Dalsze badania pokazują, że również mediana nakładów na B+R pierwszej
pięćdziesiątki największych inwestorów w B+R z roku na rok wzrasta. W 2008 roku mediana
nakładów B+R wynosiła 12 218 tys. zł, zaś już w 2011 roku 13 667 tys. zł.
Analizując przychody netto ze sprzedaży 50 największych przedsiębiorstw można
zaobserwować, że 82% przedsiębiorstw zwiększyło swoje przychody netto ze sprzedaży w
okresie 2010-2011 (78% w okresie 2009-2011), równocześnie aż 84% przedsiębiorstw
wykazało dodatni wynik finansowy netto w 2011 roku.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
27
Rysunek 9. Pięćdziesięciu największych inwestorów w badania i rozwój w 2011 roku
Źródło: opracowanie własne
0 100 200 300 400 500 600
1. Fiat Auto Poland S.A., Bielsko-Biała (1)
2. Grupa Bumar, Warszawa
3. Asseco Poland S.A., Rzeszów (2)
4. Comarch S.A., Kraków (6)
5. Zakłady Farmaceutyczne Polpharma S.A., Starogard Gdański (5)
6. Telekomunikacja Polska S.A., Warszawa (7)
7. Valeo Autosystemy Sp. z o.o., Skawina (9)
8. ABB Sp. z o.o., Warszawa (11)
9. Automotive Lighting Polska Sp. z o.o., Sosnowiec (17)
10. Mondi Świecie S.A., Świecie
11. KGHM CUPRUM Sp. z o.o. - Centrum Badawczo-Rozwojowe, Wrocław …
12. Solaris Bus & Coach S.A., Bolechowo (19)
13. Adamed Sp. z o.o., Czosnów (10)
14. Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A., Bydgoszcz
15. Obrum Sp. z o.o. Gliwice, Gliwice (15)
16. Netia S.A., Warszawa (14)
17. Autoliv Poland Sp. z o.o., Oława (30)
18. Bank Ochrony Środowiska S.A., Warszawa (12)
19. City Interactive S.A., Warszawa (28)
20. Krynicki Recykling S.A., Olsztyn
21. MNI S.A., Warszawa (111)
22. MIT Mobile Internet Technology S.A., Warszawa (136)
23. Bank Polska Kasa Opieki S.A., Warszawa (18)
24. Bombardier Transportation (ZWUS) Polska Sp. z o.o., Katowice
25. Magna Formpol Sp. z o.o., Tychy (42)
26. Bumar Żołnierz S.A., Warszawa (45)
27. Instytu Techniki Górniczej KOMAG, Gliwice (25)
28. Magna Automotive (Poland) Sp. z o.o., Sady (42)
29. Elektroniczny Zakład Innowacyjno-Wdrożeniowy HYBRES Sp. z o.o., …
30. ZPUE S.A., Włoszczowa (98)
31. Robert Bosch Sp. z o.o., Warszawa (51)
32. Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A., Warszawa (161)
33. Automotive Components Europe S.A., Luxembourg
34. PZ Cormay S.A., Łomianki (376)
35. C-Trade Sp. z o.o., Warszawa
36. Ficomirrors Polska Sp. z o.o., Dąbrowa Górnicza (35)
37. Wojskowe Zakłady Lotnicze Nr 1 S.A., Łódź
38. Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A., Płock (27)
39. Mahle Polska Sp. z o.o., Krotoszyn (31)
40. Bader Polska Sp. z o.o., Bolesławiec (29)
41. Zakłady Metalowe Dezamet S.A., Nowa Dęba (75)
42. Wytwórnia Sprzętu Komunikacyjnego PZL-KALISZ S.A., Kalisz (27)
43. C.F. Gomma Polska Sp. z o.o., Częstochowa (44)
44. Pegas Nonwovens S.A., Luxembourg
45. Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we Wrocławiu Ośrodek Badawczo …
46. Zakłady Lotnicze Margański & Mysłowski S.A., Bielsko-Biała
47. TELESTO Sp. z o.o., Warszawa
48. Asseco Central Europe a.s., Bratislava
49. Seco/Warwick S.A., Świebodzin (34)
50. Famur S.A., Katowice (65)
nakłady na B+R w mln zł
2011
2010
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
28
W tabeli 2. zaprezentowano zmiany pozycji pięćdziesięciu największych inwestorów w
badania i rozwój w 2011 roku względem listy za rok 2008. Analizy pokazują, że 27
przedsiębiorstw z pierwszej pięćdziesiątki rankingu 2011 poprawiło swoją pozycję w
porównaniu z rankingiem 2008, co stanowiło 54% przedsiębiorstw. Równocześnie 7
podmiotów pogorszyło swoją pozycję (odsetek 14%), zaś 15 przedsiębiorstw to nowe
podmioty w rankingu (odsetek 30%). Jedno przedsiębiorstwo w rankingu 2011 nie zmieniło
swojej pozycji względem rankingu 2008.
Tabela 2. Zmiana pozycji 50 największych inwestorów w badania i rozwój w 2011 roku
względem 2008 roku
Pozycja
w 2011 roku
Nazwa przedsiębiorstwa Zmiana pozycji
2008-2011
1 FIAT AUTO POLAND S.A. bez zmian
2 GRUPA BUMAR wzrost o 51
3 ASSECO POLAND S.A. wzrost o 14
4 COMARCH S.A. spadek o 1
5 ZAKŁADY FARMACEUTYCZNE POLPHARMA S.A. wzrost o 2
6 TELEKOMUNIKACJA POLSKA S.A. spadek o 1
7 VALEO AUTOSYSTEMY SP. Z O.O. wzrost o 4
8 ABB SP. Z O.O. wzrost o 2
9 AUTOMOTIVE LIGHTING POLSKA SP. Z O.O. wzrost o 6
10 MONDI ŚWIECIE S.A. wzrost o 224
11 KGHM CUPRUM SP. Z O.O. - CENTRUM BADAWCZO-ROZWOJOWE nowe
12 SOLARIS BUS&COACH S.A. wzrost o 13
13 ADAMED SP. Z O.O. wzrost o 6
14 POJAZDY SZYNOWE PESA BYDGOSZCZ S.A. wzrost o 20
15 OBRUM SP. Z O.O. GLIWICE wzrost o 155
16 NETIA S.A. spadek o 7
17 AUTOLIV POLAND SP. Z O.O. wzrost o 35
18 BANK OCHRONY ŚRODOWISKA S.A. spadek o 5
19 CITY INTERACTIVE S.A. wzrost o 9
20 KRYNICKI RECYKLING S.A. nowe
21 MNI S.A. nowe
22 MIT MOBILE INTERNET TECHNOLOGY S.A. wzrost o 13
23 BANK POLSKA KASA OPIEKI S.A. wzrost o 66
24 BOMBARDIER TRANSPORTATION (ZWUS) POLSKA SP. Z O.O. wzrost o 43
25 MAGNA FORMPOL SP. Z O.O. nowe
26 BUMAR ŻOŁNIERZ S.A. nowe
27 INSTYTU TECHNIKI GÓRNICZEJ KOMAG nowe
28 MAGNA AUTOMOTIVE (POLAND) SP. Z O.O. wzrost o 44
29
ELEKTRONICZNY ZAKŁAD INNOWACYJNO-WDROŻENIOWY
HYBRES SP. Z O.O. nowe
30 ZPUE S.A. nowe
31 ROBERT BOSCH SP. Z O.O. wzrost o 67
32 KRAJOWY DEPOZYT PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH S.A. wzrost o 169
33 AUTOMOTIVE COMPONENTS EUROPE S.A. nowe
34 PZ CORMAY S.A. wzrost o 397
35 C-TRADE SP. Z O.O. nowe
36 FICOMIRRORS POLSKA SP. Z O.O. spadek o 9
37 WOJSKOWE ZAKŁADY LOTNICZE NR 1 S.A. wzrost o 1
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
29
Pozycja
w 2011 roku
Nazwa przedsiębiorstwa Zmiana pozycji
2008-2011
38 POLSKI KONCERN NAFTOWY ORLEN S.A.
39 MAHLE POLSKA SP. Z O.O. wzrost o 12
40 BADER POLSKA SP. Z O.O. nowe
41 ZAKŁADY METALOWE DEZAMET S.A. wzrost o 22
42 WYTWÓRNIA SPRZĘTU KOMUNIKACYJNEGO PZL-KALISZ S.A. spadek o 20
43 C.F. GOMMA POLSKA SP. Z O.O. wzrost o 2
44 PEGAS NONWOVENS S.A. nowe
45
WOJEWÓDZKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY WE WROCŁAWIU
OŚRODEK BADAWCZO-ROZWOJOWY nowe
46 ZAKŁADY LOTNICZE MARGAŃSKI&MYSŁOWSKI S.A. nowe
47 TELESTO SP. Z O.O. wzrost o 46
48 ASSECO CENTRAL EUROPE A.S. nowe
49 SECO/WARWICK S.A. wzrost o 97
50 FAMUR S.A. wzrost o 70
Źródło: opracowanie własne.
Spółki giełdowe ponoszące nakłady na badania i rozwój
Liczba przedsiębiorstw giełdowych ponoszących nakłady na badania i rozwój wyniosła
w 2011 roku 139 przedsiębiorstw, co stanowiło 17,89% wszystkich przedsiębiorstw
ponoszących nakłady na B+R. W okresie poprzednim było to 121 przedsiębiorstw z
odsetkiem na poziomie 18,03% (por. tab. 3). Dynamika przyrostu przedsiębiorstw giełdowych
inwestujących w B+R w czteroletnim okresie 2008-2011 była wyższa niż dynamika przyrostu
przedsiębiorstw sektora B+R. Liczba przedsiębiorstw giełdowych ponoszących nakłady na
B+R przyrastała średniorocznie o 16,9%, zaś przedsiębiorstw w sektorze B+R tylko o
10,36%.
Tabela 3. Przedsiębiorstwa giełdowe inwestujące w badania i rozwój w latach 2009-2011
2008 2009 2010 2011
liczba przedsiębiorstw inwestujących w B+R 593 597 671 795
zmiana r/r
0,67 12,40 18,48
liczba przedsiębiorstw giełdowych inwestujących w B+R 87 108 121 139
zmiana r/r
24,14 12,04 14,88
liczba przedsiębiorstw giełdowych ogółem 458 489 575 777
zmiana r/r
6,77 17,59 35,13
odsetek spółek giełdowych inwestujących w B+R w sektorze
przedsiębiorstw wykazujących nakłady B+R (%) 14,67 18,09 18,03 17,48
odsetek spółek giełdowych inwestujących w B+R w ogóle
przedsiębiorstw notowanych na giełdzie (%) 19,00 22,09 21,04 17,89
Źródło: opracowanie własne na podstawie Baczko T., Puchała-Krzywina E. (red. nauk.), Raport o największych
inwestorach w badania i rozwój w Polsce w 2010 i 2009 roku, Warszawa, kwiecień 2011, 2010 oraz Szyl M.,
Przedsiębiorstwa giełdowe ponoszące nakłady na badania i rozwój w 2010 roku, w: Raport o innowacyjności
gospodarki Polski w 2011 roku, red. nauk. Baczko T., INE PAN, Warszawa 2012 i Rocznik giełdowy 2012,
2011, 2010, 2009, Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
30
Przedsiębiorstwa giełdowe wydały na badania i rozwój w 2011 roku 630,6 mln zł, w
okresie poprzednim zaś 824,6 mln zł. Nakłady na B+R spółek giełdowych stanowiły 28,85%
wszystkich nakładów sektora przedsiębiorstw, w okresie poprzednim było to 39,12%.
Równocześnie spółki giełdowe ponoszące nakłady na B+R wygenerowały 363,3 mld zł
przychodów netto ze sprzedaży, przy 37,3 mld zł zysku netto. Stanowiło to 81,68%
przychodów netto ze sprzedaży całego sektora przedsiębiorstw B+R i odpowiednio zysku
netto 89,35%. Mimo, iż spółki giełdowe dostarczały większość przychodów i wyniku
finansowego całego sektora przedsiębiorstw inwestującego w B+R, to w latach 2010-2011
intensywność nakładów na B+R (odpowiednio 0,26% i 0,17%) była niższa, niż przeciętna dla
sektora (0,50% i 0,49%) i wyższa (9,9% i 10,27%) niż przeciętna w przypadku rentowności
sprzedaży netto sektora (8,45% i 9,38%).
Struktura regionalna przedsiębiorstw sektora B+R
W obszarze analizy struktury regionalnej sektora przedsiębiorstw ponoszących nakłady
na badania i rozwój analizie poddano 792 przedsiębiorstwa17
. Jak wskazuje przeprowadzone
badanie najwięcej przedsiębiorstw wykazujących nakłady na działalność B+R w 2011 roku
zlokalizowanych było w województwie mazowieckim (193 firm), a najmniej w
województwie podlaskim (10 firm), co przedstawia rysunek 10.
17
Z badanej grupy ogółem wyłączono trzy przedsiębiorstwa tj. Automotive Components Europe S.A.; Pegas
Nonwovens S.A.; Asseco Central Europe A.S., których główne siedziby nie znajdują się w Polsce.
Przedsiębiorstwa przeznaczyły w 2011 r. na działalność badawczo–rozwojową 1,37% nakładów na działalność
B+R poniesionych przez przedsiębiorstwa.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
31
Rysunek 10. Rozkład regionalny przedsiębiorstw inwestujących w badania i rozwój w 2011
roku
Źródło: opracowanie własne.
W roku 2011 roku przedsiębiorstwa inwestujące w badania i rozwój, które zostały objęte
badaniem poniosły nakłady ogółem na działalność B+R w wysokości 2 155 288 tys. zł. W
ujęciu r/r w 2011 roku przedsiębiorstwa inwestujące w badania i rozwój przeznaczyły ogółem
mniej środków. Nastąpił spadek nakładów na B+R o 2,31%.
Przeprowadzona analiza przedsiębiorstw inwestujących w B+R w 2011 roku
uwzględniająca ich położenie regionalne wykazała, że największy udział % w nakładach na
B+R wykazują podmioty, których główne siedziby znajdują się na Mazowszu. Ranking
przedsiębiorstw inwestujących w B+R w układzie regionalnym zamyka województwo
opolskie, co przedstawia tabela 4.
75
23
19
17
47
65
193
14
32
10
58
119
13
18
74
15
Dolnośląskie
Kujawsko-Pomorskie
Lubelskie
Lubuskie
Łódzkie
Małopolskie
Mazowieckie
Opolskie
Podkarpackie
Podlaskie
Pomorskie
Śląskie Świętokrzyskie
Warmińsko-Mazurskie
Wielkopolskie
Zachodniopomorskie
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
32
Tabela 4. Procentowy udział przedsiębiorstw inwestujących w badania i rozwój w nakładach
ogółem w 2011 roku z uwzględnieniem ich położenia
Nazwa regionu Udział przedsiębiorstw ogółem w nakładach
na działalność B+R (%)
Mazowieckie 30,96
Śląskie 24,59
Małopolskie 8,06
Podkarpackie 8,16
Dolnośląskie 6,63
Wielkopolskie 5,26
Pomorskie 4,44
Kujawsko-Pomorskie 4,55
Łódzkie 1,89
Warmińsko-Mazurskie 1,57
Świętokrzyskie 1,12
Lubelskie 0,72
Lubuskie 0,92
Zachodniopomorskie 0,55
Podlaskie 0,38
Opolskie 0,21
Ogółem 100,00
Źródło: opracowanie własne.
W ujęciu regionalnym największą dynamikę nakładów na działalność B+R w ujęciu r/r
na koniec 2011 roku odnotowało województwo kujawsko–pomorskie (286%). Należy
zwrócić uwagę, że dotychczasowi liderzy18
w roku 2011 roku odnotowali ujemną dynamikę
nakładów na działalność B+R. W przypadku województwa mazowieckiego było to (96%),
spadek o 4%, a w przypadku województwa śląskiego dynamika wyniosła 69% tj. spadek
nakładów o 31%. Region śląski pod względem spadku nakładów jest liderem.
Wśród regionalnych liderów możemy wyodrębnić grupę czterech przedsiębiorstw, które
w 2011 roku przeznaczyły na działalność B+R powyżej 10% nakładów ogółem poniesionych
przez wszystkich liderów regionalnych. Wśród firm wyróżniających znalazł się Fiat Auto
Poland S.A. (32,41%), Bumar Sp. z o.o. (14,86%); Comarch S.A. (13,07%), Asseco Poland
S.A. (12,66%). Istnieje duża dysproporcja w poniesionych nakładach na działalność
badawczo–rozwojową między liderami a outsiderami. Najmniejsze nakłady na działalność
18
W rankingach pod względem ilości przedsiębiorstw wykazujących nakłady na działalność badawczo–
rozwojową oraz nakładów na tę działalność ogółem wyróżniają się województwo mazowieckie oraz śląskie.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
33
B+R miał lider województwa opolskiego (Dziedzic Sp. z o.o.), który poniósł 0,16% nakładów
ogółem na działalność B+R.
Biorąc pod uwagę wielkość poniesionych nakładów przez liderów regionalnych należy
zauważyć, że w ujęciu r/r Fiat Auto Poland S.A. w 2011 roku odnotował spadek poniesionych
nakładów na poziomie 47%. Lider Mazowsza odnotował wzrost nakładów zaledwie o 4%. W
tym samym okresie lider regionu dolnośląskiego odnotował wzrost nakładów na B+R o
106%, przedstawiciel regionu małopolskiego odnotował wzrost o 90%, a reprezentant
Wielkopolski zwiększył nakłady na B+R o 79%.
W badanej grupie podmiotów wykazujących nakłady na działalność B+R podmioty z
Polski Wschodniej19
stanowiły 12%, co przedstawia rysunek 11.
Rysunek 11. Rozkład regionalny przedsiębiorstw inwestujących w badania i rozwój w 2011
roku z regionu Polski Wschodniej
Źródło: opracowanie własne.
Region podkarpacki w 2011 roku wśród regionów Polski Wschodniej jest nie tylko
liderem pod względem ilości przedsiębiorstw inwestujących w badania i rozwój, ale jest
również liderem ponoszonych przez te podmioty nakładów na działalność B+R. W 2011 roku
19
Do Polski Wschodniej zaliczane są regiony: warmińsko-mazurski, podlaski, lubelski, podkarpacki,
świętokrzyski.
19
32
10
13
18
Lubelskie
Podkarpackie
Podlaskie
Świętokrzyskie
Warmińsko-Mazurskie
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
34
przedsiębiorstwa regionu Podkarpacia objęte badaniem poniosły 68,27% nakładów ogółem na
działalność B+R, jakie poniosły wschodnie regiony Polski.
Jak wynika z przeprowadzonego badania w ujęciu r/r w 2011 roku w regionie
wschodnim największy spadek nakładów na B+R odnotowały przedsiębiorstwa z
województwa lubelskiego (10%), największy zaś wzrost nakładów odnotowały
przedsiębiorstwa z województw: podlaskiego (42%) i świętokrzyskiego (35%).
Przeprowadzona analiza danych wykazała, że utrzymuje się duża dysproporcja w
ponoszonych przez przedsiębiorstwa nakładach ogółem na działalność badawczo– rozwojową
z uwzględnieniem ich położenia regionalnego. Należy zauważyć, że istnieje pewna zależność
pod względem ilości przedsiębiorstw inwestujących w badania i rozwój a nakładami na
działalność B+R poszczególnych regionów. Jednocześnie należy zauważyć, że regiony-
liderzy pod względem ilości przedsiębiorstw inwestujących w badania i rozwój odnotowali w
2011 roku w ujęciu r/r znaczący spadek tych nakładów. Są zarówno liderami nie tylko
ponoszonych nakładów ale również liderami poziomu ich spadku. Na tą sytuację ma zapewne
wpływ spadek nakładów na działalność B+R jaki ponoszą liderzy poszczególnych regionów
(Fiat Auto Poland S.A.) lub ich niewielki wzrost (Bumar S.A.).
Struktura zatrudnienia i nakłady B+R na 1 zatrudnionego przedsiębiorstw
inwestujących w badania i rozwój
W grupie przedsiębiorstw inwestujących w badania i rozwój w 2011 roku dominowały
średnie i duże przedsiębiorstwa, których odsetek stanowił odpowiednio 43,12% i 37,08%
ogółu inwestorów. Dwie te grupy przedsiębiorstw powiększyły swój udział w strukturze
badanych przedsiębiorstw kosztem mikro i małych przedsiębiorstw. Odsetek mikro
przedsiębiorstw zmalał w latach 2010-2011 z poziomu 8,02% do poziomu 3,36%, zaś odsetek
małych firm z poziomu 20,42% do 16,44% (por. rys. 12).
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
35
Rysunek 12. Struktura zatrudnienia inwestorów w badania i rozwój w latach 2010-2011
Źródło: opracowanie własne.
Największą intensywnością nakładów na B+R liczoną jako procent wartości przychodów
netto ze sprzedaży charakteryzowały się przedsiębiorstwa mikro (6,12%) i małe (3,69%).
Średnie przedsiębiorstwa na B+R wydawały przeciętnie 2,60% wartości przychodów netto ze
sprzedaży, zaś duże firmy 0,38%. Nakłady na badania i rozwój na 1 zatrudnionego w 2011
roku mikro firmy wyniosły 91,5 tys. zł, małego przedsiębiorstwa 29,6 tys. zł, średniego 11,1
tys. zł, dużego 5,3 tys. zł. Przeliczając intensywności nakładów na B+R na zatrudnionego,
najwięcej na badania i rozwój wydawały małe przedsiębiorstwa (4,52% wartości przychodów
netto ze sprzedaży), mikro (2,96%), średnie (2,61%). Intensywność nakładów na B+R w
przeliczeniu na 1 zatrudnionego wyniosła tylko 0,81%.
Rysunek 13. prezentuje pięćdziesięciu największych inwestorów w badania i rozwój na 1
zatrudnionego w 2011 roku. Liderem zestawienia okazała się spółka Oxycom S.A., firma
świadcząca usługi oprogramowania w chmurze oraz usługi telekomunikacyjne. Wartość
nakładów na 1 zatrudnionego wyniosła 570,71 tys. zł. Drugą spółką w tym zestawieniu
okazała się spółka e-Muzyka S.A., spółka dostarczająca kompleksowe rozwiązania typu B2B
dla partnerów działających na rynku dystrybucji multimediów, z nakładami w wysokości
374,14 tys. zł na 1 zatrudnionego. Kolejne miejsca zajęły: Aidem Media Sp. z o.o., wydawca
multimedialnych programów i gier edukacyjnych dla dzieci, z nakładami na poziomie 327,63
tys. zł, Probet Dasag Sp. z o.o., producent wyrobów z wyrobów z terazzo, z nakładami B+R
2010; mikro; 8,02%
2010; małe; 20,42%
2010; średnie; 38,58%
2010; duże; 32,98%
2011; mikro; 3,36%
2011; małe; 16,44%
2011; średnie; 43,12%
2011; duże; 37,08%
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
36
0,00 200,00 400,00 600,00
Oxycom S.A.
e-Muzyka S.A.
Aidem Media Sp. z o.o.
Probet Dasag Sp. z o.o.
KGHM Cuprum Sp. z o.o. - Centrum Badawczo-Rozwojowe
Krynicki Recykling S.A.
Temapharm Sp. z o.o.
Telesto Sp. z o.o.
MIT Mobile Internet Technology S.A.
Newco Sp. z o.o.
OBRUM Sp. z o.o. GLIWICE
Copernicus Sp. z o.o.
LfC Sp. z o.o.
Digital Avenue S.A.
City Interactive S.A.
BI Insight S.A.
Tomorrow Sp. z o.o.
Centrum Monitorowania Rynku Sp. z o.o.
ASM - Centrum Badań i Analiz Rynku Sp. z o.o.
Branżowy Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Maszyn Elektrycznych …
Hydron Unipress Sp. z o.o.
Speed Sp. z o.o.
Medicalgorithmics S.A.
Selvita S.A.
mPay S.A.
Greenpost Sp. z o.o.
PZ Cormay S.A.
Innova S.A.
Ivona Software Sp. z o.o.
ATM Grupa S.A.
Witchcraft Studios Sp. z o.o.
Stalgast Radom Sp. z o.o.
Instytu Techniki Górniczej KOMAG
Flytronic Sp. z o.o.
Przeróbka Plastyczna Na Zimno BAILDON Sp. z o.o.
Fiat Auto Poland S.A.
Inno-Gene S.A.
11 Bit Studios S.A.
Svantek Sp. z o.o.
Vigo System S.A.
Hydromega Sp. z o.o.
Quantum Software S.A.
Adamed Sp. z o.o.
Enbio Technology Sp. z o.o.
BZWF Motor Sp. z o.o.
Somar S.A.
Aviotech Electric Sp. z o.o.
BioMaxima S.A.
Ośrodek Badawczo Rozwojowy Centrum Techniki Morskiej S.A.
Sonel S.A.
nakłady na B+R w tys. zł
299,49 tys. zł oraz KGHM Cuprum Sp. z o.o. - Centrum Badawczo-Rozwojowe 287,02
tys. zł.
Rysunek 13. Pięćdziesięciu największych inwestorów w badania i rozwój na 1 zatrudnionego
w 2011 roku
Źródło: opracowanie własne.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
37
5. ANALIZA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W B+R W POLSCE
Zacznijmy od prezentacji liderów rankingu. Okazuje się że w Polsce istnieją znaczący
inwestorzy w B+R. Zdecydowanym liderem jest Fiat Auto Poland S.A. Jest liderem mimo
znacznego zmniejszenia nakładów. Jest to nie tylko związane ze przesunięciem części
produkcji do Włoch, ale także znacznymi działaniami restrukturyzacyjnymi. Jednocześnie jest
to przykład firmy, która mimo tego, że została dotknięta przez kryzys nie rezygnuje z
nakładów na B+R. Dane o nakładach to dane kosztowe i zakończone prace rozwojowe, które
są zestawiane według MSR 38 (oznaczone odpowiednio jako I i II), por. tab. 5.
Zwracają uwagę duże różnice intensywności B+R liczone do sprzedaży. W pierwszej 20
najniższą intensywność ma TP S.A. Wynosi ona 0,7%. Wśród firm dla których dostępne są
dane w układzie kosztowym zwracają uwagę OBRUM i CUPRUM, oba powyżej
80%.Wysoką intensywność nakładów na B+R ma COMARCH, blisko 12%.
Tabela 5. Intensywność inwestycji B+R wśród największych inwestorów
Pozycja Nazwa przedsiębiorstwa Działalność (B+R) Przychody ze
sprzedaży netto
Intensywność
w %
1 FIAT AUTO POLAND S.A. 291 890,0 (I) 16 513 651 1,8
2 BUMAR SP. Z O.O. 133 818,0 (I) 1 628 574 8,2
3 ASSECO POLAND S.A. 114 041,0 (I) 4 960 000 2,3
4 COMARCH S.A. 66 972,0 (I) 567 673 11,8
5 ZAKŁADY FARMACEUTYCZNE
POLPHARMA S.A. 61 659,0
(I) 1 317 330
4,7
6 TELEKOMUNIKACJA POLSKA S.A. 54 493,0 (I) 7 839 858 0,7
7 VALEO AUTOSYSTEMY SP. Z O.O. 53 317,0 (II) 2 170 350 2,5
8 ABB SP. Z O.O. 47 170,0 (I) 1 896 716 2,5
9 AUTOMOTIVE LIGHTING POLSKA
SP. Z O.O. 39 205,9
(II) 491 854
8,0
10 MONDI ŚWIECIE S.A. 39 000,0 (I) 2 771 722 1,4
11 KGHM CUPRUM SP. Z O.O. - CENTRUM
BADAWCZO-ROZWOJOWE 38 461,0
(I) 47 878
80,3
12 SOLARIS BUS & COACH S.A. 36 531,3 (II) 1 520 102 2,4
13 ADAMED SP. Z O.O. 34 989,0 (I) 443 069 7,9
14 POJAZDY SZYNOWE PESA BYDGOSZCZ
S.A. 32 957,0
(I) 1 852 884
1,8
15 OBRUM SP. Z O.O. GLIWICE 25 597,0 (I) 30 042 85,2
16 NETIA S.A. 25 313,6 (I) 1 618 803 1,6
17 AUTOLIV POLAND SP. Z O.O. 25 012,4 (II) 546 517 4,6
18 BANK OCHRONY ŚRODOWISKA S.A. 24 320,4 (I) 968 398 2,5
19 CITY INTERACTIVE S.A. 23 788,1 (II) 81 718 29,1
20 KRYNICKI RECYKLING S.A. 22 645,2 (II) 26 858 84,3
Źródło: opracowanie własne na podstawie Listy w największych inwestorów w badania i rozwój w 2011 r.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
38
Intensywność nakładów na B+R nie musi oznaczać wzrostu sprzedaży w krótkim okresie
czasu. W badanej grupie liderów też tak jest. Jest jednak grupa przedsiębiorstw gdzie
dynamika liczona rok do roku jest bardzo wysoka. Warto podkreślić, że wśród liderów
wzrostu są firmy o ustalonej marce w skali krajowej i międzynarodowej. Wymienić można
między innymi takich inwestorów w B+R jak ZELMER, PESA czy SOLARIS. Firm, które
osiągają dynamikę sprzedaży w okresie jednego roku na poziomie 150% i więcej jest blisko
100. Przeprowadzona analiza pokazuje, że istotne jest uwzględnianie nakładów na badania i
rozwój jako ważnego kryterium identyfikacji firm zasługujących na inwestowanie funduszy
publicznych, dostępnych na rynku kapitałowym i prywatnym. Są tu firmy krajowe i z
kapitałem zagranicznym. Część z nich jeszcze w 2011 r. była w rękach kapitału polskiego, ale
wiemy już, że obecnie są zakupione przez firmy zagraniczne. Dobrym przykładem jest firma
ZELMER, która została przejęta przez koncern BSH, czy też lider innowacyjności w klasie
mikrofirm na Liście 500 najbardziej innowacyjnych firm w Polsce w 2009 i 2010 r. firma
IWONA Software zakupiona przez światowego giganta handlu elektronicznego
AMAZON.COM, który zrewolucjonizował rynek książek w skali globalnej.
Warto także przeanalizować produktywność nakładów B+R mierzoną sprzedażą i
wynikiem finansowym. Często bowiem zwraca się uwagę, i słusznie, że same nakłady na
B+R nie wystarczą. Trzeba, aby dawały przychód rynkowy. Służy temu wskaźnik, który
informuje, ile złotych przychodów, czy wyniku finansowego przypada na 1 złoty nakładów na
B+R. Jednak tylko częściowo wskaźnik ten może być traktowany jako miara efektywności
poniesionych nakładów na B+R. Zależy bowiem jaka część uzyskanych przychodów
związana jest z poniesionymi nakładami na B+R.
Szczególnie jest to widoczne w przypadku instytucji finansowych, firm
telekomunikacyjnych oraz w sektorach surowcowych. W firmach tych na 1 złoty nakładów
na B+R przypadają duże kwoty przychodów. Wskazuje to jednak na duże możliwości, jakie
w tych sektorach istnieją. Trudno też przecenić efekty mnożnikowe, które powstają w tych
sektorach i oddziaływają na inne obszary gospodarki. Warto zwrócić uwagę na grupę firm,
które są największymi inwestorami w B+R. Jedynie jeden podmiot gospodarczy przynosi
stratę w wysokości 6 gr. na każda złotówkę nakładów na B+R (por. tab. 6).
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
39
Tabela 6. Produktywność i zyskowność nakładów na B+R w 2011 r. dla liderów rankingu
Pozycja Nazwa przedsiębiorstwa Miejscowość Produktywność Zyskowność
B+R B+R
zł/zł zł/zł
1 FIAT AUTO POLAND S.A. Bielsko-Biała 56,57 0,29
2 BUMAR SP. Z O.O. Warszawa 12,17
3 ASSECO POLAND S.A. Rzeszów 43,49 3,48
4 COMARCH S.A. Kraków 8,48 0,82
5 ZAKŁADY FARMACEUTYCZNE
POLPHARMA S.A. Starogard Gdański 21,36 2,72
6 TELEKOMUNIKACJA POLSKA S.A. Warszawa 143,87 35,80
7 VALEO AUTOSYSTEMY SP. Z O.O. Skawina 40,71 3,96
8 ABB SP. Z O.O. Warszawa 40,21 2,50
9 AUTOMOTIVE LIGHTING POLSKA
SP. Z O.O. Sosnowiec 12,55 0,09
10 MONDI ŚWIECIE S.A. Świecie 71,07 10,15
11 KGHM CUPRUM SP. Z O.O. - CENTRUM
BADAWCZO-ROZWOJOWE Wrocław 1,24 0,05
12 SOLARIS BUS & COACH S.A. Bolechowo 41,61 1,89
13 ADAMED SP. Z O.O. Czosnów 12,66 0,37
14 POJAZDY SZYNOWE PESA BYDGOSZCZ
S.A. Bydgoszcz 56,22 6,53
15 OBRUM SP. Z O.O. GLIWICE Gliwice 1,17 -0,05
16 NETIA S.A. Warszawa 63,95 9,83
17 AUTOLIV POLAND SP. Z O.O. Oława 21,85 0,75
18 BANK OCHRONY ŚRODOWISKA S.A. Warszawa 39,82 2,57
19 CITY INTERACTIVE S.A. Warszawa 3,44 0,71
20 KRYNICKI RECYKLING S.A. Olsztyn 1,19 0,06
Źródło: opracowanie własne na podstawie Listy w największych inwestorów w badania i rozwój w 2011 r.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
40
6. INWESTYCJE W B+R JAKO CHARAKTERYSTYKA
PRZEDSIĘBIORSTW
Badania nad firmami innowacyjnymi trwają od 2004 r. Obecnie toczy się już dziewiąta
edycja badań. W celu sprawdzenia jak kształtuje się skala i struktura nakładów na innowacje
skorzystano z danych kwestionariuszowych za 2010 r. Nakłady na innowacje są bardzo
zróżnicowane i dochodziły w badanej elitarnej grupie firm do ponad 2 mld zł (por. rys. 14).
Okazuje się, że gros przedsiębiorstw w elitarnej grupie firm20
, które dostarczały
innowacyjnych wyrobów i usług, potrafiło wybrać swój najbardziej innowacyjny produkt
sprzedawany na rynku krajowym jak i poza granicami Polski.
Rysunek 14. Nakłady na innowacje w tys. zł w 2010 r.
Źródło: opracowanie własne na podstawie kwestionariuszy MSN INE PAN przesłanych z przedsiębiorstw w
2011 r.
Zdecydowanie w badanej grupie dominują inwestycje w środki trwałe. Jednak dało się
zauważyć firmy o odmiennej strukturze nakładów na innowacje (por. rys. 15).
20
Dotyczy to firm, które wypełniły Ankietę Sieci Naukowej MSN i INE PAN za lata 2008, 2009, 2010.
- 500 000 1 000 000 1 500 000 2 000 000 2 500 000
1
7
13
19
25
31
37
43
49
55
61
67
Nakłady na inwestycje
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
41
Rysunek 15. Udział inwestycji w środki trwałe w nakładach na innowacje ogółem w 2010 r.
Źródło: opracowanie własne na podstawie kwestionariuszy MSN INE PAN przesłanych z przedsiębiorstw w
2011 r.
W badanej grupie przedsiębiorstw, które opanowały umiejętność przekształcania wiedzy
w produkty rynkowe więcej jak 60% populacji koncentrowało się na inwestycjach w wiedzę
lub nakłady niematerialne.
Rysunek 16. Udział działalności B+R w nakładach na innowacje ogółem w 2010 r.
Źródło: opracowanie własne na podstawie kwestionariuszy MSN INE PAN przesłanych z przedsiębiorstw w
2011 r.
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70
Inwestycje
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69
B+R
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
42
Zdecydowana większość tej elitarnej grupy firm inwestuje w wiedzę. Są firmy, które w
nakłady na B+R przeznaczają ponad 80% nakładów na innowacje - było ich blisko 30%.
Bardzo ważna jest grupa firm, która inwestuje w szkolenia, marketing i oprogramowanie. W
firmach o najniższych nakładach na innowacje nakłady te dochodzą do 100%. Prawie co
szósta z badanych firm wydaje na szkolenia, marketing i oprogramowanie powyżej 60% (por.
rys. 17).
Rysunek 17. Udział pozostałej działalności w nakładach na innowacje ogółem w 2010 r.
Źródło: opracowanie własne na podstawie kwestionariuszy MSN INE PAN przesłanych z przedsiębiorstw w
2011 r.
Schemat, który łączy wszystkie przedstawione na poprzednich rysunkach typy wydatków
pokazuje pełną strukturę nakładów na innowacje badanych przedsiębiorstw. Firmy są
uporządkowane malejąco od tych o największych nakładach na innowacje do najmniejszych.
Analiza graficzna pozwala przybliżyć różne strategie finansowania, które prowadzą firmy do
tworzenia innowacji produktowych (por. rys. 18).
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70
Pozostałe
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
43
Rysunek 18. Struktury nakładów na innowacje w badanych przedsiębiorstwach
Znacząca rola nakładów na B+R wśród firm, które posiadają innowacje produktowe.
Źródło: opracowanie własne na podstawie kwestionariuszy MSN INE PAN przesłanych z przedsiębiorstw w
2011 r.
Analiza wskazuje na znaczną rolę nakładów na B+R wśród firm, które posiadają
innowacje produktowe. Zwraca uwagę grupa firm, gdzie nakłady na innowacje przeznaczone
na środki trwałe dominują nad wydatkami na B+R. Zróżnicowane struktury nakładów na
innowacje, stanowią ważne charakterystyki firm. Pozwalają na identyfikację powiązanych
procesów i procedur oraz rozwój typologii firm. Istnienie empirycznych podstaw tworzenia
typologii przedsiębiorstw otwiera nowe możliwości dla różnicowania instrumentacji polityki
innowacyjnej oraz zmniejszania asymetrii informacji przy alokacji funduszy publicznych i
prywatnych.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70
Pozostałe
Inwestycje
B+R
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
44
7. BARIERY INNOWACYJNOŚCI
INWESTORÓW W B+R W POLSCE W 2011 ROKU
Inwestycje przedsiębiorstw w badania i rozwój stanowią bardzo istotny czynnik ich
konkurencyjności oraz wzrostu gospodarki. Inwestorzy w B+R napotykają jednak, tak jak
i pozostałe firmy w Polsce, na wiele problemów ograniczających ich innowacyjne działania.
Warto zatem zidentyfikować główne przeszkody innowacyjności firm inwestujących w
badania i rozwój, aby zwiększyć udział tych przedsiębiorstw. Na podstawie informacji z
kwestionariuszy badawczych przesłanych do INE PAN można było określić te bariery21
.
Siła oddziaływania tych przeszkód w 2011 r. była różna. Dla niektórych inwestorów
pewne czynniki były nieistotne, dla innych zaś miały kluczowe znaczenie (por. rys. 19).
Inwestorzy w B+R nie różnią się znacznie, podobnie jak i inne innowacyjne przedsiębiorstwa
w kraju22
czy firmy patentujące23
, w określaniu głównych przeszkód mających wpływ na ich
innowacyjność. Przede wszystkim podkreślano znaczenie wysokich kosztów prac B+R.
Wskazywano także na zbyt wysokie koszty innowacji. Następną istotną barierą był niepewny
popyt na innowacyjne produkty. Analizy badanych grup pokazały, że wymienione powyżej
trzy czynniki stanowią największe przeszkody innowacyjności. Mają także największy wpływ
na tworzenie innowacyjnych produktów24
.
Analiza pokazała, że opanowanie rynku przez dominujące przedsiębiorstwa jest dla
ankietowanych mniej ważną barierą niż niepewny popyt na nowe czy ulepszone produkty.
Jednocześnie stosunkowo niższe znaczenie przypisano czynnikowi związanemu z brakiem
21
Analiza barier wykonana na podstawie kwestionariuszy badawczych przesłanych do INE PAN do Listy 500
najbardziej innowacyjnych przedsiębiorstw w Polsce w 2011 roku, w których jednocześnie wykazano nakłady na
B+R. Opracowanie może jedynie sygnalizować pewne tendencje, jakie miały miejsce w analizowanym okresie.
Szerzej nt. wykorzystanej w ankiecie metodologii badania działalności innowacyjnej przedsiębiorstw stosowanej
przez GUS zob. E. Puchała-Krzywina, Czynniki ograniczające aktywność innowacyjną przedsiębiorstw w latach
2007-2009, w: Raport o innowacyjności gospodarki Polski w 2010 roku, T. Baczko (red.), INE PAN, Warszawa
2011, s. 163. 22
Zob. E. Puchała-Krzywina, Bariery innowacyjności przedsiębiorstw w latach 2007-2010 w: Raport o
innowacyjności gospodarki Polski w 2011 roku, T. Baczko (red.), INE PAN, Warszawa 2012, s. 130-135; E.
Puchała-Krzywina, Przeszkody utrudniające działalność innowacyjną w 2011 roku w: Raport o innowacyjności
gospodarki Polski w 2012 roku, T. Baczko (red.), INE PAN, Warszawa, w druku. 23
Zob. E. Puchała-Krzywina, Bariery innowacyjności firm patentujących w Polsce w latach 2010-2011 w:
Raport. Firmy patentujące w Polsce w 2012 roku, T. Baczko, E. Puchała-Krzywina (red.), INE PAN, Sieć
Naukowa MSN, Warszawa, marzec 2013, s. 15-17. 24
Zob. E. Puchała-Krzywina, Bariery innowacyjności produktowej w: Raport o innowacyjności produktowej w
Polsce w 2012 roku, T. Baczko, E. Puchała-Krzywina (red.), INE PAN, Sieć Naukowa MSN, Warszawa 2013, s.
16-20.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
45
popytu na innowacje25
. Najniżej zaś oceniono brak potrzeby prowadzenia działalności
innowacyjnej ze względu na wprowadzenie innowacji w latach poprzednich. Uzyskane
wyniki w badanej grupie inwestorów w badania i rozwój mogą potwierdzać wniosek, iż albo
popytowa bariera nie jest tak silnie odczuwana, albo podejmowane działania innowacyjne są
inicjowane bez uwzględniania wymagań konsumentów, co może być także wynikiem
niedostrzegania znaczenia User-Driven Innovation26
.
W grupie czynników związanych z gospodarowaniem wiedzą - wpływających w
mniejszym stopniu na innowacyjność badanej grupy - największą przeszkodą było znalezienie
partnerów do współpracy w zakresie działalności innowacyjnej. Dla inwestorów w B+R brak
wykwalifikowanego personelu stanowił znacznie większą barierę innowacyjności niż dla firm
patentujących. Bardziej obawiali się także opanowania rynku przez dominujące
przedsiębiorstwa niż firmy patentujące.
Rysunek 19. Bariery innowacyjności zdaniem inwestorów w B+R w 2011 r.
Uwaga: Stopień wpływu: 1 – wysoki (istotny), 2 – średni (umiarkowany), 3 – niski, 4 – bez znaczenia. Przyjęto,
że im niższa liczba, tym większa dotkliwość bariery. Największe bariery: wysokie koszty prac B+R, innowacji, niepewny popyt na innowacyjne produkty.
Źródło: opracowanie własne na podstawie kwestionariuszy badawczych przesłanych do INE PAN do Listy 500
najbardziej innowacyjnych przedsiębiorstw w Polsce w 2011 roku.
25
Bariera ta może być podwójnie interpretowana – jako brak popytu ze strony konsumentów lub pracowników
firmy. 26
Szerzej zob. teksty: N. Grądzkiej, W. Burzyńskiego, W. Pandera, A. Żołnierskiego w: Raportach o
innowacyjności gospodarki Polski w latach 2008, 2009, 2010, 2011, T. Baczko (red.), INE PAN, Warszawa
2009, 2010, 2011, 2012.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
Sto
pie
ń w
pły
wu
Czynniki
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
46
Ankietowani inwestorzy w badania i rozwój zwracali uwagę również na inne
przeszkody27
, m. in.: Brak przekonania potencjalnych klientów do produktów innowacyjnych;
Małe powiązania z Uczelniami firm produkcyjnych; Duże koszty opracowań przez Uczelnie
nie zawsze idące w parze z innowacyjnością; Słabe ustawowe wsparcie działalności
innowacyjnej; Pogłębiająca się biurokracja i przedłużające się terminy rozpatrywania
wniosków dotacyjnych; Brak właściwej weryfikacji projektów już na szczeblu ich oceny w
odniesieniu do rzeczywistych potrzeb (…) gospodarki; Trudności z pozyskaniem funduszy na
działalność B+R.
* * *
Inwestorzy w B+R28
przedstawili wiele swoich propozycji działań dla instytucji
publicznych celem zmniejszenia barier innowacyjności. Ma to o tyle istotne znaczenie, gdyż
właśnie sami ankietowani wskazują jakie działania powinny zostać podjęte, aby zwiększyć
ich innowacyjność. Postulaty można było podzielić na kilka grup. Wielu inwestorów w
badania i rozwój wskazywało na bariery administracyjne postulując aby: Uprościć procedury
przy składaniu wniosków o finansowanie projektów innowacyjnych; (…) uzyskiwania
dofinansowań do prowadzonych prac badawczych i nakładów inwestycyjnych na wdrożenia;
związane z dotacjami na innowacje; Ograniczyć niepotrzebną biurokrację - wydatkowanie
środków z dotacji wymaga zatrudnienia specjalistów w tej dziedzinie; Zweryfikować kryteria
przyznawania dofinansowania projektów w ramach prowadzonych programów; Przyspieszyć
procedury rozpatrywania wniosków, wydawania decyzji i pozwoleń (…).W tym zakresie
postulowano aby (…) organizować bezpłatne szkolenia, pomagać w wypełnianiu i
opracowywaniu wniosków. Ponadto sugerowano - Ujednolicić zasady rządzące
przyznawaniem i rozliczaniem dotacji, zadbać o spójność przepisów krajowych z unijnymi
oraz krajowych nadrzędnych względem podrzędnych; Wzmocnić ustawowe wsparcie
działalności innowacyjnej. Zwracano uwagę na Zniesienie wymogu stosowania ustawy o
zamówieniach publicznych w przypadku prowadzenia badań naukowych.
Proponowano także: Wprowadzić odliczenia od podatków nakładów na innowacje; (…)
prawdziwie efektywne zachęty podatkowe dla działalności B+R. W większym stopniu
dopasowywać instrumenty wsparcia do realiów obrotu gospodarczego, specyfiki prac B+R, a
także Finansować ze środków rządowych budowę sieci partnerskich między polskimi i
zagranicznymi przedsiębiorstwami, wspierać innowacyjność poprzez obustronne działania izb
27
Na podstawie wybranych informacji z kwestionariuszy badawczych przesłanych do INE PAN do Listy 500
najbardziej innowacyjnych przedsiębiorstw w Polsce w 2011 roku. 28
Na podstawie wybranych informacji z kwestionariuszy badawczych przesłanych do INE PAN do Listy 500
najbardziej innowacyjnych przedsiębiorstw w Polsce w 2011 roku.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
47
handlowych, koncentrować się na wzmacnianiu handlowych relacji z rynkami wschodzącymi
(BRICS). Zwracano uwagę na dofinansowanie kosztów zatrudnienia wysokokwalifikowanego
personelu do prac B+R. Wskazywano także, aby Obniżyć koszty kredytowania oraz ułatwiać
dostęp do kredytów bankowych, funduszy unijnych, środków na cele B+R i promować
osiągnięcia. Promowanie rozwiązań innowacyjnych proponowano poprzez obniżanie kosztów
podatkowych czy pracowniczych. Podkreślano znaczenie prowadzenia akcji informacyjnych
na temat prowadzenia działań innowacyjnych (…) czy propagowanie informacji o
zakończonych sukcesem projektach innowacyjnych. Sugerowano: Rozszerzyć, upublicznić
dostęp do informacji na temat prowadzonych działań innowacyjnych.
Kolejna grupa postulatów dotyczyła zwiększenia możliwości współpracy przedsiębiorstw
z Uczelniami: Instytucje powinny częściej kooperować z przedsiębiorcami na poziomie
lokalnym i ogólnopolskim, a także położyć nacisk na umożliwienie współpracy uczelni
wyższych (zwłaszcza publicznych) z biznesem. Konieczne jest docenianie innowacyjności i
kreatywności, współpracy sieciowej, innowacyjnych produktów i usług. Istotna jest bliższa
współpraca z biznesem ukierunkowana na wdrożenie konkretnych usług/produktów. Ważne
jest kreowanie i pobudzanie świadomości przedsiębiorców. Proponowano aby (…) otworzyć
szkoły i instytucje badawcze na współpracę z przedsiębiorstwami; Zainwestować w
profesjonalne szkolnictwo wyższe ukierunkowane na przemysł tzn. kształcenie studentów
według zapotrzebowania przemysłu i w ścisłej współpracy; (…) umożliwianie studentom
systematycznych praktyk w przedsiębiorstwach (…).
Wśród pozostałych propozycji znalazło się: Stworzenie programów ułatwiających
wprowadzanie produktów na rynek - uzyskiwanie zewnętrznych zatwierdzeń, a także
Zwiększenie zaufania do nowych technologii.
Proponowano też aby (…) zmienić podejście do innowacji, w ten sposób, aby cena
rozwiązania innowacyjnego nie była barierą sprzedaży tej innowacji (wdrożenie innowacji
pociąga za sobą duże koszty) oraz być w stanie rozróżnić innowacje w nauce, od innowacji
procesowych stosowanych w przemyśle.
Niektórzy inwestorzy w B+R przedstawiali całe zestawy propozycji dla instytucji
publicznych nt. zmniejszania barier innowacyjności, np.: Efektywna realizacja strategii
cyfryzacji państwa; Aktualizacja regulacji związanych z istniejącymi instrumentami
finansowymi oraz instrumentami z innych sektorów zbieżnych z rynkiem finansowym;
Zwiększenie świadomości w zakresie innowacji w społeczeństwie; Większy dostęp do środków
kreujących postawy innowacyjne wśród przedsiębiorstw; Zwiększenie wsparcia finansowego
na tzw. ssanie innowacji przez firmy, a nie tworzenie innowacji wśród jednostek naukowo-
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
48
badawczych na potrzeby własne. Obecne procedury mają materialny wpływ na termin
wdrożenia nowości produktowych.
Inwestycje przedsiębiorstw w badania i rozwój stanowią najważniejszy czynnik wzrostu.
Są kluczowym czynnikiem konkurencyjności firm. W Polsce ten proces istnieje, choć nie
potrafimy go jeszcze do końca domierzyć. Badania Sieci Naukowej MSN pokazują, że jest to
sektor rosnący.
Zbyt wysokie koszty innowacji i prac B+R stanowią jedne z największych barier
działalności innowacyjnej, co wskazuje na skalę wyzwań instytucjonalnych, jakie istnieją.
Przedsiębiorstwa mają rosnące potrzeby rozwojowe, ale natrafiają - zarówno małe jak i duże -
na całą gamę barier.
Badania pokazały, że firmy mają wizję jak system powinien wyglądać i prezentują swoje
propozycje. Warto się im przyjrzeć. Mogłoby to wpłynąć na zwiększenie liczby tych
przedsiębiorstw w Polsce. Inwestorzy w B+R chcieliby, aby nastąpiło uproszczenie procedur
związanych z dostępem do finansowania zewnętrznego (kredyty bankowe, fundusze
strukturalne) oraz przy składaniu wniosków o finansowanie projektów innowacyjnych, a
także uzyskania dofinansowań do prowadzonych prac badawczych i nakładów
inwestycyjnych na wdrożenia. Zwracano także uwagę na zmiany regulacji prawno-
podatkowych.
RAPORT O NAJWIĘKSZYCH INWESTORACH W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2012 ROKU
49
METODOLOGIA DO RAPORTU I RANKINGU PRZEDSIĘBIORSTW
INWESTUJĄCYCH W BADANIA I ROZWÓJ W 2011 ROKU
Nazwa przedsiębiorstwa - skrócona nazwa przedsiębiorstwa, pozwalająca na jego
identyfikację.
Miejscowość - miejscowość, gdzie znajduje się siedziba zarządu firmy.
Działalność badawcza i rozwojowa (B+R) - działalność badawcza i rozwojowa (B+R)
Formularz PNT-02 dla przemysłu lub PNT-02/u dla usług za lata 2009-2011 [Dz. 3 w. 10] lub
koszty zakończonych prac rozwojowych (wg Ustawy o Rachunkowości / MSR nr 38).
Roczna zwykła stopa zmiany – dotyczy zmiany nakładów na działalność badawczo-
rozwojową oraz przychodów ze sprzedaży netto w okresie 2011/2010. Stopa zmiany liczona
była wg wzoru:
zmiana ‘11/’10 = 100*[A/B - 1]
gdzie
A – wartość nakładów na działalność B+R lub przychodów ze sprzedaży w roku 2011,
B – wartość nakładów na działalność B+R lub przychodów ze sprzedaży w roku 2010.
Dwuletnia stopa zmiany w ujęciu rocznym – dotyczy zmiany nakładów na działalność
badawczo-rozwojową oraz przychodów ze sprzedaży netto w okresie 2011/2009. Stopa
zmiany liczona była wg wzoru:
zmiana ‘11/’09 = 100*[((A/C)^0,5) -1]
gdzie
A – wartość nakładów na działalność B+R lub przychodów ze sprzedaży w roku 2011,
C – wartość nakładów na działalność B+R lub przychodów ze sprzedaży w roku 2009.
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
50
TA
BELA
I. LIS
TA
NA
JWIĘ
KSZYC
H I
NW
ESTO
RÓ
W W
BA
DA
NIA
I R
OZW
ÓJ
W P
OLSC
E W
2011 R
OK
U –
DYN
AM
IKA
NA
KŁA
DÓ
W N
A B
+R
P
OZ
YC
JA
NA
ZW
A P
RZ
ED
SIĘ
BIO
RSTW
A
MIE
JSC
OW
OŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
wart
ośc
i o
gó
łem
2
18
5 1
05
9
,26
21
,87
liczb
a p
rzed
siębio
rstw
użyta
do o
bliczeń
79
5
5
36
4
04
1
FIA
T A
UT
O P
OLA
ND
S.A
. B
iels
ko-B
iała
2
91
89
0,0
(I
) -4
6,9
4
33
,96
2
GR
UP
A B
UM
AR
W
ars
zaw
a
13
3 8
18,0
(I
) 4
,25
1
1,8
3
3
ASSEC
O P
OLA
ND
S.A
. R
zesz
ów
1
14
04
1,0
(I
) -1
4,7
2
4
CO
MA
RC
H S
.A.
Kra
kó
w
66
97
2,0
(I
) 7
,82
1
4,2
1
5
ZA
KŁA
DY
FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NE P
OLP
HA
RM
A S
.A.
Sta
rogard
Gd
ań
ski
61
65
9,0
(I
) -4
,60
6,3
9
6
TELEK
OM
UN
IKA
CJA
PO
LSK
A S
.A.
Wars
zaw
a
54
49
3,0
(I
) -8
,34
-4,6
4
7
VA
LEO
AU
TO
SY
ST
EM
Y S
P.
Z O
.O.
Skaw
ina
53
31
7,0
(I
I)
26
,17
24
,69
8
AB
B S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
47
17
0,0
(I
) 3
1,0
0
24
,00
9
AU
TO
MO
TIV
E L
IGH
TIN
G P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. S
osn
ow
iec
3
9 2
05,9
(I
I)
63
,07
41
,86
10
MO
ND
I ŚW
IEC
IE S
.A.
Św
ieci
e
39
00
0,0
(I
)
11
KG
HM
CU
PR
UM
SP
. Z
O.O
. -
CEN
TR
UM
BA
DA
WC
ZO
-RO
ZW
OJO
WE
Wro
cław
3
8 4
61,0
(I
) 1
05
,65
92
,36
12
SO
LA
RIS
BU
S&
CO
AC
H S
.A.
Bole
cho
wo
36
53
1,3
(I
I)
78
,93
40
,58
13
AD
AM
ED
SP
. Z
O.O
. C
zo
snó
w
34
98
9,0
(I
) -1
2,2
8
-15
,08
14
PO
JAZ
DY
SZ
YN
OW
E P
ESA
BY
DG
OSZ
CZ
S.A
. B
yd
go
szcz
3
2 9
57,0
(I
) 7
6,5
3
84
,27
15
OB
RU
M S
P.
Z O
.O.
GLIW
ICE
Gli
wic
e
25
59
7,0
(I
) -4
,28
-16
,37
16
NET
IA S
.A.
Wars
zaw
a
25
31
3,6
(I
) -5
,66
-5,0
9
17
AU
TO
LIV
PO
LA
ND
SP
. Z
O.O
. O
ław
a
25
01
2,4
(I
I)
74
,79
23
,02
18
BA
NK
OC
HR
ON
Y Ś
RO
DO
WIS
KA
S.A
. W
ars
zaw
a
24
32
0,4
(I
) -2
2,0
7
2,9
9
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
51
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
19
CIT
Y I
NT
ER
AC
TIV
E S
.A.
Wars
zaw
a
23
78
8,1
(I
I)
10
9,9
9
73
,06
20
KR
YN
ICK
I R
EC
YK
LIN
G S
.A.
Ols
zty
n
22
64
5,2
(I
I)
-1,2
6
21
MN
I S.A
. W
ars
zaw
a
21
37
6,0
(I
I)
90
1,2
2
22
MIT
MO
BIL
E I
NT
ER
NET
TEC
HN
OLO
GY
S.A
. W
ars
zaw
a
21
15
8,0
(I
I)
1 1
60,1
5
23
BA
NK
PO
LSK
A K
ASA
OP
IEK
I S.A
. W
ars
zaw
a
19
54
3,0
(I
I)
-18
,08
4
4,4
3
24
BO
MB
AR
DIE
R T
RA
NSP
OR
TA
TIO
N (
ZW
US) P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
14
85
7,4
(I
I)
88
,04
23
,74
25
MA
GN
A F
OR
MP
OL S
P.
Z O
.O.
Tych
y
14
12
0,8
(I
I)
-26
,09
-2
0,0
5
26
BU
MA
R Ż
OŁN
IER
Z S
.A.
Wars
zaw
a
13
21
3,0
(I
) -4
1,5
5
23
,23
27
INST
YT
U T
EC
HN
IKI
GÓ
RN
ICZ
EJ
KO
MA
G
Gli
wic
e
13
15
5,0
(I
) -3
,87
-1,1
7
28
MA
GN
A A
UT
OM
OT
IVE (
PO
LA
ND
) SP
. Z
O.O
. S
ad
y
13
13
2,0
(I
I)
79
,50
82
,70
29
ELEK
TR
ON
ICZ
NY
ZA
KŁA
D I
NN
OW
AC
YJN
O-W
DR
OŻ
EN
IOW
Y H
YB
RES
SP
. Z
O.O
.
Rzesz
ów
1
3 0
31,7
(I
I)
-11
,49
-1
,07
30
ZP
UE S
.A.
Wło
szcz
ow
a
12
99
8,0
(I
I)
6,5
3
11
,00
31
RO
BER
T B
OSC
H S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
12
93
8,5
(I
I)
14
6,7
9
11
9,0
8
32
KR
AJO
WY
DEP
OZ
YT
PA
PIE
RÓ
W W
AR
TO
ŚC
IOW
YC
H S
.A.
Wars
zaw
a
12
90
2,4
(I
I)
-27
,58
-2
4,9
5
33
AU
TO
MO
TIV
E C
OM
PO
NEN
TS E
UR
OP
E S
.A.
Lu
kse
mb
urg
1
1 5
93,1
(I
) -2
9,8
8
34
PZ
CO
RM
AY
S.A
. Ł
om
ian
ki
11
40
0,0
(I
)
35
C T
RA
DE S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
11
39
1,3
(I
I)
36
FIC
OM
IRR
OR
S P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. D
ąb
row
a G
órn
icza
10
51
2,1
(I
I)
-24
,71
-1
2,8
8
37
WO
JSK
OW
E Z
AK
ŁA
DY
LO
TN
ICZ
E N
R 1
S.A
. Ł
ód
ź
10
10
1,0
(I
I)
38
PO
LSK
I K
ON
CER
N N
AFT
OW
Y O
RLEN
S.A
. P
łock
(I)
39
MA
HLE P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Kro
tosz
yn
9
86
5,9
(I
I)
1,5
8
-0,6
6
40
BA
DER
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Bole
sław
iec
9
85
9,9
(I
I)
-1,7
7
14
0,0
8
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
52
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
41
ZA
KŁA
DY
MET
ALO
WE D
EZ
AM
ET
S.A
. N
ow
a D
ęb
a
9 6
57,9
(I
I)
16
2,9
3
15
,74
42
WY
TW
ÓR
NIA
SP
RZ
ĘT
U K
OM
UN
IKA
CY
JNEG
O P
ZL-K
ALIS
Z S
.A.
Kali
sz
9 5
66,0
(I
) -2
5,3
4
-11
,95
43
C F
GO
MM
A P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Częst
och
ow
a
9 5
35,0
(I
I)
38
,11
18
,26
44
PEG
AS N
ON
WO
VEN
S S
.A.
Lu
kse
mb
urg
9
47
5,5
(I
)
45
WO
JEW
ÓD
ZK
I SZ
PIT
AL S
PEC
JALIS
TY
CZ
NY
WE W
RO
CŁA
WIU
OŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
-RO
ZW
OJO
WY
Wro
cław
9
30
4,0
(I
) 2
3,8
1
33
,81
46
ZA
KŁA
DY
LO
TN
ICZ
E M
AR
GA
ŃSK
I &
MY
SŁO
WSK
I S.A
. B
iels
ko-B
iała
9
25
9,0
(I
I)
6
38
,45
47
TELEST
O S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
9 1
17,8
(I
I)
55
,45
44
,46
48
ASSEC
O C
EN
TR
AL E
UR
OP
E A
.S.
Bra
tysł
aw
a
8 9
48,4
(I
I)
-8,2
6
15
3,1
1
49
SEC
O/W
AR
WIC
K S
.A.
Św
ieb
od
zin
8 9
31,0
(I
I)
6,0
3
30
,19
50
FA
MU
R S
.A.
Kato
wic
e
8 8
36,0
(I
I)
11
4,9
4
32
,88
51
OŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
-RO
ZW
OJO
WY
CEN
TR
UM
TEC
HN
IKI
MO
RSK
IEJ
S.A
.
Gd
yn
ia
8 5
57,5
(I
I)
19
,76
23
7,0
9
52
SO
NEL S
.A.
Św
idn
ica
8
42
6,8
(I
I)
-13
,85
3
7,9
4
53
MA
CR
OLO
GIC
S.A
. W
ars
zaw
a
8 3
77,0
(I
I)
33
,69
29
,87
54
BIO
TO
N S
.A.
Wars
zaw
a
8 3
62,0
(I
) -3
5,6
3
55
AV
IO P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Bie
lsko-B
iała
8
22
8,0
(I
) -8
,51
-30
,12
56
SELV
ITA
S.A
. K
rakó
w
7 3
84,5
(I
) 2
2,6
3
57
,65
57
SELEN
A F
M S
.A.
Wro
cław
6
98
0,0
(I
) -2
2,2
5
58
TELE F
ON
IKA
KA
BLE S
P. Z
O.O
. SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WO
-AK
CY
JNA
K
rakó
w
6 9
03,7
(I
I)
-1
,18
59
WO
JSK
OW
Y I
NST
YT
UT
ŁĄ
CZ
NO
ŚC
I IM
PR
OF.
DR
HA
B.
JAN
USZ
A
GR
OSZ
KO
WSK
IEG
O
Zegrz
e
6 6
20,2
(I
I)
-27
,91
-2
0,4
3
60
KG
HM
PO
LSK
A M
IED
Ź S
.A.
Lu
bin
6
05
8,0
(I
) 1
0,2
9
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
53
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
61
AP
AT
OR
S.A
. T
oru
ń
5 9
19,0
(I
) 2
4,2
4
18
,45
62
TEM
AP
HA
RM
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
5 7
93,7
(I
I)
49
,98
6,4
6
63
OX
YC
OM
S.A
. B
iela
ny W
rocł
aw
skie
5
70
7,1
(I
I)
16
1,9
2
64
LFC
SP
. Z
O.O
. Z
ielo
na
Gó
ra
5 6
96,0
(I
) 4
48
,75
15
5,8
7
65
OD
LEW
NIE
PO
LSK
IE S
.A.
Sta
rach
ow
ice
5 6
58,0
(I
) 3
9,8
1
66
SA
NO
CK
IE Z
AK
ŁA
DY
PR
ZEM
YSŁU
GU
MO
WEG
O S
TO
MIL
SA
NO
K S
.A.
San
ok
5 6
41,0
(I
I)
-1,1
0
-0,0
1
67
BR
AN
ŻO
WY
OŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
-RO
ZW
OJO
WY
MA
SZ
YN
ELEK
TR
YC
ZN
YC
H K
OM
EL
Kato
wic
e
5 5
78,0
(I
) 6
4,5
9
47
,30
68
NO
VO
L S
P.
Z O
.O.
Kom
orn
iki
5
56
6,0
(I
) 8
,08
1
,04
69
WB
ELEC
TR
ON
ICS S
.A.
Ożaró
w M
azo
wie
cki
5
52
4,7
(I
I)
-38
,84
4
4,0
6
70
CIE
CH
S.A
. W
ars
zaw
a
5 4
26,0
(I
I)
28
,88
-6,2
8
71
ELEK
TR
OB
UD
OW
A S
.A.
Kato
wic
e
5 2
79,0
(I
) 6
12
,42
51
,73
72
NO
WY
ST
YL S
P.
Z O
.O.
Kro
sno
5 2
05,2
(I
I)
-13
,76
-7
,09
73
WA
SK
O S
.A.
Gli
wic
e
5 0
66,0
(I
I)
-34
,60
-1
6,3
6
74
GR
UP
A K
ĘT
Y S
.A.
Kęty
5
01
8,0
(I
I)
0,0
8
75
QU
AN
TU
M S
OFT
WA
RE S
.A.
Kra
kó
w
4 7
56,0
(I
I)
26
,29
13
7,6
6
76
FER
RU
M S
.A.
Kato
wic
e
4 6
40,0
(I
I)
98
,63
40
,94
77
INN
OV
A S
.A.
Izab
eli
n
4 5
08,2
(I
I)
67
,74
25
,98
78
INST
YT
UT
MET
ALI
NIE
ŻELA
ZN
YC
H
Gli
wic
e
4 4
70,5
(I
I)
10
,54
-1,2
8
79
BU
MA
R E
LEK
TR
ON
IKA
S.A
. W
ars
zaw
a
4 3
93,1
(I
I)
-43
,71
-1
9,7
3
80
PK
S N
OW
Y T
AR
G S
P. Z
O.O
. N
ow
y T
arg
4
20
9,9
(I
I)
81
CO
MP
S.A
. W
ars
zaw
a
4 1
56,0
(I
) 4
7,8
5
82
LU
BA
WA
S.A
. O
stró
w W
ielk
op
ols
ki
4 1
09,0
(I
I)
23
0,0
4
93
,89
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
54
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
83
PLA
NIK
A S
P. Z
O.O
. B
rzo
za
3 9
79,0
(I
I)
84
SIP
MA
S.A
. L
ubli
n
3 9
63,0
(I
) 2
2,9
2
9,5
0
85
BA
NK
HA
ND
LO
WY
W W
AR
SZ
AW
IE S
.A.
Wars
zaw
a
3 9
55,0
(I
) -9
6,4
5
86
AC
S.A
. B
iały
sto
k
3 9
50,0
(I
) 3
2,6
8
55
,15
87
INER
GY
AU
TO
MO
TIV
E S
YST
EM
S P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. L
ubli
n
3 9
25,2
(I
I)
-41
,88
-1
2,1
0
88
ZA
KŁA
DY
NA
PR
AW
CZ
E T
AB
OR
U K
OLEJO
WEG
O M
IŃSK
MA
ZO
WIE
CK
I S.A
. M
ińsk
Mazo
wie
cki
3
92
0,1
(I
I)
89
SIM
PLE S
.A.
Wars
zaw
a
3 9
16,0
(I
I)
90
PO
LFA
RM
EX
S.A
. K
utn
o
3 8
84,8
(I
I)
11
5,7
4
28
,84
91
BA
RLIN
EK
S.A
. K
ielc
e
3 8
54,0
(I
)
92
PR
ZER
ÓB
KA
PLA
ST
YC
ZN
A N
A Z
IMN
O B
AIL
DO
N S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
3 7
43,8
(I
I)
-10
,62
93
BIO
FA
RM
SP
. Z
O.O
. P
ozn
ań
3
62
6,5
(I
I)
16
,47
35
,77
94
AT
M S
.A.
Wars
zaw
a
3 6
10,0
(I
) 2
1,6
3
95
CO
GN
OR
S.A
. P
ora
j
3 5
91,0
(I
I)
-37
,26
-3
3,0
3
96
BET
AC
OM
S.A
. W
ars
zaw
a
3 5
73,0
(I
I)
-8,1
3
97
MED
EN
IN
MED
SP
. Z
O.O
. K
osz
ali
n
3 5
35,3
(I
I)
-10
,34
5
0,2
6
98
HY
DR
OM
EG
A S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
3 5
22,0
(I
) -1
3,9
9
-0,1
0
99
WA
RSZ
AW
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NE P
OLFA
S.A
.
Wars
zaw
a
3 5
18,2
(I
I)
16
9,5
4
20
,00
10
0
PO
WSZ
EC
HN
A K
ASA
OSZ
CZ
ĘD
NO
ŚC
I B
AN
K P
OLSK
I S.A
. W
ars
zaw
a
3 4
86,0
(I
I)
1
,05
10
1
AU
TO
SA
N S
.A.
San
ok
3 4
77,5
(I
I)
10
2
AR
TER
IA S
.A.
Wars
zaw
a
3 2
61,0
(I
I)
10
3
OP
TEA
M S
.A.
Jasi
on
ka
3 2
52,2
(I
I)
10
4
HY
DR
O-V
AC
UU
M S
.A.
Gru
dzią
dz
3 2
41,0
(I
) 1
0,1
6
60
,38
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
55
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
10
5
PEA
RSO
N C
EN
TR
AL E
UR
OP
E S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
3 1
69,3
(I
I)
86
,95
10
7,0
2
10
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE P
LO
H S
P.
Z O
.O.
Bro
nis
ze
3 0
83,0
(I
I)
10
7
FER
RO
ST
AL Ł
AB
ĘD
Y S
P. Z
O.O
. G
liw
ice
3 0
50,4
(I
I)
-40
,46
-3
5,7
5
10
8
MIN
E M
AST
ER
SP
. Z
O.O
.
Zło
tory
ja
3 0
43,0
(I
) 2
3,1
0
10
9
TR
AN
SIT
ION
TEC
HN
OLO
GIE
S S
.A.
Wars
zaw
a
3 0
28,0
(I
) -6
,77
11
0
INST
YT
UT
TEC
HN
OLO
GII
MA
TER
IAŁÓ
W E
LEK
TR
ON
ICZ
NY
CH
W
ars
zaw
a
2 9
99,2
(I
I)
-18
,51
-2
7,0
1
11
1
YO
UN
G D
IGIT
AL P
LA
NET
S.A
. G
dań
sk
2 9
14,5
(I
I)
10
7,8
6
11
2
MELEX
A&
D T
YSZ
KIE
WIC
Z S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
M
iele
c
2 8
84,4
(I
I)
-29
,80
-1
1,3
9
11
3
DR
ESST
A S
P.
Z O
.O.
Sta
low
a W
ola
2
84
3,6
(I
I)
13
,97
34
5,6
2
11
4
VIG
O S
YST
EM
S.A
. O
żaró
w M
azo
wie
cki
2
83
0,0
(I
) -0
,67
4,9
8
11
5
ASSEC
O S
OU
TH
EA
ST
ER
N E
UR
OP
E S
.A.
Rzesz
ów
2
82
1,0
(I
)
11
6
UR
SU
S S
.A.
Do
bre
Mia
sto
2 8
13,0
(I
I)
20
,01
31
,21
11
7
BIU
RO
PR
OJE
KT
OW
AN
IA S
YST
EM
ÓW
CY
FR
OW
YC
H S
.A.
Ch
orz
ów
2
79
4,6
(I
I)
-41
,74
-2
3,2
5
11
8
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
KO
MP
LET
AC
JI I
MO
NT
AŻ
U S
YST
EM
ÓW
AU
TO
MA
TY
KI
CA
RB
OA
U T
OM
AT
YK
A S
.A.
Tych
y
2 7
51,7
(I
I)
31
,23
11
,16
11
9
AQ
UA
EL S
P. Z
O.O
. D
ub
ow
o D
rugie
2
68
6,7
(I
I)
94
,23
12
0
ZA
KŁA
DY
NA
PR
AW
CZ
E T
AB
OR
U K
OLEJO
WEG
O P
AT
ER
EK
S.A
. P
ate
rek
2 6
54,5
(I
I)
12
1
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE O
RG
AN
IKA
SA
RZ
YN
A S
.A.
No
wa
Sarz
yn
a
2 6
07,9
(I
I)
23
,54
-11
,89
12
2
ASM
- C
EN
TR
UM
BA
DA
Ń I
AN
ALIZ
RY
NK
U S
P.
Z O
.O.
Ku
tno
2
59
6,0
(I
) 1
06
,85
3,9
8
12
3
AT
M G
RU
PA
S.A
. K
obie
rzyce
2
51
8,0
(I
I)
-18
,11
-4
2,0
1
12
4
BO
WA
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Zło
tkow
o
2 4
83,0
(I
I)
12
5
ELEK
TR
OM
ET
AL S
.A.
Cie
szyn
2
42
2,7
(I
I)
-20
,76
-1
1,1
4
12
6
BY
DG
OSK
IE Z
AK
ŁA
DY
ELEK
TR
OM
EC
HA
NIC
ZN
E B
ELM
A S
.A.
Byd
go
szcz
2
39
0,0
(I
) 6
5,0
6
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
56
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
12
7
NET
LIN
E G
RO
UP
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
2 3
74,8
(I
I)
12
8
OR
ZEŁ B
IAŁY
S.A
. B
yto
m
2 3
68,0
(I
I)
-11
,21
-1
0,6
5
12
9
SA
PA
CO
MP
ON
EN
TS S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
2 3
66,5
(I
I)
13
0
EN
IRO
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
2 3
01,1
(I
I)
13
1
AP
LIS
EN
S S
.A.
Wars
zaw
a
2 2
48,0
(I
I)
-2,3
5
32
,78
13
2
E-M
UZ
YK
A S
.A.
Wars
zaw
a
2 2
44,9
(I
I)
30
5,9
5
13
3
PED
MO
S.A
. T
ych
y
2 2
29,3
(I
I)
-23
,20
2
75
,14
13
4
PO
LSK
IE S
IEC
I ELEK
TR
OEN
ER
GET
YC
ZN
E S
.A.
Ko
nst
an
cin-Jezio
rna
2 2
23,0
(I
) -1
4,9
6
-14
,60
13
5
KR
UK
S.A
. W
rocł
aw
2 2
00,0
(I
)
13
6
FER
RP
OL B
RA
CIA
MA
TU
SZ
EW
SC
Y S
P.
Z O
.O.
Sie
rako
wo
2
18
5,5
(I
I)
13
7
SY
NER
WA
Y S
.A.
Wars
zaw
a
2 1
78,8
(I
I)
3,6
9
11
,53
13
8
FA
BR
YK
A O
BR
AB
IAR
EK
PR
EC
YZ
YJN
YC
H A
VIA
S.A
. W
ars
zaw
a
2 1
71,5
(I
I)
25
,99
26
,55
13
9
MB
L P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. P
iotr
kó
w T
ryb
un
als
ki
2 1
69,6
(I
I)
18
,72
7,5
7
14
0
PO
LSK
IE G
ÓR
NIC
TW
O N
AFT
OW
E I
GA
ZO
WN
ICT
WO
S.A
. W
ars
zaw
a
2 1
65,0
(I
I)
-2,2
1
-0,7
3
14
1
ELEK
TR
OM
ON
TA
Ż P
OZ
NA
Ń S
.A.
Po
zn
ań
2
16
2,5
(I
I)
-27
,29
3
0,0
2
14
2
EN
TE S
P.
Z O
.O.
Gli
wic
e
2 1
45,0
(I
) 8
5,0
7
12
2,0
6
14
3
IVO
NA
SO
FT
WA
RE S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
2 1
35,8
(I
I)
30
,37
20
8,2
0
14
4
GR
UP
A I
NC
O S
.A.
Wars
zaw
a
2 1
05,0
(I
) -8
,44
-16
,11
14
5
SP
EED
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
2 0
68,8
(I
I)
14
6
VA
LV
EX
S.A
. J
ord
an
ów
2
05
2,3
(I
I)
11
,12
14
5,4
5
14
7
CELO
N P
HA
RM
A S
.A.
Kie
łpin
2
04
5,0
(I
) -3
,90
-28
,91
14
8
TA
RC
HO
MIŃ
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NE P
OLFA
S.A
. W
ars
zaw
a
2 0
34,4
(I
I)
14
3,7
9
47
,80
14
9
BO
RY
SZ
EW
S.A
. S
och
acz
ew
2
00
2,0
(I
I)
-52
,22
-4
1,6
5
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
57
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
15
0
SP
RIN
T S
.A.
Ols
zty
n
2 0
01,9
(I
I)
15
1
SO
MA
R S
.A.
Kato
wic
e
1 9
59,0
(I
) 2
8,7
1
6,0
2
15
2
TELZ
AS S
P.
Z O
.O.
Szcz
eci
n
1 9
58,0
(I
) -9
,44
2,5
7
15
3
DO
M S
AM
OC
HO
DO
WY
GER
MA
Z S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
1
95
7,3
(I
I)
15
4
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE N
ITR
O-C
HEM
S.A
. B
yd
go
szcz
1
90
9,0
(I
) -1
3,0
7
22
5,6
6
15
5
INST
YT
UT
BIO
TEC
HN
OLO
GII
SU
RO
WIC
I S
ZC
ZEP
ION
EK
BIO
MED
S.A
.
Kra
kó
w
1 8
69,4
(I
I)
19
9,5
1
18
0,7
1
15
6
BIO
MA
XIM
A S
.A.
Lu
bli
n
1 8
64,0
(I
)
15
7
HO
LIC
ON
SP
. Z
O.O
. P
ozn
ań
1
85
6,5
(I
I)
15
8
CEN
TR
UM
MO
NIT
OR
OW
AN
IA R
YN
KU
SP
. Z
O.O
W
ars
zaw
a
1 8
36,1
(I
I)
-36
,96
-3
2,7
6
15
9
TO
PSIL
SEM
ICO
ND
UC
TO
R M
AT
ER
IALS S
.A.
Wars
zaw
a
1 8
33,6
(I
I)
2
67
,72
16
0
SIM
PLE S
P.
Z O
.O.
W D
ĄB
RO
WIE
GÓ
RN
ICZ
EJ
Dąb
row
a G
órn
icza
1 7
69,8
(I
I)
80
0,7
0
73
,20
16
1
FA
NC
YFO
N S
.A.
Gd
ań
sk
1 7
40,9
(I
I)
-33
,62
16
2
GR
UP
A C
AN
-PA
CK
S.A
. K
rakó
w
1 7
28,0
(I
) 4
2,3
4
24
,05
16
3
INST
YT
UT
CH
EM
II P
RZ
EM
YSŁO
WEJ
IM.
PR
OF.
IGN
AC
EG
O M
OŚC
ICK
IEG
O
Wars
zaw
a
1 7
27,1
(I
I)
3
,21
16
4
PG
E P
OLSK
A G
RU
PA
EN
ER
GET
YC
ZN
A S
.A.
Wars
zaw
a
1 7
18,0
(I
I)
-22
,54
8
,29
16
5
IND
ESIT
CO
MP
AN
Y P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
1 7
10,7
(I
I)
16
6
FA
BR
YK
A O
BR
AB
IAR
EK
RA
FA
MET
S.A
. K
uźnia
Raci
bo
rska
1 6
71,0
(I
) 1
8,3
4
7,7
2
16
7
HY
DR
ON
UN
IPR
ESS S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
1 6
65,5
(I
I)
-20
,34
16
8
AK
AD
EM
IA M
OR
SK
A W
SZ
CZ
EC
INIE
S
zcz
eci
n
1 6
65,1
(I
I)
16
9
FLY
TR
ON
IC S
P.
Z O
.O.
Gli
wic
e
1 6
57,6
(I
I)
17
0
FIL
AR
DEV
ELO
PM
EN
T S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
1 6
55,9
(I
I)
17
1
INST
YT
UT
TELE I
RA
DIO
TEC
HN
ICZ
NY
W
ars
zaw
a
1 6
51,0
(I
I)
-1,8
7
16
,83
17
2
WO
JAS S
.A.
No
wy
Targ
1
59
3,0
(I
I)
-32
,84
-2
3,7
5
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
58
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
17
3
WIE
LT
ON
S.A
. W
ielu
ń
1 5
92,0
(I
I)
17
4
MED
ICA
LG
OR
ITH
MIC
S S
.A.
Wars
zaw
a
1 5
91,6
(I
I)
99
,68
17
5
SV
AN
TEK
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
1 5
67,3
(I
I)
17
6
OD
LEW
NIA
SIL
UM
SP
. Z
O.O
. O
pojo
wic
e
1 5
47,8
(I
I)
-16
,81
1
8,3
3
17
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
HY
DR
AU
LIK
I SIŁ
OW
EJ
HY
DR
OT
OR
S.A
. T
uch
ola
1
54
7,0
(I
)
17
8
KO
ELN
ER
S.A
. W
rocł
aw
1 5
35,0
(I
)
17
9
ST
OK
OT
A S
P.
Z O
.O.
Elb
ląg
1 5
01,7
(I
I)
-19
,86
5
,31
18
0
ESK
Y.P
L S
.A.
Rad
om
1
49
8,0
(I
I)
3,0
3
18
1
AM
NER
IS S
P.
Z O
.O.
Ole
śnic
a
1 4
92,5
(I
I)
7,4
3
-1,3
8
18
2
IMP
EX
MET
AL S
.A.
Wars
zaw
a
1 4
92,0
(I
I)
-53
,62
-4
2,0
6
18
3
SIG
MA
S.A
. J
ast
ków
1
49
0,0
(I
) -1
9,7
6
10
,38
18
4
DZ
IED
ZIC
SP
. Z
O.O
. N
am
ysł
ów
1
47
5,4
(I
I)
9,9
2
33
,34
18
5
LIN
CO
LN
ELEC
TR
IC B
EST
ER
SP
. Z
O.O
. B
iela
wa
1 4
73,1
(I
I)
1
93
,24
18
6
AT
ON
-HT
S.A
. W
rocł
aw
1 4
66,5
(I
I)
18
7
RO
BO
BA
T P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
1 4
46,2
(I
I)
17
5,9
2
18
8
ZA
KŁA
D A
PA
RA
TU
RY
ELEK
TR
YC
ZN
EJ
WO
LT
AN
SP
. Z
O.O
. Ł
ód
ź
1 4
45,0
(I
I)
18
9
RA
DP
OL S
.A.
Człu
chów
1
44
0,0
(I
I)
-5,7
6
-11
,34
19
0
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
- W
DR
OŻ
EN
IOW
E A
RA
J SP
. Z
O.O
. K
ąty
Wro
cław
skie
1
43
9,9
(I
I)
-27
,91
-2
4,9
2
19
1
EZ
O S
.A.
Wars
zaw
a
1 4
26,8
(I
I)
19
2
MP
AY
S.A
. W
ars
zaw
a
1 4
22,6
(I
I)
-30
,71
-3
1,2
4
19
3
OP
ER
AT
OR
GA
ZO
CIĄ
GÓ
W P
RZ
ESY
ŁO
WY
CH
GA
Z-S
YST
EM
S.A
. W
ars
zaw
a
1 4
08,6
(I
) -3
8,4
3
-1,9
8
19
4
PO
LO
N A
LFA
SP
. Z
O.O
. SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WA
B
yd
go
szcz
1
40
4,3
(I
I)
44
,67
15
,29
19
5
BU
MA
R P
CO
S.A
. W
ars
zaw
a
1 3
99,2
(I
I)
-79
,52
-3
4,4
6
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
59
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
19
6
OD
LEW
NIA
ŻELIW
A D
RA
WSK
I S.A
. D
raw
ski
Mły
n
1 3
82,0
(I
I)
-37
,85
-3
2,8
6
19
7
OST
RÓ
DA
YA
CH
T S
P.
Z O
.O.
Ost
ród
a
1 3
75,2
(I
I)
-12
,54
19
8
GEM
IUS S
.A.
Wars
zaw
a
1 3
68,5
(I
I)
19
9
BZ
WF M
OT
OR
SP
. Z
O.O
. O
zo
rkó
w
1 3
60,5
(I
I)
25
,58
29
,01
20
0
EC
GR
UP
A S
P.
Z O
.O.
W K
RA
KO
WIE
K
rakó
w
1 3
55,9
(I
I)
1
25
,56
20
1
FA
BR
YK
A A
RM
AT
UR
JA
FA
R S
.A.
Jasł
o
1 3
50,4
(I
I)
-6,2
4
-19
,46
20
2
KLER
S.A
. D
ob
rod
zień
1
33
9,4
(I
I)
8,5
1
20
3
TEC
HN
OK
AB
EL S
.A.
Wars
zaw
a
1 3
33,0
(I
) 4
7,9
5
-0,4
1
20
4
ZA
P S
ZN
AJD
ER
BA
TT
ER
IEN
S.A
. P
iast
ów
1
32
2,0
(I
) 4
24
,60
11
9,6
5
20
5
ZA
KŁA
DY
UR
ZĄ
DZ
EŃ
KO
MP
UT
ER
OW
YC
H E
LZ
AB
S.A
. Z
ab
rze
1 3
16,0
(I
) -2
2,8
2
20
6
MER
CO
R S
.A.
Gd
ań
sk
1 2
98,0
(I
) -3
1,4
7
20
7
VSO
FT
S.A
. K
rakó
w
1 2
97,3
(I
I)
69
,33
66
,82
20
8
HU
GA
RT
SP
. Z
O.O
. Ś
wie
rkla
ny
1
24
5,5
(I
I)
18
3,4
6
37
,47
20
9
OR
SA
MO
TO
SP
. Z
O.O
. O
zo
rkó
w
1 2
42,2
(I
I)
-14
,91
4
7,0
6
21
0
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-USŁU
GO
WO
-HA
ND
LO
WE A
KP
IL
Pilzn
o
1 2
41,0
(I
I)
-41
,98
-2
2,6
6
21
1
PR
AT
T&
WH
ITN
EY
KA
LIS
Z S
P.
Z O
.O.
Kali
sz
1 2
22,7
(I
I)
42
,62
21
2
VIT
RO
SIL
ICO
N S
.A.
Iło
wa
1 2
12,0
(I
I)
21
3
CO
NV
ER
T P
AP
ER
SP
. Z
O.O
. SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WO
-AK
CY
JNA
C
zach
oro
wo
1
20
2,2
(I
I)
21
4
EV
ER
SP
. Z
O.O
. S
warz
ęd
z
1 1
96,2
(I
I)
48
2,8
8
52
,69
21
5
ZA
KŁA
DY
PO
RC
ELA
NY
ELEK
TR
OT
EC
HN
ICZ
NEJ
ZA
PEL S
.A.
Bo
gu
chw
ała
1
18
7,0
(I
) -1
,25
-7,0
9
21
6
EU
RO
PEJS
KIE
KO
NSO
RC
JUM
KO
LEJO
WE W
AG
ON
SP
. Z
O.O
. O
stró
w W
ielk
op
ols
ki
1 1
40,0
(I
) -1
5,9
3
85
,02
21
7
BIL
FIN
GER
IN
FR
AST
RU
CT
UR
E S
.A.
Wars
zaw
a
1 1
34,2
(I
I)
13
3,6
3
21
8
WIN
KO
WSK
I EN
GIN
EER
ING
SP
. Z
O.O
. P
iła
1 1
27,7
(I
I)
56
,68
59
1,9
9
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
60
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
21
9
GR
INP
LA
ST
SP
. Z
O.O
. K
rasn
e
1 0
91,0
(I
) 3
91
,44
16
5,3
1
22
0
PO
JAZ
DY
SP
EC
JALIS
TY
CZ
NE Z
BIG
NIE
W S
ZC
ZĘŚN
IAK
SP
. Z
O.O
. B
iels
ko-B
iała
1
07
6,0
(I
) -6
3,7
8
-60
,24
22
1
GR
UP
A R
MF S
P.
Z O
.O.
SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WA
W
ars
zaw
a
1 0
73,5
(I
I)
22
2
MA
ŁK
OW
SK
I-M
AR
TEC
H S.A
. K
órn
ik
1 0
61,0
(I
) 4
9,8
6
76
,65
22
3
ZA
KŁA
DY
UR
ZĄ
DZ
EŃ
KO
TŁO
WY
CH
ST
ĄP
OR
KÓ
W S
.A.
Stą
po
rkó
w
1 0
49,0
(I
I)
22
4
EM
ET
S.A
. W
ars
zaw
a
1 0
37,7
(I
I)
22
5
MED
AN
A P
HA
RM
A S
.A.
Sie
rad
z
1 0
33,0
(I
I)
-15
,26
-2
2,2
3
22
6
NO
WA
ER
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
1 0
24,6
(I
I)
2,3
1
-27
,56
22
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
USŁU
GO
WO
-PR
OD
UK
CY
JNE P
OM
OT
SP
. Z
O.O
. C
ho
jna
1
02
3,2
(I
I)
78
,83
-11
,06
22
8
TR
ICO
MED
S.A
. Ł
ód
ź
1 0
12,0
(I
) 1
1,3
3
40
,73
22
9
ZA
KŁA
D U
SŁU
G I
NFO
RM
AT
YC
ZN
YC
H O
TA
GO
SP
. Z
O.O
. G
dań
sk
1 0
11,9
(I
I)
71
,10
23
0
CEN
TR
UM
BA
DA
WC
ZO
- W
DR
OŻ
EN
IOW
E U
NIT
EX
SP
. Z
O.O
. G
dań
sk
1 0
08,1
(I
I)
4
46
,22
23
1
RELP
OL S
.A.
Żary
9
94
,0
(I)
23
2
CO
PER
NIC
US S
P.
Z O
.O.
Szcz
eci
n
99
0,4
(I
I)
-23
,08
23
3
CSF P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. C
zęst
och
ow
a
98
6,8
(I
I)
-46
,29
-4
5,6
6
23
4
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA K
ÓŁEK
RO
LN
ICZ
YC
H W
ST
ĘSZ
EW
IE
Stę
szew
9
60
,6
(II)
23
5
FU
TU
RE P
RO
CESSIN
G S
P.
Z O
.O.
Byto
m
95
9,1
(I
I)
23
6
LU
VEN
A S
.A.
Lu
bo
ń
94
4,0
(I
) -3
9,9
9
13
,02
23
7
LER
G S
.A.
Pu
stków
9
26
,7
(II)
9
,55
2
00
,97
23
8
TO
MO
RR
OW
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
92
0,8
(I
I)
23
9
MIE
JSK
IE P
RZ
ED
SIĘ
BIO
RST
WO
WO
DO
CIĄ
GÓ
W I
KA
NA
LIZ
AC
JI S
.A.
Kra
kó
w
90
8,3
(I
I)
-19
,62
24
0
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
ZEM
YSŁU
BET
ON
ÓW
PR
EFA
BET
KU
RZ
ĘT
NIK
SP
. Z
O.O
.
Ku
rzętn
ik
90
7,2
(I
I)
-31
,92
-3
0,2
1
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
61
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
24
1
TA
UR
ON
PO
LSK
A E
NER
GIA
S.A
. K
ato
wic
e
90
7,0
(I
I)
-38
,55
-3
3,7
4
24
2
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE P
OLIC
E S
.A.
Po
lice
9
05
,0
(I)
24
3
NEW
AG
S.A
. N
ow
y Sącz
8
95
,1
(II)
1
8,2
1
62
,25
24
4
SY
GN
ITY
S.A
. W
ars
zaw
a
89
5,0
(I
I)
-45
,89
-4
3,1
5
24
5
LU
MA
G S
P.
Z O
.O.
Bu
dzyń
89
0,0
(I
) -3
2,5
8
-26
,02
24
6
BIO
MED
- L
UB
LIN
WY
TW
ÓR
NIA
SU
RO
WIC
I S
ZC
ZEP
ION
EK
S.A
. L
ubli
n
88
6,9
(I
I)
9,6
9
24
7
ZELM
ER
S.A
. R
zesz
ów
8
85
,0
(II)
2
00
,00
56
,36
24
8
RA
DIO
WN
ET
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
87
2,5
(I
I)
24
9
INN
O-G
EN
E S
.A.
Po
zn
ań
8
68
,4
(II)
25
0
AP
S E
NER
GIA
S.A
. Z
ielo
nka
86
6,3
(I
I)
-30
,83
-1
3,8
7
25
1
SP
YR
A P
RIM
O P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. M
ikołó
w
86
3,4
(I
I)
-29
,75
25
2
ELD
OS S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
8
60
,7
(II)
-2
6,3
0
-16
,48
25
3
VIP
HA
RM
S.A
. O
żaró
w M
azo
wie
cki
8
56
,6
(II)
-2
1,8
2
25
4
SM
AY
SP
. Z
O.O
. K
rakó
w
83
6,9
(I
I)
-18
,84
3
14
,17
25
5
CU
BE.I
TG
S.A
. W
rocł
aw
83
5,9
(I
I)
25
6
VO
LT
EX
S.A
. L
ubin
8
26
,8
(II)
-1
,58
25
7
ALT
ER
IS S
.A.
Kato
wic
e
82
6,8
(I
I)
25
8
AIU
T S
P.
Z O
.O.
Gli
wic
e
82
6,6
(I
I)
-39
,94
-1
3,6
3
25
9
SIM
PLE S
P.
Z O
.O.
Dąb
row
a G
órn
icza
82
5,0
(I
) -4
2,4
7
18
,25
26
0
SEST
O S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
82
4,1
(I
I)
21
,50
26
1
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE A
LW
ER
NIA
S.A
. A
lwern
ia
82
4,0
(I
) -2
2,5
6
-5,8
2
26
2
ZA
KŁA
DY
MEC
HA
NIC
ZN
E B
UM
AR
ŁA
BĘD
Y S
.A.
Gli
wic
e
82
0,9
(I
I)
26
3
BLU
MER
AN
G I
NV
EST
OR
S S
.A.
Po
zn
ań
8
15
,7
(II)
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
62
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
26
4
SESC
OM
S.A
. G
dań
sk
81
5,3
(I
I)
26
5
BB
I Z
EN
ER
IS N
AR
OD
OW
Y F
UN
DU
SZ
IN
WEST
YC
YJN
Y S
.A.
Po
zn
ań
7
90
,0
(II)
-2
,11
-1,1
8
26
6
BR
E B
AN
K S
.A.
Wars
zaw
a
78
9,0
(I
I)
-45
,66
-3
7,4
2
26
7
NA
VIE
XP
ER
T S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
7
80
,2
(II)
26
8
RU
MT
EX
SP
. Z
O.O
. W
ad
ow
ice
77
1,1
(I
I)
26
9
INST
YT
UT
NA
WO
ZÓ
W S
ZT
UC
ZN
YC
H
Pu
ław
y
76
4,5
(I
I)
-30
,18
-2
1,4
6
27
0
KLIM
AW
EN
T S
.A.
Gd
yn
ia
75
3,6
(I
I)
17
7,0
7
17
5,7
1
27
1
HEM
PEL P
AIN
TS (
PO
LA
ND
) SP
. Z
O.O
. N
iep
rusz
ew
o
75
1,7
(I
I)
-22
,64
-1
7,3
4
27
2
FR
AP
OL S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
73
8,9
(I
I)
22
0,3
0
65
,60
27
3
CH
M S
P.
Z O
.O.
Ju
chn
ow
iec
Ko
ście
lny
73
8,0
(I
) 5
20
,17
49
2,8
1
27
4
ZA
KŁA
DY
AZ
OT
OW
E P
UŁA
WY
S.A
. P
uła
wy
73
8,0
(I
I)
-13
,48
8
2,7
4
27
5
TB
MEC
A P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. L
egn
ica
7
31
,3
(II)
-2
6,6
2
57
,29
27
6
PO
LIS
H E
NER
GY
PA
RT
NER
S S
.A.
Wars
zaw
a
73
1,0
(I
I)
13
,33
-5,3
5
27
7
AZ
IS M
ININ
G S
ER
VIC
E S
P.
Z O
.O.
Jast
rzębie
-Zd
rój
72
2,6
(I
I)
-26
,16
-2
3,9
1
27
8
AG
ILEN
T T
EC
HN
OLO
GIE
S P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
71
6,3
(I
I)
-50
,00
27
9
DIG
ITA
L A
VEN
UE S
.A.
Wars
zaw
a
71
0,0
(I
I)
28
0
HU
TM
EN
S.A
. W
rocł
aw
70
7,0
(I
I)
-16
,33
2
8,6
8
28
1
PELIO
N S
.A.
Łó
dź
70
3,0
(I
I)
28
2
FA
BR
YK
A U
RZ
ĄD
ZEŃ
TEC
HN
ICZ
NY
CH
ALC
ON
SP
. Z
O.O
. Ż
mig
ród
69
2,7
(I
I)
28
3
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-HA
ND
LO
WO
-USŁU
GO
WE B
OM
ET
AN
DR
ZEJ
SIŃ
CZ
UK
Węgró
w
69
2,0
(I
) 2
3,1
3
8,2
1
28
4
QC
AD
OO
LIM
ITED
SP
. Z
O.O
. K
rakó
w
68
7,8
(I
I)
28
5
LU
BU
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
AP
AR
AT
ÓW
ELEK
TR
YC
ZN
YC
H L
UM
EL S
.A.
Zie
lon
a G
óra
6
84
,8
(II)
-3
6,5
9
-6,0
9
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
63
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
28
6
MET
ALO
DLEW
S.A
. K
rakó
w
67
8,8
(I
I)
28
7
SP
EC
JALIS
TY
CZ
NE M
AT
ER
IAŁY
I O
KŁA
DZ
INY
CIE
RN
E F
REN
OP
LA
ST
BU
ŁH
AK
I C
IEŚLA
WSK
I S.A
.
Ko
rpele
6
75
,0
(I)
-25
,58
1
8,4
6
28
8
TR
AK
CJA
S.A
. W
ars
zaw
a
67
3,0
(I
I)
-10
,86
5
29
,19
28
9
LA
NEX
S.A
. L
ubli
n
66
8,0
(I
I)
-28
,30
-5
,68
29
0
ER
G S
.A.
Dąb
row
a G
órn
icza
66
5,0
(I
I)
-6,9
9
-6,8
3
29
1
NO
RD
GLA
SS I
I SP
. Z
O.O
. K
osz
ali
n
66
0,9
(I
I)
29
2
ELEK
TR
OM
ON
TA
Ż R
ZESZ
ÓW
S.A
. R
zesz
ów
6
55
,5
(II)
29
3
SO
BIE
SŁA
W Z
ASA
DA
S.A
. K
rakó
w
65
4,2
(I
I)
-33
,33
-2
9,2
9
29
4
ZA
KŁA
DY
MA
GN
EZ
YT
OW
E R
OP
CZ
YC
E S
.A.
Ro
pcz
yce
6
53
,0
(I)
-16
,60
2
8,2
5
29
5
LIN
TER
S.A
. W
olb
rom
6
51
,4
(II)
29
6
MIX
S.A
. G
dań
sk
65
0,0
(I
I)
29
7
PZ
HT
L S
.A.
Wars
zaw
a
64
3,0
(I
I)
-34
,57
7
3,0
1
29
8
INO
VA
CEN
TR
UM
IN
NO
WA
CJI
TEC
HN
ICZ
NY
CH
SP
. Z
O.O
. L
ubin
6
40
,9
(II)
5
7,7
8
66
,78
29
9
TA
UR
ON
WY
TW
AR
ZA
NIE
S.A
. K
ato
wic
e
63
6,2
(I
I)
-33
,39
-2
5,4
3
30
0
AV
IOT
EC
H E
LEC
TR
IC S
P.
Z O
.O.
Kla
ud
yn
6
36
,1
(II)
30
1
ELEK
TR
OT
IM S
.A.
Wro
cław
6
31
,0
(II)
-1
7,4
1
30
2
T &
P P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Żaró
w
62
4,5
(I
I)
-20
,00
30
3
MO
NEY
PL S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
6
19
,3
(II)
-6
,28
44
,72
30
4
PR
OSEA
T S
P.
Z O
.O.
Bie
lsko-B
iała
6
08
,2
(II)
-4
7,3
1
-6,1
9
30
5
ZA
KŁA
D M
ET
ALU
RG
ICZ
NY
WSK
RZ
ESZ
ÓW
SP
. Z
O.O
. R
zesz
ów
6
08
,0
(II)
-5
9,2
3
-52
,51
30
6
K2
IN
TER
NET
S.A
. W
ars
zaw
a
60
3,0
(I
I)
-22
,19
1
3,6
3
30
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
USŁU
GO
WO
-HA
ND
LO
WE C
HEM
IRO
L S
P. Z
O.O
. M
ogil
no
5
91
,0
(II)
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
64
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
30
8
AW
AC
OM
SP
. Z
O.O
. B
yd
go
szcz
5
89
,5
(II)
-5
,77
30
9
ZR
EM
B F
AB
RY
KA
MA
SZ
YN
BU
DO
WLA
NY
CH
SP
. Z
O.O
. G
dań
sk
58
1,8
(I
I)
31
0
TA
RC
ZY
ŃSK
I S.A
. U
jeźd
zie
c M
ały
5
77
,1
(II)
31
1
OP
A R
OW
SP
. Z
O.O
. R
yb
nik
5
75
,7
(II)
-3
0,2
0
60
7,9
6
31
2
FR
UB
ELLA
PR
OC
ESSIN
G S
P. Z
O.O
. B
iało
brz
egi
57
2,1
(I
I)
-13
,59
31
3
KO
OP
ER
AC
JA P
OLK
O S
P.
Z O
.O.
Mik
ołó
w
56
9,3
(I
I)
31
4
PR
AC
OW
NIA
IN
FO
RM
AT
YK
I N
UM
ER
ON
SP
. Z
O.O
. C
zęst
och
ow
a
56
1,6
(I
I)
-27
,80
2
89
,21
31
5
TR
AN
SB
IT S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
55
6,2
(I
I)
31
6
CO
MM
ON
S.A
. Ł
ód
ź
55
5,1
(I
I)
2
40
,04
31
7
WO
RK
EX
PR
ESS S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
55
1,0
(I
I)
33
,13
31
8
VT
S P
LA
NT
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
54
9,2
(I
I)
31
9
INST
ALC
OM
PA
CT
SP
. Z
O.O
. T
arn
ow
o P
od
gó
rne
54
9,0
(I
) 1
3,6
6
10
7,1
0
32
0
RA
MA
TT
I S.A
. K
lau
dyn
5
40
,6
(II)
-2
5,0
0
-22
,54
32
1
ELST
A S
P.
Z O
.O.
Wie
licz
ka
54
0,3
(I
I)
-30
,46
7
4,9
4
32
2
SY
NEK
TIK
S.A
. W
ars
zaw
a
53
9,0
(I
I)
11
,60
32
3
AP
AT
OR
MIN
ING
SP
. Z
O.O
. K
ato
wic
e
52
6,2
(I
I)
25
,55
42
,95
32
4
MK
SP
. Z
O.O
. Ż
ary
5
20
,5
(II)
2
41
,98
32
5
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
EX
ER
SP
. Z
O.O
. Ł
ód
ź
51
7,6
(I
I)
-33
,33
-2
9,2
9
32
6
FA
BR
YK
A S
ILN
IKÓ
W E
LEK
TR
YC
ZN
YC
H T
AM
EL S
.A.
Tarn
ów
5
10
,0
(II)
32
7
ZU
TM
AR
SP
. Z
O.O
. Ł
ód
ź
50
7,4
(I
I)
32
8
FA
BR
YK
I M
EB
LI
FO
RT
E S
.A.
Ost
rów
Mazo
wie
cka
50
5,0
(I
)
32
9
ZA
KŁA
D A
PA
RA
TU
RY
ELEK
TR
YC
ZN
EJ
ER
GO
M S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
50
4,0
(I
)
33
0
OK
SY
ST
EM
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
50
3,2
(I
I)
0,3
6
-9,0
7
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
65
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
33
1
SC
HW
AR
TE M
ILFO
R S
P. Z
O.O
. O
lszty
n
49
9,2
(I
I)
33
2
PR
IME L
OG
IST
ICS S
P. Z
O.O
. S
uch
y D
wó
r
49
8,6
(I
I)
26
,97
33
3
GLO
BN
ET
SP
. Z
O.O
. L
egn
ica
4
97
,6
(II)
33
4
HO
TB
LO
K S
.A.
Wars
zaw
a
47
8,6
(I
I)
33
,33
33
5
CO
MP
LEX
S.A
. Ł
ód
ź
47
8,0
(I
I)
-8,9
5
-14
,90
33
6
WY
TW
ÓR
NIA
PO
MP
HY
DR
AU
LIC
ZN
YC
H S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
4
70
,0
(II)
-1
,67
-0,8
4
33
7
CO
MP
EN
SU
S S
P. Z
O.O
. B
yto
m
46
8,4
(I
I)
-30
,53
-4
5,4
5
33
8
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WO
DO
CIĄ
GÓ
W I
KA
NA
LIZ
AC
JI S
P. Z
O.O
. R
yb
nik
4
60
,0
(I)
-75
,87
-2
2,2
5
33
9
PH
YT
OP
HA
RM
KLĘK
A S
.A.
No
we
Mia
sto
nad W
art
ą
45
8,6
(I
I)
2
00
,77
34
0
KO
KSO
WN
IA P
RZ
YJA
ŹŃ
SP
. Z
O.O
. D
ąb
row
a G
órn
icza
45
5,0
(I
)
34
1
MO
RIZ
ON
S.A
. G
dyn
ia
45
1,5
(I
I)
34
2
PO
LM
OT
OR
S S
P.
Z O
.O.
Mazań
cow
ice
45
0,0
(I
)
22
,47
34
3
ZA
KŁA
DY
PŁY
TEK
CER
AM
ICZ
NY
CH
PR
ZY
SU
CH
A S
.A.
Skrz
yń
sko
4
49
,7
(II)
34
4
CO
MP
ER
IA.P
L S
.A.
Wars
zaw
a
44
8,9
(I
I)
47
9,2
4
34
5
PLA
SM
A S
YST
EM
S.A
. Sie
mia
now
ice
Ślą
skie
4
45
,1
(II)
2
5,3
7
34
6
ASC
OR
S.A
. W
ars
zaw
a
44
1,4
(I
I)
-36
,80
6
29
,76
34
7
PLA
TIN
UM
FU
ND
24
S.A
. W
ars
zaw
a
43
0,9
(I
I)
-21
,43
34
8
BEC
KER
WA
RK
OP
SP
. Z
O.O
. Ś
wie
rkla
ny
4
29
,5
(II)
-2
5,0
0
-22
,54
34
9
BI
INSIG
HT
S.A
. W
ars
zaw
a
42
8,1
(I
I)
9,5
9
35
0
KIN
O P
OLSK
A T
V S
.A.
Wars
zaw
a
42
7,2
(I
I)
35
1
ST
OP
KLA
TK
A S
.A.
Szcz
eci
n
42
7,2
(I
I)
35
2
MIR
AC
ULU
M S
.A.
Kra
kó
w
42
7,0
(I
)
35
3
W S
O P
SP
. Z
O.O
. G
liw
ice
42
6,7
(I
I)
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
66
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
35
4
KO
LEJO
WE Z
AK
ŁA
DY
ŁĄ
CZ
NO
ŚC
I SP
. Z
O.O
. B
yd
go
szcz
4
24
,8
(II)
5
5,1
8
37
,35
35
5
PR
EFA
BET
EŁK
SP
. Z
O.O
. E
łk
41
6,8
(I
I)
35
6
PR
OM
ED
ICA
CA
RE S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
41
4,0
(I
I)
35
7
ZA
KŁA
DY
AP
AR
AT
UR
Y C
HEM
ICZ
NEJ
CH
EM
ET
S.A
. T
arn
ow
skie
Gó
ry
40
8,5
(I
I)
-25
,53
35
8
BIU
RO
ST
UD
IÓW
I P
RO
JEK
TÓ
W E
NER
GET
YC
ZN
YC
H E
NER
GO
PR
OJE
KT
KR
AK
ÓW
S.A
.
Kra
kó
w
40
6,3
(I
I)
-21
,05
35
9
WER
NER
JA
NIK
OW
O S
P.
Z O
.O.
Go
rzó
w W
ielk
opo
lski
4
05
,8
(II)
36
0
ZA
KŁA
D B
AD
AW
CZ
Y P
RZ
EM
YSŁU
PIE
KA
RSK
IEG
O S
P.
Z O
.O.
Byd
go
szcz
4
03
,2
(II)
-2
3,4
9
-14
,00
36
1
KO
SB
UD
SP
. Z
O.O
. B
est
win
a
40
0,9
(I
I)
36
2
DĄ
BR
OW
SK
A F
AB
RY
KA
MA
SZ
YN
ELEK
TR
YC
ZN
YC
H D
AM
EL S
.A.
Dąb
row
a G
órn
icza
39
9,0
(I
) -9
0,5
0
-72
,05
36
3
TH
ALES P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
3
97
,2
(II)
56
9,5
2
36
4
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE B
OC
HEM
SP
. Z
O.O
. D
zia
łki
Su
sko
wols
kie
3
93
,7
(II)
-2
0,0
0
36
5
LU
CA
S M
ILH
AU
PT
GLIW
ICE S
P.
Z O
.O.
Gli
wic
e
39
3,5
(I
I)
36
6
KO
NA
R J
EZ
IOR
EC
KI
WIT
OLD
JEZ
IOR
EC
KA
REN
AT
A S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
S
tęsz
ew
3
91
,7
(II)
-4
,84
-4,7
3
36
7
EN
ER
GET
YK
A W
ISŁO
SA
N S
P. Z
O.O
. N
ow
a D
ęb
a
39
0,1
(I
I)
-33
,31
-2
9,2
7
36
8
AT
REM
S.A
. S
uch
y L
as
3
88
,0
(II)
-1
7,0
9
83
,68
36
9
FA
BR
YK
A O
SP
RZ
ĘT
U S
AM
OC
HO
DO
WEG
O P
OLM
O Ł
ÓD
Ź S
.A.
Łó
dź
38
7,0
(I
) 0
,78
5
,76
37
0
PEN
TA
CO
MP
SY
ST
EM
Y I
NFO
RM
AT
YC
ZN
E S
.A.
Wars
zaw
a
38
3,1
(I
I)
-18
,41
-2
4,0
5
37
1
DR
UK
AR
NIA
DA
KO
KO
ZIO
Ł I
WSP
ÓLN
ICY
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
L
ub
art
ów
3
82
,5
(II)
-3
0,7
7
-27
,24
37
2
KO
LB
SP
. Z
O.O
. K
olo
no
wsk
ie
38
1,9
(I
I)
37
3
INC
EN
TIV
E S
OLU
TIO
NS P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
37
7,1
(I
I)
46
,62
39
,13
37
4
FA
BR
YK
A A
PA
RA
TU
RY
ELEK
TR
OM
ED
YC
ZN
EJ
FA
MED
ŁÓ
DŹ
S.A
. Ł
ód
ź
37
7,1
(I
I)
-13
,50
-2
0,2
0
37
5
EX
AN
T S
OFT
WA
RE P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
3
73
,8
(II)
-2
2,2
2
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
67
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
37
6
BO
NA
IR S
.A.
Wars
zaw
a
36
8,5
(I
I)
-50
,00
37
7
OP
TIZ
EN
LA
BS S
.A.
Wars
zaw
a
36
7,2
(I
I)
37
8
TIP
SP
. Z
O.O
. K
ato
wic
e
36
5,6
(I
I)
37
9
GLO
BEM
A S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
36
5,0
(I
I)
38
0
PO
LIM
EX
-MO
ST
OST
AL S
.A.
Wars
zaw
a
36
0,0
(I
I)
38
1
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE Z
AC
HEM
S.A
. B
yd
go
szcz
3
59
,6
(II)
-2
7,0
1
24
,08
38
2
KO
MA
GES S
P.
Z O
.O.
San
tok
35
2,5
(I
I)
38
3
ER
GIS
-EU
RO
FIL
MS S
.A.
Wars
zaw
a
34
3,0
(I
) -4
,19
38
4
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
IN
NO
WA
CY
JNO
-TEC
HN
ICZ
NE P
RO
JEC
T
SP
. Z
O.O
.
Lęb
ork
3
42
,2
(II)
38
5
ZA
KŁA
D W
YT
WA
RZ
AN
IA A
RT
YK
UŁÓ
W Ś
CIE
RN
YC
H A
ND
RE A
BR
ASIV
E
AR
TIC
LES R
OB
ER
T A
ND
RE
Koło
3
39
,0
(I)
31
,40
-3,6
3
38
6
FA
DR
OM
A D
EV
ELO
PM
EN
T S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
3
37
,7
(II)
-2
1,0
8
-23
,79
38
7
JAR
MET
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
DA
RIU
SZ
SIŃ
CZ
UK
TO
MA
SZ
ST
ER
NIC
KI
Węgró
w
33
6,8
(I
I)
38
8
BIO
INV
EST
20
05
S.A
. W
ars
zaw
a
33
5,0
(I
I)
38
9
GA
ZO
MET
SP
. Z
O.O
. R
aw
icz
33
4,9
(I
I)
-35
,57
-3
3,4
8
39
0
CEN
REX
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
33
4,9
(I
I)
-26
,41
39
1
ST
AC
JA H
OD
OW
LI
I U
NA
SIE
NIA
NIA
ZW
IER
ZĄ
T S
P.
Z O
.O.
Byd
go
szcz
3
34
,2
(II)
-2
5,0
5
-22
,57
39
2
SC
IEN
TŁFIC
SER
VIC
ES S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
33
4,1
(I
I)
-23
,36
5
1,4
4
39
3
EU
RO
CEM
EN
T A
. K
WIA
TK
OW
SK
I I
WSP
ÓLN
ICY
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
W
ejh
ero
wo
3
33
,3
(II)
39
4
HT
EP
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Gd
ań
sk
33
2,5
(I
I)
-42
,51
-3
6,4
8
39
5
BO
ND
SP
OT
S.A
. W
ars
zaw
a
33
2,2
(I
I)
-20
,00
39
6
AID
EM
MED
IA S
P.
Z O
.O.
Gd
ań
sk
32
7,6
(I
I)
42
9,9
5
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
68
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
39
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
ZEM
YSŁO
WO
USŁU
GO
WO
- H
AN
DLO
WE
SO
NO
PA
N S
P.
Z O
.O.
Bia
łyst
ok
3
27
,3
(II)
1
32
,42
12
9,8
7
39
8
FER
RO
-TER
M S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
32
4,0
(I
)
72
,41
39
9
IND
EC
O S
.A.
Wars
zaw
a
32
2,9
(I
I)
15
8,2
6
40
0
INT
RO
L S
.A.
Kato
wic
e
32
2,0
(I
I)
-24
,41
-1
6,9
6
40
1
UN
ITY
S.A
. W
rocł
aw
32
0,9
(I
I)
-35
,80
40
2
TR
AC
K T
EC
KO
LT
RA
M S
P.
Z O
.O.
Zaw
ad
zkie
3
20
,6
(II)
7
5,3
0
42
0,6
5
40
3
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WD
RO
ŻEŃ
PR
ZEM
YSŁO
WY
CH
WIL
PO
SP
. Z
O.O
. M
ysł
ow
ice
3
17
,8
(II)
-2
5,0
0
40
4
CY
FR
OW
E S
YST
EM
Y T
ELEK
OM
UN
IKA
CY
JNE S
P.
Z O
.O.
Tarn
ów
3
17
,5
(II)
1
65
,82
40
5
BSC
DR
UK
AR
NIA
OP
AK
OW
AŃ
S.A
. P
ozn
ań
3
12
,0
(II)
40
6
PO
LSK
I B
AN
K K
OM
ÓR
EK
MA
CIE
RZ
YST
YC
H S
.A.
Wars
zaw
a
31
1,9
(I
I)
40
7
ŻW
IRY
SP
. Z
O.O
. N
ied
om
ice
31
0,5
(I
I)
40
8
DY
NA
XO
SP
. Z
O.O
. P
op
ow
o
30
8,2
(I
I)
-25
,53
-2
2,4
9
40
9
NA
TEO
SP
. Z
O.O
. Ż
aró
w
30
7,6
(I
I)
-38
,84
-3
2,4
4
41
0
IWEB
REA
DER
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
30
1,5
(I
I)
26
4,0
7
41
1
PR
OB
ET
DA
SA
G S
P.
Z O
.O.
Żary
2
99
,5
(II)
-22
,54
41
2
FA
BR
YK
A S
PR
ZĘT
U R
AT
UN
KO
WEG
O I
LA
MP
GÓ
RN
ICZ
YC
H F
ASER
S.A
. T
arn
ow
skie
Gó
ry
29
9,2
(I
I)
40
,41
-10
,38
41
3
AM
BIE
NT
SY
ST
EM
SP
. Z
O.O
. G
dań
sk
29
3,2
(I
I)
41
4
ZA
KŁA
DY
MEC
HA
NIC
ZN
E T
AR
NÓ
W S
.A.
Tarn
ów
2
93
,1
(II)
-5
0,0
0
-56
,45
41
5
MIS
TA
SP
. Z
O.O
. S
talo
wa W
ola
2
92
,8
(II)
-1
8,4
8
-11
,12
41
6
ZA
KŁA
DY
ELEK
TR
ON
IKI
I M
EC
HA
NIK
I P
REC
YZ
YJN
EJ
R&
G S
.A.
Mie
lec
2
84
,6
(II)
-3
4,7
2
-5,4
4
41
7
ON
E 9
9 S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
28
2,8
(I
I)
-41
,38
41
8
FU
GO
OD
LEW
SP
. Z
O.O
. K
onin
2
76
,9
(II)
-3
0,7
7
-27
,24
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
69
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
41
9
WEB
CH
ILI
SP
. Z
O.O
. L
ubli
n
27
5,7
(I
I)
-34
,10
42
0
REM
A S
.A.
Resz
el
27
5,2
(I
I)
0,5
5
15
7,3
6
42
1
UN
IMA
20
00
SY
ST
EM
Y T
ELEIN
FO
RM
AT
YC
ZN
E S
.A.
Kra
kó
w
26
9,0
(I
) 4
38
,00
42
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
TEC
HN
ICZ
NE E
NER
GO
PIA
ST
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
26
6,3
(I
I)
-50
,00
42
3
SEN
TE S
YST
EM
Y I
NFO
RM
AT
YC
ZN
E S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
2
62
,2
(II)
-2
7,9
6
-24
,97
42
4
TR
AN
S L
OG
IST
YK
A O
LG
A J
UC
HN
IEW
ICZ
SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WA
S
łubic
e
26
0,4
(I
I)
-8,9
2
42
5
HY
BR
YD
SP
. Z
O.O
. P
ysk
ow
ice
26
0,2
(I
I)
13
6,5
7
42
6
MIE
JSK
IE P
RZ
ED
SIĘ
BIO
RST
WO
GO
SP
OD
AR
KI
KO
MU
NA
LN
EJ
SP
. Z
O.O
.
Ch
osz
czn
o
25
9,6
(I
I)
-25
,53
-2
2,9
8
42
7
MU
LT
I T
EC
H S
P.
Z O
.O.
Byto
m
25
8,5
(I
I)
42
8
INT
ER
MLEC
Z S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
25
5,9
(I
I)
16
5,3
0
42
9
AT
GR
OU
P S
.A.
Kru
psk
i M
łyn
2
55
,0
(II)
43
0
NG
V A
UT
OG
AS S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
25
1,9
(I
I)
43
1
MA
KH
TESH
IM A
GA
N A
GR
O P
OLA
ND
S.A
. B
rzeg D
oln
y
25
1,3
(I
I)
30
3,2
2
61
,53
43
2
TEC
H P
AW
EŁ J
UR
A J
AN
USZ
MA
ST
ER
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
W
iep
rz
24
6,8
(I
I)
43
3
ASEC
S.A
. K
rakó
w
24
3,7
(I
I)
-26
,77
-9
,03
43
4
GLIW
ICK
IE Z
AK
ŁA
DY
UR
ZĄ
DZ
EŃ
TEC
HN
ICZ
NY
CH
GZ
UT
S.A
. G
liw
ice
24
3,4
(I
I)
43
5
ST
AN
USC
H T
EC
HN
OLO
GIE
S S
.A.
Ru
da Ś
ląsk
a
24
2,7
(I
I)
10
,78
43
6
INW
EST
YC
JE.P
L S
.A.
Wro
cław
2
41
,1
(II)
43
7
PLU
M S
P. Z
O.O
. I
gn
atk
i
23
8,7
(I
I)
-74
,03
-6
0,2
8
43
8
SC
AN
CLIM
BER
SP
. Z
O.O
. G
nie
zn
o
23
8,6
(I
I)
-33
,31
-2
9,2
7
43
9
MD
H S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
23
7,1
(I
I)
1
23
,43
44
0
AV
K P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. P
nie
wy
23
6,0
(I
I)
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
70
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
44
1
SU
NEX
S.A
. R
aci
bó
rz
23
4,8
(I
I)
-9,4
0
44
2
SC
AN
AQ
UA
SP
. Z
O.O
. O
zo
rkó
w
23
4,3
(I
I)
11
6,3
4
28
,36
44
3
FA
BR
YK
A A
PA
RA
TU
RY
I U
RZ
ĄD
ZEŃ
FA
MET
S.A
. K
ęd
zie
rzyn
-Ko
źle
2
31
,3
(II)
-13
,08
44
4
PO
L N
IL S
.A.
Wars
zaw
a
22
7,9
(I
I)
-20
,34
44
5
EN
BIO
TEC
HN
OLO
GY
SP
. Z
O.O
. S
uch
y D
wó
r
22
7,5
(I
I)
29
6,4
5
71
,82
44
6
ZA
KŁA
D P
RO
DU
KC
JI U
RZ
ĄD
ZEŃ
AU
TO
MA
TY
KI
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
22
7,0
(I
I)
-33
,78
-2
9,6
5
44
7
INFO
VID
E-M
AT
RIX
S.A
. W
ars
zaw
a
22
7,0
(I
) -6
0,8
6
-61
,09
44
8
CA
MA
SO
FT
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
22
5,7
(I
I)
44
9
NEW
AG
GLIW
ICE S
.A.
Gli
wic
e
22
5,4
(I
I)
-20
,00
45
0
CELIK
O S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
2
23
,0
(II)
-22
,54
45
1
LA
KM
A S
AT
SP
. Z
O.O
. C
iesz
yn
2
21
,9
(II)
-4
8,7
7
12
,01
45
2
SO
FT
EC
H S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
22
0,0
(I
I)
45
3
GED
EO
N R
ICH
TER
PO
LSK
A S
P. Z
O.O
. G
rod
zis
k M
azo
wie
cki
21
9,4
(I
I)
9
5,7
5
45
4
MET
ALP
LA
ST
CZ
ĘST
OC
HO
WA
SP
. Z
O.O
. C
zęst
och
ow
a
21
8,7
(I
I)
45
5
NO
MA
2 S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
21
8,3
(I
I)
-9,9
1
-10
,36
45
6
WEB
SER
VIC
E S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
21
6,3
(I
I)
45
7
CLO
UD
PLA
NET
S.A
. G
dyn
ia
21
6,0
(I
I)
76
,66
45
8
ZA
KŁA
DY
ELEK
TR
ON
OW
E L
AM
INA
S.A
. P
iase
czn
o
21
4,6
(I
I)
-52
,08
45
9
VER
A A
GR
A S
P.
Z O
.O.
Cie
szkó
w
21
4,5
(I
I)
-0,1
8
46
0
PO
SN
ET
PO
LSK
A S
.A.
Wars
zaw
a
21
4,1
(I
I)
63
,21
-15
,72
46
1
EN
ER
GO
TEST
SP
. Z
O.O
. G
liw
ice
21
2,7
(I
I)
-1
7,7
3
46
2
AR
SO
PO
LA
ŃSK
I SP
. Z
O.O
. B
an
ioch
a
21
1,8
(I
I)
-25
,00
-2
2,5
4
46
3
OP
ALIŃ
SK
I SP
. Z
O.O
. B
ole
sław
ice
20
9,8
(I
I)
81
,34
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
71
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
46
4
AD
H S
OFT
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
20
7,6
(I
I)
46
5
INST
YT
UT
TEC
HN
IKI
I A
PA
RA
TU
RY
MED
YC
ZN
EJ
ITA
M
Zab
rze
20
1,6
(I
I)
-43
,69
-3
7,7
5
46
6
ELEK
TR
OM
ON
TA
Ż G
DA
ŃSK
S.A
. G
dań
sk
20
1,5
(I
I)
-24
,49
46
7
REA
D-G
EN
E S
.A.
Szcz
eci
n
20
0,0
(I
I)
-31
,09
46
8
TU
GEB
PO
LB
UD
SP
. Z
O.O
. S
ław
osz
ow
ice
1
99
,8
(II)
46
9
MIE
LEC
DIE
SEL G
AZ
SP
. Z
O.O
. M
iele
c
19
6,0
(I
I)
47
0
ISD
HU
TA
CZ
ĘST
OC
HO
WA
SP
. Z
O.O
. C
zęst
och
ow
a
19
5,9
(I
I)
-80
,88
-7
1,0
5
47
1
INST
YT
UT
ELEK
TR
OT
EC
HN
IKI
Wars
zaw
a
19
4,8
(I
I)
-41
,76
-4
8,0
4
47
2
MET
RO
PR
OP
ER
TIE
S S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
19
3,9
(I
I)
-32
,96
0
,98
47
3
EN
ER
GO
MEC
HA
NIK
SP
. Z
O.O
. S
trzelc
e O
pols
kie
1
93
,7
(II)
-1
4,2
9
-13
,40
47
4
FA
BR
YK
A Ż
AR
ÓW
EK
HELIO
S S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
19
3,1
(I
I)
-20
,93
47
5
EB
S S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
19
1,1
(I
I)
-20
,97
47
6
KO
NSM
ET
AL S
.A.
Wars
zaw
a
18
5,6
(I
I)
-72
,80
47
7
GR
UP
A L
OT
OS S
.A.
Gd
ań
sk
18
4,0
(I
I)
47
8
RO
DA
N S
YST
EM
S S
.A.
Wars
zaw
a
18
3,3
(I
I)
47
9
KO
RO
NA
S.A
. W
ielu
ń
18
1,1
(I
I)
-20
,00
48
0
FA
KT
OR
ZY
S.A
. P
ozn
ań
1
79
,6
(II)
48
1
WY
TW
ÓR
NIA
UR
ZĄ
DZ
EŃ
CH
ŁO
DN
ICZ
YC
H P
ZL D
ĘB
ICA
S.A
. D
ęb
ica
1
79
,4
(II)
-3
0,5
6
-24
,86
48
2
GÓ
RN
ICZ
A F
AB
RY
KA
NA
RZ
ĘD
ZI
SP
. Z
O.O
. R
ad
zyń
Po
dla
ski
17
5,9
(I
I)
-44
,87
-3
8,5
8
48
3
FA
BR
YK
A F
AR
B I
LA
KIE
RÓ
W Ś
NIE
ŻK
A S
.A.
Lu
bzin
a
17
5,0
(I
I)
-15
,46
-1
4,2
5
48
4
KZ
WM
OG
NIO
CH
RO
N S
.A.
An
dry
chó
w
17
0,7
(I
I)
48
5
ZA
KŁA
DY
GÓ
RN
ICZ
O M
ET
ALO
WE Z
ĘB
IEC
W Z
ĘB
CU
S.A
. Z
ęb
iec
1
65
,2
(II)
-3
0,7
7
-27
,56
48
6
FIL
TER
SER
VIC
E S
P.
Z O
.O.
Zgie
rz
16
4,8
(I
I)
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
72
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
48
7
ZA
KŁA
D P
RO
DU
KC
JI O
PA
KO
WA
Ń K
AR
TO
N P
AK
S.A
. N
ow
a Só
l
16
4,7
(I
I)
-26
,09
-2
4,7
2
48
8
ALC
HEM
IA S
.A.
Wars
zaw
a
16
4,0
(I
I)
-8,8
9
-8,5
3
48
9
TO
WA
RZ
YST
WO
PR
ZEM
YSŁO
WO
- H
AN
DLO
WE S
EC
FA
RM
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
15
8,1
(I
I)
-14
,28
-1
3,3
9
49
0
PA
BIA
NIC
KA
FA
BR
YK
A N
AR
ZĘD
ZI
PA
FA
NA
S.A
. P
ab
ianic
e
15
7,0
(I
I)
-19
,64
-5
,06
49
1
AFT
SP
. Z
O.O
. P
ozn
ań
1
56
,5
(II)
-3
4,2
9
-30
,05
49
2
DO
TC
OM
SP
. Z
O.O
. K
on
stan
cin-Jezio
rna
15
5,0
(I
I)
2,9
9
13
7,4
3
49
3
AR
CELO
RM
ITT
AL P
OLA
ND
S.A
.
Dąb
row
a G
órn
icza
15
5,0
(I
) -8
8,4
4
-64
,22
49
4
BR
OEN
S.A
. D
zie
rżo
nió
w
15
4,7
(I
I)
-21
,36
49
5
TEW
ES B
IS S
P. Z
O.O
. B
arc
zew
o
15
2,4
(I
I)
-50
,00
-4
5,1
0
49
6
INN
OW
AC
JA P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
15
1,0
(I
I)
49
7
WO
JSK
OW
E C
EN
TR
ALN
E B
IUR
O K
ON
ST
RU
KC
YJN
O-T
EC
HN
OLO
GIC
ZN
E
S.A
.
Wars
zaw
a
15
1,0
(I
I)
31
,30
17
,16
49
8
DO
LN
OŚLĄ
SK
A F
AB
RY
KA
MA
SZ
YN
ZA
NA
M L
EG
MET
SP
. Z
O.O
. P
olk
ow
ice
1
50
,1
(II)
-2
3,8
7
-37
,84
49
9
HU
LA
NIC
KI
BED
NA
REK
SP
. Z
O.O
. C
hełm
1
50
,0
(I)
-1
3,4
0
50
0
CH
ESP
A F
AR
BY
GR
AFIC
ZN
E S
P. Z
O.O
. K
rap
ko
wic
e
15
0,0
(I
I)
50
1
ZA
KŁA
D M
EC
HA
NIC
ZN
Y M
EST
IL S
P.
Z O
.O.
Go
rzó
w W
ielk
opo
lski
1
49
,2
(II)
-3
0,7
7
-27
,24
50
2
GR
UA
U P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Dasz
yn
a
14
7,2
(I
I)
-47
,74
-3
7,3
2
50
3
NEW
CO
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
14
6,6
(I
I)
50
4
PR
OFIM
SP
. Z
O.O
. T
ure
k
14
6,4
(I
I)
49
7,0
8
50
5
FU
ND
AC
JA W
AR
SZ
AW
SK
I IN
ST
YT
UT
BA
NK
OW
OŚC
I W
ars
zaw
a
14
5,9
(I
I)
-38
,30
50
6
ASP
EL S
.A.
Zab
ierz
ów
1
45
,8
(II)
-3
2,4
3
-28
,57
50
7
KR
AK
OW
SK
A H
OD
OW
LA
I N
ASIE
NN
ICT
WO
OG
RO
DN
ICZ
E P
OLA
N
SP
. Z
O.O
.
Kra
kó
w
14
3,0
(I
I)
3,1
7
3,1
6
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
73
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
50
8
OZ
AS E
SA
B S
P.
Z O
.O.
Op
ole
1
42
,7
(II)
-8
8,1
4
-26
,57
50
9
KO
PEX
S.A
. K
ato
wic
e
14
2,0
(I
) -2
8,2
8
51
0
ISO
RO
C P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Nid
zic
a
14
1,0
(I
I)
-76
,07
-7
4,4
2
51
1
INW
EST
PO
L C
ON
SU
LT
ING
SP
. Z
O.O
. G
dań
sk
14
0,2
(I
I)
-27
,46
-1
2,7
0
51
2
AD
LER
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Bie
lsko-B
iała
1
40
,1
(II)
-2
7,9
3
-24
,95
51
3
LEG
ALSU
PP
OR
T S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
13
8,9
(I
I)
51
4
TELK
OM
TELO
S S
.A.
Kra
kó
w
13
8,5
(I
I)
-15
,54
7
6,9
0
51
5
RIM
IX S
P. Z
O.O
. K
rzesz
ow
ice
13
5,7
(I
I)
51
6
TU
RB
OC
AR
E P
OLA
ND
S.A
. L
ubli
nie
c
13
5,0
(I
) -4
5,7
8
14
,48
51
7
INLIN
E P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. M
uro
wan
a G
ośl
ina
13
2,9
(I
I)
34
0,0
7
10
,62
51
8
GR
EEN
PO
ST
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
13
0,0
(I
I)
-66
,67
51
9
BA
NFI
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
13
0,0
(I
I)
52
0
PO
DA
NFO
L S
.A.
Ch
od
zie
ż
12
9,0
(I
I)
25
1,2
7
52
1
FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NA
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA P
RA
CY
GA
LEN
A
Wro
cław
1
27
,6
(II)
-7
5,0
1
-65
,58
52
2
FA
BR
YK
A S
PR
ZĘT
U I
NA
RZ
ĘD
ZI
GÓ
RN
ICZ
YC
H F
ASIN
G S
.A.
Kato
wic
e
12
7,0
(I
I)
9,4
8
52
3
INST
YT
UT
TEC
HN
IK I
NN
OW
AC
YJN
YC
H E
MA
G
Kato
wic
e
12
6,5
(I
I)
52
4
ZA
KŁA
D M
ASZ
YN
ELEK
TR
YC
ZN
YC
H E
MIT
S.A
. Ż
ych
lin
12
1,4
(I
I)
-51
,34
-1
1,3
3
52
5
AFR
ISO
SP
. Z
O.O
. S
załs
za
12
0,5
(I
I)
52
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-HA
ND
LO
WE U
TEX
SP
. Z
O.O
. R
yb
nik
1
19
,9
(II)
1
5,8
7
12
0,1
3
52
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
IN
NO
WA
CY
JNO
-WD
RO
ŻEN
IOW
E W
AM
ET
SP
. Z
O.O
.
Byd
go
szcz
1
19
,2
(II)
-53
,89
52
8
WIT
CH
CR
AFT
ST
UD
IOS S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
11
6,2
(I
I)
-17
,65
52
9
MEC
AP
OL S
.A.
Wągro
wie
c
11
4,1
(I
I)
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
74
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
53
0
LA
RK
IS S
P.
Z O
.O.
Do
bcz
yce
1
14
,1
(II)
-4
5,0
0
53
1
ZO
LA
N S
.A.
Wars
zaw
a
11
3,0
(I
I)
-44
,15
4
6,9
7
53
2
PO
LEN
G S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
1
12
,9
(II)
-6
2,6
6
53
3
ZA
KŁA
DY
LEN
TEX
S.A
. L
ubli
nie
c
11
2,7
(I
)
53
4
ZA
KŁA
D F
AR
MA
CEU
TY
CZ
NY
AD
AM
ED
PH
AR
MA
S.A
. K
saw
eró
w
11
2,6
(I
I)
-50
,00
-4
2,2
6
53
5
ZA
KŁA
DY
MET
ALO
WE E
RK
O R
. P
ĘT
LA
K S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
BR
AC
IA P
ĘT
LA
K
Jo
nkow
o
11
2,4
(I
I)
-34
,99
53
6
HA
DA
TA
P S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
11
2,2
(I
I)
53
7
ZA
KŁA
D O
DM
ET
AN
OW
AN
IA K
OP
ALŃ
ZO
K S
P.
Z O
.O.
Jast
rzębie
-Zd
rój
11
2,1
(I
I)
-80
,03
-6
8,4
0
53
8
GA
NN
ET
GU
AR
D S
YST
EM
S S
.A.
Wars
zaw
a
11
1,3
(I
I)
-38
,71
53
9
TO
HO
PO
LA
ND
SP
. Z
O.O
. R
ad
om
1
11
,2
(II)
-2
2,4
4
54
0
ZM
KO
LN
O S
.A.
Koln
o
11
0,0
(I
I)
-26
,67
54
1
ELEK
TR
O S
PA
RK
SP
. Z
O.O
. L
ubli
n
10
9,9
(I
I)
12
4,5
0
22
,96
54
2
CO
PA
L S
P.
Z O
.O.
Trz
cian
ka
10
9,6
(I
I)
54
3
BM
ET
ER
S P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Psa
ry
10
9,2
(I
I)
54
4
AIT
ON
CA
LD
WELL S
.A.
Gd
ań
sk
10
9,0
(I
)
54
5
KA
LIS
KIE
ZA
KŁA
DY
PR
ZEM
YSŁU
TER
EN
OW
EG
O W
KA
LIS
ZU
SP
. Z
O.O
. K
ali
sz
10
6,6
(I
I)
-25
,98
5
1,9
9
54
6
AR
AM
AZ
AG
EN
CJA
BT
L S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
1
06
,1
(II)
-2
3,5
3
54
7
NIT
RO
ER
G S
.A.
Bie
ruń
1
06
,0
(II)
2
39
,15
-31
,78
54
8
EN
ER
GET
YK
A S
P.
Z O
.O.
Lu
bin
1
04
,7
(II)
1
1,7
2
-7,0
3
54
9
BT
C S
P.
Z O
.O.
Szcz
eci
n
10
3,0
(I
) -2
0,1
6
22
,18
55
0
ZA
KŁA
D U
SŁU
GO
WY
RO
SA
SP
. Z
O.O
. T
ych
y
99
,4
(II)
55
1
SFM
SP
. Z
O.O
. S
trzyżó
w
99
,2
(II)
-3
7,0
6
-19
,24
55
2
INSER
T S
.A.
Wro
cław
9
9,2
(I
I)
-46
,15
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
75
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
55
3
FO
RM
AST
ER
S.A
. K
ielc
e
98
,3
(II)
10
,21
55
4
OŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
- R
OZ
WO
JOW
Y P
RZ
EM
YSŁU
PŁY
T
DR
EW
NO
PO
CH
OD
NY
CH
SP
. Z
O.O
.
Czarn
a W
od
a
96
,4
(II)
-4
6,3
3
55
5
FA
BR
YK
A S
PR
ZĘT
U O
KR
ĘT
OW
EG
O M
EB
LO
MO
R S
.A.
Czarn
kó
w
96
,1
(II)
-6
,17
2,7
6
55
6
AK
AM
IT S
P. Z
O.O
. B
od
zen
tyn
95
,7
(II)
3
28
,68
55
7
PO
MP
AX
SP
. Z
O.O
. L
esz
no
9
1,7
(I
I)
-15
,82
-1
7,9
4
558
U
S P
HA
RM
AC
IA S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
9
1,0
(I
I)
-71
,33
55
9
PR
OJP
RZ
EM
S.A
. B
yd
go
szcz
9
1,0
(I
I)
-41
,29
-3
5,5
4
56
0
NED
ER
MA
N M
AN
UFA
CT
UR
ING
PO
LA
ND
SP
. Z
O.O
. M
ark
i
89
,7
(II)
-6
1,5
2
-51
,17
56
1
FA
VO
RE S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
8
9,0
(I
I)
88
,12
33
,36
56
2
INST
YT
UT
TEC
HN
IKI
BU
DO
WLA
NEJ
Wars
zaw
a
88
,9
(II)
-6
4,4
6
-53
,51
56
3
GEO
TER
MIA
MA
ZO
WIE
CK
A S
.A.
Msz
czo
nó
w
87
,5
(II)
-2
5,5
3
-22
,98
56
4
V F
OR
CE S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
8
7,1
(I
I)
56
5
OK
RĘG
OW
A S
PÓ
ŁD
ZIE
LN
IA M
LEC
ZA
RSK
A W
CH
OJN
ICA
CH
C
ho
jnic
e
86
,3
(II)
56
6
ST
OLB
UD
WŁO
SZ
CZ
OW
A S
.A.
Wło
szcz
ow
a
86
,2
(II)
-5
4,1
7
56
7
SO
FT
WA
RE M
IND
S.A
. K
rakó
w
85
,9
(II)
-5
6,6
6
-46
,25
56
8
TM
TEC
HN
OLO
GIE
SP
. Z
O.O
. M
ora
wic
a
85
,5
(II)
-2
5,5
3
-23
,62
56
9
ELP
OEK
O S
P.
Z O
.O.
- G
RU
PA
FR
AN
SP
OL
Po
łanie
c
84
,0
(I)
10
0,0
0
12
9,1
3
57
0
ZESP
ÓŁ E
FEK
TY
WN
YC
H T
EC
HN
IK O
BLIC
ZEN
IOW
YC
H S
.A.
Tarn
ów
8
3,0
(I
I)
71
,84
57
1
MO
J S.A
. K
ato
wic
e
81
,0
(II)
-4
1,7
3
31
,28
57
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
IN
ŻY
NIE
RII
ŚR
OD
OW
ISK
A E
KO
WO
DR
OL S
P.
Z O
.O.
Ko
szali
n
80
,6
(II)
-8
8,0
3
-69
,60
57
3
KO
LEJO
WE Z
AK
ŁA
DY
NA
WIE
RZ
CH
NIO
WE B
IEŻ
AN
ÓW
SP
. Z
O.O
. K
rakó
w
80
,2
(II)
-2
5,0
0
-22
,54
57
4
INFO
VER
SP
. Z
O.O
. SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WO
-AK
CY
JNA
K
ielc
e
77
,7
(II)
-9
3,0
0
-67
,09
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
76
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
57
5
NEX
T G
EN
ER
AT
ION
SO
LU
TIO
NS S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
75
,0
(II)
57
6
PR
INO
PLA
ST
SP
. Z
O.O
. JO
INT
VEN
TU
RE P
RO
DU
KC
JA A
RT
YK
UŁÓ
W
HIG
IEN
ICZ
NY
CH
Malb
ork
7
4,8
(I
I)
-33
,33
-2
9,2
9
57
7
ON
E2
TR
IBE S
P.
Z O
.O.
Regu
ły
74
,2
(II)
-6
2,4
8
-53
,74
57
8
AQ
UA
FO
RM
S.A
. Ś
rod
a W
ielk
op
ols
ka
74
,1
(II)
57
9
DG
A S
.A.
Po
zn
ań
7
3,0
(I
) -6
1,1
7
58
0
EN
EA
S.A
. P
ozn
ań
7
3,0
(I
I)
20
4,1
7
18
4,8
0
58
1
ZP
UE K
AT
OW
ICE S
.A.
Kato
wic
e
73
,0
(II)
58
2
WY
TW
ÓR
NIA
SP
RZ
ĘT
U E
LEK
TR
OEN
ER
GET
YC
ZN
EG
O A
KT
YW
IZA
CJA
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA P
RA
CY
Kra
kó
w
72
,8
(II)
-4
6,3
2
10
9,7
0
58
3
CH
EM
ICZ
NO
- FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NA
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA P
RA
CY
ESP
EFA
K
rakó
w
72
,6
(II)
58
4
OT
WA
RT
Y R
YN
EK
ELEK
TR
ON
ICZ
NY
S.A
. W
ars
zaw
a
72
,0
(II)
-8
7,0
5
-56
,53
58
5
UN
ICA
RD
S.A
. K
rakó
w
71
,5
(II)
-5
0,0
0
58
6
KO
LST
ER
SP
. Z
O.O
. O
lszty
n
70
,6
(II)
-2
2,6
4
58
7
MM
S S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
68
,5
(II)
58
8
SK
LEP
Y F
IRM
OW
E P
L S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
67
,8
(II)
58
9
ZW
G S
.A.
Iw
iny
66
,6
(II)
4
4,1
6
59
0
EN
ER
GO
MIA
R S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
6
6,3
(I
I)
24
1,9
7
25
7,2
0
59
1
EN
ER
GO
INST
AL S
.A.
Kato
wic
e
65
,0
(I)
59
2
SU
PER
SK
LEP
Y P
L S
P.
Z O
.O.
Sie
chnic
e
64
,2
(II)
-2
5,0
0
-22
,54
59
3
ICSO
CH
EM
ICA
L P
RO
DU
CT
ION
SP
. Z
O.O
. K
ęd
zie
rzyn
-Ko
źle
6
4,1
(I
I)
-54
,55
-4
5,7
7
59
4
RO
LM
EX
S.A
. W
ars
zaw
a
64
,0
(II)
59
5
NIB
E B
IAW
AR
SP
. Z
O.O
. B
iały
sto
k
63
,0
(II)
-3
9,9
3
-12
,15
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
77
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
59
6
IPO
PEM
A T
OW
AR
ZY
ST
WO
FU
ND
USZ
Y I
NW
EST
YC
YJN
YC
H S
.A.
Wars
zaw
a
62
,4
(II)
59
7
IPO
PEM
A S
EC
UR
ITIE
S S
.A.
Wars
zaw
a
62
,0
(II)
59
8
FA
BR
YK
A M
ASZ
YN
OŻ
AR
ÓW
S.A
. O
żaró
w
61
,8
(II)
-2
5,0
0
59
9
ST
ALEW
SK
I I
RESZ
CZ
YK
SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WA
E
łk
61
,7
(II)
1
1,1
0
60
0
MA
TR
IX I
NFR
ALA
B S
P.
Z O
.O.
SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WA
S
osn
ow
iec
6
1,3
(I
I)
-20
,69
60
1
AP
P T
REN
D S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
6
1,0
(I
I)
60
2
UN
IBEP
S.A
. B
iels
k P
od
lask
i
61
,0
(II)
60
3
CH
ESP
A W
YK
RO
JNIK
I SP
. Z
O.O
. K
rap
ko
wic
e
60
,6
(II)
60
4
TEC
HN
OD
RZ
EW
O K
AR
PA
TY
SP
. Z
O.O
. Z
agó
rz
60
,6
(II)
60
5
SA
BA
SP
. Z
O.O
. P
łock
6
0,1
(I
I)
-28
,77
-4
,34
60
6
OD
LEW
NIA
CIŚ
NIE
NIO
WA
MET
A-Z
EL S
P.
Z O
.O.
G
łogó
w M
ało
po
lski
5
9,0
(I
I)
-79
,86
-6
6,5
7
60
7
TA
RG
ET
SP
. Z
O.O
. K
art
osz
yn
o
57
,7
(II)
60
8
ST
ALG
AST
RA
DO
M S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
55
,8
(II)
60
9
ALM
A C
OLO
R S
P.
Z O
.O.
Gn
iew
5
4,1
(I
I)
-33
,33
-2
9,2
9
61
0
11
BIT
ST
UD
IOS S
.A.
Wars
zaw
a
53
,7
(II)
61
1
TA
RN
OW
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
OSP
RZ
ĘT
U E
LEK
TR
YC
ZN
EG
O T
AR
EL
SP
. Z
O.O
.
Wola
Rzęd
ziń
ska
53
,4
(II)
-3
1,8
9
-28
,85
61
2
AU
TO
SER
WIS
SIK
OR
SK
I SP
ÓŁK
A J
AW
NA
O
lszty
n
53
,2
(II)
61
3
EX
PO
M S
P.
Z O
.O.
Kro
śnie
wic
e
52
,6
(II)
-6
7,1
4
-74
,95
61
4
VA
RIO
TER
M S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
52
,4
(II)
3
3,6
4
61
5
NM
G S
P.
Z O
.O.
Byd
go
szcz
5
1,0
(I
I)
-76
,94
-6
4,3
9
61
6
PO
MO
RSK
I U
NIW
ER
SY
TET
MED
YC
ZN
Y W
SZ
CZ
EC
INIE
USŁU
GO
WA
PR
AC
OW
NIA
MO
LEK
ULA
RN
A Z
AK
ŁA
DU
GEN
ET
YK
I I
PA
TO
MO
RFO
LO
GII
Szcz
eci
n
50
,0
(I)
-76
,19
-4
0,2
4
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
78
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
61
7
VA
RIA
NT
S.A
. K
rakó
w
50
,0
(II)
61
8
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
TR
AM
P J
AN
I J
AN
INA
MIK
USZ
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
Z
ab
rze
50
,0
(II)
61
9
EU
RO
MEX
SP
. Z
O.O
. D
ąb
row
a T
arn
ow
ska
50
,0
(II)
-2
9,4
5
62
0
VA
RIC
HEM
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
48
,6
(II)
-2
2,9
2
62
1
TO
WER
AU
TO
MO
TIV
E P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Op
ole
4
7,9
(I
I)
-66
,67
-5
5,2
8
62
2
PR
OC
ESS E
LEC
TR
ON
IC S
P.
Z O
.O.
So
sno
wie
c
47
,9
(II)
3
8,6
6
62
3
FA
BR
YK
A M
ASZ
YN
I U
RZ
ĄD
ZEŃ
OM
AG
SP
. Z
O.O
. O
świę
cim
4
7,5
(I
I)
-67
,79
-4
5,0
8
62
4
BEY
ON
D.P
L S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
4
7,0
(I
)
62
5
OFIC
YN
A W
YD
AW
NIC
ZA
OIK
OS S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
46
,9
(II)
-1
8,1
3
62
6
LU
BELSK
IE F
AB
RY
KI
WA
G F
AW
AG
S.A
. L
ubli
n
46
,7
(II)
-4
1,1
6
-30
,77
62
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE W
ITA
L
Go
łdap
45
,8
(II)
62
8
MW
V K
RA
KÓ
W S
P.
Z O
.O.
Sta
nis
ław
ice
44
,2
(II)
-4
3,3
1
62
9
EO
NET
WO
RK
S S
.A.
Wars
zaw
a
44
,1
(II)
63
0
AN
ALIZ
Y O
NLIN
E S
.A.
Wars
zaw
a
43
,9
(II)
63
1
ZA
KŁA
DY
MEC
HA
NIC
ZN
O O
DLEW
NIC
ZE Z
REM
B S
P.
Z O
.O.
Jel
en
ia G
óra
4
3,9
(I
I)
-52
,17
-4
3,9
4
63
2
WY
G I
NT
ER
NA
TIO
NA
L S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
43
,9
(II)
-8
8,0
1
63
3
ZA
KŁA
DY
PR
OD
UK
CJI
SP
EC
JALN
EJ
SP
. Z
O.O
. P
ion
ki
43
,1
(II)
-7
6,3
4
-70
,69
63
4
ZET
KA
MA
S.A
. Ś
cin
aw
ka Ś
red
nia
4
2,0
(I
I)
-50
,00
-4
2,2
6
63
5
CEN
TR
UM
BA
DA
Ń J
AK
OŚC
I SP
. Z
O.O
. L
ubin
4
1,8
(I
I)
-8,6
3
-20
,03
63
6
MED
IA R
EG
ION
ALN
E S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
41
,0
(II)
-8
9,7
5
-79
,91
63
7
PO
CH
S.A
. G
liw
ice
38
,9
(II)
-6
3,1
6
-52
,48
63
8
PH
AR
MEN
A S
.A.
Łó
dź
38
,8
(II)
-4
,24
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
79
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
63
9
ZA
KŁA
D Z
AR
ZĄ
DZ
AN
IA I
OB
RO
TU
NIE
RU
CH
OM
OŚC
IAM
I B
AT
OR
Y
SP
. Z
O.O
.
Ch
orz
ów
3
8,7
(I
I)
64
0
RE A
LLO
YS S
P.
Z O
.O.
Łazis
ka G
órn
e
38
,7
(II)
64
1
DA
NT
OM
SP
. Z
O.O
. P
ozn
ań
3
8,3
(I
I)
64
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
USŁU
GO
WO
-PR
OD
UK
CY
JNE S
KA
MER
AC
M
SP
. Z
O.O
.
Tarn
ów
3
7,7
(I
I)
-78
,54
-5
4,6
6
64
3
DR
OB
EX
PA
SZ
SP
. Z
O.O
. S
ole
c K
uja
wsk
i
37
,6
(II)
644
P
RZ
ED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE T
OO
LFA
S S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
3
7,5
(I
I)
-44
,75
-3
9,3
1
64
5
PR
OD
US S
HO
P S
ER
VIC
ES S
P.
Z O
.O.
Sęko
cin
No
wy
3
7,2
(I
I)
54
,79
64
6
IZO
LEX
SP
. Z
O.O
. S
kars
zew
y
36
,8
(II)
-1
9,7
2
64
7
AR
CELO
RM
ITT
AL R
EFR
AC
TO
RIE
S S
P. Z
O.O
. K
rakó
w
36
,2
(II)
-7
0,5
9
-58
,48
64
8
ZA
KŁA
D W
ALC
OW
NIC
ZY
PR
OFIL
S.A
. K
rakó
w
35
,2
(II)
3
22
,67
64
9
ZA
KŁA
D U
SŁU
GO
WO
-HA
ND
LO
WO
-PR
OD
UK
CY
JNY
PO
LM
OB
LIC
H
SP
. Z
O.O
.
Ło
wic
z
35
,0
(II)
65
0
ON
TP
NET
SP
. Z
O.O
. Z
ielo
na
Gó
ra
35
,0
(II)
-2
5,5
3
65
1
BO
TIR
PL S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
3
4,4
(I
I)
12
5,3
6
65
2
SY
NT
HO
S S
.A.
Ośw
ięci
m
34
,0
(II)
-1
7,0
7
-15
,84
65
3
PR
OFIT
SP
. Z
O.O
. O
bo
rnik
i Ślą
skie
3
3,8
(I
I)
65
4
SIN
TU
R S
P.
Z O
.O.
Tu
rek
33
,3
(II)
-2
5,0
0
-22
,54
65
5
AQ
UA
SZ
UT
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
32
,5
(II)
1
50
,17
11
,84
65
6
PO
LA
M R
EM
S.A
. G
dań
sk
32
,5
(II)
-2
3,0
8
38
8,2
1
65
7
OŚR
OD
EK
PR
OD
UK
CY
JNO
- W
DR
OŻ
EN
IOW
Y D
OSK
OM
P S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
32
,5
(II)
65
8
FA
BR
YK
A R
ED
UK
TO
RÓ
W I
MO
TO
RED
UK
TO
RÓ
W B
EFA
RED
S.A
. B
iels
ko-B
iała
3
1,6
(I
I)
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
80
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
65
9
TH
ER
MA
FLEX
IZ
OLA
CJI
SP
. Z
O.O
. Ż
aró
w
31
,4
(II)
-4
7,9
3
66
0
KŁO
S N
OW
OC
ZESN
E T
EC
HN
OLO
GIE
BA
NK
OW
E S
P.
Z O
.O.
Mo
ścis
ka
30
,5
(II)
-5
4,5
5
66
1
SEC
UR
A B
C S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
30
,4
(II)
66
2
PR
ZET
WÓ
RST
WO
TW
OR
ZY
W S
ZT
UC
ZN
YC
H P
LA
ST
-BO
X S
.A.
Słu
psk
3
0,0
(I
)
66
3
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
DR
OG
OW
O-M
OST
OW
E S
.A.
Su
wałk
i
29
,9
(II)
66
4
NA
TR
IUM
SP
. Z
O.O
. B
łon
ie
29
,4
(II)
-4
9,2
5
-41
,69
66
5
LU
DO
WY
KLU
B S
PO
RT
OW
Y W
ISŁA
W S
TR
UM
IEN
IU
Str
um
ień
2
9,2
(I
I)
66
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
- U
SŁU
GO
WE D
AR
O S
P.
Z O
.O.
Kolb
ud
y
29
,2
(II)
66
7
TR
EP
KO
SP
. Z
O.O
. G
nie
zn
o
28
,5
(II)
-5
7,1
4
-59
,13
66
8
INST
YT
UT
ZA
RZ
ĄD
ZA
NIA
I S
AM
OR
ZĄ
DN
OŚC
I SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
28
,2
(II)
-3
0,0
0
-26
,62
66
9
OD
LEW
NIA
ŻELIW
A W
ULK
AN
S.A
. C
zęst
och
ow
a
28
,0
(II)
67
0
KO
MA
ND
OR
S.A
. R
ad
om
2
7,9
(I
I)
67
1
AG
RO
S N
OV
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
27
,8
(II)
67
2
SIP
MO
T S
P.
Z O
.O.
Zam
ość
2
7,4
(I
I)
-50
,00
67
3
ITM
PO
LA
ND
SP
. Z
O.O
. Z
ielo
na
Gó
ra
26
,3
(II)
-53
,65
67
4
NET
O L
OG
Y S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
26
,1
(II)
-4
7,8
3
-35
,67
67
5
ALU
MA
ST
S.A
. W
od
zis
ław
Ślą
ski
2
5,5
(I
I)
-47
,56
67
6
RA
BU
GIN
O S
P.
Z O
.O.
Gro
dzis
k M
azo
wie
cki
24
,9
(II)
-6
2,2
5
-67
,93
67
7
MA
LB
OR
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE O
RG
AN
IKA
S.A
. M
alb
ork
2
4,4
(I
I)
-22
,22
67
8
MER
ON
A P
OLA
ND
PO
LSK
O-
SZ
WA
JCA
RSK
IE P
RZ
ED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-HA
ND
LO
WE S
P. Z
O.O
.
Wro
cław
2
4,2
(I
I)
-14
,29
-1
3,4
0
67
9
PO
LIG
RA
FIA
KŁY
SZ
EW
SK
I JU
ST
YN
I P
OŁO
SA
K A
ND
RZ
EJ
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
Otw
ock
2
3,8
(I
I)
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
81
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
68
0
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-USŁU
GO
WE Z
AP
MEC
HA
NIK
A
SP
. Z
O.O
.
Ost
rów
Wie
lko
pols
ki
23
,6
(II)
68
1
TEC
HN
ISA
T D
IGIT
AL S
P.
Z O
.O.
Sie
mia
nic
e
23
,6
(II)
-5
8,7
2
34
,39
68
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-USŁU
GO
WO
-HA
ND
LO
WE H
OR
US
EN
ER
GIA
SP
. Z
O.O
.
Su
lejó
wek
23
,1
(II)
-6
6,6
7
-65
,22
68
3
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE Z
ŁO
TN
IKI
S.A
. W
rocł
aw
22
,8
(II)
-2
8,0
0
-22
,54
68
4
ZA
KŁA
D A
PA
RA
TU
RY
SP
AW
ALN
ICZ
EJ
ASP
A S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
2
2,4
(I
I)
68
5
LEA
SEP
LA
N F
LEET
MA
NA
GEM
EN
T (
PO
LSK
A) SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
21
,6
(II)
686
P
.P.U
.H.
SU
PR
ON
1 S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
ZEN
ON
PIA
SN
Y Z
YG
MU
NT
CZ
AR
NO
TA
Olk
usz
2
1,2
(I
I)
68
7
PO
LT
EG
OR
IN
ST
YT
UT
IN
ST
YT
UT
GÓ
RN
ICT
WA
OD
KR
YW
KO
WEG
O
Wro
cław
2
0,5
(I
I)
-33
,33
-2
9,2
9
68
8
OŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
- R
OZ
WO
JOW
Y P
RZ
EM
YSŁU
RA
FIN
ER
YJN
EG
O S
.A.
Pło
ck
20
,1
(II)
-3
5,2
9
-30
,84
68
9
FLO
RA
BIS
SP
. Z
O.O
. K
rzep
ice
1
9,9
(I
I)
-33
,33
69
0
ER
GO
LET
PO
LSK
A S
P. Z
O.O
. J
asi
eń
1
9,6
(I
I)
69
1
AM
ICA
WR
ON
KI
S.A
. W
ron
ki
19
,0
(I)
13
7,5
0
69
2
MA
TER
IAŁY
BU
DO
WLA
NE S
P.
Z O
.O.
Op
ole
1
9,0
(I
I)
-2
7,6
1
69
3
ALG
OT
EC
H P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
18
,3
(II)
69
4
BIU
RO
USŁU
G P
RO
JEK
TO
WO
- IN
WEST
OR
SK
ICH
IN
WEST
PO
L S
P. Z
O.O
. G
dań
sk
17
,9
(II)
69
5
JELC
Z K
OM
PO
NEN
TY
SP
. Z
O.O
. J
elcz
-Lask
ow
ice
17
,5
(II)
-7
6,8
3
-63
,81
69
6
KU
RT
RO
YC
E L
LO
YD
LO
OM
CO
MP
AN
Y S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
1
7,5
(I
I)
-6
,46
69
7
CIE
CH
PIA
NK
I SP
. Z
O.O
. B
yd
go
szcz
1
7,4
(I
I)
69
8
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
EN
ER
GET
YK
I C
IEP
LN
EJ
SP
. Z
O.O
.
Hajn
ów
ka
16
,9
(II)
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
82
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
69
9
MO
DU
Ł S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
16
,6
(II)
-1
8,9
0
70
0
TO
MA
SZ
I D
AN
UT
A M
RU
KO
WIE
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-
USŁU
GO
WO
-HA
ND
LO
WE P
LA
ND
EX
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
Stę
szew
1
6,3
(I
I)
-11
,76
70
1
DR
OM
ET
SP
. Z
O.O
. C
zęst
och
ow
a
15
,6
(II)
-1
3,3
3
70
2
SO
LIN
T E
NIA
C S
P.
Z O
.O.
Czela
dź
15
,5
(II)
4,9
5
70
3
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
CH
EM
II G
OSP
OD
AR
CZ
EJ
PO
LLEN
A S
.A.
Ost
rzesz
ów
1
5,1
(I
I)
-70
,59
-5
8,4
8
70
4
MA
KH
TESH
IM A
GA
N P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
14
,8
(II)
3
0,5
7
70
5
IZB
A R
OZ
RA
CH
UN
KO
WA
PO
LSK
IEG
O R
YN
KU
TER
MIN
OW
EG
O S
.A.
Wars
zaw
a
14
,7
(II)
-10
,97
70
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE B
ET
ON
MIX
SP
. Z
O.O
. M
alb
ork
1
4,7
(I
I)
-72
,53
70
7
TR
IO M
AN
AG
EM
EN
T S
OLU
TIO
NS S
P. Z
O.O
. P
ień
sk
14
,7
(II)
-3
2,1
4
70
8
AD
T S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
13
,1
(II)
70
9
WŁO
ZA
MO
T P
AN
EL S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
13
,0
(II)
-2
2,6
4
71
0
ZA
KŁA
D P
RO
DU
KC
JI S
PEC
JALN
EJ
GA
MR
AT
SP
. Z
O.O
. J
asł
o
12
,9
(II)
-7
5,0
0
-62
,20
71
1
BELO
S P
LP
S.A
. B
iels
ko-B
iała
1
2,9
(I
I)
-2
9,2
9
71
2
WIS
TIL
S.A
. K
ali
sz
12
,5
(II)
-8
0,0
0
71
3
SP
OŁEM
PO
WSZ
EC
HN
A S
PÓ
ŁD
ZIE
LN
IA S
PO
ŻY
WC
ÓW
PO
MO
C B
RA
TN
IA
San
do
mie
rz
12
,3
(II)
71
4
FA
BR
YK
A P
IER
ŚC
IEN
I T
ŁO
KO
WY
CH
PR
IMA
S.A
. W
ŁO
DZ
I Ł
ód
ź
12
,1
(II)
-5
6,6
4
-13
,21
71
5
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-HA
ND
LO
WE W
AD
EX
S.A
. W
rocł
aw
12
,0
(II)
71
6
FU
O R
UM
IA S
P.
Z O
.O.
Rum
ia
12
,0
(II)
71
7
ALP
LA
ND
M S
P.
Z O
.O.
No
wy
Dw
ór
Mazo
wie
cki
1
2,0
(I
I)
-38
,71
-3
3,5
3
71
8
PP
HU
OK
TA
N M
IOD
EK
AN
DR
ZEJ
MIO
DEK
MA
ŁG
OR
ZA
TA
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
Ł
ód
ź
11
,9
(II)
71
9
TEC
HM
ON
T S
P.
Z O
.O.
Dąb
row
a G
órn
icza
11
,8
(II)
-2
3,3
8
-3,0
4
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
83
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
72
0
VEC
TO
R S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
11
,7
(II)
-3
0,0
0
72
1
AG
RA
RIA
CLA
UD
II S
P. Z
O.O
. Z
akrz
ów
1
1,6
(I
I)
72
2
CO
LO
REX
SY
ST
EM
SP
. Z
O.O
. K
rakó
w
11
,5
(II)
72
3
LA
BO
RA
TO
RIU
M O
RG
AN
ICZ
NE L
AB
SP
. Z
O.O
. J
aw
orz
no
11
,0
(II)
19
3,6
5
72
4
TU
P S
.A.
Wars
zaw
a
11
,0
(II)
8
3,3
3
72
5
KEN
DR
OM
ED
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
10
,9
(II)
72
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
USŁU
G K
OM
UN
ALN
YC
H S
P. Z
O.O
. G
ryfi
no
10
,2
(II)
-27
,17
72
7
PA
TEN
TU
S S
.A.
Psz
czyn
a
10
,0
(II)
-3
3,3
3
72
8
MA
RK
O K
OLO
R S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
L.
FR
ĄC
ZK
IEW
ICZ
W.
GA
JDA
A.
KA
TR
YŃ
SK
I
Łó
dź
10
,0
(II)
72
9
BU
SIN
ESSC
LIC
K S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
9
,9
(II)
-57
,05
73
0
KLT
SP
. Z
O.O
. G
ost
yń
9,8
(I
I)
-14
,00
-1
9,4
2
73
1
HO
MP
LEX
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
9,6
(I
I)
73
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE P
RO
DU
KC
YJN
O-U
SŁU
GO
WE
INT
ER
SA
NO
SP
. Z
O.O
.
Kró
lew
iec
9
,0
(II)
-2
5,0
0
-22
,54
73
3
INST
YT
UT
CH
EM
ICZ
NEJ
PR
ZER
ÓB
KI
WĘG
LA
Z
ab
rze
8,8
(I
I)
-60
,90
-5
0,7
0
73
4
ELM
OR
S.A
. G
dań
sk
8,6
(I
I)
73
5
REW
ON
S.A
. Ł
ód
ź
8,6
(I
I)
-22
,22
73
6
FIR
MA
USŁU
GO
WO
-HA
ND
LO
WA
DO
MB
UD
PR
YC
ZK
OW
SK
I SP
ÓŁK
A
JAW
NA
Łap
ali
ce
8,3
(I
I)
73
7
OP
HA
ND
EL S
P.
Z O
.O.
Sta
rach
ow
ice
8
,3
(II)
-2
6,6
7
-23
,91
73
8
MT
M N
OW
UM
SP
. Z
O.O
. L
ubli
n
8,1
(I
I)
-21
,82
73
9
PG
S S
OFT
WA
RE S
.A.
Wro
cław
8
,0
(II)
-35
,29
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
84
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
74
0
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA M
EC
HA
NIK
ÓW
SM
S
Wars
zaw
a
7,9
(I
I)
-89
,06
-7
6,6
2
74
1
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
IN
NO
WA
CY
JNO
-WD
RO
ŻEN
IOW
E A
LFA
SP
. Z
O.O
. K
ali
sz
7,7
(I
I)
-60
,00
74
2
BIU
RO
DO
RA
DZ
TW
A E
KO
NO
MIC
ZN
EG
O I
PR
AW
NEG
O B
USIN
ESS
CO
NSU
LT
AN
TS S
P.
Z O
.O.
Gd
ań
sk
7,4
(I
I)
74
3
CO
MP
UT
ER
PLU
S K
RA
KÓ
W S
.A.
Kra
kó
w
7,0
(I
I)
-66
,67
-6
6,2
4
74
4
FO
RM
IKA
SP
. Z
O.O
. R
asz
yn
7
,0
(II)
74
5
WA
ND
ALEX
S.A
. W
ars
zaw
a
7,0
(I
I)
-78
,79
-6
8,1
5
74
6
OK
RĘG
OW
A S
PÓ
ŁD
ZIE
LN
IA M
LEC
ZA
RSK
A W
BY
CH
AW
IE
Bych
aw
a
7,0
(I
I)
-65
,00
74
7
B&
B O
PA
KO
WA
NIA
SP
. Z
O.O
. M
ało
mic
e
7,0
(I
I)
74
8
INST
EL S
P.
Z O
.O.
Zie
lon
a G
óra
6
,8
(II)
-1
5,9
2
-0,4
4
74
9
PR
OK
ST
AL S
P.
Z O
.O.
Trę
bacz
ew
6
,5
(II)
75
0
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA M
IESZ
KA
NIO
WA
W L
ĘB
OR
KU
L
ęb
ork
6
,5
(II)
75
1
MO
LEX
PR
EM
ISE N
ET
WO
RK
S S
P.
Z O
.O.
Ro
kit
ki
6,4
(I
I)
-48
,00
-3
9,9
1
75
2
BA
LT
ICA
ST
AR
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
6,0
(I
I)
75
3
DA
NK
O H
OD
OW
LA
RO
ŚLIN
SP
. Z
O.O
. C
ho
ryń
6
,0
(II)
-7
8,4
4
-88
,55
75
4
ZA
KŁA
D E
LEK
TR
ON
ICZ
NO
- M
EC
HA
NIC
ZN
Y E
FEK
TO
R S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
5,7
(I
I)
75
5
PET
RO
SO
FT
PL T
EC
HN
OLO
GIE
IN
FO
RM
AT
YC
ZN
E S
P. Z
O.O
. J
asł
o
5,7
(I
I)
-41
,24
-3
1,1
2
75
6
IZO
BU
D S
P. Z
O.O
. Ł
ąki
Ko
ziels
kie
5
,7
(II)
-9
6,3
7
-86
,96
75
7
BO
NU
S D
IAG
NO
ST
A S
P.
Z O
.O.
In
ow
rocł
aw
5
,4
(II)
75
8
PA
G S
P. Z
O.O
. P
uch
acz
ów
5
,3
(II)
75
9
DO
LN
OŚLĄ
SK
IE W
OD
NE O
CH
OT
NIC
ZE P
OG
OT
OW
IE R
AT
UN
KO
WE
WE W
RO
CŁA
WIU
Wro
cław
5
,1
(II)
76
0
FA
BR
YK
A P
LA
ST
IKÓ
W G
LIW
ICE S
P. Z
O.O
. G
liw
ice
5,1
(I
I)
-72
,08
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
85
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
76
1
MO
ST
OST
AL E
NER
GO
MO
NT
AŻ
S.A
. G
liw
ice
4,8
(I
I)
76
2
INN
PA
CT
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
4,8
(I
I)
-85
,71
76
3
HEFA
L S
ER
WIS
S.A
. W
od
zis
ław
Ślą
ski
4
,1
(II)
-3
5,2
9
76
4
BR
IK S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
4,1
(I
I)
-66
,67
76
5
TR
AM
WA
JE W
AR
SZ
AW
SK
IE S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
3,9
(I
I)
-85
,71
76
6
PO
MO
RZ
AN
IN S
P.
Z O
.O.
Gd
ań
sk
3,8
(I
I)
76
7
PO
KÓ
J SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA E
LEK
TR
OT
EC
HN
ICZ
NA
Ł
ód
ź
3,6
(I
I)
-88
,45
-7
4,1
5
76
8
TA
PFLO
SP
. Z
O.O
. T
czew
3
,6
(II)
-3
3,3
3
-29
,29
76
9
RO
ZLEW
NIA
WÓ
D M
INER
ALN
YC
H S
OP
EL S
P. Z
O.O
. Z
łock
ie
2,8
(I
I)
77
0
NA
WT
EC
ŁU
KA
SZ
NA
WR
OC
KI
Wro
cław
2
,7
(II)
-9
9,9
2
-96
,72
77
1
ER
A G
OST
SP
. Z
O.O
. G
ost
ynin
2
,3
(II)
-5
9,9
7
77
2
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA U
SŁU
G R
OLN
ICZ
YC
H W
E W
RO
NK
AC
H
Ćm
ach
ow
o
2,3
(I
I)
77
3
B M
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
2,2
(I
I)
77
4
JKR
AU
TO
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
2,2
(I
I)
77
5
CA
ST
AN
DR
USZ
KO
, B
UJA
K,
BU
JAK
, M
OD
LIŃ
SK
I SP
ÓŁK
A J
AW
NA
Ś
wie
bo
dzi
ce
2,1
(I
I)
-63
,15
-5
2,4
7
77
6
SM
CO
MP
UT
ER
S S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
1,9
(I
I)
77
7
SC
HR
AN
ER
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Łęcz
yca
1
,9
(II)
77
8
BIO
PO
INT
M.
JAN
KO
WSK
I M
. N
IEW
IAD
OM
SK
A S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
S
taw
igu
da
1
,7
(II)
-6
0,0
0
77
9
OŚR
OD
EK
PR
OM
OC
JI E
DU
KA
CJI
PR
OG
RES S
P.
Z O
.O.
Częst
och
ow
a
1,6
(I
I)
78
0
AD
AM
ED
CO
NSU
MER
HEA
LT
HC
AR
E S
.A.
Pie
ńkó
w
1,5
(I
I)
-85
,72
-7
2,2
7
78
1
ZA
KŁA
D B
AD
AW
CZ
O-W
DR
OŻ
EN
IOW
Y O
ŚR
OD
KA
SA
LM
ON
ELLA
IMM
UN
OLA
B S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
1,3
(I
I)
-83
,38
-6
6,9
2
78
2
GR
AFD
RU
KP
OL S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
1,3
(I
I)
-66
,67
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – DYNAMIKA NAKŁADÓW NA B+R
86
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A
(B+
R)
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
%
%
78
3
BIN
SP
. Z
O.O
. W
ALEK
SA
ND
RO
WIE
KU
JAW
SK
IM
Ale
ksa
nd
rów
Kuja
wsk
i
1,2
(I
I)
-99
,70
-9
6,1
3
78
4
BIS
PO
L S
P.
Z O
.O.
Ku
rów
1
,2
(II)
-4
6,1
6
78
5
SŁU
PSK
IE Z
AK
ŁA
DY
WY
RO
BÓ
W G
UM
OW
YC
H G
UM
A P
OM
OR
SK
A
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA P
RA
CY
W S
ŁU
PSK
U
Słu
psk
1
,2
(II)
78
6
PEO
PLEFO
NE P
OLSK
A S
.A.
Wars
zaw
a
1,0
(I
I)
78
7
CEN
TR
UM
BA
DA
WC
ZE C
LEA
R A
IR S
P. Z
O.O
. M
iele
c
1,0
(I
I)
78
8
MO
L S
P. Z
O.O
. G
dyn
ia
1,0
(I
I)
-99
,61
-9
6,4
2
78
9
AC
TIN
G S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
1,0
(I
I)
79
0
MIE
JSK
IE P
RZ
ED
SIĘ
BIO
RST
WO
WO
DO
CIĄ
GÓ
W I
KA
NA
LIZ
AC
JI S
P.
Z O
.O.
Lu
bin
0
,8
(II)
79
1
KO
RN
IK S
P.
Z O
.O.
No
wo
gard
0
,7
(II)
79
2
ELT
EL S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
0,5
(I
I)
-97
,13
-7
1,3
6
79
3
AQ
UA
EL J
AN
USZ
JA
NK
IEW
ICZ
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
0,3
(I
I)
-92
,31
-9
0,5
0
79
4
BIU
RO
SP
RZ
ĘT
SP
. Z
O.O
. O
lku
sz
0,3
(I
I)
79
5
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE G
AM
A S
P.
Z O
.O.
Lu
bli
n
0,1
(I
I)
(
I) -
dan
e o
nakła
dach
na B
+R
w u
kła
dzie
ko
szto
wym
(
II)
- d
an
e o
nakła
dach
na B
+R
w u
kła
dzie
mają
tko
wym
87
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
TA
BELA
II.
LIS
TA
NA
JWIĘ
KSZYC
H I
NW
ESTO
RÓ
W W
BA
DA
NIA
I R
OZW
ÓJ
W P
OLSC
E W
2011 R
OK
U –
PRZYC
HO
DY N
ETTO
ZE S
PRZED
AŻY
P
OZ
YC
JA
NA
ZW
A P
RZ
ED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
PR
ZY
CH
OD
Y Z
E S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
w
art
ośc
i o
gó
łem
2
18
5 1
05
4
44
77
1 5
24
25
,24
20
,64
li
czb
a p
rzed
siębio
rstw
użyta
do o
bli
czeń
79
5
7
91
6
05
7
16
1
FIA
T A
UT
O P
OLA
ND
S.A
. B
iels
ko-B
iała
2
91
89
0,0
(I
) 1
6 5
13 6
51
0,6
6
-8,0
9
2
GR
UP
A B
UM
AR
W
ars
zaw
a
13
3 8
18,0
(I
) 1
628
574
8,1
0
5,3
7
3
ASSEC
O P
OLA
ND
S.A
. R
zesz
ów
1
14
04
1,0
(I
)
4 9
60 0
00
53
,20
27
,52
4
CO
MA
RC
H S
.A.
Kra
kó
w
66
97
2,0
(I
)
56
7 6
73
1,4
7
7,0
3
5
ZA
KŁA
DY
FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NE P
OLP
HA
RM
A S
.A.
Sta
rogard
Gd
ań
ski
61
65
9,0
(I
)
1
31
7 3
30
1
7,6
4
14
,71
6
TELEK
OM
UN
IKA
CJA
PO
LSK
A S
.A.
Wars
zaw
a
54
49
3,0
(I
)
7
83
9 8
58
-7
,05
-8,1
4
7
VA
LEO
AU
TO
SY
ST
EM
Y S
P.
Z O
.O.
Skaw
ina
53
31
7,0
(I
I)
2 1
70
35
0
1
5,8
4
15
,09
8
AB
B S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
47
17
0,0
(I
)
1
89
6 7
16
1
5,7
4
9,4
3
9
AU
TO
MO
TIV
E L
IGH
TIN
G P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. S
osn
ow
iec
3
9 2
05,9
(I
I)
49
1 8
54
7
,76
5
,35
10
M
ON
DI
ŚW
IEC
IE S
.A.
Św
ieci
e
39
00
0,0
(I
)
2
77
1 7
22
2
2,4
4
42
,72
11
K
GH
M C
UP
RU
M S
P.
Z O
.O.
- C
EN
TR
UM
BA
DA
WC
ZO
-
RO
ZW
OJO
WE
Wro
cław
3
8 4
61,0
(I
)
47 8
78
4
8,9
2
22
,26
12
SO
LA
RIS
BU
S&
CO
AC
H S
.A.
Bole
cho
wo
36
53
1,3
(I
I)
1 5
20
10
2
17
,15
13
,70
13
A
DA
MED
SP
. Z
O.O
. C
zo
snó
w
34
98
9,0
(I
)
4
43 0
69
1
0,7
1
21
,71
14
P
OJA
ZD
Y S
ZY
NO
WE P
ESA
BY
DG
OSZ
CZ
S.A
. B
yd
go
szcz
3
2 9
57,0
(I
)
1
85
2 8
84
8
1,8
4
72
,71
15
O
BR
UM
SP
. Z
O.O
. G
LIW
ICE
Gli
wic
e
25
59
7,0
(I
)
30 0
42
-2
8,1
4
-24
,20
16
N
ET
IA S
.A.
Wars
zaw
a
25
31
3,6
(I
)
1
61
8 8
03
3
,15
3
,68
17
A
UT
OLIV
PO
LA
ND
SP
. Z
O.O
. O
ław
a
25
01
2,4
(I
I)
54
6 5
17
3
8,2
1
19
,99
18
B
AN
K O
CH
RO
NY
ŚR
OD
OW
ISK
A S
.A.
Wars
zaw
a
24
32
0,4
(I
)
9
68 3
98
2
1,2
1
15
,99
88
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
19
C
ITY
IN
TER
AC
TIV
E S
.A.
Wars
zaw
a
23
78
8,1
(I
I)
8
1 7
18
-5
,06
66
,15
20
K
RY
NIC
KI
REC
YK
LIN
G S
.A.
Ols
zty
n
22
64
5,2
(I
I)
2
6 8
58
5
0,0
4
38
,37
21
M
NI
S.A
. W
ars
zaw
a
21
37
6,0
(I
I)
35
7 6
19
2
3,5
8
18
,99
22
M
IT M
OB
ILE I
NT
ER
NET
TEC
HN
OLO
GY
S.A
. W
ars
zaw
a
21
15
8,0
(I
I)
8
7 2
50
-1
3,9
4
-19
,68
23
B
AN
K P
OLSK
A K
ASA
OP
IEK
I S.A
. W
ars
zaw
a
19
54
3,0
(I
I)
1
0 3
38
27
5
1
0,6
0
4,5
2
24
B
OM
BA
RD
IER
TR
AN
SP
OR
TA
TIO
N (
ZW
US) P
OLSK
A
SP
. Z
O.O
.
Kato
wic
e
14
85
7,4
(I
I)
27
4 6
98
0
,14
2
,54
25
M
AG
NA
FO
RM
PO
L S
P.
Z O
.O.
Tych
y
14
12
0,8
(I
I)
50
3 9
40
3
8,1
1
15
,21
26
B
UM
AR
ŻO
ŁN
IER
Z S
.A.
Wars
zaw
a
13
21
3,0
(I
)
2
11 9
85
1
6,5
7
10
,26
27
IN
ST
YT
U T
EC
HN
IKI
GÓ
RN
ICZ
EJ
KO
MA
G
Gli
wic
e
13
15
5,0
(I
)
23 2
88
1
0,4
6
6,1
1
28
M
AG
NA
AU
TO
MO
TIV
E (
PO
LA
ND
) SP
. Z
O.O
. S
ad
y
13
13
2,0
(I
I)
95
4 6
03
2
7,4
4
9,9
6
29
ELEK
TR
ON
ICZ
NY
ZA
KŁA
D I
NN
OW
AC
YJN
O-
WD
RO
ŻEN
IOW
Y H
YB
RES S
P.
Z O
.O.
Rzesz
ów
1
3 0
31,7
(I
I)
2 1
98
-2
9,8
3
-37
,00
30
Z
PU
E S
.A.
Wło
szcz
ow
a
12
99
8,0
(I
I)
38
1 3
99
2
2,9
1
16
,18
31
R
OB
ER
T B
OSC
H S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
12
93
8,5
(I
I)
1 3
80
46
2
2
0,2
2
22
,38
32
K
RA
JOW
Y D
EP
OZ
YT
PA
PIE
RÓ
W W
AR
TO
ŚC
IOW
YC
H S
.A.
Wars
zaw
a
12
90
2,4
(I
I)
53
6 9
85
2
55
,83
12
7,2
0
33
A
UT
OM
OT
IVE C
OM
PO
NEN
TS E
UR
OP
E S
.A.
Lu
kse
mb
urg
1
1 5
93,1
(I
)
1
00 6
89
1
6,6
8
14
,28
34
P
Z C
OR
MA
Y S
.A.
Łom
ian
ki
11
40
0,0
(I
)
90 0
27
4
5,3
5
53
,01
35
C
TR
AD
E S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
11
39
1,3
(I
I)
6 5
04
36
FIC
OM
IRR
OR
S P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. D
ąb
row
a G
órn
icza
10
51
2,1
(I
I)
24
9 7
32
1
1,7
0
2,3
6
37
W
OJS
KO
WE Z
AK
ŁA
DY
LO
TN
ICZ
E N
R 1
S.A
. Ł
ód
ź
10
10
1,0
(I
I)
18
9 4
48
38
P
OLSK
I K
ON
CER
N N
AFT
OW
Y O
RLEN
S.A
. P
łock
(I)
39
M
AH
LE P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Kro
tosz
yn
9
86
5,9
(I
I)
1 0
40
56
4
2
1,2
6
28
,43
40
B
AD
ER
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Bole
sław
iec
9
85
9,9
(I
I)
61
6 4
91
6
4,3
9
52
,70
89
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
41
Z
AK
ŁA
DY
MET
ALO
WE D
EZ
AM
ET
S.A
. N
ow
a D
ęb
a
9 6
57,9
(I
I)
6
4 0
31
4
,48
7
,36
42
W
YT
WÓ
RN
IA S
PR
ZĘT
U K
OM
UN
IKA
CY
JNEG
O
PZ
L-K
ALIS
Z S
.A.
Kali
sz
9 5
66,0
(I
)
63 0
63
1
1,9
5
-1,6
1
43
C
F G
OM
MA
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Częst
och
ow
a
9 5
35,0
(I
I)
23
9 0
69
-0
,67
-3,4
4
44
P
EG
AS N
ON
WO
VEN
S S
.A.
Lu
kse
mb
urg
9
47
5,5
(I
)
6
83 2
61
1
5,4
5
13
,10
45
W
OJE
WÓ
DZ
KI
SZ
PIT
AL S
PEC
JALIS
TY
CZ
NY
WE
WR
OC
ŁA
WIU
OŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
-RO
ZW
OJO
WY
Wro
cław
9
30
4,0
(I
)
1
66 8
24
3
,66
8
,39
46
Z
AK
ŁA
DY
LO
TN
ICZ
E M
AR
GA
ŃSK
I &
MY
SŁO
WSK
I S.A
. B
iels
ko-B
iała
9
25
9,0
(I
I)
6
62
47
T
ELEST
O S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
9 1
17,8
(I
I)
3 9
02
4
1,0
3
-41
,99
48
A
SSEC
O C
EN
TR
AL E
UR
OP
E A
.S.
Bra
tysł
aw
a
8 9
48,4
(I
I)
54
9 9
32
8
,18
-1
,23
49
SEC
O/W
AR
WIC
K S
.A.
Św
ieb
od
zin
8 9
31,0
(I
I)
37
0 9
64
9
0,4
4
73
,81
50
FA
MU
R S
.A.
Kato
wic
e
8 8
36,0
(I
I)
92
3 1
04
3
8,8
3
15
,77
51
O
ŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
-RO
ZW
OJO
WY
CEN
TR
UM
TEC
HN
IKI
MO
RSK
IEJ
S.A
.
Gd
yn
ia
8 5
57,5
(I
I)
1
9 5
24
-1
2,5
8
0,1
8
52
SO
NEL S
.A.
Św
idn
ica
8
42
6,8
(I
I)
4
7 1
95
3
1,2
6
30
,32
53
M
AC
RO
LO
GIC
S.A
. W
ars
zaw
a
8 3
77,0
(I
I)
5
7 4
40
9
,14
2
,74
54
B
IOT
ON
S.A
. W
ars
zaw
a
8 3
62,0
(I
)
2
88 9
84
-2
3,5
7
15
,44
55
A
VIO
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Bie
lsko-B
iała
8
22
8,0
(I
)
3
68 8
21
5
3,3
9
52
,81
56
SELV
ITA
S.A
. K
rakó
w
7 3
84,5
(I
)
7 6
44
-1
3,6
0
52
,00
57
SELEN
A F
M S
.A.
Wro
cław
6
98
0,0
(I
)
1
02
2 0
67
1
6,3
2
26
,31
58
T
ELE F
ON
IKA
KA
BLE S
P. Z
O.O
. SP
ÓŁK
A
KO
MA
ND
YT
OW
O-A
KC
YJN
A
Kra
kó
w
6 9
03,7
(I
I)
3 7
37
26
3
26
,02
59
W
OJS
KO
WY
IN
ST
YT
UT
ŁĄ
CZ
NO
ŚC
I IM
PR
OF.
DR
HA
B.
JAN
USZ
A G
RO
SZ
KO
WSK
IEG
O
Zegrz
e
6 6
20,2
(I
I)
4
2 6
01
3
0,3
7
5,9
0
90
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
60
K
GH
M P
OLSK
A M
IED
Ź S
.A.
Lu
bin
6
05
8,0
(I
)
22 1
07
23
0
3
1,8
5
35
,06
61
A
PA
TO
R S
.A.
To
ruń
5
91
9,0
(I
)
1
56 0
92
-5
,33
20
,65
62
T
EM
AP
HA
RM
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
5 7
93,7
(I
I)
3
9 9
50
4
3,9
3
-2,0
4
63
O
XY
CO
M S
.A.
Bie
lan
y W
rocł
aw
skie
5
70
7,1
(I
I)
5 7
42
-1
7,9
0
64
LFC
SP
. Z
O.O
. Z
ielo
na
Gó
ra
5 6
96,0
(I
)
6 6
33
3
,21
0
,46
65
O
DLEW
NIE
PO
LSK
IE S
.A.
Sta
rach
ow
ice
5 6
58,0
(I
)
1
07 5
30
3
6,5
9
30
,36
66
SA
NO
CK
IE Z
AK
ŁA
DY
PR
ZEM
YSŁU
GU
MO
WEG
O S
TO
MIL
SA
NO
K S
.A.
San
ok
5 6
41,0
(I
I)
56
6 9
12
2
0,4
0
20
,53
67
B
RA
NŻ
OW
Y O
ŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
-RO
ZW
OJO
WY
MA
SZ
YN
ELEK
TR
YC
ZN
YC
H K
OM
EL
Kato
wic
e
5 5
78,0
(I
)
7 1
70
3
4,8
5
26
,58
68
N
OV
OL S
P.
Z O
.O.
Kom
orn
iki
5
56
6,0
(I
)
2
27 3
49
1
0,3
0
7,8
3
69
W
B E
LEC
TR
ON
ICS S
.A.
Ożaró
w M
azo
wie
cki
5
52
4,7
(I
I)
6
0 7
40
-2
2,1
8
10
,79
70
C
IEC
H S
.A.
Wars
zaw
a
5 4
26,0
(I
I)
4 1
74
48
6
5
,41
6
,45
71
ELEK
TR
OB
UD
OW
A S
.A.
Kato
wic
e
5 2
79,0
(I
)
9
21 7
39
1
7,9
6
17
,44
72
N
OW
Y S
TY
L S
P.
Z O
.O.
Kro
sno
5 2
05,2
(I
I)
44
0 1
98
6
,38
1
3,8
2
73
W
ASK
O S
.A.
Gli
wic
e
5 0
66,0
(I
I)
27
2 5
75
-7
,42
5,6
8
74
G
RU
PA
KĘT
Y S
.A.
Kęty
5
01
8,0
(I
I)
1 5
23
47
0
2
3,5
9
17
,93
75
Q
UA
NT
UM
SO
FT
WA
RE S
.A.
Kra
kó
w
4 7
56,0
(I
I)
1
9 9
75
5
,77
-0
,43
76
FER
RU
M S
.A.
Kato
wic
e
4 6
40,0
(I
I)
36
3 5
73
3
2,6
5
10
,89
77
IN
NO
VA
S.A
. I
zab
eli
n
4 5
08,2
(I
I)
1
5 4
35
1
9,2
2
54
,32
78
IN
ST
YT
UT
MET
ALI
NIE
ŻELA
ZN
YC
H
Gli
wic
e
4 4
70,5
(I
I)
11
3 8
31
-9
,40
6,4
4
79
B
UM
AR
ELEK
TR
ON
IKA
S.A
.
Wars
zaw
a
4 3
93,1
(I
I)
21
1 8
51
9
5,7
5
54
,89
91
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
80
P
KS N
OW
Y T
AR
G S
P. Z
O.O
. N
ow
y T
arg
4
20
9,9
(I
I)
1
3 2
41
11
,07
81
C
OM
P S
.A.
Wars
zaw
a
4 1
56,0
(I
)
4
29 0
18
6
5,0
6
33
,50
82
LU
BA
WA
S.A
. O
stró
w W
ielk
op
ols
ki
4 1
09,0
(I
I)
3
9 5
25
3
,35
3
4,8
6
83
P
LA
NIK
A S
P. Z
O.O
. B
rzo
za
3 9
79,0
(I
I)
9 6
76
-14
,39
84
SIP
MA
S.A
. L
ubli
n
3 9
63,0
(I
)
1
41 6
59
2
,37
-0
,99
85
B
AN
K H
AN
DLO
WY
W W
AR
SZ
AW
IE S
.A.
Wars
zaw
a
3 9
55,0
(I
)
2
36
0 9
57
-5
,00
-0,0
6
86
A
C S
.A.
Bia
łyst
ok
3
95
0,0
(I
)
1
40 6
25
1
8,8
8
15
,06
87
IN
ER
GY
AU
TO
MO
TIV
E S
YST
EM
S P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. L
ubli
n
3 9
25,2
(I
I)
18
7 5
50
2
5,2
0
20
,10
88
Z
AK
ŁA
DY
NA
PR
AW
CZ
E T
AB
OR
U K
OLEJO
WEG
O M
IŃSK
MA
ZO
WIE
CK
I S.A
.
Miń
sk M
azo
wie
cki
3
92
0,1
(I
I)
20
5 7
57
55
,08
89
SIM
PLE S
.A.
Wars
zaw
a
3 9
16,0
(I
I)
2
7 3
03
1
8,5
7
24
,73
90
P
OLFA
RM
EX
S.A
. K
utn
o
3 8
84,8
(I
I)
16
9 8
21
-1
,11
4,4
3
91
B
AR
LIN
EK
S.A
. K
ielc
e
3 8
54,0
(I
)
6
51 0
38
1
0,7
0
7,9
2
92
P
RZ
ER
ÓB
KA
PLA
ST
YC
ZN
A N
A Z
IMN
O B
AIL
DO
N
SP
. Z
O.O
.
Kato
wic
e
3 7
43,8
(I
I)
1
8 3
23
6
,72
-0
,82
93
B
IOFA
RM
SP
. Z
O.O
. P
ozn
ań
3
62
6,5
(I
I)
26
1 7
28
-7
,95
-0,9
7
94
A
TM
S.A
. W
ars
zaw
a
3 6
10,0
(I
)
1
77 0
21
3
9,7
3
13
,26
95
C
OG
NO
R S
.A.
Po
raj
3 5
91,0
(I
I)
1 5
49
64
7
5
8,8
9
27
,79
96
B
ET
AC
OM
S.A
. W
ars
zaw
a
3 5
73,0
(I
I)
8
1 3
12
-1
4,3
0
8,2
2
97
M
ED
EN
IN
MED
SP
. Z
O.O
. K
osz
ali
n
3 5
35,3
(I
I)
5
1 3
78
1
0,3
7
2,8
8
98
H
YD
RO
MEG
A S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
3 5
22,0
(I
)
21 6
87
-2
4,2
9
21
,77
99
W
AR
SZ
AW
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NE P
OLFA
S.A
.
Wars
zaw
a
3 5
18,2
(I
I)
36
7 3
07
0
,80
6
,88
92
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
10
0
PO
WSZ
EC
HN
A K
ASA
OSZ
CZ
ĘD
NO
ŚC
I B
AN
K P
OLSK
I S.A
. W
ars
zaw
a
3 4
86,0
(I
I)
1
5 8
74
92
7
1
1,0
4
13
,30
10
1
AU
TO
SA
N S
.A.
San
ok
3 4
77,5
(I
I)
10
5 0
69
-3,1
4
10
2
AR
TER
IA S
.A.
Wars
zaw
a
3 2
61,0
(I
I)
11
6 5
45
4
,94
-5
,86
10
3
OP
TEA
M S
.A.
Jasi
on
ka
3 2
52,2
(I
I)
7
9 3
96
3
2,1
1
26
,29
10
4
HY
DR
O-V
AC
UU
M S
.A.
Gru
dzią
dz
3 2
41,0
(I
)
74 9
44
3
,31
1
2,1
9
10
5
PEA
RSO
N C
EN
TR
AL E
UR
OP
E S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
3 1
69,3
(I
I)
9
5 7
86
8
,52
6
,00
10
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE P
LO
H
SP
. Z
O.O
.
Bro
nis
ze
3 0
83,0
(I
I)
2
1 1
52
31
,48
10
7
FER
RO
ST
AL Ł
AB
ĘD
Y S
P. Z
O.O
. G
liw
ice
3 0
50,4
(I
I)
71
5 8
78
6
6,4
5
31
,74
10
8
MIN
E M
AST
ER
SP
. Z
O.O
.
Zło
tory
ja
3 0
43,0
(I
)
1
41 8
53
2
1,8
9
23
,20
10
9
TR
AN
SIT
ION
TEC
HN
OLO
GIE
S S
.A.
Wars
zaw
a
3 0
28,0
(I
)
61 6
54
1
2,7
1
17
,72
11
0
INST
YT
UT
TEC
HN
OLO
GII
MA
TER
IAŁÓ
W
ELEK
TR
ON
ICZ
NY
CH
Wars
zaw
a
2 9
99,2
(I
I)
4
7 5
15
2
9,3
0
13
,27
11
1
YO
UN
G D
IGIT
AL P
LA
NET
S.A
. G
dań
sk
2 9
14,5
(I
I)
4
7 8
50
0
,54
-1
2,9
3
11
2
MELEX
A&
D T
YSZ
KIE
WIC
Z S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
M
iele
c
2 8
84,4
(I
I)
2
7 5
63
2
2,2
8
12
,79
11
3
DR
ESST
A S
P.
Z O
.O.
Sta
low
a W
ola
2
84
3,6
(I
I)
25
9 1
92
2
6,4
9
20
,59
11
4
VIG
O S
YST
EM
S.A
. O
żaró
w M
azo
wie
cki
2
83
0,0
(I
)
18 6
40
5
9,2
9
38
,82
11
5
ASSEC
O S
OU
TH
EA
ST
ER
N E
UR
OP
E S
.A.
Rzesz
ów
2
82
1,0
(I
)
4
61 8
67
2
,56
2
,85
11
6
UR
SU
S S
.A.
Do
bre
Mia
sto
2 8
13,0
(I
I)
15
9 8
45
4
2,8
5
22
,14
11
7
BIU
RO
PR
OJE
KT
OW
AN
IA S
YST
EM
ÓW
CY
FR
OW
YC
H S
.A.
Ch
orz
ów
2
79
4,6
(I
I)
4
7 3
63
1
9,7
0
-13
,76
93
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
11
8
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
KO
MP
LET
AC
JI I
MO
NT
AŻ
U
SY
ST
EM
ÓW
AU
TO
MA
TY
KI
CA
RB
OA
U T
OM
AT
YK
A S
.A.
Tych
y
2 7
51,7
(I
I)
19
4 1
15
3
4,5
5
30
,45
11
9
AQ
UA
EL S
P. Z
O.O
. D
ub
ow
o D
rugie
2
68
6,7
(I
I)
5
1 7
58
-1
0,4
4
12
0
ZA
KŁA
DY
NA
PR
AW
CZ
E T
AB
OR
U K
OLEJO
WEG
O P
AT
ER
EK
S.A
.
Pate
rek
2 6
54,5
(I
I)
5
6 7
35
20
,47
12
1
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE O
RG
AN
IKA
SA
RZ
YN
A S
.A.
No
wa
Sarz
yn
a
2 6
07,9
(I
I)
59
4 9
36
2
5,9
6
27
,26
12
2
ASM
- C
EN
TR
UM
BA
DA
Ń I
AN
ALIZ
RY
NK
U S
P.
Z O
.O.
Ku
tno
2
59
6,0
(I
)
7 2
67
1
9,7
4
21
,82
12
3
AT
M G
RU
PA
S.A
. K
obie
rzyce
2
51
8,0
(I
I)
11
5 2
00
0
,66
6
,60
12
4
BO
WA
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Zło
tkow
o
2 4
83,0
(I
I)
11
0 2
03
11
,02
12
5
ELEK
TR
OM
ET
AL S
.A.
Cie
szyn
2
42
2,7
(I
I)
13
4 1
36
2
9,2
9
17
,88
12
6
BY
DG
OSK
IE Z
AK
ŁA
DY
ELEK
TR
OM
EC
HA
NIC
ZN
E B
ELM
A
S.A
.
Byd
go
szcz
2
39
0,0
(I
)
31 7
54
9
8,4
9
13
,36
12
7
NET
LIN
E G
RO
UP
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
2 3
74,8
(I
I)
11
7 5
01
9
,70
2
6,7
1
12
8
OR
ZEŁ B
IAŁY
S.A
. B
yto
m
2 3
68,0
(I
I)
38
3 6
34
1
5,4
7
39
,01
12
9
SA
PA
CO
MP
ON
EN
TS S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
2 3
66,5
(I
I)
9
3 2
49
15
3,6
8
12
4,2
7
13
0
EN
IRO
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
2 3
01,1
(I
I)
10
6 2
42
-22
,19
13
1
AP
LIS
EN
S S
.A.
Wars
zaw
a
2 2
48,0
(I
I)
6
9 3
11
1
5,9
4
23
,89
13
2
E-M
UZ
YK
A S
.A.
Wars
zaw
a
2 2
44,9
(I
I)
1
4 4
70
2
7,9
2
26
,39
13
3
PED
MO
S.A
. T
ych
y
2 2
29,3
(I
I)
1
2 9
93
-1
2,3
4
-4,2
6
13
4
PO
LSK
IE S
IEC
I ELEK
TR
OEN
ER
GET
YC
ZN
E S
.A.
Ko
nst
an
cin-Jezio
rna
2 2
23,0
(I
)
6
99
0 0
20
-2
,28
0,0
5
13
5
KR
UK
S.A
. W
rocł
aw
2 2
00,0
(I
)
2
74 0
31
6
6,8
1
45
,99
13
6
FER
RP
OL B
RA
CIA
MA
TU
SZ
EW
SC
Y S
P.
Z O
.O.
Sie
rako
wo
2
18
5,5
(I
I)
3
5 3
05
40
,44
13
7
SY
NER
WA
Y S
.A.
Wars
zaw
a
2 1
78,8
(I
I)
5 0
68
2
9,1
1
30
,37
94
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
13
8
FA
BR
YK
A O
BR
AB
IAR
EK
PR
EC
YZ
YJN
YC
H A
VIA
S.A
. W
ars
zaw
a
2 1
71,5
(I
I)
3
0 2
94
3
8,5
6
2,5
4
13
9
MB
L P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. P
iotr
kó
w T
ryb
un
als
ki
2 1
69,6
(I
I)
8
9 5
35
-6
,16
-7,9
5
14
0
PO
LSK
IE G
ÓR
NIC
TW
O N
AFT
OW
E I
GA
ZO
WN
ICT
WO
S.A
. W
ars
zaw
a
2 1
65,0
(I
I)
2
3 0
03
53
4
8
,09
9
,08
14
1
ELEK
TR
OM
ON
TA
Ż P
OZ
NA
Ń S
.A.
Po
zn
ań
2
16
2,5
(I
I)
12
1 3
72
-8
,90
-9,1
3
14
2
EN
TE S
P.
Z O
.O.
Gli
wic
e
2 1
45,0
(I
)
21 5
19
1
56
,91
60
,08
14
3
IVO
NA
SO
FT
WA
RE S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
2 1
35,8
(I
I)
6 2
67
3
8,6
2
65
,10
14
4
GR
UP
A I
NC
O S
.A.
Wars
zaw
a
2 1
05,0
(I
)
2
77 9
32
4
,95
1
0,0
7
14
5
SP
EED
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
2 0
68,8
(I
I)
3
8 3
16
14
6
VA
LV
EX
S.A
. J
ord
an
ów
2
05
2,3
(I
I)
10
2 8
61
-4
,09
-0,4
1
14
7
CELO
N P
HA
RM
A S
.A.
Kie
łpin
2
04
5,0
(I
)
46 7
35
1
9,0
6
16
,90
14
8
TA
RC
HO
MIŃ
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NE P
OLFA
S.A
.
Wars
zaw
a
2 0
34,4
(I
I)
20
4 5
35
-4
,84
-5,2
6
14
9
BO
RY
SZ
EW
S.A
. S
och
acz
ew
2
00
2,0
(I
I)
4 3
32
12
4
3
8,1
9
39
,46
15
0
SP
RIN
T S
.A.
Ols
zty
n
2 0
01,9
(I
I)
18
1 7
20
4,2
5
15
1
SO
MA
R S
.A.
Kato
wic
e
1 9
59,0
(I
)
11 2
87
6
4,3
2
20
,31
15
2
TELZ
AS S
P.
Z O
.O.
Szcz
eci
n
1 9
58,0
(I
)
41 9
61
3
,47
1
5,5
4
15
3
DO
M S
AM
OC
HO
DO
WY
GER
MA
Z S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
1
95
7,3
(I
I)
14
0 3
64
3,6
5
15
4
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE N
ITR
O-C
HEM
S.A
. B
yd
go
szcz
1
90
9,0
(I
)
83 2
38
-3
9,8
0
8,0
1
15
5
INST
YT
UT
BIO
TEC
HN
OLO
GII
SU
RO
WIC
I S
ZC
ZEP
ION
EK
BIO
MED
S.A
.
Kra
kó
w
1 8
69,4
(I
I)
4
0 4
54
-6
,32
-7,5
6
15
6
BIO
MA
XIM
A S
.A.
Lu
bli
n
1 8
64,0
(I
)
10 4
92
4
6,1
5
25
,32
15
7
HO
LIC
ON
SP
. Z
O.O
. P
ozn
ań
1
85
6,5
(I
I)
3
9 2
66
71
,27
15
8
CEN
TR
UM
MO
NIT
OR
OW
AN
IA R
YN
KU
SP
. Z
O.O
Wars
zaw
a
1 8
36,1
(I
I)
2 8
01
3
4,5
2
21
,20
95
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
15
9
TO
PSIL
SEM
ICO
ND
UC
TO
R M
AT
ER
IALS S
.A.
Wars
zaw
a
1 8
33,6
(I
I)
9
9 1
88
-3
0,2
2
2,2
8
16
0
SIM
PLE S
P.
Z O
.O.
W D
ĄB
RO
WIE
GÓ
RN
ICZ
EJ
Dąb
row
a G
órn
icza
1 7
69,8
(I
I)
1
3 3
82
1
0,9
3
9,6
6
16
1
FA
NC
YFO
N S
.A.
Gd
ań
sk
1 7
40,9
(I
I)
3 5
05
0
,85
5
1,7
8
16
2
GR
UP
A C
AN
-PA
CK
S.A
. K
rakó
w
1 7
28,0
(I
)
4
13
6 3
90
1
5,2
3
11
,02
16
3
INST
YT
UT
CH
EM
II P
RZ
EM
YSŁO
WEJ
IM.
PR
OF.
IGN
AC
EG
O M
OŚC
ICK
IEG
O
Wars
zaw
a
1 7
27,1
(I
I)
2
4 8
03
5,8
7
16
4
PG
E P
OLSK
A G
RU
PA
EN
ER
GET
YC
ZN
A S
.A.
Wars
zaw
a
1 7
18,0
(I
I)
2
8 1
11
35
4
3
7,3
2
14
,02
16
5
IND
ESIT
CO
MP
AN
Y P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
1 7
10,7
(I
I)
2 8
82
94
7
14
,29
16
6
FA
BR
YK
A O
BR
AB
IAR
EK
RA
FA
MET
S.A
. K
uźnia
Raci
bo
rska
1 6
71,0
(I
)
88 0
03
1
4,7
6
-8,3
7
16
7
HY
DR
ON
UN
IPR
ESS S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
1 6
65,5
(I
I)
5 2
57
3
3,5
3
12
,61
16
8
AK
AD
EM
IA M
OR
SK
A W
SZ
CZ
EC
INIE
S
zcz
eci
n
1 6
65,1
(I
I)
6
0 7
12
7,2
4
16
9
FLY
TR
ON
IC S
P.
Z O
.O.
Gli
wic
e
1 6
57,6
(I
I)
2 2
92
4,7
6
17
0
FIL
AR
DEV
ELO
PM
EN
T S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
1 6
55,9
(I
I)
2 2
14
-5,1
2
17
1
INST
YT
UT
TELE I
RA
DIO
TEC
HN
ICZ
NY
W
ars
zaw
a
1 6
51,0
(I
I)
2
9 2
84
5
,67
9
,12
17
2
WO
JAS S
.A.
No
wy
Targ
1
59
3,0
(I
I)
14
5 1
81
1
2,5
0
25
,62
17
3
WIE
LT
ON
S.A
. W
ielu
ń
1 5
92,0
(I
I)
49
6 0
45
8
9,4
8
74
,54
17
4
MED
ICA
LG
OR
ITH
MIC
S S
.A.
Wars
zaw
a
1 5
91,6
(I
I)
5 8
05
4
1,3
3
34
7,1
7
17
5
SV
AN
TEK
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
1 5
67,3
(I
I)
1
6 1
24
17
6
OD
LEW
NIA
SIL
UM
SP
. Z
O.O
. O
pojo
wic
e
1 5
47,8
(I
I)
3
3 0
34
2
,23
1
9,6
0
17
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
HY
DR
AU
LIK
I SIŁ
OW
EJ
HY
DR
OT
OR
S.A
.
Tu
chola
1
54
7,0
(I
)
57 7
21
1
6,5
8
15
,47
17
8
KO
ELN
ER
S.A
. W
rocł
aw
1 5
35,0
(I
)
2
55 7
67
1
4,6
8
2,5
8
17
9
ST
OK
OT
A S
P.
Z O
.O.
Elb
ląg
1 5
01,7
(I
I)
11
1 8
42
2
6,3
2
7,1
9
96
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
18
0
ESK
Y.P
L S
.A.
Rad
om
1
49
8,0
(I
I)
23
2 9
83
4
7,0
0
35
,48
18
1
AM
NER
IS S
P.
Z O
.O.
Ole
śnic
a
1 4
92,5
(I
I)
12
2 6
34
2
0,0
4
6,5
9
18
2
IMP
EX
MET
AL S
.A.
Wars
zaw
a
1 4
92,0
(I
I)
2 8
06
11
7
1
6,0
7
25
,38
18
3
SIG
MA
S.A
. J
ast
ków
1
49
0,0
(I
)
42 8
18
3
,42
2
,95
18
4
DZ
IED
ZIC
SP
. Z
O.O
. N
am
ysł
ów
1
47
5,4
(I
I)
1
3 4
83
-1
9,5
2
-24
,97
18
5
LIN
CO
LN
ELEC
TR
IC B
EST
ER
SP
. Z
O.O
. B
iela
wa
1 4
73,1
(I
I)
25
5 5
46
1
9,6
2
22
,30
18
6
AT
ON
-HT
S.A
. W
rocł
aw
1 4
66,5
(I
I)
4 7
29
-5
0,5
0
11
,05
18
7
RO
BO
BA
T P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
1 4
46,2
(I
I)
1
8 0
84
2
,15
-2
,78
18
8
ZA
KŁA
D A
PA
RA
TU
RY
ELEK
TR
YC
ZN
EJ
WO
LT
AN
SP
. Z
O.O
.
Łó
dź
1 4
45,0
(I
I)
1
2 9
92
-0,1
8
18
9
RA
DP
OL S
.A.
Człu
chów
1
44
0,0
(I
I)
13
2 3
70
1
7,7
7
58
,74
19
0
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
- W
DR
OŻ
EN
IOW
E
AR
AJ
SP
. Z
O.O
.
Kąty
Wro
cław
skie
1
43
9,9
(I
I)
9
5 2
76
8
,94
7
,57
19
1
EZ
O S
.A.
Wars
zaw
a
1 4
26,8
(I
I)
2
64
19
2
MP
AY
S.A
. W
ars
zaw
a
1 4
22,6
(I
I)
2 5
68
2
4,1
1
72
,22
19
3
OP
ER
AT
OR
GA
ZO
CIĄ
GÓ
W P
RZ
ESY
ŁO
WY
CH
GA
Z-S
YST
EM
S.A
.
Wars
zaw
a
1 4
08,6
(I
)
1
52
9 8
50
-3
,18
4,3
7
19
4
PO
LO
N A
LFA
SP
. Z
O.O
. SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WA
B
yd
go
szcz
1
40
4,3
(I
I)
4
1 6
87
7
,07
5
,46
19
5
BU
MA
R P
CO
S.A
. W
ars
zaw
a
1 3
99,2
(I
I)
21
1 9
85
1
6,5
7
10
,26
19
6
OD
LEW
NIA
ŻELIW
A D
RA
WSK
I S.A
. D
raw
ski
Mły
n
1 3
82,0
(I
I)
4
6 8
84
1
6,1
5
16
,73
19
7
OST
RÓ
DA
YA
CH
T S
P.
Z O
.O.
Ost
ród
a
1 3
75,2
(I
I)
21
3 0
02
4
3,8
0
40
,96
19
8
GEM
IUS S
.A.
Wars
zaw
a
1 3
68,5
(I
I)
2
3 2
07
14
,30
19
9
BZ
WF M
OT
OR
SP
. Z
O.O
.
Ozo
rkó
w
1 3
60,5
(I
I)
1
1 9
66
8
,15
6
,74
97
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
20
0
EC
GR
UP
A S
P.
Z O
.O.
W K
RA
KO
WIE
K
rakó
w
1 3
55,9
(I
I)
2 3
46
0,6
3
20
1
FA
BR
YK
A A
RM
AT
UR
JA
FA
R S
.A.
Jasł
o
1 3
50,4
(I
I)
10
9 1
13
1
6,9
3
15
,69
20
2
KLER
S.A
. D
ob
rod
zień
1
33
9,4
(I
I)
12
4 7
60
6
,84
-1
,59
20
3
TEC
HN
OK
AB
EL S
.A.
Wars
zaw
a
1 3
33,0
(I
)
88 6
67
2
9,9
1
25
,10
20
4
ZA
P S
ZN
AJD
ER
BA
TT
ER
IEN
S.A
. P
iast
ów
1
32
2,0
(I
)
1
82 6
57
1
,47
7
,86
20
5
ZA
KŁA
DY
UR
ZĄ
DZ
EŃ
KO
MP
UT
ER
OW
YC
H E
LZ
AB
S.A
. Z
ab
rze
1 3
16,0
(I
)
77 1
37
1
9,9
7
7,3
6
20
6
MER
CO
R S
.A.
Gd
ań
sk
1 2
98,0
(I
)
3
86 4
50
-1
6,4
5
-6,3
3
20
7
VSO
FT
S.A
. K
rakó
w
1 2
97,3
(I
I)
2
1 1
64
5
,94
1
3,8
9
20
8
HU
GA
RT
SP
. Z
O.O
. Ś
wie
rkla
ny
1
24
5,5
(I
I)
1
9 3
02
3
3,6
9
43
,34
20
9
OR
SA
MO
TO
SP
. Z
O.O
. O
zo
rkó
w
1 2
42,2
(I
I)
4
8 2
58
2
,07
-2
,60
21
0
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-USŁU
GO
WO
-
HA
ND
LO
WE A
KP
IL
Pilzn
o
1 2
41,0
(I
I)
4
0 4
20
2
4,2
6
17
,32
21
1
PR
AT
T&
WH
ITN
EY
KA
LIS
Z S
P.
Z O
.O.
Kali
sz
1 2
22,7
(I
I)
30
0 4
71
7
,92
-0
,37
21
2
VIT
RO
SIL
ICO
N S
.A.
Iło
wa
1 2
12,0
(I
I)
15
3 9
30
0,1
3
21
3
CO
NV
ER
T P
AP
ER
SP
. Z
O.O
. SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WO
-
AK
CY
JNA
Czach
oro
wo
1
20
2,2
(I
I)
7
8 1
11
41
,60
21
4
EV
ER
SP
. Z
O.O
. S
warz
ęd
z
1 1
96,2
(I
I)
2
0 7
56
-1
,03
2,4
3
21
5
ZA
KŁA
DY
PO
RC
ELA
NY
ELEK
TR
OT
EC
HN
ICZ
NEJ
ZA
PEL S
.A.
Bo
gu
chw
ała
1
18
7,0
(I
)
1
01 9
33
2
,05
2
,03
21
6
EU
RO
PEJS
KIE
KO
NSO
RC
JUM
KO
LEJO
WE W
AG
ON
SP
. Z
O.O
.
Ost
rów
Wie
lko
pols
ki
1 1
40,0
(I
)
1
34 0
62
3
5,0
8
98
,30
21
7
BIL
FIN
GER
IN
FR
AST
RU
CT
UR
E S
.A.
Wars
zaw
a
1 1
34,2
(I
I)
1 0
28
44
4
4
3,6
8
34
,50
21
8
WIN
KO
WSK
I EN
GIN
EER
ING
SP
. Z
O.O
.
Piła
1 1
27,7
(I
I)
3
3 0
04
5
5,5
1
39
,62
98
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
21
9
GR
INP
LA
ST
SP
. Z
O.O
. K
rasn
e
1 0
91,0
(I
)
85 3
67
7
,90
-0
,06
22
0
PO
JAZ
DY
SP
EC
JALIS
TY
CZ
NE Z
BIG
NIE
W S
ZC
ZĘŚN
IAK
SP
. Z
O.O
.
Bie
lsko-B
iała
1
07
6,0
(I
)
46 6
58
-3
0,0
8
2,7
1
22
1
GR
UP
A R
MF S
P.
Z O
.O.
SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WA
W
ars
zaw
a
1 0
73,5
(I
I)
22
7 0
91
22
2
MA
ŁK
OW
SK
I-M
AR
TEC
H S.A
. K
órn
ik
1 0
61,0
(I
)
28 7
90
5
4,3
2
18
,16
22
3
ZA
KŁA
DY
UR
ZĄ
DZ
EŃ
KO
TŁO
WY
CH
ST
ĄP
OR
KÓ
W S
.A.
Stą
po
rkó
w
1 0
49,0
(I
I)
6
6 3
81
3
8,7
4
35
,48
22
4
EM
ET
S.A
. W
ars
zaw
a
1 0
37,7
(I
I)
18
4 2
18
18
,56
22
5
MED
AN
A P
HA
RM
A S
.A.
Sie
rad
z
1 0
33,0
(I
I)
21
1 4
72
2
8,2
1
26
,57
22
6
NO
WA
ER
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
1 0
24,6
(I
I)
21
3 3
96
2
,97
3
,64
22
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
USŁU
GO
WO
-PR
OD
UK
CY
JNE
PO
MO
T S
P.
Z O
.O.
Ch
ojn
a
1 0
23,2
(I
I)
2
4 2
92
6
,64
1
2,5
1
22
8
TR
ICO
MED
S.A
. Ł
ód
ź
1 0
12,0
(I
)
6 3
19
1
0,3
0
6,0
4
22
9
ZA
KŁA
D U
SŁU
G I
NFO
RM
AT
YC
ZN
YC
H O
TA
GO
SP
. Z
O.O
.
Gd
ań
sk
1 0
11,9
(I
I)
1
8 6
12
5
3,5
3
39
,65
23
0
CEN
TR
UM
BA
DA
WC
ZO
- W
DR
OŻ
EN
IOW
E U
NIT
EX
SP
. Z
O.O
.
Gd
ań
sk
1 0
08,1
(I
I)
1
4 2
61
-8,1
5
23
1
RELP
OL S
.A.
Żary
9
94
,0
(I)
11
3 1
17
2
6,8
2
31
,71
23
2
CO
PER
NIC
US S
P.
Z O
.O.
Szcz
eci
n
99
0,4
(I
I)
8 4
07
3
00
,85
23
3
CSF P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. C
zęst
och
ow
a
98
6,8
(I
I)
27
8 5
52
1
6,5
5
16
,87
23
4
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA K
ÓŁEK
RO
LN
ICZ
YC
H W
ST
ĘSZ
EW
IE
Stę
szew
9
60
,6
(II)
47 5
39
20
,51
23
5
FU
TU
RE P
RO
CESSIN
G S
P.
Z O
.O.
Byto
m
95
9,1
(I
I)
2
0 5
95
66
,61
23
6
LU
VEN
A S
.A.
Lu
bo
ń
94
4,0
(I
)
2
65 5
41
4
0,9
1
37
,82
23
7
LER
G S
.A.
Pu
stków
9
26
,7
(II)
3
94 5
87
3
6,0
0
30
,21
99
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
23
8
TO
MO
RR
OW
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
92
0,8
(I
I)
6 3
26
14
9,9
8
23
9
MIE
JSK
IE P
RZ
ED
SIĘ
BIO
RST
WO
WO
DO
CIĄ
GÓ
W I
KA
NA
LIZ
AC
JI S
.A.
Kra
kó
w
90
8,3
(I
I)
32
2 3
02
6
,04
8
,48
24
0
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
ZEM
YSŁU
BET
ON
ÓW
PR
EFA
BET
KU
RZ
ĘT
NIK
SP
. Z
O.O
.
Ku
rzętn
ik
90
7,2
(I
I)
2
5 2
91
2
9,3
2
18
,16
24
1
TA
UR
ON
PO
LSK
A E
NER
GIA
S.A
. K
ato
wic
e
90
7,0
(I
I)
2
0 7
55
22
2
3
4,5
2
23
,11
24
2
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE P
OLIC
E S
.A.
Po
lice
9
05
,0
(I)
2 7
65
56
1
3
6,7
3
36
,39
24
3
NEW
AG
S.A
. N
ow
y Sącz
8
95
,1
(II)
3
16 0
95
1
3,7
2
31
,90
24
4
SY
GN
ITY
S.A
. W
ars
zaw
a
89
5,0
(I
I)
87
0 6
02
6
9,1
9
24
,33
24
5
LU
MA
G S
P.
Z O
.O.
Bu
dzyń
89
0,0
(I
)
87 1
19
4
,26
1
8,1
8
24
6
BIO
MED
- L
UB
LIN
WY
TW
ÓR
NIA
SU
RO
WIC
I
SZ
CZ
EP
ION
EK
S.A
.
Lu
bli
n
88
6,9
(I
I)
2
89
0
24
8,6
2
24
7
ZELM
ER
S.A
. R
zesz
ów
8
85
,0
(II)
6
74 9
87
5
,46
1
5,7
9
24
8
RA
DIO
WN
ET
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
87
2,5
(I
I)
8
66
2
06
,10
24
9
INN
O-G
EN
E S
.A.
Po
zn
ań
8
68
,4
(II)
57
-8
3,6
4
25
0
AP
S E
NER
GIA
S.A
. Z
ielo
nka
86
6,3
(I
I)
3
6 9
63
4
7,4
4
44
,09
25
1
SP
YR
A P
RIM
O P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. M
ikołó
w
86
3,4
(I
I)
5
5 9
19
2
6,3
1
34
,17
25
2
ELD
OS S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
8
60
,7
(II)
11 0
26
-4
,87
9,5
8
25
3
VIP
HA
RM
S.A
. O
żaró
w M
azo
wie
cki
8
56
,6
(II)
61 8
77
1
3,2
6
21
,18
25
4
SM
AY
SP
. Z
O.O
. K
rakó
w
83
6,9
(I
I)
5
4 4
76
5
5,9
6
32
,26
25
5
CU
BE.I
TG
S.A
. W
rocł
aw
83
5,9
(I
I)
1
9 5
98
1
9,1
2
20
,06
25
6
VO
LT
EX
S.A
. L
ubin
8
26
,8
(II)
97 4
61
5
8,5
6
66
,33
25
7
ALT
ER
IS S
.A.
Kato
wic
e
82
6,8
(I
I)
4
4 3
63
12
,26
100
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
25
8
AIU
T S
P.
Z O
.O.
Gli
wic
e
82
6,6
(I
I)
7
1 0
56
1
1,7
5
15
,99
25
9
SIM
PLE S
P.
Z O
.O.
Dąb
row
a G
órn
icza
82
5,0
(I
)
13 1
03
8
,62
8
,51
26
0
SEST
O S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
82
4,1
(I
I)
1
1 5
27
1
23
,88
73
,50
26
1
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE A
LW
ER
NIA
S.A
. A
lwern
ia
82
4,0
(I
)
2
01 4
01
2
7,1
0
15
,42
26
2
ZA
KŁA
DY
MEC
HA
NIC
ZN
E B
UM
AR
ŁA
BĘD
Y S
.A.
Gli
wic
e
82
0,9
(I
I)
36
0 0
91
-31
,60
26
3
BLU
MER
AN
G I
NV
EST
OR
S S
.A.
Po
zn
ań
8
15
,7
(II)
7
46
26
4
SESC
OM
S.A
. G
dań
sk
81
5,3
(I
I)
1
3 1
10
95
,24
26
5
BB
I Z
EN
ER
IS N
AR
OD
OW
Y F
UN
DU
SZ
IN
WEST
YC
YJN
Y
S.A
.
Po
zn
ań
7
90
,0
(II)
4 8
98
1
3,2
0
-0,3
3
26
6
BR
E B
AN
K S
.A.
Wars
zaw
a
78
9,0
(I
I)
5 1
69
74
5
1
2,3
7
7,7
3
26
7
NA
VIE
XP
ER
T S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
7
80
,2
(II)
8 1
87
77
,06
26
8
RU
MT
EX
SP
. Z
O.O
. W
ad
ow
ice
77
1,1
(I
I)
10
2 0
79
6,6
2
26
9
INST
YT
UT
NA
WO
ZÓ
W S
ZT
UC
ZN
YC
H
Pu
ław
y
76
4,5
(I
I)
6
2 3
03
5
,79
3
,89
27
0
KLIM
AW
EN
T S
.A.
Gd
yn
ia
75
3,6
(I
I)
2
1 6
79
1
0,6
4
68
,54
27
1
HEM
PEL P
AIN
TS (
PO
LA
ND
) SP
. Z
O.O
. N
iep
rusz
ew
o
75
1,7
(I
I)
27
0 8
75
2
74
,11
27
2
FR
AP
OL S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
73
8,9
(I
I)
6
5 1
13
1
23
,12
34
,51
27
3
CH
M S
P.
Z O
.O.
Ju
chn
ow
iec
Ko
ście
lny
73
8,0
(I
)
42 4
15
2
5,9
1
33
,69
27
4
ZA
KŁA
DY
AZ
OT
OW
E P
UŁA
WY
S.A
. P
uła
wy
73
8,0
(I
I)
2 8
82
32
0
3
9,8
1
9,6
6
27
5
TB
MEC
A P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. L
egn
ica
7
31
,3
(II)
1
08 8
47
1
3,1
0
8,5
7
27
6
PO
LIS
H E
NER
GY
PA
RT
NER
S S
.A.
Wars
zaw
a
73
1,0
(I
I)
14
7 4
60
-1
6,2
0
17
,87
27
7
AZ
IS M
ININ
G S
ER
VIC
E S
P.
Z O
.O.
Jast
rzębie
-Zd
rój
72
2,6
(I
I)
7
1 2
40
6
4,6
7
57
,17
27
8
AG
ILEN
T T
EC
HN
OLO
GIE
S P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
71
6,3
(I
I)
4
4 8
55
8
3,7
6
23
,37
27
9
DIG
ITA
L A
VEN
UE S
.A.
Wars
zaw
a
71
0,0
(I
I)
5 8
86
4
1,9
7
60
,53
101
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
28
0
HU
TM
EN
S.A
. W
rocł
aw
70
7,0
(I
I)
94
0 6
87
2
6,2
5
29
,13
28
1
PELIO
N S
.A.
Łó
dź
70
3,0
(I
I)
6 5
69
92
7
1
3,2
9
10
,02
28
2
FA
BR
YK
A U
RZ
ĄD
ZEŃ
TEC
HN
ICZ
NY
CH
ALC
ON
SP
. Z
O.O
.
Żm
igró
d
69
2,7
(I
I)
4 5
23
7,1
5
28
3
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-HA
ND
LO
WO
-
USŁU
GO
WE B
OM
ET
AN
DR
ZEJ
SIŃ
CZ
UK
Węgró
w
69
2,0
(I
)
28
4
QC
AD
OO
LIM
ITED
SP
. Z
O.O
. K
rakó
w
68
7,8
(I
I)
5
84
28
5
LU
BU
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
AP
AR
AT
ÓW
ELEK
TR
YC
ZN
YC
H
LU
MEL S
.A.
Zie
lon
a G
óra
6
84
,8
(II)
86 1
18
1
6,6
4
17
,33
28
6
MET
ALO
DLEW
S.A
. K
rakó
w
67
8,8
(I
I)
11
2 0
19
11
,45
28
7
SP
EC
JALIS
TY
CZ
NE M
AT
ER
IAŁY
I O
KŁA
DZ
INY
CIE
RN
E
FR
EN
OP
LA
ST
BU
ŁH
AK
I C
IEŚLA
WSK
I S.A
.
Ko
rpele
6
75
,0
(I)
1
1 4
10
1
5,8
6
10
,96
28
8
TR
AK
CJA
S.A
. W
ars
zaw
a
67
3,0
(I
I)
2 1
43
58
6
3
36
,43
73
,56
28
9
LA
NEX
S.A
. L
ubli
n
66
8,0
(I
I)
2 9
64
-3
0,7
1
-16
,97
29
0
ER
G S
.A.
Dąb
row
a G
órn
icza
66
5,0
(I
I)
7
5 2
85
4
2,2
4
30
,23
29
1
NO
RD
GLA
SS I
I SP
. Z
O.O
. K
osz
ali
n
66
0,9
(I
I)
19
2 6
02
4
3,7
7
30
,25
29
2
ELEK
TR
OM
ON
TA
Ż R
ZESZ
ÓW
S.A
. R
zesz
ów
6
55
,5
(II)
1
33 9
57
2,1
5
29
3
SO
BIE
SŁA
W Z
ASA
DA
S.A
. K
rakó
w
65
4,2
(I
I)
2
2 5
70
-2
1,6
4
-13
,64
29
4
ZA
KŁA
DY
MA
GN
EZ
YT
OW
E R
OP
CZ
YC
E S
.A.
Ro
pcz
yce
6
53
,0
(I)
11
1 0
86
-4
3,1
6
38
,67
29
5
LIN
TER
S.A
. W
olb
rom
6
51
,4
(II)
1
05 4
76
12
,38
29
6
MIX
S.A
. G
dań
sk
65
0,0
(I
I)
8
9 2
75
0
,68
-0
,55
29
7
PZ
HT
L S
.A.
Wars
zaw
a
64
3,0
(I
I)
3
3 1
93
5
,46
5
,22
102
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
29
8
INO
VA
CEN
TR
UM
IN
NO
WA
CJI
TEC
HN
ICZ
NY
CH
SP
. Z
O.O
.
Lu
bin
6
40
,9
(II)
44 3
35
3
7,2
3
29
,93
29
9
TA
UR
ON
WY
TW
AR
ZA
NIE
S.A
. K
ato
wic
e
63
6,2
(I
I)
5 7
70
43
8
1
9,5
9
10
,72
30
0
AV
IOT
EC
H E
LEC
TR
IC S
P.
Z O
.O.
Kla
ud
yn
6
36
,1
(II)
9
95
-9,0
9
30
1
ELEK
TR
OT
IM S
.A.
Wro
cław
6
31
,0
(II)
1
89 7
09
6
2,9
1
31
,92
30
2
T &
P P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Żaró
w
62
4,5
(I
I)
10
9 4
32
2
0,4
4
20
,93
30
3
MO
NEY
PL S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
6
19
,3
(II)
20 4
82
1
4,6
9
10
,24
30
4
PR
OSEA
T S
P.
Z O
.O.
Bie
lsko-B
iała
6
08
,2
(II)
1
77 9
08
1
,80
5
,54
30
5
ZA
KŁA
D M
ET
ALU
RG
ICZ
NY
WSK
RZ
ESZ
ÓW
SP
. Z
O.O
. R
zesz
ów
6
08
,0
(II)
1
88 8
91
4
3,8
2
23
,98
30
6
K2
IN
TER
NET
S.A
. W
ars
zaw
a
60
3,0
(I
I)
6
2 7
80
1
2,5
4
20
,60
30
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
USŁU
GO
WO
-HA
ND
LO
WE
CH
EM
IRO
L S
P.
Z O
.O.
Mo
gil
no
5
91
,0
(II)
1
14
9 2
95
11
,36
30
8
AW
AC
OM
SP
. Z
O.O
. B
yd
go
szcz
5
89
,5
(II)
4 7
52
8
,79
30
9
ZR
EM
B F
AB
RY
KA
MA
SZ
YN
BU
DO
WLA
NY
CH
SP
. Z
O.O
.
Gd
ań
sk
58
1,8
(I
I)
2 8
02
-7,0
9
31
0
TA
RC
ZY
ŃSK
I S.A
. U
jeźd
zie
c M
ały
5
77
,1
(II)
3
87 3
15
39
,89
31
1
OP
A R
OW
SP
. Z
O.O
. R
yb
nik
5
75
,7
(II)
48 6
27
1
8,6
7
23
,40
31
2
FR
UB
ELLA
PR
OC
ESSIN
G S
P. Z
O.O
. B
iało
brz
egi
57
2,1
(I
I)
2
0 5
47
-2
8,8
8
31
3
KO
OP
ER
AC
JA P
OLK
O S
P.
Z O
.O.
Mik
ołó
w
56
9,3
(I
I)
5 5
16
-2
1,4
6
-13
,72
31
4
PR
AC
OW
NIA
IN
FO
RM
AT
YK
I N
UM
ER
ON
SP
. Z
O.O
. C
zęst
och
ow
a
56
1,6
(I
I)
4 3
86
-2
3,6
2
-11
,24
31
5
TR
AN
SB
IT S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
55
6,2
(I
I)
3
3 4
54
-9,6
5
31
6
CO
MM
ON
S.A
. Ł
ód
ź
55
5,1
(I
I)
2
7 1
39
9,0
4
31
7
WO
RK
EX
PR
ESS S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
55
1,0
(I
I)
12
2 1
17
6
0,6
9
46
,76
103
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
31
8
VT
S P
LA
NT
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
54
9,2
(I
I)
4
1 1
17
28
,08
31
9
INST
ALC
OM
PA
CT
SP
. Z
O.O
. T
arn
ow
o P
od
gó
rne
54
9,0
(I
)
40 4
98
-1
7,7
6
1,4
4
32
0
RA
MA
TT
I S.A
. K
lau
dyn
5
40
,6
(II)
3 5
29
9
,01
-3
2,6
3
32
1
ELST
A S
P.
Z O
.O.
Wie
licz
ka
54
0,3
(I
I)
4
6 4
68
3
3,9
1
33
,90
32
2
SY
NEK
TIK
S.A
. W
ars
zaw
a
53
9,0
(I
I)
4
5 0
77
4
5,2
9
34
,23
32
3
AP
AT
OR
MIN
ING
SP
. Z
O.O
. K
ato
wic
e
52
6,2
(I
I)
4
8 9
34
-0
,79
1,2
1
32
4
MK
SP
. Z
O.O
. Ż
ary
5
20
,5
(II)
49 2
38
1
9,6
7
14
,38
32
5
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
EX
ER
SP
. Z
O.O
. Ł
ód
ź
51
7,6
(I
I)
6 9
66
1
9,1
7
32
,81
32
6
FA
BR
YK
A S
ILN
IKÓ
W E
LEK
TR
YC
ZN
YC
H T
AM
EL S
.A.
Tarn
ów
5
10
,0
(II)
1
84 8
73
17
,19
32
7
ZU
TM
AR
SP
. Z
O.O
. Ł
ód
ź
50
7,4
(I
I)
4 4
69
10
,52
32
8
FA
BR
YK
I M
EB
LI
FO
RT
E S
.A.
Ost
rów
Mazo
wie
cka
50
5,0
(I
)
5
27 2
08
1
2,4
4
2,5
0
32
9
ZA
KŁA
D A
PA
RA
TU
RY
ELEK
TR
YC
ZN
EJ
ER
GO
M
SP
. Z
O.O
.
Łó
dź
50
4,0
(I
)
50 1
41
1
1,8
7
15
,82
33
0
OK
SY
ST
EM
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
50
3,2
(I
I)
1
86
-66
,19
4
07
,56
33
1
SC
HW
AR
TE M
ILFO
R S
P. Z
O.O
. O
lszty
n
49
9,2
(I
I)
11
4 5
90
18
,20
33
2
PR
IME L
OG
IST
ICS S
P. Z
O.O
. S
uch
y D
wó
r
49
8,6
(I
I)
2
1 0
75
-2
5,1
1
-9,7
1
33
3
GLO
BN
ET
SP
. Z
O.O
. L
egn
ica
4
97
,6
(II)
9
98
33
4
HO
TB
LO
K S
.A.
Wars
zaw
a
47
8,6
(I
I)
5 3
79
3
47
,02
10
4,2
7
33
5
CO
MP
LEX
S.A
. Ł
ód
ź
47
8,0
(I
I)
14
9 7
96
2
3,9
2
20
,08
33
6
WY
TW
ÓR
NIA
PO
MP
HY
DR
AU
LIC
ZN
YC
H S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
4
70
,0
(II)
7 1
48
1
,33
-4
,52
33
7
CO
MP
EN
SU
S S
P. Z
O.O
. B
yto
m
46
8,4
(I
I)
1
2 5
36
0
,41
-3
,70
33
8
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WO
DO
CIĄ
GÓ
W I
KA
NA
LIZ
AC
JI
SP
. Z
O.O
.
Ryb
nik
4
60
,0
(I)
6
9 7
60
8
,25
1
2,8
0
104
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
33
9
PH
YT
OP
HA
RM
KLĘK
A S
.A.
No
we
Mia
sto
nad
Wart
ą
45
8,6
(I
I)
12
3 0
77
36
,07
34
0
KO
KSO
WN
IA P
RZ
YJA
ŹŃ
SP
. Z
O.O
. D
ąb
row
a G
órn
icza
45
5,0
(I
)
34
1
MO
RIZ
ON
S.A
. G
dyn
ia
45
1,5
(I
I)
1 6
57
3
96
,98
26
4,1
1
34
2
PO
LM
OT
OR
S S
P.
Z O
.O.
Mazań
cow
ice
45
0,0
(I
)
1
14 0
79
34
3
ZA
KŁA
DY
PŁY
TEK
CER
AM
ICZ
NY
CH
PR
ZY
SU
CH
A S
.A.
Skrz
yń
sko
4
49
,7
(II)
21 3
42
-2,3
3
34
4
CO
MP
ER
IA.P
L S
.A.
Wars
zaw
a
44
8,9
(I
I)
3 9
18
1
51
,98
14
5,1
7
34
5
PLA
SM
A S
YST
EM
S.A
. Sie
mia
now
ice
Ślą
skie
4
45
,1
(II)
7 7
39
-2
,85
-6,6
8
34
6
ASC
OR
S.A
. W
ars
zaw
a
44
1,4
(I
I)
4
1 6
04
2
36
,10
99
,80
34
7
PLA
TIN
UM
FU
ND
24
S.A
. W
ars
zaw
a
43
0,9
(I
I)
39
9
3,7
0
34
8
BEC
KER
WA
RK
OP
SP
. Z
O.O
. Ś
wie
rkla
ny
4
29
,5
(II)
2
91 3
60
7
5,5
9
5,1
8
34
9
BI
INSIG
HT
S.A
. W
ars
zaw
a
42
8,1
(I
I)
2 4
00
-3
2,3
4
34
,58
35
0
KIN
O P
OLSK
A T
V S
.A.
Wars
zaw
a
42
7,2
(I
I)
8
4 7
27
7
4,8
6
55
,18
35
1
ST
OP
KLA
TK
A S
.A.
Szcz
eci
n
42
7,2
(I
I)
4 2
48
-1
8,4
9
9,0
7
35
2
MIR
AC
ULU
M S
.A.
Kra
kó
w
42
7,0
(I
)
38 8
10
5
,89
8
1,1
3
35
3
W S
O P
SP
. Z
O.O
. G
liw
ice
42
6,7
(I
I)
4
2 8
32
4,0
5
35
4
KO
LEJO
WE Z
AK
ŁA
DY
ŁĄ
CZ
NO
ŚC
I SP
. Z
O.O
. B
yd
go
szcz
4
24
,8
(II)
19 7
56
8
5,1
7
35
,72
35
5
PR
EFA
BET
EŁK
SP
. Z
O.O
. E
łk
41
6,8
(I
I)
2
8 7
06
29
,36
35
6
PR
OM
ED
ICA
CA
RE S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
41
4,0
(I
I)
1 6
16
35
7
ZA
KŁA
DY
AP
AR
AT
UR
Y C
HEM
ICZ
NEJ
CH
EM
ET
S.A
. T
arn
ow
skie
Gó
ry
40
8,5
(I
I)
10
3 4
33
7
2,1
1
2,3
4
35
8
BIU
RO
ST
UD
IÓW
I P
RO
JEK
TÓ
W E
NER
GET
YC
ZN
YC
H
EN
ER
GO
PR
OJE
KT
KR
AK
ÓW
S.A
.
Kra
kó
w
40
6,3
(I
I)
3
8 0
04
3
,11
-0
,93
35
9
WER
NER
JA
NIK
OW
O S
P.
Z O
.O.
Go
rzó
w W
ielk
opo
lski
4
05
,8
(II)
46 9
95
-4,4
6
105
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
36
0
ZA
KŁA
D B
AD
AW
CZ
Y P
RZ
EM
YSŁU
PIE
KA
RSK
IEG
O
SP
. Z
O.O
.
Byd
go
szcz
4
03
,2
(II)
3 2
62
3
1,8
9
15
,70
36
1
KO
SB
UD
SP
. Z
O.O
. B
est
win
a
40
0,9
(I
I)
1
0 6
38
4,8
1
36
2
DĄ
BR
OW
SK
A F
AB
RY
KA
MA
SZ
YN
ELEK
TR
YC
ZN
YC
H
DA
MEL S
.A.
Dąb
row
a G
órn
icza
39
9,0
(I
)
1
21 2
65
4
0,1
6
17
,55
36
3
TH
ALES P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
3
97
,2
(II)
50 6
13
3
03
,07
50
,51
36
4
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE B
OC
HEM
SP
. Z
O.O
. D
zia
łki
Su
sko
wols
kie
3
93
,7
(II)
24 5
59
2
6,2
9
15
,77
36
5
LU
CA
S M
ILH
AU
PT
GLIW
ICE S
P.
Z O
.O.
Gli
wic
e
39
3,5
(I
I)
8
8 9
99
36
6
KO
NA
R J
EZ
IOR
EC
KI
WIT
OLD
JEZ
IOR
EC
KA
REN
AT
A
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
Stę
szew
3
91
,7
(II)
23 6
06
4
0,9
7
35
,98
36
7
EN
ER
GET
YK
A W
ISŁO
SA
N S
P. Z
O.O
. N
ow
a D
ęb
a
39
0,1
(I
I)
2
5 0
32
8,2
8
10
,38
36
8
AT
REM
S.A
. S
uch
y L
as
3
88
,0
(II)
1
54 9
37
-2
2,8
5
6,4
2
36
9
FA
BR
YK
A O
SP
RZ
ĘT
U S
AM
OC
HO
DO
WEG
O P
OLM
O Ł
ÓD
Ź
S.A
.
Łó
dź
38
7,0
(I
)
66 7
69
2
0,2
2
27
,77
37
0
PEN
TA
CO
MP
SY
ST
EM
Y I
NFO
RM
AT
YC
ZN
E S
.A.
Wars
zaw
a
38
3,1
(I
I)
2
9 4
00
8
,05
-1
,10
37
1
DR
UK
AR
NIA
DA
KO
KO
ZIO
Ł I
WSP
ÓLN
ICY
SP
ÓŁK
A
JAW
NA
Lu
bart
ów
3
82
,5
(II)
1
30 1
84
2
2,0
7
14
,98
37
2
KO
LB
SP
. Z
O.O
. K
olo
no
wsk
ie
38
1,9
(I
I)
5
7 2
42
10
2,4
1
37
3
INC
EN
TIV
E S
OLU
TIO
NS P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
37
7,1
(I
I)
1 0
05
37
4
FA
BR
YK
A A
PA
RA
TU
RY
ELEK
TR
OM
ED
YC
ZN
EJ
FA
MED
ŁÓ
DŹ
S.A
.
Łó
dź
37
7,1
(I
I)
7 2
21
6
,75
4
,11
37
5
EX
AN
T S
OFT
WA
RE P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
3
73
,8
(II)
2 6
36
2
4,0
8
37
6
BO
NA
IR S
.A.
Wars
zaw
a
36
8,5
(I
I)
3
1 0
16
5
,72
7
,81
106
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
37
7
OP
TIZ
EN
LA
BS S
.A.
Wars
zaw
a
36
7,2
(I
I)
2 0
85
-55
,62
37
8
TIP
SP
. Z
O.O
. K
ato
wic
e
36
5,6
(I
I)
2
44
37
9
GLO
BEM
A S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
36
5,0
(I
I)
1
6 4
75
5,2
4
38
0
PO
LIM
EX
-MO
ST
OST
AL S
.A.
Wars
zaw
a
36
0,0
(I
I)
4 8
26
79
5
1
6,0
0
4,7
8
38
1
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE Z
AC
HEM
S.A
. B
yd
go
szcz
3
59
,6
(II)
8
39 6
77
-1
4,8
8
-2,0
5
38
2
KO
MA
GES S
P.
Z O
.O.
San
tok
35
2,5
(I
I)
6 9
01
-2,8
7
38
3
ER
GIS
-EU
RO
FIL
MS S
.A.
Wars
zaw
a
34
3,0
(I
)
6
22 3
85
4
,21
6
,40
38
4
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
IN
NO
WA
CY
JNO
-TEC
HN
ICZ
NE
PR
OJE
CT
SP
. Z
O.O
.
Lęb
ork
3
42
,2
(II)
3 9
00
10
,79
38
5
ZA
KŁA
D W
YT
WA
RZ
AN
IA A
RT
YK
UŁÓ
W Ś
CIE
RN
YC
H
AN
DR
E A
BR
ASIV
E A
RT
ICLES R
OB
ER
T A
ND
RE
Koło
3
39
,0
(I)
38
6
FA
DR
OM
A D
EV
ELO
PM
EN
T S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
3
37
,7
(II)
19 8
88
-0
,37
23
,56
38
7
JAR
MET
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
DA
RIU
SZ
SIŃ
CZ
UK
TO
MA
SZ
ST
ER
NIC
KI
Węgró
w
33
6,8
(I
I)
2
5 6
91
20
,11
38
8
BIO
INV
EST
20
05
S.A
. W
ars
zaw
a
33
5,0
(I
I)
25
38
9
GA
ZO
MET
SP
. Z
O.O
. R
aw
icz
33
4,9
(I
I)
3
9 6
85
-6
,34
-13
,67
39
0
CEN
REX
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
33
4,9
(I
I)
4
1 8
83
-1
1,5
8
40
,63
39
1
ST
AC
JA H
OD
OW
LI
I U
NA
SIE
NIA
NIA
ZW
IER
ZĄ
T
SP
. Z
O.O
.
Byd
go
szcz
3
34
,2
(II)
43 3
97
-4
,81
-7,0
7
39
2
SC
IEN
TŁFIC
SER
VIC
ES S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
33
4,1
(I
I)
7 1
38
1
09
,41
11
,51
39
3
EU
RO
CEM
EN
T A
. K
WIA
TK
OW
SK
I I
WSP
ÓLN
ICY
SP
ÓŁK
A
JAW
NA
Wejh
ero
wo
3
33
,3
(II)
16 1
77
10
,73
39
4
HT
EP
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Gd
ań
sk
33
2,5
(I
I)
7
4 6
39
3
0,6
1
-20
,04
107
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
39
5
BO
ND
SP
OT
S.A
. W
ars
zaw
a
33
2,2
(I
I)
1
4 0
17
6
2,0
5
43
,82
39
6
AID
EM
MED
IA S
P.
Z O
.O.
Gd
ań
sk
32
7,6
(I
I)
2 9
34
2
03
,57
39
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
ZEM
YSŁO
WO
USŁU
GO
WO
-
HA
ND
LO
WE S
ON
OP
AN
SP
. Z
O.O
.
Bia
łyst
ok
3
27
,3
(II)
2 7
96
-9
,03
7,4
1
39
8
FER
RO
-TER
M S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
32
4,0
(I
)
11 7
90
-4
,79
10
,72
39
9
IND
EC
O S
.A.
Wars
zaw
a
32
2,9
(I
I)
3
3 2
23
0
,03
-4
,11
40
0
INT
RO
L S
.A.
Kato
wic
e
32
2,0
(I
I)
28
0 1
80
1
7,4
1
29
,87
40
1
UN
ITY
S.A
. W
rocł
aw
32
0,9
(I
I)
7 2
54
-1
3,9
8
10
,82
40
2
TR
AC
K T
EC
KO
LT
RA
M S
P.
Z O
.O.
Zaw
ad
zkie
3
20
,6
(II)
79 0
82
3
4,8
0
14
,14
40
3
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WD
RO
ŻEŃ
PR
ZEM
YSŁO
WY
CH
WIL
PO
SP
. Z
O.O
.
Mysł
ow
ice
3
17
,8
(II)
3 4
24
1
1,9
0
40
4
CY
FR
OW
E S
YST
EM
Y T
ELEK
OM
UN
IKA
CY
JNE S
P.
Z O
.O.
Tarn
ów
3
17
,5
(II)
3 3
69
5
1,2
3
4,0
7
40
5
BSC
DR
UK
AR
NIA
OP
AK
OW
AŃ
S.A
. P
ozn
ań
3
12
,0
(II)
1
16 6
51
1
6,5
0
18
,26
40
6
PO
LSK
I B
AN
K K
OM
ÓR
EK
MA
CIE
RZ
YST
YC
H S
.A.
Wars
zaw
a
31
1,9
(I
I)
2
3 9
77
24
,34
40
7
ŻW
IRY
SP
. Z
O.O
. N
ied
om
ice
31
0,5
(I
I)
1 7
66
4
24
,24
-22
,62
40
8
DY
NA
XO
SP
. Z
O.O
. P
op
ow
o
30
8,2
(I
I)
1
9 2
56
9
,02
1
8,5
6
40
9
NA
TEO
SP
. Z
O.O
. Ż
aró
w
30
7,6
(I
I)
3 6
55
4
1,1
3
55
,16
41
0
IWEB
REA
DER
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
30
1,5
(I
I)
6
36
28
7,1
1
41
1
PR
OB
ET
DA
SA
G S
P.
Z O
.O.
Żary
2
99
,5
(II)
33 6
43
-10
,29
41
2
FA
BR
YK
A S
PR
ZĘT
U R
AT
UN
KO
WEG
O I
LA
MP
GÓ
RN
ICZ
YC
H F
ASER
S.A
.
Tarn
ow
skie
Gó
ry
29
9,2
(I
I)
4
8 4
36
1
1,3
7
14
,32
41
3
AM
BIE
NT
SY
ST
EM
SP
. Z
O.O
. G
dań
sk
29
3,2
(I
I)
1
3 2
13
6,2
0
41
4
ZA
KŁA
DY
MEC
HA
NIC
ZN
E T
AR
NÓ
W S
.A.
Tarn
ów
2
93
,1
(II)
43 5
31
-1
1,3
9
-3,8
2
108
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
41
5
MIS
TA
SP
. Z
O.O
. S
talo
wa W
ola
2
92
,8
(II)
20 0
47
1
3,1
2
4,1
9
41
6
ZA
KŁA
DY
ELEK
TR
ON
IKI
I M
EC
HA
NIK
I P
REC
YZ
YJN
EJ
R&
G
S.A
.
Mie
lec
2
84
,6
(II)
52 2
88
1
4,9
4
28
,26
41
7
ON
E 9
9 S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
28
2,8
(I
I)
7
57
11
,58
41
8
FU
GO
OD
LEW
SP
. Z
O.O
. K
onin
2
76
,9
(II)
38 9
04
4
3,9
3
4,5
3
41
9
WEB
CH
ILI
SP
. Z
O.O
. L
ubli
n
27
5,7
(I
I)
1 1
63
-4
,11
42
0
REM
A S
.A.
Resz
el
27
5,2
(I
I)
1
0 7
95
-9
,41
-5,9
3
42
1
UN
IMA
20
00
SY
ST
EM
Y T
ELEIN
FO
RM
AT
YC
ZN
E S
.A.
Kra
kó
w
26
9,0
(I
)
25 8
25
2
1,6
8
1,3
0
42
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
TEC
HN
ICZ
NE E
NER
GO
PIA
ST
SP
. Z
O.O
.
Wro
cław
2
66
,3
(II)
13 3
97
-3
1,2
2
11
,55
42
3
SEN
TE S
YST
EM
Y I
NFO
RM
AT
YC
ZN
E S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
2
62
,2
(II)
3 0
42
2
,04
9
,72
42
4
TR
AN
S L
OG
IST
YK
A O
LG
A J
UC
HN
IEW
ICZ
SP
ÓŁK
A
KO
MA
ND
YT
OW
A
Słu
bic
e
26
0,4
(I
I)
5
5 9
76
3
4,3
8
36
,93
42
5
HY
BR
YD
SP
. Z
O.O
. P
ysk
ow
ice
26
0,2
(I
I)
1
5 0
26
5
,08
6
,91
42
6
MIE
JSK
IE P
RZ
ED
SIĘ
BIO
RST
WO
GO
SP
OD
AR
KI
KO
MU
NA
LN
EJ
SP
. Z
O.O
.
Ch
osz
czn
o
25
9,6
(I
I)
1
2 5
02
9
,86
1
,15
42
7
MU
LT
I T
EC
H S
P.
Z O
.O.
Byto
m
25
8,5
(I
I)
2 9
17
1
2,9
4
42
8
INT
ER
MLEC
Z S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
25
5,9
(I
I)
6
5 0
77
3
,69
2
,82
42
9
AT
GR
OU
P S
.A.
Kru
psk
i M
łyn
2
55
,0
(II)
6 6
97
15
,15
43
0
NG
V A
UT
OG
AS S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
25
1,9
(I
I)
1 6
45
-77
,48
43
1
MA
KH
TESH
IM A
GA
N A
GR
O P
OLA
ND
S.A
. B
rzeg D
oln
y
25
1,3
(I
I)
17
9 4
89
5
7,8
9
12
,82
43
2
TEC
H P
AW
EŁ J
UR
A J
AN
USZ
MA
ST
ER
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
W
iep
rz
24
6,8
(I
I)
2
1 5
52
24
,60
43
3
ASEC
S.A
.
Kra
kó
w
24
3,7
(I
I)
11
7 2
07
3
8,0
4
66
,80
109
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
43
4
GLIW
ICK
IE Z
AK
ŁA
DY
UR
ZĄ
DZ
EŃ
TEC
HN
ICZ
NY
CH
GZ
UT
S.A
.
Gli
wic
e
24
3,4
(I
I)
3
0 9
51
1
5,5
3
3,6
2
43
5
ST
AN
USC
H T
EC
HN
OLO
GIE
S S
.A.
Ru
da Ś
ląsk
a
24
2,7
(I
I)
1 0
07
1
8,1
3
33
,77
43
6
INW
EST
YC
JE.P
L S
.A.
Wro
cław
2
41
,1
(II)
11 5
51
1
4,0
3
25
,66
43
7
PLU
M S
P. Z
O.O
. I
gn
atk
i
23
8,7
(I
I)
2
6 5
08
4
4,6
6
22
,37
43
8
SC
AN
CLIM
BER
SP
. Z
O.O
. G
nie
zn
o
23
8,6
(I
I)
2
4 3
47
2
2,4
0
-3,4
8
43
9
MD
H S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
23
7,1
(I
I)
3
0 0
92
8,4
7
44
0
AV
K P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. P
nie
wy
23
6,0
(I
I)
4
0 6
26
2,7
2
44
1
SU
NEX
S.A
. R
aci
bó
rz
23
4,8
(I
I)
3
1 3
17
3
5,7
0
44
2
SC
AN
AQ
UA
SP
. Z
O.O
. O
zo
rkó
w
23
4,3
(I
I)
7
6 2
50
-9
,48
-10
,87
44
3
FA
BR
YK
A A
PA
RA
TU
RY
I U
RZ
ĄD
ZEŃ
FA
MET
S.A
. K
ęd
zie
rzyn
-Ko
źle
2
31
,3
(II)
2
82 9
97
11
,22
44
4
PO
L N
IL S
.A.
Wars
zaw
a
22
7,9
(I
I)
4
2 0
80
0
,21
-4
,96
44
5
EN
BIO
TEC
HN
OLO
GY
SP
. Z
O.O
. S
uch
y D
wó
r
22
7,5
(I
I)
7
78
-59
,62
-1
0,3
9
44
6
ZA
KŁA
D P
RO
DU
KC
JI U
RZ
ĄD
ZEŃ
AU
TO
MA
TY
KI
SP
. Z
O.O
.
Wro
cław
2
27
,0
(II)
8 7
16
4
9,8
2
13
,91
44
7
INFO
VID
E-M
AT
RIX
S.A
. W
ars
zaw
a
22
7,0
(I
)
1
53 6
03
-1
8,1
0
-14
,58
44
8
CA
MA
SO
FT
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
22
5,7
(I
I)
1 1
17
-22
,91
44
9
NEW
AG
GLIW
ICE S
.A.
Gli
wic
e
22
5,4
(I
I)
10
6 8
96
-1
0,4
8
-2,5
9
45
0
CELIK
O S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
2
23
,0
(II)
6 7
52
15
,88
45
1
LA
KM
A S
AT
SP
. Z
O.O
. C
iesz
yn
2
21
,9
(II)
53 8
63
7
,31
0
,31
45
2
SO
FT
EC
H S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
22
0,0
(I
I)
6 6
62
19
,09
45
3
GED
EO
N R
ICH
TER
PO
LSK
A S
P. Z
O.O
. G
rod
zis
k M
azo
wie
cki
21
9,4
(I
I)
17
9 6
28
-6,0
8
45
4
MET
ALP
LA
ST
CZ
ĘST
OC
HO
WA
SP
. Z
O.O
.
Częst
och
ow
a
21
8,7
(I
I)
1
7 9
91
-8,4
8
110
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
45
5
NO
MA
2 S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
21
8,3
(I
I)
10
9 1
33
-4
,28
-1,5
6
45
6
WEB
SER
VIC
E S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
21
6,3
(I
I)
1 6
65
-33
,68
45
7
CLO
UD
PLA
NET
S.A
. G
dyn
ia
21
6,0
(I
I)
4
56
2,1
3
45
8
ZA
KŁA
DY
ELEK
TR
ON
OW
E L
AM
INA
S.A
. P
iase
czn
o
21
4,6
(I
I)
2
3 9
60
1
5,7
8
43
,20
45
9
VER
A A
GR
A S
P.
Z O
.O.
Cie
szkó
w
21
4,5
(I
I)
3 6
21
-1
7,6
7
46
0
PO
SN
ET
PO
LSK
A S
.A.
Wars
zaw
a
21
4,1
(I
I)
9
4 3
63
2
4,2
4
20
,19
46
1
EN
ER
GO
TEST
SP
. Z
O.O
. G
liw
ice
21
2,7
(I
I)
4
9 3
26
-2,6
3
46
2
AR
SO
PO
LA
ŃSK
I SP
. Z
O.O
. B
an
ioch
a
21
1,8
(I
I)
6 5
28
5
,17
-7
,44
46
3
OP
ALIŃ
SK
I SP
. Z
O.O
. B
ole
sław
ice
20
9,8
(I
I)
1
3 9
87
3
9,7
7
28
,47
46
4
AD
H S
OFT
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
20
7,6
(I
I)
8 8
68
17
,46
46
5
INST
YT
UT
TEC
HN
IKI
I A
PA
RA
TU
RY
MED
YC
ZN
EJ
ITA
M
Zab
rze
20
1,6
(I
I)
1
1 4
53
8
,83
0
,07
46
6
ELEK
TR
OM
ON
TA
Ż G
DA
ŃSK
S.A
. G
dań
sk
20
1,5
(I
I)
7
1 2
96
4
3,5
6
-1,7
8
46
7
REA
D-G
EN
E S
.A.
Szcz
eci
n
20
0,0
(I
I)
2
74
-24
,55
-4
7,2
2
46
8
TU
GEB
PO
LB
UD
SP
. Z
O.O
. S
ław
osz
ow
ice
1
99
,8
(II)
39 8
19
25
,02
46
9
MIE
LEC
DIE
SEL G
AZ
SP
. Z
O.O
. M
iele
c
19
6,0
(I
I)
4 6
74
61
,82
47
0
ISD
HU
TA
CZ
ĘST
OC
HO
WA
SP
. Z
O.O
. C
zęst
och
ow
a
19
5,9
(I
I)
1 2
66
26
0
0
,79
2
,66
47
1
INST
YT
UT
ELEK
TR
OT
EC
HN
IKI
Wars
zaw
a
19
4,8
(I
I)
5
3 2
03
3
,13
1
,50
47
2
MET
RO
PR
OP
ER
TIE
S S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
19
3,9
(I
I)
49
8 0
35
1
3,1
6
7,8
0
47
3
EN
ER
GO
MEC
HA
NIK
SP
. Z
O.O
. S
trzelc
e O
pols
kie
1
93
,7
(II)
14 4
47
1
2,0
6
10
,24
47
4
FA
BR
YK
A Ż
AR
ÓW
EK
HELIO
S S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
19
3,1
(I
I)
1
8 5
69
0
,34
47
5
EB
S S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
19
1,1
(I
I)
2
5 2
86
1
5,8
5
9,6
0
47
6
KO
NSM
ET
AL S
.A.
Wars
zaw
a
18
5,6
(I
I)
2
6 3
98
4
,04
47
7
GR
UP
A L
OT
OS S
.A.
Gd
ań
sk
18
4,0
(I
I)
2
9 2
59
58
6
4
8,8
1
42
,94
111
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
47
8
RO
DA
N S
YST
EM
S S
.A.
Wars
zaw
a
18
3,3
(I
I)
1
0 2
27
7
,19
5
,63
47
9
KO
RO
NA
S.A
. W
ielu
ń
18
1,1
(I
I)
30
2 7
89
2
4,1
1
13
,40
48
0
FA
KT
OR
ZY
S.A
. P
ozn
ań
1
79
,6
(II)
8
36
48
1
WY
TW
ÓR
NIA
UR
ZĄ
DZ
EŃ
CH
ŁO
DN
ICZ
YC
H
PZ
L D
ĘB
ICA
S.A
.
Dęb
ica
1
79
,4
(II)
15 9
45
1
3,5
2
2,2
5
48
2
GÓ
RN
ICZ
A F
AB
RY
KA
NA
RZ
ĘD
ZI
SP
. Z
O.O
. R
ad
zyń
Po
dla
ski
17
5,9
(I
I)
1
8 7
03
2
1,9
0
6,4
3
48
3
FA
BR
YK
A F
AR
B I
LA
KIE
RÓ
W Ś
NIE
ŻK
A S
.A.
Lu
bzin
a
17
5,0
(I
I)
55
0 6
40
3
,56
2
,29
48
4
KZ
WM
OG
NIO
CH
RO
N S
.A.
An
dry
chó
w
17
0,7
(I
I)
5
8 1
49
-4,2
8
48
5
ZA
KŁA
DY
GÓ
RN
ICZ
O M
ET
ALO
WE Z
ĘB
IEC
W Z
ĘB
CU
S.A
.
Zęb
iec
1
65
,2
(II)
59 2
63
12
,39
-1,7
9
48
6
FIL
TER
SER
VIC
E S
P.
Z O
.O.
Zgie
rz
16
4,8
(I
I)
2
7 9
32
-12
,09
48
7
ZA
KŁA
D P
RO
DU
KC
JI O
PA
KO
WA
Ń K
AR
TO
N P
AK
S.A
. N
ow
a Só
l
16
4,7
(I
I)
7
5 5
55
1
3,9
4
14
,05
48
8
ALC
HEM
IA S
.A.
Wars
zaw
a
16
4,0
(I
I)
1 1
55 6
53
7
2,3
3
39
,23
48
9
TO
WA
RZ
YST
WO
PR
ZEM
YSŁO
WO
- H
AN
DLO
WE S
EC
FA
RM
SP
. Z
O.O
.
Wars
zaw
a
15
8,1
(I
I)
6
30
0,6
2
-31
,83
49
0
PA
BIA
NIC
KA
FA
BR
YK
A N
AR
ZĘD
ZI
PA
FA
NA
S.A
. P
ab
ianic
e
15
7,0
(I
I)
2
0 7
47
9
,68
1
0,7
7
49
1
AFT
SP
. Z
O.O
. P
ozn
ań
1
56
,5
(II)
34 8
22
2
3,0
0
9,7
8
49
2
DO
TC
OM
SP
. Z
O.O
. K
on
stan
cin-Jezio
rna
15
5,0
(I
I)
1
0 6
31
6
,50
1
1,0
1
49
3
AR
CELO
RM
ITT
AL P
OLA
ND
S.A
.
Dąb
row
a G
órn
icza
15
5,0
(I
)
14 8
73
86
7
1
2,7
8
52
,44
49
4
BR
OEN
S.A
. D
zie
rżo
nió
w
15
4,7
(I
I)
7
0 3
56
-2
,08
4,9
2
49
5
TEW
ES B
IS S
P. Z
O.O
. B
arc
zew
o
15
2,4
(I
I)
5
7 7
79
8
8,1
3
43
,71
49
6
INN
OW
AC
JA P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
15
1,0
(I
I)
1 0
00
-15
,09
112
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
49
7
WO
JSK
OW
E C
EN
TR
ALN
E B
IUR
O K
ON
ST
RU
KC
YJN
O-
TEC
HN
OLO
GIC
ZN
E S
.A.
Wars
zaw
a
15
1,0
(I
I)
3
4 1
07
7
6,4
2
85
,58
49
8
DO
LN
OŚLĄ
SK
A F
AB
RY
KA
MA
SZ
YN
ZA
NA
M L
EG
MET
SP
. Z
O.O
.
Po
lkow
ice
1
50
,1
(II)
4
43 6
73
5
7,7
8
24
,83
49
9
HU
LA
NIC
KI
BED
NA
REK
SP
. Z
O.O
. C
hełm
1
50
,0
(I)
3
2 9
38
2
1,5
7
14
,53
50
0
CH
ESP
A F
AR
BY
GR
AFIC
ZN
E S
P. Z
O.O
. K
rap
ko
wic
e
15
0,0
(I
I)
4
8 7
71
25
,34
50
1
ZA
KŁA
D M
EC
HA
NIC
ZN
Y M
EST
IL S
P.
Z O
.O.
Go
rzó
w W
ielk
opo
lski
1
49
,2
(II)
26 9
38
3
6,5
5
32
,59
50
2
GR
UA
U P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Dasz
yn
a
14
7,2
(I
I)
8 5
82
-5
1,2
1
-28
,34
50
3
NEW
CO
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
14
6,6
(I
I)
43
50
4
PR
OFIM
SP
. Z
O.O
. T
ure
k
14
6,4
(I
I)
24
4 6
54
1
4,2
0
10
,42
50
5
FU
ND
AC
JA W
AR
SZ
AW
SK
I IN
ST
YT
UT
BA
NK
OW
OŚC
I W
ars
zaw
a
14
5,9
(I
I)
3 4
74
-8
,91
50
6
ASP
EL S
.A.
Zab
ierz
ów
1
45
,8
(II)
13 9
64
1
8,6
8
-10
,21
50
7
KR
AK
OW
SK
A H
OD
OW
LA
I N
ASIE
NN
ICT
WO
OG
RO
DN
ICZ
E P
OLA
N S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
14
3,0
(I
I)
3
0 8
08
-1
0,1
4
-4,1
9
50
8
OZ
AS E
SA
B S
P.
Z O
.O.
Op
ole
1
42
,7
(II)
1
09 5
98
2
2,2
8
33
,32
50
9
KO
PEX
S.A
. K
ato
wic
e
14
2,0
(I
)
2
12
5 7
67
-0
,39
-3,8
4
51
0
ISO
RO
C P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Nid
zic
a
14
1,0
(I
I)
4
5 6
69
4
5,8
4
42
,10
51
1
INW
EST
PO
L C
ON
SU
LT
ING
SP
. Z
O.O
. G
dań
sk
14
0,2
(I
I)
2
4 0
37
-2,7
4
26
,50
51
2
AD
LER
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Bie
lsko-B
iała
1
40
,1
(II)
1
93 1
40
1
0,0
8
-3,6
9
51
3
LEG
ALSU
PP
OR
T S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
13
8,9
(I
I)
1 6
02
51
4
TELK
OM
TELO
S S
.A.
Kra
kó
w
13
8,5
(I
I)
7 2
72
1
0,9
4
12
,28
51
5
RIM
IX S
P. Z
O.O
. K
rzesz
ow
ice
13
5,7
(I
I)
5 9
28
15
,01
51
6
TU
RB
OC
AR
E P
OLA
ND
S.A
.
Lu
bli
nie
c
13
5,0
(I
)
2
15 4
66
3
8,4
0
5,4
8
113
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
51
7
INLIN
E P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. M
uro
wan
a G
ośl
ina
13
2,9
(I
I)
8
3 3
75
9
,28
8
,18
51
8
GR
EEN
PO
ST
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
13
0,0
(I
I)
40
31
,75
51
9
BA
NFI
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
13
0,0
(I
I)
2 4
54
15
,45
52
0
PO
DA
NFO
L S
.A.
Ch
od
zie
ż
12
9,0
(I
I)
4
9 0
33
1
7,3
6
6,4
8
52
1
FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NA
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA P
RA
CY
GA
LEN
A
Wro
cław
1
27
,6
(II)
36 9
76
8
,20
1
5,3
3
52
2
FA
BR
YK
A S
PR
ZĘT
U I
NA
RZ
ĘD
ZI
GÓ
RN
ICZ
YC
H F
ASIN
G
S.A
.
Kato
wic
e
12
7,0
(I
I)
19
0 1
45
2
5,8
0
10
,36
52
3
INST
YT
UT
TEC
HN
IK I
NN
OW
AC
YJN
YC
H E
MA
G
Kato
wic
e
12
6,5
(I
I)
2
6 3
79
-8,3
5
52
4
ZA
KŁA
D M
ASZ
YN
ELEK
TR
YC
ZN
YC
H E
MIT
S.A
. Ż
ych
lin
12
1,4
(I
I)
8
9 7
98
1
9,1
9
10
,66
52
5
AFR
ISO
SP
. Z
O.O
. S
załs
za
12
0,5
(I
I)
3
0 1
75
6,6
5
52
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-HA
ND
LO
WE U
TEX
SP
. Z
O.O
.
Ryb
nik
1
19
,9
(II)
65 7
71
2
,29
5
,15
52
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
IN
NO
WA
CY
JNO
-WD
RO
ŻEN
IOW
E
WA
MET
SP
. Z
O.O
.
Byd
go
szcz
1
19
,2
(II)
18 6
14
-14
,11
52
8
WIT
CH
CR
AFT
ST
UD
IOS S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
11
6,2
(I
I)
1 1
51
5
6,8
2
20
,18
52
9
MEC
AP
OL S
.A.
Wągro
wie
c
11
4,1
(I
I)
2
2 6
40
2,6
1
53
0
LA
RK
IS S
P.
Z O
.O.
Do
bcz
yce
1
14
,1
(II)
38 4
73
2
8,2
2
18
,69
53
1
ZO
LA
N S
.A.
Wars
zaw
a
11
3,0
(I
I)
1
2 0
32
3
2,0
5
12
,30
53
2
PO
LEN
G S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
1
12
,9
(II)
1 2
03
8
6,6
8
53
3
ZA
KŁA
DY
LEN
TEX
S.A
. L
ubli
nie
c
11
2,7
(I
)
3
25 3
34
8
7,9
1
39
,36
53
4
ZA
KŁA
D F
AR
MA
CEU
TY
CZ
NY
AD
AM
ED
PH
AR
MA
S.A
. K
saw
eró
w
11
2,6
(I
I)
8
8 8
93
1
1,7
4
16
,06
53
5
ZA
KŁA
DY
MET
ALO
WE E
RK
O R
. P
ĘT
LA
K S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
BR
AC
IA P
ĘT
LA
K
Jo
nkow
o
11
2,4
(I
I)
2
1 5
62
2
7,7
8
29
,60
114
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
53
6
HA
DA
TA
P S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
11
2,2
(I
I)
2 2
78
53
7
ZA
KŁA
D O
DM
ET
AN
OW
AN
IA K
OP
ALŃ
ZO
K S
P.
Z O
.O.
Jast
rzębie
-Zd
rój
11
2,1
(I
I)
12
4 7
93
-1
,12
30
,29
53
8
GA
NN
ET
GU
AR
D S
YST
EM
S S
.A.
Wars
zaw
a
11
1,3
(I
I)
8 2
83
1
6,7
4
15
,20
53
9
TO
HO
PO
LA
ND
SP
. Z
O.O
. R
ad
om
1
11
,2
(II)
29 9
25
4
,18
54
0
ZM
KO
LN
O S
.A.
Koln
o
11
0,0
(I
I)
1
1 0
18
4
9,7
4
54
1
ELEK
TR
O S
PA
RK
SP
. Z
O.O
. L
ubli
n
10
9,9
(I
I)
19
4 8
45
2
9,6
1
37
,76
54
2
CO
PA
L S
P.
Z O
.O.
Trz
cian
ka
10
9,6
(I
I)
1
9 7
40
8,0
7
54
3
BM
ET
ER
S P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Psa
ry
10
9,2
(I
I)
2
6 6
26
21
,84
54
4
AIT
ON
CA
LD
WELL S
.A.
Gd
ań
sk
10
9,0
(I
)
10 2
31
4
7,3
4
84
,67
54
5
KA
LIS
KIE
ZA
KŁA
DY
PR
ZEM
YSŁU
TER
EN
OW
EG
O W
KA
LIS
ZU
SP
. Z
O.O
.
Kali
sz
10
6,6
(I
I)
7 5
23
9
4,8
6
34
,06
54
6
AR
AM
AZ
AG
EN
CJA
BT
L S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
1
06
,1
(II)
1 8
56
6
7,2
0
-17
,78
54
7
NIT
RO
ER
G S
.A.
Bie
ruń
1
06
,0
(II)
2
78 0
33
9
,77
-0
,27
54
8
EN
ER
GET
YK
A S
P.
Z O
.O.
Lu
bin
1
04
,7
(II)
2
76 0
79
1
,79
9
,34
54
9
BT
C S
P.
Z O
.O.
Szcz
eci
n
10
3,0
(I
)
3 0
05
1
3,7
4
47
,30
55
0
ZA
KŁA
D U
SŁU
GO
WY
RO
SA
SP
. Z
O.O
. T
ych
y
99
,4
(II)
6 5
09
2
7,1
1
55
1
SFM
SP
. Z
O.O
. S
trzyżó
w
99
,2
(II)
44 5
32
3
3,3
6
41
,87
55
2
INSER
T S
.A.
Wro
cław
9
9,2
(I
I)
2
0 7
52
-0
,15
14
,52
55
3
FO
RM
AST
ER
S.A
. K
ielc
e
98
,3
(II)
27 9
66
7
,19
0
,06
55
4
OŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
- R
OZ
WO
JOW
Y P
RZ
EM
YSŁU
PŁY
T
DR
EW
NO
PO
CH
OD
NY
CH
SP
. Z
O.O
.
Czarn
a W
od
a
96
,4
(II)
2 1
70
1
,64
55
5
FA
BR
YK
A S
PR
ZĘT
U O
KR
ĘT
OW
EG
O M
EB
LO
MO
R S
.A.
Czarn
kó
w
96
,1
(II)
17 0
05
6
,71
-1
7,2
3
55
6
AK
AM
IT S
P. Z
O.O
.
Bo
dzen
tyn
95
,7
(II)
9 5
71
2
,10
-2
,24
115
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
55
7
PO
MP
AX
SP
. Z
O.O
. L
esz
no
9
1,7
(I
I)
6 2
92
-1
5,6
7
-15
,64
55
8
US P
HA
RM
AC
IA S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
9
1,0
(I
I)
6
1 4
14
-8
7,4
2
55
9
PR
OJP
RZ
EM
S.A
. B
yd
go
szcz
9
1,0
(I
I)
15
7 4
33
3
9,8
9
14
,69
56
0
NED
ER
MA
N M
AN
UFA
CT
UR
ING
PO
LA
ND
SP
. Z
O.O
. M
ark
i
89
,7
(II)
52 7
57
5
0,0
0
19
,07
56
1
FA
VO
RE S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
8
9,0
(I
I)
1 5
54
1
1,0
2
52
,42
56
2
INST
YT
UT
TEC
HN
IKI
BU
DO
WLA
NEJ
Wars
zaw
a
88
,9
(II)
66 1
79
1
,63
-1
,35
56
3
GEO
TER
MIA
MA
ZO
WIE
CK
A S
.A.
Msz
czo
nó
w
87
,5
(II)
15 5
07
-9
,04
1,6
1
56
4
V F
OR
CE S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
8
7,1
(I
I)
4 1
15
-5
,66
41
,80
56
5
OK
RĘG
OW
A S
PÓ
ŁD
ZIE
LN
IA M
LEC
ZA
RSK
A
W C
HO
JNIC
AC
H
Ch
ojn
ice
86
,3
(II)
54 6
67
10
,10
56
6
ST
OLB
UD
WŁO
SZ
CZ
OW
A S
.A.
Wło
szcz
ow
a
86
,2
(II)
76 3
40
-9
,27
-4,9
4
56
7
SO
FT
WA
RE M
IND
S.A
. K
rakó
w
85
,9
(II)
26 3
90
3
8,1
2
24
,67
56
8
TM
TEC
HN
OLO
GIE
SP
. Z
O.O
. M
ora
wic
a
85
,5
(II)
22 4
50
9
,87
1
9,0
4
56
9
ELP
OEK
O S
P.
Z O
.O.
- G
RU
PA
FR
AN
SP
OL
Po
łanie
c
84
,0
(I)
4
2 8
96
46
,20
36
,24
57
0
ZESP
ÓŁ E
FEK
TY
WN
YC
H T
EC
HN
IK O
BLIC
ZEN
IOW
YC
H
S.A
.
Tarn
ów
8
3,0
(I
I)
1
6 7
02
0
,07
57
1
MO
J S.A
. K
ato
wic
e
81
,0
(II)
23 7
07
5
6,6
7
12
,79
57
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
IN
ŻY
NIE
RII
ŚR
OD
OW
ISK
A
EK
OW
OD
RO
L S
P.
Z O
.O.
Ko
szali
n
80
,6
(II)
90 0
27
-4
4,6
0
-23
,12
57
3
KO
LEJO
WE Z
AK
ŁA
DY
NA
WIE
RZ
CH
NIO
WE B
IEŻ
AN
ÓW
SP
. Z
O.O
.
Kra
kó
w
80
,2
(II)
87 6
17
1
8,3
6
31
,44
57
4
INFO
VER
SP
. Z
O.O
. SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WO
-AK
CY
JNA
K
ielc
e
77
,7
(II)
62 5
33
2
6,8
5
22
,55
57
5
NEX
T G
EN
ER
AT
ION
SO
LU
TIO
NS S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
75
,0
(II)
116
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
57
6
PR
INO
PLA
ST
SP
. Z
O.O
. JO
INT
VEN
TU
RE P
RO
DU
KC
JA
AR
TY
KU
ŁÓ
W H
IGIE
NIC
ZN
YC
H
Malb
ork
7
4,8
(I
I)
2
6 3
13
-2
,02
-3,2
7
57
7
ON
E2
TR
IBE S
P.
Z O
.O.
Regu
ły
74
,2
(II)
3 5
81
2
7,2
6
5,0
8
57
8
AQ
UA
FO
RM
S.A
. Ś
rod
a W
ielk
op
ols
ka
74
,1
(II)
69 5
11
-2,5
6
57
9
DG
A S
.A.
Po
zn
ań
7
3,0
(I
)
26 3
06
-2
6,1
2
-26
,81
58
0
EN
EA
S.A
. P
ozn
ań
7
3,0
(I
I)
9 6
88
94
9
2
3,6
3
16
,38
58
1
ZP
UE K
AT
OW
ICE S
.A.
Kato
wic
e
73
,0
(II)
50 1
66
18
,10
58
2
WY
TW
ÓR
NIA
SP
RZ
ĘT
U E
LEK
TR
OEN
ER
GET
YC
ZN
EG
O
AK
TY
WIZ
AC
JA S
PÓ
ŁD
ZIE
LN
IA P
RA
CY
Kra
kó
w
72
,8
(II)
8 6
14
-2
,35
-5,9
9
58
3
CH
EM
ICZ
NO
- FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NA
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA P
RA
CY
ESP
EFA
Kra
kó
w
72
,6
(II)
21 4
00
12
,27
58
4
OT
WA
RT
Y R
YN
EK
ELEK
TR
ON
ICZ
NY
S.A
. W
ars
zaw
a
72
,0
(II)
27 1
88
-2
,79
-7,4
7
58
5
UN
ICA
RD
S.A
. K
rakó
w
71
,5
(II)
18 0
00
-9
,43
1,0
6
58
6
KO
LST
ER
SP
. Z
O.O
. O
lszty
n
70
,6
(II)
11 8
05
5
,55
2
,22
58
7
MM
S S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
68
,5
(II)
28 1
34
33
,02
58
8
SK
LEP
Y F
IRM
OW
E P
L S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
67
,8
(II)
5
41
3
9,1
1
58
9
ZW
G S
.A.
Iw
iny
66
,6
(II)
14 2
91
5
2,9
0
47
,85
59
0
EN
ER
GO
MIA
R S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
6
6,3
(I
I)
5
6 8
12
3
0,8
7
12
,51
59
1
EN
ER
GO
INST
AL S
.A.
Kato
wic
e
65
,0
(I)
16
1 5
27
1
15
,39
4,9
6
59
2
SU
PER
SK
LEP
Y P
L S
P.
Z O
.O.
Sie
chnic
e
64
,2
(II)
2
26
31
1,5
3
65
9,2
2
59
3
ICSO
CH
EM
ICA
L P
RO
DU
CT
ION
SP
. Z
O.O
. K
ęd
zie
rzyn
-Ko
źle
6
4,1
(I
I)
5
2 9
88
3
1,0
0
27
,25
59
4
RO
LM
EX
S.A
. W
ars
zaw
a
64
,0
(II)
59 5
21
20
,03
59
5
NIB
E B
IAW
AR
SP
. Z
O.O
.
Bia
łyst
ok
6
3,0
(I
I)
11
4 0
51
1
2,5
9
3,8
6
117
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
59
6
IPO
PEM
A T
OW
AR
ZY
ST
WO
FU
ND
USZ
Y
INW
EST
YC
YJN
YC
H S
.A.
Wars
zaw
a
62
,4
(II)
20 8
07
53
,49
59
7
IPO
PEM
A S
EC
UR
ITIE
S S
.A.
Wars
zaw
a
62
,0
(II)
1
12 3
38
1
1,8
3
26
,23
59
8
FA
BR
YK
A M
ASZ
YN
OŻ
AR
ÓW
S.A
. O
żaró
w
61
,8
(II)
17 1
01
2
3,8
7
66
,75
59
9
ST
ALEW
SK
I I
RESZ
CZ
YK
SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WA
E
łk
61
,7
(II)
8 3
76
-3
3,5
7
3,0
6
60
0
MA
TR
IX I
NFR
ALA
B S
P.
Z O
.O.
SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WA
S
osn
ow
iec
6
1,3
(I
I)
4 1
34
2
53
,52
60
1
AP
P T
REN
D S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
6
1,0
(I
I)
58
60
2
UN
IBEP
S.A
. B
iels
k P
od
lask
i
61
,0
(II)
9
39 4
04
4
2,8
0
54
,66
60
3
CH
ESP
A W
YK
RO
JNIK
I SP
. Z
O.O
. K
rap
ko
wic
e
60
,6
(II)
9 2
59
20
,89
60
4
TEC
HN
OD
RZ
EW
O K
AR
PA
TY
SP
. Z
O.O
. Z
agó
rz
60
,6
(II)
3 4
63
2
1,5
9
43
,24
60
5
SA
BA
SP
. Z
O.O
. P
łock
6
0,1
(I
I)
8
9 9
87
4
0,5
7
29
,40
60
6
OD
LEW
NIA
CIŚ
NIE
NIO
WA
MET
A-Z
EL S
P.
Z O
.O.
G
łogó
w M
ało
po
lski
5
9,0
(I
I)
2
9 8
14
3
3,1
8
49
,02
60
7
TA
RG
ET
SP
. Z
O.O
. K
art
osz
yn
o
57
,7
(II)
3 7
64
-5
7,6
8
60
8
ST
ALG
AST
RA
DO
M S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
55
,8
(II)
11 9
07
60
9
ALM
A C
OLO
R S
P.
Z O
.O.
Gn
iew
5
4,1
(I
I)
1
4 3
55
5
3,9
7
22
,39
61
0
11
BIT
ST
UD
IOS S
.A.
Wars
zaw
a
53
,7
(II)
3 0
55
5
44
,40
61
1
TA
RN
OW
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
OSP
RZ
ĘT
U E
LEK
TR
YC
ZN
EG
O
TA
REL S
P.
Z O
.O.
Wola
Rzęd
ziń
ska
53
,4
(II)
2
3 0
11
-0
,83
14
,91
61
2
AU
TO
SER
WIS
SIK
OR
SK
I SP
ÓŁK
A J
AW
NA
O
lszty
n
53
,2
(II)
14 4
21
-15
,82
61
3
EX
PO
M S
P.
Z O
.O.
Kro
śnie
wic
e
52
,6
(II)
31 0
52
1
0,1
8
9,0
2
61
4
VA
RIO
TER
M S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
52
,4
(II)
3 5
39
3
9,0
6
61
5
NM
G S
P.
Z O
.O.
Byd
go
szcz
5
1,0
(I
I)
1
0 9
11
5
4,9
9
51
,80
118
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
61
6
PO
MO
RSK
I U
NIW
ER
SY
TET
MED
YC
ZN
Y W
SZ
CZ
EC
INIE
USŁU
GO
WA
PR
AC
OW
NIA
MO
LEK
ULA
RN
A Z
AK
ŁA
DU
GEN
ET
YK
I I
PA
TO
MO
RFO
LO
GII
Szcz
eci
n
50
,0
(I)
61
7
VA
RIA
NT
S.A
. K
rakó
w
50
,0
(II)
62 5
43
-1
0,9
6
1,7
9
61
8
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
TR
AM
P J
AN
I J
AN
INA
MIK
USZ
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
Zab
rze
50
,0
(II)
5 0
31
1
7,1
3
7,9
2
61
9
EU
RO
MEX
SP
. Z
O.O
. D
ąb
row
a T
arn
ow
ska
50
,0
(II)
12 4
30
-7
,93
-1,3
8
62
0
VA
RIC
HEM
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
48
,6
(II)
5
42
1,1
9
62
1
TO
WER
AU
TO
MO
TIV
E P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Op
ole
4
7,9
(I
I)
21
2 9
77
2
0,6
8
10
,05
62
2
PR
OC
ESS E
LEC
TR
ON
IC S
P.
Z O
.O.
So
sno
wie
c
47
,9
(II)
14 7
69
5
8,6
4
14
,62
62
3
FA
BR
YK
A M
ASZ
YN
I U
RZ
ĄD
ZEŃ
OM
AG
SP
. Z
O.O
. O
świę
cim
4
7,5
(I
I)
2
7 4
79
1
,63
2
6,1
3
62
4
BEY
ON
D.P
L S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
4
7,0
(I
)
15 7
52
0
,71
1
5,9
9
62
5
OFIC
YN
A W
YD
AW
NIC
ZA
OIK
OS S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
46
,9
(II)
6 1
93
1
6,4
0
5,7
8
62
6
LU
BELSK
IE F
AB
RY
KI
WA
G F
AW
AG
S.A
. L
ubli
n
46
,7
(II)
6 5
92
0
,82
6
,48
62
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE W
ITA
L
Go
łdap
45
,8
(II)
31 4
72
62
8
MW
V K
RA
KÓ
W S
P.
Z O
.O.
Sta
nis
ław
ice
44
,2
(II)
1
14 2
67
0
,53
-6
,13
62
9
EO
NET
WO
RK
S S
.A.
Wars
zaw
a
44
,1
(II)
34 6
59
34
,81
63
0
AN
ALIZ
Y O
NLIN
E S
.A.
Wars
zaw
a
43
,9
(II)
4 3
92
13
,04
63
1
ZA
KŁA
DY
MEC
HA
NIC
ZN
O O
DLEW
NIC
ZE Z
REM
B
SP
. Z
O.O
.
Jel
en
ia G
óra
4
3,9
(I
I)
4 5
04
-6
,61
-6,6
8
63
2
WY
G I
NT
ER
NA
TIO
NA
L S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
43
,9
(II)
1
36 9
88
7
1,5
0
67
,03
63
3
ZA
KŁA
DY
PR
OD
UK
CJI
SP
EC
JALN
EJ
SP
. Z
O.O
. P
ion
ki
43
,1
(II)
20 6
59
-0
,82
-1,5
8
63
4
ZET
KA
MA
S.A
.
Ści
naw
ka Ś
red
nia
4
2,0
(I
I)
23
9 1
69
2
1,7
6
10
,96
119
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
63
5
CEN
TR
UM
BA
DA
Ń J
AK
OŚC
I SP
. Z
O.O
. L
ubin
4
1,8
(I
I)
4
6 0
02
4
,10
5
,89
63
6
MED
IA R
EG
ION
ALN
E S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
41
,0
(II)
1
70 4
59
-1
3,4
3
-9,5
0
63
7
PO
CH
S.A
. G
liw
ice
38
,9
(II)
1
20 0
21
9
,17
8
,31
63
8
PH
AR
MEN
A S
.A.
Łó
dź
38
,8
(II)
8 7
78
1
3,9
4
17
,30
63
9
ZA
KŁA
D Z
AR
ZĄ
DZ
AN
IA I
OB
RO
TU
NIE
RU
CH
OM
OŚC
IAM
I B
AT
OR
Y S
P.
Z O
.O.
Ch
orz
ów
3
8,7
(I
I)
22
8 7
95
55
2,9
3
64
0
RE A
LLO
YS S
P.
Z O
.O.
Łazis
ka G
órn
e
38
,7
(II)
2
28 7
95
36
6,1
1
64
1
DA
NT
OM
SP
. Z
O.O
. P
ozn
ań
3
8,3
(I
I)
7 9
14
16
,12
64
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
USŁU
GO
WO
-PR
OD
UK
CY
JNE
SK
AM
ER
AC
M S
P.
Z O
.O.
Tarn
ów
3
7,7
(I
I)
4
0 6
47
2
2,1
0
13
,55
64
3
DR
OB
EX
PA
SZ
SP
. Z
O.O
. S
ole
c K
uja
wsk
i
37
,6
(II)
57 6
03
2
4,1
6
17
,01
64
4
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE T
OO
LFA
S
SP
. Z
O.O
.
Po
zn
ań
3
7,5
(I
I)
4 7
71
2
6,3
5
19
,70
64
5
PR
OD
US S
HO
P S
ER
VIC
ES S
P.
Z O
.O.
Sęko
cin
No
wy
3
7,2
(I
I)
4
6 0
88
1
3,5
7
36
,28
64
6
IZO
LEX
SP
. Z
O.O
. S
kars
zew
y
36
,8
(II)
43 9
11
3
5,7
3
40
,07
64
7
AR
CELO
RM
ITT
AL R
EFR
AC
TO
RIE
S S
P. Z
O.O
. K
rakó
w
36
,2
(II)
3
21 0
28
3
3,7
7
34
,58
64
8
ZA
KŁA
D W
ALC
OW
NIC
ZY
PR
OFIL
S.A
. K
rakó
w
35
,2
(II)
1
29 4
81
1
0,4
8
18
,50
64
9
ZA
KŁA
D U
SŁU
GO
WO
-HA
ND
LO
WO
-PR
OD
UK
CY
JNY
PO
LM
OB
LIC
H S
P.
Z O
.O.
Ło
wic
z
35
,0
(II)
4 1
77
-28
,73
65
0
ON
TP
NET
SP
. Z
O.O
. Z
ielo
na
Gó
ra
35
,0
(II)
3
29
-61
,60
65
1
BO
TIR
PL S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
3
4,4
(I
I)
9 0
35
2
2,3
1
28
,00
65
2
SY
NT
HO
S S
.A.
Ośw
ięci
m
34
,0
(II)
5 4
40
70
9
4
0,9
3
44
,63
65
3
PR
OFIT
SP
. Z
O.O
.
Ob
orn
iki
Ślą
skie
3
3,8
(I
I)
4 7
29
-4,1
8
120
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
65
4
SIN
TU
R S
P.
Z O
.O.
Tu
rek
33
,3
(II)
31 6
81
-1
5,7
1
12
,76
65
5
AQ
UA
SZ
UT
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
32
,5
(II)
13 7
12
1
4,3
4
7,3
3
65
6
PO
LA
M R
EM
S.A
. G
dań
sk
32
,5
(II)
26 6
86
1
1,6
9
8,8
4
65
7
OŚR
OD
EK
PR
OD
UK
CY
JNO
- W
DR
OŻ
EN
IOW
Y D
OSK
OM
P
SP
. Z
O.O
.
Łó
dź
32
,5
(II)
1 3
31
65
8
FA
BR
YK
A R
ED
UK
TO
RÓ
W I
MO
TO
RED
UK
TO
RÓ
W
BEFA
RED
S.A
.
Bie
lsko-B
iała
3
1,6
(I
I)
3
4 9
96
17
,89
65
9
TH
ER
MA
FLEX
IZ
OLA
CJI
SP
. Z
O.O
. Ż
aró
w
31
,4
(II)
40 2
80
1
2,8
9
11
,20
66
0
KŁO
S N
OW
OC
ZESN
E T
EC
HN
OLO
GIE
BA
NK
OW
E
SP
. Z
O.O
.
Mo
ścis
ka
30
,5
(II)
12 8
59
-4
5,2
8
36
,55
66
1
SEC
UR
A B
C S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
30
,4
(II)
15 8
65
6,3
5
66
2
PR
ZET
WÓ
RST
WO
TW
OR
ZY
W S
ZT
UC
ZN
YC
H
PLA
ST
-BO
X S
.A.
Słu
psk
3
0,0
(I
)
99 2
55
2
1,9
0
20
,06
66
3
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
DR
OG
OW
O-M
OST
OW
E S
.A.
Su
wałk
i
29
,9
(II)
64 9
78
16
,05
66
4
NA
TR
IUM
SP
. Z
O.O
. B
łon
ie
29
,4
(II)
15 5
67
-1
5,9
5
12
,95
66
5
LU
DO
WY
KLU
B S
PO
RT
OW
Y W
ISŁA
W S
TR
UM
IEN
IU
Str
um
ień
2
9,2
(I
I)
95
66
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
- U
SŁU
GO
WE
DA
RO
SP
. Z
O.O
.
Kolb
ud
y
29
,2
(II)
66
7
TR
EP
KO
SP
. Z
O.O
. G
nie
zn
o
28
,5
(II)
65 6
23
9
,98
1
3,2
0
66
8
INST
YT
UT
ZA
RZ
ĄD
ZA
NIA
I S
AM
OR
ZĄ
DN
OŚC
I
SP
. Z
O.O
.
Wro
cław
2
8,2
(I
I)
7 6
33
6
1,2
8
65
,24
66
9
OD
LEW
NIA
ŻELIW
A W
ULK
AN
S.A
. C
zęst
och
ow
a
28
,0
(II)
35 5
28
21
,82
67
0
KO
MA
ND
OR
S.A
. R
ad
om
2
7,9
(I
I)
5
8 7
57
-14
,43
67
1
AG
RO
S N
OV
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
27
,8
(II)
9
27 1
37
121
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
67
2
SIP
MO
T S
P.
Z O
.O.
Zam
ość
2
7,4
(I
I)
2
2 2
24
3
,66
5
,05
67
3
ITM
PO
LA
ND
SP
. Z
O.O
. Z
ielo
na
Gó
ra
26
,3
(II)
3 4
80
59
,44
67
4
NET
O L
OG
Y S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
26
,1
(II)
23 4
61
6
,36
1
0,9
9
67
5
ALU
MA
ST
S.A
. W
od
zis
ław
Ślą
ski
2
5,5
(I
I)
8 1
03
-5
,91
-1,8
6
67
6
RA
BU
GIN
O S
P.
Z O
.O.
Gro
dzis
k M
azo
wie
cki
24
,9
(II)
37 6
56
4
,64
1
0,8
6
67
7
MA
LB
OR
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE O
RG
AN
IKA
S.A
. M
alb
ork
2
4,4
(I
I)
23
1 5
23
1
3,2
1
-2,9
0
67
8
MER
ON
A P
OLA
ND
PO
LSK
O-
SZ
WA
JCA
RSK
IE
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-HA
ND
LO
WE
SP
. Z
O.O
.
Wro
cław
2
4,2
(I
I)
5 7
62
4
7,2
6
73
,45
67
9
PO
LIG
RA
FIA
KŁY
SZ
EW
SK
I JU
ST
YN
I P
OŁO
SA
K A
ND
RZ
EJ
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
Otw
ock
2
3,8
(I
I)
6 2
06
2,4
8
68
0
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-USŁU
GO
WE Z
AP
MEC
HA
NIK
A S
P. Z
O.O
.
Ost
rów
Wie
lko
pols
ki
23
,6
(II)
17 5
11
35
,61
68
1
TEC
HN
ISA
T D
IGIT
AL S
P.
Z O
.O.
Sie
mia
nic
e
23
,6
(II)
2
02 3
29
-1
0,0
1
20
,96
68
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-USŁU
GO
WO
-
HA
ND
LO
WE H
OR
US E
NER
GIA
SP
. Z
O.O
.
Su
lejó
wek
23
,1
(II)
27 3
97
-2
,69
8,8
4
68
3
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE Z
ŁO
TN
IKI
S.A
. W
rocł
aw
22
,8
(II)
45 7
16
6
,93
9
,99
68
4
ZA
KŁA
D A
PA
RA
TU
RY
SP
AW
ALN
ICZ
EJ
ASP
A S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
2
2,4
(I
I)
4 0
05
13
,68
68
5
LEA
SEP
LA
N F
LEET
MA
NA
GEM
EN
T (
PO
LSK
A) SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
21
,6
(II)
4
37 7
68
18
,61
68
6
P.P
.U.H
. SU
PR
ON
1 S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
ZEN
ON
PIA
SN
Y
ZY
GM
UN
T C
ZA
RN
OT
A
Olk
usz
2
1,2
(I
I)
1
2 8
98
11
,05
122
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
68
7
PO
LT
EG
OR
IN
ST
YT
UT
INST
YT
UT
GÓ
RN
ICT
WA
OD
KR
YW
KO
WEG
O
Wro
cław
2
0,5
(I
I)
1
0 6
04
-2
,44
12
,98
68
8
OŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
- R
OZ
WO
JOW
Y P
RZ
EM
YSŁU
RA
FIN
ER
YJN
EG
O S
.A.
Pło
ck
20
,1
(II)
1
53 5
32
2
0,9
6
10
,28
68
9
FLO
RA
BIS
SP
. Z
O.O
. K
rzep
ice
1
9,9
(I
I)
1
6 9
85
7
6,9
5
69
0
ER
GO
LET
PO
LSK
A S
P. Z
O.O
. J
asi
eń
1
9,6
(I
I)
1
7 4
98
69
1
AM
ICA
WR
ON
KI
S.A
. W
ron
ki
19
,0
(I)
1 4
54
30
0
6
,97
5
,06
69
2
MA
TER
IAŁY
BU
DO
WLA
NE S
P.
Z O
.O.
Op
ole
1
9,0
(I
I)
7
8 0
83
-6,1
1
69
3
ALG
OT
EC
H P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
18
,3
(II)
4 4
29
9,6
7
69
4
BIU
RO
USŁU
G P
RO
JEK
TO
WO
- IN
WEST
OR
SK
ICH
INW
EST
PO
L S
P.
Z O
.O.
Gd
ań
sk
17
,9
(II)
3
58
-2
4,0
7
69
5
JELC
Z K
OM
PO
NEN
TY
SP
. Z
O.O
. J
elcz
-Lask
ow
ice
17
,5
(II)
1
04 3
03
9
,18
7
1,2
0
69
6
KU
RT
RO
YC
E L
LO
YD
LO
OM
CO
MP
AN
Y S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
1
7,5
(I
I)
8 0
06
5
,69
1
4,3
6
69
7
CIE
CH
PIA
NK
I SP
. Z
O.O
. B
yd
go
szcz
1
7,4
(I
I)
12
3 2
52
69
8
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
EN
ER
GET
YK
I C
IEP
LN
EJ
SP
. Z
O.O
. H
ajn
ów
ka
16
,9
(II)
9 9
58
-0,0
7
69
9
MO
DU
Ł S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
16
,6
(II)
5 9
71
2
5,0
1
15
,99
70
0
TO
MA
SZ
I D
AN
UT
A M
RU
KO
WIE
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
- U
SŁU
GO
WO
- H
AN
DLO
WE P
LA
ND
EX
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
Stę
szew
1
6,3
(I
I)
3
0 2
09
2
1,2
3
22
,07
70
1
DR
OM
ET
SP
. Z
O.O
. C
zęst
och
ow
a
15
,6
(II)
92 9
59
1
3,9
6
7,1
2
70
2
SO
LIN
T E
NIA
C S
P.
Z O
.O.
Czela
dź
15
,5
(II)
1 8
88
2,1
1
70
3
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
CH
EM
II G
OSP
OD
AR
CZ
EJ
PO
LLEN
A
S.A
.
Ost
rzesz
ów
1
5,1
(I
I)
5
1 1
79
1
2,4
0
17
,35
70
4
MA
KH
TESH
IM A
GA
N P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
.
Wars
zaw
a
14
,8
(II)
2
70 7
43
2
2,5
0
6,0
0
123
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
70
5
IZB
A R
OZ
RA
CH
UN
KO
WA
PO
LSK
IEG
O R
YN
KU
TER
MIN
OW
EG
O S
.A.
Wars
zaw
a
14
,7
(II)
1
28
-1
2,3
0
70
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE B
ET
ON
MIX
SP
. Z
O.O
.
Malb
ork
1
4,7
(I
I)
2
74
-49
,05
-1
1,0
7
70
7
TR
IO M
AN
AG
EM
EN
T S
OLU
TIO
NS S
P. Z
O.O
. P
ień
sk
14
,7
(II)
9 8
52
7
,95
5
0,9
3
70
8
AD
T S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
13
,1
(II)
5 5
65
1
7,5
1
14
,20
70
9
WŁO
ZA
MO
T P
AN
EL S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
13
,0
(II)
44 6
34
3
7,3
0
80
,31
71
0
ZA
KŁA
D P
RO
DU
KC
JI S
PEC
JALN
EJ
GA
MR
AT
SP
. Z
O.O
. J
asł
o
12
,9
(II)
11 6
30
3
0,6
2
35
,32
71
1
BELO
S P
LP
S.A
. B
iels
ko-B
iała
1
2,9
(I
I)
5
4 9
19
10
,63
16
,80
71
2
WIS
TIL
S.A
. K
ali
sz
12
,5
(II)
3 1
51
-8
8,5
8
-72
,96
71
3
SP
OŁEM
PO
WSZ
EC
HN
A S
PÓ
ŁD
ZIE
LN
IA S
PO
ŻY
WC
ÓW
PO
MO
C B
RA
TN
IA
San
do
mie
rz
12
,3
(II)
7 9
70
-0,8
7
71
4
FA
BR
YK
A P
IER
ŚC
IEN
I T
ŁO
KO
WY
CH
PR
IMA
S.A
.
W Ł
OD
ZI
Łó
dź
12
,1
(II)
39 3
74
2
0,6
5
13
,61
71
5
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-HA
ND
LO
WE
WA
DEX
S.A
.
Wro
cław
1
2,0
(I
I)
2
1 6
14
-3
,45
3,1
9
71
6
FU
O R
UM
IA S
P.
Z O
.O.
Rum
ia
12
,0
(II)
14 4
57
14
,40
71
7
ALP
LA
ND
M S
P.
Z O
.O.
No
wy
Dw
ór
Mazo
wie
cki
12
,0
(II)
1
43 0
70
2
9,4
6
33
,62
71
8
PP
HU
OK
TA
N M
IOD
EK
AN
DR
ZEJ
MIO
DEK
MA
ŁG
OR
ZA
TA
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
Łó
dź
11
,9
(II)
38 5
90
17
,78
71
9
TEC
HM
ON
T S
P.
Z O
.O.
Dąb
row
a G
órn
icza
11
,8
(II)
4 1
24
14
,55
-45
,32
72
0
VEC
TO
R S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
11
,7
(II)
97 0
68
1
1,9
4
11
,59
72
1
AG
RA
RIA
CLA
UD
II S
P. Z
O.O
.
Zakrz
ów
1
1,6
(I
I)
2 4
13
19
2,3
4
124
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
72
2
CO
LO
REX
SY
ST
EM
SP
. Z
O.O
. K
rakó
w
11
,5
(II)
4 4
33
-12
,67
72
3
LA
BO
RA
TO
RIU
M O
RG
AN
ICZ
NE L
AB
SP
. Z
O.O
. J
aw
orz
no
11
,0
(II)
2 9
18
5,8
3
72
4
TU
P S
.A.
Wars
zaw
a
11
,0
(II)
25 1
85
4
,22
1
,00
72
5
KEN
DR
OM
ED
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
10
,9
(II)
25 2
10
8,5
2
72
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
USŁU
G K
OM
UN
ALN
YC
H S
P. Z
O.O
. G
ryfi
no
10
,2
(II)
16 9
36
2,5
7
72
7
PA
TEN
TU
S S
.A.
Psz
czyn
a
10
,0
(II)
97 6
09
3
5,1
2
16
,25
72
8
MA
RK
O K
OLO
R S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
L.
FR
ĄC
ZK
IEW
ICZ
W.
GA
JDA
A.
KA
TR
YŃ
SK
I
Łó
dź
10
,0
(II)
22 4
18
3,6
5
72
9
BU
SIN
ESSC
LIC
K S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
9
,9
(II)
4 1
58
11
0,7
4
73
0
KLT
SP
. Z
O.O
. G
ost
yń
9,8
(I
I)
9 6
93
2
3,2
1
24
,64
73
1
HO
MP
LEX
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
9,6
(I
I)
97
73
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE
PR
OD
UK
CY
JNO
-USŁU
GO
WE I
NT
ER
SA
NO
SP
. Z
O.O
.
Kró
lew
iec
9
,0
(II)
14 5
63
1
9,1
2
3,7
1
73
3
INST
YT
UT
CH
EM
ICZ
NEJ
PR
ZER
ÓB
KI
WĘG
LA
Z
ab
rze
8,8
(I
I)
3
5 9
55
3
5,5
4
36
,85
73
4
ELM
OR
S.A
. G
dań
sk
8,6
(I
I)
3 2
69
-22
,76
73
5
REW
ON
S.A
. Ł
ód
ź
8,6
(I
I)
1
3 9
83
1
,43
1
0,6
3
73
6
FIR
MA
USŁU
GO
WO
-HA
ND
LO
WA
DO
MB
UD
PR
YC
ZK
OW
SK
I SP
ÓŁK
A J
AW
NA
Łap
ali
ce
8,3
(I
I)
1
1 8
59
8,2
8
73
7
OP
HA
ND
EL S
P.
Z O
.O.
Sta
rach
ow
ice
8
,3
(II)
2 8
07
2
3,6
3
25
,89
73
8
MT
M N
OW
UM
SP
. Z
O.O
. L
ubli
n
8,1
(I
I)
2
2 1
27
9
3,3
3
63
,11
73
9
PG
S S
OFT
WA
RE S
.A.
Wro
cław
8
,0
(II)
17 2
33
9
5,4
5
45
,65
74
0
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA M
EC
HA
NIK
ÓW
SM
S
Wars
zaw
a
7,9
(I
I)
1
6 0
56
4
7,9
9
26
,74
125
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
74
1
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
IN
NO
WA
CY
JNO
-WD
RO
ŻEN
IOW
E
ALFA
SP
. Z
O.O
.
Kali
sz
7,7
(I
I)
8
08
-10
,76
2
0,4
8
74
2
BIU
RO
DO
RA
DZ
TW
A E
KO
NO
MIC
ZN
EG
O I
PR
AW
NEG
O
BU
SIN
ESS C
ON
SU
LT
AN
TS S
P.
Z O
.O.
Gd
ań
sk
7,4
(I
I)
6
77
-8
,55
74
3
CO
MP
UT
ER
PLU
S K
RA
KÓ
W S
.A.
Kra
kó
w
7,0
(I
I)
7 6
73
-1
3,9
6
-16
,58
74
4
FO
RM
IKA
SP
. Z
O.O
. R
asz
yn
7
,0
(II)
74
5
WA
ND
ALEX
S.A
. W
ars
zaw
a
7,0
(I
I)
8
9 9
44
5
9,3
1
5,9
6
74
6
OK
RĘG
OW
A S
PÓ
ŁD
ZIE
LN
IA M
LEC
ZA
RSK
A W
BY
CH
AW
IE
Bych
aw
a
7,0
(I
I)
1
5 3
69
5
,75
3
,83
74
7
B&
B O
PA
KO
WA
NIA
SP
. Z
O.O
. M
ało
mic
e
7,0
(I
I)
6
8 3
10
47
,53
74
8
INST
EL S
P.
Z O
.O.
Zie
lon
a G
óra
6
,8
(II)
11 2
42
1
2,7
8
35
,18
74
9
PR
OK
ST
AL S
P.
Z O
.O.
Trę
bacz
ew
6
,5
(II)
8 1
50
63
,71
75
0
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA M
IESZ
KA
NIO
WA
W L
ĘB
OR
KU
L
ęb
ork
6
,5
(II)
16 0
06
75
1
MO
LEX
PR
EM
ISE N
ET
WO
RK
S S
P.
Z O
.O.
Ro
kit
ki
6,4
(I
I)
6
7 9
24
1
0,0
1
-7,7
0
75
2
BA
LT
ICA
ST
AR
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
6,0
(I
I)
2
-7
4,4
3
75
3
DA
NK
O H
OD
OW
LA
RO
ŚLIN
SP
. Z
O.O
. C
ho
ryń
6
,0
(II)
73 5
73
9
,80
1
3,5
9
75
4
ZA
KŁA
D E
LEK
TR
ON
ICZ
NO
- M
EC
HA
NIC
ZN
Y E
FEK
TO
R
SP
. Z
O.O
.
Łó
dź
5,7
(I
I)
1 8
47
17
,61
75
5
PET
RO
SO
FT
PL T
EC
HN
OLO
GIE
IN
FO
RM
AT
YC
ZN
E
SP
. Z
O.O
.
Jasł
o
5,7
(I
I)
1
1 1
63
3
6,5
8
31
,79
75
6
IZO
BU
D S
P. Z
O.O
. Ł
ąki
Ko
ziels
kie
5
,7
(II)
71 9
73
-6
,03
3,3
1
75
7
BO
NU
S D
IAG
NO
ST
A S
P.
Z O
.O.
In
ow
rocł
aw
5
,4
(II)
2 9
65
-13
,92
75
8
PA
G S
P. Z
O.O
. P
uch
acz
ów
5
,3
(II)
14 3
35
12
,12
75
9
DO
LN
OŚLĄ
SK
IE W
OD
NE O
CH
OT
NIC
ZE P
OG
OT
OW
IE
RA
TU
NK
OW
E W
E W
RO
CŁA
WIU
Wro
cław
5
,1
(II)
3
31
126
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
76
0
FA
BR
YK
A P
LA
ST
IKÓ
W G
LIW
ICE S
P. Z
O.O
. G
liw
ice
5,1
(I
I)
5
9 4
79
-1
1,3
6
-6,9
6
76
1
MO
ST
OST
AL E
NER
GO
MO
NT
AŻ
S.A
. G
liw
ice
4,8
(I
I)
5
2 1
95
-37
,54
76
2
INN
PA
CT
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
4,8
(I
I)
7
33
-3,0
1
76
3
HEFA
L S
ER
WIS
S.A
. W
od
zis
ław
Ślą
ski
4
,1
(II)
27 5
18
6
9,1
8
9,0
3
76
4
BR
IK S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
4,1
(I
I)
1
4 1
65
1
28
,10
51
0,4
8
76
5
TR
AM
WA
JE W
AR
SZ
AW
SK
IE S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
3,9
(I
I)
63
6 0
99
1
9,0
4
11
,90
76
6
PO
MO
RZ
AN
IN S
P.
Z O
.O.
Gd
ań
sk
3,8
(I
I)
2 4
43
6
,64
76
7
PO
KÓ
J SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA E
LEK
TR
OT
EC
HN
ICZ
NA
Ł
ód
ź
3,6
(I
I)
1
4 2
80
5
,46
9
,32
76
8
TA
PFLO
SP
. Z
O.O
. T
czew
3
,6
(II)
47 0
96
1
4,7
2
24
,01
76
9
RO
ZLEW
NIA
WÓ
D M
INER
ALN
YC
H S
OP
EL S
P. Z
O.O
. Z
łock
ie
2,8
(I
I)
2 9
62
-1
2,5
9
-4,2
8
77
0
NA
WT
EC
ŁU
KA
SZ
NA
WR
OC
KI
Wro
cław
2
,7
(II)
9
-99
,91
77
1
ER
A G
OST
SP
. Z
O.O
. G
ost
ynin
2
,3
(II)
1 5
70
-4,1
3
77
2
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA U
SŁU
G R
OLN
ICZ
YC
H W
E W
RO
NK
AC
H
Ćm
ach
ow
o
2,3
(I
I)
5 0
37
5,5
0
77
3
B M
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
2,2
(I
I)
8 7
65
-0,2
2
77
4
JKR
AU
TO
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
2,2
(I
I)
1
71
0,4
8
2,6
4
77
5
CA
ST
AN
DR
USZ
KO
, B
UJA
K,
BU
JAK
, M
OD
LIŃ
SK
I SP
ÓŁK
A
JAW
NA
Św
ieb
od
zice
2
,1
(II)
45 0
51
3
3,4
4
27
,41
77
6
SM
CO
MP
UT
ER
S S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
1,9
(I
I)
3
30
77
7
SC
HR
AN
ER
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Łęcz
yca
1
,9
(II)
5 3
33
17
1,0
4
77
8
BIO
PO
INT
M.
JAN
KO
WSK
I M
. N
IEW
IAD
OM
SK
A S
PÓ
ŁK
A
JAW
NA
Sta
wig
ud
a
1,7
(I
I)
7 9
82
-5
,00
13
,18
77
9
OŚR
OD
EK
PR
OM
OC
JI E
DU
KA
CJI
PR
OG
RES S
P.
Z O
.O.
Częst
och
ow
a
1,6
(I
I)
8
01
-13
,80
-7
,20
78
0
AD
AM
ED
CO
NSU
MER
HEA
LT
HC
AR
E S
.A.
Pie
ńkó
w
1,5
(I
I)
2
4 0
61
7
7,0
4
35
,08
127
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE
W 2011 ROKU – PRZYCHODY NETTO ZE SPRZEDAŻY
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I
RO
ZW
OJO
WA
(B
+R
)
P
RZ
YC
HO
DY
ZE S
PR
ZED
AŻ
Y N
ETT
O
2
01
1
2
01
1
zm
ian
a
‘11
/’1
0
zm
ian
a
‘11
/’0
9
t
ys.
zł
ty
s. z
ł %
%
78
1
ZA
KŁA
D B
AD
AW
CZ
O-W
DR
OŻ
EN
IOW
Y O
ŚR
OD
KA
SA
LM
ON
ELLA
IM
MU
NO
LA
B S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
1,3
(I
I)
4
79
-4,5
6
14
,38
78
2
GR
AFD
RU
KP
OL S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
1,3
(I
I)
1 3
16
-9
,00
-19
,65
78
3
BIN
SP
. Z
O.O
. W
ALEK
SA
ND
RO
WIE
KU
JAW
SK
IM
Ale
ksa
nd
rów
Kuja
wsk
i
1,2
(I
I)
4
9 6
13
9
,83
1
3,7
3
78
4
BIS
PO
L S
P.
Z O
.O.
Ku
rów
1
,2
(II)
6 4
95
1
3,1
6
16
,05
78
5
SŁU
PSK
IE Z
AK
ŁA
DY
WY
RO
BÓ
W G
UM
OW
YC
H G
UM
A
PO
MO
RSK
A S
PÓ
ŁD
ZIE
LN
IA P
RA
CY
W S
ŁU
PSK
U
Słu
psk
1
,2
(II)
4 7
62
42
,50
78
6
PEO
PLEFO
NE P
OLSK
A S
.A.
Wars
zaw
a
1,0
(I
I)
8
21
1
,58
78
7
CEN
TR
UM
BA
DA
WC
ZE C
LEA
R A
IR S
P. Z
O.O
. M
iele
c
1,0
(I
I)
1
90
16
8,7
9
78
8
MO
L S
P. Z
O.O
. G
dyn
ia
1,0
(I
I)
2 0
30
-1
2,0
3
-0,6
8
78
9
AC
TIN
G S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
1,0
(I
I)
1
6 4
19
-8,8
1
79
0
MIE
JSK
IE P
RZ
ED
SIĘ
BIO
RST
WO
WO
DO
CIĄ
GÓ
W I
KA
NA
LIZ
AC
JI S
P. Z
O.O
.
Lu
bin
0
,8
(II)
27 7
75
4
,89
3
,57
79
1
KO
RN
IK S
P.
Z O
.O.
No
wo
gard
0
,7
(II)
6
94
18
,13
1,4
4
79
2
ELT
EL S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
0,5
(I
I)
1
5 3
01
3
7,6
1
15
,63
79
3
AQ
UA
EL J
AN
USZ
JA
NK
IEW
ICZ
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
0,3
(I
I)
4
6 4
89
-1
,43
19
,73
79
4
BIU
RO
SP
RZ
ĘT
SP
. Z
O.O
. O
lku
sz
0,3
(I
I)
2 8
33
-2,8
4
79
5
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE G
AM
A
SP
. Z
O.O
.
Lu
bli
n
0,1
(I
I)
2 9
99
(I
) -
dan
e o
nakła
dach
na B
+R
w u
kła
dzie
ko
szto
wym
(I
I) -
dan
e o
nakła
dach
na B
+R
w u
kła
dzie
mają
tko
wym
128
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
TA
BELA
III
. LIS
TA
NA
JWIĘ
KSZYC
H I
NW
ESTO
RÓ
W W
BA
DA
NIA
I R
OZW
ÓJ
W P
OLSC
E
W 2
011 R
OK
U –
WYN
IKI
FIN
AN
SO
WE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
w
art
ośc
i o
gó
łem
2
18
5 1
05
9
84
9 1
70
li
czb
a p
rzed
siębio
rstw
użyta
do o
bli
czeń
79
5
3
98
1
FIA
T A
UT
O P
OLA
ND
S.A
. B
iels
ko-B
iała
2
91
89
0,0
(I
) 8
3 9
19
2
GR
UP
A B
UM
AR
W
ars
zaw
a
13
3 8
18,0
(I
)
3
ASSEC
O P
OLA
ND
S.A
. R
zesz
ów
1
14
04
1,0
(I
) 3
97
10
0
4
CO
MA
RC
H S
.A.
Kra
kó
w
66
97
2,0
(I
) 5
5 1
91
5
ZA
KŁA
DY
FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NE P
OLP
HA
RM
A S
.A.
Sta
rogard
Gd
ań
ski
61
65
9,0
(I
) 1
67
93
0
6
TELEK
OM
UN
IKA
CJA
PO
LSK
A S
.A.
Wars
zaw
a
54
49
3,0
(I
) 1
95
0 6
10
7
VA
LEO
AU
TO
SY
ST
EM
Y S
P.
Z O
.O.
Skaw
ina
53
31
7,0
(I
I)
21
1 3
54
8
AB
B S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
47
17
0,0
(I
) 1
18
14
1
9
AU
TO
MO
TIV
E L
IGH
TIN
G P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. S
osn
ow
iec
3
9 2
05,9
(I
I)
3 7
18
10
M
ON
DI
ŚW
IEC
IE S
.A.
Św
ieci
e
39
00
0,0
(I
) 3
95
99
4
11
K
GH
M C
UP
RU
M S
P.
Z O
.O.
- C
EN
TR
UM
BA
DA
WC
ZO
-
RO
ZW
OJO
WE
Wro
cław
3
8 4
61,0
(I
) 2
03
8
12
SO
LA
RIS
BU
S&
CO
AC
H S
.A.
Bole
cho
wo
36
53
1,3
(I
I)
69
16
2
13
A
DA
MED
SP
. Z
O.O
. C
zo
snó
w
34
98
9,0
(I
) 1
2 8
70
14
P
OJA
ZD
Y S
ZY
NO
WE P
ESA
BY
DG
OSZ
CZ
S.A
. B
yd
go
szcz
3
2 9
57,0
(I
) 2
15
15
0
15
O
BR
UM
SP
. Z
O.O
. G
LIW
ICE
Gli
wic
e
25
59
7,0
(I
) -1
197
16
N
ET
IA S
.A.
Wars
zaw
a
25
31
3,6
(I
) 2
48
78
6
17
A
UT
OLIV
PO
LA
ND
SP
. Z
O.O
. O
ław
a
25
01
2,4
(I
I)
18
78
2
18
B
AN
K O
CH
RO
NY
ŚR
OD
OW
ISK
A S
.A.
Wars
zaw
a
24
32
0,4
(I
) 6
2 4
18
129
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
19
C
ITY
IN
TER
AC
TIV
E S
.A.
Wars
zaw
a
23
78
8,1
(I
I)
16
92
3
20
K
RY
NIC
KI
REC
YK
LIN
G S
.A.
Ols
zty
n
22
64
5,2
(I
I)
1 2
63
21
M
NI
S.A
. W
ars
zaw
a
21
37
6,0
(I
I)
31
38
6
22
M
IT M
OB
ILE I
NT
ER
NET
TEC
HN
OLO
GY
S.A
. W
ars
zaw
a
21
15
8,0
(I
I)
19
64
3
23
B
AN
K P
OLSK
A K
ASA
OP
IEK
I S.A
. W
ars
zaw
a
19
54
3,0
(I
I)
2 8
99 4
14
24
B
OM
BA
RD
IER
TR
AN
SP
OR
TA
TIO
N (
ZW
US) P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
14
85
7,4
(I
I)
38
71
3
25
M
AG
NA
FO
RM
PO
L S
P.
Z O
.O.
Tych
y
14
12
0,8
(I
I)
11
22
2
26
B
UM
AR
ŻO
ŁN
IER
Z S
.A.
Wars
zaw
a
13
21
3,0
(I
) 2
9 0
08
27
IN
ST
YT
U T
EC
HN
IKI
GÓ
RN
ICZ
EJ
KO
MA
G
Gli
wic
e
13
15
5,0
(I
) 4
25
1
28
M
AG
NA
AU
TO
MO
TIV
E (
PO
LA
ND
) SP
. Z
O.O
. S
ad
y
13
13
2,0
(I
I)
51
12
2
29
ELEK
TR
ON
ICZ
NY
ZA
KŁA
D I
NN
OW
AC
YJN
O-W
DR
OŻ
EN
IOW
Y
HY
BR
ES S
P.
Z O
.O.
Rzesz
ów
1
3 0
31,7
(I
I)
-1 8
14
30
Z
PU
E S
.A.
Wło
szcz
ow
a
12
99
8,0
(I
I)
19
55
8
31
R
OB
ER
T B
OSC
H S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
12
93
8,5
(I
I)
-14
83
7
32
K
RA
JOW
Y D
EP
OZ
YT
PA
PIE
RÓ
W W
AR
TO
ŚC
IOW
YC
H S
.A.
Wars
zaw
a
12
90
2,4
(I
I)
42
50
6
33
A
UT
OM
OT
IVE C
OM
PO
NEN
TS E
UR
OP
E S
.A.
Lu
kse
mb
urg
1
1 5
93,1
(I
) 2
08
8
34
P
Z C
OR
MA
Y S
.A.
Łom
ian
ki
11
40
0,0
(I
) 1
3 7
11
35
C
TR
AD
E S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
11
39
1,3
(I
I)
-7 8
71
36
FIC
OM
IRR
OR
S P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. D
ąb
row
a G
órn
icza
10
51
2,1
(I
I)
10
97
2
37
W
OJS
KO
WE Z
AK
ŁA
DY
LO
TN
ICZ
E N
R 1
S.A
. Ł
ód
ź
10
10
1,0
(I
I)
16
89
0
38
P
OLSK
I K
ON
CER
N N
AFT
OW
Y O
RLEN
S.A
. P
łock
(I)
39
M
AH
LE P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Kro
tosz
yn
9
86
5,9
(I
I)
10
8 0
06
40
B
AD
ER
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Bole
sław
iec
9
85
9,9
(I
I)
-21
98
2
130
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
41
Z
AK
ŁA
DY
MET
ALO
WE D
EZ
AM
ET
S.A
. N
ow
a D
ęb
a
9 6
57,9
(I
I)
2 5
74
42
W
YT
WÓ
RN
IA S
PR
ZĘT
U K
OM
UN
IKA
CY
JNEG
O P
ZL-K
ALIS
Z S
.A.
Kali
sz
9 5
66,0
(I
) 2
59
3
43
C
F G
OM
MA
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Częst
och
ow
a
9 5
35,0
(I
I)
6 5
32
44
P
EG
AS N
ON
WO
VEN
S S
.A.
Lu
kse
mb
urg
9
47
5,5
(I
) 5
7 5
37
45
W
OJE
WÓ
DZ
KI
SZ
PIT
AL S
PEC
JALIS
TY
CZ
NY
WE W
RO
CŁA
WIU
OŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
-RO
ZW
OJO
WY
Wro
cław
9
30
4,0
(I
) 4
03
9
46
Z
AK
ŁA
DY
LO
TN
ICZ
E M
AR
GA
ŃSK
I &
MY
SŁO
WSK
I S.A
. B
iels
ko-B
iała
9
25
9,0
(I
I)
-1 9
35
47
T
ELEST
O S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
9 1
17,8
(I
I)
-2 8
93
48
A
SSEC
O C
EN
TR
AL E
UR
OP
E A
.S.
Bra
tysł
aw
a
8 9
48,4
(I
I)
61
36
0
49
SEC
O/W
AR
WIC
K S
.A.
Św
ieb
od
zin
8 9
31,0
(I
I)
15
09
3
50
FA
MU
R S
.A.
Kato
wic
e
8 8
36,0
(I
I)
11
9 1
84
51
O
ŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
- R
OZ
WO
JOW
Y C
EN
TR
UM
TEC
HN
IKI
MO
RSK
IEJ
S.A
.
Gd
yn
ia
8 5
57,5
(I
I)
2 1
51
52
SO
NEL S
.A.
Św
idn
ica
8
42
6,8
(I
I)
6 0
68
53
M
AC
RO
LO
GIC
S.A
. W
ars
zaw
a
8 3
77,0
(I
I)
5 6
84
54
B
IOT
ON
S.A
. W
ars
zaw
a
8 3
62,0
(I
) -7
8 8
58
55
A
VIO
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Bie
lsko-B
iała
8
22
8,0
(I
) 7
3 5
35
56
SELV
ITA
S.A
. K
rakó
w
7 3
84,5
(I
) -3
214
57
SELEN
A F
M S
.A.
Wro
cław
6
98
0,0
(I
) 1
7 7
74
58
T
ELE F
ON
IKA
KA
BLE S
P. Z
O.O
. SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WO
-
AK
CY
JNA
Kra
kó
w
6 9
03,7
(I
I)
86
97
6
59
W
OJS
KO
WY
IN
ST
YT
UT
ŁĄ
CZ
NO
ŚC
I IM
PR
OF.
DR
HA
B.
JAN
USZ
A
GR
OSZ
KO
WSK
IEG
O
Zegrz
e
6 6
20,2
(I
I)
1 4
32
60
K
GH
M P
OLSK
A M
IED
Ź S
.A.
Lu
bin
6
05
8,0
(I
) 1
1 0
63 4
56
131
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
61
A
PA
TO
R S
.A.
To
ruń
5
91
9,0
(I
) 3
7 7
31
62
T
EM
AP
HA
RM
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
5 7
93,7
(I
I)
4 3
63
63
O
XY
CO
M S
.A.
Bie
lan
y W
rocł
aw
skie
5
70
7,1
(I
I)
-3 8
71
64
LFC
SP
. Z
O.O
. Z
ielo
na
Gó
ra
5 6
96,0
(I
) 3
96
65
O
DLEW
NIE
PO
LSK
IE S
.A.
Sta
rach
ow
ice
5 6
58,0
(I
) 5
93
4
66
SA
NO
CK
IE Z
AK
ŁA
DY
PR
ZEM
YSŁU
GU
MO
WEG
O S
TO
MIL
SA
NO
K
S.A
.
San
ok
5 6
41,0
(I
I)
39
80
3
67
B
RA
NŻ
OW
Y O
ŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
-RO
ZW
OJO
WY
MA
SZ
YN
ELEK
TR
YC
ZN
YC
H K
OM
EL
Kato
wic
e
5 5
78,0
(I
) 3
82
68
N
OV
OL S
P.
Z O
.O.
Kom
orn
iki
5
56
6,0
(I
) 2
3 9
79
69
W
B E
LEC
TR
ON
ICS S
.A.
Ożaró
w M
azo
wie
cki
5
52
4,7
(I
I)
10
82
9
70
C
IEC
H S
.A.
Wars
zaw
a
5 4
26,0
(I
I)
1 5
06
71
ELEK
TR
OB
UD
OW
A S
.A.
Kato
wic
e
5 2
79,0
(I
) 4
0 6
89
72
N
OW
Y S
TY
L S
P.
Z O
.O.
Kro
sno
5 2
05,2
(I
I)
13
08
1
73
W
ASK
O S
.A.
Gli
wic
e
5 0
66,0
(I
I)
16
33
3
74
G
RU
PA
KĘT
Y S
.A.
Kęty
5
01
8,0
(I
I)
11
4 2
49
75
Q
UA
NT
UM
SO
FT
WA
RE S
.A.
Kra
kó
w
4 7
56,0
(I
I)
66
76
FER
RU
M S
.A.
Kato
wic
e
4 6
40,0
(I
I)
3 9
46
77
IN
NO
VA
S.A
. I
zab
eli
n
4 5
08,2
(I
I)
42
0
78
IN
ST
YT
UT
MET
ALI
NIE
ŻELA
ZN
YC
H
Gli
wic
e
4 4
70,5
(I
I)
5 9
42
79
B
UM
AR
ELEK
TR
ON
IKA
S.A
. W
ars
zaw
a
4 3
93,1
(I
I)
-31
26
5
80
P
KS N
OW
Y T
AR
G S
P. Z
O.O
. N
ow
y T
arg
4
20
9,9
(I
I)
1 5
53
81
C
OM
P S
.A.
Wars
zaw
a
4 1
56,0
(I
) 2
8 7
72
82
LU
BA
WA
S.A
.
Ost
rów
Wie
lko
pols
ki
4 1
09,0
(I
I)
-3 1
45
132
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
83
P
LA
NIK
A S
P. Z
O.O
. B
rzo
za
3 9
79,0
(I
I)
23
2
84
SIP
MA
S.A
. L
ubli
n
3 9
63,0
(I
) 1
1 4
05
85
B
AN
K H
AN
DLO
WY
W W
AR
SZ
AW
IE S
.A.
Wars
zaw
a
3 9
55,0
(I
) 7
21
29
4
86
A
C S
.A.
Bia
łyst
ok
3
95
0,0
(I
) 2
2 5
83
87
IN
ER
GY
AU
TO
MO
TIV
E S
YST
EM
S P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. L
ubli
n
3 9
25,2
(I
I)
1 7
05
88
Z
AK
ŁA
DY
NA
PR
AW
CZ
E T
AB
OR
U K
OLEJO
WEG
O M
IŃSK
MA
ZO
WIE
CK
I S.A
.
Miń
sk M
azo
wie
cki
3
92
0,1
(I
I)
-9 6
64
89
SIM
PLE S
.A.
Wars
zaw
a
3 9
16,0
(I
I)
2 6
18
90
P
OLFA
RM
EX
S.A
. K
utn
o
3 8
84,8
(I
I)
2 9
22
91
B
AR
LIN
EK
S.A
. K
ielc
e
3 8
54,0
(I
) -1
7 6
86
92
P
RZ
ER
ÓB
KA
PLA
ST
YC
ZN
A N
A Z
IMN
O B
AIL
DO
N S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
3 7
43,8
(I
I)
30
4
93
B
IOFA
RM
SP
. Z
O.O
. P
ozn
ań
3
62
6,5
(I
I)
20
95
1
94
A
TM
S.A
. W
ars
zaw
a
3 6
10,0
(I
) 1
6 3
81
95
C
OG
NO
R S
.A.
Po
raj
3 5
91,0
(I
I)
11
5 8
20
96
B
ET
AC
OM
S.A
. W
ars
zaw
a
3 5
73,0
(I
I)
1 6
25
97
M
ED
EN
IN
MED
SP
. Z
O.O
. K
osz
ali
n
3 5
35,3
(I
I)
18
5
98
H
YD
RO
MEG
A S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
3 5
22,0
(I
) 4
27
99
W
AR
SZ
AW
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NE P
OLFA
S.A
.
Wars
zaw
a
3 5
18,2
(I
I)
49
80
5
10
0
PO
WSZ
EC
HN
A K
ASA
OSZ
CZ
ĘD
NO
ŚC
I B
AN
K P
OLSK
I S.A
. W
ars
zaw
a
3 4
86,0
(I
I)
3 8
07 1
95
10
1
AU
TO
SA
N S
.A.
San
ok
3 4
77,5
(I
I)
-14
18
6
10
2
AR
TER
IA S
.A.
Wars
zaw
a
3 2
61,0
(I
I)
7 5
91
10
3
OP
TEA
M S
.A.
Jasi
on
ka
3 2
52,2
(I
I)
1 9
53
10
4
HY
DR
O-V
AC
UU
M S
.A.
Gru
dzią
dz
3 2
41,0
(I
) 8
63
10
5
PEA
RSO
N C
EN
TR
AL E
UR
OP
E S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
3 1
69,3
(I
I)
17
11
6
133
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
10
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE P
LO
H S
P.
Z O
.O.
Bro
nis
ze
3 0
83,0
(I
I)
21
4
10
7
FER
RO
ST
AL Ł
AB
ĘD
Y S
P. Z
O.O
. G
liw
ice
3 0
50,4
(I
I)
13
94
5
10
8
MIN
E M
AST
ER
SP
. Z
O.O
.
Zło
tory
ja
3 0
43,0
(I
) 1
0 1
50
10
9
TR
AN
SIT
ION
TEC
HN
OLO
GIE
S S
.A.
Wars
zaw
a
3 0
28,0
(I
) 5
04
3
11
0
INST
YT
UT
TEC
HN
OLO
GII
MA
TER
IAŁÓ
W E
LEK
TR
ON
ICZ
NY
CH
W
ars
zaw
a
2 9
99,2
(I
I)
52
7
11
1
YO
UN
G D
IGIT
AL P
LA
NET
S.A
. G
dań
sk
2 9
14,5
(I
I)
-3 6
10
11
2
MELEX
A&
D T
YSZ
KIE
WIC
Z S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
M
iele
c
2 8
84,4
(I
I)
41
6
11
3
DR
ESST
A S
P.
Z O
.O.
Sta
low
a W
ola
2
84
3,6
(I
I)
50
6
11
4
VIG
O S
YST
EM
S.A
. O
żaró
w M
azo
wie
cki
2
83
0,0
(I
) 6
63
3
11
5
ASSEC
O S
OU
TH
EA
ST
ER
N E
UR
OP
E S
.A.
Rzesz
ów
2
82
1,0
(I
) 5
4 7
64
11
6
UR
SU
S S
.A.
Do
bre
Mia
sto
2 8
13,0
(I
I)
1 1
69
11
7
BIU
RO
PR
OJE
KT
OW
AN
IA S
YST
EM
ÓW
CY
FR
OW
YC
H S
.A.
Ch
orz
ów
2
79
4,6
(I
I)
5 3
44
11
8
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
KO
MP
LET
AC
JI I
MO
NT
AŻ
U S
YST
EM
ÓW
AU
TO
MA
TY
KI
CA
RB
OA
U T
OM
AT
YK
A S
.A.
Tych
y
2 7
51,7
(I
I)
12
05
9
11
9
AQ
UA
EL S
P. Z
O.O
. D
ub
ow
o D
rugie
2
68
6,7
(I
I)
5 9
38
12
0
ZA
KŁA
DY
NA
PR
AW
CZ
E T
AB
OR
U K
OLEJO
WEG
O P
AT
ER
EK
S.A
. P
ate
rek
2 6
54,5
(I
I)
-2 3
20
12
1
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE O
RG
AN
IKA
SA
RZ
YN
A S
.A.
No
wa
Sarz
yn
a
2 6
07,9
(I
I)
10
45
3
12
2
ASM
- C
EN
TR
UM
BA
DA
Ń I
AN
ALIZ
RY
NK
U S
P.
Z O
.O.
Ku
tno
2
59
6,0
(I
) 2
58
12
3
AT
M G
RU
PA
S.A
. K
obie
rzyce
2
51
8,0
(I
I)
1 6
33
12
4
BO
WA
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Zło
tkow
o
2 4
83,0
(I
I)
19
45
7
12
5
ELEK
TR
OM
ET
AL S
.A.
Cie
szyn
2
42
2,7
(I
I)
22
75
3
12
6
BY
DG
OSK
IE Z
AK
ŁA
DY
ELEK
TR
OM
EC
HA
NIC
ZN
E B
ELM
A S
.A.
Byd
go
szcz
2
39
0,0
(I
)
12
7
NET
LIN
E G
RO
UP
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
2 3
74,8
(I
I)
3 2
21
12
8
OR
ZEŁ B
IAŁY
S.A
.
Byto
m
2 3
68,0
(I
I)
36
16
1
134
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
12
9
SA
PA
CO
MP
ON
EN
TS S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
2 3
66,5
(I
I)
-63
0
13
0
EN
IRO
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
2 3
01,1
(I
I)
-8 8
53
13
1
AP
LIS
EN
S S
.A.
Wars
zaw
a
2 2
48,0
(I
I)
12
01
0
13
2
E-M
UZ
YK
A S
.A.
Wars
zaw
a
2 2
44,9
(I
I)
1 0
76
13
3
PED
MO
S.A
. T
ych
y
2 2
29,3
(I
I)
-43
5
13
4
PO
LSK
IE S
IEC
I ELEK
TR
OEN
ER
GET
YC
ZN
E S
.A.
Ko
nst
an
cin-Jezio
rna
2 2
23,0
(I
) 3
53
03
7
13
5
KR
UK
S.A
. W
rocł
aw
2 2
00,0
(I
) 6
6 2
05
13
6
FER
RP
OL B
RA
CIA
MA
TU
SZ
EW
SC
Y S
P.
Z O
.O.
Sie
rako
wo
2
18
5,5
(I
I)
1 9
45
13
7
SY
NER
WA
Y S
.A.
Wars
zaw
a
2 1
78,8
(I
I)
1 1
99
13
8
FA
BR
YK
A O
BR
AB
IAR
EK
PR
EC
YZ
YJN
YC
H A
VIA
S.A
. W
ars
zaw
a
2 1
71,5
(I
I)
31
8
13
9
MB
L P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. P
iotr
kó
w T
ryb
un
als
ki
2 1
69,6
(I
I)
1 0
71
14
0
PO
LSK
IE G
ÓR
NIC
TW
O N
AFT
OW
E I
GA
ZO
WN
ICT
WO
S.A
. W
ars
zaw
a
2 1
65,0
(I
I)
1 6
26 7
78
14
1
ELEK
TR
OM
ON
TA
Ż P
OZ
NA
Ń S
.A.
Po
zn
ań
2
16
2,5
(I
I)
-9 1
92
14
2
EN
TE S
P.
Z O
.O.
Gli
wic
e
2 1
45,0
(I
) 1
63
14
3
IVO
NA
SO
FT
WA
RE S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
2 1
35,8
(I
I)
1 1
35
14
4
GR
UP
A I
NC
O S
.A.
Wars
zaw
a
2 1
05,0
(I
) 1
3 2
21
14
5
SP
EED
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
2 0
68,8
(I
I)
62
4
14
6
VA
LV
EX
S.A
. J
ord
an
ów
2
05
2,3
(I
I)
-3 8
98
14
7
CELO
N P
HA
RM
A S
.A.
Kie
łpin
2
04
5,0
(I
) 5
55
4
14
8
TA
RC
HO
MIŃ
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NE P
OLFA
S.A
. W
ars
zaw
a
2 0
34,4
(I
I)
3 5
55
14
9
BO
RY
SZ
EW
S.A
. S
och
acz
ew
2
00
2,0
(I
I)
14
1 2
54
15
0
SP
RIN
T S
.A.
Ols
zty
n
2 0
01,9
(I
I)
2 0
68
15
1
SO
MA
R S
.A.
Kato
wic
e
1 9
59,0
(I
) 2
53
7
15
2
TELZ
AS S
P.
Z O
.O.
Szcz
eci
n
1 9
58,0
(I
) 3
09
0
135
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
15
3
DO
M S
AM
OC
HO
DO
WY
GER
MA
Z S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
1
95
7,3
(I
I)
7 7
76
15
4
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE N
ITR
O-C
HEM
S.A
. B
yd
go
szcz
1
90
9,0
(I
) 6
26
6
15
5
INST
YT
UT
BIO
TEC
HN
OLO
GII
SU
RO
WIC
I S
ZC
ZEP
ION
EK
BIO
MED
S.A
.
Kra
kó
w
1 8
69,4
(I
I)
-7 9
15
15
6
BIO
MA
XIM
A S
.A.
Lu
bli
n
1 8
64,0
(I
) 9
99
15
7
HO
LIC
ON
SP
. Z
O.O
. P
ozn
ań
1
85
6,5
(I
I)
1 1
96
15
8
CEN
TR
UM
MO
NIT
OR
OW
AN
IA R
YN
KU
SP
. Z
O.O
W
ars
zaw
a
1 8
36,1
(I
I)
-1 1
04
15
9
TO
PSIL
SEM
ICO
ND
UC
TO
R M
AT
ER
IALS S
.A.
Wars
zaw
a
1 8
33,6
(I
I)
-19
74
9
16
0
SIM
PLE S
P.
Z O
.O.
W D
ĄB
RO
WIE
GÓ
RN
ICZ
EJ
Dąb
row
a G
órn
icza
1 7
69,8
(I
I)
45
6
16
1
FA
NC
YFO
N S
.A.
Gd
ań
sk
1 7
40,9
(I
I)
49
16
2
GR
UP
A C
AN
-PA
CK
S.A
. K
rakó
w
1 7
28,0
(I
) 3
91
49
7
16
3
INST
YT
UT
CH
EM
II P
RZ
EM
YSŁO
WEJ
IM.
PR
OF.
IGN
AC
EG
O
MO
ŚC
ICK
IEG
O
Wars
zaw
a
1 7
27,1
(I
I)
27
0
16
4
PG
E P
OLSK
A G
RU
PA
EN
ER
GET
YC
ZN
A S
.A.
Wars
zaw
a
1 7
18,0
(I
I)
4 8
92 6
95
16
5
IND
ESIT
CO
MP
AN
Y P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
1 7
10,7
(I
I)
-53
78
1
16
6
FA
BR
YK
A O
BR
AB
IAR
EK
RA
FA
MET
S.A
. K
uźnia
Raci
bo
rska
1 6
71,0
(I
) 5
99
2
16
7
HY
DR
ON
UN
IPR
ESS S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
1 6
65,5
(I
I)
41
9
16
8
AK
AD
EM
IA M
OR
SK
A W
SZ
CZ
EC
INIE
S
zcz
eci
n
1 6
65,1
(I
I)
-1 5
09
16
9
FLY
TR
ON
IC S
P.
Z O
.O.
Gli
wic
e
1 6
57,6
(I
I)
-2 5
11
17
0
FIL
AR
DEV
ELO
PM
EN
T S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
1 6
55,9
(I
I)
36
2
17
1
INST
YT
UT
TELE I
RA
DIO
TEC
HN
ICZ
NY
W
ars
zaw
a
1 6
51,0
(I
I)
1 7
93
17
2
WO
JAS S
.A.
No
wy
Targ
1
59
3,0
(I
I)
4 6
54
17
3
WIE
LT
ON
S.A
. W
ielu
ń
1 5
92,0
(I
I)
10
36
8
17
4
MED
ICA
LG
OR
ITH
MIC
S S
.A.
Wars
zaw
a
1 5
91,6
(I
I)
3 0
06
136
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
17
5
SV
AN
TEK
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
1 5
67,3
(I
I)
54
7
17
6
OD
LEW
NIA
SIL
UM
SP
. Z
O.O
. O
pojo
wic
e
1 5
47,8
(I
I)
51
3
17
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
HY
DR
AU
LIK
I SIŁ
OW
EJ
HY
DR
OT
OR
S.A
. T
uch
ola
1
54
7,0
(I
) 4
19
3
17
8
KO
ELN
ER
S.A
. W
rocł
aw
1 5
35,0
(I
) 1
2 3
32
17
9
ST
OK
OT
A S
P.
Z O
.O.
Elb
ląg
1 5
01,7
(I
I)
14
7
18
0
ESK
Y.P
L S
.A.
Rad
om
1
49
8,0
(I
I)
4 9
26
18
1
AM
NER
IS S
P.
Z O
.O.
Ole
śnic
a
1 4
92,5
(I
I)
1 6
60
18
2
IMP
EX
MET
AL S
.A.
Wars
zaw
a
1 4
92,0
(I
I)
10
4 5
81
18
3
SIG
MA
S.A
. J
ast
ków
1
49
0,0
(I
) 4
69
7
18
4
DZ
IED
ZIC
SP
. Z
O.O
. N
am
ysł
ów
1
47
5,4
(I
I)
23
18
5
LIN
CO
LN
ELEC
TR
IC B
EST
ER
SP
. Z
O.O
. B
iela
wa
1 4
73,1
(I
I)
11
93
1
18
6
AT
ON
-HT
S.A
. W
rocł
aw
1 4
66,5
(I
I)
-4 1
11
18
7
RO
BO
BA
T P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
1 4
46,2
(I
I)
30
4
18
8
ZA
KŁA
D A
PA
RA
TU
RY
ELEK
TR
YC
ZN
EJ
WO
LT
AN
SP
. Z
O.O
. Ł
ód
ź
1 4
45,0
(I
I)
31
8
18
9
RA
DP
OL S
.A.
Człu
chów
1
44
0,0
(I
I)
14
23
5
19
0
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
- W
DR
OŻ
EN
IOW
E A
RA
J SP
.
Z O
.O.
Kąty
Wro
cław
skie
1
43
9,9
(I
I)
1 1
02
19
1
EZ
O S
.A.
Wars
zaw
a
1 4
26,8
(I
I)
-1 6
11
19
2
MP
AY
S.A
. W
ars
zaw
a
1 4
22,6
(I
I)
-3 0
95
19
3
OP
ER
AT
OR
GA
ZO
CIĄ
GÓ
W P
RZ
ESY
ŁO
WY
CH
GA
Z-S
YST
EM
S.A
. W
ars
zaw
a
1 4
08,6
(I
) 4
16
56
2
19
4
PO
LO
N A
LFA
SP
. Z
O.O
. SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WA
B
yd
go
szcz
1
40
4,3
(I
I)
15
75
9
19
5
BU
MA
R P
CO
S.A
. W
ars
zaw
a
1 3
99,2
(I
I)
29
00
8
19
6
OD
LEW
NIA
ŻELIW
A D
RA
WSK
I S.A
. D
raw
ski
Mły
n
1 3
82,0
(I
I)
46
7
19
7
OST
RÓ
DA
YA
CH
T S
P.
Z O
.O.
Ost
ród
a
1 3
75,2
(I
I)
5 2
48
137
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
19
8
GEM
IUS S
.A.
Wars
zaw
a
1 3
68,5
(I
I)
1 4
74
19
9
BZ
WF M
OT
OR
SP
. Z
O.O
. O
zo
rkó
w
1 3
60,5
(I
I)
57
2
20
0
EC
GR
UP
A S
P.
Z O
.O.
W K
RA
KO
WIE
K
rakó
w
1 3
55,9
(I
I)
2 7
63
20
1
FA
BR
YK
A A
RM
AT
UR
JA
FA
R S
.A.
Jasł
o
1 3
50,4
(I
I)
14
37
3
20
2
KLER
S.A
. D
ob
rod
zień
1
33
9,4
(I
I)
-2 3
52
20
3
TEC
HN
OK
AB
EL S
.A.
Wars
zaw
a
1 3
33,0
(I
) 5
33
2
20
4
ZA
P S
ZN
AJD
ER
BA
TT
ER
IEN
S.A
. P
iast
ów
1
32
2,0
(I
) 1
9 1
62
20
5
ZA
KŁA
DY
UR
ZĄ
DZ
EŃ
KO
MP
UT
ER
OW
YC
H E
LZ
AB
S.A
. Z
ab
rze
1 3
16,0
(I
) 2
23
2
20
6
MER
CO
R S
.A.
Gd
ań
sk
1 2
98,0
(I
) 2
1 2
98
20
7
VSO
FT
S.A
. K
rakó
w
1 2
97,3
(I
I)
86
20
8
HU
GA
RT
SP
. Z
O.O
. Ś
wie
rkla
ny
1
24
5,5
(I
I)
68
0
20
9
OR
SA
MO
TO
SP
. Z
O.O
. O
zo
rkó
w
1 2
42,2
(I
I)
-1 4
49
21
0
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-USŁU
GO
WO
-HA
ND
LO
WE
AK
PIL
Pilzn
o
1 2
41,0
(I
I)
1 6
96
21
1
PR
AT
T&
WH
ITN
EY
KA
LIS
Z S
P.
Z O
.O.
Kali
sz
1 2
22,7
(I
I)
43
13
9
21
2
VIT
RO
SIL
ICO
N S
.A.
Iło
wa
1 2
12,0
(I
I)
33
8
21
3
CO
NV
ER
T P
AP
ER
SP
. Z
O.O
. SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WO
-AK
CY
JNA
C
zach
oro
wo
1
20
2,2
(I
I)
1 3
58
21
4
EV
ER
SP
. Z
O.O
. S
warz
ęd
z
1 1
96,2
(I
I)
41
6
21
5
ZA
KŁA
DY
PO
RC
ELA
NY
ELEK
TR
OT
EC
HN
ICZ
NEJ
ZA
PEL S
.A.
Bo
gu
chw
ała
1
18
7,0
(I
) 2
01
2
21
6
EU
RO
PEJS
KIE
KO
NSO
RC
JUM
KO
LEJO
WE W
AG
ON
SP
. Z
O.O
. O
stró
w W
ielk
op
ols
ki
1 1
40,0
(I
) 7
85
6
21
7
BIL
FIN
GER
IN
FR
AST
RU
CT
UR
E S
.A.
Wars
zaw
a
1 1
34,2
(I
I)
32
78
8
21
8
WIN
KO
WSK
I EN
GIN
EER
ING
SP
. Z
O.O
. P
iła
1 1
27,7
(I
I)
93
4
21
9
GR
INP
LA
ST
SP
. Z
O.O
.
Kra
sne
1 0
91,0
(I
) 5
83
3
138
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
22
0
PO
JAZ
DY
SP
EC
JALIS
TY
CZ
NE Z
BIG
NIE
W S
ZC
ZĘŚN
IAK
SP
. Z
O.O
. B
iels
ko-B
iała
1
07
6,0
(I
) 1
12
7
22
1
GR
UP
A R
MF S
P.
Z O
.O.
SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WA
W
ars
zaw
a
1 0
73,5
(I
I)
47
28
9
22
2
MA
ŁK
OW
SK
I-M
AR
TEC
H S.A
. K
órn
ik
1 0
61,0
(I
) 2
00
3
22
3
ZA
KŁA
DY
UR
ZĄ
DZ
EŃ
KO
TŁO
WY
CH
ST
ĄP
OR
KÓ
W S
.A.
Stą
po
rkó
w
1 0
49,0
(I
I)
4 5
58
22
4
EM
ET
S.A
. W
ars
zaw
a
1 0
37,7
(I
I)
16
90
4
22
5
MED
AN
A P
HA
RM
A S
.A.
Sie
rad
z
1 0
33,0
(I
I)
60
10
2
22
6
NO
WA
ER
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
1 0
24,6
(I
I)
34
17
9
22
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
USŁU
GO
WO
-PR
OD
UK
CY
JNE P
OM
OT
SP
. Z
O.O
.
Ch
ojn
a
1 0
23,2
(I
I)
64
5
22
8
TR
ICO
MED
S.A
. Ł
ód
ź
1 0
12,0
(I
) -4
69
22
9
ZA
KŁA
D U
SŁU
G I
NFO
RM
AT
YC
ZN
YC
H O
TA
GO
SP
. Z
O.O
. G
dań
sk
1 0
11,9
(I
I)
3 9
82
23
0
CEN
TR
UM
BA
DA
WC
ZO
- W
DR
OŻ
EN
IOW
E U
NIT
EX
SP
. Z
O.O
. G
dań
sk
1 0
08,1
(I
I)
-28
4
23
1
RELP
OL S
.A.
Żary
9
94
,0
(I)
6 8
92
23
2
CO
PER
NIC
US S
P.
Z O
.O.
Szcz
eci
n
99
0,4
(I
I)
1 6
81
23
3
CSF P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. C
zęst
och
ow
a
98
6,8
(I
I)
-5 6
69
23
4
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA K
ÓŁEK
RO
LN
ICZ
YC
H W
ST
ĘSZ
EW
IE
Stę
szew
9
60
,6
(II)
9
83
23
5
FU
TU
RE P
RO
CESSIN
G S
P.
Z O
.O.
Byto
m
95
9,1
(I
I)
4 2
97
23
6
LU
VEN
A S
.A.
Lu
bo
ń
94
4,0
(I
) 1
2 7
94
23
7
LER
G S
.A.
Pu
stków
9
26
,7
(II)
5
62
1
23
8
TO
MO
RR
OW
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
92
0,8
(I
I)
67
2
23
9
MIE
JSK
IE P
RZ
ED
SIĘ
BIO
RST
WO
WO
DO
CIĄ
GÓ
W I
KA
NA
LIZ
AC
JI
S.A
.
Kra
kó
w
90
8,3
(I
I)
24
66
1
24
0
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
ZEM
YSŁU
BET
ON
ÓW
PR
EFA
BET
KU
RZ
ĘT
NIK
SP
. Z
O.O
.
Ku
rzętn
ik
90
7,2
(I
I)
1 4
69
139
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
24
1
TA
UR
ON
PO
LSK
A E
NER
GIA
S.A
. K
ato
wic
e
90
7,0
(I
I)
1 2
20 0
11
24
2
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE P
OLIC
E S
.A.
Po
lice
9
05
,0
(I)
31
1 9
00
24
3
NEW
AG
S.A
. N
ow
y Sącz
8
95
,1
(II)
8
41
0
24
4
SY
GN
ITY
S.A
. W
ars
zaw
a
89
5,0
(I
I)
-11
62
3
24
5
LU
MA
G S
P.
Z O
.O.
Bu
dzyń
89
0,0
(I
) 1
5 6
32
24
6
BIO
MED
- L
UB
LIN
WY
TW
ÓR
NIA
SU
RO
WIC
I S
ZC
ZEP
ION
EK
S.A
. L
ubli
n
88
6,9
(I
I)
-9 9
01
24
7
ZELM
ER
S.A
. R
zesz
ów
8
85
,0
(II)
4
8 2
64
24
8
RA
DIO
WN
ET
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
87
2,5
(I
I)
51
24
9
INN
O-G
EN
E S
.A.
Po
zn
ań
8
68
,4
(II)
-3
57
25
0
AP
S E
NER
GIA
S.A
. Z
ielo
nka
86
6,3
(I
I)
6 6
23
25
1
SP
YR
A P
RIM
O P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. M
ikołó
w
86
3,4
(I
I)
1 0
70
25
2
ELD
OS S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
8
60
,7
(II)
-6
65
25
3
VIP
HA
RM
S.A
. O
żaró
w M
azo
wie
cki
8
56
,6
(II)
4
37
25
4
SM
AY
SP
. Z
O.O
. K
rakó
w
83
6,9
(I
I)
1 4
82
25
5
CU
BE.I
TG
S.A
. W
rocł
aw
83
5,9
(I
I)
52
8
25
6
VO
LT
EX
S.A
. L
ubin
8
26
,8
(II)
-3
834
25
7
ALT
ER
IS S
.A.
Kato
wic
e
82
6,8
(I
I)
1 3
03
25
8
AIU
T S
P.
Z O
.O.
Gli
wic
e
82
6,6
(I
I)
4 0
88
25
9
SIM
PLE S
P.
Z O
.O.
Dąb
row
a G
órn
icza
82
5,0
(I
) 4
56
26
0
SEST
O S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
82
4,1
(I
I)
16
1
26
1
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE A
LW
ER
NIA
S.A
. A
lwern
ia
82
4,0
(I
) 1
4 2
18
26
2
ZA
KŁA
DY
MEC
HA
NIC
ZN
E B
UM
AR
ŁA
BĘD
Y S
.A.
Gli
wic
e
82
0,9
(I
I)
-56
4
26
3
BLU
MER
AN
G I
NV
EST
OR
S S
.A.
Po
zn
ań
8
15
,7
(II)
3
60
8
26
4
SESC
OM
S.A
.
Gd
ań
sk
81
5,3
(I
I)
94
7
140
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
26
5
BB
I Z
EN
ER
IS N
AR
OD
OW
Y F
UN
DU
SZ
IN
WEST
YC
YJN
Y S
.A.
Po
zn
ań
7
90
,0
(II)
-7
02
26
6
BR
E B
AN
K S
.A.
Wars
zaw
a
78
9,0
(I
I)
1 1
34 9
72
26
7
NA
VIE
XP
ER
T S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
7
80
,2
(II)
3
66
26
8
RU
MT
EX
SP
. Z
O.O
. W
ad
ow
ice
77
1,1
(I
I)
55
8
26
9
INST
YT
UT
NA
WO
ZÓ
W S
ZT
UC
ZN
YC
H
Pu
ław
y
76
4,5
(I
I)
3 1
52
27
0
KLIM
AW
EN
T S
.A.
Gd
yn
ia
75
3,6
(I
I)
52
5
27
1
HEM
PEL P
AIN
TS (
PO
LA
ND
) SP
. Z
O.O
. N
iep
rusz
ew
o
75
1,7
(I
I)
-4 6
13
27
2
FR
AP
OL S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
73
8,9
(I
I)
1 2
34
27
3
CH
M S
P.
Z O
.O.
Ju
chn
ow
iec
Ko
ście
lny
73
8,0
(I
) 4
82
7
27
4
ZA
KŁA
DY
AZ
OT
OW
E P
UŁA
WY
S.A
. P
uła
wy
73
8,0
(I
I)
27
9 3
57
27
5
TB
MEC
A P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. L
egn
ica
7
31
,3
(II)
1
4 0
43
27
6
PO
LIS
H E
NER
GY
PA
RT
NER
S S
.A.
Wars
zaw
a
73
1,0
(I
I)
69
63
3
27
7
AZ
IS M
ININ
G S
ER
VIC
E S
P.
Z O
.O.
Jast
rzębie
-Zd
rój
72
2,6
(I
I)
9 0
69
27
8
AG
ILEN
T T
EC
HN
OLO
GIE
S P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
71
6,3
(I
I)
5 5
74
27
9
DIG
ITA
L A
VEN
UE S
.A.
Wars
zaw
a
71
0,0
(I
I)
44
0
28
0
HU
TM
EN
S.A
. W
rocł
aw
70
7,0
(I
I)
5 1
55
28
1
PELIO
N S
.A.
Łó
dź
70
3,0
(I
I)
80
23
1
28
2
FA
BR
YK
A U
RZ
ĄD
ZEŃ
TEC
HN
ICZ
NY
CH
ALC
ON
SP
. Z
O.O
. Ż
mig
ród
69
2,7
(I
I)
31
28
3
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-HA
ND
LO
WO
-USŁU
GO
WE
BO
MET
AN
DR
ZEJ
SIŃ
CZ
UK
Węgró
w
69
2,0
(I
)
28
4
QC
AD
OO
LIM
ITED
SP
. Z
O.O
. K
rakó
w
68
7,8
(I
I)
10
28
5
LU
BU
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
AP
AR
AT
ÓW
ELEK
TR
YC
ZN
YC
H L
UM
EL S
.A.
Zie
lon
a G
óra
6
84
,8
(II)
4
13
28
6
MET
ALO
DLEW
S.A
.
Kra
kó
w
67
8,8
(I
I)
1 0
10
141
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
28
7
SP
EC
JALIS
TY
CZ
NE M
AT
ER
IAŁY
I O
KŁA
DZ
INY
CIE
RN
E
FR
EN
OP
LA
ST
BU
ŁH
AK
I C
IEŚLA
WSK
I S.A
.
Ko
rpele
6
75
,0
(I)
21
2
28
8
TR
AK
CJA
S.A
. W
ars
zaw
a
67
3,0
(I
I)
10
9 4
17
28
9
LA
NEX
S.A
. L
ubli
n
66
8,0
(I
I)
-65
6
29
0
ER
G S
.A.
Dąb
row
a G
órn
icza
66
5,0
(I
I)
1 8
40
29
1
NO
RD
GLA
SS I
I SP
. Z
O.O
. K
osz
ali
n
66
0,9
(I
I)
17
49
8
29
2
ELEK
TR
OM
ON
TA
Ż R
ZESZ
ÓW
S.A
. R
zesz
ów
6
55
,5
(II)
5
92
8
29
3
SO
BIE
SŁA
W Z
ASA
DA
S.A
. K
rakó
w
65
4,2
(I
I)
-16
35
6
29
4
ZA
KŁA
DY
MA
GN
EZ
YT
OW
E R
OP
CZ
YC
E S
.A.
Ro
pcz
yce
6
53
,0
(I)
11
49
1
29
5
LIN
TER
S.A
. W
olb
rom
6
51
,4
(II)
4
27
6
29
6
MIX
S.A
. G
dań
sk
65
0,0
(I
I)
62
3
29
7
PZ
HT
L S
.A.
Wars
zaw
a
64
3,0
(I
I)
7 6
45
29
8
INO
VA
CEN
TR
UM
IN
NO
WA
CJI
TEC
HN
ICZ
NY
CH
SP
. Z
O.O
. L
ubin
6
40
,9
(II)
1
99
0
29
9
TA
UR
ON
WY
TW
AR
ZA
NIE
S.A
. K
ato
wic
e
63
6,2
(I
I)
52
0 7
09
30
0
AV
IOT
EC
H E
LEC
TR
IC S
P.
Z O
.O.
Kla
ud
yn
6
36
,1
(II)
1
5
30
1
ELEK
TR
OT
IM S
.A.
Wro
cław
6
31
,0
(II)
9
71
4
30
2
T &
P P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Żaró
w
62
4,5
(I
I)
1 8
42
30
3
MO
NEY
PL S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
6
19
,3
(II)
1
33
7
30
4
PR
OSEA
T S
P.
Z O
.O.
Bie
lsko-B
iała
6
08
,2
(II)
-9
482
30
5
ZA
KŁA
D M
ET
ALU
RG
ICZ
NY
WSK
RZ
ESZ
ÓW
SP
. Z
O.O
. R
zesz
ów
6
08
,0
(II)
3
32
6
30
6
K2
IN
TER
NET
S.A
. W
ars
zaw
a
60
3,0
(I
I)
4 8
13
30
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
USŁU
GO
WO
-HA
ND
LO
WE C
HEM
IRO
L
SP
. Z
O.O
.
Mo
gil
no
5
91
,0
(II)
7
9 9
96
30
8
AW
AC
OM
SP
. Z
O.O
.
Byd
go
szcz
5
89
,5
(II)
1
7
142
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
30
9
ZR
EM
B F
AB
RY
KA
MA
SZ
YN
BU
DO
WLA
NY
CH
SP
. Z
O.O
. G
dań
sk
58
1,8
(I
I)
-1 1
21
31
0
TA
RC
ZY
ŃSK
I S.A
. U
jeźd
zie
c M
ały
5
77
,1
(II)
-3
76
31
1
OP
A R
OW
SP
. Z
O.O
. R
yb
nik
5
75
,7
(II)
4
71
6
31
2
FR
UB
ELLA
PR
OC
ESSIN
G S
P. Z
O.O
. B
iało
brz
egi
57
2,1
(I
I)
-1 0
00
31
3
KO
OP
ER
AC
JA P
OLK
O S
P.
Z O
.O.
Mik
ołó
w
56
9,3
(I
I)
16
2
31
4
PR
AC
OW
NIA
IN
FO
RM
AT
YK
I N
UM
ER
ON
SP
. Z
O.O
. C
zęst
och
ow
a
56
1,6
(I
I)
-47
1
31
5
TR
AN
SB
IT S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
55
6,2
(I
I)
11
55
8
31
6
CO
MM
ON
S.A
. Ł
ód
ź
55
5,1
(I
I)
2 4
72
31
7
WO
RK
EX
PR
ESS S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
55
1,0
(I
I)
4 5
54
31
8
VT
S P
LA
NT
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
54
9,2
(I
I)
13
14
2
31
9
INST
ALC
OM
PA
CT
SP
. Z
O.O
. T
arn
ow
o P
od
gó
rne
54
9,0
(I
) 1
02
3
32
0
RA
MA
TT
I S.A
. K
lau
dyn
5
40
,6
(II)
-2
646
32
1
ELST
A S
P.
Z O
.O.
Wie
licz
ka
54
0,3
(I
I)
2 9
52
32
2
SY
NEK
TIK
S.A
. W
ars
zaw
a
53
9,0
(I
I)
-1 4
21
32
3
AP
AT
OR
MIN
ING
SP
. Z
O.O
. K
ato
wic
e
52
6,2
(I
I)
3 3
83
32
4
MK
SP
. Z
O.O
. Ż
ary
5
20
,5
(II)
6
34
0
32
5
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
EX
ER
SP
. Z
O.O
. Ł
ód
ź
51
7,6
(I
I)
1 0
43
32
6
FA
BR
YK
A S
ILN
IKÓ
W E
LEK
TR
YC
ZN
YC
H T
AM
EL S
.A.
Tarn
ów
5
10
,0
(II)
-9
721
32
7
ZU
TM
AR
SP
. Z
O.O
. Ł
ód
ź
50
7,4
(I
I)
16
9
32
8
FA
BR
YK
I M
EB
LI
FO
RT
E S
.A.
Ost
rów
Mazo
wie
cka
50
5,0
(I
) 3
8 4
16
32
9
ZA
KŁA
D A
PA
RA
TU
RY
ELEK
TR
YC
ZN
EJ
ER
GO
M S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
50
4,0
(I
) 3
14
9
33
0
OK
SY
ST
EM
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
50
3,2
(I
I)
-20
33
1
SC
HW
AR
TE M
ILFO
R S
P. Z
O.O
. O
lszty
n
49
9,2
(I
I)
1 4
05
33
2
PR
IME L
OG
IST
ICS S
P. Z
O.O
.
Su
chy D
wó
r
49
8,6
(I
I)
22
5
143
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
33
3
GLO
BN
ET
SP
. Z
O.O
. L
egn
ica
4
97
,6
(II)
-1
15
33
4
HO
TB
LO
K S
.A.
Wars
zaw
a
47
8,6
(I
I)
-2 6
07
33
5
CO
MP
LEX
S.A
. Ł
ód
ź
47
8,0
(I
I)
8 9
89
33
6
WY
TW
ÓR
NIA
PO
MP
HY
DR
AU
LIC
ZN
YC
H S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
4
70
,0
(II)
5
4
33
7
CO
MP
EN
SU
S S
P. Z
O.O
. B
yto
m
46
8,4
(I
I)
90
2
33
8
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WO
DO
CIĄ
GÓ
W I
KA
NA
LIZ
AC
JI S
P. Z
O.O
. R
yb
nik
4
60
,0
(I)
82
8
33
9
PH
YT
OP
HA
RM
KLĘK
A S
.A.
No
we
Mia
sto
nad W
art
ą
45
8,6
(I
I)
-15
51
6
34
0
KO
KSO
WN
IA P
RZ
YJA
ŹŃ
SP
. Z
O.O
. D
ąb
row
a G
órn
icza
45
5,0
(I
)
34
1
MO
RIZ
ON
S.A
. G
dyn
ia
45
1,5
(I
I)
-13
4
34
2
PO
LM
OT
OR
S S
P.
Z O
.O.
Mazań
cow
ice
45
0,0
(I
) 6
86
7
34
3
ZA
KŁA
DY
PŁY
TEK
CER
AM
ICZ
NY
CH
PR
ZY
SU
CH
A S
.A.
Skrz
yń
sko
4
49
,7
(II)
3
23
1
34
4
CO
MP
ER
IA.P
L S
.A.
Wars
zaw
a
44
8,9
(I
I)
1 2
48
34
5
PLA
SM
A S
YST
EM
S.A
. Sie
mia
now
ice
Ślą
skie
4
45
,1
(II)
1
22
1
34
6
ASC
OR
S.A
. W
ars
zaw
a
44
1,4
(I
I)
70
4
34
7
PLA
TIN
UM
FU
ND
24
S.A
. W
ars
zaw
a
43
0,9
(I
I)
-32
2
34
8
BEC
KER
WA
RK
OP
SP
. Z
O.O
. Ś
wie
rkla
ny
4
29
,5
(II)
1
4 2
05
34
9
BI
INSIG
HT
S.A
. W
ars
zaw
a
42
8,1
(I
I)
-10
5
35
0
KIN
O P
OLSK
A T
V S
.A.
Wars
zaw
a
42
7,2
(I
I)
8 5
20
35
1
ST
OP
KLA
TK
A S
.A.
Szcz
eci
n
42
7,2
(I
I)
-62
0
35
2
MIR
AC
ULU
M S
.A.
Kra
kó
w
42
7,0
(I
) -2
4 9
00
35
3
W S
O P
SP
. Z
O.O
. G
liw
ice
42
6,7
(I
I)
-1 1
15
35
4
KO
LEJO
WE Z
AK
ŁA
DY
ŁĄ
CZ
NO
ŚC
I SP
. Z
O.O
. B
yd
go
szcz
4
24
,8
(II)
5
30
35
5
PR
EFA
BET
EŁK
SP
. Z
O.O
. E
łk
41
6,8
(I
I)
86
8
35
6
PR
OM
ED
ICA
CA
RE S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
41
4,0
(I
I)
-1 0
27
144
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
35
7
ZA
KŁA
DY
AP
AR
AT
UR
Y C
HEM
ICZ
NEJ
CH
EM
ET
S.A
. T
arn
ow
skie
Gó
ry
40
8,5
(I
I)
10
04
2
35
8
BIU
RO
ST
UD
IÓW
I P
RO
JEK
TÓ
W E
NER
GET
YC
ZN
YC
H
EN
ER
GO
PR
OJE
KT
KR
AK
ÓW
S.A
.
Kra
kó
w
40
6,3
(I
I)
4 5
46
35
9
WER
NER
JA
NIK
OW
O S
P.
Z O
.O.
Go
rzó
w W
ielk
opo
lski
4
05
,8
(II)
1
12
36
0
ZA
KŁA
D B
AD
AW
CZ
Y P
RZ
EM
YSŁU
PIE
KA
RSK
IEG
O S
P.
Z O
.O.
Byd
go
szcz
4
03
,2
(II)
4
36
1
KO
SB
UD
SP
. Z
O.O
. B
est
win
a
40
0,9
(I
I)
10
9
36
2
DĄ
BR
OW
SK
A F
AB
RY
KA
MA
SZ
YN
ELEK
TR
YC
ZN
YC
H D
AM
EL S
.A.
Dąb
row
a G
órn
icza
39
9,0
(I
) 1
5 1
11
36
3
TH
ALES P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
3
97
,2
(II)
3
49
0
36
4
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE B
OC
HEM
SP
. Z
O.O
. D
zia
łki
Su
sko
wols
kie
3
93
,7
(II)
1
91
4
36
5
LU
CA
S M
ILH
AU
PT
GLIW
ICE S
P.
Z O
.O.
Gli
wic
e
39
3,5
(I
I)
68
6
36
6
KO
NA
R J
EZ
IOR
EC
KI
WIT
OLD
JEZ
IOR
EC
KA
REN
AT
A S
PÓ
ŁK
A
JAW
NA
Stę
szew
3
91
,7
(II)
4
03
4
36
7
EN
ER
GET
YK
A W
ISŁO
SA
N S
P. Z
O.O
. N
ow
a D
ęb
a
39
0,1
(I
I)
1 9
69
36
8
AT
REM
S.A
. S
uch
y L
as
3
88
,0
(II)
4
67
2
36
9
FA
BR
YK
A O
SP
RZ
ĘT
U S
AM
OC
HO
DO
WEG
O P
OLM
O Ł
ÓD
Ź S
.A.
Łó
dź
38
7,0
(I
) 7
54
37
0
PEN
TA
CO
MP
SY
ST
EM
Y I
NFO
RM
AT
YC
ZN
E S
.A.
Wars
zaw
a
38
3,1
(I
I)
53
0
37
1
DR
UK
AR
NIA
DA
KO
KO
ZIO
Ł I
WSP
ÓLN
ICY
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
L
ub
art
ów
3
82
,5
(II)
5
14
2
37
2
KO
LB
SP
. Z
O.O
. K
olo
no
wsk
ie
38
1,9
(I
I)
1 6
93
37
3
INC
EN
TIV
E S
OLU
TIO
NS P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
37
7,1
(I
I)
-24
1
37
4
FA
BR
YK
A A
PA
RA
TU
RY
ELEK
TR
OM
ED
YC
ZN
EJ
FA
MED
ŁÓ
DŹ
S.A
. Ł
ód
ź
37
7,1
(I
I)
-41
6
37
5
EX
AN
T S
OFT
WA
RE P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
3
73
,8
(II)
5
37
6
BO
NA
IR S
.A.
Wars
zaw
a
36
8,5
(I
I)
1 1
37
37
7
OP
TIZ
EN
LA
BS S
.A.
Wars
zaw
a
36
7,2
(I
I)
-92
2
37
8
TIP
SP
. Z
O.O
.
Kato
wic
e
36
5,6
(I
I)
-20
5
145
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
37
9
GLO
BEM
A S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
36
5,0
(I
I)
45
38
0
PO
LIM
EX
-MO
ST
OST
AL S
.A.
Wars
zaw
a
36
0,0
(I
I)
10
0 3
89
38
1
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE Z
AC
HEM
S.A
. B
yd
go
szcz
3
59
,6
(II)
-1
01
84
2
38
2
KO
MA
GES S
P.
Z O
.O.
San
tok
35
2,5
(I
I)
-94
38
3
ER
GIS
-EU
RO
FIL
MS S
.A.
Wars
zaw
a
34
3,0
(I
) -2
7 4
35
38
4
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
IN
NO
WA
CY
JNO
-TEC
HN
ICZ
NE P
RO
JEC
T S
P.
Z O
.O.
Lęb
ork
3
42
,2
(II)
3
2
38
5
ZA
KŁA
D W
YT
WA
RZ
AN
IA A
RT
YK
UŁÓ
W Ś
CIE
RN
YC
H A
ND
RE
AB
RA
SIV
E A
RT
ICLES R
OB
ER
T A
ND
RE
Koło
3
39
,0
(I)
38
6
FA
DR
OM
A D
EV
ELO
PM
EN
T S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
3
37
,7
(II)
2
20
38
7
JAR
MET
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
DA
RIU
SZ
SIŃ
CZ
UK
TO
MA
SZ
ST
ER
NIC
KI
Węgró
w
33
6,8
(I
I)
87
3
38
8
BIO
INV
EST
20
05
S.A
. W
ars
zaw
a
33
5,0
(I
I)
2 8
65
38
9
GA
ZO
MET
SP
. Z
O.O
. R
aw
icz
33
4,9
(I
I)
-7 2
72
39
0
CEN
REX
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
33
4,9
(I
I)
86
1
39
1
ST
AC
JA H
OD
OW
LI
I U
NA
SIE
NIA
NIA
ZW
IER
ZĄ
T S
P.
Z O
.O.
Byd
go
szcz
3
34
,2
(II)
1
79
9
39
2
SC
IEN
TŁFIC
SER
VIC
ES S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
33
4,1
(I
I)
70
2
39
3
EU
RO
CEM
EN
T A
. K
WIA
TK
OW
SK
I I
WSP
ÓLN
ICY
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
W
ejh
ero
wo
3
33
,3
(II)
3
84
39
4
HT
EP
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Gd
ań
sk
33
2,5
(I
I)
-3 0
37
39
5
BO
ND
SP
OT
S.A
. W
ars
zaw
a
33
2,2
(I
I)
5 2
50
39
6
AID
EM
MED
IA S
P.
Z O
.O.
Gd
ań
sk
32
7,6
(I
I)
10
8
39
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
ZEM
YSŁO
WO
USŁU
GO
WO
- H
AN
DLO
WE
SO
NO
PA
N S
P.
Z O
.O.
Bia
łyst
ok
3
27
,3
(II)
1
20
39
8
FER
RO
-TER
M S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
32
4,0
(I
) 1
22
146
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
39
9
IND
EC
O S
.A.
Wars
zaw
a
32
2,9
(I
I)
12
1
40
0
INT
RO
L S
.A.
Kato
wic
e
32
2,0
(I
I)
7 4
80
40
1
UN
ITY
S.A
. W
rocł
aw
32
0,9
(I
I)
-10
8
40
2
TR
AC
K T
EC
KO
LT
RA
M S
P.
Z O
.O.
Zaw
ad
zkie
3
20
,6
(II)
9
32
0
40
3
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WD
RO
ŻEŃ
PR
ZEM
YSŁO
WY
CH
WIL
PO
SP
. Z
O.O
.
Mysł
ow
ice
3
17
,8
(II)
2
86
40
4
CY
FR
OW
E S
YST
EM
Y T
ELEK
OM
UN
IKA
CY
JNE S
P.
Z O
.O.
Tarn
ów
3
17
,5
(II)
1
04
40
5
BSC
DR
UK
AR
NIA
OP
AK
OW
AŃ
S.A
. P
ozn
ań
3
12
,0
(II)
1
6 1
93
40
6
PO
LSK
I B
AN
K K
OM
ÓR
EK
MA
CIE
RZ
YST
YC
H S
.A.
Wars
zaw
a
31
1,9
(I
I)
2 9
49
40
7
ŻW
IRY
SP
. Z
O.O
. N
ied
om
ice
31
0,5
(I
I)
-1 0
22
40
8
DY
NA
XO
SP
. Z
O.O
. P
op
ow
o
30
8,2
(I
I)
25
9
40
9
NA
TEO
SP
. Z
O.O
. Ż
aró
w
30
7,6
(I
I)
-87
7
41
0
IWEB
REA
DER
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
30
1,5
(I
I)
15
4
41
1
PR
OB
ET
DA
SA
G S
P.
Z O
.O.
Żary
2
99
,5
(II)
6
01
41
2
FA
BR
YK
A S
PR
ZĘT
U R
AT
UN
KO
WEG
O I
LA
MP
GÓ
RN
ICZ
YC
H
FA
SER
S.A
.
Tarn
ow
skie
Gó
ry
29
9,2
(I
I)
1 5
08
41
3
AM
BIE
NT
SY
ST
EM
SP
. Z
O.O
. G
dań
sk
29
3,2
(I
I)
-93
2
41
4
ZA
KŁA
DY
MEC
HA
NIC
ZN
E T
AR
NÓ
W S
.A.
Tarn
ów
2
93
,1
(II)
2
19
8
41
5
MIS
TA
SP
. Z
O.O
. S
talo
wa W
ola
2
92
,8
(II)
1
37
7
41
6
ZA
KŁA
DY
ELEK
TR
ON
IKI
I M
EC
HA
NIK
I P
REC
YZ
YJN
EJ
R&
G S
.A.
Mie
lec
2
84
,6
(II)
3
23
5
41
7
ON
E 9
9 S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
28
2,8
(I
I)
61
41
8
FU
GO
OD
LEW
SP
. Z
O.O
. K
onin
2
76
,9
(II)
-1
156
41
9
WEB
CH
ILI
SP
. Z
O.O
. L
ubli
n
27
5,7
(I
I)
-75
3
42
0
REM
A S
.A.
Resz
el
27
5,2
(I
I)
-1 4
01
147
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
42
1
UN
IMA
20
00
SY
ST
EM
Y T
ELEIN
FO
RM
AT
YC
ZN
E S
.A.
Kra
kó
w
26
9,0
(I
) 9
05
42
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
TEC
HN
ICZ
NE E
NER
GO
PIA
ST
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
26
6,3
(I
I)
-32
9
42
3
SEN
TE S
YST
EM
Y I
NFO
RM
AT
YC
ZN
E S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
2
62
,2
(II)
4
8
42
4
TR
AN
S L
OG
IST
YK
A O
LG
A J
UC
HN
IEW
ICZ
SP
ÓŁK
A
KO
MA
ND
YT
OW
A
Słu
bic
e
26
0,4
(I
I)
1 4
12
42
5
HY
BR
YD
SP
. Z
O.O
. P
ysk
ow
ice
26
0,2
(I
I)
46
5
42
6
MIE
JSK
IE P
RZ
ED
SIĘ
BIO
RST
WO
GO
SP
OD
AR
KI
KO
MU
NA
LN
EJ
SP
. Z
O.O
.
Ch
osz
czn
o
25
9,6
(I
I)
30
42
7
MU
LT
I T
EC
H S
P.
Z O
.O.
Byto
m
25
8,5
(I
I)
10
0
42
8
INT
ER
MLEC
Z S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
25
5,9
(I
I)
43
2
42
9
AT
GR
OU
P S
.A.
Kru
psk
i M
łyn
2
55
,0
(II)
5
7
43
0
NG
V A
UT
OG
AS S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
25
1,9
(I
I)
29
43
1
MA
KH
TESH
IM A
GA
N A
GR
O P
OLA
ND
S.A
. B
rzeg D
oln
y
25
1,3
(I
I)
7 4
11
43
2
TEC
H P
AW
EŁ J
UR
A J
AN
USZ
MA
ST
ER
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
W
iep
rz
24
6,8
(I
I)
2 8
16
43
3
ASEC
S.A
. K
rakó
w
24
3,7
(I
I)
1 1
88
43
4
GLIW
ICK
IE Z
AK
ŁA
DY
UR
ZĄ
DZ
EŃ
TEC
HN
ICZ
NY
CH
GZ
UT
S.A
. G
liw
ice
24
3,4
(I
I)
4 7
11
43
5
ST
AN
USC
H T
EC
HN
OLO
GIE
S S
.A.
Ru
da Ś
ląsk
a
24
2,7
(I
I)
-37
4
43
6
INW
EST
YC
JE.P
L S
.A.
Wro
cław
2
41
,1
(II)
6
18
43
7
PLU
M S
P. Z
O.O
. I
gn
atk
i
23
8,7
(I
I)
3 2
76
43
8
SC
AN
CLIM
BER
SP
. Z
O.O
. G
nie
zn
o
23
8,6
(I
I)
-7 1
04
43
9
MD
H S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
23
7,1
(I
I)
82
9
44
0
AV
K P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. P
nie
wy
23
6,0
(I
I)
-1 2
90
44
1
SU
NEX
S.A
. R
aci
bó
rz
23
4,8
(I
I)
-14
4
44
2
SC
AN
AQ
UA
SP
. Z
O.O
.
Ozo
rkó
w
23
4,3
(I
I)
13
87
6
148
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
44
3
FA
BR
YK
A A
PA
RA
TU
RY
I U
RZ
ĄD
ZEŃ
FA
MET
S.A
. K
ęd
zie
rzyn
-Ko
źle
2
31
,3
(II)
9
32
8
44
4
PO
L N
IL S
.A.
Wars
zaw
a
22
7,9
(I
I)
96
0
44
5
EN
BIO
TEC
HN
OLO
GY
SP
. Z
O.O
. S
uch
y D
wó
r
22
7,5
(I
I)
-1 7
72
44
6
ZA
KŁA
D P
RO
DU
KC
JI U
RZ
ĄD
ZEŃ
AU
TO
MA
TY
KI
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
22
7,0
(I
I)
30
6
44
7
INFO
VID
E-M
AT
RIX
S.A
. W
ars
zaw
a
22
7,0
(I
) 3
39
3
44
8
CA
MA
SO
FT
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
22
5,7
(I
I)
-40
3
44
9
NEW
AG
GLIW
ICE S
.A.
Gli
wic
e
22
5,4
(I
I)
2 2
65
45
0
CELIK
O S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
2
23
,0
(II)
-7
28
45
1
LA
KM
A S
AT
SP
. Z
O.O
. C
iesz
yn
2
21
,9
(II)
1
51
6
45
2
SO
FT
EC
H S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
22
0,0
(I
I)
39
9
45
3
GED
EO
N R
ICH
TER
PO
LSK
A S
P. Z
O.O
. G
rod
zis
k M
azo
wie
cki
21
9,4
(I
I)
13
49
3
45
4
MET
ALP
LA
ST
CZ
ĘST
OC
HO
WA
SP
. Z
O.O
. C
zęst
och
ow
a
21
8,7
(I
I)
-98
8
45
5
NO
MA
2 S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
21
8,3
(I
I)
2 0
04
45
6
WEB
SER
VIC
E S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
21
6,3
(I
I)
-19
5
45
7
CLO
UD
PLA
NET
S.A
. G
dyn
ia
21
6,0
(I
I)
-9
45
8
ZA
KŁA
DY
ELEK
TR
ON
OW
E L
AM
INA
S.A
. P
iase
czn
o
21
4,6
(I
I)
88
9
45
9
VER
A A
GR
A S
P.
Z O
.O.
Cie
szkó
w
21
4,5
(I
I)
30
6
46
0
PO
SN
ET
PO
LSK
A S
.A.
Wars
zaw
a
21
4,1
(I
I)
15
07
9
46
1
EN
ER
GO
TEST
SP
. Z
O.O
. G
liw
ice
21
2,7
(I
I)
2 0
04
46
2
AR
SO
PO
LA
ŃSK
I SP
. Z
O.O
. B
an
ioch
a
21
1,8
(I
I)
18
1
46
3
OP
ALIŃ
SK
I SP
. Z
O.O
. B
ole
sław
ice
20
9,8
(I
I)
40
0
46
4
AD
H S
OFT
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
20
7,6
(I
I)
1 2
18
46
5
INST
YT
UT
TEC
HN
IKI
I A
PA
RA
TU
RY
MED
YC
ZN
EJ
ITA
M
Zab
rze
20
1,6
(I
I)
26
2
46
6
ELEK
TR
OM
ON
TA
Ż G
DA
ŃSK
S.A
.
Gd
ań
sk
20
1,5
(I
I)
-7 9
51
149
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
46
7
REA
D-G
EN
E S
.A.
Szcz
eci
n
20
0,0
(I
I)
-86
4
46
8
TU
GEB
PO
LB
UD
SP
. Z
O.O
. S
ław
osz
ow
ice
1
99
,8
(II)
4
97
46
9
MIE
LEC
DIE
SEL G
AZ
SP
. Z
O.O
. M
iele
c
19
6,0
(I
I)
-89
47
0
ISD
HU
TA
CZ
ĘST
OC
HO
WA
SP
. Z
O.O
. C
zęst
och
ow
a
19
5,9
(I
I)
-19
7 1
99
47
1
INST
YT
UT
ELEK
TR
OT
EC
HN
IKI
Wars
zaw
a
19
4,8
(I
I)
12
4
47
2
MET
RO
PR
OP
ER
TIE
S S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
19
3,9
(I
I)
41
17
6
47
3
EN
ER
GO
MEC
HA
NIK
SP
. Z
O.O
. S
trzelc
e O
pols
kie
1
93
,7
(II)
3
24
47
4
FA
BR
YK
A Ż
AR
ÓW
EK
HELIO
S S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
19
3,1
(I
I)
23
7
47
5
EB
S S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
19
1,1
(I
I)
53
3
47
6
KO
NSM
ET
AL S
.A.
Wars
zaw
a
18
5,6
(I
I)
78
6
47
7
GR
UP
A L
OT
OS S
.A.
Gd
ań
sk
18
4,0
(I
I)
64
8 9
94
47
8
RO
DA
N S
YST
EM
S S
.A.
Wars
zaw
a
18
3,3
(I
I)
93
8
47
9
KO
RO
NA
S.A
. W
ielu
ń
18
1,1
(I
I)
14
63
6
48
0
FA
KT
OR
ZY
S.A
. P
ozn
ań
1
79
,6
(II)
1
01
48
1
WY
TW
ÓR
NIA
UR
ZĄ
DZ
EŃ
CH
ŁO
DN
ICZ
YC
H P
ZL D
ĘB
ICA
S.A
. D
ęb
ica
1
79
,4
(II)
2
13
48
2
GÓ
RN
ICZ
A F
AB
RY
KA
NA
RZ
ĘD
ZI
SP
. Z
O.O
. R
ad
zyń
Po
dla
ski
17
5,9
(I
I)
-41
4
48
3
FA
BR
YK
A F
AR
B I
LA
KIE
RÓ
W Ś
NIE
ŻK
A S
.A.
Lu
bzin
a
17
5,0
(I
I)
17
17
0
48
4
KZ
WM
OG
NIO
CH
RO
N S
.A.
An
dry
chó
w
17
0,7
(I
I)
80
3
48
5
ZA
KŁA
DY
GÓ
RN
ICZ
O M
ET
ALO
WE Z
ĘB
IEC
W Z
ĘB
CU
S.A
. Z
ęb
iec
1
65
,2
(II)
1
17
48
6
FIL
TER
SER
VIC
E S
P.
Z O
.O.
Zgie
rz
16
4,8
(I
I)
3 8
38
48
7
ZA
KŁA
D P
RO
DU
KC
JI O
PA
KO
WA
Ń K
AR
TO
N P
AK
S.A
. N
ow
a Só
l
16
4,7
(I
I)
64
6
48
8
ALC
HEM
IA S
.A.
Wars
zaw
a
16
4,0
(I
I)
12
5 3
46
48
9
TO
WA
RZ
YST
WO
PR
ZEM
YSŁO
WO
- H
AN
DLO
WE S
EC
FA
RM
SP
. Z
O.O
.
Wars
zaw
a
15
8,1
(I
I)
-19
2
150
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
49
0
PA
BIA
NIC
KA
FA
BR
YK
A N
AR
ZĘD
ZI
PA
FA
NA
S.A
. P
ab
ianic
e
15
7,0
(I
I)
90
4
49
1
AFT
SP
. Z
O.O
. P
ozn
ań
1
56
,5
(II)
2
96
0
49
2
DO
TC
OM
SP
. Z
O.O
. K
on
stan
cin-Jezio
rna
15
5,0
(I
I)
59
0
49
3
AR
CELO
RM
ITT
AL P
OLA
ND
S.A
.
Dąb
row
a G
órn
icza
15
5,0
(I
) 6
04
60
3
49
4
BR
OEN
S.A
. D
zie
rżo
nió
w
15
4,7
(I
I)
7 2
54
49
5
TEW
ES B
IS S
P. Z
O.O
. B
arc
zew
o
15
2,4
(I
I)
34
4
49
6
INN
OW
AC
JA P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
15
1,0
(I
I)
22
6
49
7
WO
JSK
OW
E C
EN
TR
ALN
E B
IUR
O K
ON
ST
RU
KC
YJN
O-
TEC
HN
OLO
GIC
ZN
E S
.A.
Wars
zaw
a
15
1,0
(I
I)
49
8
DO
LN
OŚLĄ
SK
A F
AB
RY
KA
MA
SZ
YN
ZA
NA
M L
EG
MET
SP
. Z
O.O
. P
olk
ow
ice
1
50
,1
(II)
3
03
6
49
9
HU
LA
NIC
KI
BED
NA
REK
SP
. Z
O.O
. C
hełm
1
50
,0
(I)
10
6
50
0
CH
ESP
A F
AR
BY
GR
AFIC
ZN
E S
P. Z
O.O
. K
rap
ko
wic
e
15
0,0
(I
I)
3 8
19
50
1
ZA
KŁA
D M
EC
HA
NIC
ZN
Y M
EST
IL S
P.
Z O
.O.
Go
rzó
w W
ielk
opo
lski
1
49
,2
(II)
1
02
2
50
2
GR
UA
U P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Dasz
yn
a
14
7,2
(I
I)
-2 3
44
50
3
NEW
CO
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
14
6,6
(I
I)
-12
9
50
4
PR
OFIM
SP
. Z
O.O
. T
ure
k
14
6,4
(I
I)
11
90
3
50
5
FU
ND
AC
JA W
AR
SZ
AW
SK
I IN
ST
YT
UT
BA
NK
OW
OŚC
I W
ars
zaw
a
14
5,9
(I
I)
80
50
6
ASP
EL S
.A.
Zab
ierz
ów
1
45
,8
(II)
2
66
50
7
KR
AK
OW
SK
A H
OD
OW
LA
I N
ASIE
NN
ICT
WO
OG
RO
DN
ICZ
E
PO
LA
N S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
14
3,0
(I
I)
-3 2
32
50
8
OZ
AS E
SA
B S
P.
Z O
.O.
Op
ole
1
42
,7
(II)
3
48
5
50
9
KO
PEX
S.A
. K
ato
wic
e
14
2,0
(I
) 1
47
74
0
51
0
ISO
RO
C P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Nid
zic
a
14
1,0
(I
I)
23
51
1
INW
EST
PO
L C
ON
SU
LT
ING
SP
. Z
O.O
.
Gd
ań
sk
14
0,2
(I
I)
31
4
151
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
51
2
AD
LER
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Bie
lsko-B
iała
1
40
,1
(II)
7
77
6
51
3
LEG
ALSU
PP
OR
T S
P.
Z O
.O.
Kra
kó
w
13
8,9
(I
I)
11
1
51
4
TELK
OM
TELO
S S
.A.
Kra
kó
w
13
8,5
(I
I)
-37
4
51
5
RIM
IX S
P. Z
O.O
. K
rzesz
ow
ice
13
5,7
(I
I)
79
51
6
TU
RB
OC
AR
E P
OLA
ND
S.A
. L
ubli
nie
c
13
5,0
(I
) 1
4 8
17
51
7
INLIN
E P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. M
uro
wan
a G
ośl
ina
13
2,9
(I
I)
2 3
60
51
8
GR
EEN
PO
ST
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
13
0,0
(I
I)
-55
9
51
9
BA
NFI
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
13
0,0
(I
I)
21
6
52
0
PO
DA
NFO
L S
.A.
Ch
od
zie
ż
12
9,0
(I
I)
1 2
25
52
1
FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NA
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA P
RA
CY
GA
LEN
A
Wro
cław
1
27
,6
(II)
-6
35
52
2
FA
BR
YK
A S
PR
ZĘT
U I
NA
RZ
ĘD
ZI
GÓ
RN
ICZ
YC
H F
ASIN
G S
.A.
Kato
wic
e
12
7,0
(I
I)
11
50
6
52
3
INST
YT
UT
TEC
HN
IK I
NN
OW
AC
YJN
YC
H E
MA
G
Kato
wic
e
12
6,5
(I
I)
81
8
52
4
ZA
KŁA
D M
ASZ
YN
ELEK
TR
YC
ZN
YC
H E
MIT
S.A
. Ż
ych
lin
12
1,4
(I
I)
4 0
21
52
5
AFR
ISO
SP
. Z
O.O
. S
załs
za
12
0,5
(I
I)
41
0
52
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-HA
ND
LO
WE U
TEX
SP
. Z
O.O
.
Ryb
nik
1
19
,9
(II)
2
78
7
52
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
IN
NO
WA
CY
JNO
-WD
RO
ŻEN
IOW
E W
AM
ET
SP
. Z
O.O
.
Byd
go
szcz
1
19
,2
(II)
1
43
7
52
8
WIT
CH
CR
AFT
ST
UD
IOS S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
11
6,2
(I
I)
16
0
52
9
MEC
AP
OL S
.A.
Wągro
wie
c
11
4,1
(I
I)
1 2
22
53
0
LA
RK
IS S
P.
Z O
.O.
Do
bcz
yce
1
14
,1
(II)
4
18
5
53
1
ZO
LA
N S
.A.
Wars
zaw
a
11
3,0
(I
I)
45
5
53
2
PO
LEN
G S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
1
12
,9
(II)
-3
02
53
3
ZA
KŁA
DY
LEN
TEX
S.A
.
Lu
bli
nie
c
11
2,7
(I
) 3
7 2
69
152
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
53
4
ZA
KŁA
D F
AR
MA
CEU
TY
CZ
NY
AD
AM
ED
PH
AR
MA
S.A
. K
saw
eró
w
11
2,6
(I
I)
6 8
62
53
5
ZA
KŁA
DY
MET
ALO
WE E
RK
O R
. P
ĘT
LA
K S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
BR
AC
IA
PĘT
LA
K
Jo
nkow
o
11
2,4
(I
I)
1 8
12
53
6
HA
DA
TA
P S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
11
2,2
(I
I)
41
7
53
7
ZA
KŁA
D O
DM
ET
AN
OW
AN
IA K
OP
ALŃ
ZO
K S
P.
Z O
.O.
Jast
rzębie
-Zd
rój
11
2,1
(I
I)
3 8
35
53
8
GA
NN
ET
GU
AR
D S
YST
EM
S S
.A.
Wars
zaw
a
11
1,3
(I
I)
85
3
53
9
TO
HO
PO
LA
ND
SP
. Z
O.O
. R
ad
om
1
11
,2
(II)
1
00
6
54
0
ZM
KO
LN
O S
.A.
Koln
o
11
0,0
(I
I)
1 9
23
54
1
ELEK
TR
O S
PA
RK
SP
. Z
O.O
. L
ubli
n
10
9,9
(I
I)
6 1
74
54
2
CO
PA
L S
P.
Z O
.O.
Trz
cian
ka
10
9,6
(I
I)
2 0
54
54
3
BM
ET
ER
S P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Psa
ry
10
9,2
(I
I)
-46
4
54
4
AIT
ON
CA
LD
WELL S
.A.
Gd
ań
sk
10
9,0
(I
) 7
58
54
5
KA
LIS
KIE
ZA
KŁA
DY
PR
ZEM
YSŁU
TER
EN
OW
EG
O W
KA
LIS
ZU
SP
. Z
O.O
.
Kali
sz
10
6,6
(I
I)
65
5
54
6
AR
AM
AZ
AG
EN
CJA
BT
L S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
1
06
,1
(II)
7
54
7
NIT
RO
ER
G S
.A.
Bie
ruń
1
06
,0
(II)
1
3 8
15
54
8
EN
ER
GET
YK
A S
P.
Z O
.O.
Lu
bin
1
04
,7
(II)
5
92
5
54
9
BT
C S
P.
Z O
.O.
Szcz
eci
n
10
3,0
(I
) -2
24
55
0
ZA
KŁA
D U
SŁU
GO
WY
RO
SA
SP
. Z
O.O
. T
ych
y
99
,4
(II)
2
8
55
1
SFM
SP
. Z
O.O
. S
trzyżó
w
99
,2
(II)
1
00
6
55
2
INSER
T S
.A.
Wro
cław
9
9,2
(I
I)
1 4
62
55
3
FO
RM
AST
ER
S.A
. K
ielc
e
98
,3
(II)
6
72
153
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
55
4
OŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
- R
OZ
WO
JOW
Y P
RZ
EM
YSŁU
PŁY
T
DR
EW
NO
PO
CH
OD
NY
CH
SP
. Z
O.O
.
Czarn
a W
od
a
96
,4
(II)
-2
44
55
5
FA
BR
YK
A S
PR
ZĘT
U O
KR
ĘT
OW
EG
O M
EB
LO
MO
R S
.A.
Czarn
kó
w
96
,1
(II)
-3
39
55
6
AK
AM
IT S
P. Z
O.O
. B
od
zen
tyn
95
,7
(II)
-1
75
55
7
PO
MP
AX
SP
. Z
O.O
. L
esz
no
9
1,7
(I
I)
78
55
8
US P
HA
RM
AC
IA S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
9
1,0
(I
I)
5 3
23
55
9
PR
OJP
RZ
EM
S.A
. B
yd
go
szcz
9
1,0
(I
I)
1 0
63
56
0
NED
ER
MA
N M
AN
UFA
CT
UR
ING
PO
LA
ND
SP
. Z
O.O
. M
ark
i
89
,7
(II)
5
06
9
56
1
FA
VO
RE S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
8
9,0
(I
I)
19
7
56
2
INST
YT
UT
TEC
HN
IKI
BU
DO
WLA
NEJ
Wars
zaw
a
88
,9
(II)
5
96
6
56
3
GEO
TER
MIA
MA
ZO
WIE
CK
A S
.A.
Msz
czo
nó
w
87
,5
(II)
8
06
56
4
V F
OR
CE S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
8
7,1
(I
I)
-54
3
56
5
OK
RĘG
OW
A S
PÓ
ŁD
ZIE
LN
IA M
LEC
ZA
RSK
A W
CH
OJN
ICA
CH
C
ho
jnic
e
86
,3
(II)
2
40
56
6
ST
OLB
UD
WŁO
SZ
CZ
OW
A S
.A.
Wło
szcz
ow
a
86
,2
(II)
-8
968
56
7
SO
FT
WA
RE M
IND
S.A
. K
rakó
w
85
,9
(II)
1
99
9
56
8
TM
TEC
HN
OLO
GIE
SP
. Z
O.O
. M
ora
wic
a
85
,5
(II)
8
02
56
9
ELP
OEK
O S
P.
Z O
.O.
- G
RU
PA
FR
AN
SP
OL
Po
łanie
c
84
,0
(I)
6 7
88
57
0
ZESP
ÓŁ E
FEK
TY
WN
YC
H T
EC
HN
IK O
BLIC
ZEN
IOW
YC
H S
.A.
Tarn
ów
8
3,0
(I
I)
28
57
1
MO
J S.A
. K
ato
wic
e
81
,0
(II)
9
04
57
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
IN
ŻY
NIE
RII
ŚR
OD
OW
ISK
A E
KO
WO
DR
OL
SP
. Z
O.O
.
Ko
szali
n
80
,6
(II)
2
27
2
57
3
KO
LEJO
WE Z
AK
ŁA
DY
NA
WIE
RZ
CH
NIO
WE B
IEŻ
AN
ÓW
SP
. Z
O.O
.
Kra
kó
w
80
,2
(II)
6
69
0
57
4
INFO
VER
SP
. Z
O.O
. SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WO
-AK
CY
JNA
Kie
lce
77
,7
(II)
-2
26
154
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
57
5
NEX
T G
EN
ER
AT
ION
SO
LU
TIO
NS S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
75
,0
(II)
-3
5
57
6
PR
INO
PLA
ST
SP
. Z
O.O
. JO
INT
VEN
TU
RE P
RO
DU
KC
JA
AR
TY
KU
ŁÓ
W H
IGIE
NIC
ZN
YC
H
Malb
ork
7
4,8
(I
I)
2 4
59
57
7
ON
E2
TR
IBE S
P.
Z O
.O.
Regu
ły
74
,2
(II)
-5
60
57
8
AQ
UA
FO
RM
S.A
. Ś
rod
a W
ielk
op
ols
ka
74
,1
(II)
6
10
57
9
DG
A S
.A.
Po
zn
ań
7
3,0
(I
) 1
70
6
58
0
EN
EA
S.A
. P
ozn
ań
7
3,0
(I
I)
79
3 2
92
58
1
ZP
UE K
AT
OW
ICE S
.A.
Kato
wic
e
73
,0
(II)
2
83
7
58
2
WY
TW
ÓR
NIA
SP
RZ
ĘT
U E
LEK
TR
OEN
ER
GET
YC
ZN
EG
O
AK
TY
WIZ
AC
JA S
PÓ
ŁD
ZIE
LN
IA P
RA
CY
Kra
kó
w
72
,8
(II)
9
89
58
3
CH
EM
ICZ
NO
- FA
RM
AC
EU
TY
CZ
NA
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA P
RA
CY
ESP
EFA
K
rakó
w
72
,6
(II)
9
18
58
4
OT
WA
RT
Y R
YN
EK
ELEK
TR
ON
ICZ
NY
S.A
. W
ars
zaw
a
72
,0
(II)
3
32
2
58
5
UN
ICA
RD
S.A
. K
rakó
w
71
,5
(II)
3
2
58
6
KO
LST
ER
SP
. Z
O.O
. O
lszty
n
70
,6
(II)
1
38
6
58
7
MM
S S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
68
,5
(II)
4
87
58
8
SK
LEP
Y F
IRM
OW
E P
L S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
67
,8
(II)
3
7
58
9
ZW
G S
.A.
Iw
iny
66
,6
(II)
2
01
8
59
0
EN
ER
GO
MIA
R S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
6
6,3
(I
I)
1 4
15
59
1
EN
ER
GO
INST
AL S
.A.
Kato
wic
e
65
,0
(I)
9 1
54
59
2
SU
PER
SK
LEP
Y P
L S
P.
Z O
.O.
Sie
chnic
e
64
,2
(II)
-4
8
59
3
ICSO
CH
EM
ICA
L P
RO
DU
CT
ION
SP
. Z
O.O
. K
ęd
zie
rzyn
-Ko
źle
6
4,1
(I
I)
1 3
09
59
4
RO
LM
EX
S.A
. W
ars
zaw
a
64
,0
(II)
3
5 2
78
59
5
NIB
E B
IAW
AR
SP
. Z
O.O
.
Bia
łyst
ok
6
3,0
(I
I)
8 1
23
155
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
59
6
IPO
PEM
A T
OW
AR
ZY
ST
WO
FU
ND
USZ
Y I
NW
EST
YC
YJN
YC
H S
.A.
Wars
zaw
a
62
,4
(II)
3
11
6
59
7
IPO
PEM
A S
EC
UR
ITIE
S S
.A.
Wars
zaw
a
62
,0
(II)
2
4 4
87
59
8
FA
BR
YK
A M
ASZ
YN
OŻ
AR
ÓW
S.A
. O
żaró
w
61
,8
(II)
4
41
59
9
ST
ALEW
SK
I I
RESZ
CZ
YK
SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WA
E
łk
61
,7
(II)
3
62
4
60
0
MA
TR
IX I
NFR
ALA
B S
P.
Z O
.O.
SP
ÓŁK
A K
OM
AN
DY
TO
WA
S
osn
ow
iec
6
1,3
(I
I)
61
4
60
1
AP
P T
REN
D S
P.
Z O
.O.
Po
zn
ań
6
1,0
(I
I)
-57
60
2
UN
IBEP
S.A
. B
iels
k P
od
lask
i
61
,0
(II)
2
1 1
19
60
3
CH
ESP
A W
YK
RO
JNIK
I SP
. Z
O.O
. K
rap
ko
wic
e
60
,6
(II)
5
74
60
4
TEC
HN
OD
RZ
EW
O K
AR
PA
TY
SP
. Z
O.O
. Z
agó
rz
60
,6
(II)
4
7
60
5
SA
BA
SP
. Z
O.O
. P
łock
6
0,1
(I
I)
5 0
48
60
6
OD
LEW
NIA
CIŚ
NIE
NIO
WA
MET
A-Z
EL S
P.
Z O
.O.
G
łogó
w M
ało
po
lski
5
9,0
(I
I)
2 9
05
60
7
TA
RG
ET
SP
. Z
O.O
. K
art
osz
yn
o
57
,7
(II)
2
0
60
8
ST
ALG
AST
RA
DO
M S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
55
,8
(II)
-2
44
60
9
ALM
A C
OLO
R S
P.
Z O
.O.
Gn
iew
5
4,1
(I
I)
-1 8
02
61
0
11
BIT
ST
UD
IOS S
.A.
Wars
zaw
a
53
,7
(II)
1
29
3
61
1
TA
RN
OW
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
OSP
RZ
ĘT
U E
LEK
TR
YC
ZN
EG
O T
AR
EL
SP
. Z
O.O
.
Wola
Rzęd
ziń
ska
53
,4
(II)
8
07
61
2
AU
TO
SER
WIS
SIK
OR
SK
I SP
ÓŁK
A J
AW
NA
O
lszty
n
53
,2
(II)
6
02
61
3
EX
PO
M S
P.
Z O
.O.
Kro
śnie
wic
e
52
,6
(II)
9
90
61
4
VA
RIO
TER
M S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
52
,4
(II)
2
70
61
5
NM
G S
P.
Z O
.O.
Byd
go
szcz
5
1,0
(I
I)
27
7
61
6
PO
MO
RSK
I U
NIW
ER
SY
TET
MED
YC
ZN
Y W
SZ
CZ
EC
INIE
USŁU
GO
WA
PR
AC
OW
NIA
MO
LEK
ULA
RN
A Z
AK
ŁA
DU
GEN
ET
YK
I
I P
AT
OM
OR
FO
LO
GII
Szcz
eci
n
50
,0
(I)
156
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
61
7
VA
RIA
NT
S.A
. K
rakó
w
50
,0
(II)
-1
3 4
50
61
8
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
TR
AM
P J
AN
I J
AN
INA
MIK
USZ
SP
ÓŁK
A
JAW
NA
Zab
rze
50
,0
(II)
7
98
61
9
EU
RO
MEX
SP
. Z
O.O
. D
ąb
row
a T
arn
ow
ska
50
,0
(II)
-5
09
62
0
VA
RIC
HEM
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
48
,6
(II)
1
12
62
1
TO
WER
AU
TO
MO
TIV
E P
OLSK
A S
P.
Z O
.O.
Op
ole
4
7,9
(I
I)
12
64
7
62
2
PR
OC
ESS E
LEC
TR
ON
IC S
P.
Z O
.O.
So
sno
wie
c
47
,9
(II)
3
46
0
62
3
FA
BR
YK
A M
ASZ
YN
I U
RZ
ĄD
ZEŃ
OM
AG
SP
. Z
O.O
. O
świę
cim
4
7,5
(I
I)
3 7
88
62
4
BEY
ON
D.P
L S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
4
7,0
(I
) 1
15
5
62
5
OFIC
YN
A W
YD
AW
NIC
ZA
OIK
OS S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
46
,9
(II)
8
2
62
6
LU
BELSK
IE F
AB
RY
KI
WA
G F
AW
AG
S.A
. L
ubli
n
46
,7
(II)
4
5
62
7
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE W
ITA
L
Go
łdap
45
,8
(II)
-3
32
62
8
MW
V K
RA
KÓ
W S
P.
Z O
.O.
Sta
nis
ław
ice
44
,2
(II)
2
3 4
72
62
9
EO
NET
WO
RK
S S
.A.
Wars
zaw
a
44
,1
(II)
2
63
4
63
0
AN
ALIZ
Y O
NLIN
E S
.A.
Wars
zaw
a
43
,9
(II)
5
48
63
1
ZA
KŁA
DY
MEC
HA
NIC
ZN
O O
DLEW
NIC
ZE Z
REM
B S
P.
Z O
.O.
Jel
en
ia G
óra
4
3,9
(I
I)
50
63
2
WY
G I
NT
ER
NA
TIO
NA
L S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
43
,9
(II)
9
41
63
3
ZA
KŁA
DY
PR
OD
UK
CJI
SP
EC
JALN
EJ
SP
. Z
O.O
. P
ion
ki
43
,1
(II)
-8
784
63
4
ZET
KA
MA
S.A
. Ś
cin
aw
ka Ś
red
nia
4
2,0
(I
I)
26
37
0
63
5
CEN
TR
UM
BA
DA
Ń J
AK
OŚC
I SP
. Z
O.O
. L
ubin
4
1,8
(I
I)
1 8
73
63
6
MED
IA R
EG
ION
ALN
E S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
41
,0
(II)
-1
2 5
87
63
7
PO
CH
S.A
. G
liw
ice
38
,9
(II)
2
87
6
63
8
PH
AR
MEN
A S
.A.
Łó
dź
38
,8
(II)
6
09
157
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
63
9
ZA
KŁA
D Z
AR
ZĄ
DZ
AN
IA I
OB
RO
TU
NIE
RU
CH
OM
OŚC
IAM
I
BA
TO
RY
SP
. Z
O.O
.
Ch
orz
ów
3
8,7
(I
I)
-3 2
98
64
0
RE A
LLO
YS S
P.
Z O
.O.
Łazis
ka G
órn
e
38
,7
(II)
-3
298
64
1
DA
NT
OM
SP
. Z
O.O
. P
ozn
ań
3
8,3
(I
I)
10
2
64
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
USŁU
GO
WO
-PR
OD
UK
CY
JNE S
KA
MER
AC
M
SP
. Z
O.O
.
Tarn
ów
3
7,7
(I
I)
70
2
64
3
DR
OB
EX
PA
SZ
SP
. Z
O.O
. S
ole
c K
uja
wsk
i
37
,6
(II)
4
20
64
4
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE T
OO
LFA
S S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
3
7,5
(I
I)
28
5
64
5
PR
OD
US S
HO
P S
ER
VIC
ES S
P.
Z O
.O.
Sęko
cin
No
wy
3
7,2
(I
I)
1 1
66
64
6
IZO
LEX
SP
. Z
O.O
. S
kars
zew
y
36
,8
(II)
3
11
2
64
7
AR
CELO
RM
ITT
AL R
EFR
AC
TO
RIE
S S
P. Z
O.O
. K
rakó
w
36
,2
(II)
-1
8 9
06
64
8
ZA
KŁA
D W
ALC
OW
NIC
ZY
PR
OFIL
S.A
. K
rakó
w
35
,2
(II)
-4
064
64
9
ZA
KŁA
D U
SŁU
GO
WO
-HA
ND
LO
WO
-PR
OD
UK
CY
JNY
PO
LM
OB
LIC
H S
P.
Z O
.O.
Ło
wic
z
35
,0
(II)
-1
18
65
0
ON
TP
NET
SP
. Z
O.O
. Z
ielo
na
Gó
ra
35
,0
(II)
-5
7
65
1
BO
TIR
PL S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
3
4,4
(I
I)
-37
7
65
2
SY
NT
HO
S S
.A.
Ośw
ięci
m
34
,0
(II)
9
60
27
7
65
3
PR
OFIT
SP
. Z
O.O
. O
bo
rnik
i Ślą
skie
3
3,8
(I
I)
15
65
4
SIN
TU
R S
P.
Z O
.O.
Tu
rek
33
,3
(II)
-1
98
65
5
AQ
UA
SZ
UT
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
32
,5
(II)
-6
33
65
6
PO
LA
M R
EM
S.A
. G
dań
sk
32
,5
(II)
2
00
9
65
7
OŚR
OD
EK
PR
OD
UK
CY
JNO
- W
DR
OŻ
EN
IOW
Y D
OSK
OM
P
SP
. Z
O.O
.
Łó
dź
32
,5
(II)
-1
46
65
8
FA
BR
YK
A R
ED
UK
TO
RÓ
W I
MO
TO
RED
UK
TO
RÓ
W B
EFA
RED
S.A
.
Bie
lsko-B
iała
3
1,6
(I
I)
1 5
81
158
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
65
9
TH
ER
MA
FLEX
IZ
OLA
CJI
SP
. Z
O.O
. Ż
aró
w
31
,4
(II)
3
87
7
66
0
KŁO
S N
OW
OC
ZESN
E T
EC
HN
OLO
GIE
BA
NK
OW
E S
P.
Z O
.O.
Mo
ścis
ka
30
,5
(II)
-7
73
66
1
SEC
UR
A B
C S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
30
,4
(II)
5
6
66
2
PR
ZET
WÓ
RST
WO
TW
OR
ZY
W S
ZT
UC
ZN
YC
H P
LA
ST
-BO
X S
.A.
Słu
psk
3
0,0
(I
) 3
84
8
66
3
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
DR
OG
OW
O-M
OST
OW
E S
.A.
Su
wałk
i
29
,9
(II)
-4
00
66
4
NA
TR
IUM
SP
. Z
O.O
. B
łon
ie
29
,4
(II)
4
70
66
5
LU
DO
WY
KLU
B S
PO
RT
OW
Y W
ISŁA
W S
TR
UM
IEN
IU
Str
um
ień
2
9,2
(I
I)
3
66
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
- U
SŁU
GO
WE D
AR
O
SP
. Z
O.O
.
Kolb
ud
y
29
,2
(II)
-6
66
7
TR
EP
KO
SP
. Z
O.O
. G
nie
zn
o
28
,5
(II)
8
39
6
66
8
INST
YT
UT
ZA
RZ
ĄD
ZA
NIA
I S
AM
OR
ZĄ
DN
OŚC
I SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
28
,2
(II)
1
14
0
66
9
OD
LEW
NIA
ŻELIW
A W
ULK
AN
S.A
. C
zęst
och
ow
a
28
,0
(II)
2
01
4
67
0
KO
MA
ND
OR
S.A
. R
ad
om
2
7,9
(I
I)
4 9
66
67
1
AG
RO
S N
OV
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
27
,8
(II)
-1
04
60
3
67
2
SIP
MO
T S
P.
Z O
.O.
Zam
ość
2
7,4
(I
I)
45
67
3
ITM
PO
LA
ND
SP
. Z
O.O
. Z
ielo
na
Gó
ra
26
,3
(II)
7
82
67
4
NET
O L
OG
Y S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
26
,1
(II)
3
04
67
5
ALU
MA
ST
S.A
. W
od
zis
ław
Ślą
ski
2
5,5
(I
I)
-2 3
49
67
6
RA
BU
GIN
O S
P.
Z O
.O.
Gro
dzis
k M
azo
wie
cki
24
,9
(II)
1
80
67
7
MA
LB
OR
SK
IE Z
AK
ŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE O
RG
AN
IKA
S.A
. M
alb
ork
2
4,4
(I
I)
10
00
3
67
8
MER
ON
A P
OLA
ND
PO
LSK
O-
SZ
WA
JCA
RSK
IE
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-HA
ND
LO
WE S
P. Z
O.O
.
Wro
cław
2
4,2
(I
I)
23
67
9
PO
LIG
RA
FIA
KŁY
SZ
EW
SK
I JU
ST
YN
I P
OŁO
SA
K A
ND
RZ
EJ
SP
ÓŁK
A
JAW
NA
Otw
ock
2
3,8
(I
I)
13
2
159
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
68
0
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-USŁU
GO
WE Z
AP
MEC
HA
NIK
A S
P. Z
O.O
.
Ost
rów
Wie
lko
pols
ki
23
,6
(II)
3
48
7
68
1
TEC
HN
ISA
T D
IGIT
AL S
P.
Z O
.O.
Sie
mia
nic
e
23
,6
(II)
-5
696
68
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-USŁU
GO
WO
-HA
ND
LO
WE
HO
RU
S E
NER
GIA
SP
. Z
O.O
.
Su
lejó
wek
23
,1
(II)
1
09
3
68
3
ZA
KŁA
DY
CH
EM
ICZ
NE Z
ŁO
TN
IKI
S.A
. W
rocł
aw
22
,8
(II)
2
60
6
68
4
ZA
KŁA
D A
PA
RA
TU
RY
SP
AW
ALN
ICZ
EJ
ASP
A S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
2
2,4
(I
I)
23
6
68
5
LEA
SEP
LA
N F
LEET
MA
NA
GEM
EN
T (
PO
LSK
A) SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
21
,6
(II)
1
5 1
65
68
6
P.P
.U.H
. SU
PR
ON
1 S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
ZEN
ON
PIA
SN
Y Z
YG
MU
NT
CZ
AR
NO
TA
Olk
usz
2
1,2
(I
I)
89
4
68
7
PO
LT
EG
OR
IN
ST
YT
UT
INST
YT
UT
GÓ
RN
ICT
WA
OD
KR
YW
KO
WEG
O
Wro
cław
2
0,5
(I
I)
45
6
68
8
OŚR
OD
EK
BA
DA
WC
ZO
- R
OZ
WO
JOW
Y P
RZ
EM
YSŁU
RA
FIN
ER
YJN
EG
O S
.A.
Pło
ck
20
,1
(II)
5
15
68
9
FLO
RA
BIS
SP
. Z
O.O
. K
rzep
ice
1
9,9
(I
I)
50
8
69
0
ER
GO
LET
PO
LSK
A S
P. Z
O.O
. J
asi
eń
1
9,6
(I
I)
44
2
69
1
AM
ICA
WR
ON
KI
S.A
. W
ron
ki
19
,0
(I)
80
95
9
69
2
MA
TER
IAŁY
BU
DO
WLA
NE S
P.
Z O
.O.
Op
ole
1
9,0
(I
I)
80
6
69
3
ALG
OT
EC
H P
OLSK
A S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
18
,3
(II)
1
36
69
4
BIU
RO
USŁU
G P
RO
JEK
TO
WO
- IN
WEST
OR
SK
ICH
IN
WEST
PO
L
SP
. Z
O.O
.
Gd
ań
sk
17
,9
(II)
-6
0
69
5
JELC
Z K
OM
PO
NEN
TY
SP
. Z
O.O
. J
elcz
-Lask
ow
ice
17
,5
(II)
2
42
69
6
KU
RT
RO
YC
E L
LO
YD
LO
OM
CO
MP
AN
Y S
P. Z
O.O
. P
ozn
ań
1
7,5
(I
I)
-2 1
69
69
7
CIE
CH
PIA
NK
I SP
. Z
O.O
.
Byd
go
szcz
1
7,4
(I
I)
1 2
87
160
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
69
8
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
EN
ER
GET
YK
I C
IEP
LN
EJ
SP
. Z
O.O
. H
ajn
ów
ka
16
,9
(II)
1
22
69
9
MO
DU
Ł S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
16
,6
(II)
2
17
70
0
TO
MA
SZ
I D
AN
UT
A M
RU
KO
WIE
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
- U
SŁU
GO
WO
- H
AN
DLO
WE P
LA
ND
EX
SP
ÓŁK
A
JAW
NA
Stę
szew
1
6,3
(I
I)
41
4
70
1
DR
OM
ET
SP
. Z
O.O
. C
zęst
och
ow
a
15
,6
(II)
1
03
5
70
2
SO
LIN
T E
NIA
C S
P.
Z O
.O.
Czela
dź
15
,5
(II)
5
3
70
3
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
CH
EM
II G
OSP
OD
AR
CZ
EJ
PO
LLEN
A S
.A.
Ost
rzesz
ów
1
5,1
(I
I)
2 3
67
70
4
MA
KH
TESH
IM A
GA
N P
OLA
ND
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
14
,8
(II)
3
33
0
70
5
IZB
A R
OZ
RA
CH
UN
KO
WA
PO
LSK
IEG
O R
YN
KU
TER
MIN
OW
EG
O
S.A
.
Wars
zaw
a
14
,7
(II)
-3
25
70
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE B
ET
ON
MIX
SP
. Z
O.O
. M
alb
ork
1
4,7
(I
I)
-69
6
70
7
TR
IO M
AN
AG
EM
EN
T S
OLU
TIO
NS S
P. Z
O.O
. P
ień
sk
14
,7
(II)
2
90
70
8
AD
T S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
13
,1
(II)
1
07
70
9
WŁO
ZA
MO
T P
AN
EL S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
13
,0
(II)
2
65
71
0
ZA
KŁA
D P
RO
DU
KC
JI S
PEC
JALN
EJ
GA
MR
AT
SP
. Z
O.O
. J
asł
o
12
,9
(II)
2
08
71
1
BELO
S P
LP
S.A
. B
iels
ko-B
iała
1
2,9
(I
I)
-91
71
2
WIS
TIL
S.A
. K
ali
sz
12
,5
(II)
3
69
6
71
3
SP
OŁEM
PO
WSZ
EC
HN
A S
PÓ
ŁD
ZIE
LN
IA S
PO
ŻY
WC
ÓW
PO
MO
C
BR
AT
NIA
San
do
mie
rz
12
,3
(II)
4
83
71
4
FA
BR
YK
A P
IER
ŚC
IEN
I T
ŁO
KO
WY
CH
PR
IMA
S.A
. W
ŁO
DZ
I Ł
ód
ź
12
,1
(II)
1
5 2
12
71
5
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
PR
OD
UK
CY
JNO
-HA
ND
LO
WE W
AD
EX
S.A
. W
rocł
aw
12
,0
(II)
2
15
6
71
6
FU
O R
UM
IA S
P.
Z O
.O.
Rum
ia
12
,0
(II)
7
59
71
7
ALP
LA
ND
M S
P.
Z O
.O.
No
wy
Dw
ór
Mazo
wie
cki
1
2,0
(I
I)
8 2
99
161
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
71
8
PP
HU
OK
TA
N M
IOD
EK
AN
DR
ZEJ
MIO
DEK
MA
ŁG
OR
ZA
TA
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
Łó
dź
11
,9
(II)
1
27
71
9
TEC
HM
ON
T S
P.
Z O
.O.
Dąb
row
a G
órn
icza
11
,8
(II)
3
83
72
0
VEC
TO
R S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
11
,7
(II)
3
15
1
72
1
AG
RA
RIA
CLA
UD
II S
P. Z
O.O
. Z
akrz
ów
1
1,6
(I
I)
22
2
72
2
CO
LO
REX
SY
ST
EM
SP
. Z
O.O
. K
rakó
w
11
,5
(II)
1
4
72
3
LA
BO
RA
TO
RIU
M O
RG
AN
ICZ
NE L
AB
SP
. Z
O.O
. J
aw
orz
no
11
,0
(II)
-1
42
72
4
TU
P S
.A.
Wars
zaw
a
11
,0
(II)
-1
6 3
51
72
5
KEN
DR
OM
ED
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
10
,9
(II)
1
73
72
6
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
USŁU
G K
OM
UN
ALN
YC
H S
P. Z
O.O
. G
ryfi
no
10
,2
(II)
2
8
72
7
PA
TEN
TU
S S
.A.
Psz
czyn
a
10
,0
(II)
3
85
9
72
8
MA
RK
O K
OLO
R S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
L.
FR
ĄC
ZK
IEW
ICZ
W.
GA
JDA
A.
KA
TR
YŃ
SK
I
Łó
dź
10
,0
(II)
1
39
9
72
9
BU
SIN
ESSC
LIC
K S
P.
Z O
.O.
Wro
cław
9
,9
(II)
1
49
73
0
KLT
SP
. Z
O.O
. G
ost
yń
9,8
(I
I)
20
0
73
1
HO
MP
LEX
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
9,6
(I
I)
49
73
2
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE P
RO
DU
KC
YJN
O-
USŁU
GO
WE I
NT
ER
SA
NO
SP
. Z
O.O
.
Kró
lew
iec
9
,0
(II)
4
66
73
3
INST
YT
UT
CH
EM
ICZ
NEJ
PR
ZER
ÓB
KI
WĘG
LA
Z
ab
rze
8,8
(I
I)
1 9
46
73
4
ELM
OR
S.A
. G
dań
sk
8,6
(I
I)
2 9
24
73
5
REW
ON
S.A
. Ł
ód
ź
8,6
(I
I)
76
9
73
6
FIR
MA
USŁU
GO
WO
-HA
ND
LO
WA
DO
MB
UD
PR
YC
ZK
OW
SK
I
SP
ÓŁK
A J
AW
NA
Łap
ali
ce
8,3
(I
I)
71
9
73
7
OP
HA
ND
EL S
P.
Z O
.O.
Sta
rach
ow
ice
8
,3
(II)
4
162
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
73
8
MT
M N
OW
UM
SP
. Z
O.O
. L
ubli
n
8,1
(I
I)
1 9
79
73
9
PG
S S
OFT
WA
RE S
.A.
Wro
cław
8
,0
(II)
4
06
9
74
0
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA M
EC
HA
NIK
ÓW
SM
S
Wars
zaw
a
7,9
(I
I)
1 2
26
74
1
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
IN
NO
WA
CY
JNO
-WD
RO
ŻEN
IOW
E A
LFA
SP
.
Z O
.O.
Kali
sz
7,7
(I
I)
22
74
2
BIU
RO
DO
RA
DZ
TW
A E
KO
NO
MIC
ZN
EG
O I
PR
AW
NEG
O
BU
SIN
ESS C
ON
SU
LT
AN
TS S
P.
Z O
.O.
Gd
ań
sk
7,4
(I
I)
-37
0
74
3
CO
MP
UT
ER
PLU
S K
RA
KÓ
W S
.A.
Kra
kó
w
7,0
(I
I)
-26
2
74
4
FO
RM
IKA
SP
. Z
O.O
. R
asz
yn
7
,0
(II)
-3
5
74
5
WA
ND
ALEX
S.A
. W
ars
zaw
a
7,0
(I
I)
1 1
76
74
6
OK
RĘG
OW
A S
PÓ
ŁD
ZIE
LN
IA M
LEC
ZA
RSK
A W
BY
CH
AW
IE
Bych
aw
a
7,0
(I
I)
-23
5
74
7
B&
B O
PA
KO
WA
NIA
SP
. Z
O.O
. M
ało
mic
e
7,0
(I
I)
2 4
45
74
8
INST
EL S
P.
Z O
.O.
Zie
lon
a G
óra
6
,8
(II)
1
8
74
9
PR
OK
ST
AL S
P.
Z O
.O.
Trę
bacz
ew
6
,5
(II)
4
15
75
0
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA M
IESZ
KA
NIO
WA
W L
ĘB
OR
KU
L
ęb
ork
6
,5
(II)
1
05
75
1
MO
LEX
PR
EM
ISE N
ET
WO
RK
S S
P.
Z O
.O.
Ro
kit
ki
6,4
(I
I)
31
5
75
2
BA
LT
ICA
ST
AR
SP
. Z
O.O
. G
dyn
ia
6,0
(I
I)
-1
75
3
DA
NK
O H
OD
OW
LA
RO
ŚLIN
SP
. Z
O.O
. C
ho
ryń
6
,0
(II)
1
1 9
38
75
4
ZA
KŁA
D E
LEK
TR
ON
ICZ
NO
- M
EC
HA
NIC
ZN
Y E
FEK
TO
R S
P.
Z O
.O.
Łó
dź
5,7
(I
I)
30
3
75
5
PET
RO
SO
FT
PL T
EC
HN
OLO
GIE
IN
FO
RM
AT
YC
ZN
E S
P. Z
O.O
. J
asł
o
5,7
(I
I)
85
5
75
6
IZO
BU
D S
P. Z
O.O
. Ł
ąki
Ko
ziels
kie
5
,7
(II)
-4
505
75
7
BO
NU
S D
IAG
NO
ST
A S
P.
Z O
.O.
In
ow
rocł
aw
5
,4
(II)
-4
02
75
8
PA
G S
P. Z
O.O
.
Pu
chacz
ów
5
,3
(II)
1
80
8
163
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
75
9
DO
LN
OŚLĄ
SK
IE W
OD
NE O
CH
OT
NIC
ZE P
OG
OT
OW
IE
RA
TU
NK
OW
E W
E W
RO
CŁA
WIU
Wro
cław
5
,1
(II)
3
8
76
0
FA
BR
YK
A P
LA
ST
IKÓ
W G
LIW
ICE S
P. Z
O.O
. G
liw
ice
5,1
(I
I)
99
8
76
1
MO
ST
OST
AL E
NER
GO
MO
NT
AŻ
S.A
. G
liw
ice
4,8
(I
I)
-25
5
76
2
INN
PA
CT
SP
. Z
O.O
. W
rocł
aw
4,8
(I
I)
11
6
76
3
HEFA
L S
ER
WIS
S.A
. W
od
zis
ław
Ślą
ski
4
,1
(II)
4
26
76
4
BR
IK S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
4,1
(I
I)
31
9
76
5
TR
AM
WA
JE W
AR
SZ
AW
SK
IE S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
3,9
(I
I)
67
98
8
76
6
PO
MO
RZ
AN
IN S
P.
Z O
.O.
Gd
ań
sk
3,8
(I
I)
32
76
7
PO
KÓ
J SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA E
LEK
TR
OT
EC
HN
ICZ
NA
Ł
ód
ź
3,6
(I
I)
53
6
76
8
TA
PFLO
SP
. Z
O.O
. T
czew
3
,6
(II)
8
00
0
76
9
RO
ZLEW
NIA
WÓ
D M
INER
ALN
YC
H S
OP
EL
SP
. Z
O.O
.
Zło
ckie
2
,8
(II)
-2
71
77
0
NA
WT
EC
ŁU
KA
SZ
NA
WR
OC
KI
Wro
cław
2
,7
(II)
77
1
ER
A G
OST
SP
. Z
O.O
. G
ost
ynin
2
,3
(II)
1
17
77
2
SP
ÓŁD
ZIE
LN
IA U
SŁU
G R
OLN
ICZ
YC
H W
E W
RO
NK
AC
H
Ćm
ach
ow
o
2,3
(I
I)
16
2
77
3
B M
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
2,2
(I
I)
83
3
77
4
JKR
AU
TO
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
2,2
(I
I)
19
77
5
CA
ST
AN
DR
USZ
KO
, B
UJA
K,
BU
JAK
, M
OD
LIŃ
SK
I SP
ÓŁK
A J
AW
NA
Ś
wie
bo
dzi
ce
2,1
(I
I)
44
4
77
6
SM
CO
MP
UT
ER
S S
P.
Z O
.O.
Wars
zaw
a
1,9
(I
I)
9
77
7
SC
HR
AN
ER
PO
LSK
A S
P.
Z O
.O.
Łęcz
yca
1
,9
(II)
9
22
77
8
BIO
PO
INT
M.
JAN
KO
WSK
I M
. N
IEW
IAD
OM
SK
A S
PÓ
ŁK
A J
AW
NA
Sta
wig
ud
a
1,7
(I
I)
2 4
75
164
RAPORT B+R'2012. LISTA NAJWIĘKSZYCH INWESTORÓW W BADANIA I ROZWÓJ W POLSCE W 2011 ROKU – WYNIKI FINANSOWE
PO
ZY
CJA
N
AZ
WA
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WA
M
IEJS
CO
WO
ŚĆ
D
ZIA
ŁA
LN
OŚĆ
BA
DA
WC
ZA
I R
OZ
WO
JOW
A (
B+
R)
Z
YSK
/ S
TR
AT
A N
ET
TO
2
01
1
2
01
1
t
ys.
zł
ty
s. z
ł
77
9
OŚR
OD
EK
PR
OM
OC
JI E
DU
KA
CJI
PR
OG
RES S
P.
Z O
.O.
Częst
och
ow
a
1,6
(I
I)
-23
78
0
AD
AM
ED
CO
NSU
MER
HEA
LT
HC
AR
E S
.A.
Pie
ńkó
w
1,5
(I
I)
-2 0
63
78
1
ZA
KŁA
D B
AD
AW
CZ
O-W
DR
OŻ
EN
IOW
Y O
ŚR
OD
KA
SA
LM
ON
ELLA
IMM
UN
OLA
B S
P.
Z O
.O.
Gd
yn
ia
1,3
(I
I)
14
78
2
GR
AFD
RU
KP
OL S
P. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
1,3
(I
I)
-81
78
3
BIN
SP
. Z
O.O
. W
ALEK
SA
ND
RO
WIE
KU
JAW
SK
IM
Ale
ksa
nd
rów
Kuja
wsk
i
1,2
(I
I)
4 6
69
78
4
BIS
PO
L S
P.
Z O
.O.
Ku
rów
1
,2
(II)
1
02
0
78
5
SŁU
PSK
IE Z
AK
ŁA
DY
WY
RO
BÓ
W G
UM
OW
YC
H G
UM
A
PO
MO
RSK
A S
PÓ
ŁD
ZIE
LN
IA P
RA
CY
W S
ŁU
PSK
U
Słu
psk
1
,2
(II)
1
56
78
6
PEO
PLEFO
NE P
OLSK
A S
.A.
Wars
zaw
a
1,0
(I
I)
-15
9
78
7
CEN
TR
UM
BA
DA
WC
ZE C
LEA
R A
IR S
P. Z
O.O
. M
iele
c
1,0
(I
I)
48
78
8
MO
L S
P. Z
O.O
. G
dyn
ia
1,0
(I
I)
90
78
9
AC
TIN
G S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
1,0
(I
I)
17
6
79
0
MIE
JSK
IE P
RZ
ED
SIĘ
BIO
RST
WO
WO
DO
CIĄ
GÓ
W I
KA
NA
LIZ
AC
JI
SP
. Z
O.O
.
Lu
bin
0
,8
(II)
6
02
79
1
KO
RN
IK S
P.
Z O
.O.
No
wo
gard
0
,7
(II)
1
7
79
2
ELT
EL S
P.
Z O
.O.
Kato
wic
e
0,5
(I
I)
2 6
11
79
3
AQ
UA
EL J
AN
USZ
JA
NK
IEW
ICZ
SP
. Z
O.O
. W
ars
zaw
a
0,3
(I
I)
-34
0
79
4
BIU
RO
SP
RZ
ĘT
SP
. Z
O.O
. O
lku
sz
0,3
(I
I)
1
79
5
PR
ZED
SIĘ
BIO
RST
WO
WIE
LO
BR
AN
ŻO
WE G
AM
A S
P.
Z O
.O.
Lu
bli
n
0,1
(I
I)
10
(I
) -
dan
e o
nakła
dach
na B
+R
w u
kła
dzie
ko
szto
wym
(I
I) -
dan
e o
nakła
dach
na B
+R
w u
kła
dzie
mają
tko
wym
Raport został przygotowany przez zespół Sieci Naukowej MSN działającej w ramach Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN. Główne pole działalności Sieci to badania nad innowacyjnością Polski i polskich przedsiębiorstw, a także upowszechnianie wiedzy na ten temat. Niniejsze opracowanie zostało przygotowane w ramach wieloletniego programu jakim jest partycypacyjna „Strategia Innowacji dla Polski”.
Instytut Nauk Ekonomicznych PAN jest placówką badawczą I Wydziału Polskiej Akademii Nauk. Powstał w 1980 roku. Zajmuje się badaniami podstawowymi z zakresu nauk ekonomicznych, rozwojem kadr naukowych, a także upowszechnianiem wiedzy ekonomicznej. Prowadzi także studia doktoranckie i podyplomowe. Raport został zaprezentowany na seminarium w dniu 24 kwietnia 2013 roku pt: Perspektywy i wyzwania przed firmami inwestującymi w badani i rozwój w Polsce.
www.inepan.waw.pl
2013 – 164 ss. – 21x29,7 cm
Warszawa, 2013
©Instytut Nauk Ekonomicznych Polskiej Akademii Nauk
Ul. Nowy Świat 72, 00-330 Warszawa, [email protected]
Publikacja dostępna w wersji elektronicznej na stronie www.inepan.waw.pl
ISBN-978-83-61597-50-6