Prawne aspekty działań w social media. Grzegorz Leśniewski | Michał Kluska | 29 maja 2015 r.  

Czy blog to „prasa”?  

prasa oznacza publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej, jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą, a w szczególności: dzienniki i czasopisma, serwisy agencyjne, stałe przekazy teleksowe, biuletyny, programy radiowe i telewizyjne oraz kroniki filmowe; prasą są także wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazywania, w tym także rozgłośnie oraz tele- i radiowęzły zakładowe, upowszechniające publikacje periodyczne za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania; prasa obejmuje również zespoły ludzi i poszczególne osoby zajmujące się działalnością dziennikarską,  Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe

Periodyki internetowe, by mogły być uznane za wydawnictwa prasowe, wcale nie muszą mieć postaci typowych „gazet” elektronicznych, których wydawcami są tylko wielkie koncerny prasowe, firmujące jedynie znane tytuły publikatorów w systemie on line. O tym, czy publikacja internetowa ma charakter prasowy decydować powinien cel, jakiemu ma służyć. Skoro rolą i zadaniem prasy jest rozpowszechnianie informacji, to periodyczność przekazu, czyli cyklicznego informowania opinii publicznej o określonych faktach społecznych, ekonomicznych, gospodarczych, politycznych, oświatowych, kulturalnych, z zakresu muzyki, filmu i sztuki, etc., pod oznaczonym tytułem, nazwą, adresem czy nawet linkiem, wskazywać będzie na cel, jaki realizuje redakcja, wydawca czy autor danej publikacji elektronicznej, na stworzonej specjalnie w tym celu stronie internetowej. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2008 r. (II SA/Wa 1885/07)

”  Kto wydaje dziennik lub czasopismo bez rejestracji albo zawieszone – podlega karze grzywny. Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe

”  

Czy blog musi mieć regulamin?  

świadczenie usługi drogą elektroniczną - wykonanie usługi świadczonej bez jednoczesnej obecności stron (na odległość), poprzez przekaz danych na indywidualne żądanie usługobiorcy, przesyłanej i otrzymywanej za pomocą urządzeń do elektronicznego przetwarzania, włącznie z kompresją cyfrową, i przechowywania danych, która jest w całości nadawana, odbierana lub transmitowana za pomocą sieci telekomunikacyjnej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne;

”  1.Usługodawca: 1) określa regulamin świadczenia usług drogą elektroniczną, zwany dalej "regulaminem"; 2) nieodpłatnie udostępnia usługobiorcy regulamin przed zawarciem umowy o świadczenie takich usług, a także - na jego żądanie - w taki sposób, który umożliwia pozyskanie, odtwarzanie i utrwalanie treści regulaminu za pomocą systemu teleinformatycznego, którym posługuje się usługobiorca. 2. Usługobiorca nie jest związany tymi postanowieniami regulaminu, które nie zostały mu udostępnione w sposób, o którym mowa w ust. 1 pkt 2. 3. Regulamin określa w szczególności: 1) rodzaje i zakres usług świadczonych drogą elektroniczną; 2) warunki świadczenia usług drogą elektroniczną, w tym: a) wymagania techniczne niezbędne do współpracy z systemem teleinformatycznym, którym posługuje się usługodawca, b) zakaz dostarczania przez usługobiorcę treści o charakterze bezprawnym; 3) warunki zawierania i rozwiązywania umów o świadczenie usług drogą elektroniczną; 4) tryb postępowania reklamacyjnego. 4. Usługodawca świadczy usługi drogą elektroniczną zgodnie z regulaminem. Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną

”  

161 decyzji (od początku roku 2014)

2 540 000 000 PLN kary nałożone w latach 2000-2013

523 postępowania w 2013 r.

450 postępowań w 2012 r.

472 pracowników (163 prawników oraz 72 ekonomistów)

55 mln PLN budżet

326 decyzji w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w 2013 r.

3.  

2.  

1.  

Jak to jest z checkboxami?  

1.  

2.  

3.  

UGC – kto jest odpowiedzialny?  

Warunki  wyłączenia  odpowiedzialności:  

Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten,

kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę  

nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności  

niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych.

Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten,

kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę  

nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności  

niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych. art. 14 ustawy z dnia 18 lipca 2002 roku o świadczeniu usług drogą elektroniczną

”  

NIEZWŁOCZNOŚĆ

Od kilku godzin do kilku miesięcy

OCENA BEZPRAWNOŚCI

Szczególnie trudne

do ustalenia

WIEDZA / WIARYGODNOŚĆ

ZGŁOSZENIA

Forma Identyfikacja

Zakres

Kiedy dzisiaj próbowałem reklamować zakupioną w sklepie (…) w Złotych T. rzecz usłyszałem od sprzedawczyni a następnie kierowniczki sklepu, że mogę zgłosić reklamację wyłącznie z tytułu gwarancji a nie mogę z tytułu rękojmi bo: >>po pierwsze nie przyjmujemy reklamacji z tytułu rękojmi; po drugie przepisy o rękojmi już nie obowiązują<<… Oczywiście po awanturze wymusiłem to co chciałem ale zapewne dziennie setki innych klientów tej nieuczciwej sieci (nie posiadającej wykształcenia prawniczego lub odpowiedniej wiedzy w tym zakresie) jest nabijanych butelkę. Jestem w szoku, że można prowadzić biznes w tak bandyckim stylu i bezczelnie oszukiwać klientów w biały dzień w centrum miasta w jednej z najmodniejszych galerii handlowych.

”  

Rozsądna ocena zawartych we wpisie pozwanego sformułowań o „ bandyckim stylu” prowadzenia działalności pod marką T., wiązane z twierdzeniem o „ oszukiwaniu klientów” i ich „nabijaniu w butelkę”, musi być negatywna. Musi być negatywna i wobec stwierdzenia, iż sam przebieg procesu reklamacyjnego, nie uzasadniał tezy o nieuczciwości powoda, ale także i z tego względu, iż użyte we wpisie wyrażenia są, same w sobie, obraźliwe i zniesławiające. Nie można przy tym podzielić zapatrywania pozwanego, że portal społecznościowy na którym umieszczony został wpis, ma ograniczony krąg adresatów. Z zasady działania tego portalu wynika, iż wpisy dostępne są nawet dla niezalogowanych w portalu osób, zbliżając dostępność zawartych informacji do dostępności na zwykłej stronie internetowej. Twierdzenie więc, iż ograniczony krąg adresatów pozwalał na ostrzejszą formę wypowiedzi i przesunięcie (rozszerzenie) granic racjonalnej krytyki nie znajduje uzasadnienia.

”  

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – wyrok z dnia 6 października 2011 r. sygn. akt: I ACa 988/11

"zgodnie z polskim prawem pliki posiadające prawa autorskie można przechowywać na dysku przez 24 godziny"

„mogę udostępniać pirackie obrazki, gry i filmy swoim znajomym”

„mogę linkować i embedować bez konsekwencji – przecież to już jest w Internecie”

Utwór?  

Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). Art. 4. Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego: 1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty; 2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole; 3) opublikowane opisy patentowe lub ochronne; 4) proste informacje prasowe. Ustawa z dn. 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Autor

Prawa majątkowe Prawa osobiste (a prawa zależne)

Licencja „Sprzedaż” (forma!)

Dozwolony użytek? Wolne utwory? Domena publiczna? Prawo cytatu?  

Wyłączna (forma!) Niewyłączna

Inne podstawy korzystania z utworów?  

Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. (...) Art. 26. Wolno w sprawozdaniach o aktualnych wydarzeniach przytaczać utwory udostępniane podczas tych wydarzeń, jednakże w granicach uzasadnionych celem informacji. Art. 29. 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości. Ustawa z dn. 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

”  Art. 25. 1. Wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji: 1) już rozpowszechnione:

a) sprawozdania o aktualnych wydarzeniach, b) aktualne artykuły na tematy polityczne, gospodarcze lub religijne, chyba że zostało wyraźnie zastrzeżone, że ich dalsze rozpowszechnianie jest zabronione, c) aktualne wypowiedzi i fotografie reporterskie,

2) krótkie wyciągi ze sprawozdań i artykułów, o których mowa w pkt 1 lit. a i b; 3) przeglądy publikacji i utworów rozpowszechnionych; 4) mowy wygłoszone na publicznych zebraniach i rozprawach; nie upoważnia to jednak do publikacji zbiorów mów jednej osoby; 5) krótkie streszczenia rozpowszechnionych utworów. 2. Za korzystanie z utworów, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b i c, twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia. Ustawa z dn. 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

”  

Wyrok Trybunału z dnia 13 lutego 2014 r., Svensson i in. vs. Retriever Sverige AB (C-466/12) Teza: Jeżeli linkujemy do treści już umieszczonych w Internecie przez uprawniony do tego podmiot, a dostęp do tych treści nie był ograniczony, nie dokonujemy rozpowszechnienia utworu z naruszeniem prawa autorskiego, ponieważ utwór „nie zostaje udostępniony nowej publiczności”

PIEN

IĄDZ

 ELEKTRO

NICZN

Y?  

   Michał  Kluska  adwokat    Tel.  +  48  22  12  35  235  Mob.  +  48  662  190  844  michal.kluska@olesinski.com                

   Grzegorz  Leśniewski  aplikant  adwokacki    Tel.  +  48  22  12  35  237  Mob.  +  48  728  40  33  91  grzegorz.lesniewski@olesinski.com