TELL STANÓW ZJEDNOCZONYCH,

"No More NAPASTOWANIE!"

VOGEL DENISE Newsome mówi: "DZIĘKI

EKWADOR EAN minister spraw zagranicznych

RICARDO Patino ZA STAŁY SIĘ DO STANÓW

ZJEDNOCZONYCH terrorystycznego / WHITE

SYSTEMU amerykańskiej supremacji a jego matką

Ally Wielka Brytania i Jej siostra ALLY Szwecji! "

Oddziały Stanów Zjednoczonych rządu (EXECUTIVE / Biały Dom, legislacyjny /

Kongres i SĄDOWA / Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych) próbują zablokować /

ZASŁANIAĆ ścigania Stanów Zjednoczonych Ameryki prezydent Barack Hussein

Obama II, członków Kongresu i Sąd Najwyższy Sędziowie, Baker Donelson i jego

sojusznikami. TERRORYZMU . .

Ricardo Patiño, minister spraw zagranicznych Sprawy Ekwadoru Stwierdzeń odnoszących się do Assange

(Założyciel Wikileaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

ZAWARTOŚĆ Ministerstwa Handlu Zagranicznego i integracji

Deklaracja Rządu Republiki Ekwadoru na Assange'a azylowej

W dniu 19 czerwca 2012, Australian National obywatel Julian Assange, pojawił się w siedzibie Ambasady

Ekwadoru w Londynie, do żądania ochrony dyplomatycznej państwa ekwadorskiej do korzystania z

obowiązującymi przepisami dotyczącymi azylu dyplomatycznego. Wnioskodawca opiera swój wniosek na obawy,

że ewentualne wyniki mogą ponieść prześladowań politycznych w państwie trzecim, to może wykorzystać jego

ekstradycji do Królestwa Szwecji, aby dostać się włączyć późniejszej ekstradycji do tego kraju.

Rząd Republiki Ekwadoru, wierny procedury azylowej i przywiązują największą wagę w tym przypadku, dokonała

przeglądu i oceny wszystkich aspektów związanych z nim, zwłaszcza argumenty przedstawione przez pana

Assange'a wspieranie strach czują o sytuacji, że ta osoba postrzega jako zagrożenie dla życia, bezpieczeństwa

osobistego i wolności.

Ważne jest, aby pamiętać, że M r. Assange podjęła decyzję o azylu i ochrony Ekwadoru nad zarzutami, że mówi,

zostały dokonane przez rzekomego "szpiegostwa i zdrady", który naraża obywatela, który budzi strach możliwość

jest przekazywane do Stanów St Ates Ameryki przez brytyjski, szwedzki i Australii, bo to kraj, powiedział pan

Assange, gonił go z powodu ujawnienia informacji kłopotliwa dla rządu Stanów Zjednoczonych. Czy też skarżący,

że " ofiara prześladowań w różnych krajach, co wynika nie tylko z ich pomysłów i działań, ale ich pracy do

publikacji informacji naruszającego mocny, aby opublikować prawdę, a tym samym narażając korupcji i poważne

łamania praw człowieka obywateli na całym świecie ".

Dlatego dla wnioskodawcy, podział przestępstw politycznych jest podstawą jego wniosku o azyl, ponieważ jego

zdaniem, ma do czynienia z sytuacją, z udziałem bezpośrednie zagrożenie dla niego, którzy nie mogą się oprzeć.

Aby wyjaśnić strach on zaszczepia możliwe prześladowań politycznych, i że możliwość ta kończy się stać sytuacja

uprzedzeń i naruszenie jego praw, uczciwości i zagrożenia dla bezpieczeństwa i wolności, Rząd Republiki

Ekwadoru za następujące czynności:

1. Julian Assange jest wielokrotnie nagradzaną komunikacji zawodowe na całym świecie dla jego walki o

wolność słowa, wolność prasy i praw człowieka w ogóle;

2. Że pan Assange wspólnie z globalnej publiczności było uprzywilejowane informacje dokumentalny

generowane przez różnych źródeł, jak i pracowników dotkniętych, krajów i organizacji;

3. Że istnieją mocne dowody odwetu ze strony państwa lub państw, które wytworzyła informację ujawnioną

przez pana Assange, odwetu, które mogą zagrażać ich bezpieczeństwu, integralności, a nawet jego życie;

4. Że pomimo wysiłków dyplomatycznych przez Ekwador, krajów, które wymaga odpowiednich

zabezpieczeń w celu ochrony bezpieczeństwa i życia pana Assange, odmówił w celu ułatwienia ich;

5. To jest pewne ekwadorskie władze, że możliwe jest ekstradycja pana Assange'a do kraju trzeciego spoza

Unii Europejskiej bez odpowiednich gwarancji ich bezpieczeństwa i nietykalności cielesnej;

6. Że legalna dowody jasno pokazują, że, biorąc pod uwagę ekstradycja do Stanów Zjednoczonych Ameryki,

pan Assange nie będzie miał uczciwego procesu, może być sądzony przez specjalne sądy lub wojskowych,

i jest mało prawdopodobne, że nakłada się okrutne i poniżające, i był skazany na dożywocie lub kary

śmierci, którzy nie przestrzegają praw człowieka;

7. Że chociaż Pan Assange musi odpowiedzieć do badania w Szwecji, Ekwador jest świadoma, że szwedzki

prokurator miał sprzeczne postawy, który uniemożliwiał panu Assange'a pełne korzystanie z legalnego

prawa do obrony;

8. Ekwador jest przekonany, że osłabiła praw procesowych pana Assange w trakcie dochodzenia;

9. Ekwador stwierdził, że Pan Assange jest bez ochrony i pomocy, które mają być otrzymane od państwa,

które jest obywatelem;

10. Że po kilku wypowiedziach publicznych i komunikacji dyplomatycznych przez urzędników z Wielkiej

Brytanii, Szwecji i USA, jest wywnioskować, że te rządy nie będą szanować konwencje i traktaty, i dać

pierwszeństwo krajowej hierarchii szkoły prawniczej, z naruszeniem zasad wyrazić uniwersalne

zastosowanie i

11. , Że jeśli Pan Assange jest zredukowana do aresztu w Szwecji w sposób zwyczajowo przyjęty w tym

kraju), by uruchomić łańcuch zdarzeń, które uniemożliwiłyby dalsze środki ochronne podjęte w celu

uniknięcia ekstradycji do państwa trzeciego.

Tak więc, rząd Ekwadoru uważa, że te argumenty utrwalają obawom Juliana Assange'a, a to może być ofiarą

prześladowań politycznych, w wyniku zdecydowanych działań na rzecz wolności słowa i wolności prasy i

odrzucenie jego stanowiska do nadużyć, które dąży do uruchomienia władzy w niektórych krajach Oba te sugerują,

że pan Assange w każdej chwili może być sytuacja może zagrażać życiu, bezpieczeństwu lub integralności osoby.

Ten strach został zobowiązany do skorzystania z prawa człowieka do poszukiwania i otrzymania azylu w

ambasadzie Ekwadoru w Wielkiej Brytanii.

Artykuł 41 Konstytucji Republiki Ekwadoru jasno określa prawa azylu. Zgodnie z tym przepisem, w Ekwadorze są

w pełni uznawane prawa azylu i statusu uchodźcy zgodnie z prawem i międzynarodowych instrumentach praw

człowieka. Zgodnie z tym przepisem konstytucyjnym:

"Ludzie, którzy są w sytuacji, azylu i uchodźcy korzysta ze szczególnej ochrony w celu zapewnienia pełnego

wykonywania ich praw. Państwo uznaje i przestrzega zasady zakazu wydalania, a także pomoc humanitarną i służb

prawnych."

Ponadto, prawo do azylu jest zapisana w art 4.7 ustawy o służbie zagranicznej z 2006 r., która określa zdolność

Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Handlu i integracja z Ekwadoru do rozpoznawania spraw o udzielenie azylu

dyplomatycznego, zgodnie z ustawami, traktatami, prawa i praktyką międzynarodową.

Należy podkreślić, że nasz kraj, została podkreślona w ostatnich latach, aby pomieścić dużą liczbę osób, które

złożyły wniosek o azylu terytorialnego lub status uchodźcy, którzy bezwarunkowo przestrzegać zasadę zakazu

wydalania i niedyskryminacji, a jednocześnie podjął kroki w celu zapewnić status uchodźcy w sposób sprawny,

biorąc pod uwagę okoliczności wnioskodawców, głównie Kolumbijczycy uciekając konfliktu zbrojnego w ich

kraju. Wysoki Komisarz ds. Uchodźców pochwalił politykę Ekwadoru uchodźcy, i podkreślił znaczący fakt, że

kraj ten nie ogranicza się do obozów dla tych osób, ale zostały włączone do społeczeństwa, pełnego radości ich

praw i gwarancji.

Ekwador znajduje się z prawa azylu w powszechnym katalogu praw człowieka i dlatego też uważa, że skuteczne

wdrożenie tego prawa wymaga współpracy międzynarodowej, że nasze kraje mogą być dostarczone, bez którego

oświadczenie byłoby bezowocne, a instytucja byłaby całkowicie nieskuteczna. Z tych powodów, a także

przypominając o obowiązku wszystkich państw podjęły w celu ochrony i promowania praw człowieka, zgodnie z

przepisami Karty Narodów Zjednoczonych na zaproszenie rządu brytyjskiego, aby zapewnić mu kwotę do

osiągnięcia tego celu.

W tym celu, Ekwador zauważył podczas analizy instytucji prawnych związanych z azylem, konformacja z tego

prawa, podstawowych zasad związanych powszechnego prawa międzynarodowego, tak samo jak na jego

znaczenie i zakres mają wartość uniwersalną, ponieważ będzie realizowana zgodnie z ogólnym interesie Cała

społeczność międzynarodowa i mają pełne uznanie dla wszystkich państw. Zasady te, które są zawarte w

dokumentach międzynarodowych są następujące:

a) Azyl, we wszystkich swoich formach, jest podstawowym prawem człowieka nakładająca erga omnes, tj. "dla

wszystkich" stanów.

b) dyplomatyczny azylem, ucieczką (lub azylu terytorialnego), a prawo nie może być wydany, wydalony,

dostarczane lub przekazywane są prawa człowieka porównywalne, ponieważ opierają się one na tych samych

zasadach ochrony ludzkiego: non-refoulement i nie dyskryminacji bez jakiegokolwiek nieprzyjaznego rozróżnienia

ze względu na rasę, kolor skóry, płeć, język, religię lub światopogląd, poglądy polityczne lub inne, pochodzenie

narodowe lub społeczne, status majątkowy, urodzenie lub inny albo jakiekolwiek inne podobne kryteria.

c) Wszystkie te formy ochrony są regulowane na zasadach pro osoba (czyli bardziej korzystne dla jednostki),

równości, powszechności, niepodzielności, Uzmyslawia i współzależność.

d) ochrona pojawia się, gdy państwo przyznawania azylu, schronienia i obowiązek lub Mocarstwa opiekuńczego,

uważają, że istnieje ryzyko, albo obawiają się, że zabezpieczone osoba może być ofiarą prześladowań

politycznych, czy jest oskarżony o przestępstwa polityczne.

e) państwo azylu przyznanie zakwalifikować przyczyn azylu i sprawy ekstradycji, ważą dowodów.

f) Niezależnie od jego formy lub form są obecne, azyl jest zawsze taka sama przyczyna i sam porządek prawny,

czyli polityczne prześladowania, co powoduje, że dopuszczalny, a chronić życie, bezpieczeństwo osobiste i

wolność osoby podlegającej ochronie, który jest zgodny z prawem cel.

g) prawo do azylu jest podstawowym prawem człowieka, dlatego należy do ius cogens, czyli systemu

obowiązkowych zasad prawa uznanych przez społeczność międzynarodową jako całość, w której żadne

odstępstwo nie jest dozwolone, rygorem wszystkie traktaty i przepisów prawa międzynarodowego Prawo, które

przeciwstawiają.

h) W sprawach nie objętych obowiązującym prawem, człowiek pozostaje pod ochroną zasad ludzkości iz

wymagań sumienia publicznego, lub są pod ochroną i imperium zasad prawa międzynarodowego wynikających z

ustalonych zwyczajów, zasad człowieczeństwa i nakazy sumienia publicznego.

i) braku umowy międzynarodowej lub krajowe ustawodawstwo państw nie może zasadnie powoływać się na

ograniczenie, niekorzystnie wpływa lub odmówić prawa do azylu.

j) przepisy i zasady dotyczące prawa do azylu, nie o ekstradycji, nie dostawy, nie wydalenia i transfer nie są

zbieżne, w zakresie niezbędnym do zwiększenia ochrony i dostarczyć jej maksymalnej wydajności. W tym sensie

są komplementarne międzynarodowego prawa praw człowieka, prawa do azylu i prawa uchodźców i prawa

humanitarnego.

k) Prawo ochrony osoby ludzkiej są oparte na zasadach etycznych i wartość S powszechnie akceptowane i dlatego

mają humanistyczne, społeczne, solidarność, dobro, pokojową i humanitarną.

l) Wszystkie państwa mają obowiązek promowania stopniowy rozwój międzynarodowych praw człowieka poprzez

efektywne krajowych i międzynarodowych DZIAŁANIA.

Ekwador jest zdania, że prawo regulujące sprawy azylu pana Juliana Assange'a obejmuje cały zbiór zasad, norm,

mechanizmów i procedur przewidzianych w międzynarodowych instrumentach praw człowieka (czy regionalnym

lub uniwersalne), które obejmują wśród swoich przepisów prawo do poszukiwania, otrzymywania i korzystania z

azylu z powodów politycznych, konwencje regulujące prawa azylu i prawa uchodźców i uznać prawo nie być

dostarczone, wróciła, albo wydalony gdy uzasadnione obawy przed prześladowaniem politycznych konwencji

regulujących prawa ekstradycyjnego i uznają prawo nie być wydana gdy środek ten obejmuje prześladowań

politycznych i konwencje regulujące prawa humanitarnego, i uznają prawo nie może być przeniesiona, gdy istnieje

ryzyko polityki prześladowań. Wszystkie te formy azylu i ochrony międzynarodowej są uzasadnione potrzebą

ochrony tej osoby przed ewentualnym prześladowań politycznych czy ewentualnego podziału przestępstwa

polityczne i / lub przestępstw związanych z nią, które w opinii Ekwadorze, nie tylko zagrożenie dla pana .

Assange, ale również stanowią poważne niesprawiedliwości popełnione przeciwko niemu.

Bezsporne jest, że państwa, aby nabrały tak liczne i merytoryczne dokumentach międzynarodowych, wiele z nich

prawnie wiążącego zobowiązania do udzielania ochrony lub azyl osobom prześladowanym z powodów

politycznych, które wyraziły chęć ustanowienia instytucji prawnej do ochrony praw człowieka i podstawowych

wolności, na podstawie powszechnej praktyki przyjętej jako prawo, które przypisuje się do takich obowiązków

jako obowiązkowe, erga omnes, jest związane z rozwojem poszanowanie, ochrona i postępowe praw człowieka i

podstawowych wolności, stanowią część ius cogens. Niektóre z nich Instrumenty są wymienione poniżej:

a) Karta Narodów Zjednoczonych z 1945 r., celami i zasadami Organizacji Narodów Zjednoczonych:

Zobowiązanie wszystkich członków do współpracy w promowaniu i ochronie praw człowieka;

b) Powszechna Deklaracja Praw Człowieka 1948: prawo do poszukiwania i korzystania z azylu w dowolnym

kraju, z powodów politycznych (art. 14);

c) Deklaracja Praw i Obowiązków Człowieka, 1948: Prawo do starania się o azyl i korzystania z powodów

politycznych (art. 27);

d) Konwencja Genewska z 12 sierpnia 1949 r., w stosunku do ochronie osób cywilnych w czasie wojny: w

żadnym wypadku być przenoszone na osoby chronionej do kraju, gdzie obawy przed prześladowaniem ze swych

poglądów politycznych (art. 45);

e) Konwencja w sprawie statusu uchodźców i Protokołu 1951 Nowy Jork 1967: zabrania zwrotu lub wydalenia

uchodźcy do krajów, gdzie ich życie i wolność byłyby zagrożone (art. 33.1);

f) Konwencja o azylu dyplomatycznego, 1954: państwo ma prawo do udzielania azylu i zakwalifikować charakter

przestępstwa lub motywy prześladowań (art. 4);

g) Konwencja o azylu terytorialnym z 1954 r.: państwo ma prawo przyjąć na swoje terytorium tych osób, które

uzna za konieczne (art. 1), gdy są prześladowani za swoje przekonania, poglądy polityczne lub przynależność lub

czynów, które mogą być uznane za przestępstwa polityczne (art. 2), państwo azylu przyznanie nie może powrócić

lub wydalić uchodźcę, który jest prześladowany ze względów politycznych lub przestępstw (art. 3); również,

ekstradycja nie jest odpowiednie w kontaktach z ludźmi, którzy, według państwa wezwanego, być ścigany za

przestępstwa polityczne lub wspólne przestępstwa popełnione w celach politycznych, lub gdy wnosi się o

ekstradycję posłuszeństwo polityczne motywy (art. 4);

h) Europejska konwencja o ekstradycji z 1957 r., zakazuje ekstradycji jeżeli Strona wezwana uważa, że opłata

przestępstwo polityczne (art. 3.1);

i) 2312 Deklaracja o azylu terytorialnym z 1967 roku przewiduje przyznanie azylu osobom, które mają tego

prawa na mocy artykułu 14 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, w tym osób walczących kolonializm (art.

1.1). Chodzi o zakaz odmowy przyjmowania i wykluczania i powrotu do jakiegokolwiek państwa, którym może

być prześladowany (art. 3.1);

j) Konwencja wiedeńska o prawie traktatów z 1969 r., stanowi, że zasady i przepisy ogólnych imperatywów

prawa międzynarodowego nie obsługują odmiennej umowy, umowa jest nieważna na jej konfliktów zawierania

umów z jednym z tych przepisów (art. 53), a jeśli nowa imperatywna norma tego rodzaju, jakikolwiek istniejący

traktat sprzeczny z tego przepisu jest nieważna i jest zakończony (art. 64). W odniesieniu do stosowania tych

artykułów, Konwencji zezwala państwom do żądania przestrzegania Międzynarodowego Trybunału

Sprawiedliwości, bez uzyskiwania zgody pozwanego państwa, przyjmując właściwość Trybunału (art. 66.b).

Prawa człowieka są normy ius cogens.

k) Amerykańskiej Konwencji Praw Człowieka, 1969: Prawo do starania się o azyl i korzystania z powodów

politycznych (art. 22.7);

l) Europejska konwencja o zwalczaniu terroryzmu z 1977 roku, państwo wezwane ma prawo odmówić

ekstradycji, kiedy istnieje niebezpieczeństwo, że osoba jest ścigana lub ukarany za swoje poglądy polityczne (art.

5);

m) Amerykańska konwencja o ekstradycji z 1981 r., wydanie nie ma zastosowania, gdy osoba była sądzona lub

skazana, czy ma być sądzony w sądzie hoc szczególny lub ad w państwie wzywającym (art. 4.3), gdy pod

Klasyfikacja państwa wezwanego, czy przestępstwa polityczne lub zbrodnie pokrewnych lub zbrodnie z

politycznego wyznaczonego celu, i wtedy, gdy okoliczności sprawy, można wywnioskować, iż prześladowanie ze

względu na rasę, religię lub narodowość; że sytuacja osoby poszukiwanym może ulec pogorszeniu z jednej z tych

przyczyn (art. 4.5). Artykuł 6 stanowi, że w odniesieniu do prawa azylu, że "nic w niniejszej konwencji nie będzie

interpretowane jako ograniczające prawo azylu, gdy właściwe".

n) Afrykańska Karta Praw Człowieka i Ludów z 1981 r., realizowane prawo jednostki do poszukiwania i

uzyskania azylu w innych krajach (art. 12.3);

o) Deklaracja z Kartageny z 1984 r., uznaje prawo do schronienia, chyba że odrzucone na granicy i nie podlega

zwrotowi.

p) Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej 2000: ustanawia prawo ochrony dyplomatycznej i konsularnej.

Każdy obywatel Unii korzysta na terytorium państwa trzeciego nie reprezentowanego przez państwo członkowskie

obywatelstwa, ochrony dyplomatycznej i konsularnej każdego państwa członkowskiego, na takich samych

warunkach jak obywatele tego państwa (art. 46).

Rząd Republiki Ekwadoru uważa pamiętać, że zasady i przepisy ujęte w instrumentach międzynarodowych

wymienionych i innych wielostronnych porozumień mają pierwszeństwo przed prawem krajowym państw,

ponieważ traktaty te są oparte na zasadach universalizing kierują niematerialne zasad, co prowadzi do większego

poszanowania , gwarancji i ochrony praw człowieka przed jednostronną postawę tych państw. To zagrażałoby

prawa międzynarodowego, które raczej powinny być wzmocnione, tak, że poszanowanie praw podstawowych jest

konsolidowana w zakresie integracji i charakteru ekumenicznego.

Ponadto, od Assange'a wystąpił o azyl w Ekwadorze, utrzymują na wysokim poziomie dyplomatyczne rozmowy z

Wielkiej Brytanii, Szwecji i Stanach Zjednoczonych.

W trakcie tych rozmów, nasz kraj zwrócił się do Wielkiej Brytanii uzyskać bardziej rygorystycznych zabezpieczeń

dla przodu Assange, bez przeszkód, otwarta procesu prawnego w Szwecji. Gwarancje te obejmują raz

odpowietrzyć swoich obowiązków prawnych w Szwecji nie dokonuje ekstradycji do państwa trzeciego, tj.

Gwarancja nie obejmuje postać tej specjalności. Niestety, pomimo wielokrotnych wymiany tekstów, Wielka

Brytania w żadnym momencie nie wykazały oznak chcąc osiągnąć polityczne kompromisy, tylko powtarzać treści

aktów prawnych.

Prawnicy Assange zapytał szwedzki wymiar sprawiedliwości przyjmowania oświadczeń Assange w siedzibie

Ambasady Ekwadoru w Londynie. Ekwador oficjalnie przeniósł się do władz szwedzkich, które chcą zapewnić ten

wywiad z zamiarem, aby nie zakłócać lub utrudniać procesu prawnego następuje w Szwecji. Środek ten jest

doskonały i prawnie możliwe. Szwecja nie zaakceptować.

Z drugiej strony, Ekwador brzmiał możliwość, że szwedzki rząd do ustanowienia zabezpieczenia, które nie są w

Assange'a sekwencji ekstradycji do Stanów Zjednoczonych. Ponownie, szwedzki rząd odrzucił wszelki kompromis

w tym względzie.

Wreszcie, Ekwador napisał do rządu USA oficjalnie zaprezentuje swoją pozycję na Assange'a przypadku. Pytania

związane z:

1. Jeśli istnieje ciągły proces prawny lub mają zamiar przeprowadzić ten proces przeciwko Julianowi

Assange lub założycieli Wikileaks organizacyjnych;

2. Jeżeli powyżej to prawda, jakie prawa, jak i na jakich warunkach będzie podlegał maksymalnych kar

takich osób;

3. Jeśli istnieje zamiar zwrócić się do ekstradycji Juliana Assange'a do Stanów Zjednoczonych.

Reakcja USA była, że nie może dostarczyć informacji o przypadku Assange, mówiąc, że jest dwustronna kwestia

między Ekwadorem i Wielkiej Brytanii.

Na tym tle rząd Ekwadoru, wierny swojej tradycji chroniąc tych, którzy szukają schronienia na swoim terytorium

lub na terenie placówek dyplomatycznych, zdecydowała o przyznaniu azylu dyplomatycznego Assange'a

obywateli, na podstawie wniosku złożonego do Prezesa Rzeczpospolita w drodze pisemnej, z datą Londyn, 19

czerwca 2012, i uzupełnione pismem z dnia w Londynie dnia 25 czerwca 2012 r., dla których Rząd Republiki

Ekwadoru, po uczciwej i obiektywnej oceny sytuacji opisanej przez Pana Assange'a, zgodnie własnych słów i

argumentów, poparł obawy skarżącego, i zakłada, że istnieją przesłanki, że można domniemywać, że może być

polityczne prześladowania, lub może wystąpić takie prześladowania, jeśli nie zostaną podjęte na czasie i

konieczne, aby tego uniknąć.

Rząd Republiki Ekwadoru jest pewne, że brytyjski rząd wie, jak wartość sprawiedliwości i prawości w

ekwadorskiej pozycji i zgodnie z tymi argumentami, przekonany, że Wielka Brytania będzie oferować jak

najszybciej lub bezpieczne przejście zapewnia konieczne i stosowne do sytuacji uchodźców, tak, że ich rządy, aby

uczcić ich aktów lojalności są winni prawem i międzynarodowymi instytucjami, które oba narody pomogły kształt

wzdłuż ich wspólnej historii.

To również ma nadzieję utrzymać bez zmian doskonałe więzi przyjaźni i wzajemnego szacunku, które wiążą się

Ekwadorze i Wielkiej Brytanii i ich narodów, jak są one zaangażowane w promocję i obronę takich samych zasad i

wartości, a ponieważ mają podobne obawy co do demokracji, pokój, Dobrego życia, które są możliwe tylko, jeśli

szanować podstawowe prawa wszystkich.

KOMUNIKAT PRASOWY nr 042