PO DEKLARACJI PRZEDMIOTÓW PRZEWODNIKsknkonsultingu.pl/start/przewodnik_startowy_2018.pdf ·...

PRZEWODNIKPO DEKLARACJI PRZEDMIOTÓW

Cześć!

2

Jesteśmy ze Studenckiego Koła Naukowego Konsultingu i chcieliśmy pogratulować Ci świetnego wyboru uczelni. Cieszymy

się, że będziemy razem studiować!

Oddajemy w Twoje ręce subiektywny Przewodnik po deklaracji przedmiotów SGH – znajdziesz tutaj szczere opinie Członków

SKN Konsultingu na temat wykładowców i polecane przedmioty dodatkowe, które bez stresu można zrobić na I semestrze.

A jeśli masz jakieś pytania, potrzebujesz pomocy, nie wiesz czy na pierwszy wykład kupić zeszyt w kratkę czy w linię lub może

najzwyczajniej w świecie chcesz iść na piwo - odezwij się do nas na Facebooku!

Facebook: facebook.com/SKN.Konsultingu

Messenger: m.me/SKN.Konsultingu/

http://facebook.com/SKN.Konsultingu

3

MATEMATYKA

MIKROEKONOMIA

WDIG

HISTORIA GOSPODARCZA

GEOGRAFIA EKONOMICZNA

PODSTAWY PRAWA

PROSEMINARIUM

PRZEDMIOTY DODATKOWE

4

10

15

19

22

25

29

31

MATEMATYKA

Matematyka

5

Agata Boratyńska

3.5

ATRAKCYJNOŚĆ

3.5

PRZYDATNOŚĆ

3.5

TRUDNOŚĆ

Monika Dędys

2

ATRAKCYJNOŚĆ

4.5

PRZYDATNOŚĆ

3

TRUDNOŚĆ

Kamil

„Miałam ćwiczenia z Boratyńską i polecam się na nie

dobrze przygotowywać. Tłumaczy całkiem w porządku,

delikatnie rozszerza materiał, ogólnie zajęcia ok.

Alicja

„Pani Profesor bardzo dobrze tłumaczy podczas wykładu,

ale ćwiczenia niestety są bardzo nudne i niewiele można

z nich wynieść.

Artur Bryk

4

ATRAKCYJNOŚĆ

5

PRZYDATNOŚĆ

4

TRUDNOŚĆ

Tomek

„Wykłady bardzo teoretyczne, ale to chyba wszędzie tak jest na

matmie. Ćwiczenia polecam. Zadania u Bryka są raczej trudne oraz

podobno dosyć specyficzne, ale w tym roku układał on egzamin, więc

można było się dobrze do niego przygotować. Ogólnie raczej stara się

być w porządku dla studentów, jak komuś zabraknie odrobinę do

zaliczenia ćwiczeń to przepuszcza, z egzaminu sporo ludzi miało te

16/17 pkt, więc też wydaje mi się, że stara się, żeby ludzie pozdawali.

Ale z tego, co słyszałem, najłatwiejsza opcja to to nie jest.

Matematyka

6

Maria Ekes

3.5

ATRAKCYJNOŚĆ

4

PRZYDATNOŚĆ

2.5

TRUDNOŚĆ

Janek

„Pani Maria potrafi dobrze tłumaczyć zadania i jest bardzo

miła, chyba że widzi, że ktoś sobie olewa naukę. Wszystko

ma dobrze ustrukturyzowane, na początku tłumaczy na

przykładach i następnie każdy podchodzi do tablicy i

rozwiązuje jedno zadanie (nie ciśnie tych, co nie

rozumieją, więc nie aż tak stresujące).

Sławomir Dorosiewicz

5

ATRAKCYJNOŚĆ

5

PRZYDATNOŚĆ

3

TRUDNOŚĆ

Kinga

„Wykłady dla wielbicieli matematyki, polecam jeśli ktoś

rzeczywiście czuje do niej pociąg. Wersja bardziej

ambitna, pozwala na przygodę intelektualną :).

Robert Dryło

3

ATRAKCYJNOŚĆ

3

PRZYDATNOŚĆ

1

TRUDNOŚĆ

Mary

„Ćwiczenia prowadzone chaotycznie. Kolokwia i

zaliczenie proste z przerobionym e-trapezem.

Matematyka

Barbara Kowalczyk

4

ATRAKCYJNOŚĆ

4

PRZYDATNOŚĆ

4

TRUDNOŚĆ

Paweł

„Same wyklady z Panią Profesor są calkiem spoko, rozwiązuje

na nich przykłady i przejrzyście tłumaczy, więc radzę

przychodzić; jednakże jeżeli nie trafi się do niej na ćwiczenia,

tylko do Laszuka, to naprawdę radzę szybko zmienić

ćwiczeniowca, bo nie owijając w bawełnę, drugi termin jest

wtedy całkiem realny - dr Laszuk ma mało przejrzysty sposób

tłumaczenia i jest chaotyczny w rozwiązywaniu przykładów.

Mariusz Kozakiewicz

4

ATRAKCYJNOŚĆ

4

PRZYDATNOŚĆ

4

TRUDNOŚĆ

Kamil

„Bardzo spoko prowadzący, jak potrafi się matematykę

można się dogadać. Jak ktoś czuje się mocny pozwala na

opuszczanie ćwiczeń, w zasadzie można ani razu nie być.

Rozumie studentów.

„Dorota Juszczak

3

ATRAKCYJNOŚĆ

4

PRZYDATNOŚĆ

3.5

TRUDNOŚĆ

Asia

Ogólnie to nie bylo problemem zdać u niej, z

tłumaczeniem nie było aż tak super, ale całkiem wolne

tempo pozwalało na ogarnięcie tematu. Miła

prowadząca, liczba punktów za aktywność zależała od

tego, ile w porównaniu do całej grupy miało się plusów

(plus to zrobienie zadania przy tablicy).

7

„„„

Matematyka

Piotr Lipiński

2

ATRAKCYJNOŚĆ

2

PRZYDATNOŚĆ

3.5

TRUDNOŚĆ

W. Marcinkowska-Lewandowska

2

ATRAKCYJNOŚĆ

3

PRZYDATNOŚĆ

2

TRUDNOŚĆ

AlaUla

8

Łatwo zaliczyć, bo jest ugodowa i pozwala poprawiać

kolokwia, plusy można dostawać za samo podejście do

tablicy, ale z zajęć nie da się wynieść za dużo, bo jeden

przykład robiony jest 30 min, raczej samodzielna nauka.

Chyba jeden ze słabszych ćwiczeniowców. Żyje w swoim

świecie. Nie uczy za dużo. Nie przerobił całego materiału

na egzamin. Żeby zaliczyć ćwiczenia trzeba się uczyć

samemu (eTrapez). Jedyny plus to, że daje w miarę

swobodnie punkty za aktywność.

Robert Kruszewski

4

ATRAKCYJNOŚĆ

4.5

PRZYDATNOŚĆ

4.5

TRUDNOŚĆ

Krzysiek

Opcja dla ambitnych, ale bardzo polecam. Jak dla mnie tłumaczył

lepiej niż prof. Dorosiewicz, minus (?) taki, że praktycznie odrazu

przechodził do trudniejszych przykładów i większość w sali

patrzyła się na siebie nie wiedząc o co chodzi. Potem wszystko

było w miarę jasno tłumaczone. Gość ma mega dużą wiedzę,

często opowiada jakieś ciekawostki. Dobre przeanalizowanie

zadań z ćwiczeń spokojnie starczało do kolokwium.

Matematyka

9

Tomasz Szapiro

1

ATRAKCYJNOŚĆ

1

PRZYDATNOŚĆ

4

TRUDNOŚĆ

„Często odwoływał zajęcia, z resztą ćwiczenia prowadzą u

niego dwie prowadzące, które niby są spoko, ale

kompletnie nie portafią przygotować do egzaminu

końcowego, który jest standaryzowany - robią inne typy

zadań niż na egzaminie… Nie polecam.

Łukasz Pawelec

4

ATRAKCYJNOŚĆ

5

PRZYDATNOŚĆ

1

TRUDNOŚĆ

Diana

„Najfajniejszy ćwiczeniowec, zero problemu z

zaliczeniem, wszystko super tłumaczy. Mega polecam.

Justyna Winnicka

5

ATRAKCYJNOŚĆ

5

PRZYDATNOŚĆ

4

TRUDNOŚĆ

M.

Brać w ciemno, najlepsza na świecie <3.

Misia

„Super opcja; jeśli nie umiesz - nauczysz się; jak się nie

nauczysz to i tak zdasz .

MIKROEKONOMIA

Mikroekonomia

11

Bogusław Czarny

3

ATRAKCYJNOŚĆ

4

PRZYDATNOŚĆ TRUDNOŚĆ

Bartosz

Marek Garbicz

3

ATRAKCYJNOŚĆ

4


Ala

Marek Gruchelski

2

ATRAKCYJNOŚĆ

1


Karo

„ „ „Mimo że zaliczenie nie należy do najłatwiejszych, to

wiele osób uważa, że sposób prowadzenia ćwiczeń na

kształt debaty jest interesujący.

Opowiada dużo historyjek, do mnie akurat jego styl

nauki nie trafiał, ale wiele osób było nim zachwyconych.Najłatwiejsza, ale i najmniej ambitna opcja ever.

134

Mikroekonomia

12

Krzysztof Makarski

3.5

ATRAKCYJNOŚĆ

3.5


Kinga

Kazimiera Niedokos

2

ATRAKCYJNOŚĆ

3


Domi

„ „Wykłady ciekawe, ćwiczenia jasne i konkretne. Opcja

niewymagająca, ale pozwalająca wynieść tyle, ile

trzeba. Egzamin to praktycznie powielenie ćwiczeń.

Wykłady raczej nudne, ale ćwiczenia całkiem fajne i

przydatne.

23

Piotr Maszczyk

4

ATRAKCYJNOŚĆ

4


Justyna

„Wykłady ciekawe, sam profesor jest bardzo miły i

prostudencki. Polecam ćwiczenia z samym Maszczykiem,

opinie o ćwiczeniowcach krążą bardzo różne, a profesor

podobno nikogo nie skrzywdzi. Dobra ocena z ćwiczeń

gwarantowała dodatkowe punkty na egzaminie. Nie jest to

mega lajtowa opcja, można nauczyć się podstaw, ale nie jest

też ciężko zdać.

3.5

Mikroekonomia

13

Wojciech Pacho

4

ATRAKCYJNOŚĆ

5


Domi

Roman Sobiecki

2

ATRAKCYJNOŚĆ

2.5


Ada

„ „Jedna z bardziej ambitnych opcji, dużo liczenia, którego na mikro I

zwykle nie ma. Żeby zostać dopuszczonym do egzaminu trzeba

zaliczyć pracę audytoryjną, która jest trudniejsza od samego

egzaminu. Zajęcia są dość ciekawe i są bardzo solidną podstawą do

innych przedmiotów. Na 2. semestrze na mikro II u innego

wykładowcy nic nie musiałam robić, bo wszystko już miałam u Pacho.

Prowadzący ma raczej słabych ćwiczeniowców. Wykłady

bardzo nudne, 50% czasu poświęcone na anegdoty o sporcie.

Na ćwiczeniach kolos, na wykładzie praca audytoryjna przed

egzaminem w sesji. Sporo ludzi nie zalicza pracy

audytoryjnej, potem problemy z podejściem do egzaminu.

Ale średnio 60% zadań powtarza się na egzaminie.

2.55

Marcin Wajda

3.5

ATRAKCYJNOŚĆ

4


Asia

„Jest super człowiekiem, który ciekawie opowiada, ale

polecam tylko jak się dostanie do niego na ćwiczenia. Inni

ćwiczeniowcy słabi. Mimo że jest kartkówka

(niezapowiedziana) to można ją poprawiać do skutku na

konsultacjach. Pod koniec jest też kolokwium z zadań, ale

mam wrażenie, że to każdy zdaje. Nie udostepnia slajdów.

3

Mikroekonomia

14

M. Znoykowicz-Wierzbicka

4

ATRAKCYJNOŚĆ

4


Paweł

„Świetna prowadząca, ciekawe wykłady po polsku i angielsku

(doskonały angielski), chociaż wszystko i tak ma zawarte w

prezentacjach, które są swietnie napisane i pokrywają cały materiał

(udostępnia je). Ćwiczenia są albo z nią, albo z jej doktorantem

Skrokiem, jak dla mnie Znoyko tłumaczy dużo lepiej, ale u obojga

można zaliczyć ćwiczenia w zasadzie sama aktywnością, więc i tak

sytuacja Win-Win; na egzamin trzeba się trochę przyłożyć .

3

Izabela Zawiślińska

2

ATRAKCYJNOŚĆ

2.5


Mary

„Zerówka bardzo łatwa. Pierwszy termin

trochę trudniejszy. Wykłady dość monotonne. Ćwiczenia

miałam z Pytlikiem - zaliczenie raczej łatwe, ale bardzo

ceni sobie kulturalne zachowanie.

1.5

WDIG

16

Dariusz Nojszewski

2

ATRAKCYJNOŚĆ

2.5


Krystyna Polańska

4

ATRAKCYJNOŚĆ

4


Tomek

„ „Nudne, a przy okazji prowadzone w złej atmosferze zajęcia,

Nojszewski, który miał podobno kiedyś być spoko, przez cały

semestr chodził jak struty, tak że człowiekowi odechciewa się

pytać go o jakiekolwiek rzeczy związane z bazą danych itp.

Na szczęście samo zaliczenie dosyć proste, większość zadań z

egzaminu powtarza się co roku; żeby zaliczyć ćwiczenia

trzeba zrobić projekt.

Jeśli ktoś miał przypadkiem informatykę rozszerzoną w

liceum, bądź ogarnia Excela i bazy danych to raczej na

tym przedmiocie niczego się nie nauczy, ja

przesiedziałem zajęcia pisząc z ludźmi i tak łatwa 5

wpadła.

33

Marek Derda

1

ATRAKCYJNOŚĆ

1


Nati

„Nuda nuda nuda, robi się projekt, w którym nikt nie wie,

o co chodzi.

2

WDIG

17

Andrzej Schab

2.5

ATRAKCYJNOŚĆ

2.5


Rafał Raczko

3

ATRAKCYJNOŚĆ

3


Ala

„„Chyba najbardziej lajtowa opcja jeśli chodzi o WDIG.

Bardzo przeciętny, zajęcia z WDiG są podzielone na dwie

części: Excel i Access. Część z Excela była dość ciekawa i

przydatna, z Accessa już nie.

3 1

Michał

Anna Rokicka-Broniatowska

3

ATRAKCYJNOŚĆ

3


Misia

„Przerabia Excela i Accessa, z pierwszego kolokwium, z

drugiego projekt w parach, sporo roboty, ale za

aktywność na zajęciach można złapać dużo punktów i

wskakuje 5.

2

WDIG

18

Andrzej Sobczak

3

ATRAKCYJNOŚĆ

4


„Mega fajny prowadzący, na zaliczenie składają się z dwa

projekty, które robi się w parach - pierwszy jest z Excela,

a drugi z Accessa. Fajna opcja, bo już w grudniu można

mieć przedmiot zaliczony ;). Jeśli chodzi o same zajęcia

to są w miarę ciekawe.

2

Domi

Aleksander Wassilew

1

ATRAKCYJNOŚĆ

1


Marek

„Od tego roku nie daje 3 za darmo. Tłumaczy

beznadziejnie, zajęcia nudne, ale zawsze kończy przed

czasem. Sam egzamin to Excel i Access, nie jakoś

szczególnie ciężki, ale trzeba ogarniać. Ogółem, nie

polecam, można wybrać lepiej.

3

Andrzej Żurawski

1

ATRAKCYJNOŚĆ

2


Marcin

„Drugi rok z rzędu zamieniony na jego doktorantkę, każdy

ma 3 lub 4.

5

HISTORIA GOSPODARCZA

Historia gospodarcza

20

Łukasz Dwilewicz

1

ATRAKCYJNOŚĆ

3


Kinga

Wojciech Morawski

5

ATRAKCYJNOŚĆ

4


„ „Mój najtrudniejszy egzamin na SGH - wykładowca

wymaga zdecydowanie dużo więcej niż w programie czy

na wykładach, trzeba czytać podręcznik. Co do samych

wykładów - nudne jak flaki z olejem. Nie ukrywam

jednak, że sporo się nauczyłam, ale jak się 3 razy

podchodzi do egzaminu, to chyba nie dziwne.

3.55

Kamil

Mega ciekawa opcja, Morawski ma ogromną wiedzę i słucha się go

z przyjemnością. Zaliczenie: 3 opisowe pytania, nie wiadomo, jak

on to ocenia w ogóle, dla mnie zaliczenie było dość trudne.

Domi

Jedne z najciekawszych zajęć na jakie można zapisać się na

pierwszym semestrze na SGH. Polecam zdecydowanie każdemu,

tym bardziej, jeśli nie lubiło się historii w liceum. Ten przedmiot

daje fundamentalną wiedzę na temat tego, jak rozwijała się

ekonomia na świecie i jest po prostu ultra wciągający.

Jacek Luszniewicz

3

ATRAKCYJNOŚĆ

3


Dominika

„Opcja dla pasjonatów historii. Wykłady ciekawie

prowadzone, jednak zaliczenie wymaga sporej ilości

pracy. Trzeba przysiąść porządnie do tematu, żeby zdobyć

chociażby 3. Egzamin w formie 3 pytań opisowych. Warto

chodzić na zajęcia, bo bez notatek może być ciężko.

5

Historia gospodarcza

21

Andrzej Zawistowski

4

ATRAKCYJNOŚĆ

3


Janek

„Ciekawie opowiada o historii, szczególnie jeśli chodzi o współczesność

i tematy PRL. Zaliczenie - opisowe odpowiedzi na 2-3 tematy.

3

Bartosz

Człowiek wydaje się w porządku i wie o czym mówi, podobno ma

swoje ulubione pytania które się pojawiają się zawsze na

egzaminach, ale nie potwierdzam, bo nie wiem.

Aldona Podolska-Meducka

2

ATRAKCYJNOŚĆ

1


Justyna

„Nie wypowiem się o zajęciach, bo nigdy nie byłam, ale

zaliczenie prostackie. Zerówka = 3, krótkie eseje na

tematy, które wszyscy znają od dawna, można ściągać.

Btw, jeden z moich trzech esejów był o reparacjach

wojennych, ale że ja głucha i ślepa, napisałam o

lewaracjach ujemnych - skończyłam z 4.

3

GEOGRAFIA EKONOMICZNA

Geografia ekonomiczna

23

Jacek Brdulak

2

ATRAKCYJNOŚĆ

2


Ada

„Gdyby było możliwe 0 w atrakcyjności to właśnie bym

dała. Zajęcia bez związku z zaliczeniem, ale

przynajmniej nie trzeba chodzić. U mnie w grupie zwolnił

7 chłopaków z czwórkami na koniec za to, że ich

pamiętał. Egzamin 3 pytania opisowe, ale trzeba było

ogarnąć książkę, co zabiera jednak trochę czasu.

4

Maciej Gurbała

3

ATRAKCYJNOŚĆ

3


Domi

„Spoko opcja, daje dodatkowe punkty za aktywność,

które podwyższają ocenę końcową. Robi zerówkę 3

pytania otwarte, na które bez problemu zna

się odpowiedź, gdy jest się na wykładach. Zajęcia w

miarę ciekawe, trochę powtórki z liceum.

2

Marcin Molenda

4.5

ATRAKCYJNOŚĆ

4


A.

„Super człowiek! Opowiada bardzo ciekawie, więc

chodziłem z zaciekawieniem na każdy wykład. Robi

zerówkę nietrudną. Uwielbia dziewczyny, dlatego

zazwyczaj mają wyższe oceny ;).

2

Geografia ekonomiczna

24

Barbara Trzcińska

3

ATRAKCYJNOŚĆ

2


„1.5

Misia

Potrafi zaciekawić na wykładach. Zaliczenie bazuje na

ok. 80 pytaniach opracowanych na grupie facebookowej.

Mary

Wszyscy bardzo polecają wykład, mnie się nie podobało,

ale opracowałam wszystkie jej pytania i wstawiłam

skrypt na grupę, więc łatwa 5.

Dorota Niedziółka

3.5

ATRAKCYJNOŚĆ

2


Karo

„Opowiada dość ciekawie, żeby zaliczyć na 4 przeczytałam skrypt

na grupie 2 razy, nie trzeba się przykładać, ani chodzić na

wykłady, jest zerówka.

1

Werka

Jest spoko i łatwo, a wykłady całkiem ciekawie prowadzone,

biorąc pod uwagę, że program przedmiotu sam w sobie nie jest

jakiś hiperinteresujący.

PODSTAWY PRAWA

Podstawy prawa

26

Jerzy Gospodarek

1.5

ATRAKCYJNOŚĆ

1.5


Małgorzata Godlewska

1

ATRAKCYJNOŚĆ

1


„„1 4.5

Misia

Można mieć max 2 nieobecności, żeby móc przyjść na

zerówkę. Brać tylko opcję zerówki, 1 termin to hardcore.

T.

Na początku wszyscy narzekali, bo zrobiła listę obecności,

ale koniec końców podała listę 80 pytań i z tego zrobiła

zerówkę, więc były same 5, z kolei na 1 terminie uwaliła

90% osób. Więc kobieta jest mocno zmienna. Janek

Specyficzny wykładowca, bardzo lubi sobie żartować. Zaliczenie

to loteria, 20 pytań ABCD, w których ciężko się połapać, o co

właściwie chodzi w pytaniu.

Adam

Prawie zasnąłem na zajęciach organizacyjnych, na kolejnych już się

nie pojawiłem, na egzaminie (zamknięty test) większość odpowiedzi

strzelałem, ale jakoś się udało, raczej średnia opcja.

Agnieszka Grzelak

1

ATRAKCYJNOŚĆ

1


„1

Domi

Jest zerówka, przykładowe pytania wrzuca na

niezbędnik i część z nich pojawia się na egzaminie;

można też robić jakieś zadania dodatkowe, które

podwyższają ocenę, udostępnia slajdy; nie warto chodzić

na wykłady.

Podstawy prawa

Sylwia Morawska

3

ATRAKCYJNOŚĆ

2


„1

Karo

Kobieta jest prawnikiem, więc może opowiedzieć kilka

ciekawych historii, ale generalnie nie polecam, bardzo

zajęta, często jej nie było (zastępstwo) i nie przyszła na

umówioną zerówkę.

Artur Nowak-Far

4

ATRAKCYJNOŚĆ

3


„1.5

Natalia

Miałam z nim po angielsku. Łatwe zaliczenie, egzamin był

w formie pytań abcd, ten sam co w zeszłym roku, dodał

tylko parę nowych pytań. Zainteresowani tematem też

będą zadowoleni, bo profesor posiada dużą wiedzę w

tym zakresie a wykłady są dość ciekawie prowadzone,

ponadto jest prostudencki. Ogólnie polecam.

Ewa Gwardzińska

1

ATRAKCYJNOŚĆ

1


Ada

„Wykłady to czytanie slajdów, chociaż czasami podawała informacje, których

właśnie na slajdach nie było, a były na egzaminie i sama to akcentowała.

Egzamin 1 min. na jedno zadanie + kazus. Trzeba przejrzeć slajdy.

3

Ala

Strasznie nudne wykłady, egzamin pytania zamknięte, większość się pokrywa z

tym, co jest na grupie fb. Gwardzińska dzieli egzamin na kilka grup, lepiej

przyjść na późniejszą, bo kazus się pokrywa i można podpytać poprzedniej

grupy :D.

27

Podstawy prawa

28

Jerzy Oniszczuk

1

ATRAKCYJNOŚĆ

1


Kamil

„Opcja lajtowa, ale wykłady bardzo nudne.

1

PROSEMINARIUM

Proseminarium

30

Carlos Lenczewski Martins

1

ATRAKCYJNOŚĆ

1


Joanna Szlęzak-Matusewicz

5

ATRAKCYJNOŚĆ

5


Julia

Rafał Towalski

1

ATRAKCYJNOŚĆ

2


„ „ „TAK. Zaliczenie polega na wybraniu jednego z tematów (z

góry narzucona lista, tematy związane tylko z budową pracy

licencjackiej; część tematów jest do zrobienia w parach) i

przygotowanie prezentacji. U mnie nie było rzutnika w sali,

więc starczyło jej dać tekst jak z Worda i przeczytać. Tematy

trochę na siebie nachodzą, więc może Wam w trakcie

prezentacji mówić „okej, okej, to było, idźcie dalej”.

515

DominikaMikołaj

NIE. Prowadzący będzie Wam kazał napisać mini pracę

licencjacką na 10-15 stron. Wiadomo, że wiekszość i tak

byście wzięli z internetu i przekopiowali, ale nadal -

szkoda czasu. Bardzo nie polecam

NIE POLECAM. Na zaliczenie proseminarium musieliśmy

napisać esej na 7 stron na temat ekonomiczny (podczas gdy

u innych wystarczyło np. zrobić krótką prezentację).

Wymagania co do eseju były duże - taka mini praca

licencjacka. Wszystko się parafrazowało z artykułów w

internecie, szkoda czasu i nerwów. Dużo osób miało też

problem z doborem tematu, ponieważ p. Towalski miał do

tego również szerokie wymagania.

PRZEDMIOTY DODATKOWE

Przedmioty dodatkowe

32

Krzysztof Falkowski

3

ATRAKCYJNOŚĆ

3


5

ATRAKCYJNOŚĆ

3.5


Ada

3

ATRAKCYJNOŚĆ

3


Ada

„ „ „Kobieta sarkazm xD ale można było podyskutować na

różne tematy, a Kozłowska sama w sobie ma dużą wiedzę,

którą ma ochotę i energię się dzielić. Slajdy wiszą na jej

stronie, można zdobyć dużo punktów za obecność i

aktywność na zajęciach, bo sam egzamin jedna nie jest

taki tuuurbo prosty, jakieś 4h nauki wystarczą na 4.

Nie trzeba było chodzić w ogóle, na zaliczenie napisać

esej na dowolny lub zaproponowany przez Wojtczuk

temat na ok. 7-8 stron. Ale jeśli ktoś interesuje się

psychologią, to dokładnie omawia większość

najważniejszych eksperymentów psychologii. Na zajęcia

ogólnie chodzi bardzo mało osób.

12.53

GOSPODARKA ŚWIATOWA

Anna Kozłowska

ODDZIAŁYWANIE MASS MEDIÓW

Agnieszka Wojtczuk-Turek

PSYCHOLOGIA SPOŁECZNA

Karo

Wszystko z tym panem, tematyka gospodarki światowej, opowiada

bardzo ciekawie i łatwo o 5, jeśli chodzi się na wykłady, a naprawdę

warto, wykłady update’owane (wiedza i dane z bieżącego roku).

Kamil

Bardzo nie polecam, strasznie nudny człowiek. Mówi przez nos. Wykłady

to zbiór statystyk i ciekawostek, z których potem bardzo szczegółowo

pyta na zerówce np. który kraj ostatni dołączył do danego porozumienia.


33

Marcin Molenda

5

ATRAKCYJNOŚĆ

3


5

ATRAKCYJNOŚĆ

5


Kinga

5

ATRAKCYJNOŚĆ

4


Aleksander

„ „ „Łatwy, ale baardzo przydatny przedmiot, szczególnie na początku.

Sporo można się dowiedzieć o rekrutacji z każdej strony, prowadzący

mega wyluzowany i zabawny. Dobrze jest się trochę udzielać, bo

wtedy łatwo wpada 5. Zajęcia są prowadzone tylko przez

pół semestru, ale taka dawka wiedzy jak napisać dobre CV,

przygotować się na rozmowę rekrutacyjną itd. przyda się każdemu

początkującemu esgiehowiczowi :).

Dla osób, które interesują się innymi kulturami/krajami to

jest must have. Super ciekawy przedmiot, który przybliża

wiedzę o religii. Z ciekawostek powiem, że na jednych

zajęciach dziewczyny się przebierają w muzułmańskie

stroje, a na innym uczycie się pisać swoje imię po arabsku.

411

GEOGRAFIA TURYSTYKI

Tomasz Rostkowski

REKRUTACJA I SELEKCJA PRACOWNIKÓW

Katarzyna Górak-Sosnowska

ISLAM

Domi

M. Molenda jest bardzo charyzmatyczną osobą. Zajęcia są

bardzo ciekawe, opowiada o swoich podróżach po

różnych miejscach - pokazuje nie tylko oczywiste

turystyczne miejsca, ale też zwraca uwagę na te

nieodkryte. Zaliczenie obecnościami, każda nieobecność

to pół oceny w dół, ale warto chodzić, bo zajęcia są

naprawdę bardzo fajne.


34

Piotr Wachowiak

4

ATRAKCYJNOŚĆ

3


4

ATRAKCYJNOŚĆ

3.5


Werka

3

ATRAKCYJNOŚĆ

2.5


Kinga

„ „ „Lektor super zna angielski, na zajęciach uczymy

się idiomów, phrase’ali, słownictwa i wymowy. Dużo

pracy domowej i nauki, jeśli chce się zdać przedmiot na

dobrą ocenę.

Zajęcia weekendowe, więc zaliczenie to po prostu

obecność. Generalnie nie porywają tematyką, ale można

wynieść kilka ciekawych trików na przyszłość + na

zajęciach są drzemki relaksacyjne. Polecam

dogadać się ze znajomym i brać. Łatwe 3 ECTS.

142

TRENING NEGOCJACYJNY

Bartosz Kraszewski

GENERAL PROFICIENT ENGLISH

Agnieszka Wojtczuk-Turek

TRENING OGRANICZANIA STRESU

Janek

Przyjemne, luźne i często zabawne zajęcia, które

polegają na inscenizowaniu sytuacji biznesowych.

Wszystko jest nagrywane kamerą i później analizowane.

Aczkolwiek nie mam poczucia bycia super negocjatorem

po skończeniu tego przedmiotu.

POWODZENIATRZYMAMY KCIUKI ZA DOBRE WYBORY!

sknkonsultingu.pl

facebook.com/SKN.Konsultingu

m.me/SKN.Konsultingu/

http://www.sknkonsultingu.pl

http://facebook.com/SKN.Konsultingu

http://m.me/SKN.Konsultingu/

PO DEKLARACJI PRZEDMIOTÓW PRZEWODNIKsknkonsultingu.pl/start/przewodnik_startowy_2018.pdf ·...

Documents

Transcript of PO DEKLARACJI PRZEDMIOTÓW PRZEWODNIKsknkonsultingu.pl/start/przewodnik_startowy_2018.pdf ·...