PLAN - monitoruj.podkarpackie.plmonitoruj.podkarpackie.pl/assets/files/bazawiedzy/01.3. Plan... ·...

ZARZĄD WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO

Załącznik nr 1. do uchwały Nr XL VIII/522/02

Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 30 sierpnia 2002 r. § 1, ust.1, pkt.1, lit.: a, b, c, d

PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO

Rzeszów, kwiecień 2002 r.

DZIENNIK URZĘDOWY

WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO

Rzeszów, dnia 17 października 2002r. Nr 64 TREŚĆ: Poz.:

UCHWAŁA SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO: 1320- Nr XLVIII/522/02 z dnia 30 sierpnia 2002r. w sprawie uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego

Województwa Podkarpackiego……………………………………………………………….

4567

Dzienniki UrzędowyWojewództwa Podkarpackiego Poz. 1320-4567-

UCHWAŁA Nr XLVIII/522/02SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO

z dnia 30 sierpnia 2002r.

w sprawie uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego Województwa Podkarpackiego

Na podstawie art. 18 pkt. 3 ustawy z dnia 5 czerwca1998r. o samorządzie województwa (Dz.U. z 2001r. Nr 142,poz 1590 z późn. zm.) oraz art. 54b ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca1994r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999r.Nr 15, poz. 139 z późn. zm.)

Sejmik Województwa Podkarpackiegouchwala, co następuje:

§ 1

1. Uchwala się plan zagospodarowania przestrzennegoWojewództwa Podkarpackiego składający się z:1) części tekstowej, obejmującej:

a) „Uwarunkowania polityki przestrzennej”,b) „Kierunki polityki przestrzennej”,c) „Wnioski do koncepcji polityki

przestrzennego zagospodarowania kraju”,d) „Proponowane zadania i działania z zakresu

gospodarki przestrzennej, których realizacjajest niezbędna dla osiągnięcia założonychw planie celów”.

2) części graficznej, obejmującej:a) „Uwarunkowania rozwoju przestrzennego.

Synteza” – rysunek w skali 1:200 000,b) „Kierunki polityki przestrzennej” – mapa

w skali 1: 100 000,

c) „Kierunki polityki przestrzennej. Synteza” –rysunek w skali 1:200 000.

2. Plan zagospodarowania przestrzennego WojewództwaPodkarpackiego stanowi załącznik do niniejszejuchwały.

§ 2

Wykonanie uchwały powierza się ZarządowiWojewództwa Podkarpackiego.

§ 3

Uchwała podlega ogłoszeniu w DziennikuUrzędowym Województwa Podkarpackiego.

§ 4

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia

PRZEWODNICZĄCY SEJMIKU

Zdzisław Banat

PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO

Opracowanie: PODKARPACKIE BIURO PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO w RZESZOWIE – 2002 rok

1

SPIS TREŚCI

I. CZĘŚĆ TEKSTOWA PLANU. 1. WPROWADZENIE

1.1. Podstawa prawna i zakres merytoryczny planu 1.2. Procedura opracowania planu 1.2.1. Fazy opracowania projektu 1.2.2. Zadania służące realizacji ponadlokalnych celów publicznych 1.3. Struktura planu 1.4. Baza poznawcza, stan wiedzy o zagospodarowaniu przestrzennym województwa 1.4.1. Ogólna charakterystyka materiałów i opracowań stanowiączch bazę poznawczą do planu 1.4.2. Uwagi i wnioski wynikające ze stanu wiedzy o zagospodarowaniu województwa

1.5. Autorzy opracowania projektu planu 2. UWARUNKOWANIA POLITYKI PRZESTRZENNEJ 2.1. Uwarunkowania zewnętrzne 2.1.1. Powiązania i problemy wspólne z województwami sąsiednimi. 2.1.2. Wpływ procesów integracji europejskiej na województwo 2.1.3. Wymogi współpracy transgranicznej 2.1.4. Miejsce województwa w koncepcji polityki przestrzennego zagospodarowania kraju

2.2. Uwarunkowania wewnętrzne 2.2.1. Ogólna charakterystyka stanu zagospodarowania przestrzennego województwa 2.2.2. Struktura funkcjonalno-przestrzenna rozwoju województwa 2.2.3. Funkcje aglomeracji rzeszowskiej i miasta Rzeszowa w województwie podkarpackim 2.2.4. Funkcje niektórych innych miast położonych na terenie województwa 2.2.5. Szanse rozwojowe 2.2.6. Obszary problemowe 2.2.7. Scenariusze rozwoju regionu podkarparpackiego wynikające z hipotezy spolaryzowa-

nego i zrównoważonego rozwoju 2.2.8. Optymistyczna wizja rozwoju regionu podkarpackiego 2.2.9. Priorytety w dziedzinie gospodarki przestrzennej wynikające ze Strategii Rozwoju

Województwa Podkarpackiego 2.2.10. Charakterystyka wniosków do planu dotyczących zadań o charakterze ponadlokalnym

zgłoszonych przez organy rządowe, samorządowe oraz instytucje wyspecjalizowane 2.3. Synteza uwarunkowań według metody „SWOT” 3. KIERUNKI POLITYKI PRZESTRZENNEJ 3.1 Źródła polityki przestrzennej 3.2. Cele, zasady i narzędzia polityki przestrzennej 3.2.1. Cele polityki przestrzennej 3.2.2. Zasady zagospodarowania przestrzennego 3.2.3. Narzędzia polityki przestrzennej 3.3. Ogólna charakterystyka działań i zadań 3.4. Kryteria wyboru działań i zadań z zakresu gospodarki przestrzennej, których realizac-

ja niezbędna dla osiągnięcia założonych w planie celów, leży w kompetencji rządu lub samorządu województwa



2

3.4.1. Kryteria ogólne. 3.4.2. Kryteria specyficzne.

3.5. Ustalenia planu w zakresie zagospodarowania przestrzennego województwa 3.5.1. Ustalenia w zakresie organizacji struktury przestrzennej województwa 3.5.2. Ustalenia w zakresie kierunków zagospodarowania przestrzennego, ochrona

i racjonalne wykorzystanie zasobów środoiska i dziedzictwa kulturowego 3.5.3. Infrastruktura społeczno – gospodarcza 3.5.4. Infrastruktura techniczna. 3.5.5. Opracowania studialne i planistyczne z zakresu planowania przestrzennego służące

realizacji ustaleń planu województwa. 4. WNIOSKI DO POLITYKI PRZESTRZENNEJ ZAGOSPODAROWANIA KRAJU

5. ZADANIA I DZIAŁANIA Z ZAKRESU GOSPODARKI PRZESTRZENNEJ, KTÓ-

RYCH REALIZACJA NIEZBĘDNA JEST DLA OSIĄGNIĘCIA ZAŁOŻONYCH W PLANIE CELÓW.

5.1. Wykaz zadań i działań w ujęciu przedmiotowym. 5.2. Wykaz zadań i działań w ujęciu podmiotowym. 6. BIBLIOGRAFIA WEDŁUG DZIEDZIN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZEN- NEGO.

II. CZĘŚĆ GRAFICZNA. 1. Uwarunkowania rozwoju przestrzennego. Synteza –mapa w skali 1:200 000. 2. Kierunki polityki przestrzennej. Synteza – mapa w skali 1:200 000. 3. Kierunki polityki przestrzennej. Plansza podstawowa – mapa w skali 1:100 000.

ANEKS DO PROJEKTU PLANU 1. Wykaz materiałów planistycznych, 2. Wykaz dokumentacji procesów planistycznych, 3. Wykaz źródeł.



3

1. WPROWADZENIE 1.1. PODSTAWA PRAWNA I ZAKRES MERYTO-

RYCZNY PLANU.

Plan zagospodarowania przestrzennego województwa podkarpackiego jest podstawowym narzędziem prowadzenia przez władze samorządowe województwa poli-tyki regionalnej, w tym kształtowania i utrzymania ładu przestrzennego, co wynika z art. 18 ust. 3 ustawy o samorządzie wojewódzkim z dnia 5 czerwca 1998 r. (Dz. U. Nr 91 poz. 576 z późniejszymi zmianami)oraz art. 4 ust. 2 i art. 54 b ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity Dz. U. Nr 15 z 1999 r. poz. 139). Obok funkcji stanowiących spełnia on przede wszystkim funkcje informa-cyjne, scalające, promocyjne (marketing urbanistyczny), ofertowo - negocjacyjne po-budzające i porządkujące.

Zgodnie z postanowieniami art. 54b ust.2 ustawy o zagospodarowaniu prze-strzennym, plan określa zasady organizacji struktury przestrzennej województwa, w tym podstawowe elementy sieci osadniczej, rozmieszczenie infrastruktury społecznej, technicznej i innej, wymagania w zakresie ochrony środowiska przyrodniczego i ochrony dóbr kultury, ochrony przeciwpowodziowej, obszary strategiczne dla zago-spodarowania przestrzennego, w tym pasma koncentracji rozwoju oraz obszary dla re-alizacji programów rządowych i wojewódzkich.

Wobec braku rejestrów zadań rządowych oraz samorządu województwa służą-cych realizacji ponadlokalnych celów publicznych, o których mowa w art. 54b ust. 3 i 4 przedmiotowej ustawy , w planie zaprezentowano propozycje działań i zadań z zakresu gospodarki przestrzennej, których realizacja niezbędna dla osiągnięcia założonych w planie celów, leży w kompetencji rządu lub samorządu województwa, skonsultowane z zainteresowanymi jednostkami samorządowymi oraz organami administracji specjal-nej i wyspecjalizowanymi jednostkami gospodarczymi.

Zapisy w planie dotyczące poszczególnych dziedzin gospodarki przestrzennej uwzględniają przepisy ustawowe i resortowe dotyczące funkcjonowania tych dziedzin, w tym między innymi:

l) ustawa „Prawo ochrony środowiska” z 27 kwietnia 2001 r., 2) ustawa o odpadach z 27 kwietnia 2001 r., 3) ustawa o ochronie przyrody z 16 października 1991 r. (z póżniejszymi zmia-

nami), 4) ustawa „Prawo wodne” z 18 lipca 2001 r., 5) ustawa o oczronie dóbr kultury z 13 lutego r. (z późniejszymi zmianami),



4

6) ustawa o drogach publicznych z 21 maja 1985 r. (z późniejszymi zmianami), 7) ustawa „Prawo energetyczne” z 10 kwietnia 1997 r. 8) rozporządzenie RM. z 28 września 1993 r. w sprawie obrony cywilnej, 9) rozporządzenie RM. z 25 czerwca 2002 r. w sprawie szczegółowego działa-

nia szefa Obrony Cywilnej Kraju, szefów Obrony cywilnej województw, powiatów i gmin.

Plan uwzględnia ustalenia “Koncepcji Polityki Przestrzennego Zagospodaro-wania Kraju” odnoszące się do województwa podkarpackiego oraz priorytety rozwoju, cele strategiczne i kierunki działań zawarte w “Strategii Rozwoju Województwa Pod-karpackiego na lata 2000 – 2006”, jak również przewidywane działania i zadania rzą-dowe i samorządowe zawarte w “Wojewódzkim Programie Operacyjnym Rozwoju Re-gionalnego Podkarpacia na lata 2001 – 2006”. 1.2. PROCEDURA OPRACOWANIA PLANU. 1.2.1. FAZY OPRACOWANIA PROJEKTU PLANU.

Zgodnie z §2 uchwały nr. 38/109/99 Zarządu Województwa Podkarpackiego

z dnia 9 czerwca 1999 r. w sprawie sporządzenia Planu Zagospodarowania Przestrzen-nego Województwa Podkarpackiego, projekt tego planu opracowało według przyjętego harmonogramu Podkarpackie Biuro Planowania Przestrzennego. Harmonogram opra-cowania projektu planu obejmował trzy fazy.

FAZA I - ocena stanu istniejącego zagospodarowania przestrzennego obejmu-jąca: zgromadzenie materiałów wejściowych, opracowanie diagnozy prospektywnej i zdefiniowanienie uwarunkowań rozwoju przestrzennego województwa, wtym:

1) ustalenie układu sieci osadniczej, jej hierarchię i funkcje, określenie stopnia rozproszenia zabudowy, zidentyfikowanie kształtujących się pasm urbanistycz-nych, określenie obszarów problemowych, funkcjonalnych i konfliktowych oraz funkcji i powiązań przestrzennych poszczególnych terenów, 2) analizę zjawisk społeczno – gospodarczych z uwzględnieniem, m.in., sytuacji demograficznej i warunków bytowych ludności, rozmieszczenia infrastruktury społecznej i jej stanu jak również aktywności gospodarczej, w tym w rolnictwie, 3) określenie istniejącego układu komunikacyjnego i jego stanu technicznego, charakterystykę sieci infrastruktury technicznej i stopień zaskojenia potrzeb z za-kresu energetyki, gospodarki wodno – ściekowej, gospodarki odpadami, teleko-munikacji oraz obronności i bezpieczeństwa publicznego,



5

4) ocenę stanu środowiska przyrodniczego i kulturowego, w tym terenów praw-nie chronionych, zasobów leśnych i jakości gruntów rolnych, wód powierzchnio-wych i podziemnych, eksploatacji kopalin, zasięgu i stanu terenów zdegradowa-nych oraz stanu i zasobów kultury materialnej i niematerialnej. W tej fazie zidentyfikowano także problemy wymagające rozwiązania w różnych

horyzontach czasowych oraz uwarunkowania zewnętrzne i wewnętrzne rozwoju regio-nalnego odnoszące się do poszczególnych dziedzin gospodarki przestrzennej województwa podkarpackiego.

FAZA II - koncepcja projektu planu obejmująca: syntezę uwarunkowań rozwo-

ju przestrzennego województwa, kierunki polityki przestrzennej oraz określenie doce-lowej struktury funkcjonalno – przestrzennej z uwzględnieniem podstawowych elemen-tów sieci osadniczej i infrastruktury społeczno – gospodarczej, technicznej i wymagań w zakresie ochrony środowiska (art. 54 b ust.2 ustawy o zagospodarowaniu przestrzen-nym z dnia 7 lipca 1994 r.), w tym:

1) syntezę uwarunkowań zewnętrznych i wewnętrznych, z uwzględnieniem, m.in., miejsca województwa podkarpackiego w koncepcji polityki zagospodaro-wania przestrzennego kraju, problemów wspólnych z województwami sąsiadują-cymi, wymogów współpracy transgranicznej, prognoz demograficznych i ich im-plikacji, barier rozwoju a także rezerw tkwiących w zagospodarowaniu prze-strzennym, priorytetów w dziedzinie gospodarki przestrzennej określonej w stra-tegii rozwoju województwa, 2) sformułowanie celów i zasad zagospodarowania przestrzennego wojewódz-twa, 3) określenie kierunków polityki przestrzennej, w tym ustaleń dotyczących: or-ganizacji struktury przestrzennej, środowiska naturalnego i kulturowego, infra-struktury społeczno - gospodarczej i technicznej oraz propozycji działań i zadań z zakresu gospodarki przestrzennej, których realizacja, niezbędna dla osiągnięcia założonych w planie celów, leży w kompetencji rządu lub samorządu wojewódz-twa w ujęciu przedmiotowym i podmiotowym. W ramach prac nad planem w tej fazie opracowano również prognozę oddziały-

wania na środowisko ustaleń planu zagospodarowania przestrzennego.

FAZA III - opiniowanie i uzgadnianie projektu z zainteresowanymi organami administracji rządowej i samorządowej (art. 54b, ust.5pkt. pkt. 1 i 2 ustawy o zagospo-darowaniu przestrzennym) oraz przekazanie go do uchwalenia.



6

Wyniki prac nad planem w poszczególnych fazach były prezentowane Sejmi-kowi Samorządowemu (czerwiec i grudzień 2000 r.) oraz Zarządowi Województwa na bieżąco.

Tok prac był zsynchronizowany z pracami nad Strategią Rozwoju Wojewódz-twa Podkarpackiego na lata 2000 – 2006 i nad Wojewódzkim Programem Operacyjnym Rozwoju Regionalnego Podkarpacia na lata 2001 – 2006. 1.2.2. ZADANIA RZĄDOWE SŁUŻĄCE REALIZACJI PO-

NADLOKALNYCH CELÓW PUBLICZNYCH. Zgodnie z art. 54 b, ust.3 i 5 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, plan

zagospodarowania przestrzennego województwa powinien uwzględniać zadania rządo-we służące realizacji ponadlokalnych celów publicznych wpisane do rejestru, o którym mowa w art.61,ust.1 przedmiotowej ustawy.

W okresie prac nad projektem planu oraz jego uzgadniania i opiniowania, w centralnym rejestrze programów rządowych, prowadzonym na podstawie przepisów art.60 w.w. ustawy, nie było jednak żadnych zadań rządowych przewidywanych do re-alizacji na terenie województwa podkarpackiego.

Ponadto, dodać należy, że szef Generalnego Zarządu Planowania Strategicznego Sztabu Generalnego WP, w piśmie nr P5/1121 z dnia 8.04.2002 r., potwierdza, że na terenie województwa podkarpackiego resort obrony narodowej nie prowadzi zadań rzą-dowych służących realizacji ponadlokalnych celów publicznych, wynikających z udzia-łu Sił Zbrojnych RP w Programie Inwestycji Traktatu Północno-Atlantyckiego w dzie-dzinie bezpieczeństwa, wymagających uwzględnienia w Planie Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Podkarpackiego, w trybie art.54b przedmiotowej ustawy.

Projekt Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Podkarpackiego przedkładany do opiniowania, uzgadniania i uchwalenia nie zawiera więc zadań wpisa-nych do Rejestru zadań rządowych.

Natomiast w części 4 tekstu planu pt. „Wnioski do Kierunków Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju” ujęto proponowane do wprowadzenia do Rejestru działania i zadania niezbędne do łagodzenia dystansu w poziomie rozwoju regionu podkarpackiego w stosunku do innych regionów kraju a ich realizacja przekracza możliwości samorządu województwa.

W projekcie planu ujęto również propozycje działań i zadań z zakresu gospo-darki przestrzennej, skonsultowane z zainteresowanymi jednostkami samorządowymi, organami administracji specjalnej i wyspecjalizowanymi jednostkami gospodarczymi,



7

których realizacja, niezbędnia dla osiągnięcia założonych w planie celów leży w kom-petencji rządu i samorządu województwa. Propozycje te stanowić będą materiał źró-dłowy do budowy programów wojewódzkich służących realizacji ponadlokalnych i reginalnych celów publicznych oraz podsatwę do ujęcia wynikających z nic h zadań rządowych i samorządowych w wojewódzkim rejestrze, o którym mowa w art. 61, ust. 1 przedmiotowej ustawy.

1.3. STRUKTURA PLANU.

Dla realizacji celów oraz funkcji tradycyjnych i nowych planu zagospodarowa-nia przestrzennego województwa podkarpackiego, jego zakres merytoryczny zbudowa-no z elementów zgromadzonych w 2 częściach, części tekstowej i części graficznej.

W części tekstowej uwzględniono następujące elementy:

1) element wprowadzający obejmujący: podstawę prawną. zakres merytoryczny pla-nu, tryb opracowania projektu planu, bazę poznawczą, stan wiedzy o zagospodaro-waniu przestrzennym, wykaz materiałów i opracowań stanowiących bazę informa-cyjną do planu oraz wykaz autorów projektu planu, jak również ogólną charaktery-stykę polityki przestrzennej województwa, jej cele, źródła, zasady i instrumenty,

2) element syntetyczny planu obejmujący syntezę uwarunkowań zewnętrznych i we-

wnętrznych, celów i zasad oraz kierunków zagospodarowania przestrzennego wo-jewództwa podkarpackiego,

3) elementy szczegółowe z uwzględnieniem:

a) ustaleń w zakresie kierunków zagospodarowania przestrzennego dotyczących struktury przestrzennej województwa,

b) ustaleń w zakresie kierunków zagospodarowania przestrzennego w dziedzinie środowiska naturalnego i kulturowego,

c) ustaleń w zakresie kierunków zagospodarowania przestrzennego w dziedzinie infrastruktury społeczno - gospodarczej,

d) ustaleń w zakresie kierunków zagospodarowania przestrzennego w dziedzinie infrastruktury technicznej,

e) ustaleń dotyczących niezbędności opracowania studiów, programów oraz pla-nów zagospodarowania przestrzennego dla obszarów problemowych i konflik-towych oraz wykorzystania rezerw tkwiących w zagospodarowaniu prze-strzennym,



8

f) wykazu proponowanych działań i zadań z zakresu gospodarki przestrzennej, których realizacja niezbędna dla osiągnięcia założonych w planie celów, leży w kompetencji rządu lub samorządu województwa w ujęciu przedmiotowym i podmiotowym,

g) wniosków z planu do Koncepcji Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju,

h) wniosków do planów zagospodarowania przestrzennego miast i gmin w uję-ciu powiatowym,

W części graficznej przedstawiono:

1) syntezę uwarunkowań zewnętrznych i wewnętrznych zagospodarowania przestrzen-nego na rysunku w skali 1:200 000,

2) kierunki polityki przestrzennej województwa z zaznaczeniem obszarów lub punk-

tów, na których przewiduje się realizację zadań rządowych i samorządowych celów publicznych o znaczeniu ponadlokalnym na mapie 1:100 000.

Integralną częścią planu jest aneks zawierający: 1) materiały planistyczne, a w tym opracowania problemowe, wyniki analiz obowiązu-

jących planów przestrzennych gmin, programów i studiów mających wpływ na za-gospodarowanie przestrzenne województwa, opracowania fizjograficzne, prognozę oddziaływania na środowisko ustaleń planu,

2) dokumentację procesu planistycznego obejmującą uchwałę o przystąpieniu do spo-

rządzenia planu województwa, wnioski do planu, dowody przekazania planu do uzgodnienia lub zaopiniowania z Urzędem Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast lub za-opiniowania przez organy smorządów gmin, miast i powiatów.



9

1.4. BAZA POZNAWCZA, STAN WIEDZY O ZAGO-

SPODAROWANIU PRZESTRZENNYM 1.4.1. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA MATERIAŁÓW I

OPRACOWAŃ STANOWIĄCYCH BAZĘ POZNAWCZĄ DO PLANU.

Materiałem źródłowym i podstawą merytoryczną do opracowania poszczegól-nych elementów planu były m.in.: • dane statystyczne zawarte w rocznikach statystycznych GUS i WUS oraz branżo-

wych publikacjach i opracowaniach statystycznych, • publikacje, opracowania i materiały robocze Wojewody Podkarpackiego oraz Urzę-

du Marszałkowskiego, a szczególnie Departamentów: Polityki Regionalnej, Geode-zji, Transportu i Gospodarki Mieniem, Rolnictwa i Środowiska w tym:

− “Strategia Rozwoju Województwa Podkarpackiego na lata 2000 – 2006”, − “Wojewódzki Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego Podkarpacia na lata

2000 - 2006”, • “Koncepcja Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju”, ogłoszona obwiesz-

czeniem prezesa Rady Ministrów, opublikowana w M. P. Nr. 26 poz. 432 z 2001 r. • opracowania Biura Planowania CUP w Krakowie, Rządowego Centrum Studiów

Strategicznych, • opracowania i materiały organów administracji specjalnej oraz wyspecjalizowanych

przedsiębiorstw państwowych i prywatnych zajmujących się zagadnieniami infra-struktury technicznej,

• Studium Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Rzeszowskiego, • Studium Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Krośnieńskiego, • Studium Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Przemyskiego, • Studium Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Tarnobrzeskiego, • Studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miast i gmin, • miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego oraz materiały z częściowej

inwentaryzacji miast i gmin, • opinie i wnioski organów rządowych i samorządowych, administracji specjalnej

i instytucji wyspecjalizowanych do projektu planu. Dla poszczególnych dziedzin uzyskiwano materiały także z innych, nie wymienionych wyżej źródeł.



10

W dziedzinie przemysłu takim źródłem informacji były dane dotyczące pro-jektowanych zmian w strukturze potencjału wytwórczego i samej produkcji oraz infor-macje o przebiegu procesu restrukturyzacji przemysłu województwa rzeszowskiego w latach 1992 - 1999, prezentowane na konferencjach naukowych organizowanych przez krakowski oraz rzeszowski ośrodek naukowy. Ponadto ważnym źródłem informacji w tej dziedzinie były udostępnione autorom planu wyniki monitoringu przebiegu proce-sów transformacji systemowej przedsiębiorstw przemysłowych i innych prowadzonych przez Wydział Gospodarki i Przekształceń Własnościowych Urzędu Wojewódzkiego i Delegaturę Ministerstwa Przekształceń Własnościowych oraz Biuro Planowania Regio-nalnego CUP i Rządowego Centrum Studiów Strategicznych w Krakowie. W zakresie budownictwa szczególnym źródłem informacji były rozmowy przeprowadzone z przedstawicielami niektórych średnich firm budowlanych, w wyniku których uzyskiwano odpowiedzi m.in. na pytania: jak oceniasz obecne zdolności prze-robowe przedsiębiorstw budowlanych na tle potrzeb województwa na te roboty, jak oceniasz szanse przetrwania i rozwoju własnej firmy, jakie czynniki, warunki i bariery wpływają obecnie i będą wpływać w najbliższym horyzoncie czasowym na przebieg restrukturyzacji budownictwa w województwie rzeszowskim. W dziedzinie rolnictwa szczególnym źródłem informacji były informacje uzy-skane z wojewódzkiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Boguchwale i Oddziałów Zamiejscowych w Korytnikach, Iwoniczu Zdroju i Tarnobrzegu, Wydziału Restruktu-ryzacji Wsi i Rolnictwa UW w Rzeszowie, jak i Departamentu Rolnictwa i Środowiska Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podkarpackiego. Wobec braku wystarczających danych i informacji niezbędnych do opracowa-nia planu, ze źródeł statystyki państwowej i instytucji wyspecjalizowanych, stworzono własną bazę danych w oparciu o informacje uzyskane głównie od samorządów miast i gmin, co dotyczyło głównie infrastruktury technicznej. 1.4.2. UWAGI I WNIOSKI WYNIKAJĄCE ZE STANU WIE-

DZY O ZAGOSPODAROWANIU WOJEWÓDZTWA.

Charakteryzując ogólnie materiały i opracowania wykorzystane w projekcie planu można stwierdzić, że w opracowaniach GUS i WUS jest stosunkowo niewiele, a w niektórych przypadkach w ogóle brak jest odniesień w przekroju miasto, gmina, nie mówiąc już o wsiach podstawowych, co stawia pod znakiem zapytania ich przydatność dla celów budowy planu. Znacznym utrudnieniem w procesie zbierania był niechętny stosunek firm (z przyczyn konkurencyjnych) do podawania wiadomości o swojej kondycji finansowej i swoich programach rozwojowych, co w warunkach gospodarki rynkowej jest sprawą



11

oczywistą i zrozumiałą, ale ogranicza w znacznym stopniu kompleksowość diagnoz i ustaleń planu. Te ograniczenia, utrudnienia i bariery dotyczące zebrania kompleksowych in-formacji o stanie zagospodarowania przestrzennego województwa powodują, że stan wiedzy o województwie jest zróżnicowany w odniesieniu przede wszystkim do ukła-dów miasto - gmina. W dziedzinie stosunków społecznych zdezaktualizowała się część danych zebranych w NSP w 1988 r., dotycząca przede wszystkim źródeł utrzymywania się i innych cech społeczno-zawodowych ludności. Brak również podstaw w bazie staty-stycznej do określenia zmian w strukturze dochodów-wydatków ludności w odniesieniu do miast i gmin, co ma szczególne znaczenie dla formułowania polityki społecznej w warunkach gospodarki rynkowej. Stosunkowo dobrze jest rozeznane zjawisko bezrobo-cia, co do jego skali i cech, w układzie powiatowym, natomiast brak w układzie gmin-nym, co stwarza trudności przy jego ocenie ze względu na znaczne zróżnicowanie bez-robocia w gminach poszczególnych powiatów. Wystarczająca jest ilość informacji do-tyczących infrastruktury społecznej, w tym oświaty, ochrony zdrowia i kultury. W zakresie środowiska kulturowego stwierdza się wystarczający zakres in-formacji dotyczących ilości i stanu zachowania poszczególnych elementów tego środo-wiska, przy równoczesnym braku syntetycznych ujęć waloryzacji przestrzeni kulturo-wej województwa oraz poszczególnych miast i gmin. W dziedzinie stosunków ekologicznych istnieje wystarczająca wiedza odno-śnie stanu zanieczyszczenia rzek i ich dopływów oraz stanu skażenia gleb, ale nie ma danych dotyczących zanieczyszczeń małych cieków wodnych. Za nie wystarczające uważa się także badanie zanieczyszczenia powietrza i hałasu prowadzone tylko w okre-ślonych punktach dużych miast oraz wzdłuż ciągów komunikacyjnych. Brak jest także informacji dotyczących programów działań proekologicznych z uwzględnieniem pla-nowanych inwestycji oraz przedsięwzięć inwestycyjnych. Dobrze rozeznane są zasoby przyrodnicze województwa. Brak jest kompleksowego ujęcia informacji o funkcjono-waniu systemu ekologicznego jako całości. W warunkach pogłębiającej się dysproporcji między regionami w zakresie po-ziomu i tempa rozwoju gospodarczego, wynikającej z działania mechanizmów rynko-wych, stan wiedzy o gospodarce województwa, miast i gmin w poszczególnych jej dzia-łach i gałęziach należy uznać za zdecydowanie niewystarczające. W zakresie przemysłu i budownictwa brak jest kompleksowego monitoringu dotyczącego przebiegu procesów restrukturyzacji małych, średnich i dużych przedsię-biorstw, ich kondycji ekonomiczno-finansowej oraz programów i strategii rozwojowych w poszczególnych działach, gałęziach i branżach, co przy uwzględnieniu dodatkowo



12

dużego stopnia niepewności i ryzyka ogranicza budowę realistycznych scenariuszy roz-wojowych województwa w planie. Dane zawarte w materiałach i opracowaniach stanowiących bazę poznawczą rolnictwa zawierają wystarczające informacje dla charakterystyki rolnictwa w skali województwa. Brak jest natomiast aktualnych danych o rolnictwie w przekroju gmin. Dotyczy to szczególnie danych odnoszących się do: produkcji rolnej (struktury zasie-wów, plonów, zbiorów, obsady zwierząt gospodarskich, wydajności produkcji zwierzę-cej), zaopatrzenia w środki produkcji, struktury agrarnej i zatrudnienia w gospodarstwach indywidualnych. W zakresie obsługi energetycznej a w tym zasilania gospodarki i gospodarstw domowych województwa podkarpackiego energią elektryczną, gazem i ciepłem kom-pleksową informację o stanie istniejącym i zamierzeniach w okresie kierunkowym można uzyskać jedynie w Zakładach Energetycznych, Zakładach Gazowniczych, Przedsiębiorstwach Energetyki Cieplnej i Urzędach Miast i Gmin. Wiedza o gospodarce wodno-ściekowej jest rozproszona i znajduje się w większości w gminie, brak jest szczegółowych wiadomości w tym zakresie na szczeblu wojewódzkim. Dane dotyczące tego przedmiotu są w bardzo ograniczonym zakresie zamieszczane w rocznikach oraz w innych publikacjach statystycznych. W zakresie komunikacji istniejąca baza informacyjna jest wystarczająca w odniesieniu do istniejącej sieci i stanu dróg oraz programowych rozwiązań w tym zakresie. Natomiast brak jest potrzebnych informacji dotyczących ekonomiki transportu ciężarowego i osobowego, w tym wielkości przewozów osobowych transportem dro-gowym oraz zmian w rozwoju motoryzacji miast i wsi. W dziedzinie telekomunikacji zebrano wystarczającą ilość informacji, która pozwoliła ocenić aktualny stan łączności telekomunikacyjnej w województwie, poziom techniczny urządzeń telekomunikacyjnych oraz dostępność do usług.



13

1.5. AUTORZY PROJEKTU PLANU. Projekt planu został opracowany w Podkarpackim Biurze Planowania Prze-strzennego w Rzeszowie, pod nadzorem mgr inż. arch. A. Kardysia Dyrektora Biura i mgr inż. arch. A. Strojny Z-cy Dyrektora Biura, pod bezpośrednim kierownictwem dr E. Malisiewicza – kierownika Zespołu Syntezy Planu przez zespół autorski w składzie: Główni Projektanci: mgr inż. arch. Adam Kardyś,

dr Edward Malisiewicz - struktura funkcjonalno – przestrzenna,

w tym sieć osadnicza: mgr inż. arch. Wojciech Misiewicz - Kierownik Sekcji,

mgr inż. arch. Krystyna Dobrzań-ska,

mgr inż. arch. Marta Pieróg mgr inż. arch. Jacek Jarosz, mgr inż. arch. Wojciech Krukierek, mgr inż. arch. Iwona Skomiał, inż. Anna Potoczny,

- środowisko naturalne i kulturowe: mgr inż. Małgorzata Słupczyńska - Kierownik Sekcji, mgr inż. Lucyna Garbacka, mgr Barbara Kmiotek, mgr Julia Olech – Nowak, mgr inż. Lucyna Zymyn, Anna Matyka,

- infrastruktura społeczno – gospodarcza: mgr Maria Kawałek

- Kierownik Sekcji mgr Urszula Dudzińska, mgr inż. Aniela Grądziel, mgr inż. Elżbieta Janiczek, mgr Barbara Kokot, mgr inż. Wiesław Centka, mgr Krystyna Sowa

- infrastruktura techniczna inż. Jan Kluzek - Kierownik Sekcji inż. Ewelina Dobrowolska,



14

inż. Barbara Więcek – Guniewska, mgr inż. Barbara Kasprzycka – Lejda, inż. Paweł Kocur, mgr inż. Lidia Bogucka, mgr inż. Wiesław Bocianowski, mgr inż. Jan Sadecki, mgr inż. Józef Stefan mgr inż. Janina Wiącek, mgr inż. Maria Mróz, mgr inż. arch. Janusz Napora.

Współpraca: mgr inż. Władysław Ortyl – członek Zarządu Województwa, mgr Jan Tomaka - Wice-marszałek Województwa Podkarpackiego, mgr Jacek Woźniak – Dyrektor Departamen-tu Polityki Regionalnej, mgr inż. Dariusz Surma - Dyrektor Departamentu Rolnictwa i Środowiska, mgr Antoni Nowak - Dyrektor Departamentu Geodezji, Transportu i Go-spodarki Mieniem oraz mgr inż. Andrzej Janas - Zastępca Dyrektora Departamentu Geodezji, Transportu i Gospodarki Mieniem Opracowanie komputerowe i techniczne: Marta Bróż, Maria Czechnicka, Grażyna Frankiewicz, Alicja Janowska, Jolanta Kocoń, inż. Paweł Kocur, Elżbieta Kolanko, Małgorzata Ludera, Jacek Morawski, Je-rzy Ochalski, Maria Rzepka, Janusz Szostkiewicz, Józef Urbanik.



15

2. UWARUNKOWANIA POLITYKI PRZESTRZENNEJ. 2.1. UWARUNKOWANIA ZEWNĘTRZNE. 2.1.1. POWIĄZANIA I PROBLEMY WSPÓLNE Z WOJEWÓ-

DZTWAMI SĄSIEDNIMI. 2.1.1.1. UWARUNKOWANIA WYNIKAJĄCE Z POŁOŻENIA,

CECH ŚRODOWISKA NATURALNEGO ORAZ WIELKO-PRZESTRZENNYCH SYSTEMÓW OBSZARÓW CHRONIO-NYCH.

Województwo podkarpackie, leżące w południowo-wschodniej części Polski,

graniczy od strony zachodniej z województwem małopolskim, od północno-zachodniej ze Świętokrzyskim i od północnej z lubelskim. Wschodnią i południową granicę sta-nowią granice państwowe z Ukrainą i Słowacją. Równoleżnikowy układ krain geogra-ficznych na terenie Polski, od nizin w północnej części, przez pasmo pogórzy przecho-dzi na południu w pasmo gór. Krainy te poprzecinane są głównymi rzekami: Odrą i Wi-słą, z których Wisła stanowi dla województwa podkarpackiego północno-zachodnią granicę. W szerszym ujęciu, taki układ spowodował wykształcenie się ułożonych pa-smowo obszarów o podobnej funkcji: na nizinach obszarów produkcji rolnej, rozwoju komunikacji i związanego z nią osadnictwa, na południu, na obszarach podgórskich i górskich - obszarów zalesionych, predestynowanych do rozwoju gospodarki leśnej, rolnictwa na ziemiach górskich oraz, ze względu na walory krajobrazowo-przyrodnicze, dla rozwoju funkcji turystycznej. Ze względu na swe walory, obszary te w większości podlegają ochronie prawnej. Ma to swój wyraz w programach o charakterze ponadre-gionalnym i międzynarodowym, na przykład: EKONET, NATURA-2000, TRANS-GRANICZNE OBSZARY CHRONIONE, w programach wynikających ze współpracy w ramach Euroregionu Karpaty, programów i działań na obszarze Międzynarodowego Rezerwatu Biosfery “Karpaty Wschodnie” i innych. Obszar województwa podkarpac-kiego wpisany jest w ten sam system delimitacji krain geograficznych i wynikający z niego układ obszarów funkcjonalnych.

Sąsiedztwo z województwem małopolskim charakteryzuje się ciągłością wszystkich obszarów funkcjonalnych: strefy produkcji rolnej, strefy zurbanizowanej oraz strefy koncentracji walorów przyrodniczo-krajobrazowych w pasie podgórskim i górskim. Wspólne przedsięwzięcia z zakresu ochrony wartości przyrodniczych dotyczą Parku Krajobrazowego Pasma Brzanki, Obszarów Chronionego Krajobrazu: Jastrzęb-



16

sko - Żdżarskiego, Pogórza Ciężkowickiego i Beskidu Niskiego oraz leżącego na grani-cy obu województw Magurskiego Parku Narodowego.

Głównym elementem granicznym z województwem świętokrzyskim jest Wi-sła, która stanowi barierę dla krain geograficznych, jak też sposobu przeznaczenia prze-strzeni. Istnieją również przesłanki pozwalające na traktowanie Wisły jako wspólnego obszaru problemowego, dającego szansę podobnego wykorzystania rzeki dla celów ochronnych (proponowany wspólny Park Krajobrazowy Doliny Wisły, wspólny obszar ochrony kulturowej, wspólny obszar wykorzystania turystycznego, itp.) oraz wspólnej ochrony czystości wody poprzez likwidację zagrożeń i stały monitoring. Wspólnym przedsięwzięciem proekologicznym jest program likwidacji kopalni siarki w Piasecznie i Machowie, którego realizacja wymaga synchronicznego uszczelniania wyrobisk i wypełniania powstałych zbiorników wodą.

Naturalną granicę z województwem lubelskim stanowi wyżynne pasmo Roz-tocza, ciągnące się od Lasów Janowskich przez Roztocze Zachodnie, Środkowe i Po-łudniowe do granicy państwowej z Ukrainą i dalej na wschód do Lwowa. Ze względu na swe unikalne walory krajobrazowe i przyrodnicze oraz odmienność geomorfolo-giczną, obszar ten w większości podlega ochronie prawnej w formie: Parku Narodowe-go (Roztoczański P.N.) Parków Krajobrazowych (P.K. Lasów Janowskich, Szczebrze-szyński P.K., Krasnobrodzki P.K., P.K. Puszczy Solskiej, Południoworoztoczański P.K.) i Obszarów Chronionego Krajobrazu. Roztocze stanowi dział wód i jest obsza-rem źródliskowym dopływów prawobrzeżnych Wisły, więc wspólny program ochrony czystości wód ma zasadniczy wpływ na stan czystości Wisły w dolnym jej biegu.

2.1.1.2. UWARUNKOWANIA HISTORYCZNO-KULTUROWE,

KTÓRE ZAPOCZĄTKOWAŁY POWSTANIE UKŁADÓW OSADNICZYCH I STANOWIĄ PODSTAWĘ WSPÓŁCZE-SNYCH UKŁADÓW FUNKCJONALNO-PRZESTRZEN-NYCH.

Delimitacja krain geograficznych i związanych z nią obszarów funkcjonalnych, wynikających z warunków naturalnych, przesądziła o równoleżnikowym układzie wszystkich głównych struktur funkcjonalno-przestrzennych wykształconych w proce-sach antropogenicznych: korytarzy osadnictwa, przebiegu traktów handlowych, rozwo-ju pasm aktywności społecznej i gospodarczej. W trakcie historycznych procesów urbanizacyjnych, wzdłuż traktów komunikacyjnych powstały miasta, będące dziś węzłami w pasmowo-węzłowej strukturze przestrzennej. Ciągłość krain geograficznych, traktów komunikacyjnych, wykształconych wzdłuż nich korytarzy osadniczych z miastami-węzłami powoduje, że południowa Polska, od Śląska na zachodzie do Podkarpacia na wschodzie ,zachowała do dziś mocne powiązania komunikacyjne, kulturowe i gospodarcze. Wykształcone w późniejszych czasach (po



17

darcze. Wykształcone w późniejszych czasach (po ustabilizowaniu się stołecznej pozy-cji Warszawy) powiązania północ-południe łączą regiony o odmiennych tradycjach kul-turowych i różnym stopniu rozwoju gospodarczego.

Obszar województwa Podkarpackiego leży na skrzyżowaniu historycznych traktów o przebiegu równoleżnikowym i południkowym. Od strony zachodniej na tere-nie województwa ma swoją kontynuację główne pasmo aktywności społeczno-gospodarczej południowej Polski, związane z historycznym traktem handlowym “kra-kowskim” oraz jednością i ciągłością dziedzictwa kulturowego, nie przerwanego zabo-rem austriackim. Drugim ważnym pasmem rozwoju społeczno-gospodarczego, mają-cym duże tradycje historyczne, jest pasmo południowe o równoległym przebiegu, wy-kształcone pomiędzy pasem gór i pogórzy. Na północnym-zachodzie jedność Ziemi Sandomierskiej rozdziela obecnie Wisła, naturalną granicę z Ziemią Lubelską stanowi Roztocze. W okresie zaborów przez obszar dzisiejszego województwa podkarpackiego przebiegała granica państwowa Rosji i Austro-Węgier. Dopiero po utworzeniu nowego państwa polskiego, ponownie odtworzono dawne związki kulturowe i gospodarcze. Dlatego tak istotną sprawą jest odbudowa i rozbudowa sieci komunikacyjnej w kierun-ku północnym i ponowne połączenie Podkarpacia z Polską centralną i północną.

W dziedzinie dziedzictwa kulturowego, oprócz “ związku galicyjskiego” moż-na wyróżnić obszary występowania pozostałości dawnych kultur: np. obszar występo-wania zabytków budownictwa drewnianego sakralnego i świeckiego na terenach przy-granicznych, sieć małych miast z zabytkowymi zespołami staromiejskimi, itp.

2.1.1.3. UWARUNKOWANIA SPOŁECZNO-DEMOGRAFICZNE I

GOSPODARCZE, KTÓRE MAJĄ WPŁYW NA ROZ-MIESZCZENIE I ROZWÓJ OBSZARÓW AKTYWNOŚCI GOSPODARCZEJ, SPOŁECZNEJ I EKONOMICZNEJ ORAZ UKŁAD OŚRODKÓW STYMULUJĄCYCH ROZ-WÓJ NA RÓŻNYM POZIOMIE ODDZIAŁYWANIA TE-RYTORIALNEGO.

Dla rozwoju województwa zasadniczy wpływ w tej dziedzinie ma ciągłość

wykształconych historycznie i współcześnie struktur funkcjonalno-przestrzennych, a w szczególności pasm aktywności społeczno-gospodarczych z ośrodkami miejskimi będącymi węzłami rozwoju o różnym zasięgu oddziaływania. Pierwszym i najsilniej oddziaływującym elementem przyjętej struktury o znaczeniu ponadregionalnym i mię-dzynarodowym jest pasmo środkowe związane z drogą krajową nr 4, będącą jedno-cześnie trasą komunikacji międzynarodowej E-40 oraz magistralą kolejową E-30, o równoległym do niej przebiegu. Pasmo to łączy aglomeracje miejskie: Wrocław, Kato-



18

wice, Kraków i Rzeszów, będące węzłami rozwoju o znaczeniu krajowym oraz mniej-sze miasta: Opole, Tarnów, Dębica, Przeworsk, Jarosław i Przemyśl, tworzące w tym układzie przestrzennym węzły o znaczeniu regionalnym i subregionalnym.

Ciągłość tego pasma, podkreślona ciągłością funkcji obszarów ułożonych rów-noleżnikowo stanowi główne, jednakowe dla wszystkich województw południowej Polski, uwarunkowanie do rozwoju przestrzennego.

Dla rozwoju województwa podkarpackiego największe znaczenie ma sąsiedz-two aglomeracji krakowskiej, która stanowi konkurencję i pewną barierę w rozwoju Rzeszowa. Status Krakowa, wyposażenie w infrastrukturę społeczną, gospodarczą, kul-turalną i naukową powoduje odpływ znacznej części społeczeństwa, szczególnie absol-wentów krakowskich wyższych uczelni oraz młodej inteligencji z bardziej zacofanego Podkarpacia. Konkurencyjność bazy naukowej i atrakcyjność Krakowa jako “miejsca do życia” stanowi jednak pozytywny bodziec do stwarzania warunków rozwoju wła-snego systemu szkolnictwa wyższego, atrakcyjnych miejsc pracy, zabezpieczenia od-powiedniego standardu usług i warunków życia. Atrakcyjność Krakowa przy obecnym niskim tempie wzrostu gospodarczego w Polsce i brakiem perspektyw do osiągnięcia szybkiej stabilizacji życiowej, szczególnie dla młodych ludzi, może ulec zahamowaniu przy założeniu intensywnego rozwoju aglomeracji Rzeszowskiej oraz innych ośrodków rozwoju, szczególnie związanych z założonymi programami rozwoju innowacji techno-logicznej i kompleksowej restrukturyzacji gospodarczej. Największe szanse w tej dzie-dzinie mają oprócz Rzeszowa: Stalowa Wola, Mielec i Dębica.

Rozwój południowego pasma aktywności społeczno-gospodarczej związane-go z drogą krajową nr 28 i łączącą ośrodki miejskie: Jasło, Krosno, Sanok i Przemyśl uzależniony jest od koniunktury na usługi turystyczne i zapotrzebowania na lokalizację przemysłu i innych podmiotów gospodarczych wymagających czystości środowiska w procesach technologicznych.

W ramach pasm: północno-zachodniego i północno-wschodniego, mających swą kontynuację w województwie świętokrzyskim istnieją ważne ośrodki rozwoju o dominującej funkcji przemysłowej :Mielec, Tarnobrzeg, Stalowa Wola, Sandomierz i Staszów powiązane organizacyjno- ekonomicznymi więzami w Specjalne Strefy Eko-nomiczne. Odcinek dolnego Sanu: od Jarosławia do ujścia do Wisły, stanowi naturalną granicę dla Ziemi Cieszanowsko - Lubaczowskiej, która jest izolowana od reszty woje-wództwa.

Dlatego duże znaczenie integracyjne ma rozwój pasma północno-wschodniego, pod warunkiem zwiększenia ilości przepraw przez San i przeniesienia tendencji rozwo-jowych na północny brzeg rzeki.



19

2.1.1.4. UWARUNKOWANIA DOTYCZĄCE INFRASTRUKTURY

TECHNICZNEJ I KOMUNIKACJI.

Przez obszar województwa podkarpackiego przebiegają korytarze transporto-we infrastrukturalne i komunikacyjne o znaczeniu międzynarodowym i krajowym. Głównym elementem w systemie komunikacji drogowej tranzytowej o znaczeniu mię-dzynarodowym jest droga krajowa nr 4 łącząca Europę Zachodnią z Ukrainą i krajami Europy wschodniej i południowej przez terytorium Polski. Wschodni odcinek tej drogi przebiega przez Podkarpacie i wraz z przejściem granicznym w Korczowej stanowi najważniejsze uwarunkowanie do rozwoju obsługi transportu i komunikacji tranzytowej wraz z całą infrastrukturą towarzyszącą. Podobne znaczenie ma droga krajowa nr 19 łącząca kraje nadbałtyckie z Europą Południową przez Białystok, Lublin i Rzeszów (od Rzeszowa droga nr 9). Alternatywą dla głównej osi komunikacyjnej północ-południe od Skandynawii przez Gdańsk, Warszawę, Kraków do Słowacji i Europy południowej może być droga krajowa nr 9, która oddziela się od ww. osi w Radomiu i przebiega przez Rzeszów w kierunku przejścia granicznego w Barwinku. Stanowi ona również główne połączenie Podkarpacia z Warszawą i Polską północną. W systemie komunika-cji drogowej o znaczeniu transregionalnym należy umieścić drogę krajową nr 28 od Wadowic (połączenie z drogą nr 7) przez Nowy Sącz, Jasło, Krosno, Sanok i Przemyśl do przejścia granicznego z Ukrainą w Medyce. Ze względu na parametry techniczne i przebieg przez tereny podgórskie, ma ona charakter turystyczny. Ważnym kierunkiem rozwojowym komunikacji o znaczeniu międzynarodowym jest połączenie autostrady A-1 (w Piotrkowie Trybunalskim) drogami krajowymi nr 74 i 77 z przejściem granicznym z Ukrainą w Medyce, stanowiący najkrótsze połączenie centralnej Polski z Ukrainą (także Europą południowo-wschodnią) i aglomeracji miejskich: Łodzi i Kielc z miasta-mi ukraińskimi: Lwowem i Kijowem.

Oprócz komunikacji drogowej, przez teren Podkarpacia przebiegają tranzyto-we linie kolejowe: E-30 równolegle do drogi krajowej nr 4 i mająca charakter magistrali międzynarodowej towarowo- osobowej, LHS łącząca Górny Śląsk z Ukrainą, szeroko-torowa magistrala towarowa, mająca szansę stać się ponownie głównym korytarzem transportowym dla przemysłu.

Uzyskanie przez lotnisko w Jasionce statusu lotniska międzynarodowego bę-dzie stanowić uwarunkowanie do rozwoju połączeń komunikacji lotniczej pomiędzy Europą północną i zachodnią z Ukrainą i Europą południowo-wschodnią. Stanowi rów-nież przesłankę do rozwoju komunikacji transgranicznej o charakterze biznesowym i turystycznym.



20

Oprócz komunikacji, przez teren województwa przebiegają sieci transportu ga-zu ziemnego z Rosji przez Ukrainę do Polski centralnej i północnej oraz sieci energe-tyczne przesyłowe 750, 400, 220 kV, łączące wojewódzkie układy energetyczne z sys-temem krajowym oraz systemami państw ościennych.

W gospodarce wodnej, oprócz ponadregionalnego programu ochrony dorzecza górnej Wisły, dla którego Podkarpacie stanowi obszar źródliskowy, ważnym wspólnym problemem z sąsiednimi województwami jest ochrona zasobów wód podziemnych w GZWP 407, 425 i 428.

2.1.1.5. UWARUNKOWANIA POLITYCZNE I ZWIĄZANE Z

OBRONNOŚCIĄ OBSZARU WOJEWÓDZTWA I PAŃ-STWA W STOSUNKU DO SĄSIEDNICH PAŃSTW.

Uczestnictwo w sojuszu wojskowym NATO nakłada na Polskę obowiązki wy-

nikające z sąsiedztwa z państwami byłego Związku Radzieckiego. Wspólna granica Podkarpacia z Ukrainą stanowi równocześnie granicę układu wojskowego, co wiąże się z konsekwencjami przestrzennymi w dziedzinie obronności. Stanowi również uwa-runkowanie do rozwoju wspólnych programów międzynarodowych o charakterze mili-tarnym, jak np. wspólne polsko-ukraińskie oddziały dla zadań rozjemczych, itp.

Wstąpienie Polski do Unii Europejskiej stworzy Podkarpaciu szansę wykorzy-stania położenia przygranicznego z Ukrainą dla rozwoju funkcji obsługi międzynaro-dowego handlu i komunikacji w ramach układu europejskiego i lokalizacji wielofunk-cyjnych obszarów obsługi na terenie województwa.

W zakresie bezpieczeństwa publicznego, Podkarpacie jest obszarem tranzyto-wym dla transportu międzynarodowego materiałów niebezpiecznych i substancji che-micznych (droga krajowa nr 4 z przejściem granicznym w Medyce oraz magistrala ko-lejowa E-30) .Dolina Wisły wraz z dolinami Sanu, Wisłoki i Wisłoka stanowią obszar zagrożenia powodziowego o skali ponadregionalnej.

Stanowi ono również pierwszy obszar penetracji dla przestępczych struktur mafijnych z Ukrainy i Bliskiego Wschodu. Łatwość nielegalnego przekraczania wschodniej granicy państwa, szczególnie w górach, sprawia, że nasycenie obszaru wo-jewództwa podkarpackiego niepożądanymi grupami obcokrajowców stanowi poważny element zagrożenia bezpieczeństwa publicznego.



21

2.1.2. WPŁYW PROCESÓW INTEGRACJI EUROPEJSKIEJ NA WOJEWÓDZTWO.

W ramach integrowanej europejskiej polityki rozwoju regionalnego, której re-

alizacji najważniejszym instrumentem jest program wspólnoty europejskiej INTERREG II wyodrębniono obszary współpracy nazwane Wielkimi Regionami Europejskimi. Re-gion podkarpacki znajduje się na obszarze Regionu CADSES (obszar Europy środko-wej, Adriatyku, Dunaju i Europy południowo-wschodniej).

Współpraca w ramach CADSES będzie zmierzała do wzmocnienia spójności terytorialnej Europy poprzez realizację m.in. następujących celów: poprawę struktury przestrzennej, kształtowanie rozwoju miast i sieci osadniczej, przekształcanie obszarów wiejskich, rozwój komunikacji i telekomunikacji, ochrona środowiska i zarządzanie dziedzictwem kulturowym i przyrodniczym.

Z uwagi na specyficzne cechy i uwarunkowania wewnętrzne i zewnętrzne wo-jewództwo podkarpackie będzie benificjentem realizacji celu nr 1 polityki regionalnej Unii Europejskiej.

W nowych warunkach geopolitycznych pozycja regionu podkarpackiego zale-żeć będzie od zdolności włączenia się jego przestrzeni w proces integracji europejskiej w sytuacji mało sprzyjających uwarunkowaniom zewnętrznym, związanych z mniej korzystnym położeniem i relatywnie niższą aktywnością inwestycyjną. Prawne szanse wyrównania tych dysproporcji stwarza, oparta na standardach UE, narodowa polityka rozwoju regionalnego, w ramach, której słabsze regiony kraju mogą być objęte następu-jącymi obszarami interwencji i pomocy:

1) wsparcie przedsięwzięć stymulujących rozwój (skierowanym do regionów o najniższym, w skali Wspólnoty, poziomie rozwoju społeczno-gospodarczego);

2) pomocą ukierunkowaną na przezwyciężenie problemów strukturalnych (obej-mującą regiony nie zaliczone do najsłabszych, ale stojące przed wyzwaniem głębokiej restrukturyzacji, np.: zacofanych obszarów , wiejskich, obszarów i ośrodków przemysłowych o przestarzałej strukturze przemysłu, obszarów de-presji społecznej i recesji gospodarczej itp.);

3) wsparciem społecznym czynników rozwoju (edukacji, szkolnictwa, zatrudnie-nia, programów pilotażowych, wymiany doświadczeń) we wszystkich regio-nach.

Dla gospodarki przestrzennej regionu oznacza to:

1) znaczące podniesienie aktywności i konkurencyjności ośrodków i stref aktyw-ności gospodarczej w aspekcie przyciągnięcia inwestorów krajowych i zagra-nicznych (infrastruktura, ochrona środowiska);



22

2) potrzebę określenia stref i obszarów zagrożonych marginalizacją, które od-powiadałyby kryteriom europejskim, zarówno pod względem skali proble-mów, jak i kierunków zagospodarowania oraz uzyskania odpowiedniego wsparcia ich rozwoju;

3) konieczność wskazania obszarów i stref powstawania dodatkowych segmen-tów rynku pracy, w tym dla ludności odchodzącej z rolnictwa;

4) stworzenie korzystnych warunków przestrzennych do absorpcji funduszy po-mocowych;

5) dostosowanie norm i standardów regionalnej polityki przestrzennej do roz-wiązań europejskich, w tym przyjęcie standardów ekologicznych UE, co oznacza w praktyce racjonalizację wykorzystania wody, surowców i energii oraz spadek obciążenia środowiska;

6) określenie systemu kryteriów ekologicznych, jako podstaw kształtowania struktur przestrzennych.

2.1.3. WYMOGI WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ.

Biorąc pod uwagę cały obszar Polski, województwo podkarpackie leży na tak

zwanej “ścianie wschodniej” graniczącej z Rosją, Białorusią i Ukrainą-państwami po-wstałymi po rozpadzie Związku Radzieckiego.

Sąsiedztwo województwa podkarpackiego z Ukrainą daje możliwości lokali-zacji w ośrodkach miejskich instytucji i podmiotów specjalizujących się w eksporcie nie tylko wytworzonych produktów, ale również technologii, ”know-how”, kapitału oraz organizowania wspólnych przedsięwzięć gospodarczych, społecznych i kultural-nych. Sprzyja temu sprawny system komunikacji drogowej i kolejowej, sieć przejść granicznych oraz tradycja współpracy z czasów starych układów gospodarczych.

Niezbędnym elementem współpracy polsko-ukraińskiej jest eliminowanie struktur przestępczych i nielegalnych migracji ludności, głównie z Azji i Afryki oraz międzynarodowych szlaków przemytu towarów, w tym narkotyków.

Sąsiedztwo ze Słowacją – krajem o podobnym stopniu rozwoju i transformacji, umożliwia równopartnerską współpracę gospodarczą, społeczną i kulturalną. Sprzyja temu gęsta sieć przejść granicznych różnych kategorii i przeznaczenia (turystyczne, drogowe, kolejowe) oraz system komunikacji drogowej wzdłuż granicy.

Przebieg korytarzy ekologicznych o znaczeniu międzynarodowym, położenie siedlisk i ostoi ptaków o znaczeniu międzynarodowym (NATURA 2000), międzynaro-dowych obszarów węzłowych i biocentrów (na podstawie ECONET) oraz usankcjono-wane prawnie obszary chronione przyrodniczo i krajobrazowo wymuszają wspólne:



23

polskie, ukraińskie i słowackie działania na rzecz stałej współpracy przy ochronie stanu środowiska, stałym monitoringu wód, gleb i powietrza. Wspólnie negocjowane powin-ny być również lokalizacje inwestycji przemysłowych, mających wpływ na stan środo-wiska oraz przedsięwzięć zmieniających go w skali ponadregionalnej, np.: duże zbior-niki wodne, tamy, gazociągi, naftociągi, linie energetyczne, itp.

Wspólne działania nad utrzymaniem wartości istniejącego środowiska przy-rodniczego powinno być wspierane rozwojem form działalności gospodarczej, nie koli-dujących ze środowiskiem, dających miejscowej ludności szansę utrzymania, np.: różne formy turystyki, drobna wytwórczość, handel, obsługa komunikacji, itp.

Ważnym elementem współpracy transgranicznej jest rozwój współczesnej kul-tury, opartej zarówno na wspólnym dziedzictwie, jak też podkreślającej odmienność i różnorodność kultury. Przykładem mogą być międzynarodowe festiwale grup etnicz-nych (festiwale kultury łemkowskiej, ukraińskiej), tematyczne trasy turystyczne (szlak ikon, szlak budownictwa drewnianego, szlak judaików, itp.), wystawy zbiorów muzeal-nych, pielgrzymki i imprezy religijne (Kalwaria Pacławska, cmentarz żydowski w Le-żajsku, grekokatolicki Jordan i Małanka,), jak też festiwale muzyczne w Łańcucie czy międzynarodowy festiwal pieśni ludowej w Rzeszowie.

W skali województwa do strefy przygranicznej zaliczono powiaty położone bezpośrednio przy granicy: lubaczowski, przemyski, bieszczadzki, sanocki, krośnieński i jasielski. Ośrodkami współpracy o znaczeniu regionalnym i podregionalnym są mia-sta- siedziby powiatów. W skali krajowej w strefie tej leży całe województwo, a Rze-szów jest głównym ośrodkiem współpracy transgranicznej, równoważnym ze Lwo-wem i Koszycami.

Na tle diagnozy stanu zagospodarowania przestrzennego powiatów wojewódz-twa podkarpackiego położonych przy granicy wschodniej i południowej Polski można wyróżnić niektóre problemy, których rozwiązanie wymaga współdziałania transgra-nicznego województwa podkarpackiego i odpowiednich jednostek administracyjnych Ukrainy i Słowacji. Do problemów tych można zaliczyć:

1) rozwój i aktywizacja współpracy w sferze gospodarczej z Ukrainą i Słowacją, 2) ochrona przed zagrożeniem i racjonalne wykorzystanie przyrodniczych i kultu-

rowych walorów i zasobów środowiska, 3) rozwój funkcji rekreacyjnych, turystycznych i uzdrowiskowych obszarów

transgranicznych, 4) poprawa warunków transportu osób i towarów na polsko-ukraińskim i polsko-

słowackim obszarze transgranicznym, w tym sprawne funkcjonowanie trans-portu służącego regionalnej współpracy transgranicznej oraz modernizacja ist-niejących i budowa nowych przejść granicznych.



24

Rozwiązywanie tych problemów będzie wymagać przełamywania występują-cych w tym przedmiocie barier do których można zaliczyć m. in.:

1) odmienność systemów gospodarczych i tempa transformacji oraz kompetencji władz lokalnych,

2) zróżnicowanie poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego i zagospodarowa-nia przestrzennego,

3) różna dostępność komunikacyjna, 4) lokalizacja obiektów uciążliwych, 5) administracyjne problemy w przekraczaniu granicy.

2.1.4. MIEJSCE WOJEWÓDZTWA W KONCEPCJI PRZE-

STRZENNEGO ZAGOSPODAROWANIA KRAJU.

Koncepcja Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju opracowana przez Rządowe Centrum Studiów Strategicznych w Warszawie w 1999 r, oparta na wcześniejszych pracach studialnych Centralnego Urzędu Planowania (“Polska 2000 +”) zaakceptowanych przez Radę Ministrów 21 XI. 1995 r., a następnie przyjęta przez Sejm, składa się z 3 zasadniczych części: 1) podstawowych uwarunkowań, 2) celów strategicznych i 3) kierunków polityki przestrzennego zagospodarowania kraju.

Do podstawowych uwarunkowań autorzy zaliczają przede wszystkim “zworni-kowe” położenie w przestrzeni europejskiej, historycznie ukształtowane struktury prze-strzenne (w tym układy komunikacyjne i transportowe o znaczeniu europejskim oraz system ośrodków –europolii), walory środowiska przyrodniczego i kulturowego, pro-gnozy demograficzne oraz stan społecznego i gospodarczego rozwoju, a właściwie za-cofania w stosunku do rozwiniętych krajów europy zachodniej. Województwo podkar-packie nie posiada żadnych istotnych atutów ani predyspozycji, które mogłyby być brane pod uwagę w rozpatrywanej części “Koncepcji”. Jedynie tranzytowe położenie w korytarzu transportowo-komunikacyjnym o kierunku zachód-wschód pomiędzy Niemcami i Ukrainą oraz przebieg pasma Karpat, jako obszaru chronionego przyrodni-czo, mogą być brane jako drugorzędne uwarunkowania do rozwoju tego obszaru w roz-patrywanej skali europejskiej. Według autorów “Koncepcji” istotnymi elementami wa-runkującymi rozwój Polski w przestrzeni europejskiej są dwa korytarze transportowo- komunikacyjne: Berlin Poznań – Warszawa – Mińsk - Moskwa, Skandynawia – Gdańsk – Łódź - Katowice (Kraków) - Europa południowa oraz miasta o znaczeniu europej-skim: Warszawa, Trójmiasto, Poznań i Kraków i konkurujące do tego statusu: Wrocław, Szczecin, Łódź, Katowice i Lublin, Rzeszów i Białystok.



25

Z obszarów chronionych przyrodniczo jedynie północna część kraju z pojezie-rzami i wybrzeżem Bałtyku ma pierwszorzędne znaczenie w europejskim systemie ochrony.

Głównymi strategicznymi celami rozwoju i zagospodarowania przestrzen-nego kraju są:

1) integracja Polski z Europą Zachodnią (Unią Europejską), 2) dynamizacja rozwoju społeczno-gospodarczego i likwidacja zapóźnienia cywi-

lizacyjnego, 3) ochrona i racjonalne kształtowanie środowiska,

4) zapewnienie bezpieczeństwa państwa. Celami drugorzędnymi są : równomierny rozwój całego kraju, poprawa jakości

życia ludności, ochrona dóbr i dziedzictwa kulturowego. Dla tak określonych celów przyjęto Strategię dynamicznego równoważenia rozwoju umożliwiającą świadome i wybiórcze kształtowanie procesu stopniowej likwidacji istniejących dysproporcji w stosunku do UE poprzez realizację polityki polaryzacji aktywności społeczno-gospodarczej (czyli rozwoju wybranych pasm i węzłów w systemie przestrzennego zagospodarowania kraju) a dopiero w nieokreślonej przyszłości stosowanie polityki zrównoważonego rozwoju dla pozostałej części kraju. Takie sformułowanie celów strategicznych dla rozwoju kraju pozostawia większą część Polski, w tym także woje-wództwo podkarpackie, w obszarze zacofania i braku perspektyw rozwojowych na dłu-gie lata, a nawet na stałe. Obszar dynamicznego rozwoju dotyczyłby generalnie za-chodniej części Polski (do Wisły), wschodnia część pozostałaby zacofana i uzależniona od sterowanego systemu dystrybucji środków na rozwój.

W przyjętym modelu rozwoju przestrzennego kraju określono kierunki polityki przestrzennej i rozwój społeczno-gospodarczy, których podstawę będą tworzyć:

1) metropolia stołeczna, 2) sieć równomiernie rozmieszczonych w przestrzeni kraju biegunów (ośrod-

ków) o znaczeniu europejskim- europolu, 3) sieć ośrodków o znaczeniu krajowym i regionalnym, 4) pasma najsilniej dynamizujące aktywność gospodarczą kraju, 5) strefy rekreacyjne o najwyższych walorach przyrodniczych i krajobrazowych.

W przyjętym modelu województwo podkarpackie razem z obszarami innych województw Polski wschodniej, z rozdrobnionym rolnictwem chłopskim i siecią miast średnich, w większości zdominowanych przez wielkie zakłady przemysłowe sektora obronnego zagrożone jest depresją strukturalną, której przełamanie może polegać na promowaniu modelu wsi wielofunkcyjnej, pracochłonnych upraw i przetwórstwa oraz wielozawodowości właścicieli gospodarstw chłopskich. Największe miasto: Rzeszów mieści się w kategoriach uprawniających do statusu europolu i ma potencjalne szanse



26

osiągnąć w dłuższym okresie czasu dalszy rozwój. Zgodnie z “Koncepcją” miasto Prze-myśl jest ponadregionalnym równoważnikiem rozwoju, a dotychczasowe miasta wo-jewódzkie: Krosno i Tarnobrzeg stanowią elementy sieci ośrodków regionalnych, zaś Mielec i Stalowa Wola potencjalnych ośrodków regionalnych.

Polityka kształtowania pasm przyspieszonego rozwoju obejmuje w zasadzie pasmo środkowe wzdłuż drogi krajowej nr 4 (trasa międzynarodowa E-40) i magistrali kolejowej E-30 oraz miasta: Dębicę, Rzeszów, Przeworsk, Jarosław i Przemyśl (pasmo o znaczeniu europejskim). Drugorzędną (o znaczeniu krajowym) rolę będzie pełnić pa-smo wzdłuż projektowanej drogi ekspresowej S-19 z Europy północno-wschodniej przez Białystok, Lublin, Rzeszów, Barwinek na Słowację i dalej w kierunku południo-wym. Pozostałe pasma rozwoju wykształcone w województwie będą mieć znaczenie międzyregionalne i regionalne. Kierunki rozwoju struktur strefowych dotyczą:

1) przestrzeni przeznaczonej do selektywnej restrukturyzacji i modernizacji, 2) ochrony i kształtowania przestrzeni przyrodniczej (w tym kształtowania kra-

jowej sieci ekologicznej), 3) kompleksów gospodarki turystycznej, 4) obszarów wielofunkcyjnego rozwoju wsi (z turystyką, leśnictwem i rolnic-

twem), 5) krajowy system infrastruktury technicznej.

Polityka selektywnej restrukturyzacji dotyczy strategicznie najważniejszych dla państwa przedsięwzięć, jak na przykład restrukturyzacja: Górnego Śląska czy Wał-brzyskiego Okręgu Węglowego. Wśród nich, do tej grupy zaliczono region południo-wo-wschodniej Polski ze względu na: “zdeformowaną strukturę agrarną” oraz obszary górskie powyżej 350 m n.p.m. Warto zwrócić uwagę na fakt pominięcia ośrodków dawnego COP-u: Dębicy, Mielca, Stalowej Woli, Tarnobrzega i Rzeszowa.

Polityka ochrony i kształtowania obszarów cennych przyrodniczo w skali rozpatrywanej w “Koncepcji” związana jest z całkowitym podporządkowaniem się normom i wymogom Unii Europejskiej, zarówno pod względem wymogów czystości powietrza, gleb, wód, jak też z uczestnictwem w tworzeniu i realizacji programów kształtujących sieć ekologiczną: Natura 2000, Econet, i innych. Wielkoobszarowe, po-nadregionalne i europejskie obszary ochrony zidentyfikowane zostały w “Koncepcji sieci NATURA 2000” oraz koncepcji krajowej sieci ekologicznej ECONET - PL w postaci obszarów węzłowych i korytarzy ekologicznych. Na terenie województwa według ECONET – PL lub NATURA 2000 zaproponowano wyznaczenie m.in. nastę-pujących obszarów:



27

1) ο znaczeniu międzynarodowym: Pasmo Beskidów i Bieszczad, Pogórze Przemyskie i Góry Słonne, Lasy Janowskie, Puszczę Solską, Roztocze Po-łud- niowe, Czarnorzecko – Strzyżowski Park Krajobrazowy,

2) ο znaczeniu krajowym: dolina środkowego Sanu i pozostałości Puszczy San-domierskiej, Pogórze Strzyżowskie,

3) korytarze ekologiczne o znaczeniu międzynarodowym: doliny Wisły i dolinę górnego i dolnego Sanu.

Polityka kształtowania kompleksów gospodarki turystycznej przeznaczona

jest dla przełamywania zapóźnień cywilizacyjnych Polski północnej, północno-wschodniej i wschodniej, a więc dotyczy również obszaru Podkarpacia. Dotyczy ona obszarów o średnich i dobrych walorach przyrodniczo-krajobrazowych, współzależnych z nimi obszarów gospodarki leśnej, rolnej i komplementarną w stosunku do nich infra-strukturą społeczna i techniczną. Kluczowym problemem tej strefy jest zależność od zewnętrznego popytu i zasobów kapitałowych niezbędnych do jego zaspokajania. Po-woduje to, że nie może być ona realizowana bez zasilania kapitałowego z zewnątrz. Jakikolwiek więc rozwój tej strefy jest mało realny wobec koniecznej kompleksowej i dynamicznej polityki rozwoju wybranych rejonów i ośrodków.

Obszar województwa określono jako zapóźniony, charakteryzujący się gęstą siecią małych i średnich miast z rozdrobnionym rolnictwem, którego podstawę stanowi-ła dwuzawodowość mieszkańców. Obszar ten pozostał efektem nieudanego ekspery-mentu gospodarczego powojennej Polski. Dla całego obszaru Polski południowo-wschodniej, poza aglomeracją rzeszowską i głównymi pasmami rozwoju, autorzy “kon-cepcji” proponują politykę realizacji koncepcji wsi wielofunkcyjnej, w której istotną rolę będzie odgrywać gospodarka turystyczna (a właściwie agroturystyczna) i leśna, podporządkowana wymogom ochrony środowiska przyrodniczego i walorów krajobra-zowych. Przewiduje się powrót do dwuzawodowości mieszkańców małych miast i wsi. Ze względu na niekorzystną strukturę agrarną “koncepcja” nie przewiduje wykorzysta-nia rolniczej przestrzeni dla celów produkcyjnych w skali krajowej.

W zakresie krajowego systemu infrastruktury technicznej “koncepcja” pro-ponuje dostosowanie układów sieci transportowych do wymogów dyrektywy Unii Eu-ropejskiej z dnia 23 lipca 1996 r., nr 1692/96/WE, obejmującej wszechstronne wytycz-ne dla wszystkich rodzajów transportu a obligatoryjne stosowanie podpisanych przez Polskę umów międzynarodowych dotyczących kolei (AGC), transportu kombinowane-go (AGTC), dróg samochodowych (AGR). Zgodnie z przyjętą nomenklaturą na obsza-rze województwa zaproponowano następujące elementy infrastruktury o znaczeniu eu-ropejskim i krajowym:



28

1) paneuropejski korytarz transportowy III- po osi Berlin-Wrocław-Katowice-Lwów-Kijów, oparty na drodze nr 4,

2) linia kolejowa III-Berlin/Drezno-Zgorzelec-Wrocław-Katowice-Kraków-Przemyśl-Lwów-Kijów,

3) autostrada A-4, równoległa do korytarza III (po 2015r na terenie woj. podkarpackiego),

4) sieć dróg krajowych- zapewnienie obecnego stanu, 5) droga ekspresowa Rzeszów-Barwinek,(dane na podstawie programu rzeczo-

wego i finansowego dostosowania sieci drogowej w Polsce do obowiązujące-go w UE nacisku 115 kN na oś- do 2015 r)

6) lotnisko w Rzeszowie- jako element sieci portów lotniczych regionalnych pierwszego rzędu, z uprawnieniami międzynarodowymi,

7) światłowodowa infrastruktura telekomunikacyjna, 8) tranzytowe gazociągi przesyłowe i sieci energetyczne, 9) logistyczne centrum transportowe (w pobliżu przejścia granicznego z Ukrainą

w Korczowej), 10) duże zbiorniki retencyjne w Krempnej na Wisłoku, w Krawcach na Łęgu i

Rudawce Rymanowskiej na Wisłoku.



29

2.2 UWARUNKOWANIA WEWNĘTRZNE ZAGOSPODA-ROWANIA PRZESTRZENNENGO.

2.2.1. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA STANU ZAGOSPO-

DAROWANIA PRZESTRZENNEGO WOJEWÓDZTWA.

Powierzchnia województwa wynosi 17.926 km2, co stanowi 5,7% powierzchni kraju i pod tym względem zajmuje 11 miejsce wśród innych województw w kraju.

Ludność województwa na koniec 2000 roku wynosiła ponad 2.129 tyś. osób, tj. 5,4% ludności kraju (9 miejsce wśród innych województw). W miastach zamieszkuje zaledwie 873 tys. osób, tj. 41% ogółu ludności. Natomiast średnia gęstość zaludnienia wynosi 119 osób na 1 km2 , co plasuje województwo od tym względem na 7 miejscu w kraju. Na terenie województwa znajduje się 45 miast i 2.158 miejscowości wiejskich, które tworzą 1.530 sołectw, 160 gmin i 21 powiatów. Największe miasta to: Rzeszów, ponad 163 tys. mieszkańców oraz Stalowa Wola - 72 tys. mieszkańców, Przemyśl – 68 tys., Mielec – 64 tys. Tarnobrzeg – 51 tys. i Krosno – 49 tys.

Według podziału fizyczno-geograficznego J. Kondrackiego teren wojewódz-twa podkarpackiego położony jest w obrębie prowincji Karpaty Zachodnie z Podkarpa-ciem, Karpaty Wschodnie oraz niewielki skrawek południowo-wschodni należy do prowincji Wyżyny Polski.

Województwo podkarpackie powstało w wyniku podziału terytorialnego Polski z dniem 1 stycznia 1999 roku z połączenia byłych województw rzeszowskiego, kro-śnieńskiego i przemyskiego oraz częściowo tarnobrzeskiego i tarnowskiego. Delimita-cja granic województwa oparła się w dużym stopniu na obszarze regionu ekonomicz-nego Południowo-Wschodniej Polski.

W porównaniu do innych części kraju, województwo podkarpackie posiada odmienne warunki gospodarowania, które wynikają z dużego zróżnicowania warunków przyrodniczych, społeczno-gospodarczych, infrastrukturalnych, ekologicznych i histo-rycznych.

W dziedzinie stosunków fizjograficznych region ten obejmuje obszary górskie, podgórskie, kotliny podgórskie, obszary nizinne. Naturalną bazą rozwoju gospodarcze-go regionu są występujące surowce i warunki glebowo-klimatyczne.

W ujęciu syntetycznym województwo podkarpackie należy do województw słabo rozwiniętych ze względu na poziom i efektywność rozwoju, nasycenie infrastrukturą i poziom życia. Znajduje to odbicie m.in. w wielkości PKB na 1 mieszkańca (13 miejsce w kraju) i poziomie wynagrodzeń (16 miejsce w kraju). Stosunkowo niska jest liczba podmiotów gospodarczych na 1.000 mieszkańców oraz podmiotów gospodarczych z udziałem kapitału zagranicznego na 10.000 mieszkańców. Występują luki w zakresie infrastruktury technicznej, społecznej i ekonomicznej.



30

zakresie infrastruktury technicznej, społecznej i ekonomicznej. Stosunkowo niski jest poziom życia. Podkarpackie należy do województw o słabej atrakcyjności inwestycyj-nej, co utrudnia przeprowadzenie koniecznych procesów restrukturyzacyjnych w prze-myśle, rolnictwie, leśnictwie i innych dziedzinach działalności gospodarczej i społecz-nej.

W oparciu o potencjalne warunki i czynniki rozwoju, wykształciły się 3 pod-stawowe funkcje województwa podkarpackiego w gospodarce krajowej:

1) przemysłowa, 2) rolnicza, 3) rekreacyjno-wypoczynkowa i turystyczna, oraz funkcje uzupełniające, które spełniają: komunikacja, budownictwo oraz usłu-

gi socjalno-kulturalne, parki narodowe i rezerwaty przyrody pełniące funkcje ochronną.

Przemysł odgrywa ważną rolę w gospodarce województwa podkarpackiego. Udział produkcji przemysłowej w PKB tego województwa wynosi około 30%. Produk-cja ta stanowi także około 5% produkcji przemysłowej kraju.

Trwająca od roku 1989 transformacja gospodarki monocentrycznej (centralnie ste-rowanej) na gospodarkę polimorficzną (rynkową), w której podstawową rolę odgrywają reguły konkurencji i rynku, spowodowała konieczność restrukturyzacji przedsiębiorstw przemysłowych oraz reformy usług publicznych. Dotyczy to zwłaszcza dużych przed-siębiorstw przemysłowych, historycznie związanych z budową COP-u oraz przekształ-cenia powstałych do tej pory struktur przemysłowych, które znajdą swoje miejsce w gospodarce rynkowej, przy silnej konkurencji przedsiębiorstw państw ekonomicznie rozwiniętych.

Procesom restrukturyzacji towarzyszyła w pierwszych etapach, m.in. reduk-cja zatrudnienia, co generowało wysokie bezrobocie w województwie.

W strukturze przestrzennej przemysłu województwa, genetycznie najstarszy układ rozwinął się wzdłuż Dołów Jasielsko – Sanockich i obejmuje ośrodki przemysłowe: Jasło, Krosno, Sanok i Rymanów.

Drugi układ przykarpacki nawiązuje do linii komunikacyjnych przebiegają-cych wzdłuż granicy Pogórza Karpackiego i Kotliny Sandomierskiej i obejmuje duży ośrodek przemysłowy w Rzeszowie oraz ośrodki: Dębica, Ropczyce, Sędziszów Mało-polski, Łańcut, Przeworsk, Jarosław i Przemyśl. Układ ten stanowi podstawę trójkąta dla dwóch układów biegnących wzdłuż Wisłoka i Wisły od Dębicy przez Mielec, Tar-nobrzeg po Sandomierz i wzdłuż doliny Sanu: Stalowa Wola, Nisko, Rudnik, Nowa Sarzyna, Leżajsk po Przeworsk. Poza wymienionymi układami linearnymi ośrodki przemysłowe wykształciły się na obszarze Pogórza Karpackiego: Strzyżów, Brzozów,



31

Dynów, na terenie Kotliny Sandomierskiej: Kolbuszowa, Nowa Dęba, na Płaskowyżu Tarnogrodzkim Lubaczów a w Karpatach: Ustrzyki Dolne.

W strukturze gałęziowej przemysłu województwa, dominują przemysły: elektromaszynowy, chemiczny i spożywczy, które wytwarzają łącznie prawie 70% pro-dukcji przemysłowej województwa. Ważną rolę odgrywają także: przemysł szklarski, materiałów budowlanych, drzewny oraz lekki. W strukturze podmiotowej przemysłu dominują nadal pod względem zatrudnienia średnie oraz duże przedsiębiorstwa sektora publicznego, wymagające przyspieszonej wszechstronnej restrukturyzacji w kierunku ich dostosowania do gospodarki rynkowej oraz liczne, małe i średnie zakłady produk-cyjno-usługowe, których przetrwanie i rozwój na rynku zależy od przedsiębiorczości ich właścicieli.

Drugą podstawową funkcją jest rolnictwo. W porównaniu do reszty kraju, wo-jewództwo podkarpackie ma dobre warunki naturalne, na większości swojego obszaru, dla rozwoju rolnictwa.

Rolnicza przestrzeń produkcyjna województwa, predestynuje ją do rozwoju pracochłonnych kierunków produkcji, w tym zdrowej żywności, oraz przetwórstwa rol-no – spożywczego. Podstawowy jednak problem, w zakresie efektywnego jego rozwoju, tkwi w uwarunkowaniach demograficznych. Udział ludności wiejskiej w województwie wynosi ponad 60%, i jest jednym z największych wśród innych województw w kraju. Występuje znaczne przeludnienie wsi. Dominują tutaj małe gospodarstwa rolne o śred-niej powierzchni 3,5 ha (średnia w kraju -7,0 ha), które uniemożliwiają utrzymanie się rolników tylko z pracy na swoim gospodarstwie rolnym oraz efektywne gospodarowa-nie. Niezbędne w tej sytuacji jest tworzenie na wsi nowych miejsc pracy poza rolnic-twem: w usługach, handlu, rzemiośle i drobnym przemyśle oraz w agroturystyce.

Trzecia funkcja podstawowa województwa podkarpackiego to funkcja rekre-acyjno-wypoczynkowa i turystyczna.

Województwo posiada dobre warunki dla rozwoju turystyki, rekreacji i wypo-czynku. Wyjątkowo atrakcyjne walory przyrodniczo-krajobrazowe, bogactwo flory i fauny, stosunkowo czyste powietrze, oraz wody rzek, potoków i zbiorników, wyzna-czone szlaki turystyczne w obszarach objętych ochroną, stwarzają szczególnie korzyst-ne warunki do harmonijnego obcowania ludzi ze środowiskiem naturalnym. Dodatko-wym atutem dla rozwoju tej funkcji województwa są występujące tutaj liczne wody mineralne, zawierające związki siarki oraz borowiny. Umożliwiają one funkcjonowanie ośrodków sanatoryjnych. Funkcje turystyczne województwa podkreślają także liczne zabytki kultury materialnej i niematerialnej.

Do funkcji uzupełniających województwa zaliczono funkcję komunikacyjną, budownictwo i usługi socjalno-kulturowe oraz funkcję ochronną.



32

Rozwój funkcji komunikacyjnej zdeterminowany jest położeniem geogra-ficznym województwa. Tutaj krzyżują się arterie komunikacyjne o znaczeniu między-narodowym i krajowym, oraz regionalnym na kierunkach zachód – wschód, oraz północ – południe. Przez województwo przebiega główna oś komunikacji drogowej z zachodu na wschód, wzmocniona przewidywaną budową autostrady, powiązania komunikacyjne północ – południe, jako przyszłe drogi ekspresowe wiążące kraje nadbałtyckie z połu-dniem (Białystok – Lublin – Rzeszów – Koszyce – Bukareszt; Gdańsk – Łódź – Piotr-ków – Kielce – Rzeszów – Barwinek) i lotniska: w Rzeszowie, Mielcu, Krośnie i Tur-bii. Funkcję komunikacyjną należy traktować wraz z całym wspomagającym otocze-niem o charakterze usługowo – handlowym oraz instytucjami otoczenia biznesu zwią-zane m.in. z wymianą handlową międzynarodową a szczególnie z Ukrainą i Słowacją.

Funkcję budownictwa wyznacza duży i znaczący w skali kraju, ale nie w peł-ni wykorzystany, potencjał wykonawczy i projektowy. Funkcję ponadwojewódzką w dziedzinie infrastruktury społecznej stanowi baza w zakresie szkolnictwa wyższego, nauki, kultury i wyspecjalizowanego lecznictwa.

Funkcja ochronna w województwie jest istotna ze względu na ochronę uni-kalnych zasobów przyrodniczych i krajobrazowych m.in. w 2 Parkach Narodowych, kilkudziesięciu rezerwatach przyrody oraz ochronę obszarów źródliskowych, istotnych dla naturalnych zasobów wód powierzchniowych kraju poprzez utworzenie lasów wo-dochronnych, jak również ochronę znacznych zasobów kultury materialnej.

Niezależnie od funkcji podstawowych i uzupełniających pozycję i miejsce wo-

jewództwa podkarpackiego w zagospodarowaniu przestrzennym kraju wyznaczają jesz-cze inne właściwości, cechy i tendencje niektórych dziedzin życia społeczno – gospo-darczego.

W dziedzinie stosunków społecznych charakterystycznym zjawiskiem jest większa niż średnio w kraju, prężność demograficzna województwa, co przejawia się w większym przyroście naturalnym, przy wyższym niż średnio w kraju, wskaźniku uro-dzeń niż zgonów. W strukturze wieku ludności udział ludzi młodych wyższy jest niż średni w kraju. Relatywnie niski jest wskaźnik urbanizacji a wysoki wskaźnik semiur-banizacji. Ogólny poziom wykształcenia nie odbiega od krajowego. Wyższy niż średnia w kraju jest wskaźnik bezrobocia. Pod względem dochodu (do dyspozycji gospodarstwa oraz dochodów osobistych na 1 mieszkańca) województwo znajduje się w grupie o ni-skim poziomie życia. Świadczy o tym także liczba osób korzystających z pomocy spo-łecznej. Lepsze natomiast niż średnio w kraju jest wyposażenie mieszkań w poszcze-gólne instalacje.

Pod względem stanu środowiska naturalnego województwa należy do grupy mniej zanieczyszczonych. Znajdują się tu znaczne obszary chronionego krajobrazu,



33

parki krajobrazowe, liczne rezerwaty przyrody oraz znaczna ilość obiektów dziedzictwa kultury materialnej.

W dziedzinie stosunków gospodarczych po 1989 roku nastąpił spadek udzia-łu w produkcji czystej województwa w cenach czynników produkcji w produkcie kra-jowym ogółem i na 1 mieszkańca. Jednocześnie w tym okresie nastąpiły istotne zmiany w strukturze produkcji. Zmniejszył się, w skali większej niż w kraju, udział w produkcji województwa, przemysłu i rolnictwa. Spadek udziału produkcji przemysłowej spowo-dował dekompozycję systemów biegunów wzrostu regionalnego zarówno w układzie strukturalno – funkcjonalnym jak i przestrzennym oraz generalną zmianą funkcji cen-trów wzrostu województwa.

Na terenie województwa podkarpackiego znajdują się ważne elementy krajo-wego systemu energetycznego m.in. elektro-energetyczne stacje redukcyjne o najwięk-szych napięciach i liczne linie wysokiego napięcia oraz 6 głównych gazociągów wyso-koprężnych zasilających Polskę w gaz ziemny ze złóż krajowych i zagranicznych. Po-krywają one obecnie 20% potrzeb kraju. Jednocześnie znajdują się tutaj obszary górni-cze dla złóż gazu ziemnego i ropy naftowej zasilające ogólnokrajową sieć gazową.

Podstawowe elementy układu infrastruktury technicznej o znaczeniu krajo-wym i regionalnym charakteryzują następujące cechy:

1) układ kolejowy i drogowy w zakresie geometrii sieci jest prawidłowo roz-winięty i zapewnia powiązania krajowe, regionalne i międzynarodowe, jed-nak sieć kolejowa wymaga modyfikacji, a sieć dróg krajowych jest przecią-żona ruchem i winna być również zmodyfikowana oraz uzupełniona o układ dróg szybkiego ruchu, w tym autostradę;

2) system zasilania energetycznego obecnie pokrywa potrzeby i wykazuje pewne rezerwy, jednak w przyszłości należy liczyć się z koniecznością jego rozbudowy, a w szczególności modernizacji sieci;

3) sumaryczna wydajność istniejących ujęć powierzchniowych i podziem-nych wody mogłaby pokryć bieżące potrzeby województwa, ze względu jed-nak na rozmieszczenie zasobów wód podziemnych, głównie w północnej czę-ści województwa oraz braki w wyposażeniu w sieci wodociągowe, obszary południowe cierpią na deficyt wody;

4) istniejące oczyszczalnie mogą przyjąć zaledwie 38% ścieków komunalnych, 5) gospodarka odpadami wymaga kompleksowego rozwiązania,

Wymienione elementy zagospodarowania przestrzennego województwa oraz ich miejsce i znaczenie w gospodarce przestrzennej kraju wskazuje, że pozycja spo-łeczno – gospodarcza województwa podkarpackiego jest znaczna.



34

Przejawia się to szczególnie w jego funkcjach usługowych na rzecz innych ob-szarów Polski, co wynika z produkcyjnego i usługowego potencjału województwa o znaczeniu krajowym.

2.2.2. STRUKTURA FUNKCJONALNO PRZESTRZENNA WOJEWÓDZ-TWA.

Rozwój podstawowych funkcji i uzupełniających województwa podkarpackie-

go w gospodarce krajowej oraz niektóre cechy i tendencje elementów środowiska infra-strukturalnego i społecznego znajdują odbicie w ukształtowanej strukturze przestrzen-nej.

Struktura ta ukształtowała się historycznie w wyniku procesów demograficz-nych, rozwoju gospodarczego, oraz infrastruktury technicznej, ekonomicznej i społecz-nej.

Obejmuje ona obszary koncentracji procesów urbanizacji układające się w pa-sma, w których wystąpiła koncentracja elementów infrastruktury technicznej, społeczno – ekonomicznej i osadnictwa, układy: węzłowy i strefowy, składające się z obszarów o charakterze funkcjonalnym, problemowym i konfliktowym oraz sieciowy.

Obszary koncentracji obszarów urbanizacji układają się w pasmach. Układ pasmowy sieci osadniczej obejmuje obszary koncentracji elementów in-

frastruktury technicznej, przemysłu i usług, powstałe w wyniku historycznych procesów rozwoju osadnictwa i wszechstronnej działalności człowieka przekształcającego dla swych potrzeb naturalną przestrzeń.

Wyróżniono cztery główne pasma aktywności i ciągłego rozwoju: 1) pasmo centralne, o układzie równoleżnikowym, przebiegające od zachodniej

Europy i Polski przez województwo podkarpackie i miasta: Dębicę, Rzeszów, Ropczyce, Sędziszów, Łańcut, Przeworsk, Jarosław, Przemyśl w kierunku wschodnim na Ukrainę i do krajów Europy południowo-wschodniej oraz Azji,

2) pasmo północno-zachodnie, powiązane z pasmem centralnym w Dębicy i przebiegające przez Mielec, Tarnobrzeg do Sandomierza i Polski centralnej,

3) pasmo północno-wschodnie, związane z doliną Sanu, łączące Polskę centralną przez Stalową Wolę, Leżajsk, Przeworsk, (w innej wersji Jarosław) z pasmem centralnym,

4) pasmo południowe, równoległe do pasma centralnego, biegnącego w natural-nym obniżeniu pomiędzy pasem pogórzy i gór, łączące funkcjonalnie i komu-nikacyjnie główny korytarz komunikacyjny Polski o kierunku północ-południe, przebiegający od Gdańska przez Łódź i Kraków w kierunku Europy południo-



35

wej (węzeł w Wadowicach) z Ukrainą przez miasta województwa podkarpac-kiego: Jasło, Krosno, Ustrzyki Dolne, (w drugiej wersji Przemyśl).

Układ węzłowy związany jest głównie z pasmami aktywności społeczno-

gospodarczej i obejmuje ośrodki miejskie – bieguny wzrostu, leżące w pasmach (ośrod-ki wymienione w pasmach) oraz ośrodki poza pasmami, związane z funkcjami obsza-rów niezurbanizowanych. Są to: Lubaczów, Narol, Cieszanów, Oleszyce, Kolbuszowa, Dynów – będące ośrodkami obsługi rolnictwa oraz Nowa Dęba i Kańczuga z wykształ-coną funkcją przemysłową jak również Baranów Sandomierski z funkcją turystyczną.

Układ strefowy związany jest z funkcjami obszarów, wynikającymi z warun-ków naturalnych (ukształtowanie terenu, walory krajobrazowe i przyrodnicze, lesistość, itp.) oraz wszechstronnej działalności człowieka. Biorąc pod uwagę te wskaźniki, wy-różniono m.in. następujące strefy:

1) strefę gospodarki rolnej na ziemiach o zróżnicowanej jakości przestrzeni pro-dukcyjnej, od słabych i trudno dostępnych ziem górskich, po najlepsze ziemie leżące na nizinach,

2) strefę gospodarki leśnej, 3) główne korytarze osadnictwa, 4) obszary działalności pozarolniczej, 5) strefę obszarów chronionych przyrodniczo, krajobrazowo i kulturowo, 6) strefę koncentracji walorów turystycznych, 7) strefę przygraniczną.

Układ sieciowy dotyczy rozmieszczenia i wzajemnych powiązań elementów infrastruktury technicznej, w tym głównie komunikacji. Jest on związany z pasmowo – węzłowym układem w strukturze funkcjonalno - przestrzennej. Dotyczy systemów transportowych i komunikacyjnych o znaczeniu międzynarodowym (gazociągi przemy-słowe, sieci energetyczne, sieci telekomunikacji przewodowej, drogi i linie kolejowe tranzytowe z systemem przejść granicznych, lotnisko międzynarodowe), ponadregio-nalnym (krajowe systemy gazociągów, energetyczne, telekomunikacyjne, retencji wo-dy, drogi krajowe i magistrale kolejowe) oraz wojewódzkich i lokalnych, związanych terytorialnie z obszarem województwa. 2.2.3. FUNKCJE AGLOMERACJI RZESZOWSKIEJ I MIA-

STA RZESZOWA W WOJEWÓDZTWIE PODKAR-PACKIM.

W strukturze funkcjonalno – przestrzennej województwa podkarpackiego waż-

ną rolę odgrywa aglomeracja rzeszowska i miasto Rzeszów.



36

Aglomeracja rzeszowska jest elementem przestrzennego zagospodarowania południowo – wschodniej Polski, uwzględnionym w koncepcji przestrzennego zago-spodarowania kraju. Stanowi także czynnik stymulujący rozwój miasta Rzeszowa jako krajowego ośrodka równoważenia rozwoju i potencjalnej europolii.

Powstanie i rozwój aglomeracji rzeszowskiej jest wynikiem postępującej urba-nizacji pasma osadniczego Ropczyce – Sędziszów Małopolski – Rzeszów – Łańcut, a w szczególności terenów położonych wokół Rzeszowa i w kierunku wschodnim od Rzeszowa wzdłuż drogi E-40 i zachodzących wzajemnych powiązań funkcjonalnych, gospodarczych i społecznych.

Aktualny zasięg aglomeracji rzeszowskiej wyznaczono na podstawie przepro-wadzonych analiz dotyczących: poziomu urbanizacji, dynamiki przyrostu ludności, rozmieszczenia i dynamiki przyrostu podmiotów gospodarczych, (w tym podmiotów prowadzących działalność produkcyjną), struktury zatrudnienia, rozmieszczenia usług społecznych i socjalnych oraz powiązań funkcjonalnych.

W skład aglomeracji wchodzą miasta: Rzeszów, Łańcut, Głogów Małopolski, Tyczyn oraz gminy: Białobrzegi, Boguchwała, Czarna, Głogów Małopolski, Krasne, Łańcut, Świlcza, Trzebownisko, Tyczyn.

Wyróżnia się tu obszar węzłowy miasta Rzeszowa, obszary zurbanizowane w tym miasta: Łańcut, Głogów Małopolski, Tyczyn oraz obszary urbanizujące się.

Aglomeracja obejmuje 5,1% powierzchni województwa, a na jej obszarze mieszka 15% ludności województwa.

Średnia gęstość zaludnienia aglomeracji jest blisko trzykrotnie wyższa niż średnia zaludnienia województwa i wynosi 350 osób na 1 km2 (województwo 119 osób na 1 km2).

Przyrost ludności aglomeracji charakteryzuje się wyższą dynamiką niż pozo-stałej części województwa, większą w latach 70-tych i 80-tych, a zdecydowanie maleją-cą po 1990 roku. W obrębie aglomeracji, Rzeszów wykazuje największą dynamikę przyrostu, malejącą stopniowo po roku 1992 na rzecz pozostałych miast i gmin aglome-racji.

Tempo przyrostu ludności aglomeracji uwarunkowane jest w znacznej części migracją, wyrażającą się napływem ludności z zewnątrz - ponad 1% rocznie do 1980 roku, systematycznie zmniejszającą się do 0,17% w 1999 roku. Wewnątrz aglomeracji, Rzeszów charakteryzował najwyższy stopień dopływu ludności wynoszący 3,4% lud-ności miasta w 1976 roku a następnie malejący. Gminy aglomeracji cechuje do 1994 roku odpływ ludności a następnie niewielki napływ ludności, kosztem Rzeszowa. Po-zostałe miasta aglomeracji wykazują stabilny, niewielki napływ ludności.

Na obszarze aglomeracji występuje duże nasycenie podmiotami gospodarczy-mi. Dynamika przyrostu podmiotów gospodarczych od 1992 roku na terenie aglomera-



37

cji była wyższa niż średnio w województwie, a w jej obrębie większy przyrost ilości podmiotów gospodarczych odnotowuje się w Rzeszowie i przyległych do niego gmi-nach, mniejszy w pozostałych miastach aglomeracji.

Aglomeracja rzeszowska skupia około 26% ogółu zatrudnionych w podmio-tach gospodarki narodowej w województwie.

Na terenie aglomeracji skupia się większość usług społecznych i socjalnych, o znaczeniu regionalnym, w tym jedyne w województwie teatr i filharmonia.

Rzeszów jest obecnie niewątpliwie największym miastem w województwie podkarpackim, dysponującym dużym potencjałem gospodarczym i intelektualnym. Struktura tego potencjału wskazuje, że obok grupy endogenicznej, tj. zakładów i insty-tucji usługowych, pracujących na wewnętrzne potrzeby miasta, szczególnie duży udział posiada grupa egzogeniczna o funkcjach wyspecjalizowanych, wiodących, komplemen-tarnych i standardowych. Tworzą ją liczne zakłady, firmy i instytucje usługowe pracu-jące dla potrzeb otoczenia regionalnego, często obejmujące skalę ponadregionalną, a nawet krajową.

Miasto Rzeszów spełnia m.in. następujące podstawowe funkcje ponadregio-nalne: jest centrum strefy węzłowej i obszaru wykształcającej się aglomeracji miejsko – przemysłowej przeobrażającej się w metropolię rzeszowską. Jednocześnie jest krajo-wym ośrodkiem rozwoju, w tym centrum i ośrodkiem przemysłowym z dominantą przemysłu elektromaszynowego i rolno – spożywczego z produkcją o znaczeniu krajo-wym, stanowiącym ponad 19% produkcji przemysłowej całego województwa podkar-packiego. Ważną funkcją egzogeniczną miasta jest świadczenie usług o znaczeniu wo-jewódzkim i ponadwojewódzkim: w zakresie szkolnictwa wyższego i nauki, kultury, wyspecjalizowanego lecznictwa, sądownictwa, komunikacji kolejowej, drogowej i lot-nictwa, w południowej części kraju. Posiada własną rozgłośnię radiową i ośrodek tele-wizyjny. Miasto Rzeszów jest także głównym węzłem koncentrycznego układu sieci komunikacyjnej, złożonej ze szlaków promieniście rozchodzących się z Rzeszowa we wszystkich kierunkach. Leży on bowiem na skrzyżowaniu historycznie ukształtowa-nych szlaków handlowych i transportowych, oraz wykształconych pasm infrastruktural-nych o znaczeniu krajowym i międzynarodowym. Przez Rzeszów przebiega linia magi-strali kolejowej Medyka – Śląsk, od której odgałęziają się dwie linie kolejowe w kie-runku północnym i południowym, oraz drogi krajowe międzyregionalne w pięciu kie-runkach, w tym dwie międzynarodowe. W niedalekiej przyszłości przewiduje się bu-dowę w pobliżu Rzeszowa autostrady i drogi szybkiego ruchu. Ponadto przez teren miasta lub w jego bezpośredniej bliskości przechodzą m.in. trzy linie wysokiego napię-cia, w tym jedna o największym napięciu w Polsce oraz dwie linie magistralne rurocią-gu gazowego.



38

Konkurencyjność miasta w porównaniu do innych miast położonych na ścianie wschodniej wynika z następujących przesłanek:

1) jest centralnym ośrodkiem aglomeracji rzeszowskiej, której kształtowanie się w odróżnieniu od aglomeracji starych, może być równoległe i relatywne do nowych technologii oraz rosnących wymagań co do jakości życia i środowiska,

2) wypełnia lukę co do funkcji wyższego rzędu na obszarze Polski południowo – wschodniej, które przed wojną spełniał Lwów,

3) leży na jednym z głównych kierunków rozwoju zachód – wschód, 4) leży na głównych ciągach energetycznych o znaczeniu krajowym (gaz, energia elek-

tryczna), 5) występują tu odczuwalne korzyści skali i aglomeracji, 6) posiada uporządkowaną sieć urządzeń komunalnych i możliwości dalszego rozwoju, 7) posiada duży potencjał intelektualny z uwzględnieniem rozwijającego się ośrodka

szkolnictwa wyższego oraz możliwości jego integracji poprzez utworzenie Uniwer-sytetu w Rzeszowie,

8) charakteryzuje się dużą aktywnością społeczną mieszkańców miasta, 9) stosunkowo szybko, w porównaniu do innych ośrodków, przebiegają tu procesy re-

strukturyzacji potencjału produkcyjnego, co łącznie z powołaniem licznych nowych podmiotów gospodarczych, stwarza dobre przesłanki rozwoju gospodarczego miasta,

10)rozwijają się różne formy działalności handlowej o znaczeniu krajowym i międzyna-rodowym (Ukraina),

11)wg prognozy demograficznej ludność miasta Rzeszowa do 2010 roku zbliży się 180 tys. mieszkańców.

Odmiennymi prawidłowościami odznacza się układ centrów regionalnych

(biegunów wzrostu) obszaru rzeszowskiego. Geneza tego obszaru związana jest z inwe-stycjami Centralnego Okręgu Przemysłowego oraz zmieniającymi się warunkami re-gionalnymi po II wojnie światowej. W okresie międzywojennym znaczna część tego obszaru należała do województwa lwowskiego i po odzyskaniu niepodległości w zasa-dzie pozbawiona została dobrze zorganizowanego centrum regionalnego. Miasto Rze-szów, położone w centralnej części województwa podkarpackiego, nadal jednak jest stosunkowo mało wykształcone jako wiodące ognisko regionalne tego obszaru. Wynika, to z faktu, iż Rzeszów do tej pory w zasadzie pod względem funkcjonalnym nie przejął dawnego znaczenia Lwowa. W dalszej odległości od niego (od 50 km do 80 km) na obszarze elipsy występują centra o znaczącym potencjale społeczno – gospodarczym, skupiające ponad 20 tys. pracujących (Dębica, Mielec, Tarnobrzeg, Stalowa Wola, Ja-



39

rosław, Przemyśl, Sanok, Krosno, Jasło), które w układzie przestrzennym tego obszaru tworzą tzw. obszar zewnętrzny.

Największa odległość między nimi wynosi 32 km i występuje między sied-mioma centrami. Na wydłużenie odległości między Przemyślem a Sanokiem wpływa niekorzystnie ukształtowanie terenu, a między Stalową Wolą a Jarosławiem występują-ce w zbliżonej odległości od siebie mniejsze centra (Rudnik, Nisko, Nowa Dęba, Nowa Sarzyna, Leżajsk), których łączny potencjał społeczno – gospodarczy odpowiada poten-cjałowi większego centrum. Oznacza to, iż centra wzrostu regionalnego strefy ze-wnętrznej są stosunkowo równomiernie rozmieszczone w stosunku do siebie i centrum Rzeszowa.

Między centrum Rzeszowa a strefą zewnętrzną występuje obszar wewnętrzny o stosunkowo niewielkim potencjale społeczno – gospodarczym centrów o funkcjach ponadlokalnych.

Poza tymi układami zaznacza się obszar marginalny, na którym występują nie-wielkie centra ponadlokalne (Lubaczów, Ustrzyki Dolne, Komańcza) 2.2.4. FUNKCJE NIEKTÓRYCH INNYCH MIAST POŁOŻO-

NYCH NA TERENIE WOJEWÓDZTWA. Przemyśl – obecnie regionalny ośrodek rozwoju, mający predyspozycje do

stania się ośrodkiem ponadregionalnym, należy do miast, które swoją historię i rozwój zawdzięczają położeniu geograficznemu, około 12 km od przejścia granicznego w Me-dyce i u wrót Bieszczad. Decyduje to o wiodących funkcjach Przemyśla: jako centrum handlowego, ważnego węzła komunikacyjnego i ośrodka kulturalno – turystycznego o znacznym nasyceniu obiektami i zespołami zabytkowymi. Również znaczący, regional-ny ośrodek rozwoju szkolnictwa wyższego, różnorodnego szkolnictwa średniego oraz ochrony zdrowia. W perspektywie może się stać jednym z ważniejszych ośrodków o znaczeniu międzynarodowym dla obsługi polsko –ukraińskiego obszaru transgranicz-nego.

Krosno - regionalny ośrodek rozwoju, obecnie o dominującej funkcji przemy-słowej i komunikacyjnej, ośrodek administracji i usług o znaczeniu ponadregionalnym (obsługa międzynarodowego i krajowego ruchu turystycznego, szkolnictwo wyższe i średnie) oraz regionalnym i lokalnym w zakresie usług socjalno – kulturalnych i zdro-wotnych. W perspektywie może się stać jednym z ważniejszych ośrodków o znaczeniu międzynarodowym dla obsługi polsko – słowackiego obszaru transgranicznego.

Tarnobrzeg – regionalny ośrodek rozwoju, pełni różnorodne funkcje

z obecną dominacją funkcji przemysłowej (przemysł wydobywczy i chemiczny) oraz



40

usługowej o znaczeniu regionalnym i ponadregionalnym dla północnej części woje-wództwa podkarpackiego (usługi wyższego rzędu w zakresie nauki, szkolnictwa wyż-szego i średniego oraz lecznictwa i bankowości). Posiada dobrą dostępność komunika-cyjną oraz dostępność do infrastruktury technicznej (energetyka, gaz, zasoby wodne, telekomunikacja). W perspektywie, szczególnie po likwidacji i turystycznym zagospo-darowaniu terenów po kopalni siarki, może się stać znaczącym ośrodkiem obsługi tury-stycznej ( razem z Sandomierzem i Baranowem Sandomierskim) dla ponadregionalnego obszaru funkcjonalnego “Dolina Wisły”, o przeważającej funkcji turystycznej.

Stalowa Wola – potencjalny ośrodek regionalny, pełniący funkcję przemy-

słową o znaczeniu krajowym (ośrodek przemysłowy wyspecjalizowany w przemyśle metalurgicznym, maszynowym i energetycznym) oraz świadczący usługi wyższego rzędu w dziedzinie nauki i szkolnictwa wyższego, wyspecjalizowanego szkolnictwa średniego i ochrony zdrowia. Perspektywicznie - jeden z trzech regionalnych ośrodków innowacji technologicznej oraz ośrodek obsługi strefy specjalnej związanej z przemy-słem zbrojeniowym, obronnością i innymi funkcjami sojuszu NATO.

Mielec – potencjalny ośrodek regionalny, pełniący funkcję przemysłową

o znaczeniu krajowym i regionalnym oraz funkcje usługowe o znaczeniu ponadlokal-nym. Utracił swą pozycję ze względu na trudności w szybkiej restrukturyzacji przesta-rzałego przemysłu lotniczego (opartego głównie na dominującym przedsiębiorstwie “WSK PZL Mielec”) i dostosowaniu jej do potrzeb nowoczesnej gospodarki rynkowej. Sytuację w tym względzie pozytywnie zmienia ustanowiona na terenie Mielca Specjal-na Strefa Ekonomiczna. Perspektywicznie, ze względu na znaczący potencjał wytwór-czy, Mielec projektowany jest jako ośrodek innowacji technologicznej o znaczeniu re-gionalnym.

Dębica - subregionalny ośrodek rozwoju oraz ośrodek administracji i usług,

wyspecjalizowany ośrodek przemysłowy o znacznym i różnorodnym potencjale wy-twórczym, stwarzającym warunki do szybkiej, kompleksowej restrukturyzacji gospo-darczej. Ośrodek węzłowy położony w miejscu połączenia pasm rozwoju społeczno – gospodarczego: centralnego, północno - zachodniego i w perspektywie południowego.

Jarosław – subregionalny ośrodek rozwoju, jest jednym z większych miast

w województwie podkarpackim. Do najważniejszych funkcji miasta należy działalność przemysłowa oraz funkcja aktywnego ośrodka przedsiębiorczości. W Jarosławiu uzy-skano najszybciej efekty prywatyzacji dużych przedsiębiorstw przemysłowych. Rów-nież ośrodek rozwoju szkolnictwa wyższego i średniego o znaczeniu ponadlokalnym.



41

Ze względu na liczne zabytki, jak też imprezy kulturalne o znaczeniu ponadregional-nym, miasto pełni również funkcję ośrodka kulturalno – turystycznego.

Jasło – subregionalny ośrodek rozwoju, wyspecjalizowany ośrodek przemy-

słowy oraz ośrodek administracyjny i usługowy o znaczeniu regionalnym, ponadlokal-nym i lokalnym.

Sanok - subregionalny ośrodek rozwoju, ośrodek o funkcjach: rozwiniętego

przemysłu, obsługi ruchu turystycznego oraz administracji i usług o znaczeniu regio-nalnym, ponadlokalnym i lokalnym.

Pozostałe miasta województwa podkarpackiego, będące stolicami powiatów,

a to: Kolbuszowa, Nisko, Leżajsk, Lubaczów, Łańcut, Przeworsk, zespół Ropczyce – Sędziszów Małopolski, Strzyżów i Brzozów posiadają różnorodne funkcje, w tym przemysłowe i usługowe (administracja, usługi w zakresie infrastruktury społecznej, ekonomicznej i technicznej) o znaczeniu regionalnym, ponadlokalnym i lokalnym ukształtowane w oparciu o zróżnicowaną bazę działalności ponadgminnej, o zróżnico-wanym nasyceniu podmiotami gospodarczymi i niegospodarczymi, o dogodnych po-wiązaniach komunikacyjnych z gminami oraz ukształtowanej więzi społecznej.

2.2.5. SZANSE ROZWOJOWE. 2.2.5.1. OBSZARY STWARZAJĄCE SZANSE.

W wyniku analizy stanu istniejącego zagospodarowania przestrzennego woje-wództwa, wyróżniono obszary pozytywnych zjawisk środowiskowych, społeczno-gospodarczych, przestrzennych, o predyspozycjach rozwojowych.

Obszary te dzielą województwo na jednostki strukturalne, wyróżniające się występującymi związkami pomiędzy elementami zagospodarowania i dominującymi funkcjami, oraz predyspozycjami rozwoju.

W województwie wyróżniono następujące obszary funkcjonalne:

• Obszary intensywnych procesów urbanizacyjnych - aglomeracja rzeszowska, miasta będące regionalnymi i subregionalnymi ośrodkami rozwoju oraz korytarze osad-nictwa. Pomimo przejściowych trudności, proces rozwoju tych obszarów powinien, przy aktywnym udziale programów rządowych i unijnych, doprowadzić do znacznej likwidacji dysproporcji we wszechstronnym rozwoju regionu w stosunku do kraju i Unii Europejskiej.



42

• Obszary koncentracji potencjału gospodarczego, procesów sprzyjających przyspieszonemu rozwojowi – obszary specjalnych stref ekonomicznych stwarzające dogodne warunki do inwestowania gospodarczego:

− SSE EURO – PARK MIELEC – działająca od 1995 roku w Mielcu; − SSE EURO – PARK WISŁOSAN – działająca w Tarnobrzegu; − STREFA WOLNOCŁOWA – w Przemyślu;

• Obszary produkcji rolniczej o wysokich i najwyższych wskaźnikach walory-zacji rolniczej przestrzeni produkcyjnej, obejmujące tereny środkowej i środkowo – wschodniej i północno – zachodniej części województwa, do wykorzystania dla rozwo-ju intensywnej produkcji rolniczej i rolnictwa ekologicznego. • Obszary rozwoju turystyki, wypoczynku oraz usług sanatoryjno – leczni-czych, wykorzystujące walory środowiska naturalnego i kulturowego. Rozwój tych ob-szarów powinien w perspektywie przynieść wzrost produktu gospodarczego – usług turystycznych o europejskim standardzie. Wymaga to jednak kompromisu w zakresie ograniczeń wynikających z funkcji ochronnych obowiązujących na tych obszarach (parki narodowe, krajobrazowe, rezerwaty, lasy ochronne itd.). Obszary te to przede wszystkim południowa, wschodnia i północno-wschodnia część województwa. 2.2.5.2. REZERWY TKWIĄCE W ZAGOSPODAROWANIU PRZE-

STRZENNYM. . Na obszarze województwa występują znaczne rezerwy w zagospodarowaniu

przestrzennym, których wykorzystanie może stanowić istotny czynnik rozwoju woje-wództwa.

W zakresie środowiska występują rezerwy terenów o predyspozycjach do lo-kalizacji funkcji uciążliwych położonych poza obszarami przyrody prawnie chronionej i Główne Zbiorniki Wód Podziemnych, zwłaszcza w powiatach tarnobrzeskim, mielec-kim, rzeszowskim, dębickim, stalowowolskim.

Jednocześnie występują rezerwy obszarów czystych ekologicznie, stwarzają-cych warunki dla rozwoju rekreacji, agroturystyki, produkcji zdrowej żywności i rozwoju lecznictwa uzdrowiskowego, w szczególności w południowowschodniej części województwa na terenie Bieszczadów, Beskidu Niskiego, Pogórza Przemyskiego oraz Pogórzy: Strzyżowskiego, Dynowskiego, Ciężkowickiego, Równiny Biłgorajskiej i Roztocza. Korzystne warunki areosanitarne występują w obrębie obszarów przyrodni-czych objętych ochroną prawną (emisja z zakładów przemysłowych województwa sta-nowi jedynie 1,8% emisji ogólnokrajowej zanieczyszczeń atmosfery).



43

Na obszarze województwa występują znaczne zasoby wód mineralnych, w tym unikatowe m.in. w gm. Baligród. Udokumentowane zasoby występują w powiatach: bieszczadzkim, sanockim, krośnieńskim, jasielskim, lubaczowskim, strzyżowskim, rze-szowskim, stalowowolskim, dębickim) powszechnie występują surowce skalne (ubikwi-tety) oraz luźne zasoby gazu ziemnego (37% zasobów krajowych). Istnieje możliwość poszukiwania i udokumentowania nowych złóż gazu oraz udokumentowania i wykorzy-stania złóż gipsów w obrębie Karpat i Pogórzy.

Występują tutaj także m.in. tereny predestynowane do objęcia najwyższą for-mą ochrony prawnej (gm. Fredropol i Ustrzyki Dolne) oraz włączenia do europejskiej sieci ekologicznej Natura 2000 (około 334 800 ha, co stanowi 19% obszaru wojewódz-twa podkarpackiego), możliwości rekultywacji terenów poeksploatacyjnych oraz moż-liwości zalesień znacznych obszarów województwa, w szczególności na glebach zde-gradowanych. Istnieją warunki do ujmowania i magazynowania znacznych zasobów wód powierzchniowych czystych w górnych biegach rzek: Sanu, Wisłoki, Wisłoka, Osławy, Jasiołki i ich dopływów.

Województwo podkarpackie gromadzi na swoim terenie liczne zespoły i obiek-ty zabytkowe zróżnicowane pod względem pochodzenia, form funkcjonalnych i archi-tektonicznych. Oprócz niezaprzeczalnych faworytów w kategorii zabytkowych układów urbanistycznych i ośrodków kulturotwórczych: Rzeszowa, Dębicy, Przemyśla, Jarosła-wia, Łańcuta, Krosna, Sanoka istnieje szereg układów małomiasteczkowych, których rewitalizacja i uaktywnienie stwarza rezerwy do rozwoju turystyki kulturowej i agrotu-rystyki m.in. najcenniejsze: Głogów Młp., Kalwaria Pacławska, Pruchnik, Jaćmierz. Powiązanie wszystkich cech i wartości dziedzictwa kulturowego (również krajobrazu kulturowego), współczesnych możliwości organizowania i tworzenia kultury oraz wy-bitnych wartości przyrodniczych stwarza rezerwy w postaci intensywniejszego wyko-rzystania posiadanych dóbr.

W zakresie infrastruktury społeczno-gospodarczej rezerwy wykorzystania terenu wiążą się m.in. z funkcjonowaniem specjalnych stref ekonomicznych, wykorzy-staniem potencjału intelektualnego i dotychczasowo zgromadzonego potencjału pro-dukcyjnego poza rolnictwem, w tym rozległych terenów po byłych, dużych przedsię-biorstwach przemysłowych, budowlanych i transportowych, jak również rezerwy w zagospodarowaniu rolniczej przestrzeni produkcyjnej w tym gruntów odłogujących i ugorów (stanowią one 18% gruntów rolnych).

W dziedzinie infrastruktury technicznej rezerwami terenowymi umożliwia-jącymi dalszą rozbudowę dysponuje lotnisko Jasionka, istnieją rezerwy terenowe pod budowę i rozbudowę sieci drogowej (około 3000 ha), rezerwy przepustowe komunika-cji kolejowej rezerwy mocy zainstalowanej i przesyłowej w stosunku do rzeczywistego obciążenia stacji redukcyjnych i linii przesyłowych w systemie energetycznym, rezerwy



44

posiada system gazowniczy województwa oraz system źródeł produkujących energię cieplną oraz w sieciach ciepłowniczych magistralnych.

W gospodarce wodno-ściekowej rezerwy występują w zbiornikach wód pod-ziemnych, w stacjach uzdatniania wody oraz przepustowości w magistralnych sieciach wodociągowych jak również przepustowości w wielu oczyszczalniach ścieków.

Rezerwy terenowe pod budowę zbiorników wodnych dużej retencji wynoszą około 9130 ha a małej retencji 1792 ha.

W gospodarce odpadami występują możliwości rozbudowy istniejących du-żych składowisk odpadów i budowy innych specjalistycznych obiektów oraz rozbudo-wy infrastruktury technicznej. 2.2.6. OBSZARY PROBLEMOWE. 2.2.6.1. OBSZARY NIEKORZYSTNYCH ZJAWISK W ŚRODOWI-

SKU PRZYRODNICZYM. • Obszary degradacji wszystkich komponentów środowiska, które na terenie wo-

jewództwa obejmują byłe i istniejące tereny eksploatacji surowców, przede wszyst-kim siarki. Wynikiem tej działalności są: naruszenie stosunków wodnych, zmiany chemizmu wód podziemnych, degradacja wód powierzchniowych, gleb, krajobrazu i zanieczyszczenie powietrza..

• Obszary zalewowe i zagrożone powodziami, szczególnie z istniejącym osadnic-twem, wyposażone w infrastrukturę techniczną i gospodarczą. Na terenie woje-wództwa dotyczy to szczególnie dolin Wisły, Sanu, Wisłoki, Wisłoka.

• Obszary istniejących i potencjalnych osuwisk, występujące w południowo –

wschodniej części województwa i części pasa pogórzy, z występującymi utrudnie-niami w budownictwie, rozwoju infrastruktury technicznej, komunikacji,

• Obszary erozji gleb. Ze względu na rzeźbę terenu, ponad 50% obszaru wojewódz-

twa (w obrębie Karpat i Podgórza) jest narażone na występowanie zjawiska erozji (wodnej, wietrznej, wąwozowej).

• Obszary zanieczyszczonych gleb i zdegradowane ekologicznie, wymagające

opracowania programów rewitalizacji dużych przestrzeni, oraz zaproponowanie funkcji pozwalających na ponowne gospodarcze ich wykorzystanie. Na terenie wo-jewództwa dotyczy to terenów po zlikwidowanych kopalniach Tarnobrzega i Baszni



45

(głębinowa), sąsiedztwa zakładów hutniczych, metalurgicznych i elektrowni “Sta-lowa Wola”.

• Obszary narażone na stałe zanieczyszczenie powietrza, wód i gleby - korytarze

transportowe o charakterze tranzytowym, wyposażone w systemy komunikacji dro-gowej, kolejowej, silnie zurbanizowane, stanowiące przeważnie obszary o znacznie przekroczonych wskaźnikach dopuszczalnego zanieczyszczenia atmosfery, ziemi i wód, stwarzające zagrożenie dla środowiska i zdrowia ludzi. W województwie do-tyczy to terenów silnie zurbanizowanych.

• Obszary deficytu wód podziemnych (o wydajności do 10 m3/h), dominujące w

południowej części województwa, • Obszary zanieczyszczeń wód powierzchniowych i podziemnych, spowodowane

głównie przez odprowadzanie do wód nieoczyszczonych ścieków komunalnych i przemysłowych oraz rzeki przygraniczne wprowadzające wody z Ukrainy (Szkło, Wisznia, Wiar).

• Obszary uszkodzeń lasów, lasy są najbardziej wrażliwym środowiskiem na oddzia-ływanie zanieczyszczeń pyłowych i gazowych. Powierzchnia drzewostanów zagro-żonych oddziaływaniem przemysłu stanowi ok. 28% powierzchni ogólnej lasów, głównie na terenie nadleśnictw: Buda Stalowska, Mielec, Głogów, Leżajsk i Roz-wadów.

2.2.6.2. OBSZARY NIEKORZYSTNYCH ZJAWISK SPOŁECZNO-

GOSPODARCZYCH. • Obszary recesji gospodarczej w skali ponadlokalnej. Dotyczy to między innymi

powiatów: lubaczowskiego, bieszczadzkiego, kolbuszowskiego i niżańskiego, w których poziom życia mieszkańców jest wyraźnie niższy od średniej wojewódzkiej, a brak perspektyw ożywienia gospodarczego powoduje niekorzystne zjawiska spo-łeczne.

• Obszary o szczególnie wysokim i trwałym bezrobociu strukturalnym. Dotyczy to między innymi powiatów: bieszczadzkiego, lubaczowskiego, kolbuszowskiego, niżańskiego, brzozowskiego, jasielskiego, ropczycko – sędziszowskiego, strzyżow-skiego, leżajskiego, w których poziom życia mieszkańców jest wyraźnie niższy od średniej wojewódzkiej, a brak perspektyw ożywienia gospodarczego powoduje nie-korzystne i patologiczne zjawiska społeczne.

• Obszary zagrożenia bezpieczeństwa publicznego. Ze względu na położenie geo-polityczne regionu w obszarze przygranicznym, Podkarpacie, tak jak wojewódz-



46

twa: lubelskie i warmińsko – mazurskie, narażone jest na niebezpieczeństwo znacznej penetracji przez zagraniczne grupy przestępcze, nielegalną imigrację, przemyt i handel towarami, stanowiącymi zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego i nieuczciwą konkurencję dla rozwoju miejscowej gospodarki.

• Obszary gospodarki rolniczej - nieefektywne i mało opłacalne rolnictwo z powo-du przeludnienia wsi, niekorzystnej struktury i rozdrobnienia gospodarstw. Duże obszary ziem o charakterze górskim, przy braku środków i programów na utworze-nie innych form gospodarowania stanowią w tej strefie obszary szczególnego zagro-żenia. Prawidłowy rozwój strefy produkcji rolnej programu kompleksowej restruk-turyzacji i zmiany mentalności społecznej mieszkańców wsi.

• Obszary po byłych państwowych gospodarstwach golnych, obecnie niezagospo-darowane lub słabo zagospodarowane, o zniszczonej infrastrukturze gospodarczej i społecznej, stanowiące również obszary depresji gospodarczej i strukturalnego bez-robocia (szczególnie północno-wschodnia część województwa).

• Obszar aglomeracji rzeszowskiej, która pomimo intensywnego rozwoju na miarę Polski południowo – wschodniej, posiada duże opóźnienia w rozwoju jako ośrodek regulacji rozwoju o znaczeniu krajowym w stosunku do innych aglomeracji. Dla osiągnięcia zadawalającego poziomu, głównie w ilości mieszkańców, potrzeba co najmniej jej podwojenia oraz wszechstronnego rozwoju funkcji egzogenicznych dla regionu i samego Rzeszowa. Prognoza demograficzna jest pesymistyczna, więc na-leży zapewnić rozwój aglomeracji innymi narzędziami, np. zwiększeniem atrakcyj-ności Rzeszowa dla imigracji w ramach regionu i spoza regionu, a przede wszyst-kim zahamowaniem odpływu wykształconych kadr do innych, większych ośrodków (Krakowa, Warszawy, Lublina). Przewidywany w “Koncepcji zagospodarowania przestrzennego kraju” rozwój Rzeszowa i perspektywiczny status europolu wymaga znacznych nakładów i programów intensywnego rozwoju aglomeracji.

• Sieć miast będących przed reformą administracyjnego podziału kraju stolicami wo-jewództw lub dużymi ośrodkami przemysłowymi o znaczeniu regionalnym (Prze-myśla, Krosna i Tarnobrzega oraz Stalowej Woli, Mielca i Dębicy), które tracąc swój status, stały się obszarami gwałtownego odpływu kapitału i innych czynników rozwoju gospodarczego, głównie do aglomeracji rzeszowskiej. Przy założeniu poli-tyki zrównoważonego rozwoju całego województwa, jest to sytuacja przejściowa a istniejące w tych miastach rezerwy wytwórcze pozwolą na dalszy rozwój ośrodków, szczególnie przy specjalizacji funkcjonalnej, np.: Przemyśla, Krosna, Tarnobrzega – Sandomierza w turystyce, Mielca, Dębicy i Stalowej Woli jako regionalnych ośrodków innowacji technologicznej. A także miast, które w wyniku recesji gospo-darczej utraciły dawne czynniki rozwojowe. Należą do nich między innymi: Kolbu-



47

szowa, Strzyżów, Błżowa, Baranów Sandomierski, Cieszanów, Oleszyce, Luba-czów, Dynów, Głogów Młp., Narol, Radomyśl Wielki, Sieniawa, Sokołów Młp., Tyczyn, Ulanów.

2.2.6.3. OBSZARY NIEKORZYSTNYCH ZJAWISK W INFRA-

STRUKTURZE TECHNICZNEJ. • Sieć dróg krajowych, których stan techniczny pozostaje w tyle w stosunku do

standardów krajowych i europejskich a brak obwodnic większości miast, szczegól-nie na trasach tranzytowych stwarza uciążliwości i stałe zagrożenie dla mieszkań-ców. Brak nakładów na modernizację i budowę nowych dróg (autostrada, drogi szybkiego ruchu S19 i S74), które w krajowych planach rozwoju, z roku na rok są odkładane na dalsze lata, może spowodować dalsze zacofanie gospodarcze całego regionu.

• Sieć dróg wojewódzkich istniejących i projektowanych, która wymaga skutecznych i szybkich programów modernizacji, aby zapewnić sieci ośrodków miejskich jako ośrodkom rozwoju sprawną komunikację z Rzeszowem i między sobą.

• Korytarze infrastrukturalne o znaczeniu regionalnym, które podobnie jak koryta-rze tranzytowe stwarzają stały konflikt z obszarami, przez które przechodzą.

• Obszary o niedostatecznym wyposażeniu w infrastrukturę techniczną, np. o słabej dostępności komunikacyjnej (powiaty: lubaczowski, bieszczadzki), niedosta-tecznie zgazyfikowanych czy niedostępnych dla systemów telekomunikacyjnych.

• Obszary stale zagrożone powodziowo, głównie w dolinach dużych i średnich rzek: Wisły, Sanu, Wisłoka i Wisłoki.

• Obszary górnicze, istniejące i projektowane, szczególnie gazu ziemnego, których skutkami są, oprócz pozyskiwania surowca energetycznego, między innymi: znacz-na degradacja środowiska i ograniczenia w rozwoju osadnictwa.

• Obszary specjalnego przeznaczenia – poligony wojskowe, stanowiące uciążliwość dla sąsiedztwa i których lokalizacja koliduje z obszarami chronionymi przyrodni-czo.

2.2.6.4. ZJAWISKA NIEKORZYSTNE W STRUKTURZE FUNK-

CJONALNO – PRZESTRZENNEJ. • Obszary i sytuacje konfliktowe:

1) konflikt ośrodków przemysłowych, obszarów chronionych przyrodniczo (terenów parków krajobrazowych, obszarów chronionego krajobrazu itp.) oraz obszarów o dużej koncentracji walorów turystycznych; w południowej części wo-jewództwa jest to pas pogórzy, na których funkcjonowanie ośrodków przemysło-wych w Sanoku, Zagórzu, Krośnie i innych miastach pozostaje w konflikcie z ge-



48

neralną funkcją całego obszaru; na północy województwa podobny konflikt istnieje pomiędzy ośrodkami przemysłowymi w Mielcu, Stalowej Woli, Nowej Dębie, Nowej Sarzynie i chronionymi terenami Puszczy Sandomierskiej i Lasami Janowskimi. 2) odcinki dróg przebiegających przez obszary chronione, ośrodki posiadają-ce historyczne układy urbanistyczne oraz zabytkową zabudowę, szczególnie dróg o dużym natężeniu ruchu, np.: droga Rzeszów – Domaradz – Brzozów – Sanok, Rzeszów – Strzyżów – Jasło (Krosno), Krosno – Iwonicz – Barwinek, Sanok – Ustrzyki Dolne, Sanok – Lesko – Solina, Sanok – Przemyśl, Lubaczów – Narol – Zamość, 3) sąsiedztwo ośrodków przemysłowych uciążliwych dla środowiska np. Sta-lowa Wola i Lasy Janowskie, Mielec i Mielecko – Kolbuszowski Obszar Chro-nionego Krajobrazu itp., 4) niezgodność gospodarki zasobami drzewnymi z funkcjami ochronnymi la-sów, np. intensywny wyrąb najcenniejszego drzewostanu na terenie projektowa-nego Turnickiego parku Narodowego, czy preferowana bioróżnorodność lasów i popyt na określone gatunki drzew; 5) korytarze infrastrukturalne tranzytowe, związane z dynamiką rozwoju cen-tralnej Polski, dla których Podkarpacie stanowi wyłącznie obszar transportu i przykrą, lecz niezbędną uciążliwość; 6) korytarze transportowe o znaczeniu międzynarodowym, w których zlokali-zowano drogi tranzytowe o przewidywanym dużym obciążeniu, dające więcej uciążliwości niż korzyści, np.: magistrala LHS łącząca Białoruś i Rosję z Górnym Śląskiem . Szczupłość programów inwestycyjnych w zakresie lokalizacji portów przeładunkowych pozwala sądzić, że konsorcjum LHS traktuje linię jako bezpo-średni pomost transportowy o charakterze eksterytorialnym, korytarz transporto-wy III: Berlin – Wrocław – Kraków – Rzeszów – Lwów – Kijów, którego główny element – autostrada A-4, nie znalazł się w krajowym planie rozwoju sieci dróg krajowych i szybkiego ruchu, więc nadal ruch tranzytowy będzie się odbywać po istniejących drogach pozbawionych obwodnic i gęsto zabudowanych; 7) korytarze linii energetycznych wysokiego napięcia, przecinające kompleksy leśne lub szpecące krajobraz;

8) miejsca zagrożone ze strony przemysłu wydobycia gazu ziemnego i ropy naftowej dla obszarów chronionych i zbiorników wód podziemnych np. obszar górniczy “Przemyśl” i GZWP – Dolina Rzeki San; 8) systemy wałów przeciwpowodziowych (w widłach Wisły i Sanu) przecinają-ce naturalne korytarze ekologiczne;



49

9) obszary poligonów wojskowych zamkniętych dla osadnictwa i wykorzystania turystycznego lub gospodarczego (Nowa Dęba); 10) konflikt władz gminnych, właścicieli gruntów, łowiectwa z podmiotami gospodarczymi w rolnictwie i poza rolnictwem z wymaganiami prawnej ochro-ny obszarów o dużych walorach przyrodniczo – krajobrazowych i jego wpływ na zakłócenia działalności ekosystemu oraz ciągłości korytarzy ekologicznych.

• Obszary rażących dysproporcji w zagospodarowaniu i użytkowaniu terenu: 1) obszary produkcji rolniczej na słabych gruntach i położone w mało atrak-cyjnych turystycznie terenach, które nie będą mieć priorytetu w dostępie do pro-gramów restrukturyzacyjnych i dotacji z funduszy unijnych na rozwój struktur gospodarczych służących rozwojowi turystyki; są to, między innymi, nizinne ob-szary w powiatach: lubaczowskim, kolbuszowskim, mieleckim, stalowowolskim, niżańskim, przeworskim, leżajskim; 2) οbszary po byłych państwowych gospodarstwach rolnych, obecnie nieza-gospodarowane lub słabo zagospodarowane, o zniszczonej infrastrukturze gospo-darczej i społecznej, stanowiące również obszary depresji gospodarczej i struktu-ralnego bezrobocia (szczególnie północno-wschodnia część województwa); 3) obszary, na których proponuje się rozwój funkcji turystycznych, racjonal-ną gospodarkę leśną i wielofunkcyjny rozwój wsi nie znajdują społecznej akcep-tacji, szczególnie przy coraz większej konkurencyjności i dostępności uznanych obszarów turystycznych Europy południowej i zachodniej - dla osiągnięcia stan-dardów europejskich należy całkowicie zmodernizować istniejącą bazę i infra-strukturę turystyczną w całym regionie, a szczególnie w najbardziej atrakcyjnych częściach Podkarpacia, co nie daje gwarancji uzyskania zadawalającego stopnia rozwoju gospodarczego,

2.2.6.5. OBSZARY WYMAGAJĄCE SPECYFICZNYCH DZIAŁAŃ.

• Obszary podlegające przyspieszonemu rozwojowi:

1) aglomeracja rzeszowska i korytarze osadnictwa i intensywnych procesów urbanizujących, stanowiące pasma przyspieszonego rozwoju społeczno – gospo-darczego; pomimo przejściowych trudności, proces rozwoju tych obszarów powi-nien, przy aktywnym udziale programów rządowych i unijnych, doprowadzić do znacznej likwidacji dysproporcji we wszechstronnym rozwoju regionu w stosun-ku do kraju i Unii Europejskiej; 2) strefy działalności gospodarczej, np.: Specjalne Strefy Ekonomiczne ( Mie-lec, Tarnobrzeg, Przemyśl).



50

• Obszary wymagające modernizacji, rewitalizacji zabudowy. Obszary o wybit-nych i unikalnych walorach kulturowych, obejmujące tereny o zróżnicowanej wielkości i charakterze. Proponowany do objęcia ochroną obszar występowania unikalnej zabu-dowy drewnianej pogranicza obejmie prawie cały pas przygraniczny, zabytkowe układy urbanistyczne i staromiejska zabudowa w miastach historycznych, projektowane rezer-waty kulturowe i zespoły zabytkowe są powierzchniowo niewielkie, ale o ich randze decyduje wartość zabytkowa i unikalność w skali kraju czy regionu. Charakterystyczną cechą tych obszarów są duże wymagania w kształtowaniu kontekstu przestrzennego i sposobach ich wykorzystania do współczesnych funkcji. Obszary wymagają dużego szacunku dla dziedzictwa kulturowego, dużych nakładów pieniężnych na rewaloryzację i konserwację, profesjonalnych programów urbanistycznych i architektonicznych. • Obszary przygraniczne obejmujące powiaty przy granicach: polsko – ukraiń-skiej i polsko – słowackiej, których rozwój związany jest z zespołem uwarunkowań z dziedzin: międzynarodowej polityki gospodarczej, przynależności do odmiennych soju-szy wojskowych, wewnętrznej polityki gospodarczej regionu, trwałości i intensywności kontaktów społecznych, gospodarczych i kulturalnych ludności pasa transgranicznego, jedności bądź różnorodności kulturowej obszaru. Pas przygraniczny z Ukrainą ma do-minujący charakter gospodarczy, pas polsko – słowacki: turystyczny. Obszar wymaga stworzenia programów o charakterze ponadregionalnym (międzynarodowym), których celem powinno być wykorzystanie unikalnej szansy położenia gepolitycznego dla roz-woju gospodarczego, społecznego i kulturalnego.

Reasumując budowa struktury funkcjonalno - przestrzennej wykazuje ce-

chy policetryczności, wielobranżowości, tranzytowości, zróżnicowania, otwartości na regiony sąsiednie i może być uznana za racjonalną i dogodną dla potrzeb przyszłe-go rozwoju. Pozwala ona na ukształtowanie przestrzeni województwa w sposób zapew-niający warunki dla:

1) koncentracji rozwoju produkcji, efektywności gospodarki i innowacji tech-nicznej w węzłach – biegunach wzrostu,

2) równoważenia rozwoju w relacjach przestrzennych przez sprzyjanie przeni-kaniu efektywności z biegunów wzrostu na pozostałą przestrzeń województwa oraz wykorzystanie związanych z tą przestrzenią “szans drugiego rzutu” (rol-nictwo, turystyka),

3) ochrony środowiska na całym obszarze, oraz selektywnego wprowadzania za-sad ekorozwoju w szczególnie cennych przyrodniczo rejonach.

Obok wymienionych pozytywów występuje również szereg mankamentów związanych przede wszystkim z :



51

1) niedoinwestowaniem i złym stanem technicznym istniejącego zagospodaro-wania miast i wsi (mieszkalnictwo, usługi publiczne, infrastruktura gospodar-cza i techniczna),

2) niedostosowaniem systemów komunikacji i łączności do współczesnych wymogów,

3) nierozwiązanymi problemami ochrony środowiska, zarówno w skali euro-pejskiej jak i lokalnej.

2.2.7. SCENARIUSZE ROZWOJU REGIONU PODKARPAC-

KIEGO WYNIKAJĄCE Z HIPOTEZY SPOLARYZO-WANEGO I ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU.

W warunkach rozwoju spolaryzowanego, zgodnie z logiką gospodarki ryn-

kowej, procesy związane z alokacją środków i reorientacją powiązań gospodarczych oraz integracją europejską będą wzmacniać w Polsce dominującą rolę rozwiniętych już aglomeracji miejskich szczególnie warszawskiej, poznańskiej, krakowskiej, szczeciń-skiej, gdańskiej i wrocławskiej, których centra miasta mają największe szanse awansu w europejskiej hierarchii miast, natomiast region podkarpacki przeżywałby regres i de-gradację oraz pogorszenie się warunków życia jego mieszkańców, zaostrzeniu uległyby problemy bezrobocia w miastach i na wsi.

Wskutek małego natężenia korzyści zewnętrznych skali aglomeracji, lokaliza-cji i urbanizacji, dystans regionu podkarpackiego w stosunku do regionów szybko roz-wijających się pogłębiałby się ciągle na niekorzyść, co znalazłoby odbicie we wzroście rozpiętości regionalnych w poziomie produktu krajowego i dochodów pieniężnych i wysokim bezrobociu. Procesy depresyjne na obszarze regionu podkarpackiego prowa-dziłyby do dalszej peryferyzacji i marginalizacji tego obszaru.

Obszar ten w warunkach rozwoju spolaryzowanego będzie drenowany przez silne ośrodki i regiony. Jednocześnie wzmagał się będzie nacisk społeczności regional-nej na podjęcie przez państwo polityki interregionalnej polegającej m.in. na działaniach bezpośrednich jak np. bezpośrednie inwestycje, transfery rzeczowe i finansowe oraz na pośrednim oddziaływaniu na podmioty gospodarcze zmierzające do odrzucenia tych niekorzystnych trendów.

Biorąc pod uwagę dotychczasowy poziom rozwoju regionu podkarpackiego, jego miejsce w kraju oraz tempo przystosowania się do warunków gospodarki rynko-



52

wej, jak również występujące problemy gospodarcze i społeczne oraz szanse i zagroże-nia można przyjąć, że rozwój zrównoważony jest, przynajmniej teoretycznie, bar-dziej dla niego korzystny.

Mechanizmy rynkowe wybierać będą drogą zasady polaryzacji różne miejsca, węzły, nisze, pasma aktywności oraz przedsiębiorczości efektywnościowo najlepsze z punktu widzenia obecnego stanu i perspektyw rozwoju. Natomiast pożądana polityka przestrzenna państwa dążyłaby do dyfuzji ich aktywnego oddziaływania bezpośrednie-go i pośredniego na całą strukturę przestrzenną kraju w celu wyrównywania lub łago-dzenia dysproporcji między regionami. Ważną rolę w tym procesie odgrywałyby tzw. równoważniki rozwoju o znaczeniu krajowym, do których zaliczono m.in. miasto Rze-szów, jako krajowy ośrodek (potencjalny europol) usług wyższego rzędu, w tym nauki i techniki, ośrodek ponadregionalny Przemyśl, ośrodki o znaczeniu regionalnym Krosno i Tarnobrzeg oraz o znaczeniu potencjalnie regionalnym Mielec i Stalowa Wola i su-bregionalnym Dębica, Sanok, Jasło i Jarosław.

Zwiększenie roli takich równoważników rozwoju wymagać będzie efektyw-nych działań promocyjnych, w tym skierowanych na podniesienie ich atrakcyjności inwestycyjnej i przeciwdziałanie ich marginalizacji o charakterze endogenicznym od “dołu” przy wykorzystaniu czynników twardych rozwoju (np. położenie geograficzne, zasoby surowcowe, środowisko naturalne i kulturowe, dostęp do infrastruktury) oraz miękkich (np. intensywności, różnorodności i jakości działań w kulturze, oferta usług rekreacyjno-wypoczynkowych, klimat twórczy, patriotyzm lokalny, rozwój samorząd-ności itp.), jak również budowy przez państwo obiektów infrastruktury o znaczeniu strategicznym (autostrada, drogi ekspresowe, układy liniowe i sieciowe). Zrównoważo-ny rozwój uwzględniający wykształcenie czynników egzogenicznych i endogenicznych będzie miał istotne znaczenie dla zmian niekorzystnej pozycji wyjściowej do rozwoju regionu podkarpackiego. Drogą rozwoju w tym zakresie nie będzie aktywizacja poprzez uprzemysłowienie lecz lepsze wykorzystanie przyrodniczo cennych i mało zdegrado-wanych unikatowych obszarów rekreacyjnych i turystycznych, które zyskają na warto-ści w konfrontacji z europejską skalą wartości.

Rozwój regionu podkarpackiego w dłuższej perspektywie będzie zależał także od sytuacji na Ukrainie i Słowacji, a w szczególności od płynących z tamtych stron ko-rzystnych impulsów, które przejawiać się będą w ożywieniu współpracy transgranicznej z tymi krajami. Ważną rolę odgrywać będzie możliwość korzystania z funduszy struktu-ralnych Unii Europejskiej. 2.2.8. OPTYMISTYCZNA WIZJA ROZWOJU REGIONU

PODKARPACKIEGO.



53

Wykorzystanie wymienionych szans rozwojowych i mocnych stron, przy jed-

noczesnym minimalizowaniu zagrożeń i słabych stron, będzie miało wpływ na ukształ-towanie się przyszłościowego obrazu regionu w dziedzinie stosunków społecznych, gospodarczych, ekologicznych i infrastrukturalnych.

W dziedzinie stosunków społecznych, w wyniku większej prężności demo-graficznej regionu aniżeli średnio w kraju, zwiększy się liczba ludności regionu z 2.126 tys. osób w 1999 r. do ok. 2.175 tys. w 2030 r., to jest o 49 tys. osób. Udział ludności tego regionu w ogólnej liczbie ludności kraju zwiększy się do 6%.

Przyrost ludności będzie zróżnicowany w poszczególnych grupach wieko-wych. Wzrastać będzie liczba ludności w wieku przedprodukcyjnym i poprodukcyjnym, a maleć liczba ludności w wieku przedprodukcyjnym. Do 2030 r. ludność w wieku pro-dukcyjnym wzrośnie do ok. 30 tys. osób, w wieku poprodukcyjnym aż o 193 tys. osób, natomiast ludność w wieku przedprodukcyjnym zmaleje o 174 tys. osób.

Na przewidywane utrzymanie się większego niż średnio w kraju przyrostu ludności regionu będzie miał wpływ, przede wszystkim przyrost naturalny w wyniku kształtowania się wyższych współczynników urodzeń a mniejszych współczynników zgonów. Również średnie trwanie życia mężczyzn i kobiet w 2030 r. będzie wyższe w regionie niż w kraju.

Zmieniać się będzie struktura ludności według wieku, wykształcenia oraz źró-deł utrzymania i poziomu dobrobytu. W strukturze ludności charakterystyczną cechą będzie “falowanie” w poszczególnych grupach wieku przedprodukcyjnego, produkcyj-nego i poprodukcyjnego, co stwarzać będzie określone implikacje dla polityki społecz-no – gospodarczej regionu. Ważnym zadaniem tej polityki będzie, między innymi, zmniejszenie poziomu bezrobocia do poziomu co najmniej równego średniej krajowej. W scenariuszu optymistycznym społeczeństwo będzie lepiej wykształcone, bardziej zmotoryzowane, żyjące w lepszych warunkach mieszkaniowych i w zdrowszym środo-wisku, o większych kontaktach międzynarodowych, ale jednocześnie starsze, bardziej narażone na utratę pracy oraz bardziej zróżnicowane materialnie i socjalni. Zwiększy się znaczenie odsetek ludności utrzymującej się z pracy na własny rachunek. Powinny zbliżyć się do średniego poziomu w kraju rozporządzalne dochody gospodarstw domo-wych. W wyniku reform społecznych poprawią się usługi służby zdrowia i opieki spo-łecznej oraz szkolnictwa. Będzie następował rozwój szkolnictwa wyższego w związku z powołaniem Uniwersytetu Rzeszowskiego, oraz ośrodków wyższego szkolnictwa za-wodowego w pozostałych dużych ośrodkach miejskich regionu. Zapewni to umocnienie bazy naukowo – badawczej dla całego regionu.

W dziedzinie stosunków gospodarczych nastąpi stopniowe przywracanie roli i funkcji wiodącej przemysłu w gospodarce regionu, a w tym centrów i ośrodków prze-



54

mysłowych o znaczeniu krajowym i regionalnym. Ośrodki te zmienią charakter z mo-noprodukcyjnych na poliprodukcyjne, bardziej elastyczne w dostosowaniu do zmienia-jącego się popytu na rynku.

Dywersyfikacja produkcji przemysłowej, jej zmiany w strukturze gałęziowej i zmniejszenie luki technologicznej będzie możliwe w wyniku przekształceń w struktu-rze organizacyjnej, finansowej i technicznej przemysłu.

Bazą utrwalenia funkcji przemysłowej będzie utrzymanie działalności w wyni-ku restrukturyzacji i przystosowania się do warunków gospodarki rynkowej dużych COP- owskich przedsiębiorstw w przemyśle środków transportu, elektromaszynowym, rolno – spożywczym, chemicznym, lekkim i drzewnym, które mają możliwości osią-gnięcia poziomu nowoczesnych produkcji zbliżonych do światowego oraz zdolności konkurencji na światowych rynkach eksportowych. Jednocześnie tworzone będą wa-runki do rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw w różnych dziedzinach działalności produkcyjnej i usługowej w miastach i na wsiach, w tym działalności turystycznej.

Optymistyczny scenariusz rozwoju zakłada duże zmiany w rolnictwie, które przyniosą poważne konsekwencje społeczne. Nastąpi stopniowa przebudowa struktury rolnej. Docelowym modelem w rolnictwie będą rodzinne gospodarstwa o pow. w prze-dziale 10-2- ha, przy równoczesnym funkcjonowaniu gospodarstw małych 2-5 ha. Zwiększy się efektywność produkcji rolniczej poprzez zmiany w strukturze produkcji roślinnej i zwierzęcej, poprawę technologii produkcji oraz rozwój przetwórstwa rolno – spożywczego głównie w wyniku powstawania małych i średnich zakładów dostosowa-nych lokalizacyjnie do specjalizacji i koncentracji produkcji rolnej. Szansą dla wsi bę-dzie rolnictwo ekologiczne.

Dla rozwiązania problemu bezrobocia utajnionego na wsi stworzone zostaną warunki rozwoju działalności pozarolniczej na wsi przy wykorzystaniu między innymi walorów naturalnych umożliwiających czerpanie dochodów np.. z turystyki i agrotury-styki. Nastąpi znaczny postęp w zakresie rozwiązywania problemu zaopatrzenia wsi w wodę, gazyfikacji, modernizacji sieci energetycznej i unowocześnienia infrastruktury społecznej.

W dziedzinie stosunków ekologicznych nastąpi wdrożenie programu ochrony środowiska w ramach krajowej sieci ECONET i NATURA. W szczególności w wyniku realizacji tego programu zmniejszy się udział wód pozaklasowych na korzyść wód I-ej, II-giej i III-ciej klasy, porządkowana będzie gospodarka ściekowa na terenie wsi, zmniejszy się tło zanieczyszczenia powietrza zwłaszcza w zakresie dwutlenku siarki, w rejonie Tarnobrzeskiego Zagłębia Siarkowego. W wyniku zakończenia eksploatacji siarki, rekultywacji gruntów poeksploatacyjnych spodziewana jest poprawa wszystkich elementów środowiska w tym Zagłębiu. Poprawa czystości powietrza nastąpi także w



55

wyniku zwiększenia zaopatrzenia w gaz gospodarstw domowych i zakładów przemy-słowych oraz montażu urządzeń odprowadzających.

W dziedzinie stosunków infrastrukturalnych nastąpi rozbudowa istniejącego układu północ – południe, przebudowane zostaną przeciążone ruchem drogi i węzły miejskie oraz budowane będą obwodnice i drogi obwodowe, zaktywizowana zostanie działalność lotniska w Jasionce, rozbudowana sieć telekomunikacyjna, zmodernizowa-ny układ magistrali energetycznych i gazowych, wdrożony będzie program gospodarki wodnej oraz program gospodarki odpadami.

Kształtowanie się wymienionych, niektórych elementów stosunków społecz-nych, gospodarczych, ekologicznych, infrastrukturalnych będzie miało wpływ na doce-lową konstrukcję funkcjonalno – przestrzenną regionu z uwzględnieniem pasm i wę-złów, podwyższonej aktywności społeczno – gospodarczej i urbanizacji oraz rangi po-szczególnych jednostek miejskich w hierarchii sieci osadniczej.



56

2.2.9. PRIORYTETY W DZIEDZINIE GOSPODARKI PRZE-STRZENNEJ WYNIKAJĄCE ZE STRATEGII ROZWO-JU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO

Kierunki polityki przestrzennej, przewidywane zamierzenia i zadania w dzie-

dzinie środowiska, infrastruktury społecznej, gospodarczej i technicznej oraz struktur przestrzennych zawartych w planie przestrzennego zagospodarowania województwa związane są ściśle z określonymi w strategii rozwoju województwa polami strategicz-nymi, priorytetami, celami i kierunkami działań. • Pierwsze pole strategiczne: “OBSZARY WIEJSKIE”.

Priorytetem w tym polu jest “Wielofunkcyjny rozwój obszarów wiejskich oraz modernizacja strukturalna rolnictwa”.

Dla realizacji wymienionego priorytetu określono następujące cele i kierunki działania:

1) rozwój alternatywnych źródeł dochodu na obszarach wiejskich w warunkach zrównoważonego rozwoju poprzez: a) tworzenie warunków do podejmowania pozarolniczej działalności gospo-darczej w wyniku rozwoju infrastruktury technicznej, społecznej i ekonomicz-nej, b) zapobieganie degradacji środowiska naturalnego na terenach wiejskich i upowszechnianie metod produkcji rolniczej przyjaznych dla środowiska.

2) poprawa opłacalności oraz jakości produkowanej żywności poprzez: a) poprawę struktury obszarowej gospodarstw, w celu uzyskania wielkości go-spodarstwa rolnego zapewniającej wysoką efektywność, b) unowocześnienie produkcji poprzez modernizację gospodarstw rolnych, po-stęp biologiczny, sprawną strukturę dystrybucji, zaopatrzenia, przetwórstwa i usługi. Coraz większą rolę w rolnictwie województwa podkarpackiego odgrywać bę-

dzie rolnictwo ekologiczne. • Drugie pole strategiczne według strategii: “PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ”.

Priorytetem w tym polu jest “Tworzenie warunków dla rozwoju przedsię-biorczości i wzrostu konkurencyjności, jako podstawa rozwoju gospodarczego i przeciwdziałania bezrobociu oraz rozwój sektora małych i średnich przedsię-biorstw”.

W ramach tego priorytetu określono dwa cele strategiczne:



57

1) efektywne wykorzystanie zasobów własnych regionu w tym potencjału go-spodarczego, myśli naukowo-technicznej, kapitału ludzkiego i finansowego a jego realizacja nastąpi w wyniku: a) restrukturyzacji gospodarki ze szczególnym uwzględnieniem przedsię-

biorstw funkcjonujących w tradycyjnych dla regionu sektorach przemysłu, rozwoju nowych podmiotów gospodarczych w tym małych i średnich przedsiębiorstw,

b) działań innowacyjnych wykorzystujących najnowsze technologie wspoma-gające rozwój sektorów “wysokiej szansy” oraz wspierające powstawanie i funkcjonowanie instytucji stymulujących wdrażanie innowacji;

2) stworzenie warunków dla zwiększenia napływu inwestycji w wyniku: a) podniesienia atrakcyjności inwestycyjnej województwa poprzez rozbudo-

wę odpowiedniej infrastruktury technicznej, przygotowanie ofert inwesty-cyjnych oraz kształtowanie korzystnego klimatu dla inwestorów,

b) przygotowanie nowych rynków zbytu dla podmiotów gospodarczych z te-renu województwa, poprzez promocję gospodarczą regionu na rynkach krajowych i zagranicznych oraz podniesienie konkurencyjności ich ofert.

c) ułatwienia w powstawaniu i realizacji wspólnych przedsięwzięć inwesty-cyjnych w ramach polsko – ukraińskiej i polsko - słowackiej współpracy transgranicznej.

• Trzecie pole strategiczne: „KULTURA, TURYSTYKA I OCHRONA ŚRO-

DOWISKA”

W ramach tego pola przyjęto priorytet “Rozwój kultury i ochrona walorów przyrodniczych i krajobrazowych regionu, jako warunek podniesienia konkuren-cyjności produktu turystycznego”. W jego ramach przyjęto trzy cele strategiczne:

1) wzbogacenie istniejących i kreowanie nowych produktów turystycznych opartych na dziedzictwie kulturowym i unikatowych wartościach przyrodni-czo-kulturowych; będzie on zrealizowany m. in. poprzez: a) rewaloryzację dziedzictwa kulturowego, wartości krajobrazowych i przy-

rodniczych oraz rozwój działalności kulturowej jako podstawa tworzenia produktu turystycznego,

b) rozbudowę i modernizację szeroko rozumianej infrastruktury turystycznej, podnoszenie jakości usług, jako składowych rozwoju produktu turystyczne-go województwa;

2) wzmocnienie tożsamości i integracji społeczeństwa i uzyskanie tą drogą ko-rzystnej zmiany wizerunku regionu w wyniku:



58

a) wzmocnienia procesów integracyjnych w społeczności regionalnej poprzez wzrost znaczenia kultury,

b) działalność na rzecz regionalnej edukacji kulturalnej.

3) doskonalenie systemu ochrony przyrody i gospodarki leśnej, tak by rozwój województwa odbywał się w sposób zapewniający zachowanie jego wartości przyrodniczych i krajobrazowych. Zamierza się go osiągnąć w wyniku: a) utworzenia zintegrowanego systemu ochrony przyrody, b) zabezpieczania ciągłości lasu oraz jego produkcyjnych i pozaprodukcyj-nych funkcji.

• Czwarte pole strategiczne: „KAPITAŁ LUDZKI”.

W obszarze tego pola wykorzystano priorytet “Zbudowania systemu gwaran-

tującego wzrost kapitału ludzkiego województwa, zgodnie ze współczesnymi tren-dami rozwoju cywilizacji”. Dla realizacji tego priorytetu wyznaczono dwa cele strate-giczne:

1) zwiększenie potencjału wysoko wykwalifikowanych kadr poprzez: a) rozwój ośrodków akademickich, b) zahamowanie odpływu kadr wysoko wykwalifikowanych z obszaru woje-wództwa, c) stworzenie atrakcyjnych warunków pracy dla absolwentów szkół wyższych,

2) wzrost mobilności społecznej i zawodowej mieszkańców w wyniku:

a) ustawicznego kształcenia się, b) przełamywanie czynników wpływających na dotychczasową słabą mobil-ność.

• Piąte pole strategiczne: “INFRASTRUKTURA”.

W obszarze tego pola wyznaczono priorytet “Modernizacja podstawowego układu komunikacyjnego województwa oraz rozwój infrastruktury technicznej w zakresie gospodarki wodnej i ochrony środowiska”.Założono, że osiągnięcie tego priorytetu nastąpi w wyniku realizacji następujących celów:

1) zwiększenie dostępności komunikacyjnej regionu, jako czynnika wzmoc-nienia atrakcyjności inwestycyjnej i turystycznej przez: a) modernizację istniejącego układu drogowego i kolejowego, b) rozwój i efektywne wykorzystanie komunikacji lotniczej oraz przejść gra-nicznych.



59

2) rozwój i modernizacja infrastruktury technicznej, w zakresie gospodarki wodno - ściekowej, utylizacji odpadów, przy założeniu priorytetu ochrony środowiska.

• Szóste pole strategiczne: “WSPÓŁPRACA MIĘDZYNARODOWA”.

W tym polu określono priorytet “Rozwój współpracy gospodarczej z Ukra-iną, Słowacją oraz współpracy międzynarodowej z regionami innych krajów”.Dla osiągnięcia tego priorytetu wyznaczono dwa cele:

1) przyspieszenie tempa rozwoju gospodarczego poprzez wykorzystanie po-łożenia geopolitycznego i szans wynikających z integracji europejskiej, przez: a) wzmocnienie zdolności absorbcyjnych regionu, b) rozwój handlu międzynarodowego z Ukrainą, Słowacją i krajami Unii Eu-ropejskiej.

2) podniesienie rangi województwa w relacjach międzynarodowych w wy-

niku: a) utrzymania i rozwoju dobrych stosunków z Ukrainą i Słowacją, b) kreowaniu pozytywnego wizerunku województwa za granicą, c) integracji kulturalnej regionu w ramach współpracy euroregionalnej.



60

2.2.10. CHARAKTERYSTYKA WNIOSKOW DO PLANU DO-TYCZĄCYCH ZADAŃ RZĄDOWYCH I SAMORZĄ-DOWYCH O CHARAKTERZE PONADLOKALNYM ZGŁOSZONYCH PRZEZ ORGANY RZĄDOWE I SA-MORZĄDOWE ORAZ INSTYTUCJE WYSPECJALI-ZOWANE. W procesie tworzenia koncepcji projektu Planu Zagospodarowania Przestrzen-

nego Województwa Podkarpackiego oraz w toku opracowania tego projektu, uwzględ-niono wnioski, projekty i programy długookresowe zgłaszane przez zarządy miast i gmin oraz powiaty, jak również wyspecjalizowane jednostki rządowe i samorządowe.

Wnioski te wynikały także z projektów zgłoszonych do “Banku Projektów Województwa Podkarpackiego”, z uchwalonych przez Rady miast i gmin “Studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego”, a w zakresie średnio-okresowym ze “Strategii rozwoju województwa podkarpackiego na lata 2000-2006” oraz “Wojewódzkiego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego Podkarpacia na lata 2001-2006”.

Łącznie wniosków i informacji zgłoszono ponad 1000, w tym na samorządy gmin (wszystkie złożyły wnioski) i miast oraz powiatów przypada 914, w tym o zna-czeniu krajowym 131, wojewódzkim 203 i pozostałych 580.

Bliższą charakterystykę tych wniosków i informacji przedstawiono w układzie przedmiotowym projektu planu. 2.2.10.1. ŚRODOWISKO • Wnioski zgłoszone przez organy i instytucje

W odpowiedzi na ogłoszenie Zarządu Województwa Podkarpackiego o przy-stąpieniu do opracowania planu województwa – do problematyki ochrony środowiska przyrodniczego i kulturowego odniosło się 48 instytucji i podmiotów.

Zgłoszono 71 propozycji, z których jako wnioski zakwalifikowano 17, a pozo-stałe 54 są o charakterze informacyjnym. Zgłoszone propozycje dotyczą:

1) ochrony przyrody i krajobrazu - 23 2) ochrony uzdrowiskowej - 4 3) leśnictwa – 18 4) zalesień - 5 5) zasobów surowców mineralnych - 6 6) ochrony gleb i przestrzeni rolniczej - 4 7) ochrony dziedzictwa kulturowego - 3



61

8) ochrony wód oraz gospodarki wodnej - 8 (wnioski w tym zakresie dotyczące bu dowy urządzeń w części dotyczącej infrastruktury technicznej)

• Wnioski ze studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennegomiast i gmin oraz gmin będących w fazie opiniowania i uchwalonych.

W większości dotyczyły one sfery rozwoju infrastruktury ochrony środowiska (kanalizacja oraz oczyszczalnie ścieków) inne to:

1) utworzenie rezerwatów przyrody, sporządzenie planów ochrony rezerwatów – wnioski 13 gmin,

2) ochrona korytarzy ekologicznych wzdłuż dolin rzecznych –wnioski 3 miast i gmin,

3) włączenie terenu gminy w system obszarów ochrony przyrody i krajobrazu – 5 gmin,

4) rekultywacji terenów poekspoloatacyjnych – wnioski 5 gmin, 5) ochrony głównych zbiorników wód podziemnych – wnioski 4 gmin 6) rozwój, modernizacja, ochrona obszarów uzdrowiskowych – wnioski 4 gmin, 7) ochrony i rewaloryzacji zasobów dziedzictwa kulturowego – wnioski 4 gmin

• Zadania wynikające z Wojewódzkiego Programu Operacyjnego Rozwoju Re-gionalnego Podkarpacia na lata 2001 -2006

1) zadania wspierające budowę obiektów zaplecza kulturalnego – 1, 2) poprawa stanu infrastruktury ochrony środowiska – 5.

• Zadania wynikające ze Strategii Rozwoju Województwa Podkarpackiego na lata 2000- 2006

W zakresie zapobieganie degradacji środowiska naturalnego na obszarach wiejskich, upowszechnianie metod produkcji rolniczej przyjaznych środowisku.

1) usługi świadczone przez rolników na rzecz ochrony środowiska w zakresie ochrony bioróżnorodności i krajobrazu jako szansa na utrzymanie miejsc pra-cy lub stworzenie dodatkowych źródeł dochodu

2) tworzenie nowych możliwości rozwoju gospodarstw rolnych na obszarach o wysokich walorach przyrodniczych (w tym rolnictwo ekologiczne),

3) ochrona wód przed zanieczyszczeniem, 4) poprawa małej retencji wodnej, 5) zalesianie terenów o niskiej wartości produkcyjnej.



62

W zakresie rewaloryzacji zasobów dziedzictwa kulturowego, wartości kra-jobrazowych i przyrodniczych oraz rozwój działalności kulturalnej jako podstawa tworzenia produktu turystycznego regionu:

1) ochrona i rewaloryzacja zabytkowych zespołów urbanistycznych wojewódz-twa,

2) ochrona i rewaloryzacja obiektów o wysokiej wartości historycznej w tym: architektury drewnianej, obiektów sakralnych i świeckich, parków zabytko-wych,

3) tworzenie szlaków kulturowych, 4) plany ochrony, studia historyczno-krajobrazowe, miejscowe plany zagospo-

darowania przestrzennego jako ważny element w rewaloryzacji i ochrony krajobrazu,

5) dbałość o zachowanie miejscowej tradycji budownictwa. W zakresie rozbudowy i modernizacji szeroko rozumianej infrastruktury

turystycznej i podnoszenie jakości usług jako składowe rozwoju produktu turystyczne-go województwa:

1) komercjalizacja atrakcji turystycznych województwa, 2) opracowanie interdyscyplinarnych programów i koordynacja przedsięwzięć

stanowiących warunek efektywnego rozwoju turystyki.

• Działania na rzecz regionalnej edukacji kulturalnej. W zakresie utworzenia zintegrowanego systemu ochrony przyrody:

1) utworzenie Turnickiego Parku Narodowego, 2) utworzenie Parku Krajobrazowego Puszczy Sandomierskiej, 3) utworzenie nowych rezerwatów przyrody, 4) utworzenie na obszarze województwa sieci ekologicznej Natura 2000.

W zakresie zabezpieczenia ciągłości lasu oraz jego produkcyjnych funkcji: 1) zwiększanie lesistości, 2) przywracanie utraconej bioróżnorodności, 3) wzbogacanie strefy ekotonowej, 4) racjonalizacja gospodarki leśnej

• Projekty zgłoszone do Banku Projektów Województwa Podkarpackiego:

1) rozwój i zagospodarowanie obszarów uzdrowiskowych – 1, 2 rekultywacja terenów pokopalnianych - 3, 3) ochrona wód (większość projektów i programów dotyczy tej dziedziny) naj-

bliższej przyszłości w 65 gminach planowane są programy kompleksowego uporządkowania gospodarki wodno- ściekowej i poprawy jakości wód oraz



63

programy kompleksowego gospodarki odpadami komunalnymi (szczegółowe dane w części “Infrastruktura”

4) ochrona powietrza – są to projekty o charakterze lokalnym, 5) budowa zbiorników wodnych - zbiorniki te (w większości mogące znacząco

wpłynąć na stan środowiska) często postrzegane są przez samorządy jako szansa rozwojowa gmin --szczegółowe dane w części “Infrastruktura”.

6) ochrona i rewitalizacja zasobów dziedzictwa kulturowego – 1 7) edukacja ekologiczna –1.

• Informacje uzyskane od instytucji o planowanych działaniach w latach 2000-

2001: 1) programy ochrony i monitoringu powietrza - 1, 2) programy ochrony i rozwoju systemu ochrony przyrody i krajobrazu (sporzą-

dzenie dokumentacji bądź planów ochrony rezerwatów, parków krajobrazo-wych – 27, zagospodarowania rezerwatów przyrody i ochrony gatunkowej – prace w 53 rezerwatach, konserwacja drzew pomnikowych 60/ rok),

3) rozwój i modernizacja obszarów uzdrowiskowych – 1, 4) realizacji programu zwiększania lesistości –2, 5) rekultywacji terenów powyrobiskowych i górniczych - 2, 6) rozwoju małej retencji na obszarach leśnych –1, 7) edukacja ekologiczna – 2

• Wnioski i informacje zgłaszane przez instytucje wynikające z bezpośrednich konsultacji projektantów PBPP w Rzeszowie w fazie opracowywania koncepcji PZPW.

W toku prac nad planem przedstawiono do wstępnego zaopiniowania koncep-cję ochrony przyrody i dziedzictwa kulturowego województwa Wojewódzkiemu Kon-serwatorowi Zabytków oraz Wojewódzkiemu Konserwatorowi Przyrody. Do najważ-niejszych inwestycji zaliczyć należy stałą ochronę i rewaloryzację historycznych ukła-dów urbanistycznych miejskich oraz małomiasteczkowych. Wagę tego problemu do-strzegają, niektóre samorządy lokalne. Uwzględniono również zadania z tego zakresu w programie operacyjnym województwa na lata 2001-2006 (rewaloryzacja starówki w Przemyślu). Pozytywnie przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków zaopiniowana została koncepcja, w której do szczególnej ochrony wytypowane układy urbanistyczne, obiekty o wybitnym znaczeniu historycznym mające szansę na wpisanie na Listę Dzie-dzictwa Światowego oraz Listę Pomników Historii oraz obszary o dużych walorach krajobrazu kulturowego. Za istotne zadanie uznano rozwój systemu ochrony przyrody i



64

krajobrazu (utworzenie ponad 70 nowych rezerwatów, systemu Natura 2000, utworze-nie Parku Krajobrazowego Puszczy Sandomierskiej, Turnickiego Parku Narodowego).

• Wnioski wynikające z ustaleń dotyczących elementów stykowych z wojewódz-twami sąsiednimi

1) utworzenie 3 nowych form ochrony przyrody na styku 3 województw), 2) zabezpieczenie przesyłu gazu dla EC Połaniec i południowych rejonów woj.

lu belskiego, rezerwa terenu dla budowy linii przesyłowych 400kV Tarnów – Krosno i Widełka – Zamość.

2.2.10.2. INFRASTRUKTURA SPOŁECZNO – GOSPODARCZA.

W zakresie infrastruktury społeczno-gospodarczej zgłoszono do projektu planu 103 wnioski o charakterze zadaniowym. Z ogólnej liczby w planie uwzględniono 87, uznając, że tylko one mają znaczenie ponadlokalne. Wnioski te mające charakter rządowy lub samorządowy oprócz działań organiza-cyjnych dotyczą m.in.:

1) w zakresie edukacji; rozbudowy i modernizacji oraz budowy nowych obiek-tów bazy szkół ponadpodstawowych, w tym budowy hal sportowych, base-nów, budynków szkolnych itp., budowy obiektów Uniwersytetu Rzeszow-skiego i państwowych szkół wyższych,

2) w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej; rozbudowy i budowy no-wych obiektów lecznictwa wyspecjalizowanego oraz budowy szpitali rejo-nowych, jak również rozbudowy i modernizacji istniejących i budowy no-wych domów pomocy społecznej, jak również utworzenia środowiskowych domów samopomocy,

3) w zakresie kultury i kultury fizycznej oraz turystyki; rozbudowy istnieją-cych oraz budowy nowych obiektów kultury i kultury fizycznej, budowy obiektów infrastruktury gospodarczej oraz budowy urządzeń zagospodaro-wania turystycznego.

2.2.10.3. INFRASTRUKTURA TECHNICZNA.

Z 10 dziedzin z zakresu infrastruktury technicznej do Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Podkarpackiego przedłożono około 650 wniosków i informacji. Instytucjami składającymi wnioski były Urzędy Miast, Miast i Gmin, Urzędy Powiatowe, Urząd Wojewódzki oraz instytucje zarządzające poszczególnymi systemami infrastruktury technicznej. • Z zakresu “układu komunikacyjnego” najistotniejszych 70 wniosków dotyczyło:



65

1) rozbudowy podstawowego układu drogowego o znaczeniu krajowym (auto-strada A4, droga ekspresowa S19, obwodnice na drogach krajowych i wojewódzkich,

2) poprawy parametrów dróg i obiektów mostowych oraz ich stanu technicznego poprzez modernizację istniejącej sieci drogowej,

3) nowych powiązań drogowych między województwami (woj. świętokrzyskie – Połaniec, woj. lubelskie – Hrebenne)

4) budowy ciągów dróg wojewódzkich: “trasa nadwiślańska”, “trasa podkarpac-ka”, “trasa nadgraniczna”, 5) budowy dróg do przejść granicznych 6) poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego poprzez budowę dwupozio-mowych skrzyżowań z liniami kolejowymi, zmiany organizacji ruchu i budowę dróg zbiorczych wzdłuż tras tranzytowych,

• Z zakresu “transportu kolejowego” 8 wniosków i informacji dotyczyło: 1) modernizacji linii LHS z możliwością wykorzystania jej do obsługi przyle-

głych terenów , 2) modernizacji magistrali kolejowej E 30 do wymagań wynikających z umów

międzynarodowych (AGC i AGTC), 3) modernizacji nawierzchni kolejowych i elektryfikacji lokalnych linii kolejo-wych, 4) uruchomienia kolejowego przejścia granicznego w Niżankowicach, 5) uruchomienia szybkiej kolei podmiejskiej na odcinku Głogów Młp. – Rzeszów

– Babica, 6) utworzenia centrum transportowo – logistycznego w Jaśle.

• W zakresie “transportu lotniczego” 5 wniosków dotyczyło: 1) rozbudowy infrastruktury portowej istniejącego lotniska regionalnego

w Jasionce, 2) wydłużenie pasa startowego na lotnisku w Jasionce, 3) utworzenia centrum transportowo – logistycznego w Jasionce, 4) rozbudowy infrastruktury lotniskowej i wykorzystania dla celów cywilnych

istniejących lotnisk lokalnych (Krosno, Mielec, Turbia), 5) uaktywnienia działalności istniejących lotnisk

• W zakresie działalności “przejść granicznych” wnioski (12) obejmowały:

1) modernizację istniejących przejść granicznych drogowych i kolejowych, 2) uruchomienie nowych przejść granicznych drogowych MRG, URG i turystycz-

nych na obu granicach (Krościenko, Budomierz, Radoszyce itd.)



66

• Z dziedziny “elektroenergetyki” zgłoszono 33 wnioski i dotyczyły one:

1) budowy linii przesyłowych krajowego systemu zasilania najwyższych napięć(2 wnioski)

2) budowy stacji redukcyjnej 400 kV ( 1 wniosek), 3) budowy stacji redukcyjnych wysokiego na średnie napięcie – GPZ –tów wraz z

liniami zasilającymi 110 kV (30 wniosków), 4) rozbudowy i modernizacji sieci średnich i niskich napięć na terenie

województwa (dotyczy 40 % gmin i miast – gmin i 4 miast wydzielonych). • W zakresie “gazownictwa” Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo w Warszawie wystąpiło z propozycją budowy 9 gazociągów wysokoprężnych. Jedno-cześnie Oddziały tego przedsiębiorstwa z Jarosławia, Tarnowa, Jasła, Rzeszowa, i San-domierza złożyły wnioski dotyczące rozbudowy sieci średnio i niskoprężnej dla sołectw dotychczas nie zgazyfikowanych jak również dla osiedli mieszkaniowych.

Przeanalizowano również dostarczone przez dystrybutorów gazu materiały stu-dialne (jako postulowane zadania kierunkowe) dotyczące prognoz modernizacji i rozbu-dowy:

1) istniejącej sieci gazowniczej, 2) tłoczni i węzłów systemowych, 3) tłoczni złożowych, 4) podziemnych magazynów gazu.

Przeanalizowano wnioski złożone przez jednostki samorządowe w formie

ankiet. • W dziedzinie “ciepłownictwa” zgłoszono 29 wniosków i dotyczyły one:

1) budowy nowych źródeł ciepła na terenach miast, 2) modernizacji źródeł ciepła ( zamiana zasilania paliwem węglowym na paliwo

gazowe), 3) modernizacja centralnych źródeł ciepła ( montaż turbin gazowo-parowych ), 4) rozbudowy i modernizacji sieci ciepłowniczych na terenach miast, 5) wykorzystania energii ze źródeł odnawialnych .

• W dziedzinie “gospodarki wodnej” wnioski i informacje zgłaszane były przez samorządy lub organy i instytucje statutowo odpowiedzialne za gospodarowanie zaso-bami wodnymi (między innymi Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, Regionalna Dyrekcja Gospodarki Wodnej w Krakowie). W zakresie zagospodarowania



67

zasobami wodnymi były to informacje dotyczące budowy dużych wielofunkcyjnych zbiorników tj:

1) zbiornik “Krempna – Kąty” na rzece Wisłoce (68,0 mln m3, 460,0 ha), 2) zbiornik “Rudawka Rymanowska” na rzece Wisłok (27,0 mln m3, 386,0 ha), 3) zbiornik “Trzciana” w miejscowości Dukla) na rzece Jasiołka (48,0 mln m3,

217,0 ha), 4) zbiornik “Niewistka” na rzece San (372,0 mln m3, 2700,0 ha), 5) zbiornik “Krawce” na rzece Łęg (23,0 mln m3, 637,0 ha), 6 zbiornik “Ropczyce” na rzece Wielopolka (19,0 mln m3, 430,0 ha).

oraz budowy 161 zbiorników “małej retencji” o łącznej pojemności 29 672 890,0 m3 i powierzchni 1 998, 00 ha. • W zakresie ochrony przed powodzią i regulacji rzek wnioski i informacje doty-czyły budowy nowych obwałowań tj. realizacji około 590 km nowych wałów przeciw-powodziowych głównie przy rzekach Wisła, San, Wisłok, Wisłoka, Stary Breń, Szkło, Wisznia, Łęg, Nowy Breń. Najpilniejsze w zakresie budowy nowych wałów przeciw-powodziowych zadania to:

1) Wisła - w gminie Borowa (Gliny Małe-Otałęż), 2) San (lewy wał z obwałowaniem cofkowym rzek Barcówka i Jelonek) - w gmi-

nach Nisko i Stalowa Wola (Nisko, Stalowa Wola), 3) San – Wisłok - w gminach Sieniawa, Grodzisko Dolne (Głogowiec, Dębno), 4) Strug - w Rzeszowie i gminie Tyczyn (Rzeszów, Biała, Budziwój, Tyczyn), 5) Wiszni - w gminie Stubno (Stubno, Kalników), 6) Wisłok - w Krośnie (Białobrzegi), 7) Wisłok - w gminie Haczów (Haczów), 8) Sanoczek - w gminie Sanok (Sanok), 9) Stobnicy - w gminie Brzozów (Stara Wieś), 10) Morwawy - w gminie Rymanów (Wróblik Szlachecki), 11) Łęg - w gminach Dzikowiec Stary, Bojanów, Grębów (Krawce, Przyszów,

Burdze, Ruda, Łapówka, Kołodzieje), 12) Wisłoka-Ropa - w Jaśle (Jasło, Gądki), 13) Wisłoka - w gminie Mielec (Wola Mielecka), 14) Wisłoka w gminie Mielec (Mielec), 15) Wisłoka - w gminie Brzostek (Przeczyca), 16) Jasiołki - w Jaśle (Jasło), 17) Lubatówka - w Krośnie (Krosno),

Zmodernizowanych i nadbudowanych powinno być około 270 km istniejących wałów przeciwpowodziowych istniejących wałów przeciwpowodziowych głównie Wi-



68

sła, San, ,Wisłoka, Nowy Breń, Stary Breń , (całkowita długość istniejących obwałowań wynosi 610 km). Do najpilniejszych zadań w zakresie modernizacji i nadbudowy istniejących wałów przeciwpowodziowych należy zaliczyć:

1) zabezpieczenie przeciwfiltracyjne wałów Wisły i starorzeczy w gminie Padew Narodowa, Baranów Sandomierski,

2) zabezpieczenie przed filtracją wałów Sanu w miejscowości Pigany w gminie Sieniawa,

3) modernizacja prawego obwałowania rzeki Nowy Breń w gminie Czermin, 4) zabezpieczenie przeciwfiltracyjne wałów rzeki Stary Breń w gminie Gawłu-

szowice, 5) modernizacja wałów w dolinie Wisły i Sanu w gminie Gorzyce, 6) zabezpieczenie przeciwfiltracyjne prawego wału rzeki Wisły Tarnobrzeg – Sandomierz, 7) modernizacja wałów Wisłoki w gminie Gawłuszowice, Mielec, Borowa, Czer-

min 8) nadbudowa wałów rzeki Wisłok w Krośnie oraz w gminach Rymanów, Ha-

czów, Besko. Ocenia się , że uzasadnione potrzeby w zakresie regulacji rzek i potoków za-

spokojone są w około 60%. Hierarchii ważności potrzeb w zakresie regulacji rzek nie ustala się, można natomiast przyjąć, że odcinki rzek wytypowane do obwałowań muszą byś poddane kompleksowej regulacji zgodnie z zasadami hydrotechniki celem odpływu wielkich wód. Pozostałe odcinki rzek powinny być regulowane w miarę innych uzasad-nionych potrzeb. • W dziedzinie “zaopatrzenia w wodę” zgłoszono 67 wniosków i dotyczyły one:

1) ochrony dużych ujęć powierzchniowych wody pitnej ( materiały do wydania Decyzji określających zasięgi stref ochrony sanitarnej ),

2) modernizacji ujęć powierzchniowych wody pitnej, 3) budowy nowych ujęć wody pitnej, 4) budowy magistrali wodociągowych, 5) poprawy zaopatrzenia ludności w wodę poprzez budowę i rozbudowę syste-

mów wodociągowych. • Informacje i wnioski z zakresu uporządkowania “gospodarki ściekowej” doty-czą:

1) budowy kanalizacji i oczyszczalni ścieków na obszarach stref ujęć wód po-wierzchniowych i podziemnych począwszy od ujęć zaopatrujących największą ilość odbiorców (76 wniosków),

2) budowy systemów kanalizacji na terenach Głównych Zbiorników Wód Pod-ziemnych i ich stref ( 109 wniosków),



69

3) budowy kanalizacji i oczyszczalni ścieków na terenach objętych zbiorowym zaopatrzeniem w wodę,

4) kompleksowego rozwiązania sposobu zagospodarowywania osadów nadmier-nych.

• Samorządy i instytucje złożyły 19 wniosków do Planu z zakresu “gospodarki odpadami” i dotyczyły one:

1) nowych składowisk komunalnych (3 wnioski); w gm. Przeworsk – Rozbórz, m. Przemyśl, m. Lubaczów,

2) rozbudowy składowisk komunalnych (4 wnioski); w gm. Dubiecko, Ostrów – Kozodrza, m. Jasło, m. Jarosław, gm. Kańczuga,

3) kompostowni i sortowni (6 wniosków); w gm. Adamówka – Dobcza, gm. Dę-bica – Paszczyna, m. Krosno, m. Leżajsk, gm. Wiązownica,

4) spalarni odpadów medycznych (3 wnioski); w m. Jasło, m. Sanok, m. Tarno-brzeg,

5) Zakładów Utylizacji Odpadów ( 3 wnioski); w gm. Zarszyn, m. Rzeszów, m. Tarnobrzeg,

6) likwidacji mogilników na terenie całego województwa (1 wniosek).

• W dziedzinie “telekomunikacji” złożono jeden wniosek i uzyskano jedną infor-mację. Wnioskodawca Obszar Telekomunikacji w Krośnie wnioskował o ujęcie w planie linii światłowodowej “ Ustrzyki Dolne – Krościenko – granica państwa”. Uzy-skano informację na temat możliwości przeprowadzenia wzdłuż projektowanej auto-strady kabla światłowodowego najnowszej generacji łączącego wszystkie południowe województwa. • Z dziedziny “Obronności i bezpieczeństwa publicznego” wnioski i informacje (7szt) dotyczyły kilku zagadnień w pierwszej kolejności przebudowy i modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP w latach 2001 – 2006 w tym:

1) restrukturyzacji jednostek wojskowych (zmniejszenie ilości), 2) modernizacji poligonów Nowa Dęba, Trzcianiec, 3) modernizacji obiektów wojskowych ( np: zmniejszenie stref strzelnic wojsko-

wych itd), 4) budowy lotnisk ( Stany, Obsza ). Następne wnioski z tej dziedziny dotyczyły; 1) budowy drogowych odcinków lotniskowych (Jaźwiny gmina Czarna Tarnnaw-

ska, Łukawiec gmina Trzebownisko na autostradzie A-4) 2) tworzenia Powiatowych Centrów Powiadamiania Ratowniczego



70

3) stworzenia optymalnych warunków do kompleksowej współpracy z Ukrainą w dziedzinie zapewnienia lepszej ochrony granicy państwowej.



71

2.3. SYNTEZA UWARUNKOWAŃ WEDŁUG METODY

SWOT

UWARUNKOWANIA WEWNĘTRZNE

MOCNE STRONY SŁABE STRONY

Uwarunkowania przyrodnicze i kulturowe • duże zasoby obszarów o cennych

walorach przyrodniczych, krajo-brazowych i kulturowych, w więk-szości podlegających ochronie prawnej,

• ograniczenia rozwoju gospodarki, a szczególnie przemysłu, na terenach prawnie chronionych,

• duża czystość środowiska,

• niekorzystne zmiany w stanie śro-dowiska (szczególnie w północnej części województwa), związane z eksploatacją surowców

• walory turystyczne najatrakcyj-niejszych obszarów: Beskidu Ni-skiego, Bieszczad, pasa pogórzy, Roztocza Południowego.

• słaby standard bazy turystycznej • słaba dostępność komunikacyjna

(brak powiązań zewnętrznych z in-nymi regionami)

• Zasoby naturalnych surowców leczniczych (wody mineralne, bo-rowiny) i walory klimatyczne sprzyjające rozwojowi lecznictwa uzdrowiskowego o znaczeniu kra-jowym,

• przestarzała baza sanatoryjna o ni-skim standardzie,

• ograniczenia administracyjne i fi-nansowe dla korzystających z uzdrowiska,

• konkurencyjność innych uzdrowisk w kraju.

• obszar gór i pogórzy stanowiący obszar źródliskowy dla dorzecza Wisły i mający duży wpływ na ilościowy i jakościowy stan zaopa-trzenia w wodę dużej części Pol-ski,

• korzystne warunki do lokalizacji i eksploatacji dużych i małych zbiorników retencyjnych,

• duży procent obszarów o małej re-tencyjności i zasobach wód pod-ziemnych,

• mała ilość zbiorników retencyjnych, • duże zagrożenie powodziowe,

• duży procent obszarów o bardzo dobrych i dobrych warunkach do produkcji rolnej, w tym dla rolnic-twa ekologicznego,

• duży procent obszarów górskich i podgórskich narażonych na inten-sywne procesy erozyjne, ze słabymi warunkami do produkcji rolnej i małą retencyjnością wód po-wierzchniowych,

• duży procent obszarów zalesio-nych,

• duży procent lasów uszkodzonych, głównie na skutek zanieczyszczenia środowiska,



72

• zasoby różnorodnych surowców mineralnych, w tym energetycz-nych, odgrywających istotną rolę w bilansie krajowym,

• ograniczenia rozwoju gospodarki, a szczególnie przemysłu, na terenach prawnie chronionych,

• korzystne warunki dla lokalizacji i eksploatacji elektrowni wodnych i wiatrowych,

• duży stopień zanieczyszczenia wód powierzchniowych uniemożliwiają-cy ich bezpośrednie wykorzystanie,

• wykształcone i uznane ośrodki kultury współczesnej, np.: Łańcut, Rzeszów, Przemyśl

• konkurencyjność znaczącego ośrod-ka krakowskiego powodująca, że mniejsze i peryferyjnie położone miasta Podkarpacia nie mają prefe-rencji w europejskich i krajowych programach ochrony dóbr kultury materialnej oraz rozwoju kultural-nego i naukowego,

• staromiejskie zespoły urbanistycz-ne z cennymi zabytkami,

• brak programów ochrony dziedzic-twa kulturowego, w tym planów re-waloryzacji zespołów staromiej-skich,

• zabytkowe zespoły architektury magnackiej, zrewaloryzowane i wykorzystywane jako ośrodki kul-tury o znaczeniu krajowym i mię-dzynarodowym (Łańcut, Krasi-czyn, Baranów Sandomierski)

• słaby stan techniczny lub rujnacja znacznej ilości obiektów i zespołów zabytkowych,

• brak nakładow na rewaloryzację ze-społów zabytkowych,

• zasoby ruchome kultury-zbiory

sztuki wielu narodów i kultur,

• mała ilość muzeów i miejsc ekspo-zycji zasobów dziedzictwa kulturo-wego, niewielka ilość imprez kultu-ralnych o ponadregionalnym charakterze,

• ośrodki kultu religijnego, będące miejscami pielgrzymek i imprez o znaczeniu międzynarodowym i krajowym ( Kalwaria Pacławska, cmentarz żydowski w Leżajsku, cerkwie w Sanoku, Przemyślu, Ja-rosławiu)

• słaba promocja walorów kulturo-wych regionu,

• unikalny w skali kraju konglome-rat tradycji i współczesnej kultury narodów pogranicza,

• utrzymująca się, historycznie ukształtowana odmienność narodo-wościowa i kulturowa (szczególnie religijna), utrudniająca integrację wewnętrzną obszarów przygranicz-nych i stanowiąca źródło konflik-tów,



73

Uwarunkowania społeczno-gospodarcze

• jeden z najwyższych w kraju wskaźnik przyrostu naturalnego +2.5‰, przy ujemnym wskaźniku ogólnopolskim,

• niższy od krajowego wskaźnik fe-minizacji 103,8 (105,8),

• zbliżony do średniej krajowej pro-cent ludności w wieku produkcyj-nym 58.2% (60.6%) i wyższy lud-ności w wieku przedprodukcyjnym 27.9% (24.8%)w miarę stabilny w porównaniu z innymi wojewódz-twami, stosunkowo niewielki od-pływ ludności z województwa (-0.7%), dla miast –1.3%, dla gmin –0.3%,

• niższa od krajowej gęstość zalud-nienia 119/km 2 (124/km 2),

• niekorzystne rozmieszczenie poten-cjału ludzkiego, szczególnie prze-ludnienie wsi,

• słaba dynamika rozwoju ludności miast, w tym także Rzeszowa,

• rozdrobnienie potencjału ekono-micznego w dużej ilości małych i średnich ośrodkach węzłowych,

• utworzenie Uniwersytetu Rze-szowskiego,

• korzystna tendencja i aktywność do rozbudowy szkolnictwa wyż-szego i średniego,

• duża konkurencyjność tradycyjnych i uznanych ośrodków akademic-kich, odpływ młodzieży akademic-kiej i absolwentów szkół wyższych,

• zróżnicowana struktura popytu na pracę,

• jeden z najwyższych w kraju wskaź-nik bezrobocia,

• zróżnicowana, w większości ośrodków, struktura produkcji przemysłowej,

• rezerwy w możliwościach zaopa-trzenia w energię, wodę oraz re-zerwy terenowe do lokalizacji no-wych przedsięwzięć gospodar-czych,

• warunki czystości środowiska umożliwiające lokalizację nowo-czesnego przemysłu o dużych wymaganiach ekologicznych,

• nierównomierne rozmieszczenie potencjału wytwórczego o silnej koncentracji działalności gospodar-czej w większych ośrodkach miej-skich, przy jednoczesnym występo-waniu obszarów niedorozwoju go-spodarczego

• brak programów restrukturyzacji istniejących ośrodków przemysło-wych,

• funkcjonowanie monoprzemysło-wych, trudno reformowalnych ośrodków przemysłowych, szcze-gólnie w północnej części woje-wództwa,



74

• powstanie i rozwój Specjalnych Stref Ekonomicznych

• brak napływu kapitału oraz nowo-czesnych technologii do ośrodków przemysłowych, pomimo stworze-nia ułatwień ekonomicznych i prefe-rencji w postaci specjalnych stref ekonomicznych,

• funkcjonowanie monoprzemysło-wych, trudno reformowalnych ośrodków przemysłowych, szcze-gólnie w północnej części woje-wództwa

• korzystniejsza, w porównaniu z obszarem kraju, jakość rolniczej przestrzeni produkcyjnej,

• duża odporność stad hodowlanych na epidemie, spowodowana skalą gospodarstw i ich dużą izolacją od siebie,

• dominacja produkcji rolnej nad usługami i produkcją przemysłową,

• rozdrobnienie agrarne i przeludnie-nie wsi, uniemożliwiające prowa-dzenie gospodarki wielkotowaro-wej, przy jednoczesnym braku pro-gramów rządowych i wojewódzkich dotyczących restrukturyzacji rolnic-twa,

• upadek Państwowych Gospodarstw Rolnych powodujący degradację gruntów rolnych i bezrobocie,

• duża ilość gruntów odłogujących i ugorów (około 18% powierzchni użytków rolnych)

• korzystne warunki do rozwoju tu-rystyki, lecznictwa uzdrowisko-wego, obsługi ruchu tranzytowego o znaczeniu międzynarodowym,

• słaby standard bazy turystycznej i usług nie przynoszący spodziewa-nych efektów gospodarczych,

• warunki do aktywizacji społeczno-

gospodarczej terenów przygra-nicznych,



75

Uwarunkowania infrastruktury technicznej

• korzystne położenie w krajowym i międzynarodowym systemie prze-syłowym sieci energetycznych i gazowych,

• własne źródła pozyskiwania gazu, ropy,

• nadwyżki energii energii elek-trycznej (rezerwa mocy znamio-nowej ok. 30%),

• korzystne warunki do lokalizacji

proekologicznych źródeł pozyski-wania energii: energia wodna, ka-nały wietrzne, wody termalne.

• ograniczenia możliwości podłącze-nia nowych odbiorców i brak pew-ności zasilania na niektórych obsza-rach , wynikające z konfiguracji sie-ci najwyższych napięć i stacji re-dukcyjnych GPZ oraz kondycji układów SN i nn

• brak unifikacji poziomu napięcia w sieciach i stacjach energetycznych,

• występowanie obszarów na których wymagana jest reelektryfikacja wsi

• mały udział energii pozyskiwanej ze źródeł proekologicznych,

• mała ilość zcentralizowanych źródeł pozyskiwania ciepła w miastach, przy przewadze nieekonomicznych i uciążliwych kotłowni, głównie wę-glowych,

• stabilny układ zasilania z różnych źródeł w energię elektryczną i gaz,

• zły stan techniczny sieci rozprowa-dzających o średnich i niskich na-pięciach,

• rezerwy przepustowości w gazo-ciągach, tłoczniach, stacjach re-dukcyjnych,

• występowanie znacznych obszarów pozbawionych sieci gazowej z po-wodu rozproszenia zabudowy i bra-ku ekonomicznego uzasadnienia dla budowy sieci,

• istniejąca infrastruktura do trans-portu kolejowego szeroko i nor-malnotorowego z urządzeniami przeładunkowymi (Żurawica-Medyka, Wola Baranowska),

• nieopłacalność eksploatacji lokal-nych linii kolejowych,

• niewykorzystanie LHS oraz magi-strali E-30 do przewozów towaro-wych,

• status międzynarodowego portu lotniczego w Jasionce oraz warun-ki do jego dalszej rozbudowy,

• niski standard lotniska w Jasionce oraz zły stan techniczny lotnisk lo-kalnych w Mielcu, Stalowej Woli, Krośnie i Birczy oraz brak infra-struktury obsługi lotnisk,

• korzystne położenie w krajowym i międzynarodowym systemie ko-munikacji drogowej, istniejąca sieć dróg krajowych, wojewódzkich i powiatowych

• zły stan techniczny dróg, szczegól-nie wojewódzkich i powiatowych,

• duża uciążliwość komunikacji w miastach (brak obwodnic miast, par-kingów, itp.),

• warunki do lokalizacji dużych i małych zbiorników wodnych o wszechstronnym zastosowaniu,

• niewystarczająca ilość dużych i ma-łych zbiorników retencyjnych,



76

• przejścia graniczne z Ukrainą i Słowacją (drogowe, kolejowe, ma-łego ruchu granicznego, uprosz-czonego ruchu granicznego i tury-styczne)

• niewystarczająca sieć przejść gra-nicznych lokalnych, aktywizujących turystycznie, społecznie, gospodar-czo i kulturowo obszary przygra-niczne.

• stały rozwój oraz rezerwy w sys-temach telekomunikacji przewo-dowej i bezprzewodowej,

• zapóźnienia w rozwoju telekomuni-kacji przewodowej na trenach wiej-skich,

• niedostępność dużych obszarów dla telekomunikacji bezprzewodowej ze względu na konfigurację terenu,

• programy rozwoju systemów oczyszczania ścieków,

• niewystarczająca sieć kanalizacji w miastach i brak systemów odprowa-dzania i oczyszczania ścieków na te-renach wiejskich

• inicjatywy samorządów lokalnych dotyczących budowy zakładów utylizacji odpadów,

• niewystarczająca ilość składowisk komunalnych, kompostowni, spa-larni odpadów medycznych i zakła-dów utylizacji odpadów,

Uwarunkowania położenia i układu funkcjonalno-przestrzennego

• czytelny, dobrze powiązany z ze-wnętrznymi strukturami, układ pa-smowo-węzłowy, w którym miasta stanowią podstawowe ogniwa sieci osadniczej a równocześnie są bie-gunami rozwoju o zróżnicowanym znaczeniu,

• peryferyjność położenia w stosunku do najbardziej zurbanizowanych ob-szarów w kraju,

• centralnie położony ośrodek roz-woju o znaczeniu krajowym (Rze-szów),

• duża dynamika i społeczna akcep-tacja dla rozwoju aglomeracji rze-szowskiej,

• niewystarczająca wielkość ośrodka krajowego, powodująca stały od-pływ kapitału i ludności aktywnej społecznie i zawodowo z mniej-szych ośrodków,

• pierścieniowy układ ośrodków re-

gionalnych i subregionalnych, le-żących w niewielkich odległo-ściach, umożliwiający łatwość komunikacji,

• nierównomierność szans rozwoju poszczególnych części wojewódz-twa i ośrodków w stosunku do Rze-szowa,

• wielofunkcyjność większości ośrodków miejskich ułatwiająca procesy restrukturyzacyjne w go-spodarce,

• duże dysproporcje w stanie rozwoju lokalnych ośrodków, pomimo dość gęstej sieci ośrodków ponadlokal-nych, powodujące stagnację spo-łeczno-gospodarczą,

• słabość społeczno-gospodarcza większości ośrodków węzłowych przy niskiej aktywności mieszkań-ców,



77

• różnorodność i czytelność układu strefowego dająca możliwość wszechstronnego rozwoju,

• mocno rozproszona sieć osadnictwa wiejskiego, utrudniająca tworzenie nowoczesnych struktur przestrzen-nych na wsi,

• słabość i rozproszenie potencjału gospodarczego we wszystkich dzie-dzinach, brak programów restruktu-ryzacji gospodarczej i likwidacji ob-szarów recesji,

• położenie przygraniczne (sąsiedz-two Ukrainy i Słowacji) dające możliwość rozwoju funkcji szero-ko pojętej obsługi granic i obsza-rów zagranicznych,

• położenie w systemie międzynaro-dowego transportu surowców to-warów i energii oraz komunikacji drogowej, kolejowej, lotniczej i te-lekomunikacji,



78

UWARUNKOWANIA ZEWNĘTRZNE

SZANSE ZAGROŻENIA

Uwarunkowania wynikające z cech środowiska przyrodniczego i kulturowego oraz położenia w systemie obszarów chronionych

• proekologiczna polityka Unii Europej-skiej i państwa

• zbyt małe nakłady na ochronę środowi-ska

• położenie w międzynarodowym i po-nadregionalnym systemie wielkoprze-strzennych obszarów chronionych przyrodniczo i kulturowo, dające moż-liwość uczestnictwa w międzynaro-dowych i ponadregionalnych progra-mach (ECONET, NATURA-2000, TRANSGRANICZNE OBSZARY CHRONIONE, Międzynarodowy Re-zerwat Biosfery “Karpaty Wschod-nie”, Rządowy Program Ochrony i Wykorzystania Dziedzictwa Kulturo-wego Terenów Przygranicznych (w dziedzinie unikatowej architektury drewnianej)),

• przewaga programów dla funkcji ochronnych (uniemożliwiająca inten-sywny i swobodny rozwój społeczno-gospodarczy) nad programami restruk-turyzacji gospodarczej i aktywizacji społecznej,

• ponadwojewódzkie systemy ochrony środowiska naturalnego w postaci Par-ków Krajobrazowych i Obszarów Chronionego Krajobrazu,

• niekompatybilność programów i działań administracyjnych wynikająca z po-działu administracyjnego kraju,

• położenie w ponadregionalnym syste-mie zasobów wód powierzchniowych i podziemnych, ( na wschodzie woje-wództwa-międzynarodowym)

• napływające z zewnątrz zanieczyszcze-nia, brak wspólnego monitoringu, brak równorzędnych przepisów o ochronie środowiska- szczególnie na Ukrainie ,

• położenie w krajowym systemie ob-szarów źródliskowych dla głównych rzek Polski, atrakcyjnym dla lokaliza-cji dużych, wielofunkcyjnych zbiorni-ków wodnych,

• brak środków na duże zbiorniki, stałe zagrożenie powodziowe obszaru całego województwa,

• Wisła, jako wspólny z województwa-mi: małopolskim, świętokrzyskim i lubelskim łączący element przestrzen-ny, dający szansę stworzenia i realiza-cji zintegrowanego, wszechstronnego programu ochrony ( krajobrazowej, przyrodniczej, sanitarnej i przeciwpo-wodziowej) i gospodarczego wyko-rzystania, np. do celów turystycznych,

• Wisła, jako element graniczny i bariera ( szczególnie komunikacyjna) we wspól-

nych ponadregionalnych programach rozwoju przestrzennego i społeczno-gospodarczego,

• Ponadregionalny program likwidacji kopalni siarki w Grzybowie i Macho-wie oraz kompleksowej rekultywacji wyrobisk i obszarów zdegradowanych,

• Brak środków na realizację synchro-nicznego programu likwidacji wyrobisk ze względu na warunki hydrogeolo-giczne,



79

• Położenie w obszarze o znacznych walorach dziedzictwa kulturowego, w tym unikalnym, na styku różnych kul-tur europejskich,

• Brak nakładów na ochronę dziedzictwa kulturowego, konkurencyjna atrakcyj-ność Krakowa i południowej Małopol-ski,

Uwarunkowania położenia w strukturach funkcjonalno-przestrzennych

• położenie w wykształconym histo-rycznie, międzynarodowym i po-nadregionalnym , równoleżnikowym układzie delimitacji krain geograficz-nych i obszarów funkcjonalnych, da-jące możliwość realizacji wspólnych programów rozwojowych o znaczeniu międzynarodowym i krajowym,

• peryferyjność położenia i konkurencyj-ność bardziej rozwiniętych regionów Polski południowo-zachodniej i połu-dniowej,

• koncepcja przestrzennego zagospoda-rowania kraju

• przyjęta w koncepcji strategia dyna-micznego równoważenia rozwoju kraju, dająca priorytet do rozwoju najlepiej rozwiniętym regionom i ośrodkom,

• warunki do rozwoju aglomeracji rze-szowskiej jako krajowego ośrodka rozwoju,

• konkurencja starych ośrodków o zna-czeniu europejskim - europolii: Krako-wa i Lublina

Uwarunkowania społeczno-demograficzne i gospodarcze

• integracja europejska i przyszłe uczest-nictwo w Unii Europejskiej

• konkurencja innych krajów członkow-skich i regionów w Polsce do uczestnic-twa w finansowaniu przez budżet UE programów rozwojowych,

• położenie w krajowym układzie pa-smowo-węzłowym aktywności społecz-no-gospodarczej,

• peryferyjność położenia, brak nakładów dla prowadzenia przez państwo polityki zrównoważonego rozwoju

• warunki do angażowania nadwyżki po-tencjału wytwórczego powstającego w trakcie restrukturyzacji Górnego Śląska i Małopolski

• brak nakładów na programy restruktu-ryzacyjne

• położenie przygraniczne i na wschod-nim kierunku ekspansji gospodarczej UE

Uwarunkowania polityczne, obronne i dotyczące bezpieczeństwa publicznego

• członkostwo w NATO • odmienność opcji politycznej i systemu militarnego w krajach sąsiednich, szcze-gólnie na Ukrainie,

• międzynarodowe programy współpracy społecznej, gospodarczej, kulturalnej i militarnej w pasie transgranicznym,

• penetracja regionu przez przestępcze struktury mafijne, powstawanie niele-galnych szlaków migracji ludności, przemytu towarów, w tym narkotyków i broni,



80

Uwarunkowania związane z infrastrukturą techniczną i komunikacją

• położenie w międzynarodowym, tranzy-towym korytarzu transportowo-infrastrukturalnym

• zanieczyszczenie środowiska, przy nie-wielkich korzyściach z przebiegu dróg i sieci tranzytowych,

• warunki do stworzenia konkurencyjne-go systemu komunikacji i transportu drogowego na kierunkach północ-południe i zachód-wschód,

• brak nakładów na realizację programu

• system krajowych portów lotniczych o statusie międzynarodowym,

• konkurencja standardu sąsiednich por-tów lotniczych przy niskim standardzie lotniska w Jasionce,

• linia kolejowa LHS • ograniczenia przepustowości linii po likwidacji mijanek na szlaku

• położenie w krajowym systemie energe-tycznym, gwarantującym stabilny dosył energii do terenu województwa

• ograniczenia w zagospodarowaniu tere-nu w strefach linii energetycznych z uwagi na podwyższony poziom natę-żenia pola elektromagnetycznego pod liniami

• krajowy program rozwoju systemu au-tostrad i systemu dróg ekspresowych obejmujący Podkarpacie,

• brak nakładów na realizację programu, ograniczenie programu do obszaru za-chodniej i centralnej Polski,

+5 -5+4 -4+3 -3+2 -2+1 -10

E

S£ABE STRONY - OGRANICZENIA

Du¿e

wych, w wiêkszoœci podlegaj¹cychochr

zasoby obszarów o cennych walorachprzyrodniczych, krajobrazowychi kulturo

onie prawnej,

Du¿a czystoœæ œrodowiska,

Walory turystyczne najatrakcyjniejszychobszarów: Beskidu Niskiego, Bieszczad,pasa pogórzy, Roztocza Po³udniowego.

Zasoby naturalnych surowców leczniczych(wody mineralne, borowiny)i walory kli

owegoo znaczeniu krajowym,

matyczne sprzyjaj¹ce rozwojowilecznictwa uzdrowisk

Ograniczenia rozwoju gospodarki,a szczególnie przemys³u,na terenach prawnie chronionych,

Niekorzystne zmi

ewców,

any w stanieœrodowiska (szczególnie w pó³nocnejczêœci woj wództwa), zwi¹zanez eksploatacj¹ suro

SILNE STRONY - PREFERENCJE

S³aby standard bazy turystycznej

S³aba dostêpnoœæ komunikacyjna(brak p wi¹zañ zewnêtrznych z innymiregionami)

o

Przestarza³a baza sanatoryjna o nis

graniczenia administracyjne i finansowedla korzystaj¹cych z uzdrowiska,

Konkurencyjnoœæ innych uzdrowisk w kraju.

kim standardzie,

�

2.3. SYNTEZA UWARUNKOWAÑ WED£UG METODY SWOT

UWARUNKOWANIA WEWNÊTRZNEuwarunkowania przyrodnicze i kulturowe

+5 -5+4 -4+3 -3+2 -2+1 -10

S£ABE STRONY - OGRANICZENIASILNE STRONY - PREFERENCJE


� bszar gór i pogórzy stanowi¹cy obszarŸródliskowy dla dorzecza Wis³y i maj¹cy

du¿y wp³yw na iloœciowy i jakoœciowystan zaopatrzenia w w dê du¿ej czêœci Polski

Katacji du¿ych i ma³ych

zbiorników rete ,

o

orzystne warunki do lokalizacji ieksplo

ncyjnych,

Du¿y procent obszarów o bardzodobrych i dobrych warunkach do produkcjirolnej,w tym dla rolnictwa ekologicznego

Du¿y procent obszarów o ma³ej retencyjn œcii zasobach wód po

a³a iloœæ zbiorników retencyjnych,

Du¿e zagro¿e

odziemnych,

M

nie powodziowe,

Du¿y procent obszarów górskich i podgó skichnara¿onych na intensywne procesy erozyjne,ze s³abymi warunkami do produ cji rolneji ma³¹ retencyjnoœci¹ wód p

r

kowierzchniowych,

Du¿y procent obszarów zalesionych, Du¿y procent lasów uszkodzonych, g³ówniena skutek zanieczyszczenia œrodowiska,

Zasoby ró¿norodnych surowcówminera

¹cych istotn¹ rolê wbila

lnych, w tym energetycznych,odgrywaj

nsie krajowym,

Korzystne warunki dla lokalizacji ieksploatacji elektrowni wodnych

i wiatrowych,

Ograniczenia rozwoju gospodarki,a szcze

oz

gólnie przemys³u, na terenachprawnie chronionych,

Du¿y stopieñ zanieczyszczenia wódp wierzchniowych uniemo¿liwiaj¹cy ichbe poœrednie wykorzystanie,


+5 -5+4 -4+3 -3+2 -2+1 -10




Wykszta³cone i uznane oœrodki kulturywspó³czesnej,np.: £añcut, Rzeszów, Prz myœle

Konkurencyjnoœæ znacz¹cego oœrodkakr ego powoduj¹ca, ¿e mniejszei per feryjnie po³o¿one miasta Podkarpacianie maj¹ preferencji w europejskich i krajowychprogramach ochrony dóbr kultury materia

akowskiy

lnejoraz rozwoju kulturalnego i naukowego,

Staromiejskie zespo³y urbanistyczne zce

abytkowe zespo³y architektury magna kiej,zrewaloryzowane i wykorzystywane jako

oœrodki kultury o znaczeniu krajowym imiêdzynarodowym

(£añcut, Krasiczyn, Baranów Sandomierski)

Z

œrodki kultu religijnego, bêd¹ce miejscamipielgrzymek i imprez o znaczeniumiêdz narodowym i krajowym ( KalwariaPac³a ska, cmentarz ¿ydowski w Le¿ajsku,ce kwie w Sanoku, Przemyœlu, Jaros³awiu,

nikalny w skali kraju konglomerat tradycjii wspó³czesnej kultury n

nnymi zabytkami,

Z c

asoby ruchome kultury-zbiory sztukiwielu narodów i kultur,

O

yw

ritp.),

Uarodów pogranicza,

Brak programów ochrony dziedzictwa kulturowego,w tym planów rewaloryzacji zespo³ów staromiejskich,

S³aby stan techniczny lub rujnacja znacznej iloœciobiektów i zespo³ów z

rak nak³adow na rewaloryzacjê zespo³ówzabytkowych,

Ma³a iloœæ muzeów i miejsc ekspozycji z sobówdziedzictwa kulturowego, niewielka iloœæ imprezkulturalnych o ponadregiona

S³aba promocja walorów kulturowych r

trzymuj¹ca siê, historycznie ukszta³towanaodmiennoœæ narodowoœciowa i kulturowa(szczególnie religijna), utrudniaj¹ca integr cjêwewnêtrzn¹ obszarów przygranicznych i stanowi¹caŸród³o konfli

abytkowych,

B

a

lnym charakterze,

egionu,

U

a

któw,

+5 -5+4 -4+3 -3+2 -2+1 -10



UWARUNKOWANIA WEWNÊTRZNEuwarunkowania spo³eczno-gospodarcze

Jeden z najwy¿szych w kraju wskaŸnikprzyrostu naturalnego +2.5‰, przy uje nymwskaŸniku ogóln

i¿szy od krajowego wskaŸnikfeminiza

bli¿ony do œredniej krajowej procentlu noœci w wieku produkcyjnym 58.2%(60.6%) i wy¿szy ludnoœci w wiekuprzedprodukcyjnym 27.8% (24.8%)w miarêstabilny w porównaniu z innymi

woj wództwami, stosunkowo niewielkiodp³yw ludnoœci z woj

ni¿sza od krajowej gêstoœæ zaludnienia119/km

mopolskim,

Ncji 103,8 (105,8),

Zd

eewództwa (-0.7% ),

dla miast 1.3%, dla gmin 0.3%,

(124/km ),2 2

Niekorzystne rozm

R

ieszczenie potencja³uludzkiego, szczególnie przeludnienie wsi .

S³aba dynamika rozwoju ludnoœci miast, w tymtak¿e Rzeszowa

ozdrobnienie potencja³u ekonomicznego wdu¿ej iloœci ma³ych i œrednich oœrodkachwêz³owych,

Korzystna tendencja i aktywnoœæ do

Utworzenie Uniwersytetu Rzeszowskiego

rozb dowy szkolnictwa wy¿szego i œredniego,u

Zró¿nicowana struktura popytu na pracê,

Du¿a konkurencyjnoœæ tradycyjnych i uzn nychoœrodków akademickich, odp³yw m³ dzie¿yakademickiej i absolwentów szkó³ wy¿szych,

ao

Jeden z najwy¿szych w kraju wskaŸnikbezrobocia,

+5 -5+4 -4+3 -3+2 -2+1 -10 S£ABE STRONY - OGRANICZENIASILNE STRONY - PREFERENCJE



Zró¿nicowana, w wiêkszoœci oœrodków,struktura produkcji przem s³owej,y

Rezerwy w mo¿liwoœciach zaopatrzeniaw energiê, wodê oraz rezerwy terenowe dol kalizacji nowych przedsiêwziêæogospodarczych,

Warunki czystoœci œrodowiska umo¿liwiaj¹celokalizacjê nowoczesnego przemys³u odu¿ych wymaganiach technologicznych,

Powstanie i rozwój Specjalnych StrefEkonomicznych

Nierównomierne rozmieszczenie potencja³uwytwórczego o silnej koncentracji dzia³a noœcilgospodarczej w wiêkszych oœrodkach miejskich,przy jednoczesnym wystêpowaniu obszarówniedorozwoju gospodarczego

Brak programów restrukturyzacji istniej¹cychoœrodków przemys³owych,

Funkcjonowanie monoprzemys³owych, trudnoreformowalnych oœrodków przem s³owych,yszczególnie w pó³nocnej czêœci województwa,

Brak nap³ywu kapita³u oraz nowoczesnychtechnologii do oœrodków przemys³owych,pomimo stworzenia u³atwieñ ekonomicznychi preferencji w postaci specjalnych strefekonomicznych,

funkcjonowanie monoprzemys³owych, trudnoreformowalnych oœrodków przemys³owych,szczególnie w pó³nocnej czêœci województwa,




Korzystne warunki do rozwoju turystyki,lecznictwa uzdrowiskowego,

obs³ugi ruchu tranzytowegoo znaczeniu miêdzynarod

arunki do aktywizacjispo³eczno-gospodarczej terenówprzygranic

owym,

W

znych,

S³aby standard bazy turystycznej i us³ug nieprzynosz¹cy spodziewanych efektówgospodarczych,

Korzystniejsza, w porównaniu z obszaremkraju, jakoœæ rolniczej przestrzeniprodu

u¿a odpornoœæ stad hodowlanych naep demie, spowodowana skal¹ gospodarstw

i ich du¿¹ izolacj¹ od si

kcyjnej,

Di

ebie,

Dominacja produkcji rolnej nad us³ugamii produkcj¹ przemys³ow¹,

Rozdrobnienie agrarne i przeludnienie wsi,uniemo¿liwiaj¹ce prowadzenie gospodarkiwielkotowarowej, przy jednoczesnym brakuprogramów rz¹dowych i wojewódzkich dotycz¹cychrestrukturyz

padek Pañstwowych Gospodarstw Rolnychpowoduj¹cy degradacjê gruntów rolnych i bezrobocie,

acji rolnictwa,

U



UWARUNKOWANIA WEWNÊTRZNEuwarunkowania infrastruktury technicznej i komunikacji

Korzystne po³o¿enie w krajowymi miêdz narodowym systemie przesy³owymsieci energetycznych i g

³asne Ÿród³a pozyskiwania gazu, ropy,energii elektrycznej daj¹ce nadwy¿ki ene

yazowych,

Wrgii

(rezerwa mocy znamionowej ok. 30%),

Korzystne warunki do lokalizacjiproekolo

malne.

gicznych Ÿróde³ pozyskiwaniaenergii: energia wodna, kana³y wietrzne,g³êbinowe wody ter

Stabilny uk³ad zasilania z ró¿nych Ÿróde³w energiê elektryczn¹ i gaz,

Rezerwy przepustowoœci w gazoci¹gach,t³oczniach, stacjach redukcyjnych,

Ograniczenia mo¿liwoœci pod³¹czenia nowych odbiorców i brak pewnosci zasilania na niektórych obszarachwynikaj¹ce z konfiguracji sieci Najwy¿szych Napiêæ

i kondycji i uk³adów SN i nn

,

,

,

Ma³y udzia³ energii pozyskiwanej ze Ÿróde³proekologicznych,

Ma³a iloœæ zcentralizowanych Ÿróde³ poz skiwaniaciep³a w miastach, przy przewadze nieekonomicznychi uci¹¿liwych kot³owni, g³ównie wê

y

glowych,

Wystepowanie obszarów na których wymagana jest reelektryfikacja wsi( oko³o 40 % wsi)

Wystêpowanie znacznych obszarów pozbawionychsieci gazowej z powodu rozproszenia zabudowyi braku ekonomicznego uzasadnienia dla budowy sieci,

Brak unifikacji napiêcia w sieciach SN i stacjachtransformatorowych



UWARUNKOWANIA WEWNÊTRZNEuwarunkowania infrastruktury technicznej i komunikacji

Istniej¹ca infrastruktura do transportuk lejowego szeroko i normalnotorowego zurz¹dzeniami prze³ dunkowymi(¯urawica-Medyka, Wola

tatus miêdzynarodowego portu lotniczegow Jasionce oraz warunki do jego dalszejrozbudowy,

Korzystne po³o¿enie w krajowymi miêdz

wej, istniej¹ca sieæ dróg krajow

oa

Sandomierska,),

S

ynarodowym systemie komunikacjidrogo ych,

wojewódzkich i powiatowych

Nieop³acalnoœæ eksploatacji lokalnych linii kolejowych,

Niewykorzystanie LHS oraz magistrali E-30 doprzewozów towarowych,

Niski standard lotniska w Jasionce oraz z³y stantechniczny lotnisk lokalnych w Mielcu, Stalowej Woli,Kroœnie i Birczy oraz brak infr struktury obs³ugi lotnisk,a

Z³y stan techniczny dróg, szczególnie wojewódzkichi powiatowych,

Du¿a uci¹¿liwoœæ komunikacji w miastach(brak obwodnic miast, parkingów, itp.),

Warunki do lokalizacji du¿ych i ma³ychzbiorników wodnych o wszechstronnymzastosowaniu,

Przejœcia graniczne z Ukrain¹ i S³owacj¹(drogowe, kolejowe, ma³ego ruchugranicznego, uproszczonego ruchugranicznego i turystyczne ),

Sta³y rozwój oraz rezerwy w systemachtelekomunikacji przewodoweji bezprzewodowej,

Niewystarczaj¹ca iloœæ du¿ych i ma³ych zbiornikówretencyjnych,

Niewystarczaj¹ca sieæ przejœæ granicznych lokalnych,aktywizuj¹cych turystycznie, spo³ecznie, gospodarczoi kulturowo obszar przygraniczne,

ZapóŸnienia w rozwoju telekomunikacji przewodowej,na terenach wiejskich,Niedostêpnoœæ du¿ych obszarówdla telek munikacjiobezprzewodowej ze wzglêdu na konfiguracjê terenu,

Programy strategiczne rozwoju systemówoczyszczania i transportu œcieków,

Inicjatywy samorz¹dów lokalnychdotycz¹cych budowy zak³adów utylizacjiodpadów.

Niewystarczaj¹ca sieæ stach i brakkanalizacji w miasystemów odprowadzania i oczyszczania œcieków naterenach wiejskich,

Niewystarczaj¹ca iloœæ sk³adowisk komunalnych, brakkompostowni, spalarni odpadów medycznychi zak³adów utylizacji odpadów,



UWARUNKOWANIA WEWNÊTRZNEuwarunkowania po³o¿enia i uk³adu funkcjonalno-przestrzennego

Czytelny, dobrze powi¹zany z zewnêtrznymistrukturami, uk³ad pasmowo-wêz³owy,w którym miasta stanowi¹ podstawoweogn wa sieci osadniczej a równoczeœnieis¹ bi gunami rozwoju o zró¿nicowanyme

znaczeniu,

Centralnie po³o¿ony oœrodek rozwoju oznaczeniu krajowym (Rzeszów),

Du¿a dynamika i spo³eczna akceptacja dlarozwoju aglomeracji rzeszowskiej,

P lnychierœcieniowy uk³ad oœrodków regionai subregionalnych, le¿¹cych w niewielkich

odleg³oœciach

Wielofunkcyjnoœæ wiêkszoœci oœrodkówmiejskich u³atwiaj¹ca procesyrestrukturyzacyjne w gospodarce,

Ró¿norodnoœæ i czytelnoœæ uk³adustrefow go daj¹ca mo¿liwoœæewszechstronnego rozwoju,

Po³o¿enie przygraniczne(s¹siedztwo Ukr iny i S³owacji) daj¹ceamo¿liwoœæ rozwoju funkcji szeroko

pojêtej obs³ugi granic i obszarówzagranicznych,

Po³o¿enie w systemie miêdzynarodowegotransportu surowców towarów i energii orazkomunikacji drogowej, kolejowej, lotniczeji telekomunikacji,

Peryferyjnoœæ po³o¿enia w stosunku do najbardziejzurbanizowanych obszarów w kraju,

N oiewystarczaj¹ca wielkoœæ oœrodka kraj wego,powoduj¹ca sta³y odp³yw kapita³u i ludnoœci aktywnejspo³ecznie i zawodowo z mniejszych oœrodków,

Nierównomiernoœæ szans rozwoju poszcz gólnycheczêœci województwa i oœrodków w stosunku doRzeszowa,D lu¿e dysproporcje w stanie rozwoju loka nychoœrodków, pomimo doœæ gêstej sieci oœrodkówponadlokalnych, powoduj¹ce stagnacjêsp ³eczno-gospodarcz¹,o

S³aboœæ spo³eczno-gospodarcza wiêkszoœci oœrodkówwêz³owych przy niskiej akty œci mieszkañwno ców,Mocno rozproszona sieæ osadnictwa wie skiego,jutrudniaj¹ca tworzenie nowoczesnych strukturprzestrzennych na wsi,

S³aboœæ i rozproszenie potencja³u gospodarczego wewszystkich dziedzinach, brak programów restruktu-ryzacji gospodarczej i likwidacji obszarów recesji

+5 -5+4 -4+3 -3+2 -2+1 -10

ZAGRO¯ENIASZANSE


UWARUNKOWANIA ZEWNÊTRZNEUwarunkowania wynikaj¹ce z cech œrodowiska przyrodniczego i kulturowego

oraz po³o¿enia w systemie obszarów chronionych

Proekologiczna polityka Unii Europejskieji pañstwa

Po³o¿enie w miêdzynarodowym iponadregionalnym systemie wielko-przestrzennych obszarów chronionychprzyrodniczo i kulturowo, daj¹ce mo¿liwoœæuczestnictwa w miêdzynarodowych iponadregionalnych programach (ECONET,NATURA-2000, TRANSGRANICZNEOBSZARY CHRONIONE, MiêdzynarodowyRezerwat Biosfery "Karpaty Wschodnie",Rz¹dowy Program Ochrony i WykorzystaniaDziedzictwa Kulturowego TerenówPrzygranicznych (w dziedzinie unikatowejarchitektury drewnianej)),

Ponadwojewódzkie systemy ochronyœrodowiska naturalnego w postaciParków Krajobrazowych i

Obszarów Chronionego Krajobrazu,

Zbyt ma³e nak³ady na ochronê œrodowiska

Przewaga programów dla funkcji ochronnych(uniemo¿liwiaj¹ca intensywny i swobodny rozwójspo³eczno-gospodarczy) nad programamirestrukturyzacji gospodarczej iaktywizacji spo³ecznej,

Niekompatybilnoœæ programów i dzia³añadministracyjnych wynikaj¹ca z podzia³uadministracyjnego kraju,

+5 -5+4 -4+3 -3+2 -2+1 -10


UWARUNKOWANIA ZEWNÊTRZNEUwarunkowania wynikaj¹ce z cech œrodowiska przyrodniczego i kulturowego

oraz po³o¿enia w systemie obszarów chronionych

Po³o¿enie w ponadregionalnym systemiezasobów wód powierzchniowych ipodziemnych, (na wschodzie województwa -miêdzynarodowym)

Po³o¿enie w krajowym systemie obszarówŸródliskowych dla g³ównych rzek Polski,atrakcyjnym dla lokalizacji du¿ych,wielofunkcyjnych zbiorników wodnych,

Wis³a, jako wspólny z województwami:ma³opolskim, œwiêtokrzyskim i lubelskim³¹cz¹cy element przestrzenny, daj¹cy szansêstworzenia i realizacji zintegrowanego,wszechstronnego programu ochrony(krajobrazowej, przyrodniczej, sanitarnej iprzeciwpowodziowej) i gospodarczegowykorzystania, np. do celów turystycznych,

Ponadregionalny program likwidacji kopalnisiarki w Grzybowie i Machowie orazkompleksowej rekultywacji wyrobisk iobszarów zdegradowanych

Nap³ywaj¹ce z zewn¹trz zanieczyszczenia,brak wspólnego monitoringu, brak równorzêdnychprzepisów o ochronie œrodowiska - szczególnie naUkrainie ,

Brak œrodków na du¿e zbiorniki, sta³e zagro¿eniepowodziowe obszaru ca³ego województwa,

Wis³a, jako element graniczny i bariera(szczególnie komunikacyjna) we wspólnychponadregionalnych programach rozwojuprzestrzennego i spo³eczno-gospodarczego,

Brak œrodków na realizacjê synchronicznegoprogramu likwidacji wyrobisk ze wzglêdu nawarunki hydrogeologiczne,

Po³o¿enie w obszarze o znacznych walorachdziedzictwa kulturowego, w tym unikalnym,na styku ró¿nych kultur europejskich,

Brak nak³adów na ochronê dziedzictwakulturowego, konkurencyjna atrakcyjnoœæKrakowa i po³udniowej Ma³opolski,

ZAGRO¯ENIASZANSE

+5 -5+4 -4+3 -3+2 -2+1 -10


UWARUNKOWANIA ZEWNÊTRZNEUwarunkowania spo³eczno-demograficzne i gospodarcze

Integracja europejska i przysz³euczestnictwo w Unii Europejskiej

Po³o¿enie w krajowym uk³adzie pasmowo -wêz³owym aktywnoœci spo³eczno -gospodarczej,

Warunki do anga¿owania nadwy¿kipotencja³u wytwórczego powstaj¹cego wtrakcie restrukturyzacji Górnego Œl¹skai Ma³opolski

Po³o¿enie przygraniczne i na wschodnimkierunku ekspansji gospodarczej UE

Konkurencja innych krajów cz³onkowskich iregionów w Polsce do uczestnictwa wfinansowaniu przez bud¿et UE programówrozwojowych,

Peryferyjnoœæ po³o¿enia, brak nak³adów dlaprowadzenia przez pañstwo politykizrównowa¿onego rozwoju

Brak nak³adów na programy restrukturyzacyjne

ZAGRO¯ENIASZANSE

+5 -5+4 -4+3 -3+2 -2+1 -10


UWARUNKOWANIA ZEWNÊTRZNEUwarunkowania zwi¹zane z infrastruktur¹ techniczn¹ i komunikacj¹

Po³o¿enie w miêdzynarodowym,tranzytowym korytarzutransportowo-infrastrukturalnym

Warunki do stworzenia konkurencyjnegosystemu komunikacji i transportu drogowegona kierunkach pó³noc-po³udniei zachód-wschód,

System krajowych portów lotniczych ostatusie miêdzynarodowym,

Linia kolejowa LHS

Po³o¿enie w krajowym systemieenergetycznym

Krajowy program rozwoju systemuautostrad i systemu dróg ekspresowychobejmuj¹cy Podkarpacie,

Zanieczyszczenie œrodowiska, przy niewielkichkorzyœciach z przebiegu dróg i sieci tranzytowych,

Brak nak³adów na realizacjê programu

Konkurencja standardu s¹siednich portów lotniczychprzy niskim standardzie lotniska w Jasionce,

Ograniczenia administracyjne wynikaj¹ce zmonopolistycznych dzia³añ PKP,

Ograniczenia w zagospodarowaniu terenów w stre-fach linii energetycznych z uwagi na wystepowaniepodwy¿szonego poziomu natê¿enia pola elektromagnetycznego pod liniamia

Brak nak³adów na realizacjê programu, ograniczenieprogramu do obszaru zachodniej i centralnej Polski,

ZAGRO¯ENIASZANSE

+5 -5+4 -4+3 -3+2 -2+1 -10


UWARUNKOWANIA ZEWNÊTRZNEUwarunkowania po³o¿enia w strukturach funkcjonalno-przestrzennych

Po³o¿enie w wykszta³conym historycznie,miêdzynarodowym i ponadregionalnym,równole¿nikowym uk³adzie delimitacjikrain geograficznych i obszarówfunkcjonalnych, daj¹ce mo¿liwoœærealizacji wspólnych programówrozwojowych o znaczeniumiêdzynarodowym i krajowym,

Koncepcja przestrzennegozagospodarowania kraju

Warunki do rozwoju aglomeracjirzeszowskiej jako krajowegooœrodka rozwoju,

Konkurencja starych oœrodków o znaczeniueuropejskim-europoli: Krakowa i Lublina

Przyjêta w koncepcji strategia dynamicznegorównowa¿enia rozwoju kraju, daj¹ca priorytet dorozwoju najlepiej rozwiniêtym regionom i oœrodkom,

Peryferyjnoœæ po³o¿enia i konkurencyjnoœæ bardziejrozwiniêtych regionów Polski po³udniowo-zachodnieji po³udniowej,

ZAGRO¯ENIASZANSE

+5 -5+4 -4+3 -3+2 -2+1 -10


UWARUNKOWANIA ZEWNÊTRZNEUwarunkowania polityczne, obronne i dotycz¹ce bezpieczeñstwa publicznego

Cz³onkostwo w NATO

Miêdzynarodowe programy wspó³pracyspo³ecznej, gospodarczej, kulturalneji militarnej w pasie transgranicznym,

Odmiennoœæ opcji politycznej i systemu militarnegow krajach s¹siednich, szczególnie na Ukrainie,

Penetracja regionu przez przestêpcze struktury mafijne,powstawanie nielegalnych szlaków migracji ludnoœci,przemytu towarów, w tym narkotyków i broni,

ZAGRO¯ENIASZANSE



81

3. KIERUNKI POLITYKI PRZESTRZENNEJ.

3.1 ŹRÓDŁA POLITYKI PRZESTRZENNEJ.

Źródłami polityki przestrzennej województwa są m. in.:

1) uwarunkowania zewnętrzne zagospodarowania przestrzennego, w tym wynika-jące z:

a) miejsca województwa określonego w koncepcji przestrzennego zagospodarowa-nia kraju i krajowej sieci infrastruktury technicznej, społecznej i gospodarczej,

b) wymogów procesów integracji europejskiej,

c) współpracy transgranicznej,

d) problemów zagospodarowania przestrzennego wspólnych dla województwa podkarpackiego i województw z nim sąsiadujących;

2) uwarunkowania wewnętrzne, wynikające m.in. z prognozy demograficznej woje-wództwa do 2030 roku, i ich implikacje dla rozwiązywania określonych problemów społecznych, ekonomicznych i ekologicznych województwa, z barier rozwoju i kon-fliktów pomiędzy poszczególnymi formami użytkowania terenu, procesów tkwią-cych w zagospodarowaniu przestrzennym województwa;

3) pola strategiczne, priorytety, cele i kierunki rozwoju określone w strategii roz-woju województwa oraz zadania o znaczeniu ponadlokalnym ujęte w programie operacyjnym województwa;

4) obecny stan zagospodarowania przestrzennego województwa w dziedzinie śro-dowiska przyrodniczego i kulturowego oraz infrastruktury społeczno – gospodarczej i technicznej;

5) prosta i skorygowana ekstrapolacja dotychczasowego stanu zagospodarowania przestrzennego dla określenia przewidywanego stanu zagospodarowania do 2030r.;

6) wnioski samorządów miast, gmin oraz powiatów, co do zamierzonych oraz prze-widywanych do realizacji na danym terenie zadań o znaczeniu ponadlokalnym oraz opartych na długofalowych programach rozwoju określonych dziedzin życia spo-łeczno – gospodarczego, infrastruktury technicznej oraz środowiska, będących w opracowaniu przez wyspecjalizowane jednostki gospodarcze;

7) zamierzenia co do realizacji na terenie województwa zadań publicznych o zna-czeniu ponadlokalnym realizowanych przez rząd.



82

3.2. CELE, ZASADY I NARZĘDZIA ZAGOSPODARO-

WANIA PRZESTRZENNEGO. 3.2.1. CELE POLITYKI PRZESTRZENNEJ.

Ogólnym celem polityki przestrzennej województwa jest sterowanie rozwo-jem przestrzennym, podejmowanie działań oraz określenie i realizacja zadań publicz-nych o znaczeniu ponadlokalnym, które w efekcie przyniosą: 1) korzystniejsze warunki dla zrównoważonego rozwoju województwa oraz podnosze-

nia poziomu i jakości życia mieszkańców tak, aby zbliżyć ten poziom do średniego poziomu w kraju;

2) przełożenie priorytetów określonych w strategii rozwoju województwa do układów przestrzennych;

3) poprawę warunków dla rozwoju przedsiębiorczości, powstawania małych i średnich przedsiębiorstw, przyśpieszenia procesów restrukturyzacji dużych przedsiębiorstw publicznych i tą drogą tworzenie nowych miejsc pracy;

4) włączenie regionu do programu integracji europejskiej, programów finansowania rozwoju oraz dostosowanie możliwości potencjału wytwórczego województwa do wymogów unijnych, szczególnie w zakresie norm jakościowych wytworzonego pro-duktu,

5) warunki do odzyskania tradycyjnych rynków zbytu oraz powiązań gospodarczych z krajami Europy wschodniej, szczególnie Ukrainy, oraz promocję dla rozwoju obsza-rów koncentracji podmiotów gospodarczych wytwarzających produkty na te rynki,

6) uzyskanie statusu umożliwiającego akceptację przez Unię Europejską tradycyjnych technologii upraw, hodowli i wytwarzania produktów spożywczych oraz ich promo-cję na rynkach unijnych,

7) likwidację zaniedbań w stosunku do średnich krajowych w zakresie wyposażenia województwa w infrastrukturę techniczną, społeczną i ekonomiczną, jak również ochronę środowiska dostosowując ją do potrzeb społeczności wojewódzkiej i stan-dardów międzynarodowych, osiągnięcie przez województwo w przedmiotowym za-kresie średnich krajowych;

8) lepsze wykorzystanie istniejących potencjałów endogenicznych oraz wzmocnienie nowych szans i mocnych stron województwa, przy jednoczesnym osłabieniu zagro-żeń i słabych stron;

9) większą konkurencyjność województwa zachęcającą do inwestowania kapitału kra-jowego i zagranicznego;

10) efektywniejsze wykorzystanie istniejącego stanu zainwestowania terenu.



83

• Cele polityki przestrzennej województwa w dziedzinie środowiska naturalne-go i kulturowego obejmują: 1) efektywne wykorzystanie stanu zainwestowania, w tym:

a) racjonalne i efektywne wykorzystanie zasobów środowiska poprzez dostosowa-nie organizacji struktury, funkcji i intensywności zagospodarowania przestrzen-nego do uwarunkowań przyrodniczych i kulturowych,

b) utrzymanie trwałości i odnawialności procesów ekologicznych, stabilności eko-systemów, zachowanie różnorodności biologicznej i dziedzictwa geologicznego, zapewnienie ciągłości istnienia gatunków roślin i zwierząt wraz z siedliskami, ochrona powierzchni ziemi i gleb, głównie poprzez wielkoobszarowy system ochrony przyrody,

c) utrzymanie ciągłości kulturowej, zachowanie i ochrona unikatowych wartości kulturowych regionu w celu zaspokojenia potrzeb ludności regionu i jako ele-mentu atrakcyjności turystycznej i gospodarczej.

2) poprawę jakości życia i równoważenie rozwoju, w tym: a) tworzenie warunków do podnoszenia jakości życia mieszkańców i lokalizacji

inwestycji poprzez poprawę standardów jakości środowiska do poziomu zgod-nego z regulacjami prawa Unii Europejskiej i dostosowanie do struktur europej-skich, w tym:

b) podniesienie jakości wody do poziomu zgodnego z regulacjami prawa Unii Eu-ropejskiej, ochrona i zwiększenie dyspozycyjności zasobów wodnych o relatyw-nie wysokiej klasie czystości, stanowiących źródło zaopatrzenia w wodę na po-trzeby komunalne i przemysłowe dla kraju i województwa,

c) racjonalne, gospodarcze wykorzystanie zasobów naturalnych dla pozyskiwania wody, energii elektrycznej i cieplnej oraz środków terapeutycznych i leczni-czych,

d) przebudowę systemu gospodarowania odpadami w oparciu o nowe technologie utylizacji i przerobu, instrumenty ekonomiczne i system monitoringu odpadów,

e) poprawę i utrzymanie norm czystości powietrza, racjonalne wykorzystanie wy-stępujących na terenie Podkarpacia kopalin,

f) ochronę przed hałasem, drganiami i promieniowaniem elektroenergetycznym przenikającym do środowiska,

g) likwidację skutków przemysłowego wydobycia kopalin, głównie siarki. h) rekultywację obszarów zdegradowanych o kierunku przeznaczenia rolno – le-

śnego oraz rekreacyjnego, i) minimalizację zasięgu procesów denudacyjnych i ich negatywnych skutków go-

spodarczych.



84

3) zwiększenie konkurencyjności województwa, w tym:

a) aktywną i kompleksową ochronę i wykorzystanie przestrzeni atrakcyjnej tury-stycznie (zintegrowanie ochrony walorów krajobrazowych oraz wykorzystania zasobów środowiska przyrodniczego i kultury materialnej i niematerialnej),

b) promowanie atrakcyjności województwa z punktu widzenia walorów środowi-ska przyrodniczego i kulturowego.

• Cele polityki przestrzennej województwa w zakresie infrastruktury społeczno – gospodarczej obejmują: 1) efektywne wykorzystanie stanu zainwestowania w tym :

a) lepsze wykorzystanie i rozwój potencjału intelektualnego województwa, b) adaptację gospodarki województwa do nowych warunków rozwoju, poprzez re-

strukturyzację i modernizację przemysłu, rolnictwa, budownictwa i transportu; 2) poprawę jakości życia i równoważenie rozwoju, w tym:

a) tworzenie warunków podnoszenia poziomu życia oraz łagodzenie negatywnych różnic w tym zakresie w stosunku do innych regionów kraju, między innymi po-przez rozwój infrastruktury społecznej, rozwój gospodarczy oraz stosowanie aktywnych form zwalczania bezrobocia i patologii społecznych,

b) zapewnienie trwałych tendencji rozwojowych gospodarki w dziedzinie przemy-słu, rolnictwa, budownictwa i transportu,

c) stworzenie warunków do wzrostu inwestowania w budownictwie mieszkanio-wym,

d) tworzenie warunków do racjonalnego wykorzystania rolniczej przestrzeni pro-dukcyjnej,

e) rozwój ośrodków aktywacji społeczno – gospodarczej, restrukturyzacji, koncen-tracji infrastruktury ekonomicznej i innowacji technologicznej,

f) rozwój stref turystyczno – wypoczynkowych jako obszarów aktywizacji gospodarczej,

g) tworzenie warunków do dostępu do rządowych i europejskich funduszy strukturalnych,

h) tworzenie warunków do współpracy transgranicznej ze Słowacją i Ukrainą, i) rozwój infrastruktury społecznej w dziedzinie kultury, oświaty, usług;

3) zwiększenie konkurencyjności województwa w tym:

a) promocję gospodarczą regionu,



85

b) tworzenie warunków do rozwoju usług z zakresu lecznictwa klimatycznego, sa-natoryjnego i uzdrowiskowego oraz opieki społecznej dla wysoko zurbanizowa-nych regionów kraju.

• Cele polityki przestrzennej w dziedzinie komunikacji i infrastruktury tech-nicznej obejmują: 1) efektywne wykorzystanie stanu zainwestowania, w tym:

a) zwiększenie sprawności funkcjonowania układów komunikacyjnych poprzez rozbudowę i modernizację, a także aktywizację działania: - układu drogowego, - układu kolejowego, - komunikacji lotniczej, - przejść granicznych.

b) prawidłową i racjonalną gospodarkę zasobami wodnymi, 2) poprawę jakości życia i równoważenia rozwoju, w tym:

a) dostosowanie systemów zaopatrzenia w wodę do wymogów Unii Europejskiej, b) osiągnięcie poziomu dystrybucji energii elektrycznej, zapewniające bezpieczeń-

stwo energetyczne regionu i przewidywane perspektywiczne obciążenia, c) prawidłową gospodarkę ściekowa, d) zapewnienie możliwości dostaw gazu do każdego miejsca na terenie wojewódz-

twa, e) modernizację istniejących i tworzenie nowych systemów ochrony przeciwpo-

wodziowej, f) wprowadzanie ekologicznych źródeł zaopatrzenia w energię elektryczną i ciepl-ną, g) prowadzenie racjonalnej gospodarki odpadami, h) zapewnienie powszechnej dostępności do usług teletechnicznych,

3) zwiększenie konkurencyjności województwa w tym: a) zapewnienie niezawodności funkcjonowania systemów infrastruktury technicz-

nej i komunikacji,

b) efektywne wykorzystanie paneuropejskiego korytarza transportowego poprzez budowę autostrad i dróg ekspresowych,

c) promowanie energetyki odnawialnej opartej na zasobach lokalnych, d zwiększenie dostępności komunikacyjnej całego obszaru województwa, szcze-

gólnie terenów dla turystycznego wykorzystania.



86

• Cele polityki przestrzennego województwa w dziedzinie struktur przestrzen-nych obejmują: 1) efektywne wykorzystanie stanu zainwestowania w tym:

a) wzmocnienie dotychczasowych oraz kształtowanie się nowych korytarzy osad-nictwa ze szczególnym uwzględnieniem Rzeszowa i aglomeracji rzeszowskiej,

b) adaptację istniejącego zainwestowania do nowych warunków rozwoju; 2) poprawa jakości życia i równoważenia rozwoju, w tym:

a) rozwój ośrodków miejskich jako biegunów wzrostu, b) porządkowanie wielofunkcyjnych, problemowych i konfliktowych stref prze-

strzennych, d) poprawę walorów estetycznych struktur przestrzennych i krajobrazu, c) zachowanie właściwych proporcji pomiędzy poszczególnymi elementami

zagospodarowania przestrzennego w dążeniu do zrównoważonego rozwoju, d) kształtowanie nowych struktur przestrzennych kreujących nowe jakościowo

potrzeby; 3) zwiększenie konkurencyjności województwa, w tym zwiększenie możliwości wy-

boru obszaru zamieszkania i pracy, poprzez występujące bogactwo form zagospo-darowania przestrzennego w województwie.

3.2.2. ZASADY ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

Podstawą systemu zagospodarowania przestrzeni w województwie będą cele rozwoju społeczno-gospodarczego określone w strategii rozwoju województwa oraz kształtowanie struktur przestrzennych dostosowanych do warunków środowiska przy-rodniczego i kulturowego, społeczno-ekonomicznego i infrastrukturalnego zgodnych z przyjętym systemem wartości i możliwości społeczeństwa.

Przy określaniu kierunków działań i konkretnych zadań przewidywanych do realizacji w okresie do 2030 r. w dziedzinie gospodarki przestrzennej przyjęto następu-jące zasady ogólne: 1) kształtowanie ładu przestrzennego, jako określonego w czasie i miejscu pożądanego

stanu zagospodarowania przestrzennego wynikającego ze zmieniających się warun-ków środowiska przyrodniczego i kulturowego oraz społeczno-ekonomicznego i in-frastrukturalnego,

2) wzmocnienie szans i mocnych stron województwa przy jednoczesnym przełamywa-niu ograniczeń, barier i słabych stron,

3) redukcja napięć i konfliktów między różnymi podmiotami i formami zagospodaro-wania terenu,



87

4) zgodność funkcji obszaru ze sposobem gospodarowania i z realizowanymi inwesty-cjami, szczególnie przestrzeganie warunków, ograniczeń, zakazów i nakazów w obszarach chronionych.

W odniesieniu do poszczególnych elementów projektu planu przyjęto następu-

jące zasady zagospodarowania przestrzennego: • środowisko naturalne i kulturowe: 1) współistnienie środowiska przyrodniczego i zurbanizowanego ze szczególnym

uwzględnieniem różnych form ochrony środowiska naturalnego oraz tworzenie wa-runków do racjonalnego wykorzystania tego środowiska,

2) zasada maksymalnej integracji działań na rzecz ochrony środowiska, w szczególno-ści walorów krajobrazowych, przyrody, ochrony bioróżnorodności przyrody i krajo-brazu kulturowego w sferze badawczej, społeczno – gospodarczej i ekonomicznej oraz w wojewódzkich programach sektorowych, na obszarach transgranicznych i na obszarach stykowych z sąsiednimi województwami,

3) przeznaczanie obszarów predysponowanych do ochrony przyrodniczej i krajobra-zowej oraz obiektów stanowiących dziedzictwo kulturowe o różnym reżimie ochronnym, oparte o dokładne rozpoznanie zasobów, waloryzację terenu i określe-nie odporności środowiska na antropopresję,

4) tworzenie spójnego systemu ekologicznego poprzez rozwój wielkoprzestrzennych obszarów ochrony środowiska naturalnego i kulturowego,

5) promocja obszarów koncentracji walorów turystycznych, zespołów i obiektów tury-stycznych, zespołów i obiektów zabytkowych w celu ich gospodarczego wykorzy-stania,

6) ograniczanie negatywnych skutków działalności urządzeń infrastruktury technicz-nej, społecznej i gospodarczej oraz różnych form aktywności społecznej i gospodar-czej na środowisko naturalne i kulturowe,

7) ograniczanie negatywnych skutków występowania zjawisk erozji, powstawania osuwisk, złazisk itp.,

8) restytucja obszarów zdegradowanych i zdewastowanych, 9) racjonalna gospodarka surowcami mineralnymi, w tym gazu i ropy naftowej w spo-

sób uwzględniający zachowanie wartości środowiska naturalnego i kulturowego, 10) spójny system programowania, zarządzania i realizacji ochrony zasobów wodnych

w prowadzonej gospodarce ochronnej rzek karpackich, 11) ochrona zasobów kultury materialnej i niematerialnej oraz utrzymanie ładu prze-

strzennego w obrębie dawnych układów urbanistycznych i obszarów proponowa-nych do ochrony krajobrazu kulturowego,



88

12) łagodzenie konfliktów społecznych związanych z tworzeniem systemu prawnej ochrony środowiska naturalnego i ochrony kontekstu przestrzennego cennych obiektów i zespołów kultury materialnej,

13) redukcja napięć i konfliktów punktowych, obszarowych i liniowych wpływających na stan czystości rzek;

• infrastruktura społeczno-gospodarcza: 1) dokończenie procesów restrukturyzacji gospodarki i usług publicznych, 2) podniesienie aktywności inwestycyjnej obszarów, 3) tworzenie warunków dla aktywizacji małych miast i miasteczek,

wykorzystanie dobrych warunków przyrodniczych do rozwoju produkcji roślinnej i zwierzęcej,

5) wspieranie gospodarstw rolnych o orientacji na produkcję ekologiczną oraz marke-tingu ekologicznych produktów rolnych,

6) tworzenie nowych miejsc pracy na wsi w działach pozarolniczych, 7) poprawa struktury agrarnej poprzez likwidację niekorzystnego rozłogu, 8) poprawa dostępności komunikacyjnej, 9) zwiększenie dostępu do obiektów infrastruktury ekonomicznej, 10) tworzenie warunków do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych społeczeństwa, 11) przeciwdziałanie rozproszeniu zabudowy mieszkaniowej, 12) poprawa warunków nauczania w szkołach podstawowych, gimnazjalnych i śred-

nich, 13) ułatwianie rozwoju małych i średnich firm, 14) koncentracja jednostek usługowych w dziedzinie kultury, na terenie miast woje-

wództwa, 15) stworzenie możliwości zwiększenia zakresu studiowania w szkołach wyższych wo-

jewództwa podkarpackiego, 16) poprawa wyposażenia technicznego placówek służby zdrowia, 17) zaspokajanie w pełni potrzeb na miejsca w domach pomocy społecznej, 18) stworzenie różnych środków zachęty do przyciągania inwestorów krajowych i za-

granicznych do województwa, zwłaszcza ułatwienie zakupu terenu, zapewnienie dostępu do infrastruktury oraz stosowanie gry podatkowej;

• infrastruktura techniczna: 1) tworzenie korytarza komunikacyjnego dla ruchu tranzytowego na kierunku wschód

– zachód, północ- południe, 2) przełamywanie barier i ograniczeń rozwoju systemu transportu,



89

2) rozbudowa i modernizacja energetycznych systemów zasilających i rozdzielczych w dostosowaniu do potrzeb przy jednoczesnym respektowaniu ekonomii przyjmowa-nych rozwiązań, wysokiej sprawności oraz bezpieczeństwa przeciwporażeniowego,

3) modernizacja i poprawa funkcjonowania istniejącego układu komunikacyjnego, 4) modernizacja, rozbudowa i lepsze wykorzystanie istniejącego systemu gazowni-

czego, 5) racjonalne zagospodarowanie zasobów wodnych poprzez lepsze wykorzystanie na-

turalnych predyspozycji hydrologicznych i topograficznych wyróżniających woje-wództwo na tle kraju,

6) ochrona przeciwpowodziowa obszarów zagrożonych, 7) rozbudowa systemów gospodarki ściekowej obejmująca, w miarę możliwości, duże

obszary zabudowy, 8) objęcie systemem składowisk odpadów i zakładów utylizacji odpadów komunal-

nych całego obszaru województwa, 9 lokalizacja obiektów infrastruktury technicznej w miarę możliwości wpisujących się

w krajobraz istniejącego zainwestowania, 10) tworzenie możliwości prawidłowego rozwoju systemów zaopatrzenia w wodę, 11) stworzenie możliwości do rozbudowy systemów teleinformacyjnych. • struktury przestrzenne, w tym: 1) korytarze rozwoju osadnictwa:

a) intensywny, dalszy rozwój istniejących korytarzy, będących pasmami aktywno-ści społeczno – gospodarczej, b) intensywny rozwój aglomeracji rzeszowskiej, w celu uzyskania statusu europola i umocnienia roli krajowego regulatora rozwoju, c) rozwój nowych korytarzy osadnictwa, szczególnie łączących ośrodki leżące do-tychczas poza wykształconym układem pasmowym (pasmo Jarosław-Lubaczów, Rzeszów-Strzyżów) lub łączących istniejące pasma (pasmo Dębica-Pilzno-Jasło) d) eliminacja produkcji rolnej z obszarów zurbanizowanych i przeznaczonych do urbanizacji i ograniczanie strefy produkcji kosztem wielofunkcyjnego rozwoju wsi, głównie w sferze usług i innych formach działalności pozarolniczej, e) rozwój i modernizacja układu komunikacyjnego jako osi rozwoju korytarzy osadniczych,

2) sieci ośrodków miejskich: a) rozwój Rzeszowa jako krajowego ośrodka rozwoju b) rozwój pozostałych dużych ośrodków miejskich jako ponadregionalnego (Prze-myśl) oraz regionalnych ośrodków rozwoju (-Krosno i Tarnobrzeg),



90

c) rozwój sieci subregionalnych ośrodków rozwoju (-Stalowej Woli, Mielca, Dębi-cy, Jarosławia, Jasła i Sanoka), d) rozwój ponadlokalnych i lokalnych ośrodków rozwoju (miast siedzib powiatów i gmin), f) nadawanie statusu miast dotychczasowym ośrodkom gminnym, w których istnieją warunki do intensywnego rozwoju funkcji miejskich,

3) układy strefowe: a) zgodność funkcji obszaru z realizowanymi inwestycjami, np.: przestrzeganie za-kazu wprowadzania uciążliwych inwestycji w obszarach chronionych przyrodni-czo, promocja rolnictwa ekologicznego na obszarach czystych ekologicznie i speł-niających warunki dla takiej produkcji, itp. b) tworzenie i wprowadzanie programów kompleksowej restrukturyzacji rolnictwa na wszystkich typach rolniczej przestrzeni produkcyjnej: ziemiach górskich, naj-lepszych glebach w środkowej części województwa i na słabszych, pozostałych ob-szarach rolniczych oraz promocja ekologicznych form gospodarowania, w tym rozwoju gospodarstw agroturystycznych, a w obszarach przeznaczonych do urbani-zacji zapewnienie programu wielofunkcyjnego rozwoju wsi, c) powiększanie strefy produkcji leśnej przez zalesienia na słabych gruntach i stałe ulepszanie istniejących kompleksów leśnych zgodnie z planami urządzania lasów i programami ochrony przyrody nadleśnictw, d) wspólne z państwami sąsiednimi działania ochronne w stosunku do środowiska oraz inicjatywy dla tworzenia i rozwoju wielkoprzestrzennych obszarów ochrony środowiska naturalnego i programów ochrony dziedzictwa kulturowego obszarów przygranicznych, e) realizacja faktycznej ochrony prawnej na obszarach do tego przeznaczonych, np.: opracowywanie planów ochrony obszarów chronionych, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego stanowiących prawo miejscowe dla takich ob-szarów, stosowanie przepisów ustaw: o ochronie przyrody, dziedzictwa kulturo-wego i prawa ochrony środowiska. f) likwidacja istniejących zagrożeń dla środowiska przyrodniczego, szczególnie na obszarach chronionych, g) likwidacja obszarów zdegradowanych i skutków przemysłowego wydobycia kopalin, głównie siarki (likwidacja i rekultywacja terenów kopalni w Machowie i Baszni) oraz gazu ziemnego (teren całego województwa), h) wprowadzanie nowych zasad użytkowania przestrzennego obszarów zgodnych z programami interdyscyplinarnymi o zakresie międzynarodowym i ponadregional-nym, np.: program ECONET, NATURA-2000, ZIELONE KARPATY, itp. i czyn-ne uczestnictwo w nich,



91

i) skuteczna promocja stref rozwoju funkcji turystyczno-wypoczynkowych i uzdrowiskowych oraz obszarów koncentracji walorów turystycznych, zespołów i obiektów zabytkowych dla ich gospodarczego wykorzystania, j) w strefach działalności pozarolniczej tworzenie i wprowadzanie programów kompleksowej restrukturyzacji gospodarki pozarolniczej, szczególnie w przestarza-łych i nieekonomicznych ośrodkach przemysłowych: w Mielcu, Stalowej Woli, Nowej Dębie, Dębicy, Przeworsku, Jarosławiu, Jaśle, Krośnie i Sanoku oraz two-rzenie w nich ośrodków innowacji technologicznej, wykorzystujących nowoczesne i pro-ekologiczne technologie przemysłowe, k) kompleksowa i zintegrowana z ochroną przyrody ochrona unikalnych zasobów kulturowych, w tym krajobrazu kulturowego, poprzez tworzenie parków i rezerwa-tów kulturowych

4) systemy liniowe i sieciowe: a) rozwój systemów infrastruktury technicznej i komunikacji o znaczeniu europej-skim i krajowym łączących Podkarpacie z innymi regionami kraju, b) rozwój systemu komunikacji tranzytowej, szczególnie przez Wisłę i San, w celu zacieśnienia powiązań funkcjonalnych z terenami sąsiednich województw, c) utrzymanie istniejącej infrastruktury technicznej i systemu komunikacyjnego w standardzie umożliwiającym jej rozwój oraz ciągła modernizacja całego systemu sieciowego zgodnie z zasadami rozwoju proekologicznego, d) rozwój systemu komunikacji lokalnej, umożliwiającego połączenie obszaru wo-jewództwa z ośrodkami rozwoju gospodarczego różnych szczebli, e) ograniczenia uciążliwych systemów sieciowych, likwidacja dzikich wysypisk i mogilników, niesprawnych i przestarzałych węglowych kotłowni lokalnych, zrzu-tów nieoczyszczonych ścieków do rzek, itp., f zmniejszanie skutków wprowadzania nowych elementów infrastrukturalnych, np. autostrady, dróg ekspresowych, rurociągów i linii przesyłowych dla czystości środowiska, g) tworzenie i skuteczna eksploatacja systemów ochrony przeciwpowodziowej do-lin Wisły, Sanu, Wisłoki, Wisłoka i innych rzek oraz budowa systemów dużej i ma-łej retencji.

3.2.3. NARZĘDZIA POLITYKI PRZESTRZENNEJ

Instrumenty polityki przestrzennej należą do różnych kategorii. Są to instrumenty prawne, ekonomiczne, organizacyjne, zasileniowe i informacyjne, działające w sposób bezpośredni lub pośredni oraz w skali lokalnej, regionalnej, krajowej a nawet



92

międzynarodowej. Do instrumentów tych można zaliczyć m.in. strategię rozwoju wo-jewództwa, projekty operacyjne, miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, plany rozwoju infrastruktury i ochrony środowiska, sterowanie i nadzór nad realizacją przedsięwzięć inwestycyjnych, gospodarką nieruchomościami. Instrumentami tymi w szczególności są: 1) regulacje, których funkcją jest tworzenie okoliczności prawnych oraz administra-

cyjna kontrola rozwoju przestrzennego poprzez ustawy i rozporządzenia, zarządze-nia, standardy i decyzje administracyjne,

2) zarządzenie makroekonomiczne, to jest sterowanie pośrednie rozwojem poprzez zmianę ekonomicznych okoliczności rozwoju przestrzennego przy pomocy subwen-cji, gry podatkowej, obligacji, kredytów,

3) tworzenie podmiotowych i organizacyjnych okoliczności działań wpływających na rozwój przestrzenny, jak np. powołanie agencji rozwoju regionalnego, czy też ban-ku rozwoju,

4) tworzenie koncepcyjnych podstaw rozwoju przestrzennego, kreowanie wizji i stra-tegii rozwoju, budowa planów i programów rozwoju regionalnego,

5) tworzenie analitycznej i strategicznej bazy dla stymulowania rozwoju przestrzenne-go pojmowanego w kategoriach marketingu miast i regionów przez analizy rynko-we, kształtowanie produktu miejskiego, promocję, reklamę i oferty lokalizacyjne,

6) zasilanie informacyjne decyzji polityki przestrzennej poprzez gromadzenie, porząd-kowanie i upowszechnianie informacji istotnych dla sterowania rozwojem w prze-strzeni oraz służących do monitoringu rozwoju regionalnego,

7) bezpośrednie oddziaływanie na fizyczne okoliczności poprzez inwestycje władzy publicznej, w tym przy pomocy specjalnych projektów inwestycyjnych, prognozy rozwoju infrastruktury, pozyskiwanie i zbywanie nieruchomości, dostrajanie terenu dla potrzeb inwestycyjnych,

8) rozwiązywanie konfliktów przestrzennych drogą negocjacji, mediacji, arbitrażu i rozpraw.

Ponadto podstawowym narzędziem polityki przestrzennej jest określenie dzia-

łań i zadań rządowych i samorządowych służących realizacji ponadlokalnych ce-lów publicznych przede wszystkim w dziedzinie środowiska, infrastruktury społeczno – gospodarczej i technicznej.



93

CELE STRATEGICZNE – CELE POLITYKI PRZESTRZENNEJ - ZASADY ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

SYNTEZA Cele strategiczne

(wynikające ze strate-gii rozwoju woje-

wództwa)

Cele polityki przestrzennej

Zasady zagospodarowania

przestrzennego

- Rozwój alterna-tywnych źródeł dochodu na ob-szarach wiej-skich w warun-kach zrównowa-żonego rozwoju

- Tworzenie warunków do podejmowania dzia-łalności pozarolniczej na wsi,

- upowszechnianie pro-dukcji ekologicznej

Wspieranie rozwoju gospodarstw rol-nych o orientacji na produkcję ekologiczną oraz marketingu produktów rolnych ekolo-gicznych.

Stwarzanie warunków na wsi do rozwo-ju małych i średnich podmiotów gospodar-czych i niegospodarczych o charakterze produkcyjnym, usługowym i handlowym.

- Poprawa opła-calności oraz ja-kości produko-wanej żywności

- Poprawa struktury ob-szarowej gospodarstw poprzez likwidacje nie-korzystnego rozłogu.

- Sprawne struktury dys-trybucji, zaopatrzenia, zbytu i przetwórstwa.

Tworzenie warunków racjonalnego wy-korzystania rolniczej przestrzeni produk-cyjnej.

- Efektywne i optymalne wy-korzystanie za-sobów własnych regionu – poten-cjału gospo-darczego, myśli naukowo–technicznej, ka-pitału ludzkiego i finansowego.

- Kształtowanie struktur przestrzennych tworzą-cych warunki do wzro-stu efektywności go-spodarowania.

- Restrukturyzacja go-spodarki.

- Tworzenie warunków do działań innowacyj-nych, promocyjnych i wykorzystania najnow-szej techniki.}

Tworzenie warunków przestrzennych umożliwiających racjonalne wykorzystanie zasobów przyrodniczych i kulturowych oraz dotychczas zgromadzonego potencjału gospodarczego i intelektualnego regionu.

- Stworzenie sprzyjających warunków dla zwiększenia na-pływu inwesty-cji

- Rozbudowa infrastruk-tury technicznej i spo-łecznej.

- Promocja gospodarcza regionu

Stwarzanie różnych środków zachęty do przyciągania inwestorów krajowych i za-granicznych do województwa, w tym uła-twienia zakupu terenu, dostępu do infra-struktury i stosowanie gry podatkowej.



94

- Wzbogacenie istniejących i kreowanie no-wych produktów turystycznych opartych na dziedzictwie kulturowym i unikatowych wartościach przyrodniczo - krajobrazowych

- Kształtowanie struktur przestrzennych umoż-liwiających ochronę krajobrazu kulturowego i pojedynczych zabyt-ków przed degradacją

- Rozbudowa infrastruk-tury turystycznej.

Przestrzenne oddalenie trwałych źródeł dewaloryzacji od obiektów dziedzictwa kulturowego, wkomponowanie obiektów dziedzictwa kulturowego we współczesne struktury przestrzenne, rewaloryzacja dzie-dzictwa kulturowego, jako podstawa two-rzenia produktu turystycznego – rozbudowa i modernizacja infrastruktury turystycznej.

- Wzmocnienie tożsamości i in-tegracji społe-czeństwa i uzy-skanie tą drogą korzystnej zmiany wize-runku regionu.

- Rozwój infrastruktury społecznej w dziedzinie kultury

Koncentracja jednostek usług wyższego rzędu w dziedzinie kultury w Rzeszowie, Przemyślu, Krośnie i Tarnobrzegu.

Rozwój usług w dziedzinie kultury o znaczeniu regionalnym i lokalnym w in-nych miastach.

Wspieranie badań naukowych nad toż-samością historyczną i kulturową woje-wództwa.

- Doskonalenie systemu przyro-dy i gospodarki leśnej, tak aby rozwój woje-wództwa odby-wał się w spo-sób zapewniają-cy zachowanie jego wartości przyrodniczych i krajobrazo-wych.

- Kształtowanie struktur przestrzennych oddzia-ływujących hamująco na dewaloryzacje śro-dowiska przyrodnicze-go.

- Utworzenie systemu ochrony przyrody.

- Zabezpieczenie ciągło-ści lasów oraz ich róż-norodnych funkcji.

Zgodność charakteru i struktury zago-spodarowania przestrzennego z cechami i walorami środowiska przyrodniczego.

Tworzenie warunków przestrzennych zapewniających ochronę środowiska natu-ralnego.

Prawidłowa gospodarka ściekowa.

- Zwiększenie potencjału wy-soko wykwalifi-kowanych kadr

- Rozwój ośrodka akade-mickiego

Stworzenie możliwości, w szerszym za-kresie, studiowania w szkołach wyższych akademickich i zawodowych województwa podkarpackiego.

- Wzrost mobil-

ności społecznej i zawodowej mieszkańców

- Utworzenie systemu przestrzennej informa-cji o możliwościach pracy i życia na innych obsza-rach Polski

-



95

- Zwiększenie dostępności ko-munikacyjnej regionu jako czynnika wzmocnienia atrakcyjności inwestycyjnej i turystycznej

Zwiększenie sprawno-ści układów komunika-cyjnych poprzez rozbu-dowę i modernizacje układu kolejowego, dro-gowego, rozwój komuni-kacji lotniczej i przejść granicznych

Przełamywanie barier i ograniczeń roz-woju systemu transportowego.

Lepsze wykorzystanie szans i możliwo-ści istniejącego systemu transportowego dla społeczeństwa i potrzeb gospodarczych.

Rozbudowa tranzytowego układu ko-munikacyjnego w paneuropejskich koryta-rzach transportowych.

- Rozwój i mo-dernizacja infra-struktury tech-nicznej w zakre-sie gospodarki wodnej i ochro-ny środowiska

- Zaspokojenie potrzeb na gaz i energię elek-tryczną

- Dostosowanie syste-mów zaopatrzenia w wodę do wymogów Unii Europejskiej i po-trzeb gospodarczych i społecznych.

- Dostosowanie syste-mów energetycznych i gazowych do potrzeb gospodarczych i spo-łecznych

Racjonalne zagospodarowanie zasobów wodnych poprzez lepsze wykorzystanie naturalnych predyspozycji hydrologicznych i topograficznych. - ochrona przed powodzią, - rozwój sytemów gospodarki ściekowej, - rozbudowa systemów zasilania wyso-

kim napięciem i reelektryfikacja wsi, - lepsze wykorzystanie istniejących zaso-

bów gazu i potencjału technicznego ga-zownictwa.

- Przyśpieszenie rozwoju gospo-darczego po-przez wykorzy-stanie położenia geopolitycznego i szans wynika-jących z integra-cji europejskiej

- Lepsze wykorzystanie paneuropejskiego kory-tarza transportowego

- Tworzenie warunków do wykorzystania moż-liwości dostępu do Eu-ropejskich funduszy strukturalnych (cel nr1)

- Rozwój współpracy transgranicznej z Ukrainą i Słowacją

Rozwiązywanie problemów współpracy transgranicznej z Ukrainą i Słowacją

Rozwój współpracy gospodarczej oraz społecznej z regionami krajów Unii Euro-pejskiej.

- Podniesienie rangi wojewódz-twa w relacjach międzynarodo-wych.

- Umocnienie i wykorzy-stanie szans rozwoju Europolii jaką jest mia-sto Rzeszów oraz aglo-meracji rzeszowskiej

Wzmocnienie roli miasta Rzeszowa i aglomeracji rzeszowskiej w organizowa-niu imprez gospodarczych i kulturalnych o znaczeniu Europejskim i światowym.



96

- Poprawa pozio-mu i jakości ży-cia

- Kształtowanie racjonal-nych społecznie i efek-tywnych ekonomicznie relacji ośrodek pracy – rekreacji – usług.

- Kształtowanie struktur przestrzennych kreują-cych nowe jakościowo potrzeby.

Kształtowanie struktur przestrzennych tworzących warunki korzystne dla poprawy warunków życia ludzi.

Zaspokojenie w pełni potrzeb na miej-sca w domach pomocy społecznej.

Stosowanie aktywnych form zwalczania bezrobocia.

Tworzenie warunków do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych.

Przeciwdziałanie rozproszeniu zabudo-wy mieszkaniowej.

Tworzenie warunków do aktywizacji małych miast.

Kształtowanie

mechanizmów ge-nerujących efek-tywny rozwój spo-łeczno – gospodar-czy.

- Zapewnienie trwałych tendencji rozwojowych gospodarki i struktur społecznych drogą ich adaptacja do warunków gospodarki rynkowej poprzez restrukturyza-cję przemysłu, rolnic-twa, budownictwa i transportu oraz insty-tucji publicznych.

Zwiększenie dostępu do instytucji infra-struktury gospodarczej i społecznej.

Zakończenie procesów restrukturyzacji gospodarki i usług publicznych.



97

3.3. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA ZADAŃ I DZIAŁAŃ 3.3.1. UWAGI WSTĘPNE

Zgodnie z postanowieniami art. 54 b pkt. 3 i 4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym w planie zagospodarowania przestrzennego województwa winno się uwzględnić zadania rządowe, służące realizacji ponadlokalnych celów publicznych wpisane do rejestru, o którym mowa w art. 61 podmiotowej ustawy oraz odpowiednio zadania samorządowe służące realizacji ponadlokalnych celów publicznych zawarte w uchwalonych programach wojewódzkich.

Wobec braku rejestru zadań rządowych oraz stosunkowo krótkiego horyzontu czasowego uchwalonego wojewódzkiego programu operacyjnego rozwoju regionalnego podkarpacia na lata 2001 – 2006, w planie zagospodarowania przestrzennego woje-wództwa, propozycje działań i zadań określone zostały według przyjętych celów spo-łeczno – gospodarczych, środowiskowych i infrastrukturalnych planu na krótki i długi horyzont czasowy. Cele te dotyczą przede wszystkim zmniejszenia zapóźnienia rozwoju społeczno – gospodarczego i infrastrukturalnego województwa podkarpackiego w sto-sunku do średniej krajowej i województw wysoko rozwiniętych.

Dla krótkiego horyzontu czasowego planu podstawą formułowania działań i zadań były przewidywane działania i zadania wdrażające priorytety Wojewódzkiego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego Podkarpacia na lata 2001 – 2006.

Dla długiego horyzontu czasowego, działania i zadania planu określono biorąc pod uwagę m.in. diagnozę prospektywną stanu zagospodarowania przestrzennego wo-jewództwa, wynikające z tej diagnozy uwarunkowania wewnętrzne i zewnętrzne oraz problemy wymagające rozwiązania, jak również prognozy rozwoju zjawisk społecz-nych, gospodarczych, środowiskowych i infrastruktury technicznej, wynikające z pro-stej i skorygowanej ekstrapolacji istniejącego stanu zagospodarowania przestrzennego.

Ważną przesłanką określenia propozycji działań i zadań zawartych w planie były programy rozwojowe rządowe oraz wyspecjalizowanych jednostek dla poszcze-gólnych dziedzin gospodarki przestrzennej, odnoszące się do województwa podkarpac-kiego, jak również wnioski do planu skierowane przez samorządy miast i gmin, powia-tów, administracji rządowej oraz wyspecjalizowane jednostki społeczno – gospodarcze oraz zarządzające rozwojem infrastruktury technicznej oraz środowiskiem naturalnym i kulturalnym.

Biorąc pod uwagę wnioski jednostek samorządowych, rządowych oraz wyspe-cjalizowanych jednostek gospodarczych, jak również własne propozycje Podkarpackie-go Biura Planowania Przestrzennego w Rzeszowie wynikające z określonych potrzeb społecznych i gospodarczych, środowiska naturalnego i kulturowego oraz infrastruktu-



98

ry technicznej województwa i ekstrapolacji istniejącego stanu, wygenerowano łącznie 305 propozycji zadań i działań rządowych i samorządowych, służących realizacji celów ponadlokalnych. których realizacja powinna w praktyce przynieść osiągnięcie założo-nego stanu i wykonanie określonych celów zagospodarowania przestrzennego woje-wództwa.

Z ogólnej liczby działań i zadań na środowisko naturalne i kulturowe przy-pada 89. Dotyczą one m.in. rozwoju systemu ochrony obszarów o najwyższych walorach krajobrazowych, poprawy środowiska, powietrza i wody, racjonalnego wyko-rzystania kopalin i rozwoju funkcji uzdrowiskowych, ochrony dziedzictwa kulturowe-go: w szczególności obejmują m.in.: utworzenie europejskiej sieci ekologicznej NA-TURA 2000, utworzenie 73 rezerwatów przyrody, utworzenie parków krajobrazowych oraz nowych obszarów chronionego krajobrazu, opracowanie planów ochrony poszcze-gólnych obszarów i istniejących rezerwatów, opracowanie miejscowych planów zago-spodarowania przestrzennego dla poszczególnych obszarów, utworzenie 10 nowych uzdrowisk i rozwój funkcji uzdrowiskowej na bazie istniejących uzdrowisk, stworzenie sieci stacji pomiarowo – kontrolnych w zakresie monitoringu powietrza i stanu czysto-ści wody EUROWATERNET, sporządzenie aktualnych dokumentacji geologicznych i monitoring na obszarach osuwiskowych zabudowanych oraz właściwe zagospodarowa-nie terenów osuwiskowych, likwidacja i rekultywacji terenów pogórniczych kopalni siarki “Machów” oraz “Basznia”, rekultywacja terenów kopalni siarki “Jeziórko”, reali-zacja regionalnego programu zwiększenia lesistości, wyłonienie listy najcenniejszych zabytków i podniesienie ich do rangi “Pomnika Historii”, utworzenie rezerwatów kultu-rowych, rewaloryzacja i rewitalizacja układów miejskich, objęcie studiami programowo przestrzennymi i różnorodnymi formami ochrony określonych obszarów i obiektów dziedzictwa kulturowego, utworzenie transgranicznych obszarów chronionych na po-graniczu polsko – ukraińskim i polsko – słowackim.

Propozycje dotyczące realizacji celów publicznych o znaczeniu ponadlokalnym w dziedzinie infrastruktury społeczno – gospodarczej obejmują 87 zadań rządowych lub samorządowych. Składają się na nie:

1) z zakresu edukacji -18 zadań i działań takich jak: budowa obiektów dla Uniwer-sytetu Rzeszowskiego i państwowych szkół wyższych oraz rozbudowa, moderni-zacja i budowa nowych obiektów szkół ponad gimnazjalnych, których realizacja ma na celu podniesienie wykształcenia mieszkańców i wyrównanie różnic w wy-kształceniu w stosunku do lepiej w tym względzie rozwiniętych regionów kraju, utrzymanie wysoko wykwalifikowanej kadry naukowej jak również powstrzyma-nie zjawiska ucieczki wykształconych kadr z regionu,

2) z zakresu ochrony zdrowia - 10 zadań i działań dotyczących rozbudowy i bu-dowy nowych obiektów lecznictwa wyspecjalizowanego i uzdrowiskowego oraz



99

budowy szpitali rejonowych mających na celu pełne zabezpieczenie występują-cych potrzeb, zwiększenie dostępności do usług medycznych wyższego rzędu oraz osiągnięcie zalecanego wskaźnika liczby łóżek szpitalnych na 10 tys. miesz-kańców,

3) z zakresu opieki społecznej - 33 zadania i działania, głównie modernizacja ist-niejących lub budowa nowych domów opieki społecznej, utworzenie Środowi-skowych Domów Samopomocy które mają zabezpieczyć potrzeby osób upośle-dzonych oraz zwiększającej się grupy mieszkańców w wieku poprodukcyjnym, zwłaszcza osób chorych, niepełnosprawnych i samotnych,

4) z zakresu kultury, kultury fizycznej, turystyki i rekreacji - 25 zadań i działań m. in. modernizacja, rozbudowa lub budowa nowych obiektów kultury i kultury fizycznej, budowa urządzeń zagospodarowania turystycznego i rekreacyjnego, których realizacja zwiększy atrakcyjność poszczególnych miejscowości jak też regionu, podniesie jakość życia mieszkańców a także zwiększy konkurencyjność oferowanego na rynku produktu turystycznego,

5) z zakresu gospodarki budowę rafinerii “Jeziórko” w gminie Grębów powiązanej z projektem przesyłu ropy naftowej z rejonu morza Kaspijskiego do Europy Za-chodniej (lokalizacja jest inicjatywą lokalnych władz samorządowych), której re-alizacja spowodowałaby aktywizację i rozwój gospodarczy północnej części wo-jewództwa, tworzenie nowych miejsc pracy, polepszenie ekonomicznych warun-ków życia mieszkańców.

W dziedzinie infrastruktury technicznej zaproponowano łącznie 130 zadań

i działań, w tym m.in. 34 dotyczy systemu komunikacji, 9 elektroenergetyki, 32 gazow-nictwa, 5 ciepłownictwa, 23 gospodarki odpadami, 12 gospodarki wodnej (w tym 161 zbiorników małej retencji).

W zakresie komunikacji proponowanymi zadaniami i działaniami objęto m.in. budowę autostrady A-4, dróg ekspresowych, modernizację dróg krajowych i wojewódz-kich, ze szczególnym uwzględnieniem budowy niezbędnych obwodnic, modernizacje magistrali kolejowej E-30 i niektórych linii kolejowych o znaczeniu lokalnym, moderni-zację lotnisk, modernizację i rozbudowę oraz uaktywnienie istniejących przejść granicz-nych, jak i budowę nowych.

Zadania i działania w zakresie elektroenergetyki, gazownictwa i ciepłownic-twa obejmują m.in.: budowę stacji redukcyjnych, rozbudowę systemu zasilania wysokim napięciem, budowę gazociągów, modernizację tłoczni i węzłów systemowych i stacji redukcyjno – pomiarowych, rozbudowę zbiorników gazu, w dużych obiektach gospodar-ki cieplnej przechodzenie na instalację źródeł kompaktowych, wytwarzających energię



100

cieplną i elektryczną w skojarzeniu i zasilanych gazem ziemnym, promowanie źródeł energii odnawialnych .

W ramach gospodarki wodno – ściekowej zakłada się m.in.: budowę dużych wielofunkcyjnych zbiorników retencyjnych, zbiorników małej retencji, budowę i moder-nizację wałów przeciwpowodziowych, regulacje rzek i potoków, utworzenie stref ochronnych dla ujęć wody powierzchniowej, budowę magistrali wodociągowych.

W zakresie gospodarki odpadami przewiduje się m.in.: budowę 8 zakładów utylizacyjnych, 8 spalarni odpadów medycznych, 5 kompostowni oraz sortowni odpa-dów.

W zakresie telekomunikacji przewodowej przewiduje się budowę i rozbudowę urządzeń telekomunikacyjnych zwłaszcza sieci dostępowej na terenach wiejskich. Dla szybko rozwijającej się telefonii komórkowej budowę stacji nadawczo – odbiorczych.



101

3.4. KRYTERIA WYBORU DZIAŁAŃ ORAZ ZADAŃ RZĄDOWYCH I SAMORZĄDOWYCH SŁUŻĄCYCH REALIZACJI PONADLOKALNYCH CELÓW PU-BLICZNYCH

3.4.1. KRYTERIA OGÓLNE (wspólne dla wszystkich kierunków polityki

przestrzennej). • Stopień ponadlokalności efektów realizacji danego działania i zadania. • Zgodność z priorytetami i celami Strategii Rozwoju Województwa Podkarpackie

go na lata 2000 – 2006, oraz Wojewódzkiego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego Podkarpacia na lata 2001 – 2006.

• Zgodność z Koncepcją Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju, • Poprawa stopnia zaspokojenia potrzeb społeczeństwa w określonej wybranej dzie

dzinie z punktu widzenia odrobienia dystansu do poziomu średniego w kraju i krajach Unii Europejskiej,

• Podniesienie konkurencyjności województwa 3.4.2. KRYTERIA SPECYFICZNE (w poszczególnych dziedzin zagospoda-

rowania przestrzennego). 3.4.2.1. ŚRODOWISKO NATURALNE I KULTUROWE.

• Realizacja priorytetów, celów i kierunków określonych w Strategii Rozwoju Woje-wództwa Podkarpackiego na lata 2000 – 2006 – rozmieszczenie przestrzenne za-dań wynikających z przyjętych kierunków działań: 1) rewaloryzacja zasobów dziedzictwa kulturowego, wartości krajobrazowych i

przyrodniczych oraz rozwój działalności kulturalnej jako podstawy tworzenia produktu turystycznego,

2) kreowanie nowych produktów z zakresu turystyki kulturowej, 3) wzmocnienie procesów integracyjnych w społeczności regionalnej poprzez

wzrost znaczenia kultury, 4) działania na rzecz edukacji kulturalnej, 5) integracja kulturalna regionu w ramach współpracy euroregionalnej 6) utworzenie zintegrowanego systemu ochrony przyrody, 7) zabezpieczenie ciągłości lasu oraz jego pozaprodukcyjnych i produkcyjnych

funkcji, 8) zapobieganie degradacji środowiska naturalnego i zasobów dziedzictwa kultu-

rowego na obszarach wiejskich,



102

9) działania na rzecz ochrony środowiska w ramach upowszechniania metod pro-dukcji rolniczej przyjaznych środowisku na rzecz ochrony środowiska w tym zachowania różnorodności biologicznej i krajobrazu,

10) rozwój infrastruktury sanitarnej, szczególnie w zakresie odprowadzania i oczyszczania ścieków.

• Spełnianie wymogów ustawowych w szczególności ustawy o ochronie przyrody i ochronie dziedzictwa kulturowego i prawa ochrony środowiska (np. obligatoryjne sporządzanie planów ochrony i miejscowych planów zagospodarowania przestrzen-nego),

• Zintegrowana ochrona zasobów, poprawa i kontrola standardów czystości wód pod-ziemnych i powierzchniowych (studia programowo – przestrzenne na wytypowa-nych obszarach, porządkowanie gospodarki ściekowej w dorzeczach rzek, punkty monitoringu),

• Współpraca transgraniczna i międzywojewódzka w aspekcie przestrzennym (wspól-ne obszary ochrony przyrody i dziedzictwa kulturowego, poprawa i kontrola stan-dardów jakości środowiska, wspólne studia programowo-przestrzenne),

• Rekultywacja i zagospodarowanie obszarów zdewastowanych, zapobieganie degra-dacji środowiska i zasobów kulturowych,

• Dostosowanie się do wymogów Unii Europejskiej w zakresie standardów czystości wód, powietrza atmosferycznego, gleb, ochrony przyrody (utworzenie systemu eko-logicznego Natura 2000, punktów monitoringu dostosowanych i włączonych do sieci europejskich systemów),

• Ograniczanie obszarów zagrożeń powodziowych i negatywnych skutków procesów osuwiskowych (ochrona korytarzy ekologicznych w wzdłuż dolin rzecznych, opra-cowanie odpowiednich dokumentacji, studia programowo-przestrzenne)

• Wspieranie działań na rzecz rozwoju gospodarki turystycznej w regionie i powsta-wania nowych miejsc pracy poprzez wykorzystanie walorów przyrodniczych, kra-jobrazowych i kulturowych.

• Zachowanie zasady zrównoważonego rozwoju poprzez równorzędne traktowanie przestrzeni przeznaczonej do ochrony z innymi obszarami działalności gospodar-czej.

• Wprowadzenie samorządowych zadań uaktywniających wytypowane obszary wo-jewództwa.



103

3.4.2.2. INFRASTRUKTURA SPOŁECZNO – GOSPODARCZA.

• Infrastruktura społeczna i zasoby ludzkie oraz turystyka: 1) kreowanie nowych produktów turystycznych przy uwzględnieniu m.in. bazy kultu-

ry materialnej, jej utrzymania i poprawy, 2) rozwijanie bazy turystycznej, poprawa jej standardów oraz zwiększenie różnorod-

ności i jakości świadczonych usług, 3) zapobieganie degradacji i wspieranie nowych form ochrony środowiska przyrodni-

czego, 4) wspieranie rozwoju różnorodnych form działalności kulturalnej jako czynnika po-

głębiającego tożsamość regionalną i umożliwiającego dalszy dostęp w integracji wewnętrznej społeczeństwa,

5) efektywność projektu w zakresie zwalczania bezrobocia, 6) przyspieszanie procesów prowadzących do rozwoju nauki i szkolnictwa wyższego

w regionie, w tym utworzenie uniwersytetu, zahamowanie odpływu kadr wysoko-kwalifikowanych,

7) wspieranie rozwoju edukacji społeczeństwa, przede wszystkim z punktu widzenia ciągłego dostosowywania się do szybko zmieniających się wymogów gospodarki,

8) zwiększenie efektywności i jakości usług w zakresie ochrony zdrowia, • Obszary wiejskie (projekty zgłaszane w ramach tego priorytetu powinny spełniać

następujące kryteria): 1) przyrost miejsc pracy w działalności pozarolniczej na wsi (wspomaganie rozwoju

małej i średniej przedsiębiorczości), 2) zwiększenie dochodów ludności wiejskiej utrzymującej się z rolnictwa (wspoma-

ganie rozwoju instytucji rynku rolnego, edukacji rolniczej itp.), 3) zwiększenie atrakcyjności miejsca życia i pracy na wsi (wspomaganie szerszego

dostępu do opieki zdrowotnej, form aktywności kulturalnej i społecznej, rozwoju infrastruktury technicznej).

• Obszary aktywizacji społeczno – gospodarczej i restrukturyzacji poza rolnic-

twem: 1) tworzenie warunków (pomoc prawna, szkoleniowa, udostępnianie terenów wraz z

infrastrukturą itp.) dla rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw i tworzenia no-wych miejsc pracy w mieście i na wsi,

2) wzmocnienie rozwoju najbardziej zaawansowanych technologicznie przedsię-biorstw poprzez m.in. dalszą aktywizację stref ekonomicznych,



104

3) podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa (tworzenie warunków dla przyciągnięcia kapitału zewnętrznego).

3.4.2.3. INFRASTRUKTURA TECHNICZNA. • Komunikacja

Podstawowym kryterium wyboru działań była poprawa dostępności komunikacyj-nej i standardu usług w zakresie transportu drogowego, kolejowego i lotniczego. Kolejność “projektów (działań)” w tym zakresie powinna być następująca:

1) sieć drogowa: a) autostrada A4 (w pierwszej kolejności) prace przygotowawcze tj. scalenia, wy-

kup terenów itd., b) drogi ekspresowe (w pierwszej kolejności) dla drogi S19 sukcesywna moderni-

zacja dróg krajowych nr 9 i 19 do parametrów drogi ekspresowej, natomiast dla drogi S 74 prace przygotowawcze, scalenia, wykup terenu,

c) drogi krajowe – budowa nowych odcinków, zwiększenie przepustowości istnie-jących odcinków (poprawa stanu technicznego nawierzchni, obiektów mosto-wych, poprawa parametrów technicznych na niektórych odcinkach sieci, budo-wa obwodnic itd.), zmniejszenie uciążliwości dla otoczenia i zwiększenie bez-pieczeństwa,

d) drogi wojewódzkie – budowa nowych odcinków (w tym połączenie dróg nr 982 i nr 764 z mostem na Wiśle); zwiększenie przepustowości istniejących odcinków (poprawa stanu technicznego nawierzchni, obiektów mostowych; poprawa pa-rametrów technicznych na niektórych odcinkach sieci; budowa obwodnic itd.), zmniejszenie uciążliwości dla otoczenia i zwiększenie bezpieczeństwa,

d) drogi powiatowe i gminne - budowa nowych odcinków, zwiększenie przepu-stowości istniejących odcinków (poprawa stanu technicznego nawierzchni, obiektów mostowych, poprawa parametrów technicznych na niektórych odcin-kach sieci, budowa obwodnic itd.), zmniejszenie uciążliwości dla otoczenia i zwiększenie bezpieczeństwa,

2) sieć kolejowa:

a) “projekty (działania)” na magistrali kolejowej E30 doprowadzające do jej mo-dernizacji, zgodnie z umową międzynarodową AGC,

b) “projekty (działania)” poprawiające stan techniczny i promujące korzystanie z szerokotorowej linii kolejowej “LHS” (Ukraina – Polska, Górny Śląsk), co ma między innymi wpływ na rozwój istniejących na terenie województwa Stref Ekonomicznych,



105

c) “projekty (działania)” na linii kolejowej relacji Rzeszów – Tarnobrzeg – San-domierz stanowiącej odcinek ciągu kolejowego łączącego województwo pod-karpackie z Warszawą,

d) “projekty (działania)” na pozostałych liniach kolejowych,

3) lotniska: a) “projekty (działania)” poprawiające stan techniczny i promujące korzystanie z

lotniska krajowego (międzynarodowego) “Rzeszów – Jasionka”, b) utworzenie wokół lotniska krajowego w Jasionce infrastruktury wpływającej na

ożywienie lotniska w zakresie usług transportowych i pasażerskich (komunika-cja lotnicza krajowa i międzynarodowa),

c) “projekty (działania)” poprawiające stan techniczny i promujące korzystanie z lotniska regionalnego w Mielcu,

d) “projekty (działania)” poprawiające stan techniczny i promujące korzystanie z lotnisk w Krośnie, Turbi i Arłamowie,

e) “projekty (działania)” które umożliwią utworzenie “Zespołu Lotnisk Wojewódz-twa podkarpackiego” z lotniskiem wiodącym w Jasionce.

4) przejścia graniczne:

a) modernizacja istniejących i stworzenie jak największej ilości nowych przejść granicznych mogących wpłynąć na ożywienie społeczne i gospodarcze woje-wództwa, a szczególnie strefy przygranicznej,

b) poprawa stanu gospodarki wodno – ściekowej.

• Gospodarka wodna: 1) “projekty” z zakresu ochrony przeciwpowodziowej (obwałowania i regulacja rzek,

retencja zbiornikowa, poldery), 2) “projekty” dotyczące zwiększania zasobów dyspozycyjnych wód powierzchnio-

wych (głównie zbiorniki dużej i małej retencji), 3) racjonalne gospodarowanie zasobami wód podziemnych, • Zaopatrzenie w wodę: 1) “projekty” dla miejscowości nie posiadających wodociągu, a na terenie których wy-

stępuje deficyt wód lub woda w ujęciach indywidualnych jest złej jakości, 2) “projekty” dla pozostałych miejscowości nie posiadających wodociągów, 3) rozbudowa i modernizacja istniejących wodociągów, • Gospodarka ściekowa:



106

1) w pierwszej kolejności “projekty” (działania) w strefach ujęć wód powierzchnio-wych i podziemnych, począwszy od ujęć zaopatrujących największą ilość odbior-ców,

2) w drugiej kolejności “projekty” (działania) na terenach i strefach zatwierdzonych Głównych Zbiorników Wód Podziemnych,

3) kolejno “projekty” (działania) na terenach i w strefach nie zatwierdzonych Głów-nych Zbiorników Wód Podziemnych,

4) tereny na obszarze województwa, które posiadają wodociągi, 5) pozostała część województwa, • Εnergetyka

Podstawowym kryterium wyboru działań była poprawa zaopatrzenia ludności a także przemysłu w energię elektryczną, cieplną i gaz: 1) elektroenergetyka:

a) “projekty” (działania) reelektryfikacji miejscowości o największych brakach w zasilaniu energią elektryczną,

b) “projekty” budowy stacji redukcyjnych w obszarach najbardziej oddalonych od istniejących źródeł zasilania,

2) gazownictwo:

a) “projekty” gazyfikacji dla miejscowości nie posiadających sieci gazowej, b) “projekty” z zakresu modernizacji i rozbudowy sieci gazowej,

3) ciepłownictwo: a) “projekty” związane z modernizacją źródeł energii cieplnej tj. zamiana paliwa

stałego na gazowe lub olejowe, b) “projekty” związane z “termomodernizacją” obiektów, c) “projekty” z wykorzystaniem niekonwencjonalnych źródeł energii,

• Poprawa stanu w zakresie unieszkodliwienia odpadów: 1) nowoprojektowane składowiska odpadów na terenach gmin, które ich nie posiadają,

a realizują własne składowisko lub wspólne z inną gminą, 2) rozbudowa, modernizacja istniejących składowisk, 3) “zakłady utylizacji odpadów komunalnych” dla znacznych obszarów województwa, 4) obiekty dla odpadów przemysłowych i niebezpiecznych, • Poprawa dostępności do rynku usług teletechnicznych: 1) telefonizacja miejscowości o najniższym wskaźniku gęstości abonentów,



107

2) modernizacja istniejących systemów łączności przewodowej, 3) wspieranie rynku “operatorów niezależnych”,



108

3.4.2.4. WSPÓŁPRACA MIĘDZYNARODOWA.

Jako podstawowe kryteria wyboru projektów w tej dziedzinie przyjęto: 1) tworzenie warunków dla rozwoju współpracy gospodarczej w zakresie wymiany

towarowej i rynku zbytu dla małych i średnich przedsiębiorstw i innych podmiotów gospodarczych,

2) tworzenie warunków dla rozwoju bezpośredniej i wszechstronnej współpracy trans-granicznej,

3) wspieranie działań na rzecz rozwoju turystyki i kultury oraz współpracy w dziedzi-nie ochrony przyrody w pasie przygranicznym,

4) zwiększenie możliwości wykorzystania funduszy pomocowych dla rozwoju regio-nu,

5) likwidacja penetracji obszaru województwa przez zagraniczne grupy przestępcze, ograniczenie nielegalnej imigracji, przemytu i handlu towarami niebezpiecznymi.

3.4.2.5. NADAWANIE OŚRODKOM WIEJSKIM STATUSU MIA-

STA. Podstawowymi kryteriami stosowanymi przy proponowaniu przekształcenia

ośrod ków wiejskich w miasta były: 1) tradycje historyczne 2) centrum i zabudowa urbanistyczna 3) mentalność społeczności 4) skala usług egzogenicznych wobec otoczenia 5) usługi publiczne i społeczno – gospodarcze 6) rozwinięta przedsiębiorczość 7) szkolnictwo ponadpodstawowe 8) możliwości rozwoju wszystkich funkcji miasta, w tym funkcji wiodącej. 9) poprawa stanu gospodarki wodno – ściekowej



109



110

3.5. USTALENIA PLANU W ZAKRESIE ZAGOSPODA-ROWANIA PRZESTRZENNEGO WOJEWÓDZTWA.

3.5.1. USTALENIA W ZAKRESIE ORGANIZACJI STRUKTU-

RY PRZESTRZENNEJ WOJEWÓDZTWA. 3.5.1.1. ZASADY OGÓLNE.

Zakładane we wszystkich dziedzinach działania i zadania znajdują swe odbicie w założonych przekształceniach struktury funkcjonalno-przestrzennej województwa podkarpackiego. Wychodząc od ukształtowanego historycznie układu regionalnego Polski południowo-wschodniej, struktura ta wpisuje się w koncepcję przestrzennego zagospodarowania kraju (zgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju kraju), kontynu-ując jego racjonalne elementy i wykorzystując wszystkie pozytywne cechy. Zakładane przekształcenia tej struktury zmierzają do wzmocnienia jej dobrych cech i ograniczenia słabych, a polegać to będzie na: 1) wzmocnieniu dotychczasowych oraz kształtowaniu się nowych korytarzy osadnic-

twa ze szczególnym uwzględnieniem Rzeszowa i aglomeracji rzeszowskiej, 2) porządkowaniu wielofunkcyjnych i problemowych stref przestrzennych przez okre-

ślenie stref restrukturyzacji rolnictwa, działalności pozarolniczej, koncentracji funkcji turystycznych i wypoczynkowych, stref ekologicznych z priorytetem war-tości przyrodniczych i kulturowych,

3) usprawnianiu i rozbudowie infrastruktury technicznej, komunikacji i transportu, ze szczególnym uwzględnieniem autostrady A-4, dróg ekspresowych, ochrony prze-ciwpowodziowej, telekomunikacji i odprowadzenia ścieków.

4) przekształceniach i rozwoju infrastruktury społecznej i gospodarczej. Zakładane przekształcenia w strukturze funkcjonalno-przestrzennej woje-

wództwa dotyczą: • obszarów koncentracji intensywnych procesów urbanizacji - korytarzy rozwoju

osadnictwa układających się w pasma z węzłami (biegunami wzrostu), • układu strefowego obejmującego:

1) strefę koncentracji potencjału gospodarczego i przyspieszonych procesów rozwo-jowych (w tym specjalne strefy ekonomiczne),

2) strefę produkcji rolnej, 3) strefę gospodarki leśnej, 4) strefę specjalną ( obejmującą obszary wykorzystania wojskowego), 5) strefę rozwoju turystyki, wypoczynku i funkcji uzdrowiskowych, 6) strefę ochrony walorów przyrodniczych, krajobrazowych i kulturowych, 7) strefę przygraniczną. • układu liniowego.



111

3.5.1.2. OBSZARY KONCENTRACJI INTENSYWNYCH PROCE-

SÓW URBANIZACJI - KORYTARZE ROZWOJU OSAD-NICTWA UKŁADAJĄCE SIĘ W PASMA Z WĘZŁAMI (BIEGUNAMI WZROSTU), SIEĆ OSADNICZA. Intesyfikacja procesów urbanizacyjnych koncentrować się będzie w układają-

cych się w pasma korytarzach rozwoju osadnictwa z węzłami – biegunami wzrostu. Zakłada się, że w poszczególnych pasmach zachodzić będą wymienione poniżej naj-istotniejsze procesy urbanizacyjne. • Pasmo centralne z aglomeracją rzeszowską: 1) najintensywniejszy rozwój paneuropejskiego korytarza transportowego III: Berlin –

Wrocław – Katowice – Kraków – Rzeszów – Przemyśl - Lwów - Kijów, opartego na drodze krajowej nr 4, magistrali kolejowej E30, lotnisku w Jasionce i wzmocnio-nego autostradą A-4,

2) intensywny proces rozwoju korytarzy osadnictwa tworzących pasma rozwoju spo-łeczno-gospodarczego,

3) dynamiczny rozwój Rzeszowa i aglomeracji Rzeszowskiej, która pełni rolę krajo-wego ośrodka rozwoju. Aby zmieścić się w kryteriach zaproponowanych w “Kon-cepcji polityki przestrzennego zagospodarowania kraju” powinna mieć ponad 0.5 miliona mieszkańców i dostosowaną do tej ilości infrastrukturę społeczną i gospo-darczą, potencjał naukowy, rozwinięty system szkolnictwa wyższego oraz rozwinię-te funkcje metropolitarne do obsługi całego regionu. Wchodzące w skład aglomera-cji gminy: Świlcza, Głogów Młp., Trzebownisko, Krasne, Łańcut, Tyczyn, Bogu-chwała, Białobrzegi i Czarna oraz miasta: Rzeszów, GłogówMłp., Łańcut i Tyczyn będą ograniczać funkcje produkcji rolnej i obsługi rolnictwa, a rozwijać funkcje miejskie. Prawdopodobnie, w przyjętej perspektywie 30-letniej wsie Boguchwała, Trzebownisko i Krasne staną się dzielnicami Rzeszowa.

• Pasmo zachodnie: 1) przedłużenie dotychczasowego pasma łączącego miasta: Stalową Wolę łącznie z

Niskiem i Rudnikiem, Tarnobrzeg, Mielec i Dębicę (które potencjalnie będą two-rzyć jedną aglomerację przemysłową) w kierunku południowym do Jasła (wzdłuż drogi krajowej nr 73) i połączenie go z pasmem południowym. Warunkiem rozwoju tego pasma jest modernizacja układu komunikacyjnego, a szczególnie podniesienie kategorii dróg wojewódzkich nr 985 i 986 na odcinku Dębica - Tarnobrzeg do drogi krajowej i skuteczne wykorzystanie istniejącej linii kolejowej Dębica-Tarnobrzeg do połączenia ośrodków miejskich.



112

• Pasmo wschodnie:

1) rozwój pasma wzdłuż drogi krajowej nr 77 Stalowa Wola – Leżajsk - Przeworsk w kierunku Jarosławia, w którym to połączy się z pasmem centralnym. Istotną szansą na rozwój tego pasma będzie mieć intensywne wykorzystanie połączenia węzła na autostradzie A-1 pod Łodzią, przez Kielce, z przejściami granicznymi pol-sko-ukraińskimi w Korczowej i Medyce.

2) połączenie pasma wschodniego z zachodnim w rejonie ujścia Sanu do Wisły w wy-

niku rozwoju funkcji turystycznej miast: Leżajska, Rudnika, Niska (wykorzystanie

walorów turystycznych rzeki San) oraz Sandomierza nad Wisłą. Miejsce połączenia

tych pasm może się stać obszarem intensywnego rozwoju zespołu ośrodków obsługi

turystycznej: Tarnobrzeg-Sandomierz.

• Pasmo południowe:

1) połączenie pasma łączącego Jasło, Krosno, Sanok i Ustrzyki Dolne z pasmem cen-tralnym poprzez rozwój korytarza osadnictwa wzdłuż drogi krajowej nr 73 łączącej Pilzno z Jasłem,

2) zmianę dominującej funkcji przemysłowej Krosna, Sanoka i Ustrzyk Górnych na funkcję turystyczno - wypoczynkową, zgodną z przeznaczeniem całego subregionu południowego i przewagą obszarów chronionych przyrodniczo, krajobrazowo i kul-turowo,

3) wzmocnienie rozwoju pasma przez rozbudowę i budowę przejść granicznych pol-sko-ukraińskich: drogowego i kolejowego w Krościenku oraz turystycznych: w Bandrowie, Michniowcu i Smolniku.

Przewiduje się ponadto rozwój nowo kształtujących się korytarzy osadnictwa:

1) Rzeszów-Strzyżów-Krosno, 2) Rzeszów-Kolbuszowa, 3) Jarosław – Oleszyce - Lubaczów.

Sieć osadniczą tworzą węzły - bieguny wzrostu, którymi są z reguły ośrodki

miejskie. Dla miast położonych w obrębie ww. pasm zakłada się: 1) rozwój funkcji miasta Rzeszowa jako ośrodka: aktywizacji społecznej i gospo-

darczej, kompleksowej restrukturyzacji gospodarki, rozwoju innowacji technolo-gicznej oraz koncentracji szkolnictwa wyższego, wyspecjalizowanego ośrodka szkolnictwa średniego i wyspecjalizowanych usług medycznych, kultury, kultury fi-zycznej oraz obsługi ruchu turystycznego,



113

2) dalszy wzrost pozycji Rzeszowa, który potencjalnie, w dłuższym okresie czasu, może osiągnąć rangę europolu we wschodniej Polsce, co wynika z “Koncepcji po-lityki przestrzennego zagospodarowania kraju” a jest związane z przewidywanym intensywnym rozwojem w tym mieście usług wyższego rzędu w dziedzinie admini-stracji, komunikacji, szkolnictwa wyższego, wyspecjalizowanego szkolnictwa śred-niego, ochrony zdrowia, kultury i sądownictwa.

3) rozwój elementów kreujących miasto Rzeszów jako europolu tj.:

a) rozwój funkcji egzogenicznych miasta na rzecz całego regionu, a także poza je-go obszarem,

b) rozwój potencjału przemysłowego i usługowego o znaczeniu krajowym i regio-nalnym (w tym przede wszystkim produkcji dyskretnej, o najnowocześniejszych parametrach technologicznych),

c) stworzenie centrum handlowego o znaczeniu międzynarodowym w oparciu o funkcjonujące już giełdy i inne formy działalności handlowej i bankowej,

d) wykorzystanie węzła komunikacyjnego o znaczeniu krajowym i międzynarodo-wym do tworzenia baz, obiektów i struktur organizacyjnych, które tworzą prze-słanki do dalszego rozwoju miasta,

e) przekształcenie centrum usługowego śródmieścia Rzeszowa dostosowując go do standardów europejskich,

f) rozwój potencjału intelektualnego w oparciu o własnych wykształconych miesz-kańców oraz kadry napływowe, głównie z obszaru regionu,

g) aktywność społeczna mieszkańców. 4) rozwój miasta Przemyśla jako ośrodka o znaczeniu ponadregionalnym, ośrodka

aktywizacji społecznej i gospodarczej, restrukturyzacji gospodarczej, rozwoju szkolnictwa wyższego, wyspecjalizowanego szkolnictwa średniego, wysoko wyspe-cjalizowanych usług medycznych, kultury i usług turystycznych,

5) rozwój Krosna i Tarnobrzega jako ośrodków o znaczeniu regionalnym: posiada-

jących dobre warunki do pełnienia funkcji przemysłowych, usługowo-handlowych, administracyjnych, turystycznych i mieszkaniowych,

6) ośrodkami o potencjalnym znaczeniu regionalnym będą: Mielec i Stalowa Wo-

la, pełniące wielorakie funkcje, w tym przemysłową o znaczeniu krajowym, rozwo-ju innowacji technologicznych i przedsiębiorczości oraz usług wyższego rzędu w zakresie szkolnictwa wyższego, wyspecjalizowanego średniego oraz ochrony zdrowia,



114

7) ośrodkami o znaczeniu subregionalnym będą: Dębica, Jarosław, Jasło i Sanok,

które po restrukturyzacji istniejącego potencjału przemysłowego i rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw, wykorzystując bazę infrastruktury społecznej, technicz-nej i ekonomicznej będą pełnić wielorakie funkcje,

8) ośrodkami o znaczeniu ponadlokalnym o szansach dla rozwoju funkcji produk-

cyjnych, usługowo-handlowych, administracyjnych, w zakresie szkolnictwa wyż-szego i średniego wyspecjalizowanego oraz zdrowia będą pozostałe miasta powiatowe: Brzozów, Kolbuszowa, Lesko, Leżajsk, Lubaczów, Łańcut, Nisko, Przeworsk, zespół Ropczyce-Sędziszów Młp., Strzyżów, Ustrzyki Dolne,

9) ośrodkami o znaczeniu lokalnym będą pozostałe miasta województwa: Baranów

Sandomierski, Błażowa, Cieszanów, Dukla, Dynów, Głogów Młp., Iwonicz Zdrój, Jedlicze, Kańczuga, Narol, Nowa Dęba, Nowa Sarzyna, Oleszyce, Pilzno, Radomyśl Wielki, Radymno, Rudnik nad Sanem, Rymanów, Sieniawa, Soko-łów Młp., Tyczyn, Ulanów, Zagórz,

10) ośrodkami predestynowanymi do uzyskania statusu miast, ze względu na

wzmożoną aktywność społeczna, gospodarczą oraz tradycje historyczne będą: Bali-gród, Bircza, Czudec, Dubiecko, Gorzyce, Horyniec, Kołaczyce, Korczyna, Krzeszów, Nowy Żmigród, Osiek Jasielski, Zaklików, Żołynia.

11) części gmin Krasne, Trzebownisko i Boguchwała staną się dzielnicami Rzeszowa. 12) wzmocnienie funkcji miejskich miast: Sokołów Małopolski, Tyczyn, Dynów, Lu-

baczów, Oleszyce, Narol, 13) dla wiejskich lokalnych ośrodków gminnych rozwój następujących funkcji przed-

stawionych w poniższej tabeli.



115

FUNKCJE LOKALNYCH OŚRODKÓW GMINNYCH

FUNKCJE OŚRODKÓW

POWIAT

OŚRODEK GMNNY USŁUGOWO-

ADMINI-STRACYJNA

ROLNICZA

TURY-STY-

CZNA

PRZEMY-SŁOWA

UZDROWIS-KOWA

OŚRODKI GMIN-NE PROPONO-WANE DO ZMIA-NY NA OŚRODKI MIEJSKO-GMINNE LOKALNE

1 2 3 4 5 6 7 8 CZARNA

X

X

X

B

IESZ

-C

ZAD

ZKI

LUTOWISKA X X X

DOMARADZ X X

DYDNIA X X

HACZÓW X X X

JASIENICA RO-SIELNA

X X X

B

RZO

ZOW

SKI

NOZDRZEC X X X BRZOSTEK X X X CZARNA TAR-NOWSKA

X X X

JODŁOWA X X X

DĘB

ICK

I

ŻYRAKÓW X X CHŁOPICE X X LASZKI X X PAWŁOSIÓW X X PRUCHNIK X X X ROKIETNICA X X ROŹWIENICA X X

JA

RO

SŁA

WSK

I

WIĄZOWNICA X X BRZYSKA X X DĘBOWIEC X X X KOŁACZYCE X X X KREMPNA X X NOWY ŻMIGRÓD X X X OSIEK JASIELSKI X X X SKOŁYSZYN X X SZERZYNY X X

JA

SIEL

SKI

TARNOWIEC X X X CMOLAS X X X

MAJDAN KRÓ-LEWSKI

X X X X

NIWISKA X X RANIŻÓW X X X

K

OLB

U-

SZO

WSK

I

STARY DZIKO-WIEC

X X X

CHORKÓWA X X KORCZYNA X X X X KROŚCIENKO WYŻNE

X X

MIEJSCE PIA-STOWE

X X X

K

ROŚN

IE-Ń

SKI

WOJASZÓWKA

X X



116

BALIGRÓD X X X CISNA X X OLSZANICA X X X

LESK

I SOLINA

X X

GRODZISKO DOLNE

X X

LEŻA

-JS

KI

KURYŁÓWKA

X X X

HORYNIEC X X X X

STARY DZIKÓW X X

LUB

A-

CZO

W-

SKI

WIELKIE OCZY X X

BIAŁOBRZEGI X X

CZARNA ŁAŃ-CUCKA

X X

MARKOWA X X RAKSZAWA X X X

ŁA

ŃC

UC

KI

ŻOŁYNIA X X X

BOROWA X X CZERMIN X X GAWŁUSZO-WICE

X X

PADEW NARO-DOWA

X X

PRZECŁAW X X X TUSZÓW NARO-DOWY

X X

M

IELE

CK

I

WADOWICE GÓRNE

X X

HARASIUKI X X X JAROCIN X X JEŻOWE X X

NIŻ

AŃ

-SK

I

KRZESZÓW

X X

BIRCZA X X X X DUBIECKO X X X X FREDROPOL X X X KRASICZYN X X KRZYWCZA X X X MEDYKA X X X ORŁY X X STUBNO X X X

PRZE

MY

SKI

ŻURAWICA X X X ADAMÓWKA X X GAĆ X X JAWORNIK POL-SKI

X X

TRYŃCZA X X

PR

ZEW

OR

SKI

ZARZECZE X X

IWIERZYCE X X

OSTRÓW

X X

RO

PCZY

KO

–

SĘD

ZISZ

OW

SK

I

WIELOPOLE SKRZYŃSKIE

X X X



117

BOGUCHWAŁA X X X X CHMIELNIK X X X HYŻNE X X X X KAMIEŃ X X KRASNE X X X X LUBENIA X X X ŚWILCZA X X

R

ZESZ

OW

SKI

TRZEBOWNISKO X X X X BESKO X X X BUKOWSKO X X X KOMAŃCZA X X X TYRAWA WOŁO-SKA

X X

SA

NO

CK

I

ZARSZYN X X BOJANÓW X X X PYSZNICA X X RADOMYŚL X X X ZAKLIKÓW X X X

STA

LOW

O-

WO

LSK

I

ZALESZANY X X CZUDEC X X X X X FRYSZTAK X X X X NIEBYLEC X X

STR

ZY-

ŻOW

SKI

WIŚNIOWA X X X GORZYCE

X X X

X

TAR

NO

-B

RZE

SKI

GRĘBÓW X X X

3.5.1.3. UKŁAD STREFOWY. 3.5.1.3.1. STREFA KONCENTRACJI POTENCJAŁU GOSPODARCZEGO I

PRZYSPIESZONYCH PROCESÓW ROZWOJOWYCH. W sferze działalności gospodarczej pozarolniczej, obejmującej obszary zurba-

nizowane położone w ośrodkach miejskich i korytarzach osadniczych tworzących pa-sma aktywności, skupiających ponad połowę potencjału ludzkiego i wytwórczego wo-jewództwa zakłada się: 1) dynamiczny i stały rozwój, w celu likwidacji zacofania gospodarczego regionu

i wyrównania poziomu życia mieszkańców do standardów krajowych, 2) kompleksową restrukturyzację gospodarczą i uaktywnienie społeczne, 3) tworzenie warunków dla rozwoju małych i średnich firm, zapewnienie doradztwa

finansowego i konsultingowego, 4) rozwój zaawansowanych technologii w przemyśle miast: Rzeszowa, Mielca

i Stalowej Woli, 5) rozwój przetwórstwa rolno – spożywczego, przemysłu chemicznego i artykułów

gospodarstwa domowego w miastach: Dębicy, Gorzycach, Jarosławiu, Jaśle, Kol-



118

buszowej, Krośnie, Łańcucie, Nisku, Nowej Dębie, Nowej Sarzynie, Przemyślu, Przeworsku, Ropczycach, Sędziszowie Młp., Sanoku Strzyżowie i Tarnobrzegu,

6) koncentrację infrastruktury ekonomicznej w miastach: Dębicy, Jarosławiu, Jaśle, Krośnie, Mielcu, Przemyślu, Rzeszowie, Sanoku, Stalowej Woli i Tarnobrzegu,

7) dalszy intensywny rozwój gospodarczy, tworzenie nowych miejsc pracy oraz wdrażanie nowoczesnych technologii produkcyjnych w specjalnych strefach eko-nomicznych działających :

a) w Mielcu: SSE EURO - PARK MIELEC b) w Tarnobrzegu: SSE EURO – PARK WISŁOSAN c) w Przemyślu: STREFA WOLNOCŁOWA

Możliwości rozwoju społeczno – gospodarczego związane z funkcjonowaniem specjalnych stref ekonomicznych będą się jednak kurczyć z uwagi na określoną polity-kę Unii Europejskiej wobec istnienia tych stref.

3.5.1.3.2. STREFA PRODUKCJI ROLNEJ.

W strefie produkcji rolnej, charakteryzującej się zróżnicowanymi warunkami i przydatnością do rozwoju tej działalności gospodarczej zakłada się podział na cztery strefy o zróżnicowanej polityce przestrzennej: 1) strefę nasilenia wielofunkcyjnego rozwoju terenów wiejskich, dla której przewi-

duje się: a) ograniczanie funkcji rolnej na terenach o intensywnym procesie urbanizacji, jak

też dla obszarów, gdzie produkcja rolna na cele spożywcze jest niewskazana ze względu na występujące zanieczyszczenie środowiska, b) rozwój działalności gospodarczej pozarolniczej lub związanej z rolnictwem, c) intensywną produkcję roślin oleistych dla wytwarzania biopaliw, na glebach o

wysokiej bonitacji, lecz dużym zanieczyszczeniu, 2) strefę intensyfikacji produkcji rolnej, obejmującą obszary o najlepszych warun-

kach dla produkcji rolnej, dla której przewiduje się: a) podnoszenie produktywności gruntów i ich racjonalne wykorzystanie, b) zwiększenie nakładów finansowych na produkcję rolną c) produkcję towarową zbóż, okopowych i pastewnych, d) hodowlę bydła mlecznego i trzody,

3) strefę rolnictwa terenów nizinnych, obejmującą obszary o przeciętnej jakości rol-niczej przestrzeni produkcyjnej, dla której przewiduje się: a) rozwój rolnictwa ekologicznego na obszarach do tego predestynowanych, b) prowadzenie upraw zbóż i roślin pastewnych, c) intensywny rozwój warzywnictwa i sadownictwa, d) hodowlę bydła i trzody chlewnej,



119

e) ochronę środowiska przyrodniczego. 3) strefę rolnictwa ziem górskich, obejmującą obszary położone powyżej 350 m

n.p.m. lub na stokach o znacznym pochyleniu i niekorzystnej konfiguracji terenu, dla której przewiduje się: a) w produkcji zwierzęcej chów bydła oraz hodowlę owiec, b) produkcję pasz dla hodowli (uprawy roślin motylkowych, traw i roślin pastew-nych), c) ekologiczne metody produkcji rolnej, d) rozwój agroturystyki.

3.5.1.3.3. STREFA GOSPODARKI LEŚNEJ.

Obejmuje wszystkie obszary zalesione na terenie województwa i podzielona jest na kompleksy leśne podlegające administracyjnie nadleśnictwom.

Przewiduje się dla niej: 1) prowadzenie planowej wycinki, dolesiania, zabiegów pielęgnacyjnych, wymianę

gatunków i innych zabiegów określonych w planach urządzania lasów, 2) prowadzenie działalności łowieckiej, głównie na obszarach leśnych i przyleśnych, 3) zalesianie gruntów rolnych o niskiej wartości i ukształtowaniu niekorzystnym dla

produkcji rolnej, zgodnie z Krajowym Programem Zwiększania Lesistości.

3.5.1.3.4. STREFA SPECJALNA. Ma charakter militarny i związana jest z obronnością kraju. Przewiduje się dla niej:

1) rozwój istniejących poligonów w sąsiedztwie ośrodków produkcji przemysłowej dla sektora zbrojeniowego: Stalowej Woli i Nowej Dęby,

2) utworzenie strefy specjalnej w gminach : Ustrzyki Dolne (Trzcianiec) i Bircza (lot-nisko), w bezpośrednim sąsiedztwie projektowanego Turnickiego Parku Narodo-wego.

3.5.1.3.5. STREFA ROZWOJU TURYSTYKI, WYPOCZYNKU I FUNKCJI

UZDROWISKOWEJ. Województwo podkarpackie należy do wyróżniających się walorami turystycznymi

obszarów Polski. Do walorów i atrakcji turystycznych województwa można zaliczyć zasoby środowiska naturalnego oraz dziedzictwa kulturowego. Czynniki te tworzą pod-stawy do traktowania turystyki jako rozwojowej dziedziny gospodarki w naszym wo-jewództwie.



120

Biorąc pod uwagę przyjęte w Planie kryteria identyfikacji stref rozwoju turystyki, wypoczynku i funkcji uzdrowiskowych na Podkarpaciu wyznaczono pięć obszarów szczególnie atrakcyjnych, predysponowanych do rozwoju tych funkcji.

• Obszar południowy, obejmujący część Karpat Zachodnich, wzdłuż południo-wej i częściowo południowo-wschodniej granicy województwa, będącej również granicą państwową ze Słowacją i Ukrainą, część Beskidu Niskiego, Bieszczady Zachodnie oraz część południową Pogórzy. Folusz – Krempna - Nowy Żmigród.

W obrębie tego obszaru można wyróżnić rejony o koncentracji walorów tury-stycznych: 1) Folusz – Krempna - Nowy Żmigród; 2) Dukla – Tylawa; 3) Iwonicz Zdrój – Rymanów Zdrój – Rudawka Rymanowska; 4) Jaśliska – Komańcza; 5) Baligród – Cisna; 6) Lutowiska – Czarna; 7) Solina – Polańczyk; 8) Ustrzyki Dolne – Olszanica; 9) Lesko –Zagórz – Sanok; 10) Sanok – Dynów (dolina Sanu); 11) Krosno – Czarnorzeki.

Dla tego obszaru zakłada się że: 1) ośrodkiem węzłowym o znaczeniu ponadregionalnym będzie Krosno, 2) ośrodkami węzłowymi o znaczeniu regionalnym będą: Iwonicz Zdrój, Lesko, Sa-

nok, Rymanów Zdrój i Ustrzyki Dolne, 3) ośrodkami na poziomie ponadlokalnym będą: Baligród, Cisna, Czarna, Dukla, Ja-

sło, Komańcza, Krempna, Lutowiska, Nowy Żmigród, Rymanów, Solina, Zagórz.

Ponadto zakłada się: 1) zgodność działań z obowiązującymi na tym terenie przepisami szczególnymi doty-

czącymi prawnej ochrony przyrody, krajobrazu, dziedzictwa kulturowego, 2) rozwój różnego rodzaju form turystyki, wynikający z różnorodności unikatowych

warunków (obszar ten między innymi graniczy ze Słowacją i Ukrainą), nawet bar-dzo specyficznych rodzajów tj.: turystykę rekreacyjną, aktywną i specjalistyczną (wędrówki piesze, rowerowe, konne, żeglarstwo, kajakarstwo, windserfing, rafing, wędrówki narciarskie, narciarstwo zjazdowe, lotniarstwo, loty turystyczne, balo-niarstwo, myślistwo, wędkarstwo, zbieractwo, traperstwo, podglądanie dzikiej



121

przyrody pobyty uzdrowiskowe, wycieczki do miejsc historycznych i atrakcyj-nych), agroturystykę, turystykę miejską i kulturową, turystkę biznesową i konfe-rencyjną oraz przygraniczną i tranzytową,

3) poprawę standardów istniejącej bazy turystycznej (m.in. noclegowej, gastrono-micznej) oraz rozwój nowej,

4) rozwój infrastruktury turystycznej (sieci szlaków pieszych, konnych, rowerowych, wyciągów i tras narciarskich, urządzeń sportowo-rekreacyjnych itp.)

5) poprawę dostępności komunikacyjnej obszaru, 6) rozwój istniejących uzdrowisk, oraz tworzenie nowych w miejscowościach do tego

predysponowanych (Czarna, Komańcza, Lutowiska, Rabe, Rudawka Rymanow-ska),

7) modernizację istniejących przejść granicznych, w tym turystycznych, a także uru-chamianie nowych,

8) opracowywanie specjalistycznych projektów inwestycyjnych wspieranych finan-sowo przez fundusze rządowe i pomocowe Unii Europejskiej,

9) kształcenie kadr dla obsługi turystycznej,

• Obszar wschodni, obejmujący pozostałą część Pogórza Przemysko-Dynowskiego, dolinę Wiaru i środkowego Sanu, charakteryzujący się wybitnymi walo-rami przyrodniczo-krajobrazowymi i kulturowymi oraz obszar położony wzdłuż granicy z Ukrainą z dużymi przejściami granicznymi (Medyka, Korczowa).

W obszarze tym wyróżniono następujące rejony: 1) Bircza - Dolina Wiaru – Kalwaria Pacławska; 2) Dynów – Przemyśl (dolna Sanu), Przemyśl - Medyka; 3) Stubno – Kalników; 4) Radymno – Korczowa - Wielkie Oczy;

Dla w/w obszaru zakłada się że: 1) ośrodkiem węzłowym o znaczeniu ponadregionalnym, z racji położenia i zasobów

historyczno kulturowych, będzie Przemyśl. 2) ośrodkami o znaczeniu regionalnym będą Jarosław, Krasiczyn, Kalwaria Pacław-

ska. 3) ośrodkami obsługi turystyki na poziomie ponadlokalnym będą: Arłamów, Bircza,

Dynów, Pruchnik, Radymno. Dla w/w obszaru zakłada się:

1) oferowanie turystom krajowym i zagranicznym następujących form turystyki tj.: turystyka rekreacyjna, aktywna i specjalistyczna (wędrówki piesze, rowerowe, konne, kajakarstwo, rafing, myślistwo, wędkarstwo, zbieractwo, pobyty uzdrowi-skowe, wycieczki do miejsc historycznych i atrakcyjnych), agroturystykę, turystykę



122

miejską i kulturową, turystykę pątniczą, turystkę biznesową, konferencyjną, przy-graniczną i tranzytową,

1) rozwój infrastruktury turystycznej, 2) rozwój nowej oraz poprawę standardów istniejącej bazy turystycznej, 3) podnoszenie jakości świadczonych usług, 4) tworzenie ośrodków informacji turystycznej. • Obszar północno–wschodni, znaczący, choć nieduży obszar turystyczny, poło-żony w północno - wschodniej części województwa. Obejmuje krainę geograficzną – Roztocze i Lasy Janowskie, o charakterystycznych cechach krajobrazowych i walorach klimatyczno - uzdrowiskowych. Stanowi część większego ekosystemu, położonego głównie w województwie lubelskim i mającego swą kontynuację na terenie Ukrainy aż do Lwowa. W województwie podkarpackim znajduje się część południowo - wschodnia Roztocza ze źródliskiem rzeki Tanwi.

W obszarze tym wykształciły się następujące rejony turystyczno-wypoczynkowe: 1) Ruda Różaniecka – Huta Różaniecka – Susiec (w woj. lubelskim), 2) Horyniec – Werchrata – Narol – Bełżec (w woj. lubelskim), 3) Ulanów – Harasiuki 4) Okolice Lipy.

Dla w/w obszaru zakłada się że: 1) ośrodkiem o znaczeniu regionalnym jest uzdrowisko Horyniec, 2) ośrodkami o znaczeniu ponadlokalnym będą: Cieszanów, Harasiuki, Lipa, Luba-

czów, Narol, Ruda Różaniecka i Ulanów, Ponadto zakłada się:

1) zgodność działań z obowiązującymi na tym terenie przepisami szczególnymi doty-czącymi prawnej ochrony przyrody, krajobrazu, dziedzictwa kulturowego,

2) rozwój turystyki: rekreacyjnej, aktywnej i specjalistycznej (wędrówki piesze, ro-werowe, konne, wędkarstwo, zbieractwo, wycieczki do miejsc historycznych i atrakcyjnych), agroturystyki, turystyki kulturowej, turystki biznesowej i konferen-cyjnej, a także przygranicznej i tranzytowej

3) rozwój funkcji uzdrowiskowej w Horyńcu i Lipie, 4) rozwój bazy i infrastruktury turystycznej, 5) podnoszenie jakości świadczonych usług, 6) poprawę dostępności komunikacyjnej obszaru, 7) promocję obszaru i lepsze wykorzystanie istniejących walorów. • Obszar środkowy, którego głównymi walorami są pozostałości Puszczy San-domierskiej oraz Pogórze Strzyżowskie. Należy go traktować jako potencjalny obszar



123

rozwoju wypoczynku pobytowego i weekendowego dla aglomeracji rzeszowskiej i ze-społu miast przemysłowych: Dębicy, Mielca, Stalowej Woli, Nowej Dęby i Nowej Sa-rzyny.

W obszarze tym wykształciły się następujące rejony turystyczno-wypoczynkowe: 1) Bojanów – Wilcza Wola, 2) Zaklików (zalew na rzece Sanna, projektowane uzdrowisko w Lipie), 3) Kuryłówka, 4) Brzóza Królewska, 5) Hyżne – Nieborów - Lubenia (projektowane uzdrowiska) 6) Przecław –Rzemień, 7) Frysztak – Wiśniowa, 8) Strzyżów – Czudec – Lubenia.

Dla tego obszaru zakłada się że: 1) środkami obsługi o znaczeniu ponadregionalnym będą Rzeszów i Łańcut, 2) ośrodkami o znaczeniu regionalnym będą: Leżajsk i Tarnobrzeg, 3) ośrodkami o znaczeniu ponadlokalnym będą: Brzozów, Czudec, Frysztak i Wi-

śniowa. Ponaddto dla w/w obszaru zakłada się:

1) rozwój funkcji turystycznych, skierowanych na obsługę wypoczynku sobotnio-niedzielnego, dla mieszkańców: Dębicy, Mielca, Rzeszowa, Stalowej Woli, Tarno-brzega,

2) obsługę turystyki biznesowej, miejskiej i kulturowej związanej ze znaczącymi za-bytkami kultury materialnej oraz z imprezami kulturalnymi, festiwalami (Baranów Sandomierski, Leżajsk, Łańcut, Rzeszów),

3) objęcie ochroną w formie Parku Krajobrazowego pozostałości Puszczy Sandomier-skiej,

4) rozwój turystyki tranzytowej wzdłuż dróg krajowych nr: 4, 9, 19, 77, łączących Podkarpacie z centralną Polską,

5) rozwój bazy i infrastruktury turystycznej, 6) podnoszenie standardu świadczonych usług, 7) rozwój funkcji uzdrowiskowych w miejscowościach Hyżne – Nieborów, Lubenia, 8) lepsze wykorzystanie istniejących walorów terenu, w tym zastosowanie zasobów

wód termalnych do rekreacji i balneoterapii.

• Obszar dolin Wisły i dolnego Sanu, niewykorzystany do tej pory, o wybitnych potencjalnych walorach turystycznych o znaczeniu ponadregionalnym.

Zakłada się że:



124

1) ośrodkami regionalnym obsługi turystycznej w dolinie Wisły są: Baranów Sando-mierski, Leżajsk, Tarnobrzeg i Sandomierz (w województwie świętokrzyskim),

2) ośrodkiem ponadlokalnym obsługi turystycznej w dolinie dolnego Sanu będzie Sie-niawa,

Dla w/w obszaru zakłada się: 1) znaczącą poprawę czystości wód Wisły i Sanu, 2) stworzenie wielofunkcyjnego, zintegrowanego programu zagospodarowania tury-

stycznego obu rzek, 3) rozwój turystyki rekreacyjnej, aktywnej i specjalistycznej (np. kajakarstwo, rafing), 4) rozwój bazy i infrastruktury turystycznej i sportowej. • Strefy ochrony walorów przyrodniczych, krajobrazowych i kulturowych

Strefa ochrony walorów przyrodniczych i krajobrazowych obejmuje praw-nie chronione i przeznaczone do ochrony obszary o najmniej przekształconych zaso-bach naturalnych, na których występują najcenniejsze okazy fauny, flory, przyrody nie-ożywionej i obszary z pozostałościami dziedzictwa kulturowego wpisanego w krajobraz przyrodniczy. Prawie połowa obszaru województwa (47.6%) objęta jest obecnie róż-nymi formami ochrony wielkoobszarowej i “indywidualnej”. Proponowany nowy sys-tem obszarów chronionych będzie dotyczyć około 15% obszaru województwa.

Proponuje się następujące formy ochrony prawnej: parki narodowe, parki krajobrazowe, obszary chronionego krajobrazu, rezerwaty i pomniki przyrody, stanowiska dokumentacyjne, zespoły przyrodniczo – krajobrazowe.

W planie zaproponowano podniesienie reżimu ochronnego na obszarach o du-żych walorach przyrodniczych (Turnicki Park Narodowy, Park Krajobrazowy Puszczy Sandomierskiej) oraz objęcie ochroną prawną nowych obszarów, a także przekształce-nie lub scalenie dotychczasowych obszarów chronionych

Ponadto, na podstawie porozumień międzynarodowych, szczególnie z Unią Europejską, projektowane są różnorodne formy ochrony przyrody, między innymi w ramach programów: NATURA 2000- obejmująca siedliska i ostoje ptaków o znaczeniu europejskim, między innymi w Beskidach oraz Bieszczadach, ECONET-PL dla koryta-rzy i obszarów ekologicznych, CORINE- dla ostoi gatunków rzadkich i zagrożonych wyginięciem, a w pasie transgranicznym – regiony rozwoju funkcji rekreacyjnych, tury-stycznych i uzdrowiskowych w ramach koncepcji Transgranicznych Obszarów Chro-nionych.

Strefy ochrony i wykorzystania dziedzictwa kulturowego dotyczą najcen-

niejszych zasobów dziedzictwa kulturowego, w postaci:



125

1) staromiejskich zespołów urbanistycznych wraz z zabytkową zabudową, zespo-łów zamkowych, pałacowo-parkowych i dworsko-parkowych, zespołów i obiektów sakralnych, zespołów i obiektów świeckich.

2) proponowane formy ochrony to: wpisy do rejestrów zabytków, tworzenie stref ochrony konserwatorskiej A, B, K, E, OW, opracowywanie planów rewaloryza-cji i planów rewitalizacji,

3) dla dużych obszarów z charakterystycznymi i unikatowymi pozostałościami dawnej kultury proponuje się opracowanie programów ochrony i wykorzystania dziedzic-twa kulturowego- np.: w zakresie unikatowej architektury drewnianej, studiów programowo- przestrzennych dla obszarów o różnorodnych formach ochronnych- np.: dotyczących sąsiedztwa Parków Narodowych, zespół dawnych fortyfikacji, tras kolejki wąskotorowej, itp., powołanie parków kulturowych, rezerwatów kultu-rowych, pomników historii i innych form przewidzianych w ustawie o ochronie dóbr kultury.

4) przewiduje się szczególne formy ochrony dla obiektów unikatowych, wobec któ-rych trwa procedura wpisania na “listę dziedzictwa światowego UNESCO”, a po-nadto realizację programów rolnośrodowiskowych SAPARD, umożliwiających zachowanie na danym obszarze kultury upraw tworzących szczególne walory krajo-brazowe.

3.5.1.3.6. STREFA PRZYGRANICZNA.

Obejmuje swoim zasięgiem powiaty położone bezpośrednio przy granicach polsko – ukraińskiej i polsko - słowackiej, zajmujące prawie połowę obszaru województwa podkarpackiego. Wzdłuż granicy polsko – słowackiej są to w przewadze obszary o najwyższych walorach przyrodniczych i kulturowych, objęte ochroną prawną w postaci parków narodowych, parków krajobrazowych, obszarów chronionego krajobrazu, rezerwatów i innych form ochrony, a wzdłuż granicy polsko – ukraińskiej przeważają obszary zurbanizowane i przeznaczone dla produkcji rolnej. W skład tej strefy wchodzą inne układy strefowe z określonymi ustaleniami, które są wiążące przy opisanych założeniach.

Dla strefy tej zakłada się, że: 1) ośrodkami węzłowymi o znaczeniu ponadregionalnym będą miasta: Krosno

i Przemyśl, a ośrodkami o znaczeniu ponadlokalnym będą: Jarosław, Jasło, Lesko, Lubaczów, Sanok, Ustrzyki Dolne.

2) ośrodkami węzłowymi z dużymi przejściami granicznymi będą: Barwinek, Kor-czowa, Krościenko, Medyka,

Dla w/w strefy przewiduje się: 3) aktywizację procesów rozwojowych,



126

4) modernizację i rozwój infrastruktury technicznej, w tym głównie komunikacji, 5) modernizację istniejących oraz budowę nowych przejść granicznych, 6) opracowywanie programów rozwojowych wspólnie z Ukrainą i Słowacją, w celu

lepszego zagospodarowania terenów przygranicznych, 7) opracowywanie programów ochronnych wspólnie z Ukrainą i Słowacją, dotyczą-

cych środowiska przyrodniczego i kulturowego, 8) opracowywanie specjalistycznych studiów i projektów inwestycyjnych w porozu-

mieniu ze Słowacją i Ukrainą, w celu uzyskiwania europejskich środków finanso-wych,

9) eliminacja zagrożeń spowodowanych infiltracją struktur przestępczych, przemytem i nielegalną imigracją.

3.5.1.4. UKŁAD LINIOWY. 3.5.1.4.1. KOMUNIKACJA

Ustalenia w zakresie komunikacji drogowej (dróg ruchu szybkiego) na kierun-

ku wschód – zachód pokazują przebieg i określają warunki realizacji projektowanej

autostrady “A-4”, jako jednego z elementów paneuropejskiego korytarza transportowe-

go Europy. Na kierunku północ - południe w Planie wyznacza się przebieg i określa

warunki realizacji następujących projektowanych dróg ekspresowych:

1) “S 19” Kużnica Białostocka- Białystok – Lublin – Rzeszów – Barwinek,

2) “S74” - Nisko - Piotrków Trybunalski i dalej, łącząc województwo z centralną Pol-

ską.

W Planie zakłada się również modernizację wszystkich dróg krajowych i wo-

jewódzkich przebiegających przez województwo, ze szczególnym uwzględnieniem bu-

dowy obwodnic.

Ustalenia z zakresu systemu komunikacji kolejowej przewidują przebudowę

magistrali E-30 do parametrów linii ekspresowej zgodnie z umowami międzynarodo-

wymi AGC i AGTC oraz rozbudowę i modernizację pozostałego systemu państwowego

jak i lokalnego. W Planie zakłada się również modernizację linii szerokotorowych w

tym również modernizację i budowę terminali przeładunkowych związanych z linią

LHS w Woli Baranowskiej i Hucie Krzeszowskiej.

Wraz z ustaleniami związanymi z rozbudową komunikacji drogowej i kolejo-

wej związana jest modernizacja i rozbudowa przejść granicznych w Barwinku, Medyce,

Korczowej i Krościenku, uaktywnienie przejść w Malhowicach, Ożennej, Jaśliskach,



127

Radoszycach i budowa nowych przejść lokalnych; “małego ruchu granicznego (MRG) i

“uproszczonego ruchu granicznego” (URG).

Program rozwoju sieci lotnisk na terenie województwa zakłada dalszą rozbu-

dowę lotniska krajowego w Jasionce oraz uaktywnienie lotnisk lokalnych w tym w

Mielcu i Krośnie.

3.5.1.4.2. ENERGETYKA

3.5.5.4.2.1. Elektroenergetyka

Zakłada się kompleksowe rozwiązanie problematyki planowania przestrzenne-

go i infrastruktury energetycznej na obszarze województwa, a więc optymalny ekono-

micznie i czasowo dostęp do systemu elektroenergetycznego zapewniający, bezpieczeń-

stwo energetyczne regionu i możliwość zaspokojenia prognozowanego obciążenia.

Przewiduje się zapewnienie sprawnego funkcjonowania połączeń krajowej sie-

ci najwyższych napięć z sąsiednimi regionami i systemami energetycznymi państw są-

siednich. Służyć temu będą: planowana budowa powiązań liniowych na kierunku

wschód- zachód (linia wraz ze stacją redukcyjną 400 kV Widełka – Jarosław – Zamość)

i wzmocnienie istniejącego połączenia ze Słowacją (linia 400 kV Tarnów – Krosno).

Ustala się również na podstawie planów rozwojowych Zakładów Energetycz-

nych, Rzeszowskiego, Tarnowskiego i Zamojskiego, niezbędny zakres rozbudowy i

modernizacji systemu 110 kV zasilającego województwo. Dla poprawy warunków na-

pięciowych odbiorców i możliwości podłączenia nowych użytkowników, planowana

jest budowa około 30 stacji redukcyjnych z nawiązaniami wysokiego i średniego napię-

cia oraz dokończenie reelektryfikacji wsi na obszarze całego województwa.

3.5.5.4.2.2. Gazownictwo

W Planie ustala się konieczność szerokiej modernizacji istniejącego układu gazo-ciągów wysokoprężnych, tłoczni i węzłów systemowych, co ma doprowadzić do po-prawienia warunków eksploatacji, w tym ograniczenie stref bezpieczeństwa oraz stwo-rzy możliwość wyprowadzenia gazociągów z terenów zainwestowanych lub kierunko-wo przeznaczonych do zainwetowania. Możliwe to jest ponieważ rola istniejącego sys-temu gazociągów wysokoprężnych przebiegających przez województwo podkarpackie znacząco spadnie w związku z realizowanym krajowym programem dyfersyfikacji źró-deł zaopatrzenia w gaz ziemny.

W Planie wprowadza się nowe odcinki gazociągów wysokoprężnych, które uzu-pełnią układ krajowy i regionalny zapewnią możliwość poboru gazu do celów bytowo-



128

gospodarczych i przemysłowych na obszarze województwa podkarpackiego oraz stwo-rzą możliwość dostarczenia gazu ziemnego do sąsiednich województw (świętokrzyskie, lubelskie). Nowo projektowane odcinki gazociągów wysokoprężnych zapewnią również dostawę gazu ziemnego do skojarzonej produkcji energii elektrycznej i cieplnej

W Planie zakłada się dalszą rozbudowę i modernizację sieci gazociągów średnio i niskoprężnych w stopniu umożliwiającym możliwość poboru gazu w każdym miejscu wyznaczonym w opracowaniach planistycznych pod zabudowę.

Dopuszcza się możliwość rozbudowy i modernizacji istniejących Podziemnych Magazynów Gazu w Husowie, Brzeźnicy i Strachocinie.

Ustalenia zawarte w Planie dopuszczają prowadzenie prac poszukiwawczo - ba-dawczych na terenie całego województwa w celu wyznaczenia nowych i poszerzenia istniejących Obszarów Górniczych Gazu, w uzgodnieniu z lokalnymi samorządami i zgodnie z obowiązującymi przepisami.

3.5.5.4.2.3. Ciepłownictwo. Ustalenia z zakresu ciepłownictwa w Planie idą w kierunku stworzenia następują-

cych warunków; 1) zapewnienie taniej energii cieplnej w źródle ciepła 2) zmniejszenie strat na przesyle 3) zmniejszenie energochłonności budynków

Zakłada się budowę nowych oraz modernizację istniejących elektrociepłowni i ciepłowni polegającą na między innymi na wprowadzaniu kogeneracji z wykorzysta-niem paliwa gazowego (np. montaż bloków gazowo-parowych, turbin gazowych itp.) .

Przewiduje się budowę komunalnych, przemysłowych oraz indywidualnych ko-tłowni zasilanych paliwem proekologicznym tj.gazem, olejem itp. Koniecznym wydaje się promowanie przedsięwzięć polegających na likwidacji lub modernizacji małych lokalnych kotłowni węglowych i przechodzeniu na zasilanie odbiorców z istniejącego systemu ciepłowniczego albo na zmianie paliwa na proekologiczne ( gazowe, olejowe itp.).

Zakłada się rozbudowę i modernizację systemów sieci ciepłowniczych w mia-stach oraz zwiększenie wykorzystania źródeł energii odnawialnych dla wytwarzania energii cieplnej takich między innymi jak: 1) zasoby wód geotermalnych, 2) biomasa (słoma, odpady drewna, “plantacje energetyczne” itp.) 3) biogaz 4) źródła niskotemperaturowe 5) energia promieniowania słonecznego



129

Postuluje się opracowanie “Wojewódzkiego programu wykorzystania zasobów wód geotermalnych”, który wskazałby sposoby zagospodarowania dotychczas wstęp-nie zbadanych i udokumentowanych zasobów wód geotermalnych . Odkryto je przy okazji poszukiwań ropy lub gazu w rejonie pasma Rzeszów – Przemyśl, Wiśniowej, Rudawki Rymanowskiej, Ustrzyk Dolnych, Soliny oraz Myczkowiec .

Pozyskiwanie ciepła ze źródeł niskotemperaturowych oraz wykorzystanie ener-gia promieniowania słonecznego będzie miało coraz szersze zastosowanie do zaspo-kajania potrzeb grzewczych poszczególnych obiektów.

3.5.1.4.3. GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA 3.5.5.4.3.1. Gospodarka wodna

Ustalenia w planie mają na celu zwiększenie retencji wód powierzchniowych, a poprzez to, zmniejszenie zagrożenia powodziowego na terenie województwa. Zakłada się zwiększenie retencji wody powierzchniowej w sposób naturalny i sztuczny. Z zakre-su “małej retencji” proponuje się lokalizację 161,0 szt. zbiorników o pojemności ca 30,0 mln m3 wody, ale jednocześnie dopuszcza się możliwość budowy zbiorników in-nych niż wymienione. W zakresie “dużej retencji” wskazuje się tereny pod 6 dużych, wielofunkcyjnych zbiorników retencyjnych. Tereny pod zbiorniki oznaczone i opisane w części graficznej i opisowej Planu wymagają uściślenia w bardziej szczegółowych opracowaniach planistycznych; są więc jedynie wskazaniem możliwości realizacji nie-zwykle ważnych dla województwa zadań tego typu.

W Planie określa się, wyznaczone orientacyjnie, tereny zalewowe wodami Q1% i tereny chronione przed zalewaniem wałami przeciwpowodziowymi. Fakt ten uwzględniono przy określaniu sposobu zagospodarowania tych terenów. W celu ograni-czenia terenów zalewowych pokazano istniejące i projektowane wały przeciwpowo-dziowe. Przebiegi tych wałów są określone orientacyjnie i powinny być uściślone w planistycznych opracowaniach niższego rzędu.

Regulacja rzek i potoków została opisana w części opisowej a jej szczegółowy zakres musi wynikać z opracowań hydrologicznych i planistycznych.

Ustalenia dotyczące gospodarki wodami podziemnymi mają na celu ścisłe okre-ślenie występowania terenów wodonośnych, ich zasobów i doprowadzenie do sprecy-zowania sposobu zagospodarowania terenu. Powinno to zapobiec zmniejszeniu ilości wód podziemnych i ewentualnym zanieczyszczeniom. 3.5.5.4.3.2. Zaopatrzenie w wodę

Całość ustaleń zawartych w niniejszym Planie ma na celu doprowadzenie w okresie kierunkowym do stworzenia możliwości dostępu do dobrej jakościowo i wy-starczającej ilościowo wody do celów bytowo-gospodarczych i przemysłowych.



130

Zakłada się, że istniejące, komunalne systemy zaopatrzenia w wodę będą mo-dernizowane i rozbudowywane. Będą również budowane nowe ujęcia, stacje uzdatnia-nia wody oraz sieci wodociągowej na terenach niedoinwestowanych, jak również roz-budowywane sieci wodociągowe na bazie już istniejących urządzeń posiadających re-zerwy wydajności.

Sieci wodociągowe będą łączone w ponad gminne systemy pierścieniowe, zasilane z kilku ujęć, co zapewni możliwość ciągłego podawania wody odbiorcom, mi-mo awarii czy okresowych braków wody na którymś z ujęć. Przewiduje się moderniza-cję około 75 % ogółu istniejących ujęć wód podziemnych ze stacjami uzdatniania wody oraz wszystkich ujęć wód powierzchniowych, również ze stacjami uzdatniania wody, poprzez zmiany technologii uzdatniania wody oraz sposobu jej dezynfekcji.

Zakłada się, że wody podziemne będą wykorzystywane jedynie do potrzeb by-towo – gospodarczych oraz na potrzeby produkcji artykułów żywnościowych i farma-ceutycznych.

Przewiduje się, że wszystkie ujęcia wód będą posiadały zatwierdzone strefy ochrony sanitarnej a ustalenia dotyczące sposobu zagospodarowywania tych stref będą rygorystycznie przestrzegane. Szczególny nacisk kładzie się na strefy ochrony sanitar-nej od komunalnych ujęć wód powierzchniowych, z których podawana jest woda dla ca 77,0% mieszkańców województwa.

3.5.5.4.3.3. Gospodarka ściekowa Zakłada się budowę kanalizacji sanitarnej na terenie całego województwa,

przyjmując, że co najmniej 80% zabudowy powinno odprowadzać ścieki sanitarne do zbiorczych systemów odprowadzania i oczyszczania ścieków komunalnych. W pierw-szej kolejności preferuje się budowę kanalizacji na terenach stref ochrony sanitarnej ujęć wód powierzchniowych, kolejno na obszarach Głównych Zbiorników Wód Pod-ziemnych (zatwierdzonych i nie zatwierdzonych), terenach zwodociągowanych a na-stępnie na pozostałych obszarach województwa.

W Planie preferuje się grupowe oczyszczalnie ścieków i grawitacyjną kana-lizację sanitarną, jako systemy najbardziej ekonomiczne w eksploatacji.

Zakłada się, że zostanie opracowany “Wojewódzki program odprowadzenia ścieków”, które zainicjuje bardziej ekonomiczne powiązania ponadlokalne w systemie odprowadzania i oczyszczania ścieków. 3.5.1.4.4. GOSPODARKA ODPADAMI.

W Planie ustala się, że będą budowane nowe, rozbudowywane i modernizowa-ne istniejące składowiska odpadów komunalnych. Przyjmuje się zasadę, że wszystkie gminy w województwie będą miały takie obiekty lub będą miały zapewniony dostęp do grupowych składowisk odpadów.



131

W oparciu obowiązujące przepisy i standardy Unii Europejskiej ustala się kie-runkowy model gospodarki odpadami na terenie województwa. Zasadą przyjętą w tym modelu jest przejście od dotychczasowej metody polegającej na składowaniu całości wytworzonych odpadów na składowiskach, do nowocześniejszych sposobów unieszko-dliwiania odpadów z wcześniejszą ich segregacją “u źródła”. W okresie kierunkowym funkcjonować będą następujące obiekty gospodarki odpadami: 1) istniejące, rozbudowywane, modernizowane i nowe składowiska odpadów, które

przejmować będą z upływem czasu coraz to mniejsze ilości odpadów,

2) Zakłady Utylizacji Odpadów tj. spalarnie, kompostownie, sortownie itp.,

3) spalarnie odpadów medycznych,

4) elementem wspomagającym będzie sieć podkarpackich zakładów produkcyjnych

wykorzystujących odpady z segregacji

Ustala się jednocześnie, że istniejące „dzikie wysypiska śmieci” i 24 mogilniki

zostaną sukcesywnie zlikwidowane.

3.5.1.4.5. TELEKOMUNIKACJA.

Ustalenia w Planie zakładają następujący rozwój telekomunikacji:

1) powszechną dostępność do wszelkich usług teleinformatycznych o światowym

standardzie w mieście i na wsi, która jest podstawą rozwoju społecznego i gospo-

darczego ( w tym powszechny dostęp do tanich i szybkich łączy internetowych),

2) budowę i rozbudowę urządzeń i sieci, zwłaszcza sieci dostępowej na terenach wiej-

skich,

3) liberalizację polskiego rynku telekomunikacyjnego, stwarzającą wolny rynek usług

teleinformatycznych,

4) stworzenie na południu Polski silnego centrum informatycznego poprzez budowę

kabla światłowodowego o dużej przepustowości, zwanego “magistralą high-tech”

(przebieg wzdłuż projektowanej autostrady A-4) który łączyć będzie południową

Polskę z Europą Zachodnią.

5) rozwój telefonii komórkowej wyprzedzającej rozwój telefonii przewodowej po-

przez budowę wież ze stacjami nadawczo-odbiorczymi różnych operatorów.

3.5.1.4.6. OBRONNOŚĆ I BEZPIECZEŃSTWO PUBLICZNE



132

Podnoszenie zdolności obronnej i bezpieczeństwa publicznego jest jednym ze

strategicznych zadań polityki państwa jak i regionu.Ustalenia w zakresie obronności i

bezpieczeństwa publicznego dotyczą w szczególności:

1) stworzenia zintegrowanego systemu ratownictwa medycznego,

2) utworzenie powiatowych centrów powiadamiania ratunkowego,

3) restrukturyzacji Sił Zbrojnych,

4) budowy i rozbudowy obiektów kubaturowych oraz finansowego i kadrowego

wzmocnienie służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo publiczne a w odniesieniu

do dziedzin planowania przestrzennego dotyczą:

a) struktur przestrzennych

b) infrastruktury społeczno – gospodarczej

c) infrastruktury technicznej

d) ochrony środowiska naturalnego i kulturowego

Ustalenia zawarte w poszczególnych dziedzinach są integralną częścią realizacji

podniesienia poziomu obronności i bezpieczeństwa publicznego województwa podkar-

packiego umożliwiającego zrównoważony rozwój społeczeństwa i jego instytucji.



133

3.5.2. USTALENIA W ZAKRESIE OCHRONY ORAZ RACJO-NALNEGO WYKORZYSTANIA ZASOBÓW ŚRODOWI-SKA PRZYRODNICZEGO I DZIEDZICTWA KULTU-ROWEGO.

3.5.2.1. ZAKRES KSZTAŁTOWANIA SYSTEMU OCHRONY

PRZYRODY I KRAJOBRAZU.

W województwie podkarpackim funkcjonuje system obszarów chronionych i

wzajemnie uzupełniających się form ochrony łączonych korytarzami ekologicznymi.

Wielkoobszarowymi formami ochrony przyrody i krajobrazu na terenie wo-

jewództwa są:

1) parki narodowe: Bieszczadzki Park Narodowy i Magurski Park Narodowy,

2) parki krajobrazowe: Doliny Sanu, Ciśniańsko – Wetliński, Gór Słonnych, Jaśliski,

Czarnorzecko – Strzyżowski, Pogórza Przemyskiego, Puszczy Solskiej, Południo-

woroztoczański, Lasy Janowskie, Pasma Brzanki,

3) obszary chronionego krajobrazu: Wschodniobeskidzki, Beskidu Niskiego, Ja-

strzębsko-Żdżarski, Roztoczański, Przecławski, Pogórza Ciężkowickiego.

4) 82 rezerwaty przyrody,

W planie przewiduje się uzupełnienie istniejących - wojewódzkiego i krajowego

- systemów ochrony przyrody i krajobrazu poprzez utworzenie, zgodnie z przepisami

szczególnymi nowych obszarów chronionych, którymi będą:

1) Park Krajobrazowy Puszczy Sandomierskiej, który ma powstać w wyniku połą-

czenia obszarów chronionego krajobrazu: Mielecko-Kolbuszowsko - Głogowskiego,

Zmysłowskiego, Brzóźniańskiego, Sokołowsko-Wilczowo-lskiego oraz włączenie

obszarów gmin lub ich części dotychczas nie objętych ochroną: Żołynia, Rakszawa,

Czarna, Baranów Sandomierski, Nowa Dęba, Majdan Królewski, Grębów, Boja-

nów, Nisko, Rudnik, Jeżowe, Nowa Sarzyna, Mielec, Kolbuszowa,

2) Park Krajobrazowy Doliny Środkowej Wisły,



134 3) powiększenie Parku Krajobrazowego Pasma Brzanki,

4) 68 nowych rezerwatów przyrody i powiększenia 4-ch istniejących rezerwatów,

Zaklikowsko – Ulanowski Obszar Chronionego Krajobrazu,

5) Obszar Chronionego Krajobrazu Doliny Wisły

6) Obszar Chronionego Krajobrazu Pogórza Dynowskiego, który powstanie z połą-

czenia Hyżniańsko- Gwoźnickiego i Przemysko- Dynowskiego Obszaru Chronione-

go Krajobrazu,

7) Obszar Chronionego Krajobrazu Pogórza Strzyżowskiego, który powstanie z

połączenia Obszarów Chronionego krajobrazu: Strzyżowsko-Sedziszowskiego, Po-

górza Ciężkowickiego oraz włączenie nowych terenów w gminach: Wiśniowa,

Wielopole Skrzyńskie, Ropczyce, Stzyżów,

8) Kuryłowsko–Sieniawsko–Lubaczowski Obszar Chronionego Krajobrazu, który

powstanie z połączenia Obszarów Chronionego krajobrazu: Sieniawskiego, Kury-

łowskiego oraz włączenie nowych terenów w gminach: Wielkie Oczy, Lubaczów,

Laszki, Wiązownica, Jarosław, Stary Dzików, Cieszanów,

9) powiększenie Przecławskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu o tereny w

gminach: Przecław, Czermin.

Na obszarach objętych systemem ochrony ustala się następujące zasady zago-

spodarowania:

1) na terenach istniejących parków narodowych (Bieszczadzki i Magurski)

obowiązują zasady zagospodarowania określone w ich planach ochrony oraz w

miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego;

2) na terenach istniejących rezerwatów przyrody obowiązują zasady zagospodarowa-

nia określone w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego a ponadto:

a) na terenach rezerwatów przyrody posiadających opracowane plany ochrony

obowiązują zasady gospodarowania określone w tych planach (Modrzyna, Cisy

na Górze Jawor, Cisy w Nowej Wsi, Cisy w Malinówce, Kretówki, Rezerwat

1000 – lecia na Górze Cergowej, Olszyna Łęgowa w Kalnicy, Przełom Jasiołki,

Hulskie im. Stefana Myczkowskiego, Woronikówka, Polanki,Chwaniów, Zwie-

zło, Przadki, Gołoborze, Olsza kosa w Stężnicy, Igiełki, Wadernik, Bóbr w

Uhercach, Sine Wiry, Krywe, Pniów, Jastkowice, Winna Góra, Brzoza Czarna,

Szachownica, Lupa, Sołokija, Krępak, Husówka, Brodoszurki, Reberce, Turni-



135 ca, Bagno Przecławskie, Buczyna w Cyrance, Jaźwiana Góra, Kołacznia, Las

Klasztorny, Zmysłówka, Wydrze, Suchy Łuk, Bór, Imielity Ług, Torfy, Słotwi-

na),

b) na terenach istniejących rezerwatów przyrody nie posiadających opracowa-

nych planów ochrony, do czasu ich opracowania, obowiązują zasady gospoda-

rowania określone w rozporządzeniach powołujących rezerwaty opublikowane

w następujących aktach prawnych: Bukowica – MP Nr 75 z 1996r, Na Opalo-

nym – MP Nr 75 z 1996r, Dyrbek – MP Nr 75 z 1996r, Zakole – MP Nr 3 poz.

20 z 16 stycznia 1971r, Źródliska Jasiołki – MP Nr 5 poz. 46 z 31 stycznia

1994r, Skarpa Jaksmanicka – MP Nr 38, poz. 273 z 1991r, Jamy – MP Nr 5,

poz. 79 z 1995r, Jedlina – MP Nr 5, poz. 80 z 1995r, Przełom Hołubi – MP Nr 5,

poz. 53 z 1996r, Minokąt – MP Nr 5, poz. 48 z 1996r, Góra Chełm – MP Nr 41,

poz. 399 z 1996r, Brzyska Wola – MP Nr 56, poz. 530 z 1997r, Mójka – MP Nr

56, poz. 542 z 1997r, Wielki Las – MP Nr 56, poz. 547 z 1997r, Wilcze – MP

Nr 56, poz. 548 z 1997r, Lisia Góra – MP Nr 166, poz. 1223 z 1997r, Łęka – Dz.

U. Nr 161, poz. 1094 z 1998r, Kamera – MP Nr 5, poz. 82 z 1995r, Bukowy Las

– Dz. U. Nr 161, poz. 1083 z 1998r, Źródła Tanwi – Dz. U. Nr 161, poz. 1083 z

1998r, Szwajcaria Ropczycka – Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 2, poz. 112 z

2000r, Zabłocie – Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 26, poz. 1178 z 1999r,

Herby – Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 20, poz. 1085 z 1999r, Nad Trzciań-

cem – Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 29, poz. 242 z 2000r, Buczyna w Wań-

kowej – Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 24, poz. 195 z 2000r, Na Oratyku –

Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 24, poz. 197 z 2000r, Przełom Osławy pod

Duszatynem – Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 24, poz. 198 z 2000r, Golesz –

Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 87, poz. z 2000r, Kamień nad Jaśliskami –

Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 29, poz. 242 z 2000r, Leoncina – Dz. Urz.

Woj. Podkarpackiego Nr 38 z 2001r, Szachownica kostkowa w Stubnie - Dz.

Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 38 z 2001r, Kalwaria Pacławska - Dz. Urz. Woj.

Podkarpackiego Nr 38 z 2001r, Kopystańka – Dz. U. W. Podkarpackiego Nr 83

poz. 1458, „Śnieżyca wiosenna w Dwerniczku - Dz. U. W. Podkarpackiego Nr

67 poz. 1185, ”Pateraki” –Dz. U. W. Podkarpackiego Nr 2 poz. 5, „Cisy

w Serednicy”- Dz.U. W. Podkarpackiego Nr 2 poz. 6.



136 3) na terenie projektowanych, nowych i powiększanych rezerwatów przyrody

obowiązują, do czasu ich powołania zasady zagospodarowania określone w planach

urządzania lasów i programach ochrony przyrody nadleśnictw, a po ich utworzeniu

zakazy określone zostaną zgodnie z przepisami szczególnymi, na obszarze projek-

towanych rezerwatów postuluje się wprowadzenie zakazu lokalizowania inwestycji

mogących znacząco oddziaływać na środowisko,

4) na terenach istniejących parków krajobrazowych obowiązują zasady zagospoda-

rowania określone w planach ich ochrony, w miejscowych planach zagospodarowa-

nia przestrzennego oraz w przepisach szczególnych (w momencie opracowania pla-

nu na terenie województwa podkarpackiego obowiązuje tylko jeden plan ochrony

parku krajobrazowego – plan ochrony Parku krajobrazowego Doliny Sanu zatwier-

dzony Rozporządzeniem Wojewody Podkarpackiego Nr 262/00 z dnia 19 grudnia

2000 r DZ.U.W. Podkarpackiego Nr 85 poz.920),

5) na terenach istniejących parków krajobrazowych nie posiadających zatwierdzo-

nych i opracowanych planów ochrony, do czasu ich opracowania i zatwierdzenia,

obowiązują zasady gospodarowania określone w aktach prawnych powołujących

poszczególne parki krajobrazowe tj: Rozporządzenie Nr 17 Wojewody Krośnień-

skiego z dnia 27 marca 1992r, dla Ciśniańsko – Wetlińskiego Parku Krajobra-

zowego, Rozporządzenie Nr 19 Wojewody Krośnieńskiego z dnia 27 marca 1992r,

dla Parku Krajobrazowego Gór Słonnych, Rozporządzenie Nr 20 Wojewody

Krośnieńskiego z dnia 27 marca 1992r, dla Jaśliskiego Parku Krajobrazowego,

Rozporządzenia: Nr 15 Wojewody Krośnieńskiego z 7 kwietnia 1993r, Rozporzą-

dzenie Nr 6/93 Wojewody Tarnowskiego z 23 lipca 1993r, Nr 11 Wojewody Rze-

szowskiego z 16 marca 1993r, dla Czarnorzecko – Strzyżowskiego Parku Krajo-

brazowego, Rozporządzenie Wojewody Przemyskiego Nr 6, poz. 78 z 1997r, dla

Parku Krajobrazowego Pogórza Przemyskiego, Rozporządzenie Wojewody

Przemyskiego Nr 6, poz. 78 z 1997r., dla Parku Krajobrazowego Puszczy Sol-

skiej, Rozporządzenie Wojewody Przemyskiego Nr 6, poz. 78 z 1997r , dla Połu-

dnioworoztoczańskiego Parku Krajobrazowego, Rozporządzenie Wojewody

Tarnowskiego Nr 112 z 1995r z dnia 16 listopada 1995 r. dla Parku Krajobrazo-

wego Pasma Brzanki, Uchwała WRN Nr XXVI/141/88 z dnia 30 marca 1988r w

Tarnobrzegu dla Parku Krajobrazowego Lasy Janowskie.



137

6) na terenach projektowanych parków krajobrazowych: Środkowej Wisły

i Puszczy Sandomierskiej, po ich utworzeniu obowiązywać będą zasady zagospoda-

rowania zgodne z planami ich ochrony a do czasu ich utworzenia, zgodne z przepi-

sami szczególnymi:

a) na obszarach leśnych obowiązują ustalenia planów urządzania gospodarstw leś-

śnych oraz programów ochrony nadleśnictw,

b) na obszarach rezerwatów istniejących – zasady określone w planach ochrony i w

miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego,

c) na pozostałych terenach obowiązują przepisy ustaw: o ochronie przyrody, prawo

wodne oraz prawo ochrony środowiska.

d) w zależności od uwarunkowań na terenie projektowanych parków krajobrazo-

wych powinny obowiązywać zakazy wprowadzone zgodnie z przepisami szcze-

gólnymi (z wyjątkiem zadań realizowanych na rzecz obronności i bezpieczeń-

stwa państwa):

- lokalizowania nowych obiektów i instalowania nowych urządzeń, inwestycji

mogących znacząco oddziaływać na środowisko lub trwale naruszyć walory

krajobrazowe, lokalizacji budownictwa letniskowego poza miejscami wy-

znaczonymi w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.

utrzymywania otwartych rowów i zbiorników ściekowych, dokonywania

zmian stosunków wodnych, jeżeli służą innym celom niż ochrona przyrody i

zrównoważone wykorzystanie użytków rolnych i leśnych oraz gospodarki

rybackiej,

- likwidowania małych zbiorników wodnych, starorzeczy oraz obszarów

wodno – błotnych,

- wylewania gnojowicy, za wyjątkiem nawożenia własnych gruntów rolnych,

- lokalizacji ośrodków chowu, hodowli – posługujących się metodą bezściół-

kową,

- lokalizowania rajdów motorowych i samochodowych oraz pokazów akroba-

cyjnych,

- umieszczania tablic reklamowych poza obszarami zabudowanymi,

- likwidowania zadrzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych,

- umyślnego zabijania dziko żyjących zwierząt, niszczenia nor, legowisk

zwierzęcych, tarlisk i złożonej ikry, ptasich gniazd oraz wybierania jaj - za-



138 kaz ten nie dotyczy gospodarki łowieckiej lub rybackiej prowadzonej

w oparciu o odrębne przepisy oraz racjonalnej gospodarki rolnej i leśnej,

- wypalania roślinności i pozostałości roślinnych, wydobywania skał, minera-

łów torfu oraz niszczenia gleby,

- wysypywania, zakopywania i wylewania odpadów lub innych nieczystości,

poza miejscami do tego wyznaczonymi w miejscowym planie zagospodaro-

wania przestrzennego,

- zanieczyszczania wód, gleby oraz powietrza ponad wielkości określone

w przepisach szczególnych,

- wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu

z wyjątkiem obiektów związanych z zabezpieczeniem przeciwpowodzio-

wym,

- używania łodzi motorowych na otwartych zbiornikach wodnych - zakaz ten

nie dotyczy gospodarki łowieckiej lub rybackiej prowadzonej w oparciu

o odrębne przepisy oraz racjonalnej gospodarki rolnej i leśnej;

e) na terenach projektowanych parków krajobrazowych dopuszcza się, zgodnie

z przepisami szczególnymi, inwestycje realizujące cele publiczne, jeżeli nie ma

możliwości innej lokalizacji,

7) na terenach projektowanych obszarów chronionego krajobrazu (Zaklikowsko –

Ulanowskiego, Doliny Wisły, Pogórza Dynowskiego, Pogórza Strzyżowskiego, Ku-

ryłowsko – Sieniawsko – Lubaczowskiego) obowiązywać będą zasady zagospoda-

rowania określone w aktach prawnych powołujących poszczególne obszary i zgodne

z przepisami szczególnymi,

8) na terenach istniejących obszarów chronionego krajobrazu obowiązuje prze-

strzeganie nakazów i zakazów wyszczególnionych w aktach prawnych powołują-

cych poszczególne obszary: Rozporządzeniu Nr 10 Wojewody Krośnieńskiego

z 1998r (Dz. Urz. Woj. Krośnieńskiego Nr 10/98) dla Obszarów Chronionego Kra-

jobrazu: Wschodniobeskidzkiego, Beskidu Niskiego, Czarnorzeckiego, Uchwale Nr

XX/148/87 Wojewódzkiej Rady Narodowej w Przemyślu i Obwieszczeniu Woje-

wody Przemyskiego z dnia 11 grudnia 1990r dla Przemysko – Dynowskiego Ob-

szaru Chronionego Krajobrazu, Sieniawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu,

Roztoczańskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, Rozporządzeniu Nr 23 Woje-



139 wody Tarnowskiego z 1996 r dla Obszarów Chronionego Krajobrazu Pogórza

Strzyżowskiego i Pogórza Ciężkowickiego, Rozporządzeniu Nr 35 Wojewody Rze-

szowskiego z 1992r dla Mielecko – Kolbuszowsko – Głogowskiego Obszaru Chro-

nionego Krajobrazu, Sokołowsko – Wilczowolskiego Obszaru Chronionego Krajo-

brazu, Hyżnieńsko – Gwoźnickiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, Kuryłow-

skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, Brzóźniańskiego Obszaru Chronionego

Krajobrazu, Zmysłowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, Strzyżowsko – Sę-

dziszowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, Rozporządzeniu Nr 26 Wojewody

Tarnowskiego z 1996r dla Przecławskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu.

9) zakładana w Strategii rozwoju województwa podkarpackiego ochrona wartości

przyrodniczych obszaru położonego w północno-wschodniej części gminy Ustrzyki

Dolne i południowej części gminy Fredropol znajdujących się w granicach parków

krajobrazowych Gór Słonnych oraz Pogórza Przemyskiego, określona w strategii

jako Turnicki Park Narodowy, zapewniona będzie poprzez utworzenie Leśnego

Kompleksu Promocyjnego „Lasy Birczańskie”.

Na terenie województwa wyznacza się ponadto obszary proponowane do włącze-

nia w „Europejską Sieć Ekologiczną „Natura 2000”. Obszary te mają na celu zacho-

wanie bioróżnorodności poprzez ochronę najcenniejszych siedlisk oraz gatunków flory

i fauny. Stanowią one część sieci Natura 2000 w Polsce. System ten tworzony jest w

ramach realizacji zobowiązań w okresie przygotowawczym przed przystąpieniem Polski

do Unii Europejskiej (dostosowanie prawa do standardów unijnych w zakresie realizacji

Dyrektywy Siedliskowej i Dyrektywy Ptasiej). Sieć złożona jest z tzw. Specjalnych

Obszarów Ochrony (SOO) wytypowanych np. Dyrektywy Siedliskowej i Obszarów

Specjalnej Ochrony (OSO) wytypowanych na podstawie Dyrektywy Ptasiej. Projekt

sieci obszarów Natura 2000 w Polsce zostanie przedłożony Komisji Europejskiej, która

wyznaczy obszary specjalnej ochrony SOO i automatycznie zaakceptuje obszary OSO

wyznaczone w oparciu o Dyrektywę Ptasią, zgodnie z kryteriami Bird Life. Propono-

wane obszary na terenie województwa podkarpackiego to:

1) Bieszczady - o pow. 24689,24 ha,

2) Beskid Niski - o pow.83794,37 ha,

3) Góry Słonne - pow. 25615,40 ha,

4) Dorzecze Wiaru - o pow. 19684,77 ha,



140 5) Pogórze Przemyskie - 27011, 25 ha,

6) Stawy w Starzewie - 3355,48 ha,

7) Roztocze Południowe - 16139,48 ha,

8) Stawy w Budzie Stalowskiej – 2164,61 ha,

9) Puszcza Solska - 11171,19 ha,

10) Lasy Janowskie – 23806,38 ha,

11) Czarnorzecko - Strzyżowski Park Krajobrazowy – 24689,24 ha,

12) Wola Zarczycka – poniżej 100 ha,

13) Fort Salis Soligo – poniżej 100 ha,

14) Posada Zarszyńska – poniżej 100 ha.

Konsekwencją zatwierdzenia SOO i OSO jest konieczność zachowania w stanie

naturalnym siedlisk i populacji gatunków (dla, których obszar został wyznaczony),

w stanie naturalnym lub odtworzenia takiego stanu. Ochrona może być realizowana na

wiele sposobów i na wielu obszarach jest do pogodzenia z gospodarczym użytkowa-

niem terenu. Większość proponowanych obszarów w chwili obecnej już jest objęta

wielkoobszarowym system ochrony prawnej (Bieszczadzki Park Narodowy, Magurski

Park Narodowy, Jaśliski Park Krajobrazowy, Ciśniańsko-Wetliński Park Krajobrazowy,

Park Krajobrazowy Doliny Sanu, Czarnorzecko-Strzyżowski Park Krajobrazowy, Park

Krajobrazowy Gór Słonnych, Park Krajobrazowy Pogórza Przemyskiego, Park Krajo-

brazowy Puszczy Solskiej, Południoworoztoczański Park Krajobrazowy). Obszary nie

objęte dotychczas prawną ochroną przyrody proponuje się objąć ochroną jako tzw. Ob-

szary Wrażliwe Ekologicznie – formy ochrony, która w Polsce wprowadzona zostanie

w ramach realizacji pilotowego programu rolno-środowiskowego SAPARD w wybra-

nych regionach).

Na terenach objętych SOO i OSO zgodnie z programem Natura 2000 muszą

zostać wprowadzone następujące zasady zagospodarowania:

1) konieczność sporządzenia inwentaryzacji przyrodniczej,

2) konieczność sporządzenia odpowiednich planów zagospodarowania przestrzennego

zagospodarowania przestrzennego,

3) konieczność wprowadzenia zakazów i ograniczeń gospodarczego i turystycznego

wykorzystania na określonych obszarach o szczególnej wrażliwości ekologicznej

i silnej podatności na antropopresję,

4) fizyczne wyodrębnienie obszarów (oznakowanie, ogrodzenia itp.),



141 5) monitoring wyznaczonych obszarów, przywracanie naturalnej wartości siedlisk,

w szczególności poprzez renaturyzację , rekultywacje i zalesienia,

6) zachowanie chronionych gatunków poprzez szereg różnorodnych działań.

3.5.2.2. USTALENIA Z ZAKRESU OCHRONY WÓD POWIERZ-

CHNIOWYCH I PODZIEMNYCH. W planie wskazuje się obszary wymagające szczególnych nakładów inwesty-

cyjnych na poprawę jakości wód i opracowania studiów programowo-przestrzennych

mających na celu ochronę przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym.

Obszary zanieczyszczeń przygranicznych wzdłuż granicy z Ukrainą (Wiar,

Wisznia, Szkło),

Obszary byłych kopalni siarki (Machów, Basznia),

Obszary zlewni hydrograficznych rzek do uzyskania I klasy czystości (w cenie

ogólnej):

1) Wisła – na całej długości w obszarze woj. podkarpackiego,

2) San – od Rajskiego do ujścia do Wisły,

3) Wisłok - od Beska do ujścia do Sanu,

4) Wisłoka - od Krempnej do ujścia do Wisły,

5) Tanew – od granicy z woj. Lubelskim do ujścia do Sanu,

6) Trześniówka – poniżej Kopalni Siarki Jeziórko do ujścia do Wisły,

7) Mokrzyszówka – poniżej Kopalni Siarki Machów do ujścia do Wisły,

8) Łęg – od Gorzyc do do ujścia do Wisły,

9) Ropa – całość w granicach województwa,

10) Dulcza – całość w granicach województwa,

11) Czarna Tarnowska – całość w granicach województwa,

12) Jasiołka – od Jasła do ujścia do Wisłoki,

13) Wielopolka - od Brzeźnicy do ujścia do Wisłoki,

14) Morwawa – od Rymanowa do ujścia od Wisłoka,

15) Pielnica – od Zarszyna do ujścia do Wisłoka,



142 16) Różanka – od m. Tropie do ujścia do Wisłoka,

17) Stobnica – na całej długości do ujścia do Wisłoka,

18) Strug – od Błażowej do ujścia do Wisłoka,

19) Czarna – od Śliwczy do ujścia do Wisłoka,

20) Młynówka – od Rakszawy do ujścia do Wisłoka,

21) Mikośka – prawie cała do ujścia do Wisłoka,

22) Sawa – od Albingowej do ujścia do Wisłoka,

23) Osława – od Zagórza do ujścia do Sanu,

24) Lubaczówka – od Lubaczowa do ujścia ,

25) Tuszymka – na odcinku do ujścia do Wisłoki,

26) Wiar – od Sierakośców do ujścia,

27) Wisznia – od Starzawy do ujścia,

28) Szkło od Budzynia do ujścia,

29) Trzebonica – na odcinku do ujścia,

30) Mleczka – na odcinku do ujścia,

31) Strwiąż – na odcinku na granicy Polski

Główne Zbiorniki Wód Podziemnych wraz ze strefami ochronnymi ONO

i OWO posiadające zatwierdzoną dokumentację hydrogeologiczną jak również określo-

ne orientacyjnie strefy zbiorników nieudokumentowanych:

1) GZWP 430 „Dolina Sanu”,

2) GZWP 425 „Dębica – Stalowa Wola - Rzeszów ”,

3) GZWP 429 „Dolina Przemyśl”,

4) GZWP 427 „Pradolina Nowa Sarzyna”(zwany również „Górno”,

5) GZWP 426 „Dolina kopalna Kolbuszowa”,

6) GZWP 428 „Dolina kopalna Biłgoraj - Lubaczów”,

7) GZWP 431 „Bieszczady”,

8) GZWP 432 „Dolina rzeki Wisłok”,

9) GZWP 433 „Dolina rzeki Wisłoki”,

10) GZWP 424 „Dolina Borowa”.

Obszary źródliskowe Karpat i Roztocza (ochrona i zalesianie).

Obszary występowania naturalnych źródeł (ochrona przed zanikiem).



143

Obszary dolin rzek Podkarpacia tworzące sieci ekologiczne o znaczeniu krajo-

wym i międzynarodowym, których istnienie powinno wpływać korzystnie na stan czy-

stości wód:

1) korytarz ekologiczny Wisły o znaczeniu międzynarodowym,

2) korytarz ekologiczny Sanu o znaczeniu międzynarodowym,

3) korytarz ekologiczny Wisłoka o znaczeniu regionalnym,

4) korytarz ekologiczny Wisłoki o znaczeniu regionalnym.

Na obszarze zlewni karpackich dopływów górnej Wisły, udokumentowanych

i nieudokumentowanych GZWP wraz ze strefami ochronnymi oraz obszarach źródli-

skowych należy:

1) utrzymać ochronę wód śródlądowych powierzchniowych i podziemnych polegają-

cą na racjonalnym gospodarowaniu ich zasobami, zapobieganiu lub przeciwdziała-

niu naruszania równowagi przyrodniczej i wywoływania w wodach zmian powodu-

jących ich nieprzydatność dla ludzi, dla świata roślinnego lub zwierzęcego albo dla

gospodarki narodowej zgodnie z obowiązującymi przepisami szczególnymi,

2) poprawić istniejący stan czystości wód, dążąc do osiągnięcia planowanej klasy czy-

stości wód powierzchniowych i podziemnych, zgodnie z obowiązującymi aktualnie

standardami jakości środowiska,

3) utrzymać istniejącą sieć monitoringu wód powierzchniowych i podziemnych oraz

tworzyć nowe punkty kontrolne, zgodnie z przepisami szczególnymi,

4) szczególnie chronić wody podziemne i obszary ich zasilania, nie dopuszczając do

ich zanieczyszczenia oraz zapobiegając i przeciwdziałając szkodliwym wpływom na

obszary ich zasilania,

5) utrzymać ochronę źródeł oraz ujęć wody przez ustanawianie stref ochronnych tam

gdzie nie zostały wyznaczone,

6) ustalać wielkości przepływów nienaruszalnych na ekologicznych przesłankach,



144 7) przeanalizować skutki środowiskowe budowy i funkcjonowania wielkich zbiorni-

ków wodnych, w tym wpływu na różnorodność biologiczną.

8) dostosować istniejący system monitoringu wód śródlądowych do europejskiego sys-

temu monitoringu EUROWATERNET - 11 przekrojów pomiarowo - kontrolnych

spełniających wymagane kryteria,

9) utrzymać ochronę wód granicznych z Ukrainą poprzez:

a) kontrolę jakości wód powierzchniowych i podziemnych i przekazywanie infor-

macji o rezultatach badań do właściwych organów administracji publicznej,

b) uzgadnianie normatywów oceny jakości wód granicznych,

c) opracowanie programów pomiarowych i ustalenie metod analitycznych,

d) wspólne pobieranie próbek wód granicznych w celu określenia ich jakości,

e) prowadzenie badań, obserwacji i pomiarów wód oraz oceny wyników badań a

także wymianę odpowiednich danych i informacji,

f) współudział w opracowaniu programów poprawy jakości wód,

g) ustalenie warunków i kryteriów odnośnie koniecznej jakości ścieków oraz wód

technologicznych wprowadzanych do wód granicznych,

h) uzgadnianie zasad wzajemnej informacji i pomocy w przypadku wystąpienia

nadzwyczajnego transgranicznego zanieczyszczenia wód,

i) współpracę z pozostałymi Grupami Roboczymi działającymi w ramach Komisji.

Ustala się następujące zasady ochrony wód:

1) budowa oczyszczalni ścieków we wszystkich miejscowościach województwa, mo-

dernizacja istniejących,

2) likwidacja istniejących mogilników, które ze względu na swą lokalizację stanowią

zagrożenie dla czystości wód,

3) realizacja nowych wodociągów równocześnie z budową kanalizacji,

4) lokalizacja nowych oczyszczalni ścieków powyżej obszarów zalewowych,

5) inwestycji przemysłowe lokalizacja ujęcia wody poniżej zrzutu ścieków z własnej

oczyszczalni w przypadku realizacji nowych,

6) obowiązek opracowania kompleksowej ekspertyzy obejmującej skutki realizacji

przedsięwzięcia, w tym również na obszarach sąsiednich, zgodnie z przepisami



145 szczególnymi dla nowych inwestycji zamierzających korzystać z wód w sposób

mogący spowodować ich zanieczyszczenie,

7) zalesianie obszarów źródliskowych.

W opracowywanych miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego

należy uwzględniać następujących zasady ochrony:

1) zakaz wprowadzania ścieków zanieczyszczonych (powyżej poziomu określonego w

przepisach szczególnych) do: wód podziemnych, śródlądowych wód powierzchnio-

wych i do ziemi (jeżeli byłoby to sprzeczne z wymaganiami wynikającymi z usta-

nowienia strefy ochronnej źródła i ujęcia wody), śródlądowych wód powierzchnio-

wych w obrębie zorganizowanych kąpielisk i plaż publicznych oraz w strefie 1 km

od ich granic, jezior bezodpływowych, jezior i ich dopływów na odcinkach 3 km od

ujścia do jeziora, jeżeli dotychczas ścieki nie były do nich wprowadzane, ziemi na

obszarach płytkiego występowania użytkowych wód podziemnych przykrytych

utworami przepuszczalnymi,

2) w strefach ochronnych GZWP, źródeł i ujęć wody należy, na zasadach określonych

w przepisach szczególnych, wprowadzać zakaz: zakładania cmentarzy, wykonywa-

nia wierceń i odkrywek, gromadzenia ścieków i składowania odpadów, które mogą

zanieczyszczać wody, wznoszenia urządzeń i wykonywania robót lub czynności,

które mogą zmniejszyć przydatność wody lub wydajność ujęć wody oraz źródeł, lo-

kalizowania zakładów przemysłowych lub obiektów budowlanych uciążliwych dla

środowiska oraz punktów przeładunkowych i dystrybucyjnych produktów ropopo-

chodnych, gromadzenia ścieków i składowania odpadów, które mogą zanieczysz-

czać wody podziemne.

3.5.2.3. USTALENIA DOTYCZĄCE OBSZARÓW UZDROWISKO-

WYCH. Przewiduje się tworzenie, przy uwzględnieniu obowiązujących przepisów

szczególnych, nowych obszarów uzdrowiskowych w następujących miejscowościach :



146 1) Komańcza w gm. Komańcza (utworzenie dwóch samodzielnych uzdrowisk:

w Komańczy - uzdrowisko klimatyczne i w Jaworniku, przy czym Jawornik ma być

uzdrowiskiem wiodącym),

2) Rabe i Huczwice w gm. Baligród (ze względu na walory krajobrazowe, klimatyczne

i zasoby wód mineralnych, Rabe kwalifikuje się do utworzenia uzdrowiska

o znaczeniu międzynarodowym),

3) Czarna w gm. Czarna (ze względu na obfitość wód mineralnych i lokalny mikrokli-

mat),

4) Lipa w gm. Zaklików (po likwidacji poligonu wojskowego),

5) Stara Wieś, Przysietnica, Zmiennica w gm. Brzozów,

6) Rudawka Rymanowska w gm. Rymanów (poszerzenie istniejącego pasma uzdrowi-

skowo - wypoczynkowego obejmującego Iwonicz Zdrój, Rymanów Zdrój),

7) Hyżne – Nieborów gm. Hyżne (uzupełnieniem bazy sanatoryjnej będzie zespół za-

budowy pensjonatowej),

8) Lubenia gm. Lubenia (w lecznictwie uzdrowiskowym wykorzystywać się będzie

występujące tutaj zasoby wód mineralnych),

9) Bircza gm. Bircza (wykorzystanie lokalnego mikroklimatu),

10) Lutowiska gm. Lutowiska,

11) Latoszyn gm. Dębica,

12) Sieraków gm. Harasiuki

W obrębie obszarów uzdrowiskowych ustala się następujące zasady zago-

spodarowania:

1) dla terenów uzdrowisk: Horyniec, Iwonicz Zdrój, Rymanów Zdrój, Polańczyk obo-

wiązują zasady gospodarowania określone w statutach uzdrowisk (Polańczyk –

Uchwała Nr XXXVIII/410/98 Rady Gminy Solina z dnia 17 czerwca 1998 roku

w sprawie uchwalenia statutu Uzdrowiska Polańczyk, Rymanów Zdrój – Uchwała

Nr XXII/79/73 Wojewódzkiej Rady Narodowej w Rzeszowie z dnia 19 czerwca

1973r, Iwonicz Zdrój – Uchwała Nr XXII Wojewódzkiej Rady Narodowej w Rze-

szowie z dnia 19 czerwca 1973r, Horyniec – Uchwała Nr II/17/76 z dnia 23 czerwca

1976roku Wojewódzkiej rady Narodowej w Przemyślu,

2) dla miejscowości: Komańcza w gm. Komańcza, Rabe w gm. Baligród, Czarna

w gm. Czarna, Lipa w gm. Zaklików, na które zostały rozciągnięte niektóre przepisy



147 o ochronie uzdrowiskowej oraz dla innych, w których projektuje się utworzenie

uzdrowisk tj. Stara Wieś, Przysietnica, Zmiennica w gm. Brzozów, Rudawka Ry-

manowska w gm. Rymanów, Hyżne – Nieborów gm. Hyżne, Lubenia gm. Lubenia,

Bircza gm. Bircza, Lutowiska gm. Lutowiska, Sieraków gm. Harasiuki należy opra-

cować studia programowo przestrzenne,

3) na terenach miejscowości, w których projektuje się utworzenie uzdrowisk szczegó-

łowe zasady gospodarowania na terenach uzdrowiskowych oraz zasięg stref ochrony

uzdrowiskowej A, B, C zostaną określone w statutach powołujących uzdrowiska,

4) na terenach miejscowości, w których projektuje się utworzenie uzdrowisk, w celu

ochrony walorów uzdrowiskowych powinny być (z wyjątkiem zadań realizowanych

na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa) wprowadzone, zgodnie z przepisami

szczególnymi, następujące zakazy:

a) lokalizowania nowych obiektów i instalowania nowych urządzeń, inwestycji

mogących znacząco oddziaływać na środowisko lub trwale naruszyć walory kra-

jobrazowe, lokalizacji budownictwa letniskowego poza miejscami wyznaczo-

nymi w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego (zakaz ten nie

dotyczy inwestycji realizujących cele publiczne),

b) utrzymywania otwartych rowów i zbiorników ściekowych,

c) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeżeli służą innym celom niż ochrona

przyrody i zrównoważone wykorzystanie użytków rolnych i leśnych oraz go-

spodarki rybackiej,

d) likwidowania małych zbiorników wodnych, starorzeczy oraz obszarów wodno –

błotnych,

e) wylewania gnojowicy, za wyjątkiem nawożenia własnych gruntów rolnych,

f) lokalizacji ośrodków chowu, hodowli – posługujących się metodą bezściółkową,

g) organizowania rajdów motorowych i samochodowych oraz pokazów akrobacyj-

nych,

h) umieszczania tablic reklamowych poza obszarami zabudowanymi,

i) likwidowania zadrzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych,

j) umyślnego zabijania dziko żyjących zwierząt, niszczenia nor, legowisk zwierzę-

cych, tarlisk i złożonej ikry, ptasich gniazd oraz wybierania jaj (zakaz ten nie



148 dotyczy gospodarki łowieckiej lub rybackiej prowadzonej w oparciu o odrębne

przepisy oraz racjonalnej gospodarki rolnej i leśnej),

k) wypalania roślinności i pozostałości roślinnych, wydobywania skał, minerałów

torfu oraz niszczenia gleby,

l) wysypywania, zakopywania i wylewania odpadów lub innych nieczystości, poza

miejscami do tego wyznaczonymi w miejscowych planach zagospodarowania

przestrzennego,

m) zanieczyszczania wód, gleby oraz powietrza ponad wielkości określone

w przepisach szczególnych,

n) wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu

z wyjątkiem obiektów związanych z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym,

o) używania łodzi motorowych na otwartych zbiornikach wodnych. Zakaz ten nie

dotyczy gospodarki łowieckiej lub rybackiej prowadzonej w oparciu o odrębne

przepisy oraz racjonalnej gospodarki rolnej i leśnej.

3.5.2.4. USTALENIA W ZAKRESIE OCHRONY I WYKORZYSTA-

NIA ZŁÓŻ KOPALIN O ZNACZENIU REGIONALNYM.

Obszary złóż kopalin o znaczeniu regionalnym:

1) obszary złóż obecnie niezagospodarowanych,

2) obszary występowania udokumentowanych złóż kopalin podstawowych z grupy

energetycznych, chemicznych, skalnych, wód mineralnych, torfów leczniczych (bo-

rowin) na, których utworzono lub projektuje się utworzenie terenów i obszarów

górniczych,

Kierunki działań w zakresie racjonalnego wykorzystania kopalin podsta-

wowych i pospolitych o znaczeniu regionalnym obejmują:

1) eksploatację zasobów surowców z grupy energetycznych o dużym znaczeniu dla

rozwoju województwa. tj. gazu ziemnego ,

2) eksploatację surowców podstawowych, tu na uwagę zasługują:

a) udokumentowane złoża gipsów występujące w powiecie rzeszowskim (rejon

Siedlisk), w powiecie łańcuckim (Łopuszka Wielka gm. Kańczuga) oraz wstęp-



149 nie rozpoznane w pow. ropczycko – sędziszowskim (Broniszów gm. Wielopole

Skrzyńskie) do tej pory niewykorzystane stanowiące cenny surowiec budowla-

ny,

b) udokumentowane złoża diatomitu w pow. przemyskim (między Kuźminą i

Leszczawką) i rzeszowskim (Futoma, Hyżne) cenny materiał izolacyjny, zasoby

wód mineralnych uznanych formalnie za lecznicze, torfy borowinowe ze złoża

Podemszczyzna (pow. Lubaczów) – wykorzystywane w lecznictwie uzdrowi-

skowym;

c) rozpoznane zasoby wód mineralnych m.in. w rejonie Lubeni, Niebylca, Hyżnego

– Nieborowa, Tyczyna, Lutowisk, Rudawki Rymanowskiej, Lipy (gm. Zakli-

ków), Komańczy, m. Rabe (gm. Baligród) - potencjalnie możliwy rozwój funk-

cji lecznictwa uzdrowiskowego na tych terenach,

3) eksploatację zasobów surowców pospolitych tj. surowców ilastych, kruszyw natu-

ralnych, kamieni drogowych i budowlanych o korzystnych warunkach geologiczno

– górniczych w celu zaspokojenia potrzeb lokalnych (zasoby bogatych złóż pia-

skowców w 70% położonych jest w obrębie obszarów przyrody prawnie chronionej

mają również znaczenie regionalne),

4) ukierunkowanie na wykorzystywanie odnawialnych, niekonwencjonalnych źródeł

energii (wiatr, energia słoneczna itp.),

5) ciągły proces prowadzenia prac geologicznych, badawczych i poszukiwawczych dla

udokumentowania nowych i szczegółowego rozpoznawania złóż o zasobach pro-

gnostycznych.

Zasady ochrony złóż kopalin :

1) obszary złóż zagospodarowanych (eksploatowanych) o których mowa w pkt.1 pod-

legają ochronie, zgodnie z przepisami szczególnymi a wszelkie inwestycje na ich

terenie wymagają uzgodnień z Urzędem Górniczym,

2) obszary występowania złóż niezagospodarowanych surowców podstawowych

(o znaczeniu regionalnym) podlegają ochronie z racji możliwości ich perspekty-

wicznego wykorzystania, zgodnie z przepisami szczególnymi.



150

Zasady wykorzystania złóż kopalin:

1) w gospodarce surowcami na terenie województwa ustala się zasadę racjonalnego i

kompleksowego wraz z kopalinami towarzyszącymi wykorzystania z uwagi na nie-

odnawialność zasobów i negatywny wpływ eksploatacji na środowisko przyrodni-

cze,

2) eksploatacja kopalin oraz prowadzenie prac poszukiwawczych może odbywać się na

mocy udzielonych przez właściwy organ decyzyjny koncesji z zachowaniem aktual-

nie obowiązujących przepisów szczególnych.

3.5.2.5. USTALENIA DOTYCZĄCE OBSZARÓW DEGRADACJI I

REKULTYWACJI.

Obszary działań mających na celu przywrócenie równowagi środowiska

(docelowo przewidziane na cele leśne, rolne, rekreacyjne):

1) obszar pokopalniany Kopalini Siarki Machów,

2) obszar pokopalniany Kopalni Siarki Basznia,

3) obszary poekspoloatacyjne w Kopalni Siarki Jeziórko

Zasady zagospodarowania przestrzennego obszarów zdegradowanych i

zdewastowanych:

1) restytucja obszarów zdegradowanych i zdewastowanych na terenie całego woje-

wództwa powinna być procesem ciągłym,

2) kontynuacja działań mających na celu przywrócenie równowagi środowiska

w rejonach byłej eksploatacji siarki w Machowie(pow. tarnobrzeski) i likwidacja

wyrobiska poeksploatacyjnego siarki w Piasecznie (gm. Łoniów woj. świętokrzy-

skie) oraz rekultywacja tych terenów powinny być równoległe, rekultywacja pole-

gać będzie na przekształceniu wyrobiska w Machowie w zbiornik wodny o pow.

455 ha z otoczeniem leśnym przeznaczone dla celów rekreacyjnych,


w rejonach byłej eksploatacji siarki w Jeziórku (pow. tarnobrzeski) – rekultywacja



151 polegać będzie na regulacji warunków hydrogeologicznych, wyrównaniu obniżeń

poeksploatacyjnych, odtworzeniu pierwotnych warunków glebowych, zalesianiu,


w rejonach byłej eksploatacji siarki w Baszni (pow. lubaczowski),

5) likwidacja punktowej degradacji gleb w rejonach „dzikich wysypisk śmieci”

i składowania odpadów przemysłowych.

3.5.2.6. USTALENIA W ZAKRESIE OCHRONY ATMOSFERY I

KLIMATU AKUSTYCZNEGO Obszary wymagające poprawy stanu atmosfery (częste przekroczenia stan-

dardów jakości powietrza)występują w:

1) miastach: Rzeszów, Przemyśl,Dębica, Tarnobrzeg, Jarosław, Stalowa Wola;

2) miejscowościach: Pustków (gm.Dębica) i Gorzyce (gm. Gorzyce),

Obszary wymagające ograniczenia uciążliwości (szczególnie silne przekro-

czenia poziomu hałasu i drgań) występująw miastach: Rzeszów, Tarnobrzeg, Stalowa

Wola, Jarosław, Łańcut, Dębica, Jasło, Krosno, Przemyśl, Dukla, Sanok, Sokołów Młp.,

Głogów Młp.Nisko, Kolbuszowa, Lesko, Brzozów

Zasady ochrony atmosfery i klimatu akustycznego :

1) dotrzymywanie standardów jakości powietrza oraz zmniejszenie poziomu hałasu

poniżej dopuszczalnego lub co najmniej na tym poziomie, zgodnie z przepisami

szczególnymi;

2) ciągłe ograniczanie emisji pyłów i gazów poprzez hermetyzację procesów technolo-

gicznych, instalację urządzeń redukujących emisję, szczególnie zanieczyszczeń ga-

zowych, centralizację źródeł ciepła, stosowanie paliw niskoemisyjnych w procesach

grzewczych,

3) odciążania centrów zabudowy od ruchu tranzytowego poprzez realizację obejść

drogowych,

4) monitoring stanu atmosfery w sieci istniejącej oraz utworzenie sieci stacji pomiaro-

wo – kontrolnych dostosowanej do wymogów Unii Europejskiej,

5) stała ocena stanu akustycznego środowiska, zgodnie z przepisami szczególnymi.



152

3.5.2.7. USTALENIA W ZAKRESIE GOSPODARKI LEŚNEJ I ZA-

LESIEŃ.

Konieczność przebudowy drzewostanów, w kierunku ich zgodności z siedli-

skiem występują w obrębie:

1) Bieszczad,

2) Beskidu Niskiego,

3) Pogórza Przemyskiego.

Zasady zagospodarowania na terenie lasów i gruntów leśnych:

1) na terenie lasów i gruntów leśnych obowiązują zasady zagospodarowania określone

w przepisach szczególnych (w szczególności ustawy o lasach i ochronie przyrody)

oraz w planach urządzania lasów i programach ochrony przyrody nadleśnictw,

2) dopuszcza się lokalizację inwestycji związanych z gospodarka leśną oraz tras prze-

biegu infrastruktury technicznej (w szczególności uznanej za cel publiczny) w przy-

padkach braku innych rozwiązań omijających kompleksy leśne, pod warunkiem za-

chowania obszarów skupisk roślinności o szczególnych wartościach przyrodni-

czych, krajobrazowych i ekologicznych, występowania skupisk gatunków chronio-

nych, korytarzy ekologicznych, ostoi zwierząt, zgodnie z przepisami szczególnymi,

3) działania w zakresie hodowli lasu powinny być prowadzone z zachowaniem różno-

rodności biologicznej , w szczególności należy właściwie kształtować strefy ekoto-

nowe w celu przywrócenia walorów krajobrazowych ekosystemów leśnych,

4) należy właściwie kształtować bilans wodny w lasach poprzez zachowanie istnieją-

cych lub odtworzenie cieków i zbiorników wodnych oraz ich ochronę,

5) należy tworzyć warunki do powoływania Leśnych Kompleksów Promocyjnych oraz

certyfikacji lasów jako narzędzi wzorcowej zrównoważonej gospodarki leśnej w

zróżnicowanych warunkach środowiska w województwie.



153 Zakres zalesień i zadrzewień:

1) na podstawie studiów programowo-przestrzennych, mając na uwadze zachowanie

różnorodności biologicznej, przewiduje się pod zalesienia i zadrzewienia:

a) obszary nieprzydatne dla gospodarki rolnej,

b) obszary w obrębie korytarzy ekologicznych ,

c) obszary źródliskowe,

d) strefy ochronne i obszary głównych zbiorników wód podziemnych,

e) obszary osuwiskowe,

f) obszary zdegradowane,

g) obszary zgodnie z ustawą o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia

2) pod ograniczone ilościowo zalesienia i zadrzewienia przewiduje się:

a) obszary gospodarki rolnej (zadrzewienia śródpolne),

b) doliny cieków wodnych - z priorytetem zadrzewień w ramach renaturyzacji rzek,

c) obszary towarzyszące szlakom komunikacyjnym (właściwy dobór materiału do

nasadzeń), zgodnie z przepisami szczególnymi

3.5.2.8. USTALENIA W ZAKRESIE MINIMALIZOWANIA NEGA-

TYWNYCH SKUTKÓW GOSPODARCZYCH PROCESÓW

DENUDACYJNYCH W STREFIE OBSZARÓW OSUWIS-

KOWYCH.

W planie oznaczone zostały ogólne granice strefy obszarów osuwiskowych

(zgodnie z rysunkiem planu), w obrębie której należy:

1) udokumentować nowo powstałe osuwiska i na tej podstawie wyznaczyć szczegóło-

we granice terenów osuwiskowych i predysponowanych do powstawania osuwisk,

w celu wykluczania tych terenów z zabudowy lub określenia zasad racjonalnego ich

zagospodarowania,

2) sporządzić aktualne dokumentacje geologiczne i opracowania ekofizjograficzne

określające tereny osuwiskowe:

a) dla województwa – mapę geologiczno -gospodarczą- w skali 1:50 000 i 1:100 000,

b) dla powiatów – mapy w skali 1:25 000,



154 c) dla gmin – mapy geologiczne dla całego województwa w skali 1:10 000 m.in. w

ramach Projektu „ The Carpathian Geodata for Energy and Environmental Pur-

poses, Target Action I (CARTA)”

3) prowadzić monitoring na obszarach osuwiskowych zabudowanych,

4) zapewnić właściwe zagospodarowanie i odwadnianie terenów osuwiskowych,

szczególnie przy realizacji inwestycji celu publicznego, zgodnie z przepisami szcze-

gólnymi.

3.5.2.9. USTALENIA W ZAKRESIE OCHRONY KORYTARZY

EKOLOGICZNYCH

Korytarze ekologiczne o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i regio-

nalnym (w rozumieniu ustawy o ochronie przyrody) występują wzdłuż dolin rzecz-

nych:

1) Wisły - o znaczeniu międzynarodowym i krajowym,

2) Sanu - o znaczeniu międzynarodowym i regionalnym,

3) Wisłoka - o znaczeniu regionalnym,

4) Wisłoki - o znaczeniu regionalnym.

Szerokość korytarza ekologicznego o znaczeniu międzynarodowym i krajo-

wym powinna wynosić co najmniej 50 m (do ok. 500 m) a o znaczeniu regionalnym co

najmniej 25 m (do ok. 100 m), w zależności od lokalnych uwarunkowań przyrodni-

czych.

Precyzyjne określenie granic powinno nastąpić w odrębnie opracowywanych

studiach programowo-przestrzennych i miejscowych planach zagospodarowania prze-

strzennego.

Generalne zasady ochrony i zagospodarowania korytarzy ekologicznych:

1) nie dopuszcza się wyznaczania nowych terenów budowlanych (w szczególności w

terenach zalewowych),

2) dopuszcza się lokalizację urządzeń rekreacji i turystyki bez obiektów kubaturowych.

3) w obrębie korytarzy ekologicznych należy:



155 a) zabudowę na dotychczas wyznaczonych terenach budowlanych, kształtować

tak, aby nie pogarszać warunków lokalnego klimatu oraz nie przegradzać istnie-

jących ciągów migracji zwierząt,

b) budowę wodociągów prowadzić równolegle z ciągami kanalizacyjnymi,

c) usuwać dzikie wysypiska śmieci,

d) dążyć do zachowywania i odtwarzania istniejącej zieleni łęgowej,

e) utrzymywać koryta rzek i potoków w stanie naturalnym, ograniczać regulacje

cieków do przypadków koniecznych,

f) nie obniżać poziomu wód gruntowych,

g) dążyć do renaturyzcji i rewitalizacji zdegradowanych odcinków dolin rzecznych,

h) egzekwować zasady rolniczego zagospodarowania terenów międzywala oparte-

go na użytkach zielonych,

i) priorytetowo traktować tworzenie leśnych korytarzy ekologicznych w trakcie re-

alizacji programów zwiększania lesistości,

j) zmniejszać negatywne oddziaływanie transportowych inwestycji liniowych

m.in. poprzez budowę przejść dla zwierząt pod i nad drogami, urządzeń ograni-

czających hałas, grodzenie dróg,

k) chronić gatunki okresowe migrujące przez ograniczenie ruchu pojazdów

w sytuacjach bezpośredniego i znaczącego zagrożenia dla okresowo migrują-

cych gatunków zwierząt , a tym samym dla użytkowników dróg,

l) opracować i wdrożyć zasady monitorowania skutków środowiskowych budowy

i eksploatacji dróg ekspresowych (docelowo autostrada) na różnorodność biolo-

giczną,

m) w czasie prowadzenia robót polegających na regulacji wód oraz budowie wałów

przeciwpowodziowych należy chronić tereny o szczególnych wartościach przy-

rodniczych, zwłaszcza skupiska roślinności o szczególnych walorach rozpatry-

wanych w aspekcie przyrodniczym, krajobrazowym, ekologicznym, terenach

masowych lęgów ptactwa, występowania skupisk gatunków chronionych oraz

tarlisk, zimowisk, przepławek i miejsc masowej migracji ryb i innych organi-

zmów wodnych.



156

3.5.2.10. USTALENIA W ZAKRESIE OCHRONY ŚRODOWISKA W

ROLNICTWIE.

W celu ochrony środowiska w obszarze gospodarki rolnej należy:

1) preferować rolnictwo ekologiczne i produkcję rolniczą przyjazną środowisku, sto-

sować zabiegi ochrony czynnej, przeciwdziałać odłogowaniu ziemi, chronić różno-

rodność starych odmian roślin użytkowych oraz chronionych populacji.

2) wyznaczyć obszary użytkowane rolniczo o unikatowych walorach przyrodni-

czych w oparciu o szczegółowe studia programowo-przestrzenne oraz opracować

zasady ich użytkowania (możliwość finansowania przez programy rolnośrodowi-

skowe),

3) ograniczyć zanieczyszczanie wód ściekami pochodzenia rolniczego, w tym go-

spodarczymi i bytowymi.

4) opracować program wprowadzania zadrzewień i zakrzewień śródpolnych w

celu ochrony gruntów i zwiększenia różnorodności biologicznej.


ENERGETYCE.

W ramach ochrony środowiska w dziedzinie energetyki należy:

1) ograniczać zanieczyszczenia emitowane przez energetykę,

2) eliminować bariery i pułapki ekologiczne powstające w procesie budowy

i eksploatacji obiektów, w szczególności na terenach o dużych walorach przyrodni-

czych i na trasach intensywnych przelotów ptaków (np. poprzez znaczenie linii

energetycznych),

3) dążyć do rozwoju przesyłu energii elektrycznej podziemnymi kablami na obsza-

rach o szczególnych walorach krajobrazowych i przyrodniczych,

4) dokumentować i efektywnie wykorzystywać geotermalne źródła energii.



157


OBSZARACH ZURBANIZOWANYCH.

Na obszarach nie podlegających prawnej ochronie: przyrody, krajobrazu, wód,

gleb, dziedzictwa kulturowego, uzdrowisk, a zwłaszcza na obszarach zurbanizowanych

i o przeważającej funkcji przemysłowej dopuszcza się lokalizację wszelkich obiektów

i urządzeń infrastrukturalnych nie będących zadaniami rządowymi i samorządowymi

(w tym uciążliwych dla środowiska), przy zachowaniu następujących warunków:

1) lokalizacja będzie zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego,

2) zachowane zostaną obowiązujące standardy jakości środowiska w zakresie ochrony

powietrza, wód powierzchniowych i podziemnych, gleb, klimatu akustycznego i in-

ne wynikające z lokalnych warunków i obowiązujących przepisów prawnych.

Na terenach zurbanizowanych o naruszonej równowadze środowiska należy

kształtować struktury przestrzenne posiadające zdolność do samoregulacji (tereny

zieleni, tereny biologicznie czynne itp.) i równoważące struktury techniczne.

3.5.2.13. USTALENIA W ZAKRESIE OCHRONY, KSZTAŁTOWA-

NIA I RACJONALNEGO WYKORZYSTANIA KRAJOB-

RAZU KULTUROWEGO.

Obszary szczególnej ochrony krajobrazu kulturowego, przewidziane do

objęcia różnorodnymi formami ochrony:

1) Obszar „wewnętrznej” otuliny Magurskiego Parku Narodowego (Kremp-

na,Świątkowa Mała i Wielka, Kotań, Polany w gm. Krempna, powiat jasielski),

2) „Ruiny klasztoru karmelitów w Zagórzu” z przełomem rzeki Osławy (gm. Za-

górz -pow. sanocki),

3) „Krajobraz forteczny Twierdzy Przemyśl (gm. Przemyśl, miasto Przemyśl, gm.

Zurawica, gm. Krasiczyn, gm. Orły, gm. Medyka-powiat przemyski),

4) „Ruiny zamku Kamieniec wraz z otoczeniem” (gm. Korczyna, gm. Wojaszówka

powiat krośnieński),

5) „Ruiny zamku w Mrukowej „(gm. Osiek Jasielski pow. jasielski),

6) „Wieś Łopienka” (gm. Cisna pow.leski),



158 7) „Kolejka wąskotorowa Wetlina - Cisna-Komancza” (gm. Cisna,- pow. leski, gm.

Komańcza w powiecie sanockim,

8) „Ruiny zamku Sobień w Monastercu”- (gm. Lesko,- pow. leski),

9) „Dolina Wiaru” – (gm. Fredropol - pow. przemyski),

10) „Dolina Sanu” (gm. Dynów-powiat rzeszowski, gm. Dubiecko, gm. Krzywcza,

gm. Przemyśl, pow. grodzki Przemyśl, pow. przemyski,

11) „Kolejka wąskotorowa Przeworsk-Dynów „ (gm. Dynów pow. rzeszowski, gm.

Przeworsk, gm. Kańczuga, gm. Jawornik Polski pow. przeworski).

Różnorodne formy ochrony i możliwości wykorzystania turystycznego w ob-

rębie wymienionych obszarów (w tym parki kulturowe) określone zostaną na podstawie

studiów programowo-przestrzennych, szczegółowych opracowań planistycznych, zgod-

nie przepisami szczególnymi oraz programów operacyjnych,

Obszary rezerwatów kulturowych o znaczeniu regionalnym, krajowym,

międzynarodowym (obszary ścisłej ochrony konserwatorskiej), zgodnie z przepisami

szczególnymi:

1) ”Trzcinica” (gm. Jasło,- powiat jasielski) - grodzisko z epoki brązu i wczesnego

średniowiecza,

2) ”Trepcza” (gm. Sanok-powiat sanocki) - wczesnośredniowieczney zespół osadni-

czy Horodziska i Horodyszcze,

3) ”Przemyśl” (powiat grodzki) - wsczesnośrednowieczny gród, rotunda,

4) ”Radruż” (gm. Horyniec pow. lubaczowski) zespół cerkiewny gr.-katolicki drew-

niany, wraz z otoczeniem.

Obiekty zabytkowe i zespoły obiektów zabytkowych przewidziane do

szczegónej ochrony i wykorzystania turystycznego, zgodnie z przepisami szczególnymi:

1) objęte procedurą wpisania na ”Listę dziedzictwa światowego” UNESCO:

a) unikalny kościół drewniany w Haczowie (gm. Haczów, powiat Brzozów),

b) drewniany zespół kościelno-plebański w Bliznem (gm. Jasienica Rosielna, po

wiat brzozowski);

2) predysponowane do uznania za Pomniki Historii:

a) cerkiew gr.-katolicka drewniana w Uluczu (gm. Dydnia w powiecie brzozow

skim),



159 b) zespół zamkowo-parkowy w Krasiczynie (gm. Krasiczyn w powiecie przemy-

skim),

c) zespół historyczny, urbanistyczny miejski wraz z Twierdzą Przemyślu w

Przemyślu (miasto i gmina Przemyśl w powiecie przemyskim),

d) klasztor o.o Franciszkanów w Kalwarii Pacławskiej (gm. Fredropol w po-

wiecie przemyskim),

e) cerkiew w Posadzie Rybotyckiej (gm. Fredropol w powiecie przemyskim),

f) zespół cerkiewny gr.- katolicki drewniany w Radrużu (gm, Horyniec w po-

wiecie lubaczowskim),

g) zespół pałacowo-parkowy w Łańcucie (gmina i miasto Łańcut w powiecie łań-

cuckim),

h) zespół pałacowo-parkowy w Baranowie Sandomierskim (gm. Baranów San-

domierski w powiecie tarnobrzeskim),

i) kościół z wyposażeniem rokokowym w Dukli (m.i gm. Dukla w powiecie kro-

śnieńskim,

j) zespół klasztorno – kościelny o.o Bernardynów w Leżajsku (gmina i miasto

Leżajsk w powiecie leżajskim),

Wyznacza się obszar programu ochrony i wykorzystania dziedzictwa kul-

turowego terenów przygranicznych w z zakresie unikatowej architektury drewnianej

obejmujący tereny południowe i południowo-wschodnie i wschodnie województwa

podkarpackiego na terenie powiatów jasielskiego, krośnieńskiego, przemyskiego, sa-

nockiego, jarosławskiego, leskiego, bieszczadzkiego, lubaczowskiego częściowo rze-

szowskiego (gm. Dynów), brzozowskiego.

Historyczne układy urbanistyczne miejskie i wiejskie przewidziane do

szczególnej ochrony, rewaloryzacji, rewitalizacji i racjonalnego wykorzystania:

1) zespoły miejskie: Jarosławia, Przemyśla, Krosna, Sanoka, Rzeszowa, Łańcuta,

Przeworska, Tarnobrzega,

2) zespoły małomiasteczkowe: Głogowa Małopolskiego, Pruchnika, Pilzna, Jaćmie-

rza,

3) układy urbanistyczne: Iwonicza Zdroju, Rymanowa, Leska, Kalwarii Pacławskiej

(wieś), Leżajska, Ulanowa, Strzyżowa, Dukli i Brzozowa;



160 Obiekty i zespoły historyczne wymagające stałej ochrony konserwatorskiej,

których szczegółowy wykaz znajduje się w części dotyczącej propozycja działań i Pod-

karpackiego. zadań celów założonych w Planie Zagospodarowania Przestrzennego Wo-

jewództwa, w tym najciekawsze to:

1) zespoły kościelne i kościoły rzym. – kat. w: Majdanie Królewskim, Porębach Dy-

marskich, Cmolasie, Kolbuszowej, Łętowni, Tarnawcu, Krzemienicy, Soninie, Ko-

sinie, Błażowej, Hyznem, Sokołowie Młp., Łące, Dębicy, Łękach Górnych, Zwier-

niku, Machowej, Jodłowej, Pilźnie, Sędziszowie , Brzezinach, Wielopolu Skrzyń-

skim, Gogołowie, Lubli, Lutczy, Strzyżowie, Połomni, Mielcu, Gawłuszowicach,

Zaklikowie, Krzeszowie, Hucie Krzeszowskiej, Bielinach, Ulanowie, Zarzeczu,

Święcanach, Beździedzy, Trzcinicy, Rymanowie, Krośnie, Rzeszowie, Brzozowie,

Starej Wsi, Jaćmierzu, Lesku, Sredniej Wsi, Oleszycach, Przeworsku, Przemyślu,

Nowosielcach, Pruchniku, Bachórzcu, i innych,

2) zespoły klasztorne w :Przemyślu, Jarosławiu, Kalwarii Pacławskiej, Przeworsku,

Dukli, Leżajsku, Borku Starym, Rzeszowie, Pilźnie, Stalowej Woli, Tarnobrzegu,

Wielkich Oczach, ruiny klasztoru w Zagórzu i innych,

3) cerkwie drewniane i murowane w: Dąbrówce, Bonarówce, Krempnej, Świątkowej

Małej, Świątkowej Wielkiej, Kotań, Komańczy, Rzepedzi, Turzańsku, Równi, Czer-

teży oraz inne,

4) zespoły zamkowe, pałacowo – parkowe i dworsko- parkowe: Dzikowiec, Wydrze

Julin, Boguchwała, Zgłobień, Dąbrówka Starzeńska, Łąka, Tyczyn, Rzeszów, Za-

wada, Łęki Górne, Górze Ropczyckiej, Ropczycach, Wiśniowa, Przecław, Rzemień,

Rudnik, Tarnobrzeg, Dukla, Iwonicz, Rymanów, Żarnowiec, Jedlicze, Kombornia,

Krosno, Nozdrzec, Wzdów, Lesklo, Olszanica, Narol, Przeworsk, Zarzecze, Prze-

myśl.

5) pozostałości kultury żydowskiej w: Leżajsku, Rzeszowie, Łańcucie, Jarosławiu,

Rymanowie,

6) fortyfikacje z różnych okresów historycznych.

Zasady ochrony i zagospodarowania przestrzennego na obszarach szczegól-

nej ochrony krajobrazu kulturowego:

1) forma i reżim ochrony na obszarach przewidzianych do objęcia różnorodnymi

formami ochrony krajobrazu kulturowego ustalone zostaną na podstawie stu-

diów programowo-przestrzennych, które:



161 a) szczegółowo określą zasoby,

b) przeprowadzą waloryzację, oceniając obszar pod względem: kulturowo -

zabytkowym, historycznym, przyrodniczym, turystyki i wypoczynku,

c) określą obszary przeznaczone do utworzenia parków kulturowego, zgodnie z

przepisami szczególnymi,

d) wyznaczą strefy ochrony konserwatorskiej: A,B,E,K,OW, dla obiektów

i zespołów,

2) wykorzystanie na cele turystyki i wypoczynku przez :

a) prowadzenie inwestycji związanych z organizacją szlaków turystyki kulturo-

wej, ścieżek rowerowych itp.,

b) stworzenie bazy noclegowej i gastronomicznej z wykorzystaniem niektórych

obiektów i zespołów zabytkowych wskazanych w szczegółowych opracowa-

niach planistycznych, zgodnie z przepisami szczególnymi,

c) promowanie walorów krajobrazowych i turystycznych wyznaczonych obszarów,

d) podejmowanie działań w zakresie rekompozycji elementów przestrzennych uni-

kalnych, cennych obecnie nieistniejących lub poddanych negatywnym procesom

dewastacji lub dysharmonii, w celu przywrócenia równowagi całości kompozy-

cji przestrzennej, zgodnie z przepisami szczególnymi;

3) zachowanie na danym obszarze kultury upraw tworzących szczególne walory kra-

jobrazowe (m.in. poprzez realizację programów rolnośrodowiskowych, programu

SAPARD) oraz układów urbanistycznych, komunikacji, traktów, podziału pól, sa-

dów, parków, ogrodów, zgodnie z przepisami szczególnymi,

4) ochronę obiektów i zespołów zabytkowych, zgodnie z przepisami szczególnymi

rozumianej jako: stała opieka konserwatorska, remonty, rekonstrukcję obiektów

zdewastowanych w porozumieniu z SOZ, ochrony przeciwpożarowej obiektów ar-

chitektury drewnianej,

5) opracowanie systemu projektowania oraz realizacji budownictwa współcze-

snego (np. katalogi budownictwa charakterystycznego dla danego obszaru),

6) działalność inwestycyjną dającą szansę rozwoju obszarom objętym ochroną i jed-

nocześnie umożliwiającą realizację zasad ochrony,



162

7) w przypadku wprowadzenia formy ochrony w postaci parku kulturowego zasady

organizacji ochrony określi każdorazowo Plan Ochrony Parku Kulturowego, zgod-

nie z przepisami szczególnymi,

Na obszarach rezerwatów kulturowych ochrona, rekonstrukcja lub odtwo-

rzenie istotnych elementów historycznych wraz z niezbędnym dla realizacji tego zada-

nia otoczeniem oraz wykorzystanie turystyczne prowadzone będą zgodnie z przepisami

szczególnymi

Zasady ochrony układów urbanistycznych objętych szczególną ochroną

dotyczą:

1) opracowania planów rewaloryzacji lub rewitalizacji centrów historycznych miast

oraz dzielnic z zachowaną zabudową z XIX w. i z p. XX w. (dla miast, które planów

nie posiadają),

2) uzupełnienia wpisów do Rejestru Zabytków, zgodnie z przepisami szczególnymi,

3) zaprojektowania stref ochrony konserwatorskiej: A,B,K,E,OW dla obiektów

i zespołów nie posiadających stref w obrębie granic administracyjnych miast,

4) interdyscyplinarnego rozwoju miast historycznych polegającego na jednoczesnych

działaniach w kierunku zachowania unikatowych, wybitnych wartości historycznych

i kreatywnego kształtowania nowego współczesnego wizerunku miast aktywnych

gospodarczo i kulturalnie.

Ochronę obiektów i zespołów obiektów przewidzianych do szczególnej

ochrony prowadzić należy zgodnie z przepisami szczególnymi rozumianą jako: stała

opieka, konserwacja, remonty, rekonstrukcje obiektów zdewastowanych w porozumie-

niu z SOZ, ochrona przeciwpożarowa obiektów architektury drewnianej, opracowanie

miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego ustalających zasady zagospoda-

rowania kształtowania lub zachowania walorów krajobrazowych otoczenia.



163 Podstawowe cele i zasady realizacji ”Programu ochrony i wykorzystania

dziedzictwa kulturowego terenów przygranicznych w z zakresie unikatowej archi-

tektury drewnianej”:

1) prowadzenie współpracy z rządami i odpowiedzialnymi ministerstwami państw

ościennych (Ukrainy i Słowacji) w celu kompleksowych działań ochronnych i

promocyjnych ,

2) zachowanie obiektów architektury drewnianej w ich pierwotnej formie

i naturalnym kontekście przestrzennym,

3) stworzenie koniecznych warunków finansowych do należytej ochrony: konserwa-

cji, remontów, zabezpieczenia przeciwpożarowego,

4) program sprawuje rolę nadrzędną „ochronnego parasola” wspierającego ochronę

prowadzoną na innych szczeblach,

5) program winien być zatwierdzony przez Ministerstwo Kultury (dotyczy on ochro-

ny unikalnych zasobów architektury drewnianej świeckiej i sakralnej rzym. – ka-

tolickiej, gr.-katolickiej i prawosławnej obszaru pogranicza polsko-ukraińskiego i

polsko - słowackiego (lub Karpat).

Istniejące i projektowane szlaki kulturowe:

1) istniejące regionalne szlaki kulturowe:

a) Szlak ikon,

b) Szlak rezydencji pałacowych i muzeów,

c) Szlak pielgrzymkowy Jana Pawła II,

2) projektowane regionalne szlaki kulturowe:

a) Szlak Łukasiewicza- zabytki przemysłu naftowego,

b) Szlak zasobów kulturowych Pogórza Przemyskiego

c) Wielowątkowy szlak kulturowy Płaskowyżu Tarnogrodzkiego i Roztocza

Wschodniego

d) Szlak architektury drewnianej.

3) projektowane euroregionalne szlaki kulturowe:

a) Karpacki szlak arch. drewnianej

b) Karpacki szlak katolicki,

c) Karpacki szlak obrządku wschodniego

d) Karpacki szlak kultury żydowskiej

e) Karpacki szlak etnograficzny



164 f) Karpacki szlak śladami dawnej kultury mieszczańskiej i magnackiej

g) Karpacki szlak kultury cmentarzy wojennych

Ustalenia dla obszaru funkcjonalnego ”Zielone Karpaty”

Program realizacji zasad zrównoważonego rozwoju na obszarze funkcjonal-

nym „Zielone Karpaty” ma na celu proponowanie i propagowanie alternatywnych kie-

runków rozwoju gospodarczego na obszarach objętych wielkoprzestrzennymi formami

ochrony – przyrody i krajobrazu. Obejmuje on powiaty: jasielski, krośnieński, biesz-

czadzki, leski, sanocki, brzozowski, strzyżowski i przemyski oraz miasta: Przemyśl i

Krosno.

Ustalenia dla Transgranicznych Obszarów Chronionych.

W planie uwzględnia się następujące transgraniczne obszary chronione:

1) Transgraniczny Obszar Chroniony ”Beskidy Wschodnie” na pograniczu polsko-

ukraińsko- słowackim – projektuje się włączenie do niego polskiej części obszaru

Międzynarodowego Rezerwatu Biosfery „Karpaty Wschodnie” obejmującego:

Bieszczadzki Park Narodowy, Ciśniańsko-Wetliński Park Krajobrazowy, Park Kra-

jobrazowy Doliny Sanu,

2) Transgraniczny Obszar Chroniony ”Roztocze” - projektuje się włączenie do niego

po polskiej stronie: Parku Krajobrazowego Puszczy Solskiej, Południoworoztoczań-

skiego Parku Krajobrazowego, Roztoczańskiego Obszaru Chronionego Krajobra-

zu(współpraca z województwem lubelskim),

3) Trangraniczny Obszar Chroniony „Beskid Niski” w skład, którego na Podkarpaciu

wchodziłyby Magurski Park Narodowy i Jaśliski Park Krajobrazowy, część Obszaru

Chronionego Krajobrazu Beskidu Niskiego.

Celem realizacji koncepcji transgranicznych obszarów chronionych będzie

skoordynowana ochrona i racjonalne wykorzystanie turystyczne miejsc koncentracji

wysokich walorów przyrodniczo-krajobrazowych na pograniczu polsko-słowackim lub

polsko-ukraińskim.

Ustalenia w zakresie ochrony walorów krajobrazowych.

Walory krajobrazowe są jednymi z ważniejszych uwarunkowań rozwoju wo-

jewództwa. Za walory krajobrazowe uznaje się wartości ekologiczne, estetyczne, wido-

kowe i kulturowe terenu i związanych z nimi elementów przyrodniczych ukształtowa-



165 nych przez siły przyrody lub w wyniku działalności człowieka. Jeżeli przyjmuje się

środowisko jako holistyczny układ, należy mieć świadomość, że zmiana dowolnego

elementu systemu pociąga za sobą przekształcenia pozostałych elementów. Nie bez

znaczenia jest wpływ społeczeństwa na kształtowanie krajobrazu (m.in. sposób prze-

strzennego zagospodarowania terenów upraw rolniczych, sposób gospodarowania

w kompleksach leśnych, wybór konkretnych form i detali architektonicznych, akcepta-

cja ograniczeń wynikających ze stref ochrony widokowej , stosunek do ochrony krajo-

brazu kulturowego itp.). Istotna jest więc ochrona krajobrazu oraz sukcesywne usuwa-

nie elementów degradujących lub, jeżeli jest to niemożliwe, ich maskowanie. Jedynie

holistyczne podejście do ochrony krajobrazu może zapewnić zachowanie najcenniej-

szych zasobów widokowych województwa. Wszystkie proponowane działania i zadania

w zakresie ochrony środowiska przyczynią się do poprawy lub zachowania walorów

krajobrazowych.

Dotychczas ochronę walorów krajobrazowych próbowano zapewnić poprzez

ustanawianie wielkoprzestrzennych form prawnej ochrony takich jak: Obszary Chro-

nionego Krajobrazu, Parki Krajobrazowe, Parki Narodowe. Słabo prawnie usankcjono-

wana jest ochrona ekspozycji widokowej obiektów zabytkowych oraz ochrona krajo-

brazu kulturowego, co doprowadzało niejednokrotnie do dewastacji unikatowych obsza-

rów i enklaw krajobrazu kulturowego.

W celu zapewnienia ochrony najcenniejszych zasobów krajobrazowych woje-

wództwa oprócz już prowadzonych działań, należy:

1) prowadzić edukację społeczeństwa w zakresie rozwijania świadomości wartości

ekonomicznej krajobrazu, a szczególnie w aspekcie estetyki i unikalności zasobów

m.in. poprzez promowanie pozytywnych przykładów.

2) sporządzać plany miejscowe na obszarach przewidzianych do szczególnej ochro-

ny, które w chwili obecnej są jedynym i istotnym instrumentem w ochronie

i kształtowaniu ładu przestrzennego, a tym samym ochrony walorów krajobrazo-

wych.

3) preferować funkcje ekologiczne lasów i terenów leśnych jako podstawowe ele-

menty krajobrazotwórcze w województwie przy zachowaniu właściwych proporcji

zalesień w gminach, w tym:

a) zachowanie niezalesionych polan śródleśnych,



166 b) zalesienia skorelowane z wymogami systemów ekologicznych i harmonii krajo-

brazu (zachowanie niezalesinych obszarów niezbędnych dla bytowania dużych

ptaków drapieżnych, również rolnictwo wykorzystywane na rzecz zachowania

krajobrazu kulturowego),

c) zalesienia zgodne ze sztuką architektury krajobrazu i ekologii krajobrazu m.in.

właściwe kształtowanie wnętrz i osi krajobrazowych, zróżnicowanie gatunkowe

(wpływające na zróżnicowanie kolorystyczne kompleksów leśnych), wiekowe,

wysokościowe drzewostanu, zachowanie dominant widokowych (np. drzew po-

mnikowych o interesującym kształcie lub formie itp.),

d) właściwe kształtowanie stref ekotonowych jako istotnego i wartościowego ele-

mentu krajobrazu terenów wiejskich.

4) kształtować tereny zieleni sąsiadujące z ciągami komunikacyjnymi tak by zapewnić

ochronę prze hałasem i wzbogacić walory widokowe i nie prowokować migracji

zwierząt przez obszary komunikacyjne.

5) prowadzić porozumienia na szczeblu międzynarodowym, regionalnym, współpracę

pomiędzy instytucjami w celu rozbudowy obecnie funkcjonującego systemu obsza-

rów prawnie chronionych na terenach transgranicznych zapewniającego pełną

ochronę powiązań i korytarzy ekologicznych oraz krajobrazu; proponuje się:

a) objęcie równorzędną formą ochrony przyrody i krajobrazu strefy na granicy

z Magurskim Parkiem Narodowym (obecnie teren nie objęty prawną ochroną)

od miejsca na wysokości wzgórza Baranie do miejscowości Ożenna (gm.

Krempna) oraz strefy na granicy z Obszarem Chronionego Krajobrazu Beskidu

Niskiego (na wysokości miejscowości: Ożenna i Grab w gminie Krempna),

b) zintegrowaną ochronę wnętrz krajobrazowych niejednokrotnie znajdujących się

po obydwu stronach granicy - ochrona krajobrazu poprzez właściwą gospodarkę

leśną, rolną, rozwój zagospodarowania przestrzennego oraz zachowanie krajo-

brazu kulturowego i zharmonizowanie budowli z krajobrazem,

c) prowadzenie wymiany informacji i monitoringu w zakresie: zmian przyrodni-

czych, krajobrazowych, stanu zasobów kultury materialnej, bioróznorodności,

d) podejmowanie wspólnych zabiegów konserwatorskich i ochrony krajobrazu kul-

turowego (doliny Sanu, w tym ochrona widokowa zespołu historycznego Kal-

warii Pacłwskiej i Radruża, ochrona zasobów kultury materialnej kultury łem-

kowskiej).



167 6) na terenach prawnej ochrony przyrody i krajobrazu, rozwoju gospodarki turystycz-

nej oraz w uzdrowiskach i terenach przewidzianych do rozwoju tych funkcji należy:

a) rozpowszechniać stosowanie niekonwencjonalnych źródeł energii,

b) przy zagospodarowaniu turystycznym zapewnić odpowiednią infrastrukturę

ochrony środowiska i odpowiedni standard, instalacje i miedia powinny być wy-

konane tak by odpowiadały standardom ochronnym na obszarze parków krajo-

brazowych i w otulinach parków narodowych, zachować odpowiednie proporcje

w rozwoju infrastruktury turystycznej i hamować niekontrolowany rozwój infra-

struktury turystycznej na terenach przyrodniczo i krajobrazowo najcenniejszych

– presja budownictwa może spowodować zachwianie równowagi przyrodniczej

i harmonii krajobrazu,

c) zachować szczególną dbałość w dostosowaniu zabudowy i infrastruktury do

warunków krajobrazowych i tradycji miejscowego budownictwa,

e) dla terenów otulin parków narodowych (Magurskiego i Bieszczadzkiego oraz

dla terenów parków krajobrazowych opracować oferty w postaci katalogów do-

puszczalnych form zabudowy dostosowanych do specyfiki terenu i miejscowej

tradycji zabudowy, projekty winny naśladować lub nawiązywać układem funk-

cjonalnym lub formą do regionalnych cech budownictwa przy zaoferowaniu

nowoczesnych materiałów i technologii wykonania,

f) inicjatywę sporządzenia regionalnych katalogów budownictwa w województwie

podkarpackim poprzedzić opracowaniem konkursu architektonicznego i prze-

szkoleniem inspektorów ds. budownictwa, wyborem koncepcji projektowych i

ofertą preferencyjnych kredytów bankowych na ich realizację,

g) prowadzić monitoring zmian krajobrazu w odstępach co najmniej 10 lat – letnich

w aspekcie zimowym, letnim, wiosennym i jesiennym,

h) zachować panoramy oraz przedpola widokowe przy drogach biegnących przez

tereny atrakcyjne krajobrazowo na odcinkach pomiędzy wsiami (ograniczanie

zabudowy i właściwe odległości zabudowy od dróg)

i) obrębie dawnych układów historycznych, parków zabytkowych dążyć do za-

chowania lub w miarę możliwości przywrócenia kompozycji, osi widokowych,

dominant itp.

j) kształtować walory estetyczne historycznych układów urbanistycznych

(w szczególności małomiasteczkowych układów urbanistycznych), obiektów



168 i zespołów zabytkowych poprzez konserwację, restaurację, rewaloryzacje

i rewitalizację,

k) należy zachowywać przedpola widokowe przy obiektach o unikalnych walorach

krajobrazowych, a w szczególności wytypowanych do najwyższej ochrony

w postaci pomników historii, obiektów dziedzictwa światowego wytypowanych,

obiektów i zespołów zabytkowych o znaczeniu, krajowym i regionalnym,

l) zachowywać walory widokowe polegające na pielęgnacji „bliskiego planu” ka-

pliczek przydrożnych i starych zagród, na zachowaniu otwartych pól i łąk,

m) miejsca widokowe należy chronić przed zasłonięciem (zabudową, drzewami),

należy przywiązywać wyjątkową uwagę do estetyki zagospodarowania tego ty-

pu,

n) nie należy zmieniać charakteru zalesionych linii grzbietowych i wzniesień (ma-

łych polan) z wyjątkiem lokalizacji wież widokowych i wyjątkowych wypad-

kach stacji bazowych telefonii każdą taką lokalizację należy rozpatrywać indy-

widualnie,

o) zabrania się wznoszenia w pobliżu zbiorników wodnych, rzek, punktów krajo-

brazowych obiektów budowlanych naruszających walory krajobrazowe, unie-

możliwiające do nich dostęp lub uniemożliwiających albo utrudniających zwie-

rzętom dziko żyjącym dostęp do wody,

p) konieczna jest ochrona terenów zieleni i zadrzewień, starodrzewi w miastach

i wsiach, zgodnie z przepisami szczególnymi,

q) konieczny jest fachowy nadzór i doradztwo przy renowacji zabytkowych obiek-

tów, w szczególności kościelnych nie wpisanych do rejestru i przy wyborze pro-

jektów nowo wznoszonych kościołów, kaplic, plebani,

r) konieczne jest wspieranie i realizacja programu odnowy cmentarzy oraz ich

udostępniania i wyeksponowania jako zadania gmin sąsiednich, dyrekcji parków

narodowych i parków krajobrazowych poprzez m.in:

- wyeksponowanie i objecie opieką zaniedbanych, zapomnianych cmentarzy:

żydowskich, łemkowskich, prawosławnych, wojennych, mogił,

- remont kwater wyodrębnionych z wiejskich cmentarzy, w średnim stanie za-

chowania ze zniszczonymi ogrodzeniami;

s) wskazanie i wspieranie ekonomiczne ochrony zespołów zabudowy wiejskiej

przede wszystkim na obszarach wytypowanych do szczególnej ochrony krajo-

brazu kulturowego.



169

3.5.3. INFRASTRUKTURA SPOŁECZNO – GOSPODARCZA

3.5.3.1. INFRASTRUKTURA SPOŁECZNA

W dziedzinie infrastruktury społecznej zakłada się poprawę dostępności do usług

oświaty, ochrony zdrowia i opieki społecznej oraz kultury i kultury fizycznej poprzez do-

prowadzenie do końca reform usług publicznych, poprawę struktury przestrzennej jedno-

stek oraz ich wyposażenia technicznego jak również poprawę jakości świadczonych usług.

3.5.3.1.1. EDUKACJA

W zakresie edukacji zakłada się:

1) rozwój i koncentrację szkolnictwa wyższego w Rzeszowie, jako ośrodku akademickim,

2) rozwój szkolnictwa wyższego w ośrodkach regionalnych, potencjalnie regionalnych

subregionalnych i innych,

3) koncentrację wyspecjalizowanego szkolnictwa średniego, w ośrodkach regionalnych,

potencjalnie regionalnych i subregionalnych.

3.5.3.1.2. OCHRONA ZDROWIA

W ochronie zdrowia przewiduje się:

1) koncentrację wysoko wyspecjalizowanych usług medycznych w Rzeszowie a także ich

rozwój w Przemyślu, Krośnie i Tarnobrzegu,

2) rozwój specjalistycznych usług medycznych w miejscowościach, których specjali-

styczne jednostki świadczące usługi na rzecz całego regionu obecnie funkcjonują,

3) rozwój specjalistycznych usług medycznych o charakterze podstawowym we wszyst-

kich ośrodkach ponadlokalnych,

4) rozwój lecznictwa uzdrowiskowego w istniejących uzdrowiskach: Iwonicz Zdrój, Ry-

manów Zdrój, Horyniec Zdrój, Polańczyk i w miejscowościach: Czarna, Komańcza, Li-

pa, Rabe, na które rozciągnięte są niektóre przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 1966r.

o uzdrowiskach i lecznictwie uzdrowiskowym (Dz. U. Nr 23, poz. 150 z późniejszymi

zmianami) oraz w miejscowościach: Rudawka Rymanowska, Hyżne, Lubenia, Latoszyn,

Lutowiska, Bircza, Stara Wieś, Przysietnica i Zmiennica jak również w innych obsza-



170 rach występowania wód mineralnych, szczególnych właściwości leczniczych klimatu,

krajobrazu i innych elementów środowiska naturalnego mających korzystny wpływ na

zdrowie ludzi.

3.5.3.1.3. OPIEKA SPOŁECZNA

W dziedzinie opieki społecznej przewiduje się, że:

1) rozwinięta zostanie równomiernie na terenie całego województwa sieć domów opieki

społecznej oraz innych placówek opiekuńczych w dostosowaniu do zwiększającej się

liczby osób w podeszłym wieku, przewlekle chorych i niepełnosprawnych oraz do ro-

dzaju wymaganych świadczeń, w takim zakresie aby były dostępne dla wszystkich po-

trzebujących,

2) dla wykorzystania walorów przyrodniczych i krajobrazowych oraz klimatycznych

i leczniczych regionu wskazana jest również lokalizacja ośrodków opiekuńczych (np.

prywatnych) świadczących usługi dla osób spoza regionu, szczególnie z wysoko zurba-

nizowanych i uprzemysłowionych regionów kraju.

3.5.3.1.4. KULTURA

W dziedzinie kultury zakłada się:

1) umocnienie i rozwój placówek świadczących usługi wyższego rzędu (filharmonia, teatr

muzyczny itp.) Rzeszowa, jak również kontynuowanie dotychczasowych imprez kultu-

ralnych o znaczeniu krajowymi międzynarodowym,

2) zwiększenie roli w świadczeniu usług wyższego rzędu w dziedzinie kultury Przemyśla,

Krosna i Tarnobrzega oraz miast potencjalnie regionalnych i subregionalnych,

3) wykorzystanie obiektów zabytkowych dla rozwoju bazy usług kulturalnych, szczegól-

nie zespołów pałacowych o znaczeniu europejskim i krajowym,

4) promocję obszarów o unikalnych walorach dziedzictwa kulturowego, szczególnie

w obszarze przygranicznym,



171 3.5.3.1.5. KULTURA FIZYCZNA

W zakresie działalności kultury fizycznej zakłada się:

1) ośrodkiem usług wyższego rzędu o znaczeniu krajowym i międzynarodowym będzie

Rzeszów , w którym przewiduje się wybudowanie nowoczesnych obiektów sporto-

wych w ramach Regionalnego Centrum Sportowo – Widowiskowego oraz bazy spor-

towej Uniwersytetu Rzeszowskiego i Politechniki Rzeszowskiej,

2) rozwój ośrodków sportowo – rekreacyjnych w : Przemyślu, Krośnie, Tarnobrzegu oraz

ośrodkach potencjalnie regionalnych, subregionalnych i ponadlokalnych,

3) rozwój bazy kultury fizycznej o znaczeniu ponadregionalnym i regionalnym w powią-

zaniu z obszarami koncentracji walorów turystycznych, wypoczynkowych i sanatoryj-

no – uzdrowiskowych.

3.5.3.2. INFRASTRUKTURA GOSPODARCZA

3.5.3.2.1. ROLNICTWO

W rolnictwie zakłada się podnoszenie produktywności ziemi i racjonalne jej wy-

korzystanie, poprzez powiększanie gospodarstw rolnych, koncentrację ziemi, modernizację

i urządzanie rolniczej przestrzeni produkcyjnej, poprawę struktury jakościowej użytków

rolnych, restrukturyzację i modernizację bazy surowcowej oraz potencjału produkcyjnego

zakładów przetwórstwa rolno – spożywczego. Przewiduje się aktywizację i rozwój przed-

siębiorczości na terenach wiejskich, przede wszystkim w dziedzinie obsługi rolnictwa,

działania na rzecz oświaty i edukacji, doskonalenie doradztwa rolniczego, jak również wie-

lofunkcyjny rozwój obszarów wiejskich.

Wszelkie działania restrukturyzacyjne i modernizacyjne rolnictwa powinny być

podporządkowane racjonalnemu wykorzystaniu rolniczej przestrzeni produkcyjnej.

Stosownie do regionów glebowo – rolniczych charakteryzujących się odmienną

specyfiką warunków przyrodniczych i ich przydatnością do produkcji rolnej oraz uwzględ-

niając uwarunkowania gospodarcze, w kierunkach polityki przestrzennej zakłada się kształ-



172 towanie następujących stref:

1) strefa nasilenia wielofunkcyjnego rozwoju terenów wiejskich, dla obszarów o ogra-

niczonej funkcji rolnej i intensywnym procesie urbanizacji terenów rolnych, jak też dla

obszarów, gdzie produkcja rolna na cele spożywcze jest niewskazana ze względu na

występujące zanieczyszczenia środowiska, przy jednoczesnym założeniu, że wielo-

funkcyjnym rozwojem zostanie objęty cały obszar rolnictwa województwa,

2) strefa intensyfikacji produkcji rolnej, która obejmuje obszary o najlepszych warun-

kach dla produkcji rolnej,

3) strefa rozwoju rolnictwa terenów nizinnych, dla obszarów o niskiej i przeciętnej ja-

kości rolniczej przestrzeni produkcyjnej,

4) strefa rozwoju rolnictwa ziem górskich, dla obszarów położonych powyżej 350 m n.

p. m. lub na stokach o znacznym nachyleniu i niekorzystnej konfiguracji terenu.

Strefa nasilenia wielofunkcyjnego rozwoju terenów wiejskich obejmuje gminy

położone w północnej części województwa posiadające niekorzystne lub mało korzystne

warunki do produkcji rolnej spowodowane zarówno występowaniem słabych gleb, jak też

ich wysokim zanieczyszczeniem; siarką (w rejonach intensywnej, w przeszłości, eksploata-

cji złóż) i metalami ciężkimi, głównie niklem i cynkiem, jak również gminy położone

w środkowej części województwa o bardzo dobrych glebach, leżące w obszarach koncen-

tracji intensywnych procesów urbanizacji - w korytarzach rozwoju osadnictwa, potencjału

gospodarczego i przyśpieszonych procesów rozwojowych.

Do strefy tej zalicza się następujące gminy w powiatach:

a) powiat tarnobrzeski: Gorzyce, Grębów, Nowa Dęba, Baranów Sandomierski,

b) powiat stalowowolski: Radomyśl n. Sanem, Zaleszany, Bojanów,

c) powiat niżański: Ulanów, Harasiuki, Krzeszów, Jeżowe,

d) powiat lubaczowski: Lubaczów;

e) powiat dębicki: Pilzno, Dębica,

f) powiat ropczycko – sędziszowski: Ostrów, Sędziszów Młp.,

g) powiat rzeszowski: Świlcza, Trzebownisko, Krasne,

h) powiat łańcucki: Łańcut,



173 i) powiat przeworski: Przeworsk, Tryńcza,

j) powiat jarosławski: Jarosław, Radymno.

W strefie przewiduje się:

1) nasilenie niekorzystnych dla produkcji rolnej czynników takich jak: zanieczyszczenia

poeksploatacyjne i emisyjne, zanieczyszczenia typu komunikacyjnego, produkcyjnego

i bytowego a w wyniku przeznaczanie gruntów na cele inwestycyjne rozdrobnienie go-

spodarstw, rozczłonkowanie rozłogów i marginalizację gruntów.

2) postępujące ograniczanie produkcji rolnej i nastawienie przeważnie na samozaopatrze-

nie rolników.

3) w produkcji rolnej preferowany kierunek żytnio – ziemniaczany, hodowlę bydła

i trzody a na terenach lepszych gleb uprawę pszenicy.

4) w obszarach koncentracji zanieczyszczeń powinna nastąpić zmiana struktury produkcji

rolniczej z produkcji artykułów spożywczych na produkcję na cele przemysłowe (bio-

paliwo, spirytus, oleje itp.).

5) wielofunkcyjny rozwój obszarów wiejskich będzie ważnym czynnikiem warunkującym

rozwój wsi i rolnictwa uwzględniając nowe elementy jakimi są wszelkiego rodzaju ini-

cjatywy na rzecz działalności pozarolniczej lub związanej z rolnictwem

6) proponuje się m. inn. następujące dziedziny działalności:

a) rozwój zakładów produkcyjnych,

b) rozwój rzemiosła i zakładów usługowych,

c) przedsiębiorstwa transportowe,

d) pobór i wyrób materiałów budowlanych (cegła),

e) przetwarzanie produktów rolnictwa,

f) handel wszelkiego rodzaju towarami, w tym zakładanie hurtowni i giełd towa-

rowych,

g) rozwój turystyki i urządzanie terenów na campingi, pola golfowe, itp.,

h) uprawa i produkcja specjalistyczna (wiklina, tytoń, rośliny oleiste),

i) zakłady przetwarzania drewna – stolarstwo i wyrób mebli.



174 Strefa intensyfikacji produkcji rolnej obejmuje tereny gdzie istnieją bardzo ko-

rzystne i korzystne warunki do produkcji rolnej; zarówno pas najlepszych w województwie

gleb lessowych, jak też tereny niewiele gorsze (od 70 do 80 pkt. wg IUNG) położone nad

Wisłoką i Sanem i w okolicach Lubaczowa oraz o bardziej urozmaiconym ukształtowaniu

na terenie Pogórza.

Do obszaru intensyfikacji produkcji rolnej zalicza się gminy:

1) powiat dębicki: Czarna Tarnowska, Żyraków, Jodłowa, Brzostek,

2) powiat mielecki: Czermin, Borowa, Gawłuszowice, Padew Narodowa,

3) powiat jasielski: Szerzyny, Skołyszyn, Jasło, Brzyska, Kołaczyce,

4) powiat strzyżowski: Frysztak, Wiśniowa, Strzyżów, Czudec, Niebylec,

5) powiat ropczycko – sędziszowski: Ropczyce, Wielopole Skrzyńskie, Iwierzyce,

6) powiat rzeszowski: Boguchwała, Lubenia, Błażowa, Tyczyn, Chmielnik, Hyżne,

7) powiat łańcucki: Czarna Łańcucka, Białobrzegi, Markowa,

8) powiat przeworski: Gać, Kańczuga, Jawornik Polski, Zarzecze, Sieniawa,

9) powiat jarosławski: Pawłosiów, Pruchnik, Roźwienica, Rokietnica, Chłopice,

Laszki,

10) powiat przemyski: Orły, Stubno, Żurawica, Medyka, Przemyśl,

11) powiat lubaczowski: Stary Dzików, Cieszanów, Oleszyce;

12) powiat leżajski: Grodzisko, Leżajsk.

Zakłada się tu intensyfikację produkcji rolnej poprzez maksymalne wykorzystanie na-

turalnych warunków przyrodniczych do produkcji rolnej i osiągnięcie wysokiego poziomu

produkcji w taki sposób, by był wynikiem żyzności gleby, a nie tylko efektem nadmiernych

nakładów, środków i siły roboczej.

Proponuje się dobór odpowiednich kierunków i metod produkcji, wprowadzenia bar-

dziej wydajnych odmian roślin i ras zwierząt, a także zmian strukturalnych.

Preferowanymi kierunkami produkcji będzie uprawa zbóż o dużych wymaganiach

glebowych, a więc pszenicy i jęczmienia, uprawa warzyw i sadownictwo, uprawa buraków

cukrowych i roślin pastewnych, a w produkcji zwierzęcej hodowla bydła i trzody chlewnej.



175 Metody produkcji: intensywna, ekologiczna i integrowana, na większej części tego

obszaru, będą alternatywne i uzależnione od koniunktury oraz świadomości ekologicznej

rolników.

Na terenach objętych ochroną przyrody; obszarach chronionego krajobrazu, parkach

krajobrazowych i ich otulinach, gdzie zgodnie z przepisami nie można prowadzić gospo-

darki rolnej metodami intensywnymi, będzie rozwijane rolnictwo integrowane i ekologicz-

ne.

Strefa rozwoju rolnictwa terenów nizinnych obejmuje gminy położone w północ-

nej części województwa w powiatach:

1) powiat mielecki: Radomyśl Wielki, Wadowice Górne, Przecław, Mielec, Tu-

szów Narodowy,

2) powiat kolbuszowski: Niwiska, Kolbuszowa, Cmolas, Majdan Królewski, Stary

Dzikowiec, Raniżów,

3) powiat stalowowolski: Zaklików, Pysznica,

4) powiat niżański: Jarocin, Nisko, Rudnik,

5) powiat leżajski: Nowa Sarzyna, Kuryłówka,

6) powiat łańcucki: Rakszawa, Żołynia,

7) powiat przeworski: Adamówka,

8) powiat lubaczowski: Narol, Horyniec, Wielkie Oczy,

9) powiat jarosławski: Wiązownica,

10) powiat rzeszowski: Głogów Młp, Sokołów Młp, Kamień.

Jest to obszar charakteryzujący się słabymi warunkami glebowymi oraz czystą

ekologicznie przestrzenią produkcyjną. Większą część terenu obejmują obszary chronione-

go krajobrazu.

Głównym zadaniem rolnictwa w tej strefie będzie produkcja zdrowej żywności

i ochrona środowiska przyrodniczego, poprzez prowadzenie rolnictwa ekologicznego

i integrowanego. Tymi metodami z powodzeniem mogą być tu uprawiane rośliny

a szczególnie owoce i warzywa o niewielkich wymaganiach glebowych.



176 Na terenach o lepszych glebach i poza obszarami chronionymi przewiduje się bar-

dziej intensywne metody produkcji, a preferowanymi kierunkami będą uprawa żyta i ziem-

niaków oraz hodowla trzody chlewnej i bydła mlecznego w obszarach o większej po-

wierzchni użytków zielonych.

Strefa rozwoju rolnictwa ziem górskich – obejmuje południową górską i górzy-

stą część województwa i znajdują się w niej następujące gminy:

1) powiat bieszczadzki: Czarna, Lutowiska, Ustrzyki Dolne,

2) powiat leski: Baligród, Cisna, Lesko, Olszanica, Solina,

3) powiat brzozowski: Brzozów, Domaradz, Dydnia, Haczów, Jasienica Rosielna,

Nozdrzec,

4) powiat jasielski: Dębowiec, Tarnowiec, Osiek Jasielski, Nowy Żmigród,

Krempna,

5) powiat krośnieński: Chorkówka, Dukla, Iwonicz Zdrój, Jedlicze, Korczyna,

Krościenko Wyżne, Miejsce Piastowe, Rymanów, Wojaszówka,

6) powiat przemyski: Bircza, Dubiecko, Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza,

7) powiat rzeszowski: Dynów,

8) powiat sanocki: Sanok, Besko, Bukowsko, Komańcza, Tyrawa Wołoska, Za-

górz, Zarszyn.

Są to obszary o zróżnicowanej rzeźbie terenu i gorszych niż w pozostałej części

województwa warunkach klimatycznych z niewielkim udziałem użytków rolnych w ogól-

nej powierzchni gminy. Większą część terenu obejmują obszary chronione.

Zgodnie z warunkami przyrodniczo – glebowymi proponowanymi kierunkami w

produkcji rolnej w tej strefie są:

1) uprawa zbóż i ziemniaków zwłaszcza w obszarze Dołów Jasielsko – Sanockich

jak również uprawa roślin warzywniczych oraz owoców i krzewów jagodowych

w tym rejonie,

2) uprawa roślin motylkowych z trawami i roślin pastewnych,

3) chów bydła, szczególnie mlecznego oraz hodowla owiec w rejonie Bieszczadów

i Beskidu Niskiego,



177 Produkcja rolna zarówno roślinna jak i zwierzęca powinna być prowadzona w

większości metodami ekologicznymi.

Rolnictwo ziem górskich posiada agrotechniczne i ekonomiczne ograniczenia dla

swojego rozwoju spowodowane czynnikami klimatyczno – glebowymi, położeniem

i rzeźbą terenu. Dlatego polityka dotycząca obszarów górskich powinna korygować trudno-

ści wynikające z niekorzystnych warunków naturalnych i rekompensować wyższe koszty

produkcji rolnej w górach.

W strefie proponowany jest rozwój agroturystyki jako preferowana forma działal-

ności gospodarczej.

Ze względu na szczególne w skali kraju warunki ekologiczne, społeczne i ekono-

miczne takie jak: czyste środowisko, rozdrobnione gospodarstwa rolne, zbyt duża ilość

osób zatrudnionych w rolnictwie, brak alternatywnych miejsc pracy, prawie cały obszar

województwa podkarpackiego posiada odpowiednie warunki do rozwoju rolnictwa

ekologicznego, które wymaga zarówno odpowiednio czystego środowiska przyrodniczego,

jak i ze względu na pracochłonność, odpowiednio dużych zasobów pracy.

Zgodnie z wymaganiami ustawy o rolnictwie ekologicznym, gospodarstwa ekolo-

giczne powinny być położone w obszarach, gdzie nie występują przekroczenia dopuszczal-

nych poziomów stężeń zanieczyszczenia powietrza gleby i wody, a cała produkcja powinna

być prowadzona metodami ekologicznymi.

Każde gospodarstwo, chcąc produkować żywność ekologiczną musi uzyskać za-

świadczenie o nieprzekroczeniu na terenie swojego gospodarstwa rolnego dopuszczalnych

stężeń szkodliwych substancji zanieczyszczających, wydane przez organ Inspekcji Ochrony

Środowiska w zakresie stopnia zanieczyszczenia powietrza i wody oraz przez stację che-

miczno – rolniczą w zakresie stopnia zanieczyszczenia gleby metalami ciężkimi, jak rów-

nież podlegać będzie kontroli i musi uzyskać : „certyfikat zgodności” na uznanie swojej

produkcji za ekologiczną.

Obszar potencjalnego rozwoju rolnictwa ekologicznego obejmuje większą

część województwa za wyjątkiem terenów (gmin) położonych w pasmach przyśpieszonego

rozwoju społeczno – gospodarczego i koncentracji procesów urbanizacyjnych oraz gmin,

gdzie stwierdzono znaczne zanieczyszczenia gleb metalami ciężkimi. Obejmuje strefę in-



178 tensyfikacji produkcji rolnej, strefę rozwoju rolnictwa terenów nizinnych oraz strefę roz-

woju rolnictwa ziem górskich.

Nie wyklucza się możliwości tworzenia gospodarstw ekologicznych poza tym ob-

szarem w indywidualnie stwierdzonych przypadkach występowania odpowiednich warun-

ków środowiska przyrodniczego i uzyskania stosownego certyfikatu.

3.5.3.2.2. GOSPODARKA POZA ROLNICTWEM.

W gospodarce poza rolnictwem przewiduje się rozwój drogą adaptacji do warun-

ków gospodarki rynkowej, poprzez:

1) kontynuowanie procesów restrukturyzacyjnych i modernizacyjnych,

2) tworzenie dogodnych warunków dla działalności gospodarczej w tym dla przed-

siębiorczości i innowacyjności obywateli,

3) lepsze wykorzystanie regionalnych zasobów naturalnych i siły roboczej.

Zakłada się, że tworzone będą warunki do rozwoju małych i średnich przedsię-

biorstw poprzez inspirowanie i wspomaganie tworzenia małych i średnich firm, zapewnie-

nie odpowiednich warunków finansowych i rozwijanie działalności doradczo - konsultin-

gowej.

3.5.3.2.3. DZIAŁALNOŚĆ PRODUKCYJNA

W działalności produkcyjnej zakłada się, że:

1) rozwój produkcyjnych podmiotów gospodarczych będzie miał charakter piramidy,

na której szczycie znajdą się nieliczne przedsiębiorstwa zatrudniające stosunkowo

nieliczną rzeszę pracowników, charakteryzujące się najwyższa techniką, wysokim

zaawansowaniem technologicznym, zajmujących się produkcją dyskretną, w jej

części środkowej będzie rozwój średnich i dużych przedsiębiorstw, głównie prze-

mysłu rolno – spożywczego oraz produkującego artykuły konsumpcyjne trwałego

użytku które będą absorbowały stosunkowo dużą ilość zatrudnionych, natomiast u

jej podstawy będzie rozwój małych i średnich przedsiębiorstw.

2) Rzeszów jako największy i najbardziej prężny ośrodek, z racji swojego położe-

nia, dynamicznego rozwoju funkcji administracji rządowej i samorządowej, bazy

naukowo- badawczej i ekonomicznej, skupiający zakłady o najwyżej zaawanso-



179 wanej technologii, będzie największym, i wielofunkcyjnym ośrodkiem przemy-

słowo – usługowym i innowacji technologicznej,

3) ośrodkami rozwoju innowacji technologicznych będą: Mielec i Stalowa Wola

(rozwój przemysłu maszynowego w tym lotniczego, metalowego, elektromaszy-

nowego itp.),

4) ośrodkami przemysłu lekkiego, chemicznego, przetwórstwa rolno - spożywczego

i artykułów gospodarstwa domowego o dużej liczbie zatrudnionych będą: Dębi-

ca, Jarosław, Jasło, Kolbuszowa, Brzozów, Krosno, Lubaczów, Leżajsk, Łańcut,

Nisko, Nowa Dęba, Nowa Sarzyna, Przemyśl, Przeworsk, Ropczyce, Sędziszów

Młp, Sanok, Strzyżów, Tarnobrzeg,

5) małe i średnie przedsiębiorstwa rozwijać się będą na terenie całego wojewódz-

twa, tworząc większe skupiska w pozostałych miastach oraz w pasmach rozwoju

społeczno – gospodarczego,

6) przewiduje się ukształtowanie stalowowolsko – dębickiej strefy intensywnego

rozwoju przemysłu, obejmującej obszary i ośrodki położone między Stalową

Wolą, Tarnobrzegiem, Mielcem i Dębicą.

3.5.3.2.4. BUDOWNICTWO

W budownictwie przewiduje się, że:

1) rozwój usług budowlanych następował będzie drogą zarówno koncentracji po-

tencjału budowlanego w dużych podmiotach oraz drogą tworzenia małych i

średnich firm budowlanych, jak również przez rozwój rzemiosła budowlanego,

2) głównym ośrodkiem koncentracji działalności dużych, średnich i małych pod-

miotów budowlanych będzie Rzeszów z aglomeracją rzeszowską,

3) ośrodkami o znacznym potencjale budowlanym będą także: Dębica, Mielec, Tar-

nobrzeg, Stalowa Wola, Jarosław, Przemyśl, Sanok, Krosno i Jasło, w których

koncentrować się będą średnie i małe przedsiębiorstwa budowlane oraz rzemio-

sło budowlane,

4) w budownictwie mieszkaniowym rozwijać się będą wszystkie formy budownictwa,

a szczególnie budownictwo indywidualne.



180 3.5.3.2.5. TRANSPORT

W transporcie zakłada się:

1) rozwój usług przez firmy prywatne, jak również publiczne,

2) w przewozach towarowych utrzymana będzie wiodąca pozycja PKP, zwłaszcza w

odniesieniu do przewozu towarów masowych oraz dla firm posiadających dogod-

ne połączenia kolejowe i bocznice,

3) dynamiczny wzrost transportu towarów drogą lotniczą poprzez lepsze wykorzy-

stanie lotnisk w Rzeszowie i w Mielcu,

4) dużą rolę w przewozie towarów transportu samochodowego realizowanego przez

PKS

i przewoźników prywatnych.

5) rozwój komunikacji pasażerskiej w oparciu o transport publiczny, w tym PKP,

PKS, komunalnych i prywatnych przedsiębiorstwach komunikacyjnych oraz

transporcie lotniczym,

6) zwiększenie roli transportu w rozwoju społeczno – gospodarczym w wyniku

umocnienia i rozwoju rzeszowskiego węzła komunikacyjnego, w którym krzyżują

się arterie komunikacyjne o znaczeniu międzynarodowym i krajowym na kierun-

kach wschód – zachód oraz północ – południe.

3.5.3.2.6. HANDEL

W handlu przewiduje się, że:

1) działalność handlowa koncentrować się będzie w miastach , osiedlach, wsiach,

przeważnie w ich centrach w obiektach stałych. Na terenach o dużej gęstości za-

ludnienia i o znacznym potencjale społeczno – gospodarczym powstawać będą

nowoczesne centra handlowe. Rozwijać się będzie pośrednictwo handlowe oraz

sieć magazynowa i składowa. Tego typu forma działalności skupiać się będzie na

peryferiach dużych miast jak: Rzeszów, Dębica, Mielec, Krosno, Jasło, Sanok,

Tarnobrzeg, Stalowa Wola, Jarosław, Przemyśl,

2) w infrastrukturze handlowej dużą rolę odgrywać będą bazary – targowiska w rejo-

nach przygranicznych. Istniejące przejścia graniczne w Barwinku, Medyce, i Kor-

czowej, wpływać będą na rozwój targowisk w Krośnie, Przemyślu i Jarosławiu a



181 planowane drogowe przejścia graniczne: Budomierz – Gruszew przyczyni się do

powstania targowiska w Lubaczowie, przejścia Ożenna, Jaśliska, Radoszyce i

Krościenko spowodują ożywienie handlu w ich rejonie.

3.5.3.2.7. TURYSTYKA

W turystyce, w oparciu o walory turystyczne województwa, istniejące zagospoda-

rowanie turystyczno – rekreacyjne oraz wielkość i strukturę ruchu turystycznego przewidu-

je się rozwój wyodrębnionych, rodzajów produktów turystycznych, do których należą:

1) letnie pobyty turystyczno rekreacyjne – oferta wypoczynku i rekreacji oparta o

naturalne cechy środowiska przyrodniczego terenów górskich oraz istniejących

(Solina, Myczkowce, Sieniawa) i projektowanych (Niewistka, Nozdrzec, Kremp-

na, Dukla, Rudawka Rymanowska, Bojanów) jezior zaporowych. Produkt ten

kreują obecnie przede wszystkim następujące gminy: Solina, Ustrzyki Dolne

,Cisna, Lutowiska, Komańcza, Krempna, Baligród, Czarna, Dukla, Lesko, Ryma-

nów a w przyszłości: Dynów, Nozdrzec, Dydnia, Grębów , Bojanów; oferta obej-

muje także pobyty na terenach wiejskich w gospodarstwach agroturystycznych.

Produkt agroturystyczny rozwijać się będzie w gminach: Baligród, Bukowsko,

Cisna, Czarna, Komańcza, Lesko, Lutowiska, Olszanica, Solina, Tyrawa Wołoska,

Ustrzyki Dolne, Zagórz, Rymanów, Dębowiec, Haczów, Korczyna , Dębica, Brzo-

zów, Strzyżów, Przeworsk oraz w innych położonych na terenach górskich, pod-

górskich i nizinnych,

2) zimowe pobyty turystyczno rekreacyjne – oferta wypoczynku oparta o sprzyja-

jące warunki geograficzne oraz klimatyczne sezonu zimowego, której podstawą

są pobyty narciarskie. Najwyższą przydatność dla narciarstwa zjazdowego posia-

dają tereny i wzniesienia Bieszczadów i Beskidu Niskiego, a także na mniejszą

skalę obszary Pogórza Przemyskiego oraz Dynowskiego i Strzyżowskiego. Pro-

dukt ten kreują i rozwijać będą następujące gminy: Ustrzyki Dolne, Iwonicz Zdrój,

Krempna, Solina, Komańcza, Lutowiska, Rymanów Zdrój, Cisna, Dukla, Bali-

gród, Solina, Bukowsko, Lesko,

3) obyty uzdrowiskowe uzupełnione o produkty komplementarne : letnie i zimo-

we pobyty wypoczynkowe, pobyty weekendowe, turystyka kulturalna, pobyty re-



182 habilitacyjno - usprawniające – oferta oparta o zasoby wód mineralnych i leczni-

cze właściwości klimatu oraz walory przyrodniczo - krajobrazowe. Produkt ten

kreują i rozwijać będą istniejące uzdrowiska: Iwonicz – Zdrój, Rymanów Zdrój,

Polańczyk, Horyniec Zdrój a w przyszłości potencjalne: Czarna, Komańcza, Lipa,

Rabe i projektowane: Rudawka Rymanowska, Hyżne, Latoszyn, Lubenia, Lutowi-

ska, Bircza, Stara Wieś, Przysietnica i Zmiennica,

4) wędrówki po trasach turystycznych – oferta w zakresie turystyki aktywnej opar-

ta o naturalne cechy krajobrazu górskiego i sieć szlaków turystyki pieszej, konnej,

narciarskiej, rowerowej itp.,

5) zwiedzanie miast i zabytków kultury – oferta oparta o potencjał zabytków histo-

rii, architektury, tradycji kultury regionalnej i zasoby krajobrazu kulturowego,

6) pobyty kolonijne (w tym zielone szkoły) – oferta dla młodzieży szkolnej z obsza-

rów zagrożonych ekologicznie (wielkie miasta, aglomeracje miejsko – przemy-

słowe) oparta o noclegowe obiekty turystyczne, szkoły, internaty, schroniska mło-

dzieżowe, obozowiska, rozwijać się będzie w powiatach: bieszczadzkim, brzo-

zowskim, sanockim, krośnieńskim, leskim, lubaczowskim i przemyskim,

7) pobyty weekendowe – oferta wypoczynku skierowana dla mieszkańców więk-

szych miast województwa podkarpackiego i województw sąsiednich, obejmuje

także zimowe pobyty weekendowe, a rozwijać się będzie na terenie całego woje-

wództwa w istniejących i projektowanych ośrodkach turystycznych,

8) imprezy kulturalne i sportowe – oferta oparta na zasobach i tradycjach kultury

regionalnej i potencjale organizacyjnym sieci placówek kulturalnych, stowarzy-

szeń regionalnych itp. oraz oferta oparta o kalendarz imprez sportowo – rekreacyj-

nych i lokalną bazę urządzeń sportowych,

9) pobyty myśliwskie – oferta oparta o istniejące zasoby zwierzyny łownej i potrze-

by selekcji, skierowana głównie na rynki zewnętrzne, obejmuje i rozwijać się bę-

dzie nadleśnictwach: Dukla, Rymanów, Komańcza, Baligród, Cisna, Wetlina, Lu-

towiska, Brzegi Dolne, Stuposiany, Bircza i inne,

10) turystyka biznesowa i konferencyjna obejmuje kongresy, wystawy, targi, spo-

tkania biznesowe, zbiorowe imprezy, konferencje rozwijać się będzie w oparciu

o usługi hotelarskie oraz wszystkie usługi dla osób podróżujących w interesach



183 oraz usługi stwarzające dogodne warunki do organizacji konferencji i wystaw

zgodnie z obejmującymi standardami,

11) turystyka przygraniczna obejmuje jednodniową turystykę w celu zrobienia za-

kupów, wzięcia udziału w imprezach lub złożenia krótkiej wizyty, która koncen-

truje się głównie w rejonach przejść granicznych i w obrębie 50-kilometrowej

strefy przygranicznej w oparciu o istniejącą i projektowaną infrastrukturę (mote-

le, zajazdy, stacje obsługi samochodów itp.) wzdłuż tras od granicy państwa do

celu podróży,

12) turystyka tranzytowa związana ze szlakami komunikacyjnymi i przejściami

granicznymi rozwijać się będzie w głównych szlakach komunikacyjnych z pół-

nocy na południe i z zachodu na wschód.

Zakłada się, że ośrodkami obsługi ruchu turystycznego będą:

1) o znaczeniu ponadregionalnym: Rzeszów, Łańcut, Krosno, Przemyśl,

2) o znaczeniu regionalnym: Iwonicz Zdrój, Rymanów Zdrój, Sanok, Lesko,

Ustrzyki Dolne, Jarosław, Krasiczyn Kalwaria Pacławska, Horyniec Zdrój, Tarno-

brzeg, Leżajsk, Baranów Sandomierski,

3)o znaczeniu ponadlokalnym: Krempna, Nowy Żmigród, Dukla, Rymanów, Ko-

mańcza, Cisna, Baligród, Solina, Lutowiska, Czarna, Zagórz, Jasło, Bircza, Arła-

mów, Dynów, Pruchnik, Radymno, Lubaczów, Cieszanów, Narol, Ruda Róża-

niecka, Ulanów, Harasiuki, Czudec, Wiśniowa, Frysztak, Sieniawa, Lipa, Brzo-

zów

Kierunki rozwoju infrastruktury turystyczno-wypoczynkowej.

Mając na uwadze obecny stan bazy materialnej turystyki i wyodrębnione wiodące

produkty turystyczne, rozwój zagospodarowania turystyczno-wypoczynkowego wojewódz-

twa powinien zmierzać do:

1) podniesienia standardu obiektów noclegowych istniejących i rozwoju obiektów

noclegowych odpowiadających swym standardem turystom o średnim i wysokim

poziomie zamożności (prywatne pensjonaty, hotele najwyższych kategorii, pokoje

w gospodarstwach agroturystycznych o podwyższonym standardzie, apartamenty

itp.),



184 2) kompleksowej modernizacji bazy sanatoryjno – uzdrowiskowej i przystosowania

jej do potrzeb nowoczesnego modelu opieki zdrowotnej i komercyjnego lecznic-

twa sanatoryjnego,

3) utrzymania już istniejącej oraz dalszego rozwoju taniej bazy noclegowej (schroni-

ska górskie, domy wycieczkowe, campingi, itp.) spełniającej jednak podstawowe

standardy europejskie,

4) uzupełnienia sieci schronisk górskich,

5) intensywnego rozwoju i promocji ruchu agroturystycznego,

6) zasadniczego wzbogacenia struktury sieci placówek gastronomicznych, zwłaszcza

na terenach górskich,

7) rozwoju sieci handlowej, w tym oferującej asortyment uwzględniający możliwości

uzupełnienia ekwipunku turystyczno-sportowego oraz zakupu atrakcyjnych pamią-

tek

i upominków nawiązujących do tradycji regionu lub formy uprawianej turystyki,

8) poszerzenia i wzbogacenia istniejącej sieci urządzeń i obiektów służących aktyw-

nemu wypoczynkowi (korty tenisowe, baseny otwarte i kryte, pola golfowe, bo-

iska do gier, przystanie wodne, itp.) w tym urządzeń typowych dla turystyki w gó-

rach (wyciągi i trasy zjazdowe, trasy biegowe, szlaki turystyczne piesze, konne,

rowerowe, ścieżki ekologiczne, pola startowe dla lotniarstwa i szybownictwa, itp.)

9) zdecydowane poprawy dostępności zewnętrznej regionu oraz radykalnej poprawy

dostępności do terenów (rejonów) atrakcyjnych turystycznie poprzez modernizację

zwłaszcza drogowej sieci komunikacyjnej, w tym modernizacji szlaków tranzyto-

wych oraz uruchomienie nowych przejść granicznych,

10) poprawy infrastruktury ogólnej i technicznej przede wszystkim na obszarach

i w miejscowości atrakcyjnych turystycznie (telefonizacji, usługi bankowe, tzw.

usługi bytowe, oczyszczalnie ścieków, utylizacja, usługi z zakresu ochrony zdro-

wia, itp.).

Koncentracja działań w obrębie wymienionych kierunków winna objąć przede

wszystkim istniejące ośrodki ruchu turystycznego, które należy przekształcić w wielofunk-

lofunkcyjne kompleksy turystyczne.



185 3.5.3.3. INFRASTRUKTURA EKONOMICZNA

Przewiduje się, że infrastruktura ekonomiczna (banki, izby gospodarcze, agencje i

ośrodki promocji itp.) koncentrować się będzie w postaci węzłów w następujących ośrod-

kach miejskich: Rzeszowie, Dębicy, Mielcu, Tarnobrzegu, Stalowej Woli, Jarosławiu,

Przemyślu, Jaśle, Krośnie i Sanoku.

3.5.3.4. OŚRODKI I STREFY SPOŁECZNO - GOSPODARCZE

Mając na uwadze realizację celów polityki przestrzennej województwa, występu-

jące uwarunkowania oraz dotychczasowy rozwój potencjału gospodarczego zakłada się w

gospodarce przyspieszenie procesów restrukturyzacyjnych jak również aktywizację spo-

łeczno – gospodarczą ośrodków i obszarów.

Przewiduje się dalszy rozwój i umacnianie istniejących pasm przyśpieszonego

rozwoju społeczno – gospodarczego:

1) centralnego: Dębica – Rzeszów – Przemyśl,

2) zachodniego: Tarnobrzeg – Mielec – Dębica – Jasło,

3) południowego: Jasło – Krosno – Sanok – Lesko – Ustrzyki Dolne,

4) wschodniego: Przemyśl – Jarosław – Leżajsk – Nisko – Stalowa Wola.

oraz powstanie już kształtujących się nowych pasm:

1) Jarosław – Oleszyce – Cieszanów,

2) Rzeszów – Kolbuszowa,

3) Rzeszów – Strzyżów – Krosno.

Ośrodkami aktywności społeczno – gospodarczej o koncentracji i rozwoju

produkcji i usług będą wszystkie miasta województwa, w których przewiduje się przy-

śpieszenie procesów restrukturyzacji gospodarki.

Szczególnej aktywizacji i wzmocnienia potencjału produkcyjno – usługowego

wymagają następujące miasta: Baranów Sandomierski, Błażowa, Brzozów, Cieszanów,

Dynów, Głogów Małopolski, Kolbuszowa, Lesko, Lubaczów, Narol, Nisko, Oleszyce, Ra-



186 domyśl Wielki, Sieniawa, Sokołów Małopolski, Strzyżów, Tyczyn, Ulanów, Ustrzyki Dol-

ne.

Ustala się strefę aktywizacji społeczno – gospodarczej na obszarach o szcze-

gólnie wysokim, trwałym bezrobociu strukturalnym, obejmującą powiaty:

1) bieszczadzki,

2) brzozowski,

3) jasielski,

4) kolbuszowski,

5) leski,

6) leżajski,

7) lubaczowski,

8) niżański,

9) ropczycko – sędziszowski,

10) strzyżowski.

w której zakłada się zwiększoną aktywność w przeciwdziałaniu bezrobociu i tworzeniu

nowych miejsc pracy poprzez stwarzanie warunków do rozwoju małych i średnich firm

prywatnych, restrukturyzację istniejących przedsiębiorstw, wspieranie działalności poza

rolniczej na wsi.



187

3.5.4. INFRASTRUKTURA TECHNICZNA.

3.5.4.1. SYSTEM KOMUNIKACJI. 3.5.4.1.1. SIEĆ DROGOWA

3.5.4.1.1.1. Planowane drogi krajowe ruchu szybkiego:

• Autostrada A-4, relacji Berlin – Wrocław – Katowice – Rzeszów –

Lwów – Kijów, wpisana w paneuropejski korytarz transportowy nr III (objęty progra-

mem rozwoju sieci transportowych w korytarzach paneuropejskich). Długość odcinka

autostrady przebiegającej przez województwo wynosi około 160 km., szerokość pasa

drogowego rezerwowanego w Planie pod przebieg autostrady jest zmienna w zależności

od warunków terenowych lub od konieczności lokalizacji obiektów drogowych (mosty,

wiadukty) i wynosi od 90 – 120m. Przebieg autostrady A-4 przez województwo pod-

karpackie został ustalony w decyzjach lokalizacyjnych nr 1/98 i 2/98 wydanych przez

Wojewodę Rzeszowskiego (dla odcinka przebiegającego przez byłe województwo rze-

szowskie) oraz decyzję lokalizacyjną nr 1/98 wydaną przez Wojewodę Przemyskiego

(dla odcinka od granicy z byłym województwem rzeszowskim do miasta Przeworska).

Dla odcinka od Przeworska do Korczowej obowiązuje wskazanie lokalizacyjne z dnia

10. 11. 2000 r. wydane przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Autostra-

da przebiegać będzie przez gminy: Czarna Tarnowska, Żyraków, Dębica, Ostrów, Sę-

dziszów Młp., Świlcza, Głogów Młp., Trzebownisko, Krasne, Czarna Łańcucka, miasto

Łańcut, Białobrzegi, Przeworsk, Pawłosiów, Chłopice, Radymno, Orły, Stubno. W pa-

sie tym obowiązuje zakaz wszelkiej zabudowy o charakterze trwałym. Do przeciętych

autostradą areałów rolnych oraz obsługi przyległych do niej terenów wybudowane zo-

staną wzdłuż autostrady drogi zbiorcze, których przebieg został ustalony w wyniku ana-

lizy ruchu lokalnego. Połączenia między sąsiednimi terenami zapewnią planowane wia-

dukty na skrzyżowaniach z drogami krajowymi, powiatowymi i gminnymi lub przejaz-

dy pod autostradą dla ruchu gospodarczego, rowerowego i pieszego. W celu zapewnie-

nia jak najmniejszego niekorzystnego wpływu autostrady na środowisko zastosowane

zostaną odpowiednie zabezpieczenia techniczne; ekrany akustyczne, pasy zieleni osło-

nowej, oczyszczalnie wód deszczowych itd.

• Droga ekspresowa S 19, relacji Kuźnica Białostocka – Białystok – Lu-

blin – Rzeszów - Barwinek - Koszyce – Bukareszt. Planowana droga przebiega na

znacznej długości wzdłuż ciągu dróg krajowych nr 19 i nr 9. Długość odcinka drogi



188

ekspresowej wynosi około 170,0 km. Wymagana jest przebudowa odcinków tych dróg

do parametrów drogi ekspresowej. Na odcinkach, gdzie droga przebiegać będzie po

nowym śladzie rezerwuje się pasy terenu szerokości 100 - 220 m, w których obowiązuje

zakaz zabudowy o charakterze trwałym. Droga ekspresowa przebiegać będzie przez

gminy: Jarocin, Ulanów, Nisko, Jeżowe, Kamień, Sokołów Młp., Kolbuszowa, Głogów

Młp., Świlcza, Boguchwała, Czudec, Niebylec, Strzyżów, Domaradz, Jasienica Rosiel-

na, Korczyna, Krościenko Wyżne, Haczów, Miejsce Piastowe, Dukla. Droga ekspreso-

wa spowoduje konieczność przebudowy lub przełożenia niektórych dróg powiatowych i

gminnych oraz lokalnych układów komunikacyjnych w celu zapewnienia dogodnych

powiązań terenów po obu stronach jej przebiegu. W związku z brakiem ostatecznego

stanowiska co do przebiegu drogi przez tereny gmin Boguchwała i Czudec do planu

wprowadza się 2 warianty przebiegu - proponowany przez Generalną Dyrekcję Dróg

Publicznych oraz przyjęty w studiach uwarunkowań i kierunków zagospodarowania

przestrzennego przez zarządy gmin Czudec i Boguchwała.

• Droga ekspresowa S 74, relacji Piotrków Trybunalski -Stalowa Wola –

Nisko – skrzyżowanie z ekspresową S 19, łącząca województwo podkarpackie z cen-

tralną Polską. Długość odcinka ekspresowej wynosi około 45 km. Droga posiada rezer-

wę terenową szerokości 100-200 m, w której obowiązuje zakaz zabudowy o charakterze

trwałym. Planowana droga przebiegać będzie na całym odcinku po nowym śladzie

przez gminy Tarnobrzeg, Gorzyce, Zaleszany, Pysznica, Nisko. W aktualnym Rozpo-

rządzeniu Rady Ministrów z dnia 29 września 2001 r w sprawie ustalenia sieci autostrad

, dróg ekspresowych oraz dróg o znaczeniu obronnym planowana droga ekspresowa S

74 nie występuje.

3.5.4.1.1.2. Istniejące drogi krajowe.

• Droga krajowa nr 4 (E 40), klasy GP, relacji: Jędrzychowice (granica

państwa) - Wrocław - Kraków - Rzeszów – Korczowa (granica państwa), planuje się

budowę obwodnic w miastach Pilzno, Ropczyce (wariant północny i południowy), Rze-

szów, Łańcut, Przeworsk, Jarosław i Radymno (w kierunku Korczowej); zgodnie z pro-

gramem dostosowawczym sieci dróg krajowych o znaczeniu międzynarodowym do



189

standardów europejskich, do 2005 roku planowana jest modernizacja odcinka Machowa

– Sędziszów – Rzeszów z obwodnicami Pilzna (3,3 km) i Ropczyc (4,4 km).

• Droga krajowa nr 9 (E 371), klasy GP, relacji: Radom – Klimontów –

Nagnajów – Kolbuszowa – Rzeszów – Barwinek – granica państwa, planuje się przeło-

żenie drogi na odcinku gminy Kolbuszowa do węzła drogi ekspresowej S 19 (Głogów

Młp.) oraz budowę obwodnic dla miejscowości: Nowa Dęba, Majdan Królewski, Gło-

gów Młp., Rzeszów, Boguchwała, Niebylec, Domaradz, Dukla) – docelowo na odcinku

od Wyżnego do Barwinka po uprzedniej przebudowie droga będzie “drogą ekspresową

S 19”.

• Droga krajowa nr 19, klasy GP, relacji: Kuźnica Białostocka – Biały-

stok – Lublin - Rzeszów, planowane obwodnice miejscowości : Nisko, Nowosielec,

Kamień, Sokołów Młp., przełożenie drogi na odcinku Stobierna – Rzeszów) – docelo-

wo ekspresowa na odcinku gr. województwa – Sokołów Młp. – Rzeszów.

• Droga krajowa nr 28, klasy GP,G, relacji: Zator - Wadowice – Nowy

Sącz – Gorlice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – granica państwa, planowane

obwodnice w miejscowościach Jasło, Krosno (duża obwodowa), Miejsce Piastowe,

Iwonicz, Besko, Rymanów, Zarszyn, Sanok, docelowo klasa GP na całej długości.

• Droga krajowa nr 73, klasy G, relacji Kielce – Szczucin – Tarnów –

Pilzno – Jasło, planowane obwodnice w miejscowościach: Brzostek, Kołaczyce, Pilzno.

• Droga krajowa nr 77, klasy GP,G, relacji Lipnik – Sandomierz – Sta-

lowa Wola - Leżajsk – Jarosław – Radymno – Przemyśl, planowane obwodnice w miej-

scowościach Gorzyce, Stalowa Wola, Nisko, Leżajsk, Pełkinie – Jarosław, Przemyśl.

• Droga krajowa nr 84, klasy G, relacji Sanok – Lesko – Ustrzyki Dolne

- Krościenko – granica państwa, planowane obwodnice w miejscowościach Lesko,

Ustrzyki Dolne.



190

Należy dążyć do powstrzymania degradacji istniejącej sieci drogowej po-

przez systematyczne dostosowywanie jej do standardów Unii Europejskiej i moderniza-

cję i rozbudowę układu sieci polegającą na:

1) budowie obwodnic drogowych,

2) przełożenia odcinków dróg,

3) budowie powiązań dróg krajowych z autostradą,

4) poprawie stanu technicznego poprzez wzmocnienie istniejącej nawierzchni

5) przebudowie nie normatywnych obiektów mostowych,

6) budowie dwupoziomowych skrzyżowań z liniami kolejowymi,

7) budowie drugich jezdni w przypadku występowania dużego natężenia ruchu,

8) budowie pasów dla ruchu wolnego szczególnie na trasach tranzytowych i do-

jazdowych do przejść granicznych,

9) ograniczaniu bezpośrednich wjazdów na drogi krajowe poprzez budowę dróg

serwisowych na odcinkach intensywnie zabudowanych.

3.5.4.1.1.3. Istniejące drogi wojewódzkie:

• Droga nr 723, klasa Z; (przebiegająca w granicach miasta Tarnobrzeg),

planowane przełożenie drogi na odcinku Tarnobrzeg – Wielowieś – Sandomierz,

docelowo klasa G na całej długości.

• Droga nr 835, klasy G, Z; relacji Biłgoraj – Sieniawa – Przeworsk –

Kańczuga – Dynów – Grabownica Starzeńska, ( na odcinku Majdan Sieniawski –

Przeworsk klasa G, na odcinku Przeworsk – Szklary klasa Z, na odcinku Szklary –

Dynów klasa G, na odcinku Dynów – Grabownica – Starzeńska klasa Z), docelo-

wo klasa w G na całej długości drogi. Planowane jest przełożenie drogi na odcinku

gminy Przeworsk do węzła autostrady i dalej do drogi krajowej nr 4 oraz obwodnice

Sieniawie, Dynowie i Kańczudze.

• Droga nr 854, klasy Z; relacji Annopol–Kosin–Antoniów–Gorzyce.

• Droga nr 855, klasy G; relacji Oblęcin – Zaklików – Stalowa Wola, pla-

nowane przełożenie drogi na odcinku miejscowości Zaklików, Lipa i Dąbrowa Rze-

czycka.

• Droga nr 856, klasy Z; relacji Antoniów – Radomyśl nad Sanem – Dą-

browa Rzeczycka.



191

• Droga nr 857, klasy Z; relacji Zaklików – Modliborzyce, planowane

przełożenie drogi na odcinku Zaklikowa.

• Droga nr 858, klasy Z; relacji Zarzecze – Biłgoraj – Zwierzyniec, pla-

nowane przełożenie drogi w Wólce Tanewskiej oraz budowa brakującego odcinka

Dąbrowica – Harasiuki, docelowo klasa G na całej długości.

• Droga nr 861, klasy Z; relacji Bojanów – Kopki, planowane przełożenie

drogi w miejscowości Jeżowe.

• Droga nr 863, klasy Z; relacji Kopki – Krzeszów – Tarnogród, plano-

wane przełożenie drogi w miejscowości Kopki i Krzeszów, docelowo klasa G na całej

długości.

• Droga nr 864, klasy Z; relacji Nowy Lubliniec – Żuków.

• Droga nr 865, klasy G; relacji Jarosław – Oleszyce – Cieszanów – Beł-

żec. Ze względu na znaczenie drogi w układzie komunikacyjnym województwa, do-

godny dojazd do przejścia granicznego w Hrebennem oraz istniejące i prognozowane

natężenia ruchu proponuje się podniesienie kategorii tej drogi do rangi drogi krajowej.

• Droga nr 866, klasy Z; relacji Dachnów – Lubaczów – Krowica Hoło-

dowska – Budomierz - granica państwa, planowana obwodnica Lubaczowa.

• Droga nr 867, klasy Z; relacji Sieniawa – Wola Mołodycka- Oleszyce –

Lubaczów – Werchrata – Hrebenne, planowana obwodnica Lubaczowa oraz wybudo-

wanie brakującego odcinka drogi Prusie – Hrebenne, docelowo klasa G na całej długo-

ści.

• Droga nr 870, klasy Z; relacji Sieniawa – Wiązownica – Jarosław.

• Droga nr 871, klasy G; relacji Nagnajów – Tarnobrzeg – Grębów – Sta-

lowa Wola, planowane przełożenie drogi na odcinku Tarnobrzega i Grębowa.

• Droga nr 872, klasy Z; relacji Łoniów – Świniary – rzeka Wisła – Bara-

nów Sandomierski – Wola Baranowska – Majdan Królewski – Bojanów – Nisko, prze-

prawa promowa przez Wisłę jako integralna część drogi.

• Droga nr 875, klasy G,; relacji Mielec – Kolbuszowa – Sokołów Młp. –

Leżajsk, planowane przełożenie drogi w Kolbuszowej i Sokołowie.

• Droga nr 877, klasy G,Z; relacji Naklik – Leżajsk – Łańcut – Dylągów-

ka – Szklary, (na odcinku Naklik – Leżajsk klasa Z, na odcinku Leżajsk – Łańcut klasa

G, na odcinku Łańcut – Dylągówka klasa Z, na odcinku Dylągówka – Szklary klasa



192

G), docelowo klasa G na dla całej drogi. Planowane przełożenie drogi miejscowości

Kuryłówka i w mieście Łańcucie (dojazd do autostrady i drogi krajowej nr 4).

• Droga nr 878, klasy G; relacji Rzeszów – Dylągówka.

• Droga nr 880, klasy Z; relacji Jarosław – Pruchnik.

• Droga nr 881, klasy Z; relacji Sokołów Młp. – Łańcut – Kańczuga –

Pruchnik – Żurawica, planowane przełożenie drogi w miejscowościach Pruchnik i Kań-

czuga, docelowo klasa G na całej długości.

• Droga nr 884, klasy G; relacji Przemyśl – Dubiecko – Bachórz – Doma-

radz.

• Droga nr 885, klasy Z; relacji Przemyśl – Hermanowice – granica pań-

stwa, planowane przełożenie drogi w Przemyślu, docelowo klasa G na całej długości.

• Droga nr 886, klasy G; relacji Domaradz – Brzozów – Sanok, planowa-

na obwodnica Brzozowa. Ze względu na znaczenie w układzie komunikacyjnym woje-

wództwa oraz istniejące i prognozowane natężenia ruchu proponuje się podniesienie

kategorii tej drogi do rangi drogi krajowej.

• Droga nr 887, klasy Z; relacji Brzozów – Rymanów – Daliowa.

• Droga nr 889, klasy Z; relacji Sieniawa – Bukowsko – Szczawne.

• Droga nr 890, klasy Z; relacji Kuźmina – Krościenko.

• Droga nr 892, klasy G; relacji Zagórz – Komańcza, planowane przeło-

żenie drogi w Zagórzu.

• Droga nr 893, klasy Z; relacji Lesko – Baligród – Cisna.

• Droga nr 894, klasy Z; relacji Hoczew – Wołkowyja – Czarna.

• Droga nr 895, klasy Z; relacji Uherce – Solina – Myczków.

• Droga nr 896 klasy Z; relacji Ustrzyki Dolne – Czarna – Ustrzyki Gór-

ne.

• Droga nr 897, klasy G,Z; relacji Tylawa – Komańcza – Radoszyce –

Cisna – Ustrzyki Górne – Wołosate – granica państwa, (na odcinku Tylawa – Komań-

cza klasa Z, na odcinku Komańcza – Radoszyce klasa G, na odcinku Radoszyce – gra-

nica państwa klasa Z).

• Droga nr 982, klasy Z; relacji Szczucin - Sadkowa Góra – Jaślany, ciąg

trasy nadwiślańskiej, planowane przełożenie drogi na odcinkach Wola Otałęska – Gór-

ki, Gawłuszowice, Krzemienica – Kębłów, docelowo klasa G na całej długości.

• Droga nr 983, klasy Z; relacji Sadkowa Góra – Mielec.



193

• Droga nr 984, klasy G; relacji Lisia Góra – Radomyśl Wlk. - Mielec,

planowane przełożenie drogi w miejscowościach Wadowice Górne, Zgórsko, Rado-

myśl Wielki.

• Droga nr 985, klasy G; relacji Nagnajów – Baranów Sandomierski –

Mielec - Dębica, planowane przełożenie drogi w Baranowie Sandomierskim i Padwi

Narodowej, obwodnica Mielca, przełożenie drogi na odcinku Kozłów – Pustynia – Za-

wada (dojazd do autostrady i drogi nr 4), na odcinku Padew Narodowa - Nagnajów dro-

ga jest ciągiem trasy nadwiślańskiej. Ze względu na znaczenie w układzie komunika-

cyjnym województwa oraz istniejące i prognozowane natężenia ruchu proponuje się

podniesienie kategorii tej drogi do rangi drogi krajowej.

• Droga nr 986, klasy Z; relacji Tuszyma – Ropczyce – Wiśniowa.

• Droga nr 987, klasy Z; relacji Kolbuszowa – Sędziszów Młp., planowa-

ne przełożenie drogi na odcinku Sędziszowa z włączeniem do drogi krajowej nr 4.

• Droga nr 988, klasy G, Z; relacji Babica – Strzyżów – Wiśniowa –

Frysztak - Warzyce, (na odcinku Babica – Twierdza klasa G, na odcinku Twierdza –

Warzyce klasa Z). Docelowo klasa G dla całej drogi. Planowana jest obwodnica Czud-

ca i Strzyżowa oraz przełożenie drogi w Warzycach.

• Droga nr 989, klasy Z; relacji Strzyżów – Lutcza.

• Droga nr 990, klasy G; relacji Twierdza – Krosno.

• Droga nr 991, klasy Z; relacji Lutcza – Krosno.

• Droga nr 992, klasy G,Z; relacji Jasło – Zarzecze – Nowy Żmigród, (na

odcinku Jasło – Nowy Żmigród, klasa G, na odcinku, Nowy Żmigród – Grab – Ożenna,

klasa Z), docelowo klasa G dla całej drogi. Planowane jest obejście Nowego Żmigrodu.

• Droga nr 993, klasy G,Z; relacji Gorlice – Nowy Żmigród - Dukla, (na

odcinku Wola Cieklińska – Nowy Żmigród klasa Z, na odcinku Nowy Żmigród – Dukla

klasa G), docelowo klasa G na całej długości.

3.5.4.1.1.4. Planowane drogi wojewódzkie.

• Droga wzdłuż wschodniej granicy państwa na odcinku Jureczkowa –

Huwniki – Pikulice – Przemyśl – Torki – Kalników – Wielkie Oczy – Krowica – Hory-

niec – Werchrata - Hrebenne. Planowana droga przebiegałaby ciągiem istniejących dróg



194

powiatowych i gminnych, które wymagałaby modernizacji i przebudowy do parame-

trów drogi wojewódzkiej klasy Z lub G.

• Droga od drogi wojewódzkiej nr 897 po śladzie drogi powiatowej po jej

odpowiedniej przebudowie do przejścia granicznego Czeremcha – Czertyżne, klasa Z.

• Droga stanowiąca przedłużenie drogi wojewódzkiej nr 992 Jasło – Nowy

Żmigród do przejścia granicznego w Ożennej. Droga przebiegałaby wzdłuż istniejącej

drogi powiatowej po jej przebudowie do wymaganych parametrów, docelowo klasa G

na całej długości.

• Droga łącząca Połaniec (woj. świętokrzyskie) przez wybudowanie mostu

na Wiśle z gminami Gawłuszowice i Borowa, docelowo klasa G na całej długości.

• Droga planowana po północnej stronie lotniska krajowego w Jasionce,

łącząca drogi krajowe nr 9 i 19, docelowo klasa Z lub G na całej długości.

• Droga stanowiąca połączenie drogi wojewódzkiej nr 878 z drogą krajo-

wą nr 9 (ul. Podkarpacka w Rzeszowie) i z planowaną drogą ekspresową S 19 (węzeł

południowy dla Rzeszowa), klasa G.

Ustalenia dla wyżej wymienionych dróg wojewódzkich dotyczą;

1) budowy obwodnic,

2) budowy nowych odcinków dróg do planowanych przejść granicznych,

3) poprawę nośności i stanu nawierzchni istniejących dróg o nawierzchni

bitumicznej,

4) utwardzenie dróg o nawierzchni gruntowej,

5) modernizację istniejących i budowa nowych obiektów mostowych (wiadukty,

mosty) zapewniających poprawienie płynności ruchu zwłaszcza w miastach,

6) planowane w niniejszy opracowaniu drogi wojewódzkie są utworzone na bazie

istniejących dróg powiatowych, gminnych poprzez podniesienie kategorii tych

dróg oraz przebiegające po nowych trasach,

3.5.4.1.2. SIEĆ KOLEJOWA.

3.5.4.1.2.1. Linie szerokotorowe.

• Linia Hutniczo Siarkowa ; przewidywana modernizacja i rozbudowa w

tym budowa mijanek dla zwiększenia przepustowości, modernizacja nawierzchni kole-



195

jowej, modernizacja stacji przeładunkowej w Woli Baranowskiej, budowa stacji przeła-

dunkowej w Hucie Krzeszowskiej oraz na styku gmin Nisko i Rudnik. ]

• Linia szerokotorowa granica państwa – Kaplisze ; przewidywana mo-

dernizacja i rozbudowa.

3.5.4.1.2.2. Linie normalnotorowe o znaczeniu państwowym.

• Magistrala kolejowa Kraków – Medyka; poddana ma być komplekso-

wej modernizacji w związku z włączeniem jej do europejskiej sieci kolejowej przez

dostosowanie elementów infrastruktury do wymogów ustalonych w umowach AGC i

AGTC.

• Linia kolejowa Ocice – Rzeszów ; przewidywana do elektryfikacji i

modernizacji. łącznie z odcinkiem Ocice – Sobów – Sandomierz linii Łódź Kaliska –

Dębica, stworzy warunki do uruchomienia bezpośredniego połączenia ekspresowego

Rzeszów – Warszawa.

3.5.4.1.2.3. Linie normalnotorowe o znaczeniu lokalnym.

• Stróże – Krościenko; przewidywana do modernizacji i elektryfikacji na

odcinku Jasło – Krościenko oraz budowa węzła transportowo – logistycznego w Jaśle.

• Przemyśl – Malhowice; przewidywana elektryfikacja i modernizacja li-

nii z kontynuacją po stronie ukraińskiej do zamknięcia jako linii okólnej w Krościenku.

Budowa przejścia granicznego w Malhowicach.

• Łódź Kaliska – Dębica; przewidywana modernizacja i elektryfikacja

odcinka Dębica – Ocice.

• Munina – Hrebenne; przewidywana modernizacja i elektryfikacja linii.

• Lublin – Przeworsk; do modernizacji i elektryfikacji odcinek Rozwa-

dów – Lublin.

• Zwierzyniec – Stalowa Wola Południe; przewidywana modernizacja i

elektryfikacja linii.

• Rzeszów – Jasło; przewidywana modernizacja i elektryfikacja linii.



196

• Zagórz – Łupków – Koszyce; przewidywana modernizacja i elektryfi-

kacja linii.

3.5.4.1.2.4. Linie wąskotorowe – do użytkowania turystycznego:

• Przeworsk – Dynów o nazwie Przeworska Kolej Dojazdowa; dopuszcza

się możliwość modernizacji i rozbudowy a także przedłużenie trasy.

• Cisna – Majdan o nazwie Bieszczadzka Kolejka Leśna; dopuszcza się

możliwość modernizacji i rozbudowy a także przedłużenie trasy. 3.5.4.1.3. LOTNISKA.

• Lotnisko o znaczeniu krajowym i międzynarodowym Rzeszów – Ja-

sionka; do przewozów pasażerskich i towarowych, zgodnie z zarządzeniu Ministra

Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 27 czerwca 1994 roku (Monitor Polski nr 37

poz. 322) ujęte w wykazie lotnisk , na których mogą być wykonywane starty i lądowa-

nia statków powietrznych wykonujących loty międzynarodowe w przewozach towaro-

wych i pasażerskich.Zakłada się modernizację i rozbudowę lotniska w tym między in-

nymi; wydłużenie istniejącego pasa startowego o około 700 m w kierunku zachonim,

rozbudowę infrastruktury portowej tj. budowę zaplecza cargo, obiektów usługowych,

obiektów technicznych, budowa centrum handlowego wraz z terenem do ekspozycji itp.

Obiekt może być wykorzystywany do celów obronności i bezpieczeństwa publicznego i

niniejsze ustalenia należy rozpatrywać łącznie z ustaleniami z zakresu „Obronność i

bezpieczeństwo publiczne” - punkt „Strefy o funkcjach specjalnych”. Pasy nalotów i

kołowania (wynikające z lotów cywilnych) pokazane w części rysunkowej są orienta-

cyjne i wymagają uściślenia w opracowaniach planistycznych niższego rzędu. Ograni-

czenia na tych terenach co do wysokości zabudowy i hałasu wynikają z obowiązujących

przepisów i norm i powinny być sprecyzowane w planach niższego rzędu które podle-

gają uzgodnieniu z Głównym Inspektoratem Lotnictwa Cywilnego.

• Lotnisko o znaczeniu lokalnym w Mielcu; wykorzystane w przewo-

zach pasażerskich i towarowych również międzynarodowych ze względu na położenie

w sąsiedztwie SSE „Europark”- Mielec, dobrą dostępność komunikacyjną i istniejący

Punkt Celny. Zakłada się możliwość rozbudowy i modernizacji lotniska w tym rozbu-

dowę infrastruktury lotniskowej oraz zabezpieczenie odpowiedniego wyposażenia w



197

urządzenia nawigacyjne. Obiekt może być wykorzystywany do celów obronności i bez-

pieczeństwa publicznego i niniejsze ustalenia należy rozpatrywać łącznie z ustaleniami

z zakresu „Obronność i bezpieczeństwo publiczne”- punkt „Strefy o funkcjach specjal-

nych”.

• Lotnisko o znaczeniu lokalnym w Krośnie; docelowo może łączyć

funkcje lotniska cywilnego i sportowego, może być rozbudowywane i modernizowane

w tym możliwe wybudowanie pasów startowych i uruchomienia małych lotów pasażer-

skich. biekt może być wykorzystywany do celów obronności i bezpieczeństwa publicz-

nego i niniejsze ustalenia należy rozpatrywać łącznie z ustaleniami z zakresu „Obron-

ność i bezpieczeństwo publiczne” - punkt „Strefy o funkcjach specjalnych”.

• Lotnisko o znaczeniu lokalnym w Turbi; docelowo może łączyć funk-

cje lotniska sportowego i cywilnego, ustala się, że może być rozbudowywane i moder-

nizowane (wybudowanie pasa startowego) celem uruchomienia małych lotów pasażer-

skich, obiekt może być wykorzystywany do celów obronności i bezpieczeństwa pu-

blicznego.

• Lotnisko o znaczeniu lokalnym w Birczy; docelowo może łączyć funk-

cje lotniska sportowego i cywilnego; ustala się, że może być rozbudowywane i moder-

nizowane,obiekt może być wykorzystywany do celów obronności i bezpieczeństwa

publicznego” i niniejsze ustalenia należy rozpatrywać łącznie z ustaleniami z zakresu

„Obronność i bezpieczeństwo publiczne” - punkt „Strefy o funkcjach specjalnych”.

• Lotnisko sportowe w Bezmiechowej, szybowcowe, dopuszcza się moż-

liwość rozbudowy i modernizacji.

• Lądowiska sportowe i zakładowew Sanoku i Przędzelu; dopuszcza się

możliwość lokalizacji lądowisk dla helikopterów i samolotów sportowych.

3.5.4.1.4. PRZEJŚCIA GRANICZNE.

3.5.4.1.4.1. Przejścia kolejowe.

• Przemyśl – Mościska (Ukraina); istniejące największe przejście kolejo-

we, zlokalizowane na międzynarodowej magistrali kolejowej E-30 relacji Kraków -

Rzeszów - Lwów – Kijów – Odessa, która ma być poddana kompleksowej modernizacji

w związku z włączeniem jej do europejskiej sieci kolejowej, przejście jest wyposażone



198

w zaplecze terminalowe zarówno dla ruchu osobowego jak i towarowego w powiązaniu

funkcjonalnym ze stacjami w Przemyślu, Medyce i Żurawicy. Ustala się, że może być

modernizowane i rozbudowywane.

• Werchrata – Rawa Ruska (Ukraina); w gminie Horyniec, istniejące

przejście graniczne dla ruchu towarowego na granicy z Ukrainą na linii szerokotorowej

relacji granica państwa – Kaplisze. Aktualnie ze względu na znikomy ruch graniczny

odprawy dokonuje się na zgłoszenie. Straż graniczna dysponuje czterema pomieszcze-

niami w budynku stacyjnym. Przewiduje się przejęcie i eksploatację w zakresie prze-

wozów około 4 km linii od granicy państwa do stacji Werchrata przez spółkę przewo-

zową Polskich Linii Kolejowych. Ustala się, że może być modernizowane i rozbudo-

wywane.

• Krościenko – Chyrów (Ukraina); w gminie Ustrzyki Dolne, na linii

Stróże – Krościenko. Istniejące przejście graniczne dla ruchu lokalnego na granicy z

Ukrainą. Jest międzynarodowym osobowym przejściem granicznym, przez które grani-

cę państwa mogą przekraczać tylko obywatele RP i Ukrainy. Kontrolę graniczną po-

dróżnych oraz pociągów dokonuje się wewnątrz składów pociągów międzynarodowych

na trasie stacja PKP Krościenko – granica państwa i odwrotnie. Przejście graniczne

czynne jest całą dobę. Ustala się, że może być modernizowane i rozbudowywane.

• Łupków – Medzilaborce (Słowacja); w gminie Komańcza, na linii kole-

jowej relacji Zagórz – Łupków – Koszyce. Istniejące przejście graniczne dla ruchu to-

warowego i osobowego na granicy ze Słowacją. Na przejściu granicznym dokonywana

jest odprawa pociągów towarowych i osobowych dla obywateli wszystkich państw

świata. Ustala się, że może być modernizowane i rozbudowywane.

• Malhowice – Niżankowice (Ukraina); w gminie Przemyśl, na linii kole-

jowej Przemyśl – Malhowice. Aktualnie nieczynne, planowane jest przywrócenie funk-

cjonowa nia przejścia dla ruchu towarowego i osobowego. Przewidywana elektryfikacja

i modernizacja linii z kontynuacją po stronie ukraińskiej do zamknięcia jako linii okól-

nej w Krościenku. Planowana budowa przejścia granicznego w Malhowicach.

3.5.4.1.4.2. Drogowe przejścia graniczne na Ukrainę.

• Korczowa – Krakowiec (Ukraina); w gminie Radymno, na drodze kra-

jowej nr 4 (E40) istniejące przejście graniczne tranzytowe dla międzynarodowego ruchu



199

osobowego i towarowego oraz uproszczonego ruchu granicznego (URG) czynne całą

dobę. Przejście może być modernizowane i rozbudowywane.

• Medyka – Szeginie (Ukraina); w gminie Medyka, na drodze krajowej

nr 28, istniejące przejście graniczne dla międzynarodowego ruchu osobowego, towaro-

wego (czynne cała dobę). Ustala się, że może być modernizowane i rozbudowywane.

• Malhowice – Niżankowice (Ukraina); w gminie Przemyśl, istniejące

przejście graniczne wyłącznie dla uproszczonego ruchu granicznego (URG) między

Polską a Ukrainą. Przekraczanie granicy odbywa się w porze dziennej w zależności od

potrzeb na podstawie przepustek granicznych i dowodów osobistych. Nie posiada żad-

nej infrastruktury. Ustala się, może być modernizowane i rozbudowywane a w przy-

szłości przewiduje się je jako drogowe przejście graniczne dla ruchu osobowego, mi-

krobusów oraz ruchu ciężarowego do 3,5 tony.

• Krościenko – Smolnica (Ukraina); w gminie Ustrzyki Dolne, na drodze

krajowej nr 84 relacji Sanok – Ustrzyki Dolne. Istniejące przejście graniczne wyłącznie

dla URG (uproszczony ruch graniczny) między RP a Ukrainą. Przekraczanie granicy

odbywa się w porze dziennej w zależności od potrzeb na podstawie przepustek granicz-

nych i dowodów osobistych. W 1999 rozpoczęto roboty ziemne pod budowę przejścia

drogowego w ciągu drogi krajowej nr 84 relacji Sanok – Ustrzyki Dolne – Krościenko –

granica państwa. Ustala się, że w zależności od wynikłych potrzeb może ono być mo-

dernizowane i rozbudowane.

3.5.4.1.4.3. Przejścia graniczne drogowo – turystycze na Słowację.

• Barwinek – Vyżny Komarnik (Słowacja); w gminie Dukla, na drodze

krajowej nr 9 (E 371) relacji Radom – Barwinek – Koszyce. Istniejące całodobowe

przejście graniczne tranzytowe dla międzynarodowego ruchu osobowego, towarowego

oraz MRG (mały ruch graniczny). Ustala się, że w zależności od wynikłych potrzeb

może ono być modernizowane i rozbudowane.

• Radoszyce - Palota (Słowacja); w gminie Komańcza, istniejące przej-

ście graniczne dla małego ruchu granicznego (MRG). Przejście przekraczać mogą oby-

watele Polski i Słowacji zameldowani na pobyt stały lub czasowy po obu stronach gra-

nicy państwowej w pasie małego ruchu granicznego. Zakłada się budowę drogi woje-



200

wódzkiej na odcinku Radoszyce- granica państwa i uruchomienie lokalnego przejścia

drogowego.

• Ożenna – Niżna Polanka (Słowacja); w gminie Krempna, istniejące

przejście graniczne turystyczne i małego ruchu granicznego (MRG), przeznaczone do

przekraczania granicy na szlakach turystycznych przecinających granicę państwową

przez obywateli Polski i Słowacji oraz obywateli państw trzecich wymienionych w za-

łączniku nr 4 do Umowy między Rządem RP a Rządem RS o przejściach granicznych,

przekraczaniu na szlakach turystycznych przecinających granicę państwa oraz na zasa-

dach przekraczania granicy państwowej poza przejściami granicznymi. Przejście

przekraczać mogą również obywatele polscy i słowaccy zameldowani na pobyt stały

lub czasowy po obu stronach granicy państwowej w pasie małego ruchu granicznego.

Ustala się możliwość budowy drogi jako przedłużenia drogi wojewódzkiej nr 992 o

odcinek Nowy Żmigród – Ożenna i uruchomienie lokalnego przejścia drogowego.

• Roztoki Górne – Ruskie Sedlo (Słowacja); w gminie Cisna, istniejące

przejście graniczne turystyczne, rowerowo – piesze, przeznaczone do przekraczania

granicy na szlakach turystycznych przecinających granicę państwową przez obywateli

Polski i Słowacji oraz obywateli państw trzecich wymienionych w załączniku nr 4 do

Umowy między Rządem RP a Rządem RS o przejściach granicznych, przekraczaniu na

szlakach turystycznych przecinających granicę państwa oraz na zasadach przekraczania

granicy państwowej poza przejściami granicznymi. Ustala się, że w zależności od wy-

nikłych potrzeb może ono być modernizowane i rozbudowane.

• Balnica – Osadne (Słowacja), w gminie Komańcza, istniejące przejście

graniczne przeznaczone do przekraczania granicy na szlakach turystycznych przecina-

jących granicę państwową przez obywateli Polski i Słowacji oraz obywateli państw

trzecich wymienionych w załączniku nr 4 do Umowy między Rządem RP a Rządem RS

o przejściach granicznych, przekraczaniu na szlakach turystycznych przecinających

granicę państwa oraz na zasadach przekraczania granicy państwowej poza przejściami

granicznymi. Ustala się, że w zależności od wynikłych potrzeb może ono być moderni-

zowane i rozbudowane.

• Czeremcha – Czertyżne (Słowacja), w gminie Dukla, istniejące przej-

ście graniczne przeznaczone do przekraczania granicy na szlakach turystycznych prze-

cinających granicę państwową przez obywateli Polski i Słowacji oraz obywateli państw

trzecich wymienionych w załączniku nr 4 do Umowy między Rządem RP a Rządem RS



201

o przejściach granicznych, przekraczaniu na szlakach turystycznych przecinających

granicę państwa oraz na zasadach przekraczania granicy państwowej poza przejściami

granicznymi. Ustala się możliwość budowy odcinka drogi wojewódzkiej Jaśliska –

granica państwa i uruchomienie lokalnego przejścia drogowego,

3.5.4.1.4.4. Istniejące lotnicze przejścia graniczne.

• Rzeszów – Jasionka – obsługuje międzynarodowy ruch osobowy i towa-

rowy o nie regularnych połączeniach międzynarodowych. Aktualnie został wybudowa-

ny nowy budynek administracyjny dla potrzeb służb granicznych i portu, wyposażony

w niezbędny sprzęt do celnych odpraw granicznych.

• Mielec – obsługuje międzynarodowy ruch osobowy o nie regularnych

połączeniach międzynarodowych. Odprawy graniczne dokonywane są na zgłoszenie i

brak jest pomieszczeń i sprzętu dla potrzeb Straży Granicznej.

3.5.4.1.4.5. Planowane drogowe przejścia graniczne – lokalne na drogach powiato-

wych i gminnych:

• Budomierz – Gruszew (Ukraina) w gminie Lubaczów, na drodze woje-

wódzkiej nr 866 relacji Lubaczów – Krowica Hołodowska – granica państwa. Planowa-

ne lokalne przejście graniczne dla ruchu osobowego i towarowego.

• Horyniec – Smolin (Ukraina) – osobowe, drogowe- lokalne, moderniza-

cja dróg dojazdowych.

• Wielkie Oczy – Świdnica (Ukraina) – osobowe, drogowe – lokalne, mo-

dernizacja dróg dojazdowych.

• Jaksmanice - Popowicze (Ukraina) – osobowe, drogowe – lokalne, mo-


• Leszczyny – Dobromil (Ukraina) – osobowe, drogowe – lokalne, mo-


• Kwaszenina – Michowa (Ukraina) – osobowe, drogowe – lokalne, mo-


• Bandrów – Mszaniec (Ukraina) – osobowe, drogowo - turystyczne, lo-

kalne, modernizacja dróg dojazdowych.

• Michniowiec – Łopuszanka (Ukraina); –osobowe, turystyczne, lokalne,

modernizacja dróg dojazdowych.



202

• Smolnik – Bobierka (Ukraina) osobowe, drogowo-turystyczne, lokal-

ne, modernizacja dróg dojazdowych.

3.5.4.2. ENERGETYKA. 3.5.4.2.1. ELEKTROENERGETYKA.

3.5.4.2.1.1. Konwencjonalne źródła wytwarzanie energii elektrycznej na terenie

województwa:

• Elektrownia Stalowa Wola - elektrownia cieplna o mocy osiągalnej 375

MW mocno wyeksploatowana przewidziana do modernizacji i rozbudowy, planowane

zwiększenie mocy osiągalnej w pierwszym etapie do 535,0 MW, a w następnym etapie

do 590,0 MW.

• Elektrownia Solina - Myczkowce - elektrownia wodna, szczytowo –

pompowa,o mocy osiągalnej 136 MW, obecnie w rozbudowie, po zainstalowaniu

dwóch bloków odwracalnych o mocy po 30 MW i dwóch bloków przepływowych po 70

MW, przewidziane zwiększenie mocy do 200 MW.

• Elektrociepłownia Sarzyna - elektrownia parowo – gazowa o mocy 120

MW, wyposażona w nowoczesne generatory, dopuszcza się w przyszłości modernizację

i rozbudowę.

• Elektrociepłownia Rzeszów Załęże - elektrownia parowo – gazowa, o

mocy105 MW (obecnie w budowie), w przyszłości dopuszcza się modernizację i roz-

budowę.

• Elektrociepłownia “Sanok Trepcza” - projektowana modernizacja i

rozbudowa istniejącej kotłowni komunalnej na elektrociepłownię z blokiem parowo –

gazowym o mocy ca 60 MW.

• Elektrociepłownia Przymyśl - projektowana modernizacja i rozbudowa

istniejącej kotłowni komunalnej na elektrociepłownię z blokiem parowo- gazowym o

mocy ca 120,0 MW,



203

• Elektrociepłownie przemysłowe; - zlokalizowane między innymi w

Hucie Stalowa Wola, WSK w Rzeszowie, Rafinerii w Jaśle, Zakładach Płyt Pilśnio-

wych w Przemyślu, Cukrowni w Przeworsku, Stomilu w Dębicy są to źródła energii

elektrycznej i cieplnej głównie dla zakładów produkcyjnych oddające nadwyżki energii

do sieci energetyki zawodowej. Dopuszcza się ich rozbudowę i modernizację.

• Elektrownie zasilane z pozasystemowych złóż gazu - projektowane

elektrownie z blokami parowo- gazowymi, między innymi w miejscowościach; Pruch-

nik, Kańczuga, Mołodycz, Rudka, Dzików, Tarnogród, Bircza, Lubaczów, Przeworsk,

Mirocin, Chotyniec, wykorzystywać będą do wytwarzania energii elektrycznej gaz ze

złóż o zasobach nieprzemysłowych.

3.5.4.2.1.2. Niekonwencjonalne źródła wytwarzanie energii elektrycznej na terenie

województwa:

W źródłach tych następuje wygenerowanie energii elektrycznej z siły spię-

trzonej wody, wiatru i biogazu itp. W Planie zakłada dynamiczny rozwój tego sposobu

wytwarzania energii elektrycznej w następujących obiektach:

1) małe elektrownie wodne, w stanie istniejącym pracuje 11 małych elektrowni

wodnych w miejscowościach: Wilcza Wola, Żołynia, Krępna, Sieniawa, Ra-

dawa, Nienowice, Sięniawa, Zaklików , Mokrzec, Zarszyn, Skołyszyn, zakła-

da się budowę nowych w powiązaniu z “małą” i ”dużą” retencją wodną,

2) elektrownie wiatrowe, w stanie istniejącym 19 obiektów, przewiduje się

możliwość budowy siłowni wiatrowych , na terenach o korzystnych warun-

kach, wietrzności ( powyżej 4 m/sek), warunki takie panują między innymi

wzdłuż doliniy Sanu ,na pólnoc od Przełęczy Dukielskiej ,okolicach Ryma-

nowa,

3) elektrownie wykorzystujące biogaz, w stanie istniejącym brak takich obiek-

tów, w Planie zakłada się ich budowę na terenie całego województwa, przy

obiektach do składowania i obróbki masy biologicznej i zakładach utylizacj

odpadów.

3.5.4.2.1.3. Stacje redukcyjne.



204

Stacje redukcyjne obejmują tereny węzłów energetycznych i głównych punk-

tów zasilania.. Powinny być ogrodzone, oznakowane w sposób widoczny oraz niedo-

stępne dla osób postronnych.

W węzłach energetycznych następuje obniżenia napięcia 750, 400 i 220 kV do

wartości 110 kV.

W głównych punktach zasilania napięcie 110 kV zostaje zredukowane do po-

ziomu napięć średnich 30,15, lub 6 kV na których pracują rozdzielcze sieci terenowe.

Na terenie stacji, w granicach jej ogrodzenia, natężenie pola elektromagne-

tycznego nie powinno przekraczać poziomów określonych przepisami branżowymi. W

razie nie spełnienia tego warunku należy stosować środki techniczne ograniczające jego

wartości do poziomów dopuszczalnych. Środkami tymi mogą być ekrany, dodatkowe

uziemienia, ograniczenie czasu przebywania ludzi itp. Poza ogrodzeniem stacji natęże-

nie pola elektromagnetycznego musi mieć poziom bezpieczny dla ludzi i środowi-

ska.Dopuszcza się modernizacje i rozbudowę obiektów stacyjnych w zależnosci od po-

trzeb.

W województwaie podkarpackim zlokalizowan są:

1) węzeł energetyczny; 750 /400/110 kV m.Widełka k/Rzeszowa;

2) węzeł energetyczny; 400/110 kV, m Iskrzynia k/Krosna;

3) węzeł energetyczny; 220/110kV, m. Chmielów k/Tarnobrzega;

5) węzeł energetyczny; 220/110 kV. m. Boguchwała k/Rzeszowa;

6) projektowany węzeł energetyczny 400/110 kV Jarosław

7) główne punkty zasilania (GPZ-ty) w chwili obecnej w województwie zlo-

kalizowanych jest 78 stacji redukcyjnych GPZ, wysokiego na średnie napięcie,

zakłada się budowę nowych w liczbie około 30, w dostosowaniu do progno-

zowanego zapotrzebowania.

3.5.4.2.1.4. Linie energetyczne.

Linie zajmują teren na którym posadowione są konstrukcje wsporcze przewo-

dów i strefy ochronne od nich. Strefą I° – go stopnia – określa się obszar między skraj-

nymi przewodami linii i jest on uzależniony od rozpiętości ramion słupa. Strefa II – go

stopnia liczona jest od osi linii . Jej szerokość zależy od napięcia.

Na terenie województwa układ linii wysokiego napięcia tworzyć będą:



205

1) linia 750 kV relacji Widełka – Ukraina , linia obecnie nie pracuje, jej po-

owne włączenia do eksploatacji możliwe będzie po ewentualnym urucho mie-

niu wstawki prądu stałego w Widełce lub na Ukrainie, a w dalszej perpekty-

wie, bez wstawki, po nawiązaniu współpracy synchronicznej z systemem sie-

ci krajowej Ukrainy,

2) linia 400/220 kV, relacji Połaniec –Tarnów istniejąca linia dwutorowa,

3) linia 400 kV, relacji Połaniec –Widełka, istniejąca,

4) linia 400 kV, relacji Widełka – Tarnów, istniejaca,

5) linia 400 kV, relacji Widełka - Iskrzynia k. Krosna, istniejaca,

6) linia 400 kV, relacji Iskrzynia k/Krosna – Słowacja, istniejaca,

7) linia 400 kV, relacji Tarnów – Iskrzynia, projektowana linia napowietrzna,

jednotorowa, o długości na terenie województwa podkarpackiego około 63 km

8) linia 400 kV, relacji Widełka - Wiązownica k. Jarosławia; linia projekto-

wana w dwóch wariantach na terenie gmin Kolbuszowa, Sokołów, Żołynia, do

wyboru i uściślenia na etapie procedury lokalizacyjnej

9) linia 400 kV relacji Wiązownica – Zamość- linia proponowana dwóch wa-

riantach przebiegu ,wariant zachodni ,prowadzony terenami gmin Wiązownica

, Sieniawa, Adamówka, Kuryłowka, granica województwa , wariant wschodni ,

terenami gmin Wiązownica , Oleszyce, Lubaczów, Cieszanów , Narol, granica

województwa

10) linia 220 kV, relacji. Połaniec – Chmielów - istniejaca

11) linia 220 kV, relacji Połaniec – Boguchwała -istniejaca

12) linia 220 kV, relacji Chmielow – Stalowa Wola - istniejaca

13) linia 220 kV, relacji Stalowa Wola – Abramowice - istniejaca

14) linia 110 kV ,relecji Wola – Boguchwała - istniejaca

15) linia 110 kV, relacji Elektrownia Solina –GPZ–ty Ustrzyki, Bircza – Sa-

nok - istniejaca

16) linie 110 kV stanowiące powiązania między stacjami redukcyjnymi (GPZ

–tami)

Dopuszcz się przebudowy i midernizacje linii energetycznych istniejacych

oraz budowę nowych do zasilania projektowantch stacji redukcyjnych (GPZ –tow)

Będą to odcinki 110 kV, stanowiące wprowadzenie do projektowanej stacji linii istnie-

jącej , lub linie wyprowadzone bezpośrednio z innych GPZ – tów.



206

Część linii 110 kV już obecnie wymaga modernizacji. Należą do nich powią-

zania między GPZ –tami w południowo – wschodnich obszarach województwa, między

stacjami: Iskrzyna, Besko, Sanok, Sanok Stawowa, Sanok Zasław, Ustrzyki, Solina,

Bircza.

Obszar otaczający źródło pola elektromagnetycznego (linię,stację energetycz-

ną) objęty strefami ochronnymi , jest obszarem ograniczonego użytkowania i zagospo-

darowania terenu ze względu na występowanie podwyższonego poziomu natężenia pola

elektrycznego. Sposób gospodarowania w obrębie stref ochronnych określają polskie

normy wytyczne projektowania i eksploatacji urządzeń elektromagnetycznych oraz

przepisy branżowe.

Każdorazowa lokalizacja obiektów kubaturowych w granicach stref ochron-

nych musi uzyskać uzgodnienie z właściwym terenowo Rejonem Energetycznym.

Przy projektowaniu i eksploatacji sieci i urządzeń elektroenergetycznych należy

uwzględniać ich oddziaływanie na urządzenia telekomunikacyjne regulowane oddziel-

nymi przepisami.

3.5.4.2.2. GAZOWNICTWO.

3.5.4.2.2.1. Gazociągi podwyższonego średniego ciśnienia oraz wysokiego ciśnienia.

Ustala się, że układ docelowy systemu krajowego i regionalnego tworzyć będą

niżej wymienione istniejące i projektowane gazociągi wysokoprężne dla których w ni-

niejszym Planie zakłada się dwa rodzaje modernizacji:

1) „modernizację kompleksową” polegającą na sukcesywnej wymianie całego

istniejącego odcinka rurociągu (w tym armatury) na nowy bardziej wytrzy-

mały, zmniejszając przez to znacząco “strefę bezpieczeństwa”(“strefę kon-

trolowaną”), przy modernizacji dopuszcza się odcinkowe korety przebiegu

gazociągów.

2) „modernizację odcinkową” dotyczącą modernizacji na określonych odcin-

kach, z możliwością korekty przebiegu gazociągów

Dopuszcza się możliwość zmiany zakresu “modernizacji” dla poszczególnych

niżej wymienionych gazociągów wysokoprężnych.

Nowo projektowane gazociągi wysokoprężne mają być realizowane zgodnie z

obowiązującymi przepisami, w których znacząco zmniejszone są “strefy kontrolowa-

ne”.



207

3.5.4.2.2.2. Gazociągi wysokoprężne istniejące:

1) gazociąg Ø 700 relacji: granica państwa (Ukraina) – Jarosław – Rozwadów –

granica województwa – Puławy – ustala się kompleksową modernizację,

2) gazociąg Ø 600 relacji: granica państwa (Ukraina) – Jarosław – ustala się

kompleksową modernizację,

3) gazociąg Ø 500 relacji: granica państwa (Ukraina) – Jarosław – ustala się


4) gazociąg Ø 500/600 relacji: Przemyśl – Jarosław – ustala się kompleksową

modernizację,

5) gazociąg Ø 700 relacji: Jarosław – Sędziszów Małopolski – granica woje-

wództwa –Pogórska Wola – ustala się kompleksową modernizację

6) gazociąg wysokoprężny Ø 400 relacji: Jarosław – węzeł Sędziszów Małopol-

ski – węzeł Wygoda – granica województwa – węzeł Pogórska Wola – (Tar-

nów)- ustala się kompleksową modernizację,

7) gazociąg Ø 300/250 relacji: Jarosław - Rozwadów – granica województwa –

Sandomierz – ustala się kompleksową modernizację,

8) gazociąg Ø 300/400 i 400/500 relacji: Lubaczów – Jarosław – ustala się kom-

pleksową modernizację,

9) gazociąg Ø 300 relacji: tłocznia Żurawica – węzeł Jarosław- ustala się kom-

pleksową modernizację

10) gazociąg Ø 250/300 relacji: Sędziszów Małopolski – Komorów – granica wo-

jewództwa –Sandomierz – ustala się kompleksową modernizację,

11) gazociąg Ø 250 relacji: Sędziszów Małopolski – Warzyce – ustala się kom-

pleksową modernizację,

12) gazociąg Ø 300 relacji: Warzyce – granica województwa Gorlice – ustala się


13) gazociąg Ø 200 relacji: Tuszyma – Komorów - ustala się kompleksową mo-

dernizację,

14) gazociąg Ø 200 relacji: Lubaczów – granica województwa – Zamość – ustala

się kompleksową modernizację,

15) gazociąg Ø 700 relacji: Głuchów – granica województwa – węzeł Wola Po-

górska – ustala się możliwość odcinkowej modernizacji, przede wszystkim



208

przebudowa i modernizacja odcinka sąsiadującącego z lotniskiem Jasionka i

autostradą,

16) gazociąg Ø 400/500 relacji: Rozwadów – granica województwa –Sandomierz

– ustala się możliwość odcinkowej modernizacji

17) gazociąg Ø 200 relacji: Zaklików – granica województwa – Janów Lubelski-

ustala się możliwość odcinkowej modernizacji

18) .gazociąg Ø 300/400 relacji: Lubaczów –Jarosław- ustala się możliwość od-

cinkowej modernizacji

19) gazociąg Ø 250/300 relacji: Wygoda – Warzyce- ustala się możliwość odcin-

kowej modernizacji

20) gazociąg Ø 300 relacji: Starachocice – Turaszówka – Warzyce- ustala się

możliwość odcinkowej modernizacji

21) gazociąg Ø 250 relacji: Strachocina – węzeł Targowisko- ustala się możli-

wość odcinkowej modernizacji

22) gazociąg Ø 250/300 relacji: węzeł Warzyce – węzeł Turaszówka- ustala się

możliwość odcinkowej modernizacji

23) pozostałe gazociągi wysokoprężne; na których ustala się możliwość odcin-

kowej modernizacji.

3.5.4.2.2.3. Gazociągi wysokoprężne projektowane:

1) gazociąg Ø 500 relacji: gmina Dębica –Mielec –Borowa – Elektrownia Poła-

niec (woj. świętokrzyskie ) wraz ze stacjami redukcyjno pomiarowymi Io,

2) gazociąg w Ø 200 relacji: kopalnia gazu w m. Zalesie – istniejący gazociąg

wysokoprężny przy WSK PZL Rzeszów,

3) gazociąg Ø 300 relacji: Zagórz - EC Sanok oraz stacja redukc.-pomiarowa Io

4) gazociąg Ø 200 relacji: istniejące sieci przesyłowe- EC Rzeszów oraz stacja

redukcyjno-pomiarowa Io

5) gazociąg Ø 200 relacji: istniejące sieci przesyłowe - EC Stalowa Wola oraz

stacja redukcyjno-pomiarowa Io

6) gazociąg Ø 200 relacji; istniejące sieci przesyłowych - EC Przemyśl oraz sta-

cja redukcyjno-pomiarowa Io



209

7) gazociąg Ø 80 relacji: Skopanie (istniejący gazociąg Ø 125) – Gawłuszowice

– Borowa oraz stacja redukcyjno-pomiarowa I0

(jako wariant gazociągu Ø 500

relacji: g.Dębica – EC Połaniec)

8) gazociąg Ø 80 relacji: Nisko (istniejący gazociąg Ø 700) – Jarocin oraz stacja

redukcyjno-pomiarowa I0 (wariantowe zasilanie od gazociągu Ø 200 w Biłgo-

raju, województwo lubelskie)

9) gazociąg Ø 100 relacji: Lesko – Ustrzyki Dolne wraz ze stacją redukcyjno-

pomiarową I0

10) gazociąg Ø 80 relacji: od gazociągu Ø500 (Tuligłowy – Mirocin) do Krzyw-

czy oraz stacja redukcyjno-pomiarowa I0

11) gazociąg Ø 150 relacji: od istniejącego gazociągu przesyłowego na terenie

Obszaru Górniczego “Dzików” do miejscowości Księżpol i Łukowa (woj.

lubelskie)

12) gazociąg Ø 700 relacji: Jarosław – Głuchów

13) gazociąg Ø 150 relacji: istniejący gazociąg Ø 250 - miasto Strzyżów.

3.5.4.2.2.4. Gazociągi średnioprężne.

W Planie zakłada się znaczny rozwój sieci gazociągów średnioprężnych pole-

gający na rozbudowie i modernizacji istniejącego systemu, zapewniając możliwość za-

silania w gaz ziemny wszystkich terenów na obszarze województwa podkarpackiego,

istniejacych i wyznaczonych w “planach” i “studiach” pod zabudowę. Zakłada się, że

zostaną stworzone ponadlokalne pierścieniowe systemy zasilania w gaz ziemny a przez

to zapewniona będzie większa pewność zasilania.

Ustala się, że istniejące stacje redukcyjno pomiarowe Io, tłocznie gazu i wę-

zły systemowe oraz podziemne magazyny gazu (w Husowie, Strachocinie i Brzeźni-

cy) mogą być rozbudowywane i modernizowane. Dopuszcza się również możliwość

budowy nowych zgodnie z obowiązującymi przepisami.

3.5.4.2.2.5. Obszary Górnicze gazu ziemnego i ropy naftowej.

Istniejące obszary górnicze. Jest ich 78szt. o łącznej powierzchni 746.00km2

(ca 4,0 % powierzchni województwa). Wymagają one opracowania miejscowych pla-

nów zagospodarowania przestrzennego. Ustala się możliwość poszerzenia obszaru gór-

niczego zgodnie z obowiązującymi przepisami i po uzyskaniu pozytywnej opinii i na



210

warunkach ustalonych przez właściwe organy samorządu lokalnego, na których terenie

prace mają być prowadzone. Dopuszcza się możliwość produkcji energii elektrycznej i

ciepła na terenie obszaru górniczego z wykorzystaniem jego infrastruktury.

Projektowane obszary górnicze. Dopuszcza się prowadzenie prac badaw-

czych nad wyznaczeniem nowych obszarów na terenie całego województwa, zgodnie z

obowiązującymi przepisami, po uzyskaniu pozytywnej opinii i warunków ustalonych

przez właściwe organy samorządu lokalnego, na których terenie prace mają być prowa-

dzone. Ustalenie obszaru górniczego wymaga opracowania miejscowych planów zago-

spodarowania przestrzennego.

3.5.4.2.3. CIEPŁOWNICTWO.

3.5.4.2.3.1. Konwencjonalne źródła energii.

Zakłada się budowę nowych scentralizowanych źródeł energii cieplnej oraz

modernizację i rozbudowę istniejących źródeł ciepła, którymi są elektrociepłownie,

ciepłownie, kotłownie (komunalne, przemysłowe, osiedlowe i lokalne). Sieci ciepłow-

nicze przesyłowe będą modernizowane i rozbudowywane. Największe obiekty energe-

tyki cieplnej to :

1) elektrociepłownia w Sarzynie: istniejąca elektrociepłownia parowo – gazowa

o mocy cieplnej 70 MW, dopuszcza się jej modernizację i rozbudowę,

2) elektrociepłownia w Rzeszowie-Załężu: istniejąca elektrociepłownia węglo-

wa o mocy cieplnej 396 MW (obecnie w rozbudowie o blok gazowo-parowy

), dopuszcza się modernizację i rozbudowę,

3) elektrociepłownia w Stalowej Woli: istniejąca elektrociepłownia węglowa o

mocy cieplnej 590 MW, dopuszcza się modernizację i rozbudowę (polegającą

np. na wprowadzaniu kogeneracji z wykorzystaniem paliwa gazowego),

4) elektrociepłownia w Mielcu: istniejąca elektrociepłownia węglowa o mocy

cieplnej 234 MW, dopuszcza się modernizację i rozbudowę (polegającą np. na

wprowadzaniu kogeneracji z wykorzystaniem paliwa gazowego),

5) ciepłownia komunalna w Sanoku: dopuszcza się modernizację i rozbudowę

do rangi elektrociepłowni (z wykorzystaniem instalacji źródeł kompaktowych,

wytwarzających ciepło i energię elektryczną w skojarzeniu i zasilanych pali-

wem gazowym),



211

6) ciepłownia komunalna w Przemyślu: dopuszcza się modernizację i rozbu-

dowę do rangi elektrociepłowni ( z wykorzystaniem instalacji źródeł kompak-

towych, wytwarzających ciepło i energię elektryczną w skojarzeniu i zasila-

nych paliwem gazowym),

7) elektrociepłownie przemysłowe: ( między innymi WSK w Rzeszowie,

Rafinerii Jaśle, Zakładów Płyt Pilśniowych w Przemyślu, Cukrowni w

Przeworsku, Firmy Oponiarskiej w Dębicy, Cukrowni w Ropczycach ); źródła

energii elektrycznej i cieplnej głównie dla zakładów produkcyjnych ,

dopuszcza się ich rozbudowę i modernizację,

8) kotłownie: dopuszcza się budowę nowych i modernizację istniejących lokal-

nych kotłowni komunalnych i przemysłowych oraz indywidualnych źródeł

ciepła z zastosowaniem zasilania paliwami proekologicznymi ( gaz, olej itp. ).

9) sieci ciepłownicze: dopuszcza się budowę, rozbudowę i modernizację syste-

mów sieci ciepłowniczych .

3.5.4.2.3.2. Źródła energii odnawialnej.

Zakłada się zwiększenie wykorzystania następujących źródeł energii od-

nawialnych dlawytwarzania energii cieplnej:

1) instalacje biogazowe; w stanie istniejącym znajdują się na terenie obiektów

miejskich oczyszczalni ścieków w miejscowościach: Rzeszów, Krosno, Jasło,

Dębica, Sanok, Tarnobrzeg, Stalowa Wola (energia cieplna uzyskana ze spa-

lania biogazu wykorzystywana jest do ogrzewania obiektów oczyszczalni);

zakłada się budowę nowych instalacji biogazowych w Komunalnej Oczysz-

czalni Ścieków w Przemyślu, projektowanej Komunalnej Oczyszczalni Ście-

ków w Mielcu oraz na składowiskach odpadów komunalnych w Kozodrzy i

Mielcu;

2) kolektory słoneczne; w stanie istniejącym wykorzystanie energii promienio-

wania słonecznego z zamontowanych kolektorów znalazło zastosowanie do

wspomagania ogrzewania budynków użyteczności publicznej, budynków jed-

norodzinnych, obiektów gospodarczych oraz do podgrzewania wody w base-

nach na obszarze całego województwa; w planie zakłada się budowę nowych

kolektorów na terenie całego województwa, do podgrzewania wody użytko-

wej w budynkach użyteczności publicznej, budynkach jednorodzinnych oraz



212

wody w basenach, między innymi w Myczkowcach, Mielcu, Nowej Wsi, Ja-

sionce i Łące;

3) biomasa; w stanie istniejącym jest niewiele kotłowni lokalnych wykorzystu-

jących biomasę ( słomę, odpady drzewne ), między innymi w Jasionce, Mielcu,

Nisku,Pustkowie, Przemyślu, Kolbuszowej, Sanoku, Łańcucie,Zasławiu, Le-

sku, Ustrzykach Dolnych; w Planie zakłada się budowę nowych obiektów na

terenie całego województwa, między innymi kotłowni komunalnej w Nowej

Dębie,

4) źródła niskotemperaturowe tj pompy cieplne; w stanie istniejącym funk-

cjonują naterenie Rzeszowa (m.in. w obiektach Polskiego Radia), Przemyśla

(ogrzewanie KatedryRzymsko-Katolickiej) oraz Bliznego ( w Zespole Szkół

zaspokaja potrzeby grzewcze poprzez wykorzystanie energii promieniowania

słonecznego z zamontowanych kolektorów w skojarzeniu z pompą ciepła oraz

z odzysku ciepła z wentylacji mechanicznej obiektów sportowych); w Planie

zakłada się budowę nowych instalacji w skojarzeniu z kolektorami słoneczny-

mi do ogrzewania budynków użyteczności publicznej, budynków jednorodzin-

nych oraz obiektów gospodarczych na terenie całegowojewództwa;

5) energia geotermalna ; w stanie istniejącym brak jest urządzeń wykorzystują-

cych energię geotermalną na terenie województwa; w Planie zakłada się wyko-

rzystanie tego medium w szerokim zakresie - jednym z możliwych do przyję-

cia rozwiązań jest wykorzystanie energii geotermalnej w celu pokrycia części

zapotrzebowania mocy systemów ciepłowniczych miast w województwie pod-

karpackim; w pierwszej kolejności użytkownikami ciepła geotermalnego mogą

być źródła scentralizowane, nadające się szczególnie do wspomagania energią

geotermalną, drugą grupę potencjalnych odbiorców energii geotermalnej mogą

stanowić zakłady przemysłowe i przetwórstwa rolno-spożywczego, wykorzy-

stując ciepło grzejne do celów produkcyjnych a także ośrodki turystyczno-

wypoczynkowe wykorzystując ciepłą wodę dla potrzeb „aquaparków”; dotych-

czas zbadane i udokumentowane złoża zasobów wód geotermalnych znajdują

się m.in. na obszarze województwa , w obrębie „zapadliska podkarpackie-

go”,gdzie szacowana jest ich ilość na około 360 km3 wód o temperaturze od 35

st.C doponad 120 st. C, a zgromadzoną w nich energię cieplną szacuje się na



213

1,5 mld ton paliwa umownego; przy okazji poszukiwań ropy i gazu odkryto

złoża wód geotermalnych w rejonie pasma Rzeszów – Przemyśl, Wiśniowej,

południowej części powiatu jasielskiego, krośnieńskiego (Iwonicz Zdrój, Ru-

dawka Rymanowska), Ustrzyk Dolnych, Soliny oraz Myczkowiec.

3.5.4.3. GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA. 3.5.4.3.1. GOSPODARKA WODNA.

3.5.4.3.1.1. Wody podziemne.

• Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 425 “Dębica–Stalowa Wola-

Rzeszów” ze strefą ochrony sanitarnej; obszar i zasoby dyspozycyjne zostały ustalo-

ne w “Decyzji” Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Usta-

lenia przyjęte w “Decyzji” są obwiązujące w niniejszym opracowaniu. Zakłada się, że

zasoby eksploatacyjne ujęć w poszczególnych rejonach Zbiornika nie będą przekraczały

zatwierdzonych zasobów dyspozycyjnych a określone “zakazy” i “nakazy” na obszarze

Zbiornika będą rygorystycznie przestrzegane. Ustala się, że obszar Zbiornika jak zaso-

by dyspozycyjne wody mogą ulec zmianie a wymagać to będzie opracowania odpo-

wiedniej dokumentacji hydrogeologicznej i jej zatwierdzenia.Zbiornik obejmujący

swym zasięgiem następujące gminy w całości lub części: Sędziszów Młp., Świlcza,

Głogów Młp., Trzebownisko, Krasne, Łańcut, Czarna, Rakszawa, Żołynia, Białobrzegi,

Grodzisko Dolne, Leżajsk, m. Leżajsk, Nowa Sarzyna, Nisko, Pysznica, Bojanów, Sta-

lowa Wola, Grębów, Gorzyce, Kuryłówka, Tryńcza, Przeworsk, m. Przeworsk, Krze-

szów, Rudnik n/Sanem, Radomyśl Wielki, Zaleszany, Nowa Dęba, Tarnobrzeg, Bara-

nów Sandomierski, Padew Narodowa, Gawłuszowice, Tuszów Narodowy, Mielec, m.

Mielec, Przecław, Niwiska, Ostrów, Żyraków, Czarna, Dębica, m. Dębica, Borowa,

Czermin i Jeżowe .

• Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 426 “Dolina kopalna Kolbuszo-

wa” ze strefą ochrony sanitarnej; obszar i zasoby dyspozycyjne zostały ustalone w

“Decyzji” Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Ustalenia

przyjęte w “Decyzji” są obwiązujące w niniejszym opracowaniu. Zakłada się, że zasoby

eksploatacyjne ujęć w poszczególnych rejonach Zbiornika nie będą przekraczały za-

twierdzonych zasobów dyspozycyjnych a określone “zakazy” i “nakazy” na obszarze

Zbiornika będą rygorystycznie przestrzegane. Ustala się, że obszar Zbiornika jak zaso-



214

by dyspozycyjne wody mogą ulec zmianie a wymagać to będzie opracowania odpo-

wiedniej dokumentacji hydrogeologicznej i jej zatwierdzenia. Obejmuje swoim zasię-

giem w całości lub części następujące gminy: Kolbuszowa, Majdan Królewski, Boja-

nów, Dzikowiec i Cmolas.

• Lokalny Zbiornik Wód Podziemnych nr 427 “Górno” ze strefą

ochrony sanitarnej; obszar i zasoby dyspozycyjne zostały ustalone w “Decyzji” Mini-

stra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Ustalenia przyjęte w “De-

cyzji” są obwiązujące w niniejszym opracowaniu. Zakłada się, że zasoby eksploatacyj-

ne ujęć w poszczególnych rejonach Zbiornika nie będą przekraczały zatwierdzonych

zasobów dyspozycyjnych a określone “zakazy” i “nakazy” na obszarze Zbiornika będą

rygorystycznie przestrzegane. Ustala się, że obszar Zbiornika jak zasoby dyspozycyjne

wody mogą ulec zmianie a wymagać to będzie opracowania odpowiedniej dokumenta-

cji hydrogeologicznej i jej zatwierdzenia. Obejmuje swoim zasięgiem w całości lub

części gminy: Sokołów Młp. i Kamień.

• Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 428 “Dolina kopalna Biłgo-

raj –Lubaczów” ze strefą ochrony sanitarnej; obszar i zasoby dyspozycyjne zostały

ustalone w “Decyzji” Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.

Ustalenia przyjęte w „Decyzji” są obwiązujące w niniejszym opracowaniu. Zakłada się,

że zasoby eksploatacyjne ujęć w poszczególnych rejonach Zbiornika nie będą przekra-

czały zatwierdzonych zasobów dyspozycyjnych a określone „zakazy” i „nakazy” na

obszarze Zbiornika będą rygorystycznie przestrzegane. Ustala się, że obszar Zbiornika

jak zasoby dyspozycyjne wody mogą ulec zmianie a wymagać to będzie opracowania

odpowiedniej dokumentacji hydrogeologicznej i jej zatwierdzenia.Obejmuje swoim

zasięgiem w całości lub części następujące gminy: Oleszyce, Lubaczów i Cieszanów.

• Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 429 „Dolina Przemyśl” ze

strefą ochrony sanitarnej: obszar i zasoby dyspozycyjne zostały ustalone w “Decyzji”

Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Ustalenia przyjęte w

“Decyzji” są obwiązujące w niniejszym opracowaniu. Zakłada się, że zasoby eksploata-

cyjne ujęć w poszczególnych rejonach Zbiornika nie będą przekraczały zatwierdzonych






215


części następujące gminy: Żurawica, Medyka, Stubno, Orły, Dubiecko, Dynów, Noz-

drzec, Dydnia, Sanok, m. Sanok i Radymno,

• Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 430 “Dolina Sanu” ze strefą

ochrony sanitarnej: obszar i zasoby dyspozycyjne zostały ustalone w “Decyzji” Mini-

stra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Ustalenia przyjęte w “De-

cyzji” są obwiązujące w niniejszym opracowaniu. Zakłada się, że zasoby eksploatacyj-

ne ujęć w poszczególnych rejonach Zbiornika nie będą przekraczały zatwierdzonych





części następujące gminy: Przemyśl, m. Przemyśl, Krasiczyn, Krzywcza, Zagórz, Lesko

i Olszanica.

• Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 424 ”Dolina Borowa” ze

strefą ochrony sanitarnej: obszar i zasoby dyspozycyjne zostały ustalone w “Decyzji”

Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Ustalenia przyjęte w

“Decyzji” są obwiązujące w niniejszym opracowaniu. Zakłada się, że zasoby eksploata-

cyjne ujęć w poszczególnych rejonach Zbiornika nie będą przekraczały zatwierdzonych





części następujące gminy: Borowa, Czermin, Gawłuszowice i Tuszów Narodowy.

• Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 407 ”Niecka Lubel-

ska”(Chełm –Zamość) ze strefą ochrony sanitarnej: obszar i zasoby dyspozycyjne

zostały ustalone w “Decyzji” Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i

Leśnictwa. Ustalenia przyjęte w “Decyzji” są obwiązujące w niniejszym opracowaniu.

Zakłada się, że zasoby eksploatacyjne ujęć w poszczególnych rejonach Zbiornika nie

będą przekraczały zatwierdzonych zasobów dyspozycyjnych a określone “zakazy” i

“nakazy” na obszarze Zbiornika będą rygorystycznie przestrzegane. Ustala się, że ob-

szar Zbiornika jak zasoby dyspozycyjne wody mogą ulec zmianie a wymagać to będzie



216

opracowania odpowiedniej dokumentacji hydrogeologicznej i jej zatwierdzenia. Obej-

muje swoim zasięgiem w całości lub części gminy: Narol i Horyniec,

• Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 431 “Bieszczady” ze strefą

ochrony sanitarnej: obszar Zbiornika (łącznie ze strefą ochrony sanitarnej) pokazany

został w części graficznej Planu w sposób orientacyjny. Ustala się, że zostanie opraco-

wana i zatwierdzona dokumentacja hydrogelogiczna tego Zbiornika, która określi ob-

szar samego Zbiornika, obszar strefy ochrony sanitarnej i zasoby dyspozycjne. Do cza-

su wykonania tego opracowania na orientacyjnie wyznaczonym obszarze Zbiornika

zabrania się prowadzenia wszelkiej działalności mogącej spowodować pogorszenie ja-

kości wód podziemnych lub zmniejszenia jej jakości. Obejmuje swym zasięgiem w ca-

łości lub części następujące gminy: Sanok, m. Sanok, Zagórz, Baligród, Olszanica, Le-

sko, Ustrzyki Dolne, Solina, Lutowiska, Czarna i Cisna,

• Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 432 “Dolina rzeki Wisłok”

ze strefą ochrony sanitarnej; obszar Zbiornika (łącznie ze strefą ochrony sanitarnej)

pokazany został w części graficznej Planu w sposób orientacyjny. Ustala się, że zosta-

nie opracowana i zatwierdzona dokumentacja hydrogelogiczna tego Zbiornika, która

określi obszar samego Zbiornika, obszar strefy ochrony sanitarnej i zasoby dyspozycj-

ne. Do czasu wykonania tego opracowania na orientacyjnie wyznaczonym obszarze

Zbiornika zabrania się prowadzenia wszelkiej działalności mogącej spowodować po-

gorszenie jakości wód podziemnych lub zmniejszenia jej jakości. Obejmuje on swoim

zasięgiem w całości lub części następujące gminy: Boguchwała, Tyczyn, Lubenia, Czu-

dec, Strzyżów, Lutcza, Domaradz, Jasienica Rosielna, Brzozów, Sanok, Wiśniowa,

Frysztak, Wojaszówka, Jedlicze, Krościenko, Miejsce Piastowe, Iwonicz Zdrój, Ryma-

nów, Haczów, Besko i Zarszyn,

• Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 433”Dolina rzeki Wisłoki”

ze strefą ochrony sanitarnej: obszar Zbiornika (łącznie ze strefą ochrony sanitarnej)

pokazany został w części graficznej Planu w sposób orientacyjny. Ustala się, że zosta-

nie opracowana i zatwierdzona dokumentacja hydrogelogiczna tego Zbiornika, która

określi obszar samego Zbiornika, obszar strefy ochrony sanitarnej i zasoby dyspozycj-

ne. Do czasu wykonania tego opracowania na orientacyjnie wyznaczonym obszarze

Zbiornika zabrania się prowadzenia wszelkiej działalności mogącej spowodować po-

gorszenie jakości wód podziemnych lub zmniejszenia jej jakości. Obejmuje on swym



217

zasięgiem w całości lub części następujące gminy: Jodłowa, Brzostek, Brzyska, Koła-

czyce, Skołyszyn, Dębowiec, Jasło, Tarnowiec, Jedlicze, Chorkówka, Dukla i Miejsce

Piastowe.

3.5.4.3.1.2. Wody powierzchniowe.

• Wody otwarte: rzeki, potoki i inne cieki; dopuszcza się regulację i za-

budowę budowlami piętrzącymi (jazy, zastawki i stopnie) wynikającymi ze szczegóło-

wych opracowań.

• Tereny zalewowe wodami Q1% o powierzchni około 1.280 km2 (ca 7,0

% powierzchni województwa), największe z nich występują w powiatach stalowowol-

skim, tarnobrzeskim i mieleckim, wyznaczone orientacyjnie, wymagają uszczegółowie-

nia przy opracowaniach planistycznych niższego rzędu (w oparciu o specjalistyczne

operaty hydrologiczne), działalność inwestycyjna ograniczona do zakresu określonego

obowiązującymi przepisami.

• Tereny zalewowe wodami Q1% chronione wałami o powierzchni około

479,0 km2 (ca 3,0 % powierzchni województwa), wyznaczone są orientacyjnie (ich za-

sięgi wymagają uszczegółowienia w “studiach programowo-przestrzennych” oraz przy

opracowaniach planistycznych niższego rzędu), w ich granicach nie powinno się lokali-

zować obiektów i rządzeń (bez odpowiednich zabezpieczeń) mogących w przypadku

awarii spowodować powierzchniowe zanieczyszczenia.

3.5.4.3.1.3. Wały przeciwpowodziowe.

• Istniejące wały przeciwpowodziowe o łącznej długości około 200 km,

usytuowane na terenach gmin: Padew Narodowa, Baranów Sandomierski, Sieniawa,

Czermin, Gawłuszowice, Radomyśl, Gorzyce, Mielec, Borowa, Czermin, Tarnobrzeg,

Radomyśl, Krosno, Haczów, Besko, Rymanów, które w niektórych odcinkach wymagać

będą modernizacji i przebudowy.

• Projektowane wały przeciwpowodziwe o długości ca 500 km, wyzna-

czone w części rysunkowej Planu orientacyjnie na terenach gmin: Sieniawa, Grodzisko

Dolne, Mielec, Krosno, Rzeszów, Tyczyn, Laszki, Radymno, Stubno, Haczów, Besko,

Jasło, Brzozów, Rymanów, Dzikowiec, Bojanów, Grębów, Radomyśl, Nisko, Stalowa

Wola, Brzostek, Trzebownisko, Białobrzegi, Rakszawa, Żołynia, Leżajsk, Kuryłówka,



218

Nowa Sarzyna, Krzeszów, Rudnikn/Sanem, Niebylec, Wielkie Oczy, Jarosław Wią-

zownica i Stubno.

3.5.4.3.1.4. Retencjonowanie wody:

Zgodnie z obowiązującymi przepisami niżej wymienione zbiorniki wód śród-

lądowych mogą mieć ustanawiane „obszary ochronne”, w celu ochrony ich zasobów:

1) istniejące zbiorniki “dużej retencji”: “Solina”, “Myczkowce” w gm. Solina,

“Besko” („Sieniawa”) w gm. Besko – przewiduje się możliwość i potrzebę ich

modernizacji;

2) istniejące zbiorniki “małej retencji”: “Kamionka” i “Cierpisz” w gm. Sę-

dziszów Młp., “Nowa Wieś” w gm. Trzebownisko, “Bratkowice” w gm. Świl-

cza, „Maziarnia” w gm.: Raniżów i Dzikowiec, “Brzóza Królewska”, “Giedla-

rowa” i “Stare Miasto” w gm. Leżajsk, “Brzóza Stadnicka”, “Tama” i “Raj-

szula” w gm. Żołynia, “Ożanna” i “Brzyska Wola” w gm. Kuryłówka, “Głu-

chów”w gm. Łańcut, “Grodzisko Górne” i “Grodzisko Dolne” w gm. Grodzi-

sko Dolne, “Jelna” w gm. Nowa Sarzyna, “Rakszawa I” i “Rakszawa II” w

gm. Rakszawa), “Nienowice” w gm. Radymno, “Lubliniec” w gm. Ciesza-

nów, “Wola Mielecka” w gm. Mielec, “Cmolas” w gm. Cmolas, “Malinie” w

gm. Tuszów Narodowy - dopuszcza się możliwość ich rozbudowy i moderni-

zacji;

3) projektowane zbiorniki “dużej retencji”; “Krempna-Kąty”, “Rudawka Ry-

manowska”, “Krawce”, “Trzciana-Dukla” “Niewistka-Dynów”, “Ropczyce”, i

“Krasiczyn”, całkowita powierzchnia ca 4 830,0 ha, wyznaczone w Planie

orientacyjnie jako potencjalne lokalizacje, każdy z nich wymaga opracowania

“miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego”;

4) projektowane zbiorniki “małej retencji” - około 200 obiektów, szczegóło-

wo wymienionych w “Wykazie proponowanych zadań rządowych oraz samo-

rządowych....” a w części graficznej Planu ich orientacyjne usytuowanie ozna-

czono odpowiednim symbolem na obszarach gmin: Zaklików, Jarocin, Pyszni-

ca, Nisko, Ulanów, Rudnik, Krzeszów, Jeżowe, Bojanów, Gorzyce, Nowa Dę-

ba, Majdan Królewski, Baranów Sandomierski, Tuszów Narodowy, Mielec,

Cmolas, Kolbuszowa, Kamień, Sokołoów Młp., Nowa Sarzyna, Leżajsk, Gro-

dzisko Dolne, Żołynia, Rakszawa, Łańcut, Trzebownisko, Chmielnik, Marko-



219

wa, Tyczyn, Błażowa, Wiśniowa, Wielopole Skrzyńskie, Ropczyce, Iwierzyce,

Sędziszów Młp., Świlcza, Głogów Młp., Raniżów, Czarna, Kuryłówka, Narol,

Horyniec, Lubaczów, Oleszyce, Stary Dzików, Wielkie Oczy, Laszki, Stubno,

Cieszanów, Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk, Gać, Zarzecze, Pruch-

nik, Chłopice, Roźwienica, Dubiecko, Krzywcza, Dynów, Bircza, Krasiczyn,

Żurawica, Medyka, Radymno, Jedlicze, Dukla, Wojaszówka, Sanok, Bukow-

sko, Jasienica Rosielna, Haczów, Szerzyny, Jasło, Nowy Żmigród, Brzostek,

Jodłowa, Pilzno, Żyraków i Hyżne. Każdy z nich wymaga opracowania “miej-

scowego planu zagospodarowania przestrzennego”.

Ponadto przewiduje się lokalizację polderów (których nie oznacza się w części

graficznej planu) na obszarze całego województwa, na terenach wyznaczanych w

szczegółowych opracowaniach planistycznych, które powinny być poprzedzane opra-

cowaniami hydrologicznymi dorzeczy większych potoków i rzek.

3.5.4.3.1.5. Zaopatrzenie w wodę.

Przyjęte w Planie rozwiązania funkcjonalno-przestrzenne mają na celu dopro-

wadzenie w okresie kierunkowym do stworzenia możliwości dostępu do dobrej jako-

ściowo i wystarczającej ilościowo wody do celów bytowo - gospodarczych i przemy-

słowych.

Zakłada się następujące sposoby zaopatrzenia w wodę:

1) północna i środkowa część województwa zasilana będzie z ujęć wód wgłęb-

nych (za wyjątkiem Rzeszowa, Przemyśla, Jarosławia, Dębicy i częściowo

Mielca),

2) środkowa i południowa część województwa zasilana będzie z ujęć po-

wierzchniowych dotyczy to głównie miast: Rzeszów, Dębica, Przemyśl, Jaro-

sław, Jasło, Krosno, Brzozów, Rymanó , Iwonicz-Zdrój, Sanok, Lesko,

Ustrzyki Dolne i częściowo Mielec oraz gmin, które mają deficyt wód wgłęb-

nych,

3) południowa część województwa będzie zasilana w wodę częściowo z ujęć

wód wgłębnych, z magistrali wodociągowych ponadlolalnych oraz z grawita-

cyjnych wodociągów źródliskowych.

Zakłada się, że istniejące, komunalne systemy zaopatrzenia w wodę będą mo-

dernizowane i rozbudowywane. Będą również budowane nowe ujęcia, stacje uzdatnia-



220

nia wody oraz sieci wodociągowe na terenach niedoinwestowanych, jak również rozbu-

dowywane sieci wodociągowe na bazie już istniejących urządzeń posiadających rezer-

wy wydajności. Sieci wodociągowe będą łączone w ponadgminne systemy pierścienio-

we, zasilane z kilku ujęć, co zapewni możliwość ciągłego podawania wody odbiorcom,

mimo awarii czy okresowych braków wody na którymś z ujęć. Przewiduje się moderni-

zację około 75 % ogółu istniejących ujęć wód podziemnych ze stacjami uzdatniania

wody oraz wszystkich ujęć wód powierzchniowych również ze stacjami uzdatniania

wody, poprzez zmiany technologii uzdatniania wody oraz jej dezynfekcji.

Wody podziemne powinny być wykorzystywane przede wszystkim na potrze-

by bytowo – gospodarcze oraz do produkcji artykułów żywnościowych i farmaceutycz-

nych

Budowę sieci wodociągowych należy harmonizować z budową systemów od-

prowadzających i oczyszczających ścieki.

Wszystkie ujęcia wód powinny mieć zatwierdzone strefy ochronne a ustalenia

dotyczące sposobu zagospodarowywania tych stref będą rygorystycznie przestrzegane.

Szczególny nacisk kładzie się na strefy ochronne od komunalnych ujęć wód powierzch-

niowych, z których podawana jest woda dla ca 77,0% mieszkańców województwa.

3.5.4.3.1.6. Strefy ochronne od komunalnych ujęć wód powierzchniowych:

1) strefa ochronna ujęcia powierzchniowego dla ZUW w Mielcu zatwierdzo-

na decyzją Urzędu Wojewódzkiego w Rzeszowie, która obejmuje zlewnię

rzeki Wisłoka o powierzchni ca 180,00 km2, w tym miasto Mielec oraz gminy:

Mielec i Przecław; w strefie ochrony ujęcia komunalnego wyznacza trzy ob-

szary:

a) teren ochrony bezpośredniej obejmujący teren ujęcia na prawym i lewym

brzegu rzeki Wisłoka,

b) wewnętrzny teren ochrony pośredniej obejmujący pas terenu o szeroko-

ści od 100 m do 320 m wzdłuż rzeki Wisłoki i jej koryto na odcinku 150 m

poniżej progu piętrzącego przy ujęciu do przeprawy promowej w Rzo-

chowie,

c) zewnętrzny teren ochrony pośredniej obejmujący obszar zlewni rzeki

Wisłoki od ujęcia wody do miejscowości Przecław na terenie miasta Mie-

leca oraz gmin: Mielec i Przecław; ustalenia w.w. decyzji obowiązują w



221

niniejszym Planie a określone „nakazami” i „zakazami” sposoby użytko-

wania i zagospodarowania terenów na obszarze strefy powinny być rygo-

rystycznie przestrzegane;

2) strefa ochronna ujęcia powierzchniowego dla ZUW w Zwięczycy, ustalona

orientacyjnie, obejmuje zlewnię rzeki Wisłok o powierzchni ca 1187 km2, za-

mkniętą następującymi przekrojami: ujęcie wody dla ZUW w Iskrzyni w km

149 biegu rzeki, ujęcie wody dla ZUW w Zwięczycy w km 68 biegu rzeki; w

strefie ochrony ujęcia komunalnego wody można wyróżnić cztery obszary:

a) teren ochrony bezpośredniej zatwierdzony decyzją Urzędu Wojewódz-

kiego obejmuje pas gruntu po obu stronach Wisłoka oraz część źródła wo-

dy w miejscu jej poboru,

b) wewnętrzny teren ochrony pośredniej rzeki Wisłok może obejmować

koryto Wisłoka o długości 31 km wraz z przylegającymi do niego pasami

gruntu o szerokości 200,0-340,0 m wzdłuż koryta Wisłoka,

c) wewnętrzny teren ochrony pośredniej dorzecza Wisłoka może obejmo-

wać obszar 12-godzinnego spływu wody w korytach rzek tj. zlewnie poto-

ków : Hobka, Lubenia, Pstrągówka, część zlewni potoków: Gwoźnica,

Stobnica i Różanka a także wszystkie prawo- i lewostronne małe dopływy

rzeki Wisłok uchodzące do niej na odcinku 68,0 – 99,0 km,

d) zewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować: płd. część

gmin Niebylec i Strzyżów oraz gminy : Wiśniowa, Frysztak, Kołaczyce,

Jasło, Wojaszówka, Korczyna, Jasienica Rosielna, Domaradz, Jedlicze,

Krosno, Krościenko Wyżne, Brzozów, Miejsce Piastowe, Haczów, Dyd-

nia, Sanok, Iwonicz Zdrój, Rymanów, Nozdrzec,Dukla i Chorkówka - do

czasu prawnego ustanowienia strefy ochrony sanitarnej, kiedy zostaną

ustalone szczegółowe zasady ochrony wód powierzchniowych zlewni rze-

ki Wisłok powyżej ujęcia wody w Zwięczycy dla aglomeracji rzeszow-

skiej, na orientacyjnie wyznaczonym jej obszarze zaleca się eliminację i

ograniczanie zanieczyszczenia wód a w szczególności budowę systemów

zbiorowego odprowadzania i oczyszczania ścieków; zasięg proponowanej

strefy może ulec zmianie a wymagać to będzie opracowania odpowiedniej

dokumentacji hydrologicznej i jej zatwierdzenia;



222

3) strefa ochronna ujęcia powierzchniowego dla ZUW w Sieniawie ustalona

orientacyjnie, obejmuje zlewnię rzeki Wisłok o powierzchni ca 194 km2, w

której wyróżnia się trzy obszary:

a) teren ochrony bezpośredniej, zatwierdzony decyzją Urzędu Wojewódz-

kiego obejmuje pas gruntu ograniczony zaporą oraz brzegami zbiornika

Besko na rzece Wisłok do odległości około 600,0m w górę rzeki oraz do

mostu rzece Czernisławce,

b) wewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować miejscowości:

Sieniawa, Pastwiska , Głębokie i Odrzechówki,

c) zewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować obszar następu-

jących gmin : Rymanów, Zarszyn, Komańcza i Bukowsko.Do czasu pla-

nowanego prawnego ustanowienia strefy ochronnej na orientacyjnie wy-

znaczonym jej obszarze zaleca się eliminację i ograniczanie zanieczysz-

czenia wód, a w szczególności budowę systemów zbiorowego odprowa-

dzania i oczyszczania ścieków . Wówczas też zostaną ustalone szczegóło-

we zasady ochrony wód powierzchniowych zlewni rzeki Wisłok powyżej

ujęcia wody w Sieniawie dla miasta Krosna i sąsiednich gmin.Ustala się,

że zasięg proponowanej strefy może ulec zmianie a wymagać to będzie

opracowania odpowiedniej dokumentacji hydrologicznej i jej zatwierdze-

nia;

4) strefa ochronna ujęcia powierzchniowego dla ZUW w Iskrzyni, ustalona

orientacyjnie, obejmuje zlewnię rzeki Wisłok o powierzchni ca 402 km2, w

której można wyróżnić trzy obszary:

a) obszar ochrony bezpośredniej zatwierdzony decyzją Urzędu Wojewódz-

kiego obejmuje teren na prawym brzegu rzeki przyległy do jazu, na któ-

rym są zlokalizowane obiekty technologiczne ujęcia oraz pasy gruntu

przybrzeżne na odległości około 220,0 m w górę rzeki,

b) wewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować pas terenu

wzdłuż rzeki Wisłok i jego bocznych dopływów od ujęcia wody w Iskrzy-

ni do zapory zbiornika w Sieniawie,



223

c) zewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować orientacyjnie

wyznaczony obszar następujących gmin: Rymanów, Zarszyn, Komańcza i

Bukowsko, na którym zaleca się, do czasu prawnego ustanowienia strefy

ochronnej i szczegółowych zasad ochrony wód powierzchniowych zlewni

rzeki Wisłok powyżej ujęcia wody w Iskrzyni dla miasta Krosna, elimina-

cję i ograniczanie zanieczyszczenia wód a w szczególności budowę syste-

mów zbiorowego odprowadzania i oczyszczania ścieków - zasięg propo-

nowanej strefy może ulec zmianie a wymagać to będzie opracowania od-

powiedniej dokumentacji hydrologicznej i jej zatwierdzenia;

5) strefa ochronna ujęcia powierzchniowego dla ZUW w Szczepańcowej,

ustalona orientacyjnie obejmuje zlewnię rzeki Jasiołka o powierzchni ca

334km2 i można w niej wyróżnić trzy obszary:


kiego obejmuje teren ujęcia na prawym brzegu rzeki Jasiołki oraz pas te-

renu wzdłuż lewego brzegu na długości około 150,0m,


wzdłuż rzeki Jasiołki i jej bocznych dopływów od ujęcia wody do około

2,0 km powyżej miejscowości Zawadka Rymanowska,

d) zewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować orientacyjnie

wyznaczony obszar następujących gmin: Krępna, Dukla, Komańcza, na

którym zaleca się, do czasu prawnego ustanowienia strefy ochronnej i

szczegółowych zasad ochrony wód powierzchniowych zlewni rzeki Ja-

siołka powyżej ujęcia wody w Szczepańcowej dla miasta Krosna, elimina-

cję i ograniczanie zanieczyszczenia wód a w szczególności budowę syste-

mów zbiorowego odprowadzania i oczyszczania ścieków - zasięg propo-

nowanej strefy może ulec zmianie a wymagać to będzie opracowania od-

powiedniej dokumentacji hydrologicznej i jej zatwierdzenia;

6) strefa ochronna ujęcia powierzchniowego dla ZUW w Przemyślu, ustalona

orientacyjnie, obejmuje zlewnię rzeki San o powierzchni ca 661,0 km2 a w jej

zasięgu mogą znajdować się miasta Przemyśl i Dynów oraz gminy: Krasiczyn,

Krzywcza, Bircza i Dubiecko - można w niej wyróżnić trzy obszary:



224


kiego obejmuje rzekę San - 60 m poniżej jazu i 280 m w górę rzeki - oraz

prawy brzeg w Ostrowie do drogi wiejskiej i prawy brzeg w Prałkowicach

łącznie z urządzeniami do ujmowania wody,

b) wewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować pas terenu po

obu brzegach rzeki San i jej dopływów o szerokości od 250 m do 300 m na

długości 49 km w górę rzeki i na dopływach Sanu na 113,4 km - razem na

powierzchni 79,1 km2,

c) zewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować obszar dorzecza

rzeki San na odcinku od ujęcia wody do wylotu oczyszczalni ścieków w

Dynowie - do czasu planowanego prawnego ustanowienia strefy ochron-

nej, co ustali szczegółowe zasady ochrony wód powierzchniowych zlewni

rzeki San powyżej ujęcia wody dla miasta Przemyśla, na orientacyjnie wy-

znaczonym jej obszarze zaleca się eliminację i ograniczanie zanieczysz-

czenia wóda w szczególności budowę systemów zbiorowego odprowadza-

nia i oczyszczania ścieków, przy czym zasięg proponowanej strefy może

ulec zmianie a wymagać to będzie opracowania odpowiedniej dokumenta-

cji hydrologicznej i jej zatwierdzenia;

7) strefa ochronna ujęcia powierzchniowego dla ZUW w Jarosławiu, ustalo-

na orientacyjnie, obejmuje zlewnię rzeki San o powierzchni ca 720,0 km2 a w

jej zasięgu znajdują się miasto Radymno oraz 79 miejsowości w gminach: Ja-

rosław, Laszki, Radymno, Orły, Stubno, Żurawica,Medyka, Wielkie Oczy,

Chłopice, Rokietnica, Przemyśl, Roźwienica, Pawłosiów - można w niej wy-

różnić trzy obszary:

a) obszar ochrony bezpośredniej obejmuje teren ujęcia,

b) wewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować pas terenu po

obu brzegach rzeki San i jej dopływów o szerokości od 250 m do 350 m,

c) zewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować obszar może ob-

szrwować obszar gmin: Jarosław, Laszki, Radymno, Orły, Stubno, Żura-

wica,Medyka, Wielkie Oczy, Chłopice, Rokietnica, Przemyśl, Roźwienica,

Pawłosiów a do czasu planowanego prawnego ustanowienia strefy

ochronnej, kiedy zostaną ustalone szczegółowe zasady ochrony wód po-



225

wierzchniowych zlewni rzeki San powyżej ujęcia wody dla miasta Jaro-

sławia w Muninie, zaleca się eliminację i ograniczanie zanieczyszczenia

wód, w szczególności budowę systemów zbiorowego odprowadzania i

oczyszczania ścieków, przy czym zasięg proponowanej strefy może ulec

zmianie a wymagać to będzie opracowania odpowiedniej dokumentacji

hydrologicznej i jej zatwierdzenia .na orientacyjnie wyznaczonym jej ob-

szarze;

8) strefa ochronna ujęcia powierzchniowego dla ZUW w Zasławiu, ustalona

orientacyjnie, obejmuje zlewnię rzeki San o powierzchni ca 1640 km2 i można

w niej wyróżnić trzy obszary:

a) obszar ochrony bezpośredniej obejmujący teren ujęcia wody na lewym

brzegu rzeki San,


wzdłuż rzeki San i jego bocznych dopływów od ujęcia wody do zapory w

Myczkowcach,

d) zewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować następujący ob-

szar: m. i g. Lesko, m. Zagórz oraz gmin : Cisna, Lutowiska, Czarna Soli-

na, Baligród, Olszanica, Ustrzyki Dolne, Sanok a do czasu prawnego usta-

nowienia strefy ochronnej, kiedy zostaną ustalone szczegółowe zasady

ochrony wód powierzchniowych zlewni rzeki San powyżej ujęcia wody

dla miasta Sanoka w Zasławiu, zaleca się eliminację i ograniczanie zanie-

czyszczenia wód, w szczególności budowę systemów zbiorowego odpro-

wadzania i oczyszczania ścieków, przy czym zasięg proponowanej strefy

może ulec zmianie a wymagać to będzie opracowania odpowiedniej do-

kumentacji hydrologicznej i jej zatwierdzenia .na orientacyjnie wyznaczo-

nym jej obszarze;

9) strefa ochronna ujęcia powierzchniowego dla ZUW w Trepczy, ustalona

orientacyjnie, obejmuje zlewnię rzeki San o powierzchni ca 2326 km2, w któ-

rej zasięgu znajdują się następujące miasta i gminy : Sanok, Zagórz, Lesko,

Ustrzyki Dolne, Cisna, Komańcza, Bukowsko, Baligród, Lutowiska, Czarna,

Solina, Olszanica i można w niej wyróżnić trzy obszary:



226

a) obszar ochrony bezpośredniej obejmujący teren ujęcia na lewym brzegu

rzeki San,


wzdłuż rzeki San wraz z dopływami Sanu i Osławy od ujęcia wody w

Trepczy do ujęcia w Zasławiu wraz z jego strefą ochrony,

c) zewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować obszar od granicy

wewnętrznej strefy ochrony pośredniej do granicy państwowej ze Słowacją i

Ukrainą a do czasu prawnego ustanowienia strefy ochronnej, kiedy zostaną

ustalone szczegółowe zasady ochrony wód powierzchniowych zlewni rzeki

San powyżej ujęcia wody dla miasta Sanoka w Trepczy, zaleca się eliminację

i ograniczanie zanieczyszczenia wód, w szczególności budowę systemów

zbiorowego odprowadzania i oczyszczania ścieków, przy czym zasięg propo-

nowanej strefy może ulec zmianie a wymagać to będzie opracowania odpo-

wiedniej dokumentacji hydrologicznej i jej zatwierdzenia .na orientacyjnie

wyznaczonym jej obszarze;

10) strefa ochronna ujęcia powierzchniowego dla ZUW w Żółkowie pracują-

cego dla potrzeb wodociągu komunalnego miasta Jasła, ustalona orientacyjnie

obejmuje zlewnię rzeki Wisłoka o powierzchni ca 550,0 km2 , w której zasię-

gu znajdują się gminy: Jasło, Dębowiec, Osiek Jasielski, Chorkówka, Dukla,

Nowy Żmigród, Krempna i miasto Jasło a także tereny województwa mało-

polskiego, w tym gminy : Lipinki,Sękowa i Uście Gorlickie a w skład jej

wchodzą trzy obszary:

a) teren ochrony bezpośredniej obejmuje teren ujęcia na lewym brzegu

rzeki Wisłoka,


wzdłuż rzeki Wisłoka wraz z dopływami bocznymi o szerokości od 200 m

do 350 m od ujęcia wody w Żółkowie na długości około 17 km w górę

rzeki,

c) zewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować obszar od grani-

cy wewnętrznej strefy ochrony pośredniej do granicy z województwem

małopolskim na zachodzie oraz do granicy państwowej ze Słowacją na po-

łudniu a do czasu prawnego ustanowienia strefy ochronnej, kiedy zostaną



227

ustalone szczegółowe zasady ochrony wód powierzchniowych zlewni rze-

ki San powyżej ujęcia wody dla miasta Jasła w Żółkowie, zaleca się elimi-

nację i ograniczanie zanieczyszczenia wód, w szczególności budowę sys-

temów zbiorowego odprowadzania i oczyszczania ścieków, przy czym za-

sięg proponowanej strefy może ulec zmianie a wymagać to będzie opra-

cowania odpowiedniej dokumentacji hydrologicznej i jej zatwierdzenia .na

orientacyjnie wyznaczonym jej obszarze;

11) strefa ochronna ujęcia powierzchniowego dla ZUW w Dębicy, ustalona

orientacyjnie, obejmuje zlewnię rzeki Wisłoka o powierzchni ca 476,0 km 2 ,

w jej zasięgu znajdują się miasta i gminy: Dębica, Pilzno, Brzostek, Jodłowa,

Szerzyny i Czarna Tarnowska oraz tereny województwa małopolskiego, w

tym gminy : Skrzyszów, Reglice, Tarnów i miasto Tarnów a w skład jej

wchodzą trzy obszary:

a) obszar ochrony bezpośredniej obejmuje teren ujęcia na prawym brzegu

rzeki Wisłoka,

b) wewnętrzny obszar ochrony pośredniej może obejmować pas terenu o

szerokości od 200,0 m do 350,0 m wzdłuż rzeki Wisłoka wraz z jej do-

pływami od ujęcia wody w Dębicy na długości około 22,0km.,

c) zewnętrzny obszar ochrony pośredniej może obejmować obszar zlewni

od ujęcia do granicy z województwem małopolskim a do czasu prawnego

ustanowienia strefy ochronnej, kiedy zostaną ustalone szczegółowe zasady

ochrony wód powierzchniowych zlewni rzeki San powyżej ujęcia wody

dla miasta Dębicy w Dębicy, zaleca się eliminację i ograniczanie zanie-

czyszczenia wód, w szczególności budowę systemów zbiorowego odpro-

wadzania i oczyszczania ścieków, przy czym zasięg proponowanej strefy

może ulec zmianie a wymagać to będzie opracowania odpowiedniej do-

kumentacji hydrologicznej i jej zatwierdzenia .na orientacyjnie wyznaczo-

nym jej obszarze;

12) strefa ochronna ujęcia powierzchniowego dla ZUW w Solinie, ustalona

orientacyjnie, obejmuje zlewnię rzeki San o powierzchni ca 700,0 km 2 w jej



228

zasięgu znajdują się miasta i gminy: Solina, Ustrzyki Dolne, Czarna, Cisna,

Lutowiska a w jej skład trzy obszary:

a) obszar ochrony bezpośredniej obejmujący teren ujęcia na prawym brze-

gu zbiornika Solina,

b) wewnętrzny obszar ochrony pośredniej może obejmować pas terenu o

szerokości od 200,0 m do 350,0 m wzdłuż zbiornika Solina wraz z dopły-

wami rzeki San,

c) zewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować obszar zlewni

od ujęcia do granicy państwowej ze Słowacją i Ukrainą (zamyka się w

granicach strefy dla ujęcia w Trepczy) a do czasu prawnego ustanowienia

strefy ochronnej, kiedy zostaną ustalone szczegółowe zasady ochrony wód

powierzchniowych zlewni rzeki San powyżej ujęcia wody dla miasta

Ustrzyki Dolne w Solinie, zaleca się eliminację i ograniczanie zanieczysz-

czenia wód, w szczególności budowę systemów zbiorowego odprowadza-

nia i oczyszczania ścieków, przy czym zasięg proponowanej strefy może

ulec zmianie a wymagać to będzie opracowania odpowiedniej dokumenta-

cji hydrologicznej i jej zatwierdzenia .na orientacyjnie wyznaczonym jej

obszarze;

13) strefa ochronna ujęcia powierzchniowego dla ZUW w Dukli-Lipowicy,

ustalona orientacyjnie, obejmuje dorzecze potoku Chyrowskiego, można w

niej wyróżnić trzy obszary:

a) obszar ochrony bezpośredniej może obejmować teren 2 ujęć wody zlo-

kalizowanych na brzegach potoku Chyrowskiego oraz jego bezimiennego

dopływu,

b) wewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować pas terenu o

szerokości 250 m na długości około 1900 m potoku Chyrowskiego, na któ-

rym jest zlokalizowane ujęcie wody U1 oraz pas szerokości 250 m na dłu-

gości około 1140 m potoku bezimiennego, na którym jest zlokalizowane

ujęcie wody U2,

d) zewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować całą powierzch-

nię zlewni potoku Chyrowskiego o długości około 2300 m i średniej sze-

rokości 1350 m oraz całą powierzchnię zlewni bezimiennego potoku o



229

długości około 1700 m i średniej szerokości 1000 m. a do czasu prawnego

ustanowienia strefy ochronnej, kiedy zostaną ustalone szczegółowe zasady

ochrony wód powierzchniowych zlewni potoku Chyrowskiego, zaleca się

eliminację i ograniczanie zanieczyszczenia wód, w szczególności budowę

systemów zbiorowego odprowadzania i oczyszczania ścieków, przy czym

zasięg proponowanej strefy może ulec zmianie a wymagać to będzie opra-

cowania odpowiedniej dokumentacji hydrologicznej i jej zatwierdzenia .na

orientacyjnie wyznaczonym jej obszarze,

14) strefa ochronna ujęcia powierzchniowego dla ZUW w Dukli -Trzcianie,

ustalona orientacyjnie, obejmuje całe dorzecze rzeki Jasiołka powyżej ujęcia

wody, można w niej wyróżnić trzy obszary:

a) obszar strefy ochrony bezpośredniej może obejmować teren planowa-

nego ujęcia wody zlokalizowanego powyżej planowanego zbiornika re-

tencyjnego w Trzcianie,

b) wewnętrzny obszar strefy ochrony pośredniej musi być wyznaczony

tak, aby jego zasięg odpowiadał 12 godzinnemu czasowi spływu wody

przy przepływie średnim-niskim,

c) zewnętrzny teren ochrony pośredniej może obejmować całą po-

wierzchnię dorzecza rzeki Jasiołka powyżej planowanego ujęcia wody; a

do czasu prawnego ustanowienia strefy ochronnej, kiedy zostaną ustalone

szczegółowe zasady ochrony wód powierzchniowych zlewni rzeki Jasioł-

ka, zaleca się eliminację i ograniczanie zanieczyszczenia wód, w szcze-

gólności budowę systemów zbiorowego odprowadzania i oczyszczania

ścieków, przy czym zasięg proponowanej strefy może ulec zmianie a

wymagać to będzie opracowania i zatwierdzenia „Projektu strefy ochron-

nej”.

3.5.4.3.2. GOSPODARKA ŚCIEKOWA.

Ustala się, że ,docelowo, w województwie podkarpackim, ścieki z około 80 %

terenów zabudowanych odprowadzać się będzie do zbiorczych systemów gromadzenia i

oczyszczania ścieków sanitarnych. Zabudowane zespoły o równoważnej liczbie powy-



230

żej 2.000 mieszkańców powinny być wyposażone w sieci kanalizacyjne dla ścieków

komunalnych zakończone oczyszczalniami ścieków. Pozostała część zabudowy przede

wszystkim rozproszonej posiadać będzie indywidualne systemy do oczyszczania ście-

ków sanitarnych. W pierwszej kolejności preferuje się budowę kanalizacji na terenach

stref ochrony sanitarnej ujęć wód powierzchniowych, kolejno na obszarach Głównych

Zbiorników Wód Podziemnych (zatwierdzonych i nie zatwierdzonych), terenach zwo-

dociągowanych a następnie na pozostałych obszarach województwa.

Zakłada się, że zostanie opracowany „Wojewódzki program odprowadzenia

ścieków”, które zainicjuje bardziej ekonomiczne powiązania ponad lokalne w systemie

odprowadzania i oczyszczania ścieków.

W modelu kierunkowym funkcjonować będą następujące obiekty gospodarki

ściekowej: 1) oczyszczalnie ścieków - ustala się, że istniejące będą modernizowane i rozbu-

dowane, nowe budowane przede wszystkim jako grupowe o znaczeniu ponad-

lokalnym;

2) systemy kanalizacji z przepompowniami ścieków - zakłada się, że istniejące

systemy będą modernizowane, rozbudowywane i łączone w układy ponad lo-

kalne, nowe systemy kanalizacji będą budowane przede wszystkim jako grawi-

tacyjne o znaczeniu ponadlokalnym.

3.5.4.4.GOSPODARKA ODPADAMI. Kierunkowy model gospodarki odpadami na terenie województwa polegał bę-

dzie na przejściu od metody polegającej na składowaniu całości wytworzonych odpa-

dów na składowiskach, do nowoczesnych metod utylizacji odpadów z wcześniejszą ich

segregacją. W modelu tym w okresie kierunkowym funkcjonować będą następujące

obiekty gospodarki odpadami: 1) składowiska odpadów komunalnych - istniejące będą modernizowane i roz-

budowywane jako lokalne i ponadlokalne, dopuszcza się możliwość budowy

nowych wynikających z planów zagospodarowania przestrzennego, przy skła-

dowiskach mogą być budowane obiekty do segregacji i utylizacji odpadów,

zakłada się likwidację wszystkich „dzikich wysypisk” odpadów.



231

2) zakłady utylizacji odpadów - obszarem swojego działania powinny docelo-

wo objąć całe województwo - istniejące oraz projektowane, których lokaliza-

cje, wyznaczone wstępnie, mogą ulec zmianie po opracowaniu “Planu gospo-

darki odpadami województwa podkarpackiego” lub innych opracowań;

każdy z nich jest zespołem obiektów, który składać się będzie ze spalarni od-

padów, kompostowni, sortowni, składowiska i innych obiektów służących do

utylizacji odpadów, są to:

a) zakład utylizacji udpadów w mieście Rzeszowie - inwestycja rozpoczęta,

zakłada się, że będzie obsługiwał miasto Rzeszów oraz powiaty: rzeszow-

ski i strzyżowski;

b) zakład utylizacji odpadów w mieście Tarnobrzegu - projektowany na

etapie wskazań lokalizacyjnych, zakłada się że będzie obsługiwał: miasto

Tarnobrzeg oraz powiaty: tarnobrzeski, stalowolski, niżański (bez gm.

Krzeszów) a ponadto z powiatu kolbuszowskiego gminę Majdan Królew-

ski oraz z powiatu mieleckiego gminy Padew Narodowa i Tuszów Naro-

dowy;

c) zakład utylizacji odpadów w miejscowości Paszczyna (gmina Dębica) -

wyznaczony wstępnie przy istniejącym składowisku odpadów, zakłaa się,

że będzie obsługiwał powiaty: dębicki oraz mielecki (bez gmin Padew Na-

rodowa i Tuszów Narodowy);

d) zakład utylizacji odpadów w gminie Zarszyn lub alternatywnie w

miejscowości Średnie Wielkie w gminie Zagórz - projektowany zakład

na etapie opracowania mpzp, zakłada się że będzie obsługiwał powiaty:

bieszczadzki, leski, brzozowski i sanocki;

e) zakład utylizacji odpadów w miejscowości Kozodrza (gmina Ostrów) -

wyznaczony wstępnie przy istniejącym składowisku odpadów, zaklada się,

że będzie obsługiwał powiaty: kolbuszowski (bez gminy Majdan Królew-

ski) i ropczycko – sędziszowski;

f) zakład utylizacji odpadów w miejscowości Młyny (gm. Radymno) -

wyznaczony wstępnie przy istniejącym składowisku odpadów, zakłada się

że będzie obsługiwał miasto Przemyśl oraz powiaty: przemyski, jarosław-

ski i lubaczowski;



232

g) zakład utylizacji odpadów, zlokalizowany na terenie powiatu jasiel-

skiego (bez konkretnej lokalizacji), przewiduje się że będzie obsługiwał

miasto Krosno oraz powiaty: jasielski i krośnieński;

h) zakład utylizacji odpadów „Giedlarowa - Leżajsk – Nowa Sarzyna” -

wyznaczony wstępnie przy istniejącym składowisku odpadów w Giedla-

rowej, w powiazaniu z istniejącą kompostownią i sortownią w Leżajsku i

planowaną spalarnią w Nowej Sarzynie, zakłada się że będzie obsługiwał

powiaty: leżajski, łańcucki i przeworski oraz gminę Krzeszów z powiatu

niżańskiego.

3) spalarnie odpadów medycznych; ustala się możliwość modernizacji i roz-

budowy istniejących obiektów oraz budowę nowych;

4) mogilniki; ustala się ich sukcesywną likwidację tych obiekt na terenie całego

województwa

3.5.4.5. TELEKOMUNIKACJA. 3.5.4.5.1. ŁĄCZNOŚĆ PRZEWODOWA.

W okresie kierunkowym przyjmuje się powszechną dostępność do podstawo-

wych i dodanych usług teletechnicznych o standardzie światowym opartych o rozwój

telefonii przewodowej poprzez:

1) centrale telefoniczne - zakłada się modernizację, rozbudowę i budowę

central cyfrowych z pełną gamą usług,

2) sieci teletechniczne:

a) magistralne – zakłada się modernizację, rozbudowę i budowę sieci mię-

dzycentralowych najnowszych generacji, a jednocześnie dla stworzenia na

południu Polski silnego centrum informatycznego planuje się budowę ka-

bla światłowodowego o dużej przepustowości zwanego “magistralą świa-

tłowodową high - tech” wzdłuż projektowanej autostrady „A-4” łączącą

województwo podkarpackie z Europą Zachodnią;



233

b) dostępowe (abonenckie) - przewiduje się modernizację, rozbudowę i bu-

dowę sieci, gwarantujących wszystkim abonentom województwa dostęp

do cyfrowej łączności, oraz wszelkich usług dodanych.

3.5.4.5.2. ŁĄCZNOŚĆ BEZPRZEWODOWA.

W okresie perspektywicznym przewiduje się modernizację, rozbudowę i bu-

dowę stacji bazowych nadawczo-odbiorczych przy wykorzystaniu wszelkich istnieją-

cych kominów i wież, dążąc jednocześnie, aby na jednym obiekcie tego rodzaju insta-

lowało swoje urządzenia nadawczo-odbiorcze kilku operatorów.

3.5.4.6. OBRONNOŚĆ I BEZPIECZEŃSTWO PUBLICZNE.

Utrzymuje się istniejące obiekty i obszary z zakresu obronności i bezpieczeń-

stwa publicznego, dopuszczając możliwość ich rozbudowy i modernizacji. Wskazuje się

jednocześnie lokalizacje nowych obiektów, które, między innymi, wynikają z resorto-

wych wniosków zgłoszonych do Planu. Podstawowymi obiektami i działaniami w dzie-

dzinie obronności przyjętymi w Planie są:

1) poligon „Nowa Dęba – Lipa” składający się z dwóch obszarów położonych

w Nowej Dębie i miejscowości Lipa przeznaczony jest dla potrzeb wojsko-

wych; dopuszcza się realizację w jego obrębie nowych obiektów oraz moder-

nizację i rozbudowę istniejących, przewiduje się ponadto budowę na terenie

poligonu Nowa Dęba lotniska wojskowego „Stany”;

2) poligon „Trzcianiec” - teren przeznaczony dla potrzeb wojskowych, do-

puszcza się możliwość realizacji nowych obiektów oraz modernizacji oraz

rozbudowy istniejących;

3) obiekt techniczny ,,Wysoka Głogowska” dla potrzeb obronności kraju, ze

strefą oddziaływania, na obszarze której występują ograniczenia w inwesto-

waniu a nowe zamierzenia inwestycyjne wymagają uzgodnienia z odpowied-

nimi organami zajmującymi się „obronnością i bezpieczeństwem publicz-

nym” oraz Głównym Inspektoratem Lotnictwa Cywilnego;

4) drogowe odcinki lotniskowe „Jaźwiny” i „Łukawiec”- projektowane na

autostradzie ”A-4” i realizowane łącznie z nią,



234

5) strefy o funkcjach specjalnych określone w części graficznej a obejmujące

swoim zasięgiem pasy nalotów i kołowania od istniejących i projektowanych

lotnisk: „Jasionka”, „Mielec”, „Krosno”, „Arłamów”, „Jaźwiny”, „Łuka-

wiec”, „Stany” i „Obsza” (obiekt projektowany na terenie województwa lu-

belskiego), na obszarach których obowiązuje ograniczona wysokość zabudo-

wy oraz ograniczenia w użytkowaniu (np: ze względu na hałas) a wszelka

działalność inwestycyjna wymaga uzgodnienia z organami „obronności i

bezpieczeństwa publicznego” i Głównym Inspektoratem Lotnictwa Cywilne-

go (wyznaczone w części rysunkowej strefy są orientacyjnie i wymagają

uściślenia w bardziej szczegółowych opracowaniach planistycznych;

6) obszar całego województwa - należy informować Dowództwo Wojsk Lotni-

czych i Obrony Powietrznej Kraju o planowanych i realizowanych na terenie

województwa podkarpackiego zadaniach inwestycyjnych, których wysokość

przekroczy 50 m nad poziom terenu (mogących stanowić przeszkody lotni-

cze) podając współrzędne lokalizacji i rzędne wysokości;

7) obiekty wojskowe na całym terenie województwa ; ustala się, że mogą być

modernizowane i rozbudowywane a uciążliwość z nimi związana nie może

wykraczać poza teren będący we władaniu użytkownika.



235

3.5.5. OPRACOWANIA STUDIALNE I PLANISTYCZNE Z ZAKRESU PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO SŁU-ŻĄCE REALIZACJI USTALEŃ PLANU ZAGOSPODA-ROWANIA PRZESTRZENNGO WOJEWÓDZTWA

Określone w projekcie Planu rządowe i samorządowe propozycje zadań o cha-

rakterze ponadlokalnym wymagają działań jednostek ustawowo zobligowanych do ich wprowadzenia: wojewody i marszałka, którzy poprzez swoje służby powinni rozpoznać potrzeby regionu w każdej dziedzinie i wszechstronnie rozeznać wszystkie skutki wprowadzanych działań. Pomocne są w tym opracowania studialne – programowe i planistyczne, które precyzują kolejność i zakres niezbędnych decyzji przestrzennych.

W Planie wskazano obszary wymagające działań obowiązujących obligatoryj-nie, sformułowano propozycje zadań o charakterze publicznym oraz zaproponowano opracowania studialne, pomocne w realizacji ustaleń Planu. 3.5.5.1. PLANY OCHRONY I MIEJSCOWE PLANY ZAGOSPODA-

ROWANIA PRZESTRZENNEGO WYNIKAJACE Z OBO-WIAZUJACYCH USTAW I INNE.

• Plany Ochrony: 1) Jaśliskiego Parku Krajobrazowego (kontynuacja), 2) Parku Krajobrazowego Puszczy Solskiej (kontynuacja), 3) Parku Krajobrazowego Lasy Janowskie (kontynuacja), 4) Parku Krajobrazowego Pasma Brzanki (kontynuacja), 5) Parku Krajobrazowego Gór Słonnych ( kontynuacja), 6) Czarnorzecko - Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego, 7) Parku Krajobrazowego Puszczy Sandomierskiej ( w przypadku utworzenia), 8 Turnickiego Parku Narodowego (w przypadku utworzenia),

• Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego gmin, na obszarach których

istnieje konieczność wyznaczenie rezerw terenowych pod planowane przebiegi: 1) autostrada A4, 2) drogi ekspresowe: S19 i S74, 3) obwodnice na drogach krajowych i wojewódzkich, 4) układów energetycznych (sieci elektryczne, gazociągi).

• Μiejscowe plany zagospodarowania przestrzennego obszarów: 1) Parku Krajobrazowego Doliny Sanu,



236

2) Bieszczadzkiego Parku Narodowego, 3) Magurskiego Parku Narodowego, 4) Jaśliskiego Parku Krajobrazowego, 5) Południoworoztoczańskiego Parku Krajobrazowego, 6) Ciśniańsko – Wetińskiego Parku Krajobrazowego, 7) Parku Krajobrazowego Pogórza Przemyskiego, 8) Parku krajobrazowego Gór Słonnych, 9) Czarnorzecko – Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego, 10) Parku Krajobrazowego Lasy Janowskie, 11) Parku Krajobrazowego Puszczy Solskiej, 12) Parku Krajobrazowego Puszczy Sandomierskiej, 13) Parku Krajobrazowego Doliny Środkowej Wisły, 14) Turnickiego Parku Narodowego,

3.5.5.2. STUDIA PROGAMOWO-PRZESTRZENNE (PROGRAMY

INTERDYSCYPLINARNE) SPORZĄDZANE PRZEZ MAR-SZAŁKA WOJEWÓDZTWA:

• Studia programowo – przestrzenne dla stref koncentracji walorów turys-tycznych: 1) Dolina Wisły, 2) Dolina Górnego Sanu, 3) Dolina Środkowego Sanu, 4) Dolina Dolnego Sanu, 5) Dolina Wisłoka, 6) Dolina Wisłoki, 7) Dolina Tanwi, 8) Dolina Łęgu, 9) Strefa wypoczynku i rekreacji dla Aglomeracji Rzeszowskiej, 10) Trasa kolejki wąskotorowej Przeworsk-Dynów, 11) Trasa kolejki wąskotorowej Komańcza-Cisna, 12) Forty Twierdzy Przemyśl,

• Studium programowo – przestrzenne dla ochrony i wykorzystania dziedzictwa

kulturowego w zakresie unikatowej, zabytkowej architektury drewnianej tere-nów pogranicza,

• Studia programowo – przestrzenne projektowanych parków kulturowych i

rezerwatów kulturowych:



237

1) Obszaru wewnętrznej otuliny Magurskiego Parku Narodowego, 2) Ruin klasztoru oo. Karmelitów w Zagórzu, 3) Krajobrazu fortecznego Twierdzy Przemyśl, 4) Ruin zamku w Mrukowej, 5) Doliny wsi Łopieńki, 6) Kolejki wąskotorowej Cisna – Komańcza, 7) Ruin zamku Sobień w Monastercu, 8) Doliny rzeki Wiar, 9) Kolejki wąskotorowej Przeworsk – Dynów, 10) Doliny rzeki San, 11) Ruin zamku Kamieniec, 12) “Trzcinica”, pow. jasielski (rezerwat archeologiczny), 13) “Trepcza”, pow. sanocki (rezerwat archeologiczny), 14) “Przemyśl”, pow. grodzki (relikty romańskie na wzgórzu zamkowym i pod ka- tedrą), 15) “Radruż”, pow. lubaczowski (unikatowa cerkiew drewniana grecko – katolicka

z otoczeniem), • Studia programowo – przestrzenne projektowanych szlaków kulturowych:

1) Szlak architektury drewnianej, 2) Karpacki Szlak Religijny, 3) Karpacki Szlak Etnograficzny, 4) Karpacki Szlak Cmentarzy Wojennych, 5) Szlak śladami dawnej kultury mieszczańskiej i magnackiej w Karpatach, 6) Szlak Łukasiewicza – zabytki przemysłu naftowego, 7) Szlak zasobów kulturowych Pogórza Przemyskiego, 8) Wielowątkowy szlak kulturowy Płaskowyżu Tarnogrodzkiego i Roztocza

Wschodniego, • Studium programowo – przestrzenne zagospodarowania stref uzdrowiskowych

istniejących i projektowanych uzdrowisk uwzględnionych w Planie Zagospoda-rowania Przestrzennego Województwa Podkarpackiego,

• Studium programowo – przestrzenne zagospodarowania obszarów osuwisko-

wych i zagrożonych osuwiskami, • Studia zagospodarowania obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych:

1) GZWP 424 Dolina Borowa,



238

2) GZWP 425 Dębica – Stalowa Wola – Rzeszów, 3) GZWP 426 Dolina kopalna Kolbuszowa, 4) GZWP 427 Pradolina Nowa Sarzyna, 5) GZWP 428 Dolina kopalna Biłgoraj – Lubaczów, 6) GZWP 429 Dolina Przemyśl, 7) GZWP 430 Dolina Sanu, 8) GZWP 431 Bieszczady, 9) GZWP 432 Dolina rzeki Wisłok, 10) GZWP 433 Dolina rzeki Wisloki,

• Studia programowo – przestrzenne zagospodarowania obszarów związanych z

potencjalnymi lokalizacjami dużych zbiorników retencyjnych: 1) Krempna – Kąty na Wisłoce, 2) Rudawka Rymanowska na Wisłoku, 3) Trzciana na Jasiołce, 4) Niewistka na Sanie, 5) Krawce na Łęgu, 6) Ropczyce na Wielopolce,

• Studia zagospodarowania obszarów stref ochronnych ujęć wód powierzchnio-

wych w: Mielcu, Zwięczycy, Sieniawie, Iskrzyni, Szczepańcowej, Przemyślu, Jaro-sławiu, Zasławiu, Trepczy, Żółkowie, Dębicy, Soliny i Dukli.

• Studium zagospodarowania przestrzennego wdrażania zasad ochrony przyro-

dy i gospodarowania na obszarach o szczególnych walorach przyrodniczo – krajobrazowych wyznaczonych w koncepcjach NATURA 200 oraz EKONET- PL, w szczególności na terenach nie objętych prawną ochroną przyrody,

• Studium przebiegu gazociągów wysokoprężnych w rejonie Rzeszowa w aspek-

cie budowy planowanej autostrady “A4” i rozbudowy lotniska Jasionka, • Studia programowo – przestrzenne:

1) obszaru funkcjonalnego “JASIONKA”, 2) obszaru związanego z projektowanymi drogami ekspresowymi “S19” i “S74”, 3) rozwoju alternatywnych źródeł energii, 4) zagospodarowania terenów potencjalnie zalewowych, 5) rozwoju systemów oczyszczania ścieków, 6) rozwoju systemów gospodarowania odpadami,



239

7) diagnozy infrastruktury technicznej, 8) drogi nadwiślańskiej, 9) drogi karpackiej, 10) rogi rokadowej, 11) dróg powiatowych, 12) szybkiej komunikacji podmiejskiej oraz linii lokalnych (na bazie linii PKP):

a) Rzeszów – Kolbuszowa – Tarnobrzeg, b) Rzeszów-Jasło, c) Dębica-Mielec, d) Jarosław-Lubaczów, e) Jasło – Zagórz, f) Głogów – Rzeszów – Boguchwała,

9) rozwoju rolnictwa ekologicznego, 10) zagospodarowania ziem górskich, 11) infrastruktury gospodarczej województwa (otoczenia biznesu), 12) przydatności terenów dla rozwoju działalności gospodarczej, 13) zagospodarowania obszarów przygranicznych położonych przy granicy polsko-

ukraińskiej na odcinku województwa podkarpackiego i lwowskiego, 14) zagospodarowania obszarów przygranicznych położonych przy granicy polsko–

słowackiej na odcinku województwa podkarpackiego i preszowskiego, 3.5.5.3. MIEJSCOWE PLANY ZAGOSPODAROWANIA PRZE-

STRZENNEGO SPORZĄDZANE PRZEZ INNE JEDNOST-KI:

• Miejscowe plany rewaloryzacji, rewitalizacji i zagospodarowania przestrzen-nego zabytkowych centrów miast historycznych: 1) Dukli, 2) Brzozowa, 3) Głogowa Małopolskiego, 4) Iwonicza Zdroju, 5) Jaćmierza, 6) Jarosławia, 7) Kalwarii Pacławskiej, 8) Krosna, 9) Leska, 10) Leżajska, 11) Łańcuta,



240

12) Pilzna, 13) Pruchnika, 14) Przemyśla, 15) Przeworska, 16) Rymanowa, 17) Rzeszowa, 18) Sanoka, 19) Strzyżowa, 20) Tarnobrzega,

• Miejscowe Plany Zagospodarowania Przestrzennego projektowanych Pomni-ków Historii: 1) Cerkiew grecko – katolicka w Uluczu, pow. brzozowski, 2) Zespół zamkowo – parkowy w Krasiczynie, pow. przemyski, 3) Klasztor oo. Franciszkanów w Kalwarii Pacławskiej, pow. przemyski, 4) Zespół urbanistyczny miejski wraz z Twierdzą Przemyśl, pow. grodzki i ziemski

pzremyski, 5) Zespół cerkiewny grecko – katolicki w Radrużu, pow. lubaczowski, 6) Zespół pałacowo – parkowy w Baranowie Sandomierskim, pow. tarnobrzeski, 7) Kościół z wyposażeniem w Dukli, pow. krośnieński, 8) Zespół klasztorno – kościelny oo. Bernardynów w Leżajsku, pow. leżajski,

• Miejscowe Plany Zagospodarowania Przestrzennego obszarów górniczych, • Miejscowe Plany Zagospodarowania Przestrzennego rezerwatów przyrody,



241

4. WNIOSKI DO POLITYKI PRZESTRZENNEJ ZA-GOSPODAROWANIA KRAJU.

Koncepcja Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju nie zabezpiecza w zadawalającym stopniu potrzeb, aspiracji i interesów województwa podkarpackiego. Szczególnie kontrowersyjna jest przyjęta w Koncepcji zasada dynamicznego równo-ważenia rozwoju oparta na polityce polaryzacji aktywności społeczno – gospodarczej w celowo wybranych węzłach i pasmach systemu przestrzennego zagospodarowania kraju, dająca preferencje intensywnego rozwoju dla silnych aglomeracji, kosztem in-nych obszarów i ośrodków, dla których przewidziano likwidację zacofania i rozwój w bliżej nieokreślonej przyszłości.

W opracowanym Planie zagospodarowania Przestrzennego Województwa Podkarpackiego przyjęto zasadę zrównoważonego rozwoju całego obszaru wojewódz-twa a zaproponowane kierunki polityki odnoszą się do takich samych zasad w planowa-niu na poziomie krajowym.

Określone cele, zasady i narzędzia polityki przestrzennej były podstawą do sformułowania propozycji zadań rządowych i samorządowych służących realizacji po-nadlokalnych celów publicznych i wynikających z nich wniosków do polityki prze-strzennej zagospodarowania kraju.

Działanie Państwa w stosunku do regionu podkarpackiego powinno dotyczyć

pomocy w rozwiązywaniu następujących problemów gospodarczych i społecznych:

1) wykorzystania strategicznego położenia regionu na wschodniej granicy rozsze-rzonej Unii Europejskiej do intensyfikacji rozwoju gospodarki w standardzie eu-ropejskim i lokalizacji znaczących funkcji o charakterze międzynarodowym w oś-rodkach miejskich Podkarpacia, a szczególnie w Rzeszowie i Przemyślu,

2) objęcia prawną ochroną ponad połowy obszaru województwa oraz stworzenia i realizacji programów kompleksowej restrukturyzacji gospodarczej i aktywizacji społecznej dla obszarów przeznaczonych do objęcia różnorodnymi wielkoobsza-rowymi formami ochrony przyrody, krajobrazu i dziedzictwa kulturowego o zna-czeniu międzynarodowym i krajowym,

3) ogółu zagadnień związanych z gospodarką wodną, w tym między innymi: ochro-ną obszarów źródliskowych dorzecza Wisły, ochroną zasobów wód powierzch-niowych i podziemnych, retencją, regulacją rzek i potoków, ochroną przeciwpo-wodziową w całym województwie, a szczególnie na obszarach leżących na styku z Ukrainą i Słowacją oraz sąsiednimi województwami, ze względu na koniecz-



242

ność prowadzenia wspólnych przedsięwzięć inwestycyjnych o charakterze po-nadregionalnym,

4) rozwoju korytarzy transportowych o znaczeniu międzynarodowym i krajowym, w tym budowy autostrady A-4 i dróg ekspresowych , modernizacji szlaków kolejo -wych oraz rozbudowy portu lotniczego,

5) racjonalnego wykorzystania lokalnych zasobów surowcowych, szczególnie ener-getycznych,

6) rozwoju aglomeracji rzeszowskiej jako krajowego regulatora rozwoju i potencjal-nego europolu, szczególnie w zakresie funkcji egzogenicznych dla regionu: roz-woju Uniwersytetu Rzeszowskiego, specjalistycznego lecznictwa szpitalnego, kultury, kultury fizycznej i turystyki.

Podstawowym instrumentem do rozwiązywania tych problemów winny być

inwestycje ze środków centralnych w różnych dziedzinach działalności: 1) proekologicznej, 2) gospodarczej, 3) społecznej, 4) infrastruktury technicznej

Są one niezbędne do łagodzenia dystansu w rozwoju południowo – wschodnie-go obszaru Polski w stosunku do innych regionów kraju a ich realizacja przekracza możliwości finansowania ze środków znajdujących się w dyspozycji samorządowej. • W dziedzinie ochrony środowiska przyrodniczego i kulturowego są to:

1) tworzenie krajowego systemu ochrony przyrody, w tym utworzenie Turnickiego Parku Narodowego,

2) wdrożenie programu ochronnego “NATURA 2000” obejmującego siedliska i ostoje ptaków o znaczeniu europejskim, między innymi w Beskidach oraz Bieszczadach,

3) utworzenie i wdrożenie proponowanego programu ochrony i wykorzystania dziedzictwa kulturowego terenów przygranicznych w zakresie unikatowej architektury drewnianej,

4) kontynuacja działań mających na celu przywrócenie równowagi środowiska w rejonach byłej eksploatacji siarki w powiatach tarnobrzeskim (Machów, Jeziór-ko) i lubaczowskim (Basznia),

5) skuteczne przeciwdziałanie nadmiernej emisji zanieczyszczeń gazowych w szczególności dwutlenku siarki,

6) stworzenie sieci stacji pomiarowo-kontrolnych w zakresie monitoringu powie-trza dostosowanych do wymagań Unii Europejskiej,



243

• W dziedzinie gospodarczej proponuje się między innymi:

1) program kompleksowej restrukturyzacji ośrodków przemysłowych, głównie związanych z obronnością, w Mielcu, Nowej Dębie i Stalowej Woli,

2) program kompleksowej restrukturyzacji obszarów wiejskich, szczególnie ob-jętych wielkoobszarowa ochroną przyrodniczo – krajobrazową,

3) program aktywizacji gospodarczej strefy przygranicznej i rozwoju międzyna-rodowych systemów gospodarczych, finansowych i usługowych.

• W dziedzinie infrastruktury społecznej są to między innymi:

1) rozwój rzeszowskiego ośrodka akademickiego, ze szczególnym uwzględnie-niem Uniwersytetu Rzeszowskiego,

2) rozwój ośrodków mediów publicznych, szczególnie telewizji regionalnej, 3) rozwój specjalistycznego lecznictwa szpitalnego oraz utrzymanie i rozwój

lecznictwa sanitarnego,

• W dziedzinie komunikacji i infrastruktury technicznej są to między innymi: 1) budowa autostrady A-4, 2) budowa dróg ekspresowych S-19 (Białystok-Lublin-Rzeszów-Barwinek) i S-

74 ( Piotrków Trybunalski-Nisko) 3) modernizacja magistrali kolejowej E-30, 4) dostosowanie lotniska regionalnego w Jasionce do standardów międzynaro-

dowych, 5) rozbudowa tranzytowych przejść granicznych w Korczowej, Medyce i Bar-

winku, 6) modernizacja dróg krajowych, a szczególnie nr 4, 9, 19, 28 wraz z budową

obwodnic miast, 7) budowa około 170 zbiorników retencyjnych, w tym dużej retencji w: Kremp-

nej-Kątach, Rudawce Rymanowskiej, Krawcach, Niewistce, Trzcianie k/Dukli, Ropczycach,

8) kompleksowego uporządkowania gospodarki ściekowej w strefach ochrony sanitarnej powierzchniowych ujęć wody dla miast,

9) budowy i modernizacji systemów wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzek: Wisły, Sanu, Wisłoka i Wisłoki,

10) budowy ropociągu Brody-Jeziórko i rafinerii ropy naftowej w Jeziórku, 11) modernizacja gazociągów przesyłowych i budowa podziemnych zbiorników

gazu w Husowie i Brzeźnicy, 12) budowa linii energetycznych 400 kV: Tarnów-Krosno i Widełka-Zamość.



244

5. DZIAŁANIA I ZADANIA Z ZAKRESU GOSPODAR-KI PRZESTRZENNEJ, KTÓRYCH REALIZACJA JEST NIEZBĘDNA DLA OSIĄGNIĘCIA ZAŁOŻO-NYCH W PLANIE CELÓW.

5.1. WYKAZ DZIAŁAŃ I ZADAŃ W UJĘCIU PRZEDMIO-

TOWYM. Lp Wyszczególnienie zadań

Uzasadnienie 1. 2. 3. 4.

1. ŚRODOWISKO NATURALNE I KULTUROWE Rozwój systemu ochrony obszarów o najwyższych walorach krajobrazowych i najbardziej wartościowych zasobach przyrodniczych.

1.1.

Wdrożenie europejskiej sieci ekologicznej NATURA 2000. Proponowane obszary to:

- Bieszczady - o pow. 24689,24 ha, - Beskid Niski - o pow.83794,37 ha, - Góry Słonne - pow. 25615,40 ha, - Dorzecze Wiaru - o pow. 19684,77 ha, - Pogórze Przemyskie - 27011, 25 ha, - Stawy w Starzewie - 3355,48 ha, - Roztocze Południowe - 16139,48 ha, - Stawy w Budzie Stalowskiej – 2164,61 ha, - Puszcza Solska - 11171,19 ha, - Lasy Janowskie – 23806,38 ha, - Czarnorzecko - Strzyżowski Park Krajobrazo-

wy – 24689,24 ha, - Wola Zarczycka – poniżej 100 ha, - Fort Salis Soligo – poniżej 100 ha, - Posada Zarszyńska – poniżej 100 ha

Konieczne będą prace dokumentacyjno-wdrożeniowe w tym przegląd istniejących i projektowanych obsza-rów chronionych (planowany termin wdrożenia - do 2003 r)

zadanie

priorytetowe

1) Realizacja posta-nowień, konwencji i umów międzynaro-dowych pod kątem kryteriów Dyrektywy ptasiej 79/409/EWG, Dyrektywy siedli-skowej 92/43/EWG wynikających z ne-gocjowanego przy-stąpienia Polski do Unii Europejskiej

2) Wpisanie woje-wództwa w europej-ską sieć ekologiczną (systemem NATU-RA 2000 planuje się objęcie około 19 % pow. województwa podkarpackiego

3) Realizacja strategii województwa (prio-rytet 4, cel strate-giczny nr 3)



2451.2. Utworzenie 68 projektowanych i proponowanych re-

zerwatów przyrody, (zwiększenie powierzchni rezer-watowej o około 13 000 ha ) – prace dokumentacyj-no-wdrożeniowe)

1.Doskonalenie i uzupełnianie Systemu Obszarów Chronio-nych Województwa Podkarpac-kiego

2.Realizacja strategii wojewódz-twa (priorytet 4, cel strategiczny nr 3)

3.Ochrona walorów turystycznych województwa

1.3. Prace dokumentacyjno – wdrożeniowe, których celem

będzie utworzenie: Parku Krajobrazowego Puszczy Sandomierskiej

-„-

1.4 Utworzenie Parku Krajobrazowego Doliny Środkowej Wisły oraz

1.Doskonalenie i uzupełnianie Krajowego Systemu Obszarów Chronionych

(zadanie międzywojew.) 2.Ochrona walorów turystycznych

województwa 1.5. Powiększenie Parku Krajobrazowego Pasma Brzanki

-„

1.6. Docelowo utworzenie Kuryłowsko – Sieniawsko – Lubaczowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu

-„-

1.7. Docelowo utworzenie Obszaru Chronionego Krajo-brazu Pogórza Dynowskiego

-„-

1.8. Docelowo utworzenie Zaklikowsko – Ulanowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu

-„-

1.9. Docelowo utworzenie Obszaru Chronionego Krajo-brazu Doliny Wisły

-„-

1.10. Docelowo powiększenie Obszaru Chronionego Kra-jobrazu Pogórza Strzyżowskiego

-„-

1.11. Powiększenie Przecławskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu

-„-



2461.12 Ochrona korytarzy ekologicznych, w tym wzdłuż

dolin rzecznych o znaczeniu międzynarodowym, kra-jowym i regionalnym (Wisła, San, Wisłoka, Wisłok

1.Zachowanie walorów przyrodni-czych krajobrazowych i estetycz-nych rzek i dolin

2.Podtrzymanie różnorodnych form życia (doliny są miejscem występowania licznych gatun- ków roślin i zwierząt, cennych zbiorowisk roślinnych które są stanowiskami lęgowymi i zimo

wiskami dla wielu gatunków pta-ków.

3. Umożliwienie migracji organi zmów zwierzęcych – wodnych i lądowych (rola korytarzy ekologicznych jest szczególnie ważne przy pokonywaniu bariery jaką są wielkie miasta.

4. Zachowanie warunków do rozwoju turystyki i rekreacji w dolinach rzek (szczególnie na obszarach miast)

Racjonalne wykorzystanie zasobów kopalin - rozwój funkcji uzdrowiskowej, obszary górnicze 1.13 Utworzenie uzdrowiska w Sierakowie gm. Harasiuki

1.14 Utworzenie uzdrowiska w Komańczy gm. Komańcza

1.15 Utworzenie uzdrowiska w Rabem gm. Baligród

1.16 Utworzenie uzdrowiska w Rudawce Rymanowskiej

gm. Rymanów 1.17 Utworzenie uzdrowiska w Czarnej gm. Czarna

1.18 Utworzenie uzdrowiska w Lubenii gm. Lubenia oraz

w Hyżnem –Nieborowie gm Hyżne 1.19 Utworzenie uzdrowiska w Birczy gm. Bircza

1.20 Utworzenie uzdrowiska w Lipie gm. Zaklików

1.21 Utworzenie uzdrowiska w miejscowości Lutowiska

1.22 Utworzenie uzdrowiska w miejscowościach Stara

Wieś, Zmiennica, Przysietnica

1.Efektywne wykorzystanie walo-

rów przyrodniczo-krajobrazowych województwa,

2.Podniesienie poziomu życia mieszkańców gminy

3.Stworzenie socjo-ekonomicznych

warunków rozwoju województwa



2471.23 Utworzenie uzdrowiska (ośrodka sanatoryjnego) w

miejscowości Latoszyn gm. Dębica

1.24 Utworzenie Obszaru Górniczego ”Lipnica –Dzikowiec” – wydobycie gazu (pow. kolbuszowski)

1.25 Wykorzystanie zasobów wód geotermalnych w roz-woju funkcji turystyczno-uzdrowiskowej i do celów gospodarczych – szczegółowe rozpoznanie zasobów

-„-

Utrzymanie stanu i niedopuszczenie do niekorzystnych zmian w środowisku 1.26 Stworzenie sieci stacji pomiarowo – kontrolnych w

zakresie monitoringu powietrza dostosowanych do wymagań Unii Europejskiej – utworzenie nowych i dostosowanie już istniejących stacji pomiarowo – kon-trolnych, które zostaną włączone do wspólnej krajowej sieci badawczej w okresie od 2002 do 2010 roku oraz program monitoringu powietrza województw Polski południowej,

1. Podniesienie jakości życia

mieszkańców 2. Dostosowanie do wymagań

Unii Europejskiej w zakresie środowiska

Obszary osuwiskowe - realizacja programu monitoringu, dokumentacji osuwisk, racjonalnego zagospodarowania przestrzennego 1.27 Sporządzenie aktualnych dokumentacji geologicznych

– w skali województwa - sporządzenie opracowana ekofizjograficznego w skali 1:100 000,

– w skali województwa- opracowanie ma-py geologiczno- gospodarczej - w skali 1:50 000,

– w skali powiatu – opracowanie doku-mentacji dla całego województwa w ska-li 1:25 000,

– w skali gmin opracowanie dokumentacji geologicznych dla całego województwa w skali 1:10 000

pozwalających na racjonalne zagospodarowanie tere-nów osuwiskowych i wykluczanie z zabudowy w opracowywanych miejscowych planach zagospodaro-wania przestrzennego terenów predysponowanych do powstawania osuwisk

Minimalizacja zasięgu procesów denudacyjnych i negatywnych skutków gospo-darczych

1.28 Monitoring na obszarach osuwiskowych zabudowa-nych,

Minimalizacja zasięgu procesów denudacyjnych i negatywnych skutków gospo-darczych

Poprawa stanu środowiska na tych terenach o przekroczonych standardach jakości środowi-ska (w szczególności m. Rzeszów, Przemyśl, Dębica, Stalowa Wola, Jarosław, Tarnobrzeg rejonu Pustkowa i Gorzyc)



2481.29 Podjecie działań organizacyjnych i technicznych,

stworzenie warunków do pozyskania środków na rzecz znaczącego ograniczania emisji zanieczyszczeń do powietrza, w tym realizacja planowanych inwesty-cji o charakterze rządowym i samorządowym związa-nym z odciążeniem ruchu komunikacyjnego będącego dodatkowym i znaczącym źródłem zanieczyszczenia powietrza i emisji hałasu (m.in Stalowa Wola, Prze-myśl, Jarosław, Rzeszów, Jasło, Brzozów, Mielec, Ropczyce)

1. Podniesienie jakości życia mieszańców

2.Poprawa warunków lokalizacji inwestycji

Rekultywacja obszarów zdewastowanych kopalnictwem siarki

1.30 Kontynuowanie działań mających na celu przywróce-

nie równowagi środowiska w rejonach byłej eksplo-atacji siarki. Wyrobisko kopalni Machów po przeprowadzeniu nie-zbędnych działań izolujących pokłady siarkonośne przed wpływem na wody podziemne poziomu czwar-torzędowego i wody powierzchniowe będzie prze-kształcone w zbiornik o powierzchni 455 ha z otocze-niem leśnym dla celów rekreacyjnych. W związku z występującymi tu warunkami hydrogeologicznymi konieczna jest równoczesna likwidacja wyrobiska w Piasecznie gm. Łoniów, województwo świętokrzyskie o analogicznym charakterze przyszłego zagospodaro-wania)

1.31 Kontynuowanie działań mających na celu przywróce-nie równowagi środowiska w rejonach byłej eksplo-atacji siarki (Jeziórko)

1.32 Kontynuowanie kompleksowyh działań mających na celu przywrócenie równowagi środowiska w rejonach byłej eksploatacji siarki w Baszni oraz eliminacja za-grożeń jakości wód jakie mogą powstać na obszarach zdegradowanych i w wyniku działalności kopalni siarki w rejonie Jaworowa i Niemirowa - po stronie Ukraińskiej).- zadanie do realizacji w latach 2001 –2004

1.Efektywne wykorzystanie istnie-

jącego zagospodarowania 2.Poprawa stanu środowiska

Zalesienia i gospodarka leśna

1.33 Przeklasyfikowanie obszarów porolnych z gruntów rolnych na leśne (drzewostany porastające te grunty są około 50 – letnie i w obecnym stanie rzeczy nie są objęte ochroną gruntów leśnych) – problem dotyczy w szczególności południowo-wschodniej części wo-jewództwa

1.Uporzadkowanie stanu prawnego 2.Ochrona zasobów leśnych 3. Ochrona walorów przyrodniczo-

krajobrazowych województwa



2491.34 Tworzenie Leśnych Kompleksów Promocyjnych ja-

ko obszarów wzorcowej i zrównoważonej gospodar-ki leśnej oraz certyfikacja lasów.

Ochrona walorów przyrodniczo-krajobrazowych województwa

1.35 Ochrona krajobrazu i bioróżnorodności oraz kształ-towanie struktury krajobrazu wiejskiego poprzez re-alizację programów rolnośrodowiskowych SAPARD i zalesianie terenów przewidzianych do renaturyzacji i rekultywacji(w pierwszej kolejności powiaty: bieszczadzki, sanocki, leski oraz rejon Doliny Strugu (Tyczyn, Błażowa, Hyżne, Chmielnik)

1.Ochrona bioróżnorodności. 2.Zwiększenie atrakcyjności krajobrazu a tym samym walo rów turystycznych. 3 Podniesienie poziomu życia mieszkańców (usługi rolnictwa na rzecz ochrony krajobrazu i przyrody).

Ochrona wód

1.36 Wprowadzenie przekrojów pomiarowo- kontrolnych monitoringu stanu czystości wód z sieci EUROWA-TERNET W województwie podkarpackim będą to :

a) Krempna - na Wisłoce - gm.Krempna, b) Ujście do Wisłoki - na Ropie – m. Jasło, c) Ujście do Wisły – na Wisłoce – gm. Gawłu-

szowice, d) Łączki powyżej Leska – na Sanie – Lesko, e) Ujście do Sanu – na Wiarze – m. Przemyśl, f) Ujście do Sanu – na Wisłoku – Tryńcza, g) Ujście do Sanu Wólka Tanewska – na Tanwi –

gm Ulanów, h) Ujście do Wisły Wrzawy – na Sanie – gm. Go-

rzyce, i) Sierakośce – na Wiarze – gm Fredropol (gra-

niczny), j) Starzawa – na Wiszni – gm Stubno (graniczny), k) Budzyń – na Szkle – gm. Radymno(graniczny)

1.39 Realizacja państwowego programu monitoringu wód powierzchniowych w sieci krajowej w podstawo-wych przekrojach pomiarowo kontrolnych na 6 rze-kach województwa

1.Dostarczanie danych do bilansu zasobów wodnych Polski – ilo-ściowych i jakościowych

2.Prognozowanie zmian jakości wód

3.Wspomaganie procesów zarzą-dzania zasobami wodnymi i ich ochroną

1.40 Realizacja państwowego programu monitoringu wód powierzchniowych w sieci regionalnej w przekro-jach pomiarowo kontrolnych na 16 rzekach woje-wództwa (zadanie rządowe wojewódzkie)

1. Ustalenie jakości wód regionu 2. Określenie wielkości i zakresu źródeł zanieczyszczeń

3.Obserwacja jakości wód na tere-nach chronionych

4. Ocena efektów realizacji inwe-stycji w zakresie oczyszczania ścieków

1.41 Realizacja programu „Wisła 2000”



2501.42 Realizacja współpracy z woj. małopolskim w sprawie

poprawy stanu czystości rzeki Dulczy 1.43 Realizacja współpracy z woj. małopolskim w sprawie

poprawy stanu czystości rzeki Czarna Tarnowska 1.44 Realizacja współpracy z woj. małopolskim w sprawie

poprawy stanu czystości Wisłoki 1.45 Realizacja współpracy z woj. lubelskim w sprawie

poprawy stanu czystości rzek Tanew i Bukowa 1.47 Wdrożenie zasad ochrony przed niewłaściwym zago-

spodarowanie przestrzennym obszarów GZWP wraz ze strefami ochronnymi

1.Podniesienie jakości życia mie-szańców.

2.Poprawa warunków lokalizowa-nia inwestycji

3.Realizacja wymagań z zakresie dostosowania do Unii Europej-skiej

4.Wspólpraca międzywoje- wódzka

1.48 Realizacja programu „Czysta Wisłoka” 1.Poprawa stanu czystości wód 2.Podniesienie jakości życia mie-

szańców. 1.49 Realizacja państwowego programu monitoringu wód

podziemnych w sieci krajowej w wytypowanych punktach pomiarowych

1.Kontrola jakości wód podziem-nych

2. Śledzenie zmian chemizmu wód podziemnych

3. Sygnalizacja zagrożeń w skali kraju

Ochrona dziedzictwa kulturowego 1.50 Zadanie wpisania na Listę Dziedzictwa Światowego

UNESCO najcenniejszych zabytków województwa: w tym unikalnego kościoła drewnianego w Haczowie (gm. Haczów, powiat brzozowski) oraz drewnianego zespołu kościelno-plebańskiego w Bliznem (gm. Ja-sienica Rosielna, powiat brzozowski).

1.Ochrona najcenniejszych walo-

rów krajobrazowo-kulturowych województwa i jednocześnie re-alizacja strategii rozwoju woje-wództwa w zakresie realizacji priorytetu 4 -, celu strategicznego nr 1

2. Zwiększenie atrakcyjności tury-stycznej województwa.



2511.51 Wyłonienie listy najcenniejszych zabytków i podnie-

sienie ich do rangi „Pomnika Historii” (w dalszym etapie określenie sposobu i rodzaju ochro-ny).Proponowane obiekty i zespoły znajdują się w miejscowościach: − Ulucz (gm. Dydnia) – cerkiew gr.-katolicka

drewniana, pow.brzozowski − Krasiczyn (gm. Krasiczyn) – zespół zamkowo-

parkowy, pow.przemyski − Przemyśl zespół historyczny, urbanistyczny miej-

ski wraz z Twierdzą Przemyśl, pow. przemyski grodzki i ziemski (m.igm. Przemyśl, gm. Żurawi-ca, gm. Medyka, gm. Krasiczyn , gm. Orły)

− Kalwaria Pacłwaska – klasztor o.o Franciszkanów (gm. Fredropol),pow. przemyski

− Posada Rybotycka – cerkiew (gm. Fredropol), pow. przemyski

− Radruż, (gm, Horyniec) – zespół cerkiewny gr.-katolicki drewniany, pow. lubaczowski

− Łańcut (gmina i miasto Łańcut) – zespół pałaco-wo-parkowy, pow.łańcucki

− Baranów Sandomierski (gm. Baranów Sandomier ski) - zespół pałacowo-parkowy, pow. tarnobrze-ski

− Dukla - kościół z wyposażeniem rokokowym,pow

krośnieński (m.igm. Dukla) − Leżajsk - zespół klasztorno – kościelny o.o Ber-

nardynów pow. leżajski (m.i gm. Leżajsk)


rów krajobrazowo-kulturowych województwa i jednocześnie re-alizacja strategii rozwoju woje-wództwa, priorytetu 4 i celu stra-tegicznego nr 1

2. Zwiększenie atrakcyjności tury-stycznej województwa

1.52 Utworzenie rezerwatów kulturowych (w tym arche-ologicznych) na terenach o wybitnym znaczeniu histo-rycznym: − Trzcinica (gm. Jasło,- powiat jasielski) - grodzi-

sko z epoki brązu i wczesnego średniowiecza , − Trepcza (gm. Sanok-powiat sanocki) - wczesno-

średniowieczny zespół osadniczy Horodziska i Horodyszcze,

− Przemyśl (powiat grodzki) – wczesnośredno-wieczny gród, pozostałości rotundy, palatium – wzgórze zamkowe, relikty rotundy św. Mikołaja pod katedrą

− Radruż – (gm. Horyniec pow. lubaczowski) ze-spół cerkiewny gr.-katolicki drewniany, wraz z otoczeniem


rów krajobrazowo-kulturowych województwa i jednocześnie re-alizacja strategii rozwoju wojew., priorytetu 4 i celu strategicznego nr 1

1.Zwiększenie atrakcyjności tury-stycznej województwa



252Ochrona i rewaloryzacja dziedzictwa kulturowego jako jednego z elementów kreowania pro-duktu turystycznego 1.53 Ochrona historycznych układów urbanistycznych wy-

magających szczególnej ochrony –kontynuacja proce-sów rozpoczętych w zakresie ochrony miast historycz-nych oraz wprowadzanie nowych zadań (tworzenie planów rewaloryzacji i rewitalizacji dla miast histo-rycznych, wprowadzanie stref ochrony w pierwszym etapie ochrona układów urbanistycz-nych: Jarosławia, Przemyśla, Krosna, Sanoka następnie: Rzeszowa, Łańcuta, , Przeworska, Tarnobrzega zespołów małomiasteczkowych Głogowa Małopol-skiego, Pruchnika, Pilzna, Jaćmierza, Kalwarii Pa-cławskiej (wieś), historycznych układów urbanistycznych: Iwonicza Zdroju, Rymanowa, Leska, Leżajska, Ulanowa oraz Brzozowa i Strzyżowa,

1.Utrzymanie ciągłości kulturowej, 2.Zachowanie i ochrona unikal-

nych wartości kulturowych re-gionu jako elementu atrakcyjno-ści turystycznej,

3.Rozwój współczesnych instytu-cji, organizacji i działalności, kulturotwórczej,

4.Stymulacja rozwoju, .Zwiększenie liczby miejsc pracy

w regionie poprzez kreatywne zarządzanie środowiskiem kultu-rowym,

6.Ochrona obszarów o wybitnych walorach krajobrazu kulturowego jako elementu atrak-cyjności turystycznej stymulujące-go rozwój wytypowanych regio-nów poprzez zwiększenie liczby miejsc pracy

Szczególna ochrona 184 zabytkowych obiektów i ze-społów obiektów o znaczeniu krajowym i regional-nym na terenie całego województwa

w dziedzinie usług (w tym na rzecz

ochrony zabytków i krajobrazu). 7. 5Rozwój współczesnych instytu-

cji, organizacji działalności kul-turotwórczej.



2531.54 Zapewnienie warunków do interdyscyplinarnego

rozwój miast historycznych polegającego na jedno-czesnym zachowaniu unikatowych, wybitnych warto-ści historycznych, z drugiej strony zapewniający kre-atywne działania w zakresie kształtowania nowego współczesnego wizerunku miast aktywnych gospo-darczo i kulturalnie (rewitalizacja). Działania uaktyw-niające miasta muszą być oparte na wnikliwych anali-zach, szczegółowo zaproponowanych zasadach, in-dywidualnych dla każdego układu urbanistycznego w zależności od jego walorów, skali i możliwości oraz na interdyscyplinarnych studiach programowo-przestrzennych

1.55 Obszar „wewnętrznej” otuliny Magurskiego Parku Narodowego (Krempna, Świątkowa Mała i Wielka, Kotań, Polany w gm. Krempna, powiat jasielski) wytypowany do objęcia studiami programowo – przestrzennymi i w ich obrębie różnorodnymi for-mami ochrony zadanie priorytetowe

1.56 „Ruiny klasztoru karmelitów w Zagórzu” z prze-łomem rzeki Osławy (gm. Zagórz, pow. sanocki) obszar wytypowany do objęcia studiami programowo – przestrzennymi i w ich obrębie docelowo różno-rodnymi formami ochrony

zadanie priorytetowe

Opracowanie szczegółowych zasad ochrony wynikać będzie licznych, interdyscyplinarnych prac progra-mowo - przestrzennych, studiów historycznych, analizy możliwości indywidualnych każdego obszaru i możliwości prawnych. W każdym wytypowanych obszarów walory przyrodniczo- kulturowe dają moż-liwość utworzenia parku kulturo-wego, jednak brak przepisów wy-konawczych w tym zakresie nie pozwala na precyzyjne określenie takiej formy ochrony prawnej. Na wytypowanych obszarach zada-niami wspomagającymi będą: ochrona kultury i amatorskiego ruchu artystycznego, ochrona uni-kalnych i zanikających zawodów i umiejętności artystycznych, ochro-na kultury mniejszości narodo-wych, wspieranie środowisk twór-czych(finansowanie możliwe by-łoby również z programu SAPARD



2541.57 „Krajobraz forteczny Twierdzy Przemyśl- (gm.

Przemyśl, miasto Przemyśl, gm. Żurawica, gm. Orły, gm. Medyka gm. Krasiczyn- powiat przemyski) ob-szar wytypowany do objęcia studiami programowo – prze strzennymi i w ich obrębie docelowo różnorod-nymi formami ochrony zadanie priorytetowe

1.58

„Ruiny zamku w Mrukowej „ (gm. Osiek Jasielski pow. jasielski), obszar wytypowany do objęcia stu-diami programowo – przestrzennymi i w ich obrębie docelowo różnorodnymi formami ochrony

1.59 „Dolina Łopienki„ (gm. Cisna pow.leski), ob-szar wytypowany do objęcia studiami programowo – przestrzennymi i w ich obrębie różnorodnymi forma-mi ochrony

1.60 „Kolejka wąskotorowa Cisna-Komancza” (gm. Cisna,- pow. leski, , gm Komańcza w powiecie sa-nockim, obszar wytypowany do objęcia studiami pro-gramowo – przestrzennymi i w ich obrębie różnorod-nymi formami ochrony

1.61 „Ruiny zamku Sobień w Monastercu”- (gm. Le-sko,-pow.leski), obszar wytypowany do objęcia stu-diami programowo – przestrzennymi i w ich obrębie różnorodnymi formami ochrony

1.62 Dolina Sanu” (gm. Dynów-powiat rzeszowski, gm. Dubieck, gm. Krzycza, gm. i m. Przemyśl, pow. przemyski, obszar wytypowany do objęcia studiami programowo – przestrzennymi i w ich obrębie różno-rodnymi formami ochrony

1.63 „Kolejka wąskotorowa Przeworsk-Dynów„ (gm. Dynów pow. rzeszowski, gm. Przeworsk, gm. Kań-czuga, gm. Jawornik Polski pow. przeworski), obszar wytypowany do objęcia studiami programowo – prze-strzennymi i w ich obrębie docelowo różnorodnymi formami ochrony

1.64 „Ruiny zamku „Kamieniec” wraz z otoczeniem (gm.Korczyna i Wojaszówka – powiat krośnieński), obszar wytypowany do objęcia studiami programowo – przestrzennymi i w ich obrębie docelowo różnorod-nymi formami ochrony.

1.65 Dolina Wiaru” –(gm. Fredropol - pow. przemyski,), obszar wytypowany do objęcia studiami programowo – przestrzennymi i w ich obrębie docelowo różnorod-nymi formami ochrony



255 Współpraca transgraniczna

1.66

Realizacja programu likwidacji zagrożeń ekologicz-nych i ochrona wód w strefach przygranicznych, współpraca w tym zakresie ze stroną Ukraińską - Ob-wód Lwowski na obszarze zlewni górnego Sanu

1.67 Realizacja skutecznej ochrony i wykorzystania zasobów

przyrodniczych i kulturowych, współpraca ze Słowacją 1.68 Monitoring stanu czystości wód w przekrojach pomia-

rowo – kontrolnych sieci granicznej (zadania rządowe wojewódzkie):

a) Sierakośce – na Wiarze – gm Fredropol , b) Stanisławczyk – na Wiarze – gm Przemyśl, c) Starzawa – na Wiszni – gm Stubno, d) Budzyń – na Szkle – gm. Radymno, e) Krościenko – na Strwiążu – gm Ustrzyki D.

1.Podniesienie jakości życia mie-

szańców. 2.Poprawa warunków lokalizo-

wania inwestycji 3.Realizacja wymagań z zakresie

dostosowania do Unii Europej-skiej

4.Realizacja umów państwowych i porozumień transgranicznych

1.69 Realizacja programu zrównoważonego rozwoju na ob-szarze funkcjonalnym„Zielone Karpaty” R,S,I

1.Współpraca transgraniczna, międzynarodowa, międzywoje

wódzka w zakresie ochrony przyrody i stworzenia szansy rozwojowej dla terenów o bo-gatych zasobach biologicznych poprzez wszechstronne i racjo-nalne wykorzystanie walorów przyrodniczych(integracja dzia-łań ochronnych, gospodar-czych, społecznych)

1.70 Stworzenie programu rządowego ochrony i wykorzy-

stania dziedzictwa kulturowego terenów przygranicz-nych w zakresie unikatowej architektury drewnianej w oparciu o Ministerstwo Kultury dotyczącego ochrony unikalnych zasobów architektury drewnianej świeckiej i sakralnej rzym.-katolickiej i gr.-katolickiej obszaru po-granicza polsko-ukraińskiego i polsko-słowackiego lub Karpat

Program ten sprawowałby rolę nadrzędną „ochronnego paraso-la” wspierającego ochronę prowadzoną na innych szcze-blach. Terytorialnie program obejmowałby tereny południo-we i południowo-wschodnie i wschodnie województwa pod-karpackiego na terenie powia-tów jasielskiego, krośnieńskie-go, przemyskiego, sanockiego, jarosławskiego, przeworskiego brzozowskiego,lubaczowskiego i gm. Dynów w pow. rzeszow-



256 skim, leskiego, bieszczadzkiego.

Program ten miałaby na celu prowadzenie współpracy z rzą-dami i odpowiedzialnymi mini-sterstwami państw ościennych (Ukrainy i Słowacji) w celu kom-pleksowych działań.

1.71

Utworzenie TOCH „Beskidy Wschodnie” - projektuje się włączenie polskiej części obszaru Międzynarodo-wego Rezerwatu Biosfery „Karpaty Wschodnie” obej-mującego: Bieszczadzki Park Narodowy, Ciśniańsko-Wetliński Park Krajobrazowy, Park Krajobrazowy Do-liny Sanu,

1.72 Utworzenie TOCH ”Roztocze” – projektowane jest

włączenie: Parku Krajobrazowego Puszczy Solskiej, Południoworoztoczańskiego Parku Krajobrazowego, Roztoczańskiego Obszaru Chronionego Krajobra-zu(współpraca z województwem lubelskim)

Realizacja koncepcji transgra-nicznych obszarów chronionych, celem jest skoordynowana ochro-na i racjonalne wykorzystanie turystyczne miejsc koncentracji wysokich walorów przyrodniczo-krajobrazowych na pograniczu polsko-ukraińskim

1.73 Utworzenie TOCH „Beskid Niski” w skład, którego na Podkarpaciu wchodziłyby Magurski Park Narodowy i Jaśliski Park Krajobrazowy, część Obszaru Chronione-go Krajobrazu Beskidu Niskiego oraz obszary kilku-dziesięciu istniejących i projektowanych rezerwatów przyrody.

1.74 Realizacja projektów w ramach Funduszu rozwoju Eu-roregionu Karpackiego (m.in. program na rzecz popra-wy stosunków interetnicznych i transgranicznych oraz współpracy transgranicznej) oraz wspieranych przez UE w ramach Małych Projektów

1.75 Opracowanie „Koncepcji Utworzenia Transgranicznych Terenów Turystycznych” (karpackie szlaki kulturowe: Szlak Architektury Drew-nianej, Karpackie Szlaki Religijne, Karpacki Szlak Et-nograficzny, Karpacki Szlak Cmentarzy Wojennych, Szlak „Śladami dawnej kultury mieszczańskiej i ma-gnackiej w Karpatach”) oraz rekreacyjne (m.in. .szlak uzdrowisk karpackich).

Realizacja koncepcji transgra-nicznych obszarów chronionych, celem jest skoordynowana ochrona i racjonalne wykorzysta-nie turystyczne miejsc koncentra-cji wysokich walorów przyrodni-czo-krajobrazowych na pograni-czu polsko-słowackim

1.76

Edukacja społeczności lokalnych w zakresie ochrony krajobrazu kulturowego (w tym poprzez ukazywanie pozytywnych przykładów)

zadanie priorytetowe.

Efektywna ochrona zasobów kul-turowych



257

1.77 Tworzenie Podkarpackiego Systemu Informacji Prze-strzennej w zakresie zasobów, ochrony, stanu i kształ-towania środowiska

Zastosowanie dokumentacji do właściwego zarządzania prze-strzenią województwa

Lp Wyszczególnienie zadań

Uzasadnienie

1. 2. 3. 2. INFRASTRUKTURA SPOŁECZNO – EKONOMICZNA

2.1 Budowa wielofunkcyjnej trasy narciar-skiej turystyczno – sportowej wraz z zapleczem socjalnym pod górę Żuków w gminie Ustrzyki Dolne, powiat biesz-czadzki.

Podniesienie atrakcyjności regionu Podnoszenie konkurencyjności produktu turystycznego regionu Tworzenie nowych miejsc pracy

2.2 Rozwój infrastruktury obsługi turystycz-nej w Ustrzykach Dolnych

Podniesienie atrakcyjności regionu. Tworzenie nowych miejsc pracy. Podnoszenie konkurencyjności produktu turystycznego regionu. Rozwój gospodarczy.

2.3 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w Izdebkach (gmina Noz-drzec, powiat brzozowski).

Poszerzenie zakresu opieki i polepszenie warunków życia ludzi niepełnosprawnych

2.4 Utworzenie ponadlokalnego ośrodka spo łecznego leczniczo-rehabilitacyjnego we wsi Wesoła gm. Nozdrzec pow. brzo-zowski.

Zaspokojenie potrzeb socjalnych i zdrowotnych zwiększającej się liczby osób w pode- szłym wieku, przewlekle chorych i niepełno- sprawnych

2.5 Utworzenie ośrodków turystyczno –sportowych nad Sanem gmina Nozdrzec pow. brzozowski

Podnoszenie konkurencyjności produktu turystycznego Rozwój kultury fizycznej.

2.6 Utworzenie ośrodków turystyczno –sportowych nad Sanem gmina Dydnia pow. brzozowski

Podnoszenie konkurencyjności produktu turystycznego Rozwój kultury fizycznej.

2.7 Budowa sali sportowej dla LO w m. Pil-zno, powiat dębicki

Kontynuowanie i rozszerzanie programów rozwoju kultury fizycznej. Rozszerzenie dostępu do nowych dyscyplin sportowych

2.8 Budowa Ośrodka Sanatoryjnego w Lato-szynie, gmina Dębica

Zabezpieczenie potrzeb z zakresu lecznictwa uzdrowiskowego

2.9 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy, gmina Brzostek, pow. dębicki (kontynuacja)

Poszerzenie zakresu opieki i polepszenie warunków życia ludzi niepełnosprawnych.

2.10 Budowa liceum ogólnokształcącego w miejscowości Borowa w gminie Czarna, pow. dębicki

Podnoszenie poziomu wykształcenia miesz-kańców

2.11 Budowa Zespołu Kąpieliskowego z krytą pływalnią (basen pełnowymiarowy, sau-na, zjeżdżalnia i infrastr. towarzysząca) w Jarosławiu

Podniesienie poziomu życia mieszkańców. Rozwój kultury fizycznej. Tworzenie nowych miejsc pracy.



2582.12 Utworzenie Środowiskowego Domu

Samopomocy, gmina Rokietnica, pow. jarosławski


2.13 Budowa krytej pływalni w Jaśle (basen sportowy pełnowymiarowy, basen rekre-acyjny, zjeżdżalnia, sztuczna plaża, sola-ria, gabinety odnowy biologicznej) w Jaśle

Podniesienie poziomu życia mieszkańców. Rozwój kultury fizycznej. Tworzenie nowych miejsc pracy.

2.14 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w Jaśle

. Poszerzenie zakresu opieki i polepszenie warunków życia ludzi niepełnosprawnych

2.15 Utworzenie Środowiskowego Domu Sa- mopomocy w gm. Kołaczyce


2.16 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w gminie Nowy Żmigród, pow. jasielski


2.17 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w gminie Skołyszyn, pow. jasielski


2.18 Budowa ośrodka wypoczynkowo – spor-towego „Maziarnia” w Wilczej Woli, gmina Stary Dzikowiec, powiat kolbu-szowski

Podniesienie atrakcyjności regionu. Podnoszenie konkurencyjności produktu turystycznego Tworzenie nowych miejsc pracy.

2.19 Budowa Ośrodka Szkolenia Ustawicz-nego, gmina Majdan Królewski, powiat kolbuszowski

Rozwój edukacji. Podniesienie poziomu wykształcenia miesz-kańców.

2.20 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w gminie Cmolas, powiat kolbuszowski


2.21 Budowa Domu Spokojnej Starości w Korczynie, pow. krośnieński

Zabezpieczenie socjalne dla ludzi starszych, samotnych, schorowanych, niepełnospraw-nych i przewlekle chorych.

2.22 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w gminie Dukla, pow. krośnieński


2.23 Budowa liceum wraz z zespołem szkół w Dukli

Konieczność zwrotu obecnego budynku szkoły jego prawnym właścicielom

2.24 Budowa ośrodków sportów wodnych w dorzeczu Jasiołki gm. Dukla

Podniesienie atrakcyjności terenu i rozwój funkcji turystycznej miasta

2.25 Budowa szkoły średniej LO wraz z salą sportową pełnowymiarową w Chorków-ce, powiat krośnieński

Rozwój edukacji i kultury fizycznej.

2.26 Budowa hali widowiskowo – sportowej w Jedliczu, powiat krośnieński

Rozwój kultury fizycznej. Poszerzenie oferty kulturalnej.

2.27 Uzyskanie budynku dla Zespołu Szkół Specjalnych w Rymanowie Zdroju

Zabezpieczenie edukacji dzieci korzystają-cych ze szpitali uzdrowiskowych w Ryma-nowie Zdroju

2.28 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w Lesku




2592.29 Utworzenie Środowiskowego Domu

Samopomocy dla osób z zaburzeniami psychicznymi na ok. 30 miejsc w Leżaj-sku

Rozszerzenie zakresu opieki nad ludźmi cho-rymi i poszerzenie zakresu opieki i polep-szenie warunków życia ludzi niepełnospraw-nych

2.30 Budowa krytej pływalni pełnowymiaro-wej w Leżajsku.

Rozwój kultury fizycznej. Polepszenie jakości życia mieszkańców.

2.31 Utworzenie Centrum Dziedzictwa Kultu- rowego i Informacji Turystycnej w Leża- sku z infrastrukturą turystyczną.

Umacnianie i rozwój funkcji turystycznej w mieście.

2.32 Budowa szkoły ponadgimnazjalnej w Grodzisku Dolnym, pow. leżajski

Rozwój i upowszechnianie edukacji. Podniesienie poziomu wykształcenia miesz-kańców

2.33 Zorganizowanie Zawodowej Szkoły Wyższej w Nowej Sarzynie

Przyspieszenie rozwoju nauki i szkolnictwa wyższego w regionie. Podnoszenie poziomu wykształcenia mieszkańców.

2.34 Budowa pełno wymiarowej hali sporto-wej z krytym basenem w Nowej Sarzy-nie

Podniesienie atrakcyjności miasta oraz ob-szaru turystycznego Dolnego Sanu.

2.35 Rozbudowa i modernizacja Szpitala Re-jonowego w Lubaczowie

Inwestycja wieloletnia centralna Polepszenie efektywności i jakości usług w zakresie ochrony zdrowia, zwiększenie do-stępu pacjentów do usług medycznych wy-sokiej jakości

2.36 Budowa kompleksu basenowo – rekre-acyjnego w Lubaczowie

Podniesienie poziomu życia mieszkańców. Rozwój kultury fizycznej. Zwiększenie atrakcyjności miasta

2.37 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w Lubaczowie


2.38 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w gminie Cieszanów, po-w. lubaczowski


2.39 Rozbudowa Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej (rozbudowa szpitala) w Mielcu.

Inwestycja wieloletnia centralna Polepszenie efektywności i jakości usług w zakresie ochrony zdrowia. Zwiększenie dostępu pacjentów do usług medycznych wysokiej jakości

2.40 Modernizacja stadionu sportowego STAL MIELEC

Tworzenie warunków do dalszego rozwoju sportu wyczynowego oraz kultury fizycznej

2.41 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w gminie Radomyśl Wiel-ki, pow. mieleck


2.42 Budowa Domu Pomocy Społecznej w Przecławiu, pow. mielecki

Zabezpieczenie socjalne dla ludzi starszych, samotnych, schorowanych, niepełnospraw-nych i przewlekle chorych. Polepszenie wa-runków życia osób wymagających stałej opieki



2602.43 Utworzenie Domu Pomocy Społecznej

na terenie powiatu niżańskiego

2.44 Budowa Domu Pomocy Społecznej w Rudniku nad Sanem


2.45 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w gminie Krzeszów, pow. niżański


2.46 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w gminie Ulanów, pow. niżański


2.47 Budowa ośrodka rekreacji i sportu w Ulanowie pow. niżańskim

Rozwój produktu turystycznego regionu. Rozwój kultury fizycznej.

2.48 Rozbudowa Samodzielnego, Publiczne-go Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Żurawicy, pow. przemyski

Poprawa warunków leczenia pacjentów

2.49 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w gminie Bircza, pow. przemyski


2.50 Budowa Ekumenicznego Domu Pomocy Społecznej w Prałkowicach, gmina Kra-siczyn, pow. przemyski

Zabezpieczenie socjalne dla ludzi starszych, samotnych, schorowanych, niepełnospraw-nych i przewlekle chorych Polepszenie warunków życia osób wymaga-jących stałej opieki.

2.51 Utworzenie ośrodka rekreacyjno – spor-towego przy zbiorniku retencyjnym „Łączki Kucharskie”, gmina Ropczyce

Polepszenie jakości życia mieszkańców. Rozwój kultury fizycznej i rekreacji. Rozwój produktu turystycznego.

2.52 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w Ropczycach


2.53 Budowa hali widowiskowo – sportowej w Ropczycach

Podniesienie jakości życia mieszkańców. Rozwój kultury fizycznej.

2.54 Budowa ośrodka sportu i rekreacji nad projektowanym zbiornikiem retencyj-nym „Pogwizdów Stary – Raniżów”, gmina Głogów Młp. pow. rzeszowski

Podniesienie atrakcyjności regionu. Polepszenie jakości życia mieszkańców. Rozwój kultury fizycznej i rekreacji. Rozwój produktu turystycznego.

2.55 Budowa ośrodka wypoczynku i rekreacji w Lipiu, gmina Głogów Młp.

Podniesienie atrakcyjności regionu. Polepszenie jakości życia mieszkańców. Rozwój kultury fizycznej i rekreacji.

2.56 Utworzenie ośrodka wypoczynku, tury-styki i sportu oraz ośrodka hipoterapii w Zabajce, gmina Głogów Młp.

Rozwój kultury fizycznej i rekreacji oraz usług zdrowotnych

2.57 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w gminie Głogów Młp.


2.58 Budowa ośrodka sportu i rekreacji (ba-sen pełnowymiarowy, korty tenisowe i inne) w Głogowie Małopolskim

Podniesienie atrakcyjności regionu. Polepszenie jakości życia mieszkańców. Rozwój kultury fizycznej



2612.59 Utworzenie Liceum Ogólnokształcącego

w Głogowie Małopolskim Podniesienie poziomu wykształcenia miesz-kańców. Rozwój edukacji.

2.60 Utworzenie ośrodka turystyczno –sportowego w Dynowie , pow. rzeszow-ski

Rozwój kultury fizycznej. Rozwój produktu turystycznego

2.61 Utworzenie ośrodków turystyczno –sportowych nad Sanem gmina Dynów pow. rzeszowski

Rozwój i podnoszenie konkurencyjności produktu turystycznego Rozwój kultury fizycznej.

2.62 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w gminie Boguchwała, pow. rzeszowski


2.63 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w gminie Kamień, pow. rzeszowski


2.64 Budowa Centrum Rehabilitacyjno – So-cjalnego przy Domu Pomocy Społecznej w Górnie, gmina Sokołów Młp., pow. rzeszowski

Poszerzenie zakresu usług medycznych, po-lepszenie warunków życia pensjonariuszy.

2.65 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w gminie Sokołów Młp., pow. rzeszowski


2.66 Budowa bazy sportowo-turystycznej na terenie gminy Tyczyn

Podniesienie atrakcyjności terenu i rozwój zaplecza rekreacyjnego dla Rzeszowa.

2.67 Utworzenie domów pomocy społecznej na terenie gm.Tyczyn.


2.68 Budowa ośrodka sportowego w Nowej Wsi gm. Trzebownisko.

Rozwój zaplecza rekreacyjnego dla aglome-racji rzeszowskiej.

2.69 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w Wolicy, gmina Bukow-sko, pow. sanocki

Zabezpieczenie socjalne dla ludzi starszych, niepełnosprawnych i przewlekle chorych.

2.70 Utworzenie ośrodków turystyczno –sportowych nad Sanem gmina Sanok pow. sanocki

Rozwój i podnoszenie konkurencyjności produktu turystycznego. Rozwój kultury fizycznej.

2.71 Rozbudowa Szpitala Powiatowego w Stalowej Woli

Zwiększenie efektywności i jakości usług w zakresie ochrony zdrowia. Zapewnienie dostępu pacjentów do specjali-stycznych usług medycznych wysokiej jako-ści.

2.72 Realizacja projektu EDEN w Stalowej Woli

Rozwój nowoczesnych metod komunikowa-nia.

2.73 Budowa hali sportowej pełnowymiaro-wej przy Zespole Szkół Ekonomicznych w Stalowej Woli

Rozwój kultury fizycznej.



2622.74 Utworzenie Zakładu Pielęgnacyjno –

Opiekuńczego (na bazie Szpitala Kole-jowego) w Stalowej Woli.

Zabezpieczenie socjalne dla ludzi starszych, samotnych, schorowanych, niepełnospraw-nych i przewlekle chorych. Polepszenie wa-runków życia osób wymagających stałej opieki.

2.75 Utworzenie Parku Innowacji Przedsię-biorczości „Technopark” w Stalowej Woli

Rozwój potencjału edukacyjnego i naukowo – badawczego.

2.76 Budowa obiektu dla filii Pedagogicznej Biblioteki Wojewódzkiej w Stalowej Woli

Ułatwienia w podnoszeniu kwalifikacji za-wodowych nauczycieli.

2.77 Budowa Domu Pomocy Społecznej w Radomyślu nad Sanem, pow. stalowo-wolski


2.78 Budowa Domu Pomocy Społecznej we wsi Irena, gmina Zaklików, pow. stalo-wowolski

Zabezpieczenie socjalne dla ludzi starszych, samotnych, schorowanych, niepełnospraw-nych i przewlekle chorych Polepszenie warunków życia ludzi w wieku poprodukcyjnym

2.79 Budowa Domu Pomocy Społecznej w Strzyżowie – Łętowni, pow. strzyżow-ski.

Zabezpieczenie socjalne dla ludzi starszych, samotnych, schorowanych, niepełnospraw-nych i przewlekle chorych Polepszenie warunków życia ludzi w wieku poprodukcyjnym

2.80 Budowa krytej pływalni w Strzyżowie.

Rozwój funkcji turystycznej miasta.

2.81 Rozbudowa Domu Pomocy Społecznej w Gliniku Dolnym, gmina Frysztak, po-w. strzyżowski

Zwiększenie liczby miejsc. Polepszenie warunków życia pensjonariuszy

2.82 Budowa kompleksu rekreacyjno-lecz-niczego z wykorzystaniem wód geoter-malnych w gm. Wiśniowa.

Rozwój funkcji turystycznej gminy oraz le-nictwa uzdrowiskowego.

2.83 Zagospodarowanie sportowo – rekreacy-jne zwałowiska zewnętrznego kopalni „Machów”i zbiornika „Machów” w Dą-browicy, gmina Baranów Sandomierski, pow. tarnobrzeski.

Podniesienie atrakcyjności regionu. Polepszenie warunków życia mieszkańców. Stworzenie produktu turystycznego. Rozwój kultury fizycznej

2.84 Budowa kompleksu oświatowo-rekrea-cyjnego z obiektami sportowymi w Ba-ranowie Sandomierskim.

Podniesienie atrakcyjności terenu i rozwój funkcji turystycznej miasta.



2632.85 Budowa rafinerii „Jeziórko” w gminie

Grębów, pow. tarnobrzeski Lokalizacja rafinerii jest powiązana z projek-tem przesyłu ropy naftowej z rejonu morza Kaspijskiego na Zachód Europy i jest inicja-tywą lokalnych władz samorządowych. Aktywizacja północnej części województwa. Rozwój gospodarczy. Tworzenie nowych miejsc pracy. Polepszenie ekonomicznych warunków ży-cia ludności.

2.86 Budowa Zespołu Szkół Ekonomicznych w Nowej Dębie,

Rozwój i koncentracja szkolnictwa średniego Podnoszenie poziomu wykształcenia miesz-kańców

2.87 Rozwój Uniwersytetu Rzeszowskiego m.in. .budowa obiektów dla potrzeb Uniwersytetu (biblioteka i inne kontynu-acja.)w Rzeszowie

Rozwój ośrodka akademickiego Przyspieszenie procesów rozwoju nauki i szkolnictwa wyższego w regionie Podnoszenie poziomu wykształcenia miesz-kańców. Rozwój potencjału edukacyjnego i naukowo- badawczego regionu.

Rozwój transgranicznej współpracy badaw-czej i kulturowej

2.88 Rozbudowa budynku Wojewódzkiej i Miejskiej Biblioteki Publicznej w Rze-szowie

Lepsze zabezpieczenie zbiorów bibliotecz-nych. Polepszenie obsługi czytelników.

2.89 Budowa obiektu dla Pedagogicznej Bi-blioteki Wojewódzkiej w Rzeszowie oraz uzyskanie bazy dla podległych filii

Ułatwienia w podnoszeniu kwalifikacji za-wodowych nauczycieli

2.90 Uzyskanie obiektu dla Podkarpackiego Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli w Rzeszowie

Stworzenie odpowiednich warunków do prowadzenia Ośrodka

2.91 Budowa teatru muzycznego w Rzeszo-wie

Wzmocnienie roli Rzeszowa poprzez rozwój instytucji kultury

2.92 Utworzenie muzeum Centralnego Okrę-gu Przemysłowego w Rzeszowie

Poszerzenie oferty kulturalnej. Zwiększenie atrakcyjności miasta.

2.93 Rozwój Regionalnego Centrum Sporto-wo - Widowiskowego w Rzeszowie.

Wzmocnienie roli Rzeszowa jako krajowego ośrodka kultury fizycznej i sportu. Rozwój kultury fizycznej Tworzenie nowych miejsc pracy.

2.94 Budowa Centrum Dydaktyczno – Spor-towego przy Politechnice Rzeszowskiej

Wzmocnienie roli Rzeszowa jako ośrodka kultury fizycznej i sportu. Stwarzanie warunków do rozwoju sportu , w tym wyczynowego.

2.95 Modernizacja stadionu lekkoatletyczne-go w Rzeszowie

Polepszenie warunków rozwoju sportu wy-czynowego oraz rozwoju kultury fizycznej.

2.96 Budowa obiektów Urzędu Marszałkow-skiego w Rzeszowie

Wzmocnienie roli Rzeszowa jako miasta wojewódzkiego Polepszenie obsługi klienta



2642.97 Budowa obiektów Naczelnego Sądu

Administracyjnego w Rzeszowie Wzmocnienie roli Rzeszowa jako miasta wojewódzkiego Polepszenie obsługi klienta

2.98 Budowa obiektów dla potrzeb konsula-tów Słowacji i Ukrainy w Rzeszowie

Wzmocnienie roli Rzeszowa poprzez rozwój instytucji przedstawicielstw sąsiadujących państw

2.99 Budowa obiektów dla potrzeb Archiwum Państwowego w Rzeszowie

Lepsze zabezpieczenie archiwaliów. Polepszenie obsługi klienta

2.100 Realizacja parku wypoczynku i rekreacji „Laski Matysowskie” wraz z ogrodem botanicznym w Rzeszowie

Zwiększenie atrakcyjności miasta. Polepszenie warunków życia mieszkańców

2.101 Budowa zakładu rekreacyjno – balne-ologicznego w rejonie Zalesia w Rze-szowie

Zwiększenie atrakcyjności miasta. Polepszenie warunków życia mieszkańców

2.102 Budowa obiektów lecznictwa specjali-stycznego w rejonie Szpitala Wojewódz-kiego Nr 2 w Rzeszowie

Zwiększenie efektywności i jakości usług medycznych Zabezpieczenie dostępu pacjentów do wyso-ko wyspecjalizowanych usług medycznych –

2.103 Budowa obiektów pogotowia ratunko-wego w Rzeszowie

Zapewnienie bezpieczeństwa zdrowotnego

2.104 Rozbudowa i modernizacja Wojewódz-kiego Szpitala Zespolonego w Tarno-brzegu

Inwestycja wieloletnia centralna. Zwiększe- nie efektywności i jakości usług medycz-nych. Zapewnienie dostępu pacjentów do usług medycznych– specjalistycznych.

2.105 Zagospodarowanie turystyczno – rekre-acyjno - sportowe zbiornika „ Machów” w Tarnobrzegu

Zwiększenie atrakcyjności życia mieszkań-ców. Rozwój produktu turystycznego. Roz-wój kultury fizycznej.

2.106 Budowa Zakładu Rentgenodiagnostyki / Wojewódzki Szpital/ w Przemyślu

Zwiększenie efektywności i jakości usług medycznych

2.107 Budowa galerii sztuki współczesnej w Przemyślu

Wzmocnienie roli miasta poprzez rozwój instytucji kultury.

2.108 Budowa obiektu dla Pedagogicznej Bi-blioteki Wojewódzkiej w Przemyślu


2.109 Rozwój Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Przemyślu

Zmniejszenie różnic w warunkach kształce-nia między poszczególnymi obszarami wo-jewództwa. Rozwój szkolnictwa wyższego.

2.110 Budowa muzeum w Przemyślu Rozwój instytucji kultury Zwiększenie atrakcyjności miasta

2.111 Budowa Centrum Sportu i Rekreacji (hala widowiskowo – sportowa, kryte lodowisko, akwapark)w Przemyślu

Zwiększenie atrakcyjności miasta Podniesienie poziomu życia mieszkańców Rozwój kultury fizycznej.

2.112 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w Przemyślu




2652.113 Budowa Domu Pomocy Społecznej w

Przemyślu. Zabezpieczenie socjalne dla ludzi starszych, samotnych, schorowanych, niepełnospraw-nych i przewlekle chorych. Polepszenie wa-runków życia osób wymagających stałej opieki

2.114 Budowa turystycznego wyciągu krzeseł-kowego w rejonie Krzemieńca oraz wy-ciągu narciarskiego na skraju Parku Miejskiego w Przemyślu.

Podniesienie atrakcyjności terenu, rozwój funkcji turystycznej miasta i gminy, poprawa dostępności do fortów przmyskich.

2.115 Rozwój Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Krośnie

Zmniejszenie różnic w warunkach kształce-nia między poszczególnymi obszarami wo-jewództwa Rozwój szkolnictwa wyższego

2.116 Rozbudowa budynku Pedagogicznej Biblioteki Wojewódzkiej w Krośnie oraz uzyskanie bazy dla podległych filii


2.117 Budowa salonu wystaw artystycznych w Krośnie

Rozwój instytucji kultury. Zwiększenie atrakcyjności miasta,

2.118 Budowa krytej pływalni w Krośnie Polepszenie warunków życia mieszkańców Zwiększenie atrakcyjności miasta.

2.119 Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w Krośnie




266

Lp Wyszczególnienie zadań Uzasadnienie 1. 2. 3.

3. INFRASTRUKTURA TECHNICZNA SYSTEM KOMUNIKACJI

3.1 Budowa autostrady „A 4” Wpisanie województwa w sieć autostrad europejskich.

3.2 Budowa drogi ekspresowej „S 19” ( Kuźnica Białostocka – Białystok – Lublin – Rzeszów – Barwinek) – w tym przebudowa niektórych odcinków dróg krajowych nr 9 i 19 do parametrów ekspresowej

Powiązanie województwa podkarpackiego z lubelskim i podlaskim (porozumienie trzech Marszałków woje-wództw).

3.3 Budowa drogi ekspresowej „S 74” (Piotrków Trybunalski – Nisko)

Brak dogodnego powiązania województwa z centrum Pol-ski.

3.4 Modernizacja drogi krajowej nr 4; w tym budowa obwodnic w miejscowościach Pilzno, Ropczyce, Jarosław, Radymno, Rzeszów, Łańcut i Prze-worsk

Poprawa warunków rucho-wych na drodze międzynaro-dowej.

3.5 Modernizacja drogi krajowej nr 9; w tym budowa obwodnic w miejscowościach Głogów Młp, Nowa Dęba, Majdan Królewski, Kolbuszowa, Rze-szów i Boguchwała, Niebylec, Domaradz, Dukla

Poprawa warunków rucho-wych na drodze międzynaro-dowej, planowana przebudo-wa drogi do parametrów drogi ekspresowej.

3.6 Modernizacja drogi krajowej nr 19 w tym budowa obwodnic w miejscowościach Kamień, Sokołów Młp. i przełożenie drogi na odcinku Stobierna – Rzeszów

Planowana przebudowy drogi na odcinku granica wojewó-dztwa – Sokołów Młp. do parametrów drogi ekspreso-wej.

3.7 Modernizacja drogi krajowej nr 28; w tym budowa obwodnic w miejscowościach Jasło, Kro-sno, Sanok, Rymanów i Zarszyn

Poprawa warunków i bezpie-czeństwa ruchu.

3.8 Modernizacja drogi krajowej nr 77; w tym budowa obwodnic w miejscowościach Stalowa Wola, Nisko, Leżajsk i Przemyśl

Poprawa warunków i bezpie-czeństwa ruchu.

3.9 Modernizacja drogi krajowej nr 73; w tym budowa obwodnic w miejscowościach Pilzno, Brzostek i Kołaczyce.

Poprawa warunków ruchu.

3.10 Modernizacja drogi krajowej nr 84; w tym budowa obwodnic w miejscowościach Lesko i Ustrzyki Dolne

Poprawa warunków ruchu.

Drogi wojewódzkie 3.11 Modernizacja istniejącej sieci dróg.

Poprawa warunków ruchu, konieczność dojazdu do no-

h jść i h



2673.12 Budowa dróg do przejść granicznych Ożenna, Jaśliska,

Radoszyce i Roztoki Górne 3.13 Budowa obwodnic w ciągu drogi wojewódzkiej w miej-

scowościach; Tarnobrzeg, Padew Narodowa, Baranów Sandomierski, Brzozów, Mielec, Strzyżów, Lubaczów, Kolbuszowa, Radomyśl Wlk., Zagórz

3.14 Budowa nowych odcinków dróg wojewódzkich; • Borowa – Gawłuszowice – Połaniec • Borowa- Baranów Sandomierski („Trasa Nadwiślań-

ska”) • Tarnobrzeg – Wielowieś – Sandomierz • Tylawa - Krempna – Uście Gorlickie („Droga Kar-

packa”

wych przejść granicznych , potrzeba powiązań woje-wódzkich z woj. lubelskim, świętokrzyskim i małopol-skim.

• Zarzecze – Biłgoraj • połączenia autostrady z drogą krajową nr 4 • połączenie dróg krajowych nr 9 i 19 wzdłuż lotniska

w Jasionce

• Tyczyn – Boguchwała • ul. Podkarpacka (Rzeszów) – droga ekspresowa S 19 • Werchrata – Prusie – Hrebenne • Przebudowa ciągu dróg powiatowych i gminnych do

parametrów drogi wojewódzkiej wzdłuż wschodniej granicy z Ukrainą.

•

Linie kolejowe o znaczeniu państwowym 3.15 Magistrala kolejowa E 30 – modernizacja i przebudowa

wraz z obiektami i infrastrukturą przejścia granicznego w Medyce, docelowo linia ekspresowa zgodnie z umowami międzynarodowymi AGC i AGTC

3.16 Linia kolejowa relacji Rzeszów – Ocice – Sobów -Sandomierz – modernizacja i elektryfikacja a docelowo również uruchomienie bezpośredniego połączenia ekspre-sowego Rzeszów – Warszawa

3.17 Uruchomienie granicznego przejścia kolejowego w Malhowicach

3.18 Linia LHS; budowa mijanek, uruchomienie terminalu przeładunkowego w Woli Baranowskiej i budowa termi-nali przeładunkowych w Hucie Krzeszowskiej oraz na styku gmin Rudnik i Nisko.

Powiększenie przepustowości i prędkości eksploatacyjnej oraz stwarzania dogodnych warunków do powstawania i rozwoju centrów transporto-wo-logistycznych.

Linie kolejowe o znaczeniu lokalnym

3.20 Linia kolejowa relacji Stróże – Krościenko modernizacja i elektryfikacja oraz budowa węzła transportowo-logistycznego w Jaśle



2683.21 Linia kolejowa relacji Dębica – Łódź Kaliska ; moderni-

zacja i elektryfikacja 3.22 Linia kolejowa relacji Munina – Hrebenne ; modernizacja

i elektryfikacja

3.23 Linia kolejowa relacji Rozwadów – Lublin ; moderniza-cja i elektryfikacja

3.24 Linia kolejowa relacji Stalowa Wola- Zamość ; moderni-zacja i elektryfikacja

3.25. Linia kolejowa relacji Rzeszów – Jasło ; modernizacja i elektryfikacja

3.26 Linia kolejowa relacji Zagórz- Łupków; modernizacja i elektryfikacja.

Lotniska 3.27 Modernizacja, rozbudowa lotniska „Rzeszów – Jasionka”,

oraz budowa centrum transportowo-logistycznego przy tym lotnisku

3.28 Modernizacja, rozbudowa oraz uaktywnienie działalności na lotniskach w miejscowościach Mielec i Krosno

3.29 Modernizacja lotniska lokalnego w Turbii 3.30 Modernizacja i uaktywnienie lotniska „Bircza”

Uruchomienie i zwiększenie ilości połączeń lotniczych na liniach krajowych i między-narodowych oraz stworzenie możliwości wykorzystania lotnisk w celach gospodar-czych turystycznych i spor-towych.

Przejścia graniczne

3.31 Modernizacja i rozbudowa istniejących przejść drogo-wych i kolejowych (Barwinek, Medyka, Korczowa, Kro-ścienko,Łupków)

3.32 Uaktywnienie, modernizacja i rozbudowa przejść gra-nicznych (Malhowice, Ożenna, Jaśliska, Radoszyce, Kro-ścienko)

3.33 Budowa nowych przejść granicznych 3.34 Uruchomienie lub uaktywnienie turystycznych przejść

granicznych

Rozwój wymiany gospodar-czej i ruchu turystycznego.

ENERGETYKA Elektroenergetyka 3.35

Budowa stacji redukcyjnej 400/110 kV Jarosław i linii 400 kV Widełka – Jarosław – Zamość , (lokalizacje stacje i przebiegi linii wariantowe)

Zwiększenia możliwości tran-zytu państwowej sieci przesy-łowej na kierunku wschód – zachód, poprawa niezawod-ności pracy układu 400 kV przez stworzenie zamkniętej sieci szkieletowej we wschodnich rejonach kraju.

3.36 Budowa linii 400 kV Tarnów – Krosno Wzmocnienie połączenia Pol-ska – Słowacja, poprawa nie-zawodności regionalnej sieci zasilanej ze stacji 400 kV Iskrzynia.

3.37 Rozbudowa systemu zasilania wysokim napięciem - 30 Konieczność wzmocnienia



269GPZ–tów wraz z liniami zasilającymi 110 kV i nawiąza-niami 15 Kv.

zasilania terenowej sieci średniego napięcia , zmniej-szenie strat sieciowych przez skrócenie ciągów magistra. Osiągniecie poziomu dystry-bucji energii zapewniającego bezpieczeństwo energetyczne regionu.

3.38 Modernizacja Elektrowni „Stalowa Wola” Zwiększenie mocy do 590.0 MW.

3.39 Modernizacja Elektrowni „Solina” Zwiększenie mocy do 200,0 MW.

3.40 Modernizacja „Elektrociepłowni-Rzeszów” Wprowadzenie do energe-tycznego układu wojewódz-kiego 105,0 MW mocy.

3.41 Budowa Elektrociepłowni w Sanoku Wprowadzenie do układu energetycznego 60,0 MW mocy.

3.42 Modernizacja ciepłowni w Przemyślu na Elektrociepłow-nię

Wprowadzenie do energe-tycznego układu 120,0 MW mocy.

3.43 Likwidacja stacji redukcyjnej (GPZ) Jeziórko wraz z na-wiązaniami wysokiego i średniego napięcia

Odblokowanie terenów zaj-mowanych przez stację i linie wysokiego napięcia.

GAZOWNICTWO

Modernizacja gazociągów wysokoprężnych o znaczeniu krajowym 3.44. Gazociąg Ø 700 relacji; granica państwa (Ukraina) – Ja-

rosław – Rozwadów – granica województwa –Puławy 3.45 Gazociąg Ø 600 relacji; granica państwa (Ukraina) – Ja-

rosław 3.46 Gazociąg Ø 500 relacji; granica państwa (Ukraina) – Ja-

rosław 3.47 Gazociąg Ø 500/600 relacji; Przemyśl – Jarosław 3.48 Gazociąg Ø 700 relacji; Jarosław – Sędziszów Młp. –

granica województwa – Pogórska Wola 3.49 Gazociąg Ø 400 relacji; Jarosław – Sędziszów Młp. –

granica województwa – Pogórska Wola 3.50 Gazociąg Ø 300/250 relacji: Jarosław – Rozwadów –

granica województwa – Sandomierz 3.51 Gazociąg Ø 300/400 i 400/500 relacji: Lubaczów – Jaro-

sław 3.52 Gazociąg Ø 300 relacji Żurawica – Jarosław 3.53 Gazociąg Ø 250/ 300 relacji Sędziszów Młp. – granica

województwa – Sandomierz 3.54 Gazociąg Ø 250 relacji Sędziszów Młp –Warzyce 3.55 Gazociąg Ø 300 relacji: – Warzyce – granica wojewódz-

twa – Gorlice

Zmniejszenie stref bezpie-czeństwa od istniejących ga-zociągów, przebudowa koli-zyjnych odcinków przecho-dzących przez tereny zurbani-zowane, poprawa warunków eksploatacji.



2703.56 Gazociąg Ø 200 relacji – Tuszyma – Komorów 3.57 Gazociąg Ø 200 relacji – Lubaczów – granica wojewódz-

twa – Zamość

Modernizacja tłoczni i węzłów systemowych 3.58 Tłocznie – Jarosław, Maćkowice, Mirocin, Lubaczów,

Żołynia, Żurawica Poprawa warunków eksplo-atacji.

3.59 Węzły systemowe – Jarosław, Sędziszów, Hermanowice, Rozwadów, Sędziszów, Wygoda

Rozbudowa i modernizacja podziemnych zbiorników gazu 3.60 Zbiornik „Husów” 3.61 Zbiornik „Brzeźnica”

Zwiększenie rezerwy gazu ziemnego do pokrycia potrzeb przy rozbiorach maksymal-nych

Budowa gazociągów wysokoprężnych i stacji redukcyjno-pomiarowych I0 3.62 Gazociąg Ø 500 relacji; gmina Dębica –Mielec –Borowa

– Elektrownia Połaniec (woj. świętokrzyskie ) wraz ze stacjami redukcyjno pomiarowymi I0

Zapewnienie gazu ziemnego dla m. Mielca, gmin w pół-nocno zachodniej części wo-jewództwa podkarpackiego, Elektrowni Połaniec (pokry-cie połowy potrzeb jej pro-dukcji), części województwa świętokrzyskiego.

3.63 Gazociąg Ø 200 z Kopalni Zalesie do istniejących sieci przesyłowych

Rozpoczęcie eksploatacji ist-niejącego złoża.

3.64 Gazociąg Ø 300 relacji Zagórz - EC Sanok + stacja re-dukcyjno-pomiarowa Io

Zapewnienie dostaw gazu ziemnego dla projektowanej turbiny gazowej- zmniejsze-nie kosztów wytwarzania energii cieplnej

3.65 Gazociąg Ø 200 relacji sieci przesyłowe- EC Rzeszów + stacja redukcyjno-pomiarowa Io

Zapewnienie dostaw gazu ziemnego dla projektowanej turbiny- -zmniejszenie kosz-tów wytwarzania energii cieplnej.

3.66 Gazociąg Ø 200 relacji od istn. sieci przesyłowych - EC Stalowa Wola + stacja redukcyjno-pomiarowa I0

Zapewnienie dostaw gazu ziemnego dla projektowanej turbiny- -zmniejszenie kosz-tów wytwarzania energii cieplnej.

3.67 Gazociąg Ø 200 relacji od istn. sieci przesyłowych - EC Przemyśl + stacja redukcyjno-pomiarowaI0

Zapewnienie dostaw gazu ziemnego dla projektowanej turbiny- -zmniejszenie kosz-tów wytwarzania energii cieplnej

3.68 Gazociąg Ø 80 relacji Skopanie (istn. gazociąg Ø 125) – Gawłuszowice – Borowa + stacje redukcyjno-pomiarowa I0 (jako wariant poz.1)

Zapewnienie dostawy gazu dla gmin w północno zachod-niej części województwa



2713.69 Gazociąg Ø 80 relacji Nisko (istn. gazociąg Ø 700) – Ja-

rocin + stacja redukcyjno-pomiarowa I0 (wariantowe zasilanie od gazociągu Ø 200 w Biłgoraju (woj. lubelskie).

Zapewnienie dostawy gazu dla gmin Jarocin i Harasiuki

3.70 Gazociąg Ø 100 relacji Lesko – Ustrzyki Dolne + stacje redukcyjno-pomiarowe I0

Zapewnienie dostawy gazu dla wschodniej części biesz-czadów.

3.71 Gazociąg Ø 80 relacji od gazociągu Ø 500 (Tuligłowy – Mirocin) do Krzywczy + stacja redukcyjno-pomiarowa I0

Zapewnienie dostawy gazu dla gmin Krzywczy, Birczy i sąsiadujących.

3.72 Gazociąg wysokoprężny Ø 200, od istn gazociągu przesy-łowego na terenie Obszaru Górniczego „Dzików” do miejscowości Księżpol i Łukowa (woj. lubelskie)

Zapewnienie dostawy gazu dla gmin znajdujących się na terenie województwa lubel-skiego.

3.73 Gazociąg wysokoprężny Ø 700,relacji Jarosław – Głu-chów

Spięcie systemowe z istnieją-cymi gazociągami.

3.74 Gazociąg wysokoprężny Ø 150 relacji ; istn gazociąg Ø 250 - m. Strzyżów

Zasilanie miasta.

Transport i przeróbka ropy naftowej 3.75 Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii

w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) i następnie do ropociągu „Przyjaźń” Rafineria o przerobie 3,0 do 5,0 mln t/rok oraz ropociąg o długości ca 200,0 km (3.75)

Stworzenie nowych miejsc pracy na terenach „posiarko-wych”.

CIEPŁOWNICTWO

3.76 Modernizacja ciepłowni w Przemyślu na Elektrocie-płownię– kogeneracja z wykorzystaniem paliwa ga-zowego

Zapewnienie taniej energii elek-trycznej i cieplnej.

3.77 Modernizacja „Elektrociepłowni-Rzeszów” –budowa bloku parowo - gazowego

Zapewnienie taniej energii elek-trycznej i cieplnej.

3.78 Modernizacja Elektrociepłowni w Stalowej Woli – kogeneracja z wykorzystaniem paliwa gazowego

zapewnienie taniej energii elek-trycznej i cieplnej.

3.79 Modernizacja Elektrociepłowni w Mielcu – kogene-racja z wykorzystaniem paliwa gazowego


3.80 Budowa Elektrociepłowni w Sanoku – kogeneracja z wykorzystaniem paliwa gazowego


GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA Gospodarka wodna” 3.81 Budowa dużych wielofunkcyjnych zbiorników reten-

cyjnych;

3.82 „Krempna – Kąty” na rzece Wisłoce

(68,0 mln m3, 460,0 ha),

3.83

Zwiększenie ilości retencjonowa-nej wody, wyrównanie przepły-wów całorocznych, zmniejszenie zagrożenia powodziowego.



272 „Rudawka Rymanowska” na rzece Wisłok

(27,0 mln m3, 217,0 ha),

3.84 „Trzciana – Dukla” na rzece Jasiołka

(48,0 mln m3, 386,0 ha),

3.85 „Niewistka - Dynów” na rzece San (372,0 mln m3,

2700,0 ha + 30,0 mln m3, 750,0 ha),

3.86 „Krawce” na rzece Łęg (23,0 mln m3, 637,0 ha)

3.87 „Ropczyce” na rzece Wielopolka (19,0 mln m3, 430,0 ha)

3.88 Budowa 194 zbiorników „małej retencji”; Gmina Rzeka, nazwa zbiornika

Zdziechowice

Zaklików Z-1

Zaklików

Zaklików Z-2

Jarocin Szwedy

Targowisko Pysznica

Pyszanka

Kudelki

Wolina

Nisko

Piaski

Ulanów Ulanów

Rudnik Rudnia

Krzeszów

Kamionka

Krzeszów

Krzeszów

Jeżowe Z-1 Sibigi

Bojanów

Bojanów Stawy Załęże

Bojanów

Przyszów

Przybyłów Gorzyce

Gorzyce

.

.

.

Nowa Dęba Dęba

Zwiększenie ilości retencjonowa-nej wody, wyrównanie przepły-wów całorocznych, zmniejszenie zagrożenia powodziowego.



273Poręby

Zalew

Ciułak Majdan Królewski

MK-2 Podlasek

Baranów Sandomierski BS-1 Gaj

Tuszów Narodowy Czajkowa

Wola Chorzelowska Mielec

Wola Mielecka

Cmolas Jagodnik

Kolbuszowa Świerczów

Kamień Kamień Podlesie

Sokołów Małopolski Wólka Sokołowska

Nowa Sarzyna Nowa Sarzyna

Jelna

Giedlarowa Leżajsk

Dębno

Grodzisko Dolne Czyste

Opaleniska

Grodzisko Dolne

Zmysłówka

Żołynia Żołynia-Tama

Rakszawa Rakszawa

Łańcut Rogóżno

Trzebownisko Jasionka

Chmielnik Zabratówka

Markowa Tarnawka

Tyczyn-Zagrody Tyczyn

Tyczyn-Potoki

Błażowa-Wilczaki Błażowa

Kąkolówka

Wiśniowa Wiśniowa

Wielopole,Nowa Wieś

Ropczyce Łączki Kucharskie



274Iwierzyce Iwierzyce

Góra Ropczycka Sędziszów Młp.

Góra Ropczycka

Trzciana-Dyndy

Trzciana-Olszyny

Świlcza

Bratkowice-Olszyny

Głogów Młp. Przewrotne

Raniżów Raniżów-Poręby

Czarna Pogwizdów

Kolonia Polska Kuryłówka

Jastrzębiec

Chałupki Piskorowice Leżajsk

Brzóza Królewska

Huta Różaniecka

LipskoII

LipskoI

Łukawica

Pizuny

Narol

Złomy

Horyniec Horyniec

Czerwinki

Borowa Góra

Borowa Góra

Lubaczów

Zawadówka

Stare Oleszyce Oleszyce

Oleszyce

Bihale Wielkie Oczy

Kobylica Wołoska

Bobrówka

Miękisz Nowy

Laszki

Laszki

Charytany



275 Laszki

Stubno Kalników

Stary Dzików

Stary Dzików

Stary Dzików

Stary Dzików

Cieszanów Cieszanów

Wielkie Oczy Gliniska

Wiry

Pawłowa

Majdan Sieniawski

Majdan Sieniawski

Krasne

Cieplice

Szegdy

Cieplice

Adamówka

Dobcze

Rudka

Dobra

Dobra

Czerwona Wola

Pigany

Sieniawa

Sieniawa Cegielnia

Tryńcza IA

Gniewczyna Łańcucka

Tryńcza IB

Tryńcza

Tryńcza Ubieszyn

Nowosielce Przeworsk

Urzejowice

Dębów

Mikulice

Gać

Ostrów

Zarzecze Rożniatów



276Hawłowice

Pruchnik

Pruchnik

Jodłówka

Chłopice Chłopice (k. szkoły)

Roźwienica Węgierka

Dubiecko Dubiecko

Krzywcza Babice, Złoty Kłos

Dubiecko Nienadowa

Dynów Dylągowa

Żohatyń

Kotów

Bircza

Bircza

Bircza

Cisowa

Brylińce

Krasiczyn

Korytniki

Medyka Hurko

Żurawica Bolestraszyce

Radymno Sośnica

Jedlicze Jedlicze

Dukla ( Muzeum)

Dukla

Dukla (Cergowa)

Wojaszówka Ustrobna

Wola Sękowa Sanok

Sanok

Bukowsko Pisarowice

Blizne Jasienica Rosielna

Orzechówka

Jabłonica Haczów

Haczów

Szerzyny-Olszyny

Szerzyny

Swaszowa



277Borówka Olpiny

Zakobyle Czermina

Jasło Trzcinica

Nowy Żmigród Nienaszów

Nowy Żmigród

Gogołówka Brzostek

Kamionki

Jodłowa Jodłowa

Średnia

DulczaI

Pilzno

Pilzno

Pilzno Łęki Górne

Żyraków Wiewiórki

Hyżne Dylągówka

Haczów Kurowy

m. Tarnobrzeg Machów

Lutowiska I

Lutowiska II

Lutowiska

Lutowiska III

Rybnik

Nozdrzeczek

Wara

Nozdrzec

Nozdrzec

Cząskowice Roźwienica

Czudowice

Wiązownica Surmaczówka

Kalnica

Wetlina

Cisna

Cisna

Solina

Padwolina Nisko

Barce

Jeżowe Jeżowe- Pikuły



278 Zalesie

Rudnik Kopki

„Jarocin”,

Jarocin

„Mostki- Jeże”

Krzeszów Koziarnia”

Bircza „Malawa”

Tyrawa Wołoska Tyrawka

miasto Sanok „Sanok”

„Kotowa Wola” Zaleszany

Zaleszany „Kępie Zaleszański”

Baranów Sandomierski „Błonie”

Ustrzyki Dolne „Jasienka”

Budowa i modernizacja wałów przeciwpowodziowych

3.89 Modernizacja wałów przede wszystkim przy rzekach

Wisła, Nowy Breń, Stary Breń, San, Wisłoka, Wisłok

3.90 Budowa i odbudowa ca 500,0 km wałów, głównie

przy rzekach: Wisła, San, Wisłok, Wisłoka, Stary

Breń, Szkło, Wisznia, Łęg, Nowy Breń oraz przy in-

nych rzekach w mniejszym zakresie

Zmniejszenie zagrożenia powo-dziowego.

3.91 Regulacja rzek i potoków: dotyczy to ca 40 % długości rzek i potoków

Regulacja stosunków wodnych.

Zaopatrzenie w wodę i gospodarka ściekowa 3.92 Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia wody

powierzchniowej z rz. Wisłok w Zwięczycy dla ca 180 319 mieszkańców i miejscowości; Miasto Rzeszów oraz Zwięczyca, Boguchwała, Nie-chobrz, Racławówka, Biała, Matysówka, Budziwój, Załęże, Miłocin

3.93 Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia wody powierzchniowej z rz. Wisłok w Sieniawie dla ca 74 735 mieszkańców i miejscowości: Krosno, Ryma- nów, Besko, Iwonicz, Iwonicz Zdrój, Zarszyn, Sie-niawa, Odrzykoń, Korczyna, Miejsce Piastowe

Kompleksowa ochrona wód zlewni powyżej ujęć powierzchniowych wody pitnej, poprawa jakości wody podawanej od-biorcom, zmniejszenie kosztów uzdatniania wody.



2793.94 Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia wody

powierzchniowej z rz. Jasiołki w Szczepańcowej dla ca 77 098 mieszkańców i miejscowości; Miasto Krosno oraz Jedlicze, Potok, Szczepańcowa, Świerzowa Polska, Zręcin, Miejsce Piastowe, Łężany, Iskrzynia, Krościenko Wyżne, Korczyna, Odrzykoń

3.95 Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia wody powierzchniowej z Wisłoka w Iskrzyni, dla ca 62 764 mieszkańców i miejscowości: Krosno, Iskrzynia, Kro- ścienko Wyżne, Korczyna, Odrzykoń.

3.96 Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia wody powierzchniowej z rzeki San w Zasławiu i Trepczy dla ca 52 643 mieszkańców i miejscowości; Miasto Sanok i Zagórz i wsie Zasław, Zahutyń, Trep-cza oraz przewidywane do podłączenia wsie Bykow-ce, Płowce, Stróże Małe, Wujskie, Załuż, Pisarowce, Czerteż, Zabłotce, Sanoczek

3.97 Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia wody powierzchniowej z rz. Wisłoka w Dębicy dla ca 49 211 mieszkańców miasta Dębicy

3.98 Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia wody powierzchniowej z rz. San w Jarosławiu dla ca 43 869 mieszkańców miasta Jarosławia oraz wsi Munina

3.99 Utworzenie strefa ochrony sanitarnej dla ujęcia po-wierzchniowego z rzeki Wisłoka w Jaśle dla ca 38 905 mieszkańców miasta Jasła

3.100 Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęć wody powierzchniowej ze zbiornika Solina dla ca 10 334 mieszkańców i miejscowości; miasto Ustrzyki Dolne i miejscowości oraz ośrodków wypoczynkowych usytuowanych wokół zbiornika

3.101 Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia wody powierzchniowej z rz. San w Przemyślu dla ca 72700 mieszkańców miasta Przemyśl

3.102 Utworzenie strefa ochrony sanitarnej dla ujęcia wody powierzchniowej z potoku Chyrowskiego dla miesz-kańców miasta Dukla

3.103 Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia wody powierzchniowej z rz. Jasiołka w m. Trzciana dla mieszkańców miasta i gminy Dukla.

TELEKOMUNIKACJA

3.104 Budowa magistrali światłowodowej „high-tech” łą-czącej cztery województwa w południowej części Polski z województwem podkarpackim

Element sprzyjający powstaniu silnego informatycznego ośrodka w południowej części polski w tym również na terenie woje-wództwa podkarpackiego.



2803.105 Budowa linii światłowodowej relacji; Ustrzyki Dolne

– Krościenko – Ukraina Międzynarodowe powiązanie telekomunikacyjne.

3.106 Budowa linii światłowodowej relacji; Iwonicz – Ry-manów – Jaśliska – Komańcza

Stworzenie możliwości zwięk-szenia ilości szybszych połączeń telekomunikacyjnych.

GOSPODARKA ODPADAMI 3.107 Budowa Zakładu Utylizacji Odpadów w m. Rzeszo-

wie Obsługa powiatów: rzeszowskiego, strzyżowskiego i miasta Rze-szowa.

3.108 Budowa Zakładu Utylizacji Odpadów w Tarnobrzegu Obsługa powiatów: tarnobrzeskiego, stalowowolskiego, niżań-ski (bez gminy Krzeszów), miasta

Tarnobrzega, gmin: Majdan Kró-lewski (powiat kolbuszowski), Padew Narodowa i Tuszów Na-rodowy (powiatu mielecki).

3.109 Budowa Zakładu Utylizacji Odpadów w m. Paszczy-na (gmina Dębica)

Obsługa powiatów: dębickiego i mieleckiego (bez gm. Padew Na-rodowa i Tuszów Narodowy).

3.110 Budowa Zakładu Utylizacji Odpadów w gminie Zar-szyn lub alternatywnie w miejscowości Średnie Wiel-kie (gmina Zagórz)

Obsługa powiatów: sanockiego, brzozowskiego, leskiego i biesz-czadzkiego.

3.111 Budowa Zakładu Utylizacji Odpadów w m. Kozodrza (gmina Ostrów)

Obsługa powiatów: kolbuszows-kiego (bez Majdanu Królewskie-go) i ropczycko-sędziszowskiego.

3.112 Budowa Zakładu Utylizacji Odpadów w m. Młynach (gm. Radymno)

Obsługa powiatów: przemyskiego z miastem Przemyślem, jarosław-skiego i lubaczowskiego.

3.113 Budowa Zakładu Utylizacji Odpadów zlokalizowany na terenie powiatu jasielskiego

Obsługa powiatów: jasielskiego, krośnieńskiego i miasta Krosno.

3.114 Budowa i modernizacja Zakładu Utylizacji Odpadów „Leżajsk – Giedlarowa - Nowa Sarzyna” (gmina Le-żajsk)

Obsługujący powiaty leżajski , łańcucki i przeworski oraz gm Krzeszów (pow. niżański)

3.115 Likwidacja mogielników. Likwidacja zagrożenia skażenia wód podziemnych.



281OBRONNOŚĆ I BEZPIECZEŃSTWO

3.116 Przebudowa i modernizacja techniczna Sił Zbrojnych RP w latach 2001 – 2006 w tym: • restrukturyzacja jednostek wojskowych (zmniej-

szenie ilości), • modernizacja obiektów wojskowych (np.: zmniej-

szenie stref strzelnic wojskowych itd.), • modernizacja poligonów „Nowa Dęba – Lipa”,

„Trzcianiec”, • budowa lotnisk ( „Stany”, „Obsza”), • budowa drogowych odcinków lotniskowych

(Jaźwiny gmina Czarna Tarnnawska, Łukawiec gmina Trzebownisko na autostradzie A-4).

Dostosowanie struktur Sił Zbroj-nych RP. do warunków i zobo-wiązań wynikających z naszej przynależności do NATO.

3.117 Tworzenie Powiatowych Centrów Powiadamiania Ratowniczego.

Przystosowanie istniejących stru-ktur ratownictwa RP w ramach integracji z Unią Europejską.



282

5.2. WYKAZ DZIAŁAŃ I ZADAŃ W UJĘCIU PODMIOTO-

WYM 5.2.1. ŚRODOWISKO NATURALNE I KULTUROWE.

Wyszczególnienie (powiat, miasto, gmina)

Nazwa zadania i numer w wykazie zadań w ujęciu

przedmiotowym 1. 2.

POWIAT LESKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty lub zespoły obiektów wymagające szczególnej ochrony (1.53)

Kościół parafialny pod wezwaniem Nawiedzenia N.M.P. 1530 w Les-ku – gotycki, wnętrze barokowe. Zamek z 1538–1580 r. w Lesku, przebudowany w pocz. XIX w. Synagoga murowana w Lesku, XVI / XVII wiek, przebudowana w połowie XVIII wieku.

Miasto i gmina Lesko

Kościół rzymsko-katolicki pod wezwaniem Wniebowzięcia Matki Bożej w Średniej Wsi, zbudowany w II połowie XVI wieku, wewnątrz polichromia.

Olszanica – zespół pałacowo-parkowy 1600 – 1850 r. Gmina Olszanica Kościół murowany pod wezwaniem Św. Stanis-ława Biskupa 1754 – 1757 r. w Uhercach Mineralnych otoczony murem obronnym, wyposażenie kościoła XVII wiek.

Historyczne układy urbanistyczne wymagające szczególnej ochrony

Miasto i gmina Lesko Historyczny układ urbanistyczny miasta Leska. (1.53, 1.54)

Obszary kulturowe przewidziane do szczególnej ochrony


Obszar proponowanego parku kulturowego - Ruiny zamku Sobień w Monastercu. (1.61) Obszar proponowanego parku kulturowego –Kolejka wąskotorowa Cisna –Komańcza (1.60)

Gmina Cisna

Obszar proponowanego parku kulturowego – wsi Łopienki. (1.59)

Miasto i gmina Lesko, gminy: Baligród, Cisna, Olszanica, Solina,

Proponowany program ochrony i wykorzystania dziedzictwa kulturo-wego terenów przygranicznych w zakresie unikatowej architektury drewnianej (1.70)



283

Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadregionalnym Miasto i gmina Lesko, gmina Olszanica,

Karpacki Szlak Architektury Drewnianej

Miasto i gmina Lesko, gminy: Baligród, Cisna, Solina,

Karpacki Szlak Obrządku Wschodniego

Miasto i gmina Lesko, gmina Olszanica,

Szlak Ikon

Miasto i gmina Lesko, Szlak Architektury Drewnianej

ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE

Realizacja programu zrównoważonego rozwoju na obszarze funkcjonalnym“Zielone Karpaty”(1.69) Przeklasyfikowanie obszarów porolnych z gruntów rolnych na leśne (1.33)

Miasto i gmina Lesko, gminy: Baligród, Cisna, Olszanica, Solina.

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym i udokumentowanie obszaru GZWP 431 “Bieszczady” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów (1.47) Utworzenie projektowanego rezerwatu przyrody“Na stokach Dzidowej” (1.2). Utworzenie projektowanego rezerwatu przyrody“ “Grąd w Średniej Wsi” (1.2).

Gmina Baligród

Utworzenie uzdrowiska w miejscowości Rabe (1.15). Utworzenie projektowanego rezerwatu przyrody “Dziurkowiec” (1.2) Utworzenie projektowanego rezerwatu przyrody “Na stokach Falowej (1.2) Utworzenie rezerwatu przyrody “Okrąglik (1.2). Utworzenie rezerwatu przyrody Przełom Solinki pod Matragoną” (1.2). Realizacja skutecznej ochrony i wykorzystania przygranicznych zasobów przyrodniczych i kulturowych, współpraca ze Słowacją (1.66)

Gm.Cisna

Prowadzenie otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 405 – Wetlina (1.49) Utworzenie rezerwatu przyrody “Przełom Sanu pod Grodziskiem” (1.2). Utworzenie rezerwatu przyrody “Przysłup” (1.2). Utworzenie rezerwatu przyrody, “Grąd w Średniej Wsi” (1.2).


Wprowadzenie przekrojów pomiarowo-kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek do sieci EUROWATERNET - San powy-żej Leska, w miejscowości Łączki (1.36)



284

Prowadzenie monitoringu rzek sieci regionalnej przekroju pomiarowo kontrolnego na rzece San w miejscowości Postołów (1.36)

Prowadzenia otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 1028 – Bezmiecho-wa (1.49)

Gm. Olszanica

Utworzenie rezerwatu przyrody, “Przełom Sanu pod Grodziskiem” (1.2).

Utworzenie rezerwatu przyrody: “Przełom Sanu pod Grodziskiem” (1.2). Utworzenie rezerwatu przyrody “Kiczora” (1.2). Utworzenie rezerwatu przyrody “Koziniec” (1.2). Utworzenie rezerwatu przyrody “Przełom Sanu pod Tołstą”(1.2) Utworzenie rezerwatu przyrody “Nad Jeziorem Myczkowskim”(1.2) Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Sanie w miejscowości Rajskie. (1.40)

Gm. Solina

Prowadzenie otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 150 w Solinie Zabrodziu (1.49)

Miasto i gmina Lesko, gminy: Olszanica, Solina

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 430 “Dolina Sanu” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO (1.47) Wdrożenie europejskiej sieci ekologicznej Natura 2000 (1.1)

Gminy: Baligród,Cisna, Olszanica, Solina,

Minimalizowanie zasięgu procesów denudacyjnych i ich negatywnych skutków na terenach osuwiskowych (opracowanie dokumentacji geologicznej oraz opracowań ekofizjograficznych dostosowanej do skali planów zagospodarowania przestrzennego, właściwe zagospodarowanie przestrz., zalesienia, monitoring itp.) (1.27)

Gminy: Cisna, Baligród, Solina

Utworzenie Transgranicznego Obszaru Chronionego “ Beskidy Wschodnie” (1.71)

Miasto i gmina Lesko, gmina Solina

Ochrona korytarzy ekologicznych o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i regionalnym. (1.13)

Cały powiat Ochrona krajobrazu i bioróżnorodności oraz kształtowanie struktury krajobrazu wiejskiego poprzez realizację programów rolnośrodowis-kowych SAPARD i zalesianie terenów przewidzianych do renatury-zacji i rekultywacji (1.35)



285

Wykorzystanie zasobów wód geotermalnych w rozwoju funkcji turystyczno-uzdrowiskowej i do celów gospodarczych – szczegółowe rozpoznanie zasobów (1.25)

POWIAT BIESZCZADZKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty lub zespoły obiektów wymagające szczególnej ochrony (1.53) Miasto i gmina Ustrzyki Dolne

Cerkiew greko-katolicka drewniana z XVIII wieku w Równi

Gmina Lutowiska Cerkiew greko – katolicka drewniana z 1791r. w Smolniku nad Sanem

Obiekty lub zespoły obiektów wymagające szczególnej ochrony (1.53)

Miasto i gmina Ustrzyki Dolne, gminy: Lutowiska, Czarna,

Ochrona i wykorzystanie dziedzictwa kulturowego terenów przygra-nicznych w zakresie unikatowej architektury drewnianej (1.69)

Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadregionalnym Karpacki Szlak Achitektury Drewnianej Karpacki Szlak Obrządku Wschodniego

Szlak Ikon

Miasto i gmina Ustrzyki Dolne, gminy: Czarna, Lu-towiska, Solina

Szlak Architektury Drewnianej


Realizacja programu zrównoważonego rozwoju na obszarze funkcjo-nalnym“Zielone Karpaty” (1.69) Realizacja współpracy transgranicznej z Ukrainą w zakresie ochrony środowiska w zapobieganiu i zwalczaniu nadzwyczajnych zagrożeń, likwidacji zagrożeń ekologicznych i ochrony wód (1.66) Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 431 “Bieszczady” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO. (1.47) Przeklasyfikowanie obszarów porolnych z gruntów rolnych na leśne (1.33) Ochrona krajobrazu i bioróżnorodności oraz kształtowanie struktury krajobrazu wiejskiego poprzez realizację programów rolnośrodowis-kowych SAPARD i zalesianie terenów przewidzianych do renatu-ryzacji i rekultywacji (1.35)

Miasto i gmina Ustrzyki Dolne, gminy: Czarna, Lutowiska,.

Utworzenie europejskiej sieci ekologicznej Natura 2000. (1.1)



286

Minimalizowanie zasięgu procesów denudacyjnych i ich negatywnych skutków na terenach osuwiskowych (opracowanie dokumentacji geo-logicznej oraz opracowań ekofizjograficznych dostosowanej do skali planów zagospodarowania przestrzennego, właściwe zagospodarowa-nie przestrzenne, zalesienia, monitoring). (1.27, 1.28) Utworzenie projektowanego rezerwatu przyrody “Przełom Sanu pod Tołstą” (1.2) Uworzenie projektowanego rezerwatu przyrody “Rosolin” (1.2) Utworzenie uzdrowiska w gminie Czarna (1.24)

Gmina Czarna

Realizacja programu likwidacji zagrożenia dla zlewni górnego Sanu, (likwidacja mogilników) współpraca z Obwodem Lwowskim (1.66) Utworzenie projektowanego rezerwatu przyrody “Las bukowy pod Obnogą”. (1.2) Utworzenie proponowanego rezerwatu przyrody “Śnieżyca wiosenna w Zatwarnicy”. (1.2) Utworzenie projektowanego rezerwatu przyrody “Żurawin”. (1.2) Utworzenie uzdrowiska w miejscowości Lutowiska. (1.21) Prowadzenie otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 399 – Dwerniczek (1.49)

Gmina Lutowiska

Utworzenie Transgranicznego Obszaru Chronionego “ Beskidy Wschodnie”. (1.71) Utworzenie projektowanego rezerwatu przyrody “Przełom Strwiąża” (1.2)

Miasto i gmina Ustrzyki Dolne Monitoring stanu czystości wód w przekroju pomiarowo-kontrolnym

sieci granicznej krajowego monitoringu rzek na rzece Strwiąż w Kroś-cienku (1.68)

Miasto i gmina Ustrzyki Dolne, gmina Czarna

Monitoring jakości powietrza w punktach pomiarowych sieci krajowej i regionalnej dostosowanych do wymagań UE (1.26)

Obszar powiatu Ochrona korytarzy ekologicznych o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i regionalnym wzdłuż doliny Sanu (1.13)

POWIAT BRZOZOWSKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty lub zespoły obiektów wymagające szczególnej ochrony (1.53)

Kościół drewniany - UNESCO – Lista Światowego Dziedzictwa w Haczowie

Gmina Haczów

Zespół pałacowo – parkowy 1750 –1799r. we Wzdowie (1.51)



287

Zespół kościoła kolegiackiego , rzymsko – katolicki murowany z 1670 –1788, dawniej kolegium misjonarzy. Zespół klasztorno – kościelny Paulinów ob. Jezuitów, kościól rzymsko – katolicki, murowany 1730 – 1772 w Starj Wsi.

Miasto i gmina Brzozów

Zespół pałacowo – parkowy 1750- 1799 w Grabownicy Starzeńskiej (1.53)

Gmina Nozdrzec Zespół pałacowo – parkowy 1700 – 1850 w Nozdrzcu (1.53) Kościół drewniany –UNESCO –Lista Światowego Dziedzictwa w Bliznem. (1.51)

Gmina Jasienica Rosielna

Kościół rzym – kat. drewniany z 1770 r. (1.53) w Jasienicy Rosielnej.

Gmina Dydnia Cerkiew grecko- katolicka nadanie rangi Pomnika Historii w Uluczu. (1.51)

Historyczne układy urbanistyczne wymagające szczególnej ochrony Miasto i gmina Brzozów Historyczny układ urbanistyczny miasta. (1.53)

Obszary kulturowe przewidziane do szczególnej ochrony Miasto i gmina Brzozów, gminy: Domaradz, Noz-drzec, Dydnia, Ulucz, Ja-sienica Rosielna, Haczów

Opracowanie programu ochrony i wykorzystania dziedzictwa kultu-rowego terenów przygranicznych w zakresie unikatowej architektury drewnianej. (1.70)

Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadregionalnym

Karpacki Szlak Katolicki. Karpacki Szlak Śladami Dawnej Kultury Mieszczańskiej i Magnackiej.

Miasto i gmina Brzozów, Domaradz, Haczów, Jasienica Rosielna Szlak Architektury Drewnianej

ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Miasto i gmina Brzozów, gminy: Domaradz, Dydnia, Haczów, Jasienica Rosiel-na, Nozdrzec

Realizacja programu zrównoważonego rozwoju na obszarze funkcjonalnym “Zielone Karpaty”. (1.69)

Utworzenie uzdrowiska w Zmiennicy, Przysietnicy, Starej Wsi (1.29)


Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Stobnicy poniżej Brzozowa w miejscowości Stara Wieś. (1.40)



288

Realizacja planowanych inwestycji o charakterze rządowym i samorzą-dowym związanym z odciążeniem ruchu komunikacyjnego będącego dodatkowym źródłem zanieczyszczenia powietrza (emisja niezorgani-zowana) tj. obejść drogowych (1.29)

GminaDydnia Utworzenie projektowanego rezerwatu przyrody “Malówki” (1.2)

Gmina Nozdrzec Utworzenie projektowanego rezerwatu przyrody “Przełom Sanu pod Niewistką”. (1.2) Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 430 “Dolina Sanu” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO. (1.47)

Gminy: Dydnia, Nozdrzec

Ochrona korytarzy ekologicznych o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i regionalnym wzdłuż doliny Sanu. (1.13)

Miasto i gmina Brzozów, gminy: Domaradz, Ha-czów, Jasienica

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym i udokumentowanie obszaru GZWP 432 “Dolina rzeki Wisłok” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO n(1.47)

Gminy: Domaradz, Jasienica

Utworzenie systemu ekologicznego “Natura 2000” (1.1) Ochrona krajobrazu i bioróżnorodności oraz kształtowanie struktury krajobrazu wiejskiego poprzez realizację programów rolnośrodowiskowych SAPARD i zalesianie terenów przewidzianych do renaturyzacji i rekultywacji (1.35) Minimalizowanie zasięgu procesów denudacyjnych i ich negatywnych skutków na terenach osuwiskowych (opracowanie dokumentacji geo-logicznej oraz opracowań ekofizjograficznych dostosowanej do skali planów zagospodarowania przestrzennego, właściwe zagospodaro-wanie przestrzenne, zalesienia, monitoring ) (1.27,1.28)

Cały powiat

Wykorzystanie zasobów wód geotermalnych w rozwoju funkcji turystyczno-uzdrowiskowej i do celów gospodarczych – szczegółowe rozpoznanie zasobów

POWIAT DĘBICKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty lub zespoły wymagające szczególnej ochrony (1.53)

Zespół klasztorny o.o Karmelitów – kościół murowany 1403 r. wielo-krotnie przebudowywany w Pilźnie

Kościół rzymsko – katolicki parafialny 1536-1580 w Pilźnie

Miasto i gmina Pilzno

Kościół rzymsko–katolicki, drewniany XV w. (przebudowany) w Łękach Górnych



289

Kościół rzymsko – katolicki, drewniany 1779 r. w Machowej Kościół rzymsko – katolicki , drewniany 1664 r. (przeniesiony na obe- (cne miejsce) w Zwierniku

Miasto Dębica Kościół rzymsko – katolicki murowany 1558 – 1650 r. Zespół pałacowo–parkowy z ruiną z XVII w. i dworem, zameczkiem romantycznym ( XIX w.), pałac, zespół folwarczny w Zawadzie (1.53)

Gmina Dębica

Cmentarz żołnierzy Armii Czerwonej i obóz zagłady w Pustkowie Gmina Jodłowa Kościół rzymsko–katolicki, drewniany z 1670 r. w Jodłowej

Układy urbanistyczne wymagające szczególnej ochrony Miasto Pilzno Historyczny układ urbanistyczny miasta.

(1.53) Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadregionalnym Gminy: Pilzno, Dębica, Jodłowa, Brzostek


ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Gminy: Brzostek, Dębica, Pilzno

Powiększenie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pogórza Strzyżow-skiego (1.11)

Gmina Żyraków Poszerzenie granic Przecławskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (1.12)

Gminy: Brzostek, Jodłowa Utworzenie projektowanego rezerwatu przyrody “Dęborzyn” (1.2)

Miasto i gmina Pilzno Utworzenie proponowanego rezerwatu przyrody “Lipiny” (1.2,



290

Realizacja współpracy z woj. Małopolskim w sprawie poprawy stanu czystości rzeki Dulczy (1.42)

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek – na Wisłoce w Pilźnie – Łabuzie (1.39) Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek – na Wisłoce w miejscowości Przeczyca (1.39)

Gmina Brzostek

Utworzenie europejskiego systemu ekologicznego „Natura 2000”. (1.1)

Gmina Czarna Realizacja współpracy z woj. Małopolskim w sprawie poprawy stanu czystości rzeki Czarna Tarnowska (1.1.43) Utworzenie proponowanego rezerwatu przyrody “Las Wolica” (1.2) Utworzenie proponowanego rezerwatu przyrody “Zamczysko” (1.2) Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek – na Wisłoce powyżej ujścia Wielopolki w miejscowości Brzeżnica (1.39) Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Wielopolce – ujście do Wisłoki w miejscowości Brzeźnica. (1.40)

Gmina Dębica

Monitoring jakości powietrza w punktach pomiarowych sieci krajowej i regionalnej. (1.26)

Miasto Dębica, gminy: Dę-bica Brzostek, Pilzno,

Realizacja programu sanitacji zlewni rzeki Wisłoki “Czysta Wisłoka (1.48)

Miasto i gmina Dębica, gmina Żyraków

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 425 “Dębica – Stalowa Wola - Rzeszów ” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO. (1.47)

Gminy: Dębica, Jodłowa, Brzostek, Pilzno

Minimalizowanie zasięgu procesów denudacyjnych i ich negatywnych skutków na terenach osuwiskowych (opracowanie dokumentacji geo-logicznej oraz opracowań ekofizjograficznych dostosowanej do skali planów zagospodarowania przestrzennego, właściwe zagospodaro-wanie przestrzenne, zalesienia, monitoring). (1.27, 1.28)

Gminy: Dębica, Latoszyn Utworzenie uzdrowiska (ośrodka sanatoryjnego)w Latoszynie. (1.23)



291

Gminy: Dębica, Brzostek, Pilzno

Ochrona korytarzy ekologicznych (w rozumieniu obowiązującej ustawy o ochronie przyrody) o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i regionalnym wzdłuż doliny Wisłoki. (1.13) Ochrona krajobrazu i bioróżnorodności oraz kształtowanie struktury krajobrazu wiejskiego poprzez realizację programów rolnośrodowiskowych SAPARD i zalesianie terenów przewidzianych do renaturyzacji i rekultywacji (1.35)

Cały powiat

Wykorzystanie zasobów wód geotermalnych w rozwoju funkcji turystyczno-uzdrowiskowej i do celów gospodarczych – szczegółowe rozpoznanie zasobów

POWIAT JAROSŁAWSKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty i zespoły obiektów zabytkowych wymagające szczególnej ochrony (1.53)

Zespół klasztorny S.S. Benedyktynek, kościół pod wezwaniem Ś.S. Mikołaja i Stanisława, murowany z 1622 – 1624 r., wieża pn. z 1635 r.,klasztor obecnie Ośrodek Kultury Formacji Chrześcijańskiej, 1625 – 1635 r. spalony w 1945 r. odbudowany w 1948 – 1954 r., kapelania murowana XVII – XVIII wiek, studnia, mur obronny z 1615 – 1635 r. baszta, brama murowana 1615 – 1635 r., osiem baszt murowanych 1615 – 1635 r. remontowane 1955 r., Kościół szpitalny z 1689 – 1690 r. od 1797 r., ewangelicko-augsburski obecnie rzymsko-katolicki filialny pod wezwaniem Św. Ducha,

Zespół klasztorny Jezuitów pl. Księdza Piotra Skargi, kościół obecnie parafia pod wezwaniem Bożego Ciała murowany z 1582 –1594 r., schody z posągami murowanymi z XVII wieku, klasztor obecnie pleba-nia i Liceum Plastyczne murowane z 1581 – 1590 r., kolegium obecnie szkoła podstawowa, murowana z XVIII wieku, ruina wieży zegarowej murowana z 1637 r., r., w ruinie od 1944 r., mur obronny z 1674 r (146) Zespół klasztorny S.S. Niepokalanek, klasztor z kaplicą z 1875 r., fortyfikacje ziemne park XVI/XVII wiek kuchnia wozownia z XVII wieku, ogrodzenie murowane z XVIII wieku, Zespół cerkwi greko-katolickich parafia pod wezwaniem Przemienie-nia Pańskiego obecnie bizantyjsko-ukraińska, cerkiew murowana z 1724 – 1746 r. przebudowana w 1910 – 1912 r., remontowana w 1988 – 1993 r., dzwonnica murowana z XIX wieku, plebania murowana z XVII wieku gruntownie przebudowana w 1907 r., remont. 1980 –1991 r., Bożnica obecnie Liceum Sztuk Plastycznych z 1810 – 1811 r.,

Miasto Jarosław

Ratusz murowany około 1430 – 1470 spalony, murowany w 1600 r., spalony w 1625 r., odbudowa w 1782 r., przebudowany w 1852 r., 1900 – 1909 r., remont w latach 80 XX wieku.



292

Gmina Chłopice Zespół cerkwi greko-katolickich, cerkiew od 1788 r. kościół rzymsko-katolicki parafialny pod wezwaniem Wniebowzięcia N.M.P. drewniany z 1684 – 1688 r., kaplica z dzwonnicą, drewniana z 1761 r. remont i rozbudowa w 1877 r., dzwonnica murowana 1ćw. XX wieku, kapliczka z figurą M.B. z Lourdes murowana z 1786 r., kaplica z figurą Św. Antoniego z 1786 r. murowana w Chłopicach.

Gmina Pruchnik Zespół kościoła parafialnego pod wezwaniem Św. Mikołaja Bpa., koś-ciół murowany z 1684 r., dobudowa kaplic w XVII i XVIII wieku res-tauracja w 1958 r., brama 1 połowa XVIII wieku, plebania murowa-na z XIX wieku, spichlerz murowany z XIX wieku, organistówka drew-niana z XIX wieku w Chłopicach. Kościół parafialny w Michałówce Gmina Radymno Zespół cerkwi greko-katolickich parafialnych p.w. Narodzenia N.M.P., cerkiew drewniana z 1613 r., przebudowa w 1671 i 1733 r., przebu-dowa sanktuarium w 1855 r., dobudowa nowego babińca i likwidacja kaplicy w 1925 r., zabezpieczenie w 1957 r, cześć rekonstruowana w 1991 – 1993 r., dzwonnica drewniana z 1671 r., przeniesiona z Torek w 1993 r.


Miasto Jarosław Historyczny układ urbanistyczny miasta – rewaloryzacja (1.53, 1.54)

Gmina Pruchnik Historyczny układ urbanistyczny małomiasteczkowy Pruchnika (1.53, 1.54)

Obszary kulturowe przewidziane do szczególnej ochrony Miasta: Jarosław i Radym- no, gminy: Jarosław, Wią-zownica Pawłosiów, Pru-chnik, Laszki Rożwienica , Rokietnica, Chłopice , Radymno,

Program ochrony i wykorzystania dziedzictwa kulturowego terenów przygranicznych w zakresie unikatowej architektury drewnianej (1.70)


Karpacki Szlak Katolicki Miasto Jarosław, miasto i gmina Radymno, gmina Ja-rosław

Karpacki Szlak Kultury Żydowskiej

Miasto Jarosław, miasto i gmina Radymno, gminy: Jarosław, Wiązownica

Karpacki Szlak Etnograficzny

Miasto Jarosław, miasto i gmina Radymno, gminy: Jarosław, Wiązownica, Laszki

Wielowątkowy Szlak Kulturowy Płaskowyżu Tarnogrodzkiego i Roztocza Wschodniego



293

Miasto i gmina Radymno, gminy: Jarosław, Roźwie-nica, Rokietnica, Pawło-siów, Laszki, Chłopice, Pruchnik


ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Gminy: Jarosław, Laszki, Wiązownica

Utworzenie projektowanego Kuryłowsko – Sieniawsko – Lubaczow-skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. (1.7)

Gminy: Pruchnik, Rokietnica

Uworzenie projektowanego Obszaru Chronionego Krajobrazu Pogórza Dynowskiego. (1.8) Utworzenie projektowanego rezerwatu przyrody“Olchowa”. (1.2)

Gmina Wiązownica

Utworzenie projektowanego rezerwatu przyrody “Maczugi”. (1.2) Realizacja współpracy transgranicznej z Ukrainą w zakresie ochrony wód granicznych zapobieganiu i zwalczaniu nadzwyczajnych zagrożeń (rzeki Szkło i Wisznia). (1.66) Monitoring stanu czystości wód w przekroju pomiarowo-kontrolnym sieci granicznej krajowego monitoringu rzek - na rzece Szkło w Budzyniu. (1.68) Wprowadzenie przekrojów pomiarowo-kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek do sieci EUROWATERNET – na rzece Szkło w Budzyniu. (1.36) Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek – na Wisznia – ujście do Sanu w miejs-cowości Nienowice. (1.58)

Miasto i gmina Radymno

Kontynuacja - prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek – na Sanie powyżej ujścia Wiszni w miejscowości Radymno. (1.39)

Gmina Laszki Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek – na Szkle – ujście do Sanu w miejsco-wości Wysocko. (1.39)

Gmina Jarosław Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek – na Sanie powyżej Jarosławia w miejs-cowości Sobiecin. (1.39)

Gmina Wiązownica Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Lubaczówce ujście do Sanu w miejscowości Manasterz. (1.40)



294

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Sanie w miejscowości Nielepkowice. (1.40).

Miasto i gmina Radymno, gmina Laszki

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 429 “Dolina Przemyśl” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO. (1.47) Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 425 “Dębica – Stalowa Wola – Rzeszów ” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów.(1.47)

Gmina Pawłosiów

Ochrona korytarza ekologicznego o znaczeniu międzynarodowym i krajowym wzdłuż Sanu. (1.13)

POWIAT JASIELSKI DZIEDZICTOWO KULTUROWE Obiekty i zespoły obiektów wymagające szczególnej ochrony (1.53)

Gmina Osiek Jasielski Kościół rzymsko–katolicki pw. Przemienienia Pańskiego, drewniany XV w Osieku Jasielskim.

Gmina Brzyska Zespól pałacowo – parkowy 1750 – 1799, I poł. XIX w. w Brzysce.

Gmina Kołaczyce Zespół kościoła parafialnego, rzymsko – katolickiego, murowany XV w. Beździedzy. Cerkiew grecko–katolicka (ob. kościół rzymsko–katolicki ) p.w. ś.ś Kosmy i Damiana, drewniana, 1780 r. w Krempnej. Cerkiew grecko – katolicka p.w. św. Michała Archanioła, drewniana XVII w. w Swiątkowej Wielkiej. Cerkiew drewniana z XVIII w. w Swiątkowej Małej.

Gmina Krempna

Cerkiew grecko – katolicka p.w. św. Kosmy i Damiana , drewniana 1700- 1725 r. w Kotaniu.

Gmina Nowy Żmigród Ruiny zamczyska w Mrukowej.

Gmina Skołyszyn Kościół parafialny , rzymsko – katolickipw. Św. Anny, drewniany , XVI – XVIII w. w Święcanach.

Gmina Jasło Kościół rzymsko–katolicki, parafialny, drewniany , XV w. w Trzcinicy



295

Miasto Jasło Zespół pałacowo–parkowy 1800- 1850 w Gorajowicach.

Obszary kulturowe przewidziane do szczególnej ochrony Gmina Krempna Utworzenie parku kulturowego - obszar wewnętrznej otuliny Magur-

skiego Parku Narodowego. (1.55)

Gmina Jasło Utworzenie rezerwat kulturowego (archeologicznego) w Trzcinicy. (1.52)

Gmina Osiek Jasielski Utworzenie parku kulturowego – Ruiny zamku w Mrukowej. (1.58)

Miasto Jasło, gminy: Jasło, Skołyszyn, Kołaczyce, Tar-nowiec, Nowy Żmigród, Dębowiec, Krempna

Program ochrony i wykorzystania dziedzictwa kulturowego terenów przygranicznych w zakresie unikatowej architektury drewnianej. (1.70)


Karpacki Szlak Achitektury Drewnianej.

Miasto Jasło, gminy: Sko-łyszyn, Jasło,Tarnowiec, Dębowiec, Osiek Jasielski, Nowy Żmigród, Krempna,

Karpacki Szlak Cmentarzy Wojennych.

Miasto Jasło, gminy: Jasło, Tarnowiec, Dębowiec, Osiek Jasielski, Nowy Żmigród

Szlak Łukasiewicza.

Gminy: Skołoszyn, Jasło, Tarnowiec, Dębowiec, Osiek Jasielski, Nowy Żmigród, Krempna

Szlak Architektury Drewnianej.


Miasto Jasło, gminy: Jasło, Krempna


Miasto Jasło, gminy: Jasło, Brzyska, Dębowiec, Ko- łaczyce, Krempna, Nowy Żmigród, Osiek Jasielski, Skołyszyn, Szerzyny, Tarnowiec

Realizacja programu zrównoważonego rozwoju na obszarze funkcjo-nalnym“Zielone Karpaty” (1.69)

Miasto Jasło Wprowadzenie przekrojów pomiarowo-kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek do sieci EUROWATERNET – Ropa ujście do Wisłoki w mieście Jasło. (1.36)



296

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Wisłoce powyżej ujścia Ropy w mieście Jaśle. (1.40)

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Jasiołce – ujście do Wisłoki w mieście Jaśle. (1.40)

Gmina Jasło Realizacja współpracy z woj. Małopolskim w sprawie poprawy stanu czystości rzeki Ropa. (1.41) Utworzenie proponowanego rezerwatu przyrody “Liwocz”. (1.2) Gminy: Brzyska,

Skołyszyn

Projektowane poszerzenie Parku Krajobrazowego Pasma Brzanki. (1.6) Realizacja skutecznej ochrony i wykorzystania zasobów przyrodniczych i kulturowych, współpraca ze Słowacją. (1.66) Realizacja współpracy z woj. Małopolskim w sprawie poprawy stanu czystości rzeki Wisłoka. (1.44)

Gmina Krempna

Wprowadzenie przekrojów pomiarowo-kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek do sieci EUROWATERNET – Wisłoka w Krempnej. (1.36)

Gmina Dębowiec Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek – na Wisłoce powyżej Jasła w miejsco-wości Majscowa. (1.58)

Gmina Brzyska Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek – na Wisłoce we wsi Wróblowa.(1.39)

Gminy: Jasło, Brzyska, Dę-bowiec, Krempna

Realizacja programu sanityzacji zlewni rzeki Wisłoki “Czysta Wisłoka”. (1.48)

Gmina Skołyszyn Prowadzenia otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 403 – Harklowa. (1.39)

Gminy: Dębowiec, Jasło, Kołaczyce, Nowy Żmig-ród, Osiek J., Brzyska, Skołyszyn, Tarnowiec,

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym i udokumentowanie obszaru GZWP 433 “Dolina rzeki Wisłoki” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO. (1.47)

Gminy: Krempna, Osiek Jasielski, Nowy Żmigród

Przeklasyfikowanie obszarów porolnych z gruntów rolnych na leśne. (1.33)



297

Gminy: Dębowiec, Nowy Żmigród, Osiek Jasielski, Brzyska, Skołyszyn, Tarnowiec, Krempna

Ochrona krajobrazu i bioróżnorodności oraz kształtowanie struktury krajobrazu wiejskiego poprzez realizację programów rolnośrodowiskowych SAPARD i zalesianie terenów przewidzianych do renaturyzacji i rekultywacji (1.35)

Gminy: Krempna, Nowy Żmigród, Osiek Jasielski, Dębowiec, Jasło, Kołaczy-ce, Brzyska, Skołyszyn

Ochrona korytarzy ekologicznych o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i regionalnym wzdłuż doliny Wisłoki. (1.13)

Gminy: Krempna, Nowy Żmigród, Osiek Jasielski, Dębowiec

Utworzenie Transgranicznego Obszaru Chronionego “ Beskid Niski”. (1.73)

Wykorzystanie zasobów wód geotermalnych w rozwoju funkcji turystyczno-uzdrowiskowej i do celów gospodarczych – szczegółowe rozpoznanie zasobów). (1.25)

Cały powiat

Minimalizowanie zasięgu procesów denudacyjnych i ich negatywnych skutków na terenach osuwiskowych (opracowanie dokumentacji geologicznej oraz opracowań ekofizjograficznych dostosowanej do skali planów zagospodarowania przestrzennego, właściwe zagospodarowanie przestrzenne, zalesienia, monitoring) (1.27, 1.28)

POWIAT KOLBUSZOWSKI

DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty lub zespoły obiektów wymagające szczególnej ochrony

Miasto i gmina Kolbuszowa

Kościół parafialny rzymsko – katolicki murowany w Kolbuszowa 1750 r.

Gmina Majdan Królewski Zespół kościelny rzymsko–katolicki ,murowany, 1765 r., brama – dzwonnica z ogrodzeniem 1794r. Kościół rzymsko – katolicki p.w. Przemienienia Pańskiego drewniany 1646 – 1648 r. w Cmolasie,przeniesiony na obecne miejsce w 1993 r.

Kościół rzymsko–katolicki parafialny p.w. św. Anny, 1759 w Trzę-sówce.

Gmina Cmolas

Kościół rzymsko–katolicki, p.w. św.św. Stanisława i Wojciecha, drew-niany z 1656r., wieża z 1735 r. w Porębach Dymarskich (przeniesiony z Cmolasu)

Gmina Dzikowiec Zespół dworsko-parkowy, dwór murowany z XVIII – XIX w. w Dzi- kowcu




298

Miasto i gmina Kolbuszo-wa, gmina Cmolas

Szlak Rezydencji Pałacowych i Muzeów.

Miasto i gmina Kolbuszo-wa

Karpacki Szlak Etnograficzny.

Karpacki Szlak Śladami Dawnej Kultury Mieszczańskiej i Magnackiej.

Miasto i gmina Kolbuszo-wa, gminy: Cmolas, Maj-dan Królewski,


ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Miasto i gmina Kolbuszo-wa, gminy: Cmolas, Maj-dan Królewski, Niwiska, Raniżów

Utworzenie projektowanego Parku Krajobrazowego Puszczy Sandomierskiej. (1.3)

Miasto i gmina Kolbuszo-wa, gminy: Cmolas, Maj-dan Królewski, Stary Dzi-kowiec

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 426 “Dolina kopalna Kolbuszowa” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów. (1.47)

Gmina Majdan Królewski

Utworzenie rezerwatu przyrody “Komorów”. (1.2) Uworzenie rezerwatu przyrody “Wilcza Wola” (1.2) Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Łęgu poniżej ujścia Przyrwy w miejscowości Spie. (1.40)

Gmina Stary Dzikowiec

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na rzece Przyrwa, ujście do Łęgu w miejscowości Wilcza Wola. (1.40)

Gminy: Stary Dzikowiec, Raniżów

Utworzenie Obszaru Górniczego “Lipnica – Dzikowiec” – wydobycie gazu ziemnego. (1.24)

Gmina Raniżów Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Łęgu powyżej zbiornika Wilcza Wo- la w miejscowości Stece. (1.40)

Gminy: Niwiska, Cmolas, Majdan Królewski

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 425 “Dębica – Stalowa Wola - Rzeszów ” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów. (1.47)

Cały powiat Rozpoznanie i wykorzystanie zasobów wód geotermalnych w rozwoju funkcji turystyczno-uzdrowiskowej i do celów gospodarczych – szczegółowe rozpoznanie zasobów. (1.25)



299

POWIAT KROŚNIEŃSKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty i zespoły obiektów zabytkowych wymagające szczególnej ochrony (1.53)

Kościół rzym.-katolicki 1764-1765 r. p.w. Św. Marii Magdaleny w Dukli – nadanie rangi Pomnika Historii. (1.51) Zespół klasztorny o.o Bernardynów.

Miasto i gmina Dukla

Zespół pałacowo–parkowy 1600- 1699 (obecnie muzeum).

Gmina Chorkówka Skansen przemysłu naftowego w Bóbrce.

Gmina Iwonicz Zepół pałacowo - parkowy 1700- 1850 w Iwoniczu. Kościół parafialny rzymsko–katolicki p.w. św. Wawrzyńca 1779 – 1781 r. w Rymanowie. Synagoga ( ruiny ) XVI/XVII przebudowana w XIX w. w Rymanowie

Gmina Rymanów

Zespół pałacowo –parkowy 1800 – 1825 ,pałac murowany w Ryma-nowie

Zespół dworsko –parkowy 1800 – 1825, dwór drewniano- murowany, (obecnie muzeum) w Żarnowcu.

Gmina Jedlicze

Zespól pałacowo – parkowy 1800 – 1850, pozostałości parku krajo-brazowego w Jedliczach.

Gmina Wojaszówka Ruiny zamku, ok. 1348 r. zamek wyższy (k. XIV w.), zamek niższy (początek XV w.) w Kamieńcu.

Gmina Korczyna Zespół dworsko – parkowy 1750 – 1850 , dwór murowany, park krajobrazowy XVIII –XIX w. w Komborni


Miasto i gmina Dukla Historyczny układ urbanistyczny Dukli. (1.53,1.54)

Miasto i gmina Iwonicz Zdrój

Historyczny układ urbanistyczny miasta Iwonicz Zdrój. (1.53, 1.54)

Miasto i gmina Rymanów Historyczny układ urbanistyczny miasta Rymanów. (1.53,1.54)

Obszary kulturowe wymagające szczególnej ochrony Gminy: Korczyna, Woja-szówka

Utworzenie Parku Kulturowego – Ruiny zamku Kamieniec wraz otoczeniem. (1.66)



300

Miasto Krosno, gminy: Korczyna, Wojaszówka, Jedlicze, Chorkówka, Miejsce Piastowe, Kroś-cienko, miasta i gminy: Dukla, Iwonicz Zdrój, Ry- manów

Ochrona i wykorzystanie dziedzictwa kulturowego terenów przygranicznych w zakresie unikatowej architektury drewnianej. (1.70)

Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadregionalnym Miasta i gminy Iwonicz Zdrój, Rymanów, gminy: Jedlicze, Chorkówka, Miejsce Piastowe,

Szlak kulturowy Łukasiewicza.

Miasto i gmina Dukla, gminy: Miejsce Piastowe, Krościenko,

Karpacki Szlak Katolicki.

Miasta i gminy: Iwonicz Zdrój, Dukla


Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadregionalnym Miasta i gminy : Iwonicz Zdrój, Rymanów, Dukla, gminy: Jedlicze, Chorków-ka, Miejsce Piastowe, Kro-ścienko,


Miasta i gminy: Iwonicz Zdrój, Rymanów, Dukla, gminy: Miejsce Piastowe, Krościenko;



Miasta i gminy: Iwonicz Zdrój, Dukla, Jedlicze, Ry- manów;

Realizacja programu zrównoważonego rozwoju na obszarze funkcjonalnym“Zielone Karpaty”

gminy: Chorkówka, Kor-czyna, Krosno, Krościen- ko, Miejsce Piastowe,

(1.69)

Gmina Korczyna

Utworzenie proponowanego rezerwatu przyrody “Sucha Góra”. (1.2)

Gmina Dukla

Powiększenie rezerwatu przyrody “Kamień nad Jaśliskami”. (1.2) Utworzenie rezerwatu przyrody “Dolina Wisłoka”. (1.2)

Miasto i gmina Rymanów

Utworzenie rezerwatu “Góra Przymiarki”. (1.2)



301

Utworzenie uzdrowiska w miejscowości Rudawka Rymanowska. (1.16)

Miasta i gminy: Iwonicz Zdrój, Rymanów Zdrój


Miasto i gmina Dukla Realizacja skutecznej ochrony i wykorzystania zasobów przyrodni-czych i kulturowych, współpraca ze Słowacją. (1.66)

Miasto Krosno Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek na Wisłoku powyżej Krosna. (1.40)

Miasto i gmina Jedlicze Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek na Jasiołce w Jedliczu. (1.40)

Miasto i gmina Rymanów Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek–na Wisłoku powyżej zbiornika Besko w miejscowości Rudawka Rymanowska. (1.40)

Gmina Krościenko Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek–na Morwawie ujście do Wisłoka w miejscowości Iskrzynia. (1.40)

Gmina Wojaszówka Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek–na Wisłoku poniżej Krosna w miejsco-wości Odrzykoń. (1.40)

Miasta i gminy: Rymanów, Iwonicz Zdrój, Jedlicze, gminy: Krościenko, Woja-szówka, Miejsce Piastowe,

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym i udokumentowanie obszaru GZWP 432 “Dolina rzeki Wisłok” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO. (1.47)

Miasta i gminy: Dukla, Je-dlicze; gminy: Miejsce Piastowe, Chorkówka,

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym i udokumentowanie obszaru GZWP 433 “Dolina rzeki Wisłoki” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO. (1.47) (

Miasta i gminy: Dukla, Rymanów

Przeklasyfikowanie obszarów porolnych z gruntów rolnych na leśne. (1.33) Ochrona krajobrazu i bioróżnorodności oraz kształtowanie struktury krajobrazu wiejskiego poprzez realizację programów rolnośrodowisko-wych SAPARD i zalesianie terenów przewidzianych do renaturyzacji i rekultywacji (1.35)

Cały powiat

Minimalizowanie zasięgu procesów denudacyjnych i ich negatywnych skutków na terenach osuwiskowych (opracowanie dokumentacji geologicznej oraz opracowań ekofizjograficznych dostosowanej do skali planów zagospodarowania przestrzennego, właściwe zagospo-darowanie przestrzenne, zalesienia, monitoring). (1.27,1.28r)



302

Rozpoznanie i wykorzystanie zasobów wód geotermalnych w rozwoju funkcji turystyczno-uzdrowiskowej i do celów gospodarczych – szczegółowe rozpoznanie zasobów.

Miasta i gminy: Dukla, Ry-manów, Iwonicz

Tworzenie Leśnych Kompleksów Promocyjnych jako obszarów wzorcowej i zrównoważonej gospodarki leśnej oraz certyfikacja lasów. Utworzenie Transgranicznego Obszaru Chronionego “ Beskid Niski”. (1.73)


Ochrona korytarzy ekologicznych o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i regionalnym wzdłuż Wisłoka. (1.1.13)

Miasto i gmina Dukla, Gminy: Wojaszówka, Korczyna

Wdrożenie europejskiej sieci ekologicznej Natura 2000. (1.1)

POWIAT LEŻAJSKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty lub zespoły obiektów wymagające szczególnej ochrony (1.53) Miasto i gmina Nowa Sa-rzyna

Kościół parafialny rzymsko – katolicki murowany, lata 1749 – 1751 w Łętowni.

Gmina Kuryłówka Kościół rzymsko–katolicki ,murowany, lata 1748 –1751 w Tarnawcu.

Gmina Grodzisko Dolne Kościół rzymsko–katolicki , murowany, lata 1720 –1754 w Grodzisku. Ζespół klasztorno–kościelny o.o. Bernardynów –nadanie rangi Pom-nika Historii.(1.51) Κościół parafialny rzymsko – katolicki wraz z klasztorem o.o Bożo-grobców, lata 1610 -1616, murowany, Ζespół dworski przy ulicy Mickiewicza, z lat 1760 –1770. Dworek podstarościński drewniany z XVII w.

Miasto Leżajsk

Cmentarz żydowski z kaplicą, grobowcem Ohelem Cadyka Elimelecha (wybitnie ważne miejsce kultu ).



303

Układy urbanistyczne wymagające szczególnej ochrony

Miasto Leżajsk Historyczny układ urbanistyczny miasta - ochrona zasobów. (1.53, 1.54)


Karpacki Szlak Kultury Żydowskiej Miasto Leżajsk, gminy: Leżajsk, Grodzisko, Karpacki Szlak Katolicki

ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Gminy: Leżajsk Grodzisko Dolne, Nowa Sarzyna

Utworzenie projektowanego Parku Krajobrazowego Puszczy Sando-mierskiej. (1.3)

Gmina Grodzisko Dolne

Projektowane powiększenie istniejącego rezerwatu przyrody “Zmys-łówka”. (1.2) Utworzenie projektowanego rezerwatu przyrody “Brzóza Królewska”. Monitoring jakości powietrza w punktach pomiarowych sieci krajowej i regionalne. (1.26)

Gmina Leżajsk

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Sanie - poniżej ujścia Wisłoka w miejscowości Rzuchów. (1.39)

Gminy: Leżajsk, Kury-łówka

Projektowany Kuryłowsko – Sieniawsko – Lubaczowski Obszar Chronionego Krajobrazu. (1.7) Prowadzenie przekrojów pomiarowo- kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek–na Sanie powyżej ZCh “Organika Sa-rzyna” w miejscowości Nowa Sarzyna. (1.39) Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Trzebośnicy - ujście do Sanu w miejscowości Nowa Sarzyna. (1.39)

Miasto i gmina Nowa Sa-rzyna

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Trzebośnicy powyżej ZCh “Organika Sarzyna” w miejscowości Nowa Sarzyna. (1.39)

Miasto Leżajsk Prowadzenie otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 85 Leżajsk. (1.49)

Miasto i gmina Nowa Sa- Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym rzyna; gminy: Grodzisko Dolne, Kuryłówka, Le-żajsk,

obszaru GZWP 425 “Dębica – Stalowa Wola – Rzeszów ” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów. (1.47)



304

Miasto i gmina Nowa Sa-rzyna); gminy: Kuryłówka, Leżajsk,


POWIAT LUBACZOWSKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty i zespoły obiektów wymagające szczególnej ochrony Gmina Horyniec Nadanie rangi Pomnika Historii zespołowi cerkiewnemu,

drewnianemu w Radrużu. (1.51)


Gmina Horyniec Utworzenie rezerwatu kulturowego grecko-katolickiego zespołu cer-kiewnego, drewnianego w Radrużu. (1.51)

Miasto i gmina Lubaczów, gminy: Narol, Cieszanów, Stary Dzików, Oleszyce, Horyniec, Wielkie Oczy,


Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadregionalnym Wielowątkowy Szlak Kulturowy Płaskowyżu Tarnogrodzkiego i Roztocza Wschodniego.

Miasto i gmina Lubaczów, gminy: Stary Dzików, Cieszanów, Narol, Horyniec, Wielkie Oczy


Miasto i gmina Lubaczów, gmina Oleszyce,


ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Miasto i gmina Lubaczów, gminy: Oleszyce, Stary Dzików

Utworzenie Kuryłowsko–Sieniawsko–Lubaczowskiego Obszaru Chro-nionego Krajobrazu. (1.7)

Utworzenie rezerwatu przyrody “Buczyna Horyniecka”. (1.2)

Gmina Horyniec

Utworzenie rezerwatu przyrody “Dublen”. (1.2)

Gmina Wielkie Oczy Utworzenie rezerwatu przyrody “Łukawiec”. (1.2) Utworzenie rezerwatu przyrody “Miłków”.(1.2) Gmina Oleszyce

Utworzenie rezerwatu przyrody “Zabiała”. (1.2)



305

Utworzenie rezerwatu przyrody “Miłków”. (1.2) Gmina Stary Dzików

Utworzenie rezerwatu przyrody “Czerniakowa Buda”. (1.2) Lkwidacja zagrożeń ekologicznych po byłej kopalni siarki “Basznia”. (1.32) Monitoring jakości powietrza w punktach pomiarowych sieci krajowej i regionalnej. (1.26 ) Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Lubaczówce przy granicy z Ukrainą w miejscowości Budomierz. (1.40) Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Lubaczówce poniżej Lubaczowa w miejscowości Szczutków. (1.40) Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek–na Smolince powyżej kopalni siarki “Basznia” w miejscowości Huta Kryształowa. (1.40) Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Smolince poniżej kopalni siarki “Basznia” w miejscowości Basznia Górna. (1.40)

Miasto i gmina Lubaczów

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Lubaczówce powyżej Lubaczowa w m. Lubaczów. (1.40)

Miasto i gmina Lubaczów, gminy: Wielkie Oczy, Horyniec,

Realizacja współpracy transgranicznej z Ukrainą w zakresie ochrony wód granicznych zapobieganiu i zwalczaniu nadzwyczajnych zagrożeń. (1.66)

Miasto i gmina Lubaczów, gmina Horyniec

Realizacja programu likwidacji zagrożenia dla zlewni Sanu, i skażenia wód podziemnych (zagrożenie ze strony kopalni siarki w Jaworowie i Niemirowie). (1.66)

Gminy: Cieszanów, Narol, Stary Dzików

Realizacja ramowego programu ochrony wód zlewni rzeki Tanwi. (1.45)

Gmina Wielkie Oczy Prowadzenia otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 79 – Wielkie Oczy. (1.49)

Gmina Stary Dzików Prowadzenia otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 91 –Stary Dzików. (1.49

Miasto i gmina Lubaczów, gminy: Oleszyce, Ciesza-nów

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 428 “Dolina kop. Biłgoraj Lubaczów” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO. (1.49)

Miasto i gmina Lubaczów, gminy: Cieszanów, Narol,

Utworzenie europejskiej sieci ekologicznej “Natura 2000” (1.1)



306

Horyniec,

Utworzenie Transgranicznego Obszaru Chronionego “ Roztocze”. (1.72)

POWIAT ŁAŃCUCKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty lub zespoły obiektów wymagające szczególnej ochrony (1.53)

Miasto Łańcut Nadanie rangi Pomnika Historii zespółowi pałacowo –parkowy. (1.51)

Zespół zamkowy 2 ćw. XVII – pocz. XX wieku wielokrotnie przebudowany zamek, oranżeria murowana, fortyfikacje murowano – ziemne, zameczek romantyczny murowany, folwark “Na Górnem” i “Na Dolnem”, (liczne obiekty) park, staw mała architektura.

Βożnica murowana 1761 r. (18) Kościół rzymsko-katolicki zap. 1492 r. drewniany, wielokrotnie remon-towany w Krzemienicy.

Gmina Czarna Łańcucka

Zespół zabytkowy leśniczówek w Dąbrówkach. Kościół drewniany XVI w. (?)w Soninie. Gmina Łańcut

Kościół drewniany z 1737 r. w Kosinie.

Gmina Markowa Zagroda – skansen, drewniana XIX wiek, w Markowej.

Gmina Rakszawa Wydrze Julin – zespół pałacyku myśliwskiego drewniany ok. 1880 r. (21)


Miasto Łańcut Historyczny układ urbanistyczny - ochrona zasobów. (1.53, 1.54)


Karpacki Szlak Kultury Żydowskiej. Miasto Łańcut, gminy: Łańcut, Rakszawa, Czarna Łańcucka, Żołynia

Karpacki Szlak Katolicki.

Miasto Łańcut, gminy: Czarna Łańcucka, Łańcut, Markowa


Miasto Łańcut i gmina Łańcut


Miasto Łańcut, gminy: Czarna Łańcucka, Łańcut,




307

Miasto Łańcut, gminy: Rakszawa, Czarna Łań-cucka


ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Gmina Czarna Utworzenie rezerwatu przyrody “Medynia Głogowska”. (1.2)

Gminy: Łańcut, Markowa Utworzenie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pogórza Dynowskiego.

(1.8)

Gmina Rakszawa Utworzenie rezerwatu przyrody “Julin”. (1.2)

Gmina Białobrzegi Utworzenie rezerwatu przyrody “Korniaktów”. (1.2)

Gminy: Żołynia, Białobrze-gi, Czarna, Rakszawa

Utworzenie Parku Krajobrazowego Puszczy Sandomierskiej. (1.3)

Gmina Białobrzegi Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Wisłoku poniżej Łańcuta w miejscowości Białobrzegi. (1.40)

Gmina Łańcut Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Wisłoku powyżej Łańcuta w miej-scowości Dąbrówki. (1.40)

Miasto Łańcut Prowadzenia otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 90 – Łańcut. (1.49)

Gminy: Białobrzegi,, Czarna, Łańcut, Rakszawa, Żołynia

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 425 “Dębica – Stalowa Wola – Rzeszów ” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO. (1.47)

POWIAT MIELECKI

DZIEDZICTWO KULTUROWE Miasto Mielec Kościół rzymsko-katolicki p.w. św. Mateusza, murowany 1678–1712,

wielokrotnie przebudowywany.

Gmina Czermin Kościół rzymsko–katolicki. w Czerminie, z 1630 r. murowany, wielo-krotnie przebudowywany

Gmina Gawłuszowice Kościół drewniany rzymsko – katolicki z 1677 r. w Gawłuszowicach.



308

Zespół zamkowy, zamek( wieża obronna ) mur. zapewne XV w. lub pocz. XVI w. , pałac murowany 1857 r. , park krajobrazowy z XVIII wieku , zespół folwarczny w Rzemieniu.

Gmina Przecław

Zamek murowany ok. 1578 r. kilkakrotnie przebudowywany, park, oficyna w Przecławiu.

Proponowane w planie szlaki kulturowe

Miasto Mielec, gminy: Przecław, Mielec, Wado-wice Górne, Czermin, Gawłuszowice, Padew Na-rodowa



Realizacja planowanych inwestycji o charakterze rządowym i samorządowym związanym z odciążeniem ruchu komunikacyjnego będącego dodatkowym Źródłem zanieczyszczenia powietrza (emisja niezorganizowana) tj. obejść drogowych. (1.29)

Miasto Mielec

Prowadzenie otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 84 – Mielec. (1.49) Monitoring jakości powietrza w punktach pomiarowych sieci krajowej i regionalnej. (1.26)

Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek – na Wisłoce powyżej Mielca w miejsco-wości Wojsław. (1.39)

Gmina Mielec

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek – na Wisłoce powyżej Mielca w miejsco-wości Wojsław. (1.39)

Gminy: Borowa, Padew Narodowa, Czermin, Gawłuszowice

Utworzenie proponowanego Obszaru Chronionego Krajobrazu Doliny Wisły. (1.10)

Gminy: Czermin, Mielec, Przecław, Wielki, Wadowice Górne

Projektowane poszerzenie granic Przecławskiego Obszaru Chronio-nego Krajobrazu. (1.12)

Gminy: Mielec, Przecław, Tuszów Narodowy, Padew Narodowa

Utworzenie projektowanego Parku Krajobrazowego Puszczy Sandomierskiej. (1.3)

Gmina Padew Narodowa Utworzenie proponowanego rezerwatu przyrody “Stawy Krasiczyń-skie”. (1.2)



309

Utworzenie projektowane rezerwatu przyrody “Końskie Błota”. (1.2) Powiększenie istniejącego rezerwatu przyrody “Bagno Przecławskie”. (1.2) Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Tuszymce – ujście do Wisłoki w miejscowości Dąbie. (1.40)

Gmina Przecław

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – na Wisłoce poniżej Tuszymki w miejscowości Przecław. (1.40)

Gmina Radomyśl Wielki Utworzenie proponowanego rezerwatu przyrody “Janowiec”. (1.2)

Gminy: Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Padew Na-rodowa

Realizacja współpracy z woj. Świętokrzyskim w sprawie poprawy sta-nu czystości rzeki Wisły. (1.41)

Gmina Gawłuszowice Wprowadzenie przekrojów pomiarowo-kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek do sieci EUROWATERNET – Wisłoka ujście do Wisły w Gawłuszowicach. (1.36)

Gmina Tuszów Narodowy Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – Rów Potok poniżej SSE Mielec w miejscowości Tuszów Narodowy. (1.39)

Gmina Borowa Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – Wisła powyżej ujścia Brnia w Górkach. (1.39)

Gminy: Gawłuszowice, Mielec, Przecław, Żyraków

Realizacja programu sanitacji zlewni rzeki Wisłoki “Czysta Wisłoka” (1.48)

Gminy; Borowa, Gawłuszowice, Padew Narodowa

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym i udokumentowanie obszaru GZWP 424 “Dolina Borowa” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów. (1.47) Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 425 “Dębica – Stalowa Wola – Rzeszów ” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO. (1.47)

Miasto Mielec i gminy: Miwlwc, Przecław, Padew Narodowa Tuszów Naro-dowy, Gawłuszowice,

Ochrona korytarzy ekologicznych (w rozumieniu obowiązującej ustawy o ochronie przyrody) o znaczeniu międzynarodowym, krajowym ( Wisła) i regionalnym (Wisłoka). (1.13)



310

Cały powiat Rozpoznanie i wykorzystanie zasobów wód geotermalnych w rozwoju funkcji turystyczno-uzdrowiskowej i do celów gospodarczych – szczegółowe rozpoznanie zasobów (1.25)

POWIAT NIŻAŃSKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty lub zespoły obiektów wymagające szczególnej ochrony (1.53) Gmina Harasiuki Kościół rzymsko–katolicki p.w. Podwyzszenia Krzyża św.,

drewniany, z 1766 r. w Hucie Krzeszowskiej.

Gmina Krzeszów Zespół kościóła parafialnego p.w. Naropdzenia N.M.P., kościół drew-niany XVII w., dzwonnica murowana, ogrodzenie 2 poł. XIX w. w Krzeszowie. Zespół kościoła parafialnego rzymsko-katolickiego p.w. św. Wojcie-cha, kościół murowany z lat 1763-1770 w Bielinach. Zespół cerkwi grecko–katolickiej (ob. rzym.–kat.) p.w. św. Onufrego, drewniana z lat 1869-1875 w Dąbrówce. Zespół kościoła parafialnego p.w. św. Jana Chrzciciela, kościół drew-niany z 1643 r. w Ulanowie.

Gmina Ulanów

Zespół kościoła cmentarnego p.w. św. Trójcy, kościół flisacki, drewniany z 1690 r. w Ulanowie.

Miasto i gmina Nisko Kościół parafialny p.w. M.B. Śnieżnej w Zarzeczu, drewniany przenie-siony z Jeżowego.

Miasto i gmina Rudnik Zespół pałacowy Tarnawskich, pałac k. XVIII w., rządcówka drewnia-na, park krajobrazowy w Rudniku nad Sanem.

Układy urbanistyczne wymagające szczególnej ochrony Miasto i gmina Ulanów Historyczny układ urbanistyczny Ulanowa – ochrona zasobów.

(1.53, 1.54)


Miasto i gmina Nisko oraz gminy: Krzeszów, Ulanów, Rudnik, Jeżowe


ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Miasto i gmina Nisko Monitoring jakości powietrza w punktach pomiarowych sieci krajowej

i regionalnej. (1.26) Utworzenie rezerwatu przyrody “Szeliga”. (1.2) Gmina Harasiuki Utworzenie rezerwatu przyrody “Mostki”. (1.2)



311

Utworzenie uzdrowiska w miejscowości Sieraków. Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – Tanew w Harasiukach. (1.39)

Miasto i gmina Nisko, gminy: Jarocin, Harasiuki, Ulanów

Utworzenie Zaklikowsko–Ulanowskiego Obszaru Chronionego Kra-jobrazu. (1.9) Utworzenie rezerwatu przyrody “Jeżowe”. (1.2) Utworzenie rezerwatu przyrody, “Wejmutki”.(1.2)

Gmina Jeżowe

Utworzenie rezerwatu przyrody “Pogorzałka”. (1.2)

Gmina Rudnik Utworzenie rezerwatu przyrody “Jeżowe”. (1.2)

Miasto i gminy Nisko, gminy: Jeżowe, Krzeszów, Rudnik

Utworzenie Parku Krajobrazowego Puszczy Sandomierskiej. (1.3)

Utworzenie rezerwatów przyrody: “Huta”, “Korybudka”. (1.2) Gmina Ulanów Wprowadzenie przekrojów pomiarowo-kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek do sieci EUROWATERNET – Tanew ujście do Sanu Wólka Tanewska. (1.36)

Gminy: Krzeszów, Jarocin, Harasiuki,

Realizacja współpracy z woj. Lubelskim w sprawie poprawy stanu czystości rzeki Tanew. (1.45)

Gmina Krzeszów Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek –San w Krzeszowie. (1.40)

Miasto i gmina Nisko, gminy: Jeżowe, Krzeszów, Rudnik nad Sanem, Ula-nów

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 425 “Dębica – Stalowa Wola – Rzeszów ” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów. (1.47)

Cały powiat Ochrona korytarzy ekologicznych o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i regionalnym. (1.13)

POWIAT PRZEMYSKI DZIEDZICTOWO KULTUROWE Obiekty lub zespoły obiektów wymagające szczególnej ochrony (1.53) Gmina Krasiczyn Zespół zamkowy w Krasiczynie, wł. ARR zamek murowany z około

1550r. wielokrotnie przebudowywany, park z XVII w. i 2 poł. XIXw, liczne zabudowania.

Gmina Fredropol Zespół klasztorny Franciszkanów: w Kalwarii Pacławskiej; kościół rzymsko-katolicki p.w. Krzyża św., murowany z lat 1770-1775, klasz-tor, zespół kapliczek kalwaryjskich.



312

Zespół cerkwi obronnej grecko–katolickiej p.w. św. Onufrego, z XV w. ob. muzeum w Posadzie Rybotyckiej.

Historyczny układ urbanistyczny Kalwarii Pacławskiej - ochrona zasobów. (1.53,1.54)


Utworzenie Parku kulturowego „Dolina rzeki Wiar” - ochrona i wyko-rzystanie zasobów. (1.65) Nadanie rangi Pomnika Historii Zespółowi klasztornemu w Kalwarii Pacławskiej, wraz z kapliczkami (1.51)

Gmina Fredropol

Nadanie rangi Pomnika Historii zespołowi cerkiewnemu w Posadzie Rybotyckiej. (1.51)

Gminy: Przemyśl, Krzyw-cza, Dubiecko

Utworzenie parku kulturowego „Dolina rzeki San” – ochrona i wyko-rzystanie zasobów. (1.62) Utworzenie parku kulturowego „Krajobraz forteczny Twierdzy Prze-myśl”– ochrona i wykorzystanie zasobów. (1.57)

Gminy: Przemyśl, Żurawi-ca, Orły, Medyka, Krasi-czyn

Nadanie rangi Pomnika Historii historycznemu układowi urbanistycz-nemu Przemyśla wraz z Twierdzą Przemyśl. (1.51)

Gmina Dubiecko Kościół rzymsko–katolicki p.w. św. Katarzyny w Bachórzcu, drew-niany z 1760-1763 r.

Gminy: Przemyśl, Bircza, Krasiczyn, Krzywcza, Du-biecko, Fredropol, Żura-wica, Medyka, Orły

Program rządowy ochrony i wykorzystania dziedzictwa kulturowego terenów przygranicznych w zakresie unikatowej architektury drew-nianej (1.70)

Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadregionalym Gminy: Orły, Żurawica, Krasiczyn , Bircza,


Gminy: Medyka,Krasiczyn

Karpacki Szlak Obrządku Wschodniego.

Gminy: Orły, Żurawica, Karpacki Szlak Katolicki.

Gminy: Przemyśl, Krasi-czyn

Karpacki Szlak Architektury Drewnianej.

Gminy: Dubiecko, Krzyw-cza, Przemyśl, Fredropol, Bircza

Szlak Zasobów Kulturowych Pogórza Przemyskiego.



313

Gminy: Dubiecko, Krzyw-cza, Przemyśl, Fredropol, Bircza, Krasiczyn, Medy-ka, Stubno,


ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Miasto Przemyśl Realizacja planowanych inwestycji o charakterze rządowym i

samorządowym związanym z odciążeniem ruchu komunikacyjnego będącego dodatkowym źródłem zanieczyszczenia powietrza (emisja niezorganizowana) tj. obejść drogowych (1.29)

Gminy: Bircza, Dubiecko, Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Medyka, Orły, Przemyśl, Stubno, Żura-wica

Realizacja programu zrównoważonego rozwoju na obszarze funk-cjonalnym“Zielone Karpaty”. (1.69)

Gminy: Dubiecko, Fredro- pol, Krasiczyn, Krzywcza, Medyka, Przemyśl, Żura- wica

Utworzenie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pogórza Dynowskiego. (1.8)

Utworzenie rezerwatu przyrody “Lipa”. (1.2) Gmina Bircza Utworzenie uzdrowiska w miejscowości Bircza. (1.19)

Gmina Dubiecko Utworzenie rezerwatu przyrody “Kozigarb”.(1.2) Poszerzenie istniejącego rezerwatu przyrody “Skarpa Jaksmanicka”. (1.2)

Gmina Medyka

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – San poniżej Przemyśla w Hurku. (1.40)

Gminy: Fredropol, Prze-myśl, Medyka, Stubno

Realizacja współpracy transgranicznej z Ukrainą w zakresie ochrony wód granicznych zapobieganiu i zwalczaniu nadzwyczajnych zagrożeń. (1.66) Monitoring stanu czystości wód w przekroju pomiarowo-kontrolnym sieci granicznej krajowego monitoringu rzek – na rzece Wiar w Siera-koścach. (1.68)

Gmina Fredropol

Wprowadzenie przekrojów pomiarowo-kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek do sieci EUROWATERNET – na rzece Wiar w Sierakoścach. (1.36)

Gmina Stubno Utworzenie rezerwatu przyrody “Starzawa”. (1.2)



314

Monitoringu stanu czystości wód w przekroju pomiarowo-kontrolnym sieci granicznej krajowego monitoringu rzek – na rzece Wisznia w Sta-rzawie. (1.68)

Wprowadzenie przekrojów pomiarowo-kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek do sieci EUROWATERNET- na rzece Wisznia w Starzawie. (1.36). Monitoring stanu czystości wód w przekroju pomiarowo-kontrolnym sieci granicznej krajowego monitoringu rzek – na rzece Wiar w Stanisławczyku. (1.68)

Gmina Przemyśl

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek – San powyżej Przemyśla w Prałkowcach (1.39) Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek – San poniżej ujścia Stupnicy w Babicach. (1.39)

Gmina Krzywcza

Prowadzenia otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 759 – Babice (1.49)

Gminy: Dubiecko, Krzyw-cza, Krasiczyn, Przemyśl

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 430 “Dolina Sanu” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów (1.47)

Gminy: Przemyśl, Stubno Medyka, Żurawica, Orły,

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 429 “Dolina Przemyśl” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów (1.47)

Gminy: Bircza, Dubiecko, Fredropol, Krasiczyn

Przeklasyfikowanie obszarów porolnych z gruntów rolnych na leśne. (1.33)

Gminy: Fredropol, Bircza, Przemyśl, Krasiczyn, Du- biecko, Krzywcza, Stubno

Wdrożenie europejskiej sieci ekologicznej “Natura 2000” (1.1)

Miasto Przemyśl, gminy: Przemyśl, Krasiczyn, Dubiecko, Krzywcza


Cały powiat Minimalizowanie zasięgu procesów denudacyjnych i ich negatywnych skutków na terenach osuwiskowych (opracowanie dokumentacji geologicznej oraz opracowań ekofizjograficznych dostosowanej do skali planów zagospodarowania przestrzennego, właściwe zagospo-darowanie przestrzenne, zalesienia, monitoring) w południowo-zacho-dniej części powiatu. (1.27,1.28)



315

Rozpoznanie i wykorzystanie zasobów wód geotermalnych w rozwoju funkcji turystyczno-uzdrowiskowej i do celów gospodarczych – szczegółowe rozpoznanie zasobów. (1.25)

Ochrona krajobrazu i bioróżnorodności oraz kształtowanie struktury krajobrazu wiejskiego poprzez realizację programów rolnośrodowiskowych SAPARD i zalesianie terenów przewidzianych do renaturyzacji i rekultywacji. (1.35)

POWIAT PRZEWORSKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty i zespoły obiektów zabytkowych przewidziane do szczególnej ochrony (1.53)

Zespół klasztorny o.o. Bernardynów - kościół pod wezwaniem św. Barbary, murowany w latach 1461 – 1465 i końcu XV wieku, odbu-dowa wieży w 1 połowie XVI, szczyt prezbiterium z 1621 r., odbu-dowa kaplicy pod wezwaniem św. Antoniego w 1754 r., barokizacja wnętrza w 1764 r., przebudowa fasady w 1902 r., remont w latach 1946 – 1949 i 1961 – 1965, klasztor murowany z końca XV wieku, rozbudowa na początku XVI wieku, przebudowa na przełomie XVII – XVIII wieku, mur obronny z XV - XVI wieku. Zespół klasztorny o.o. Bożogrobców - kościół obecnie parafialny p.w. Św. Ducha, murowany około 1430 – 1473 r., remontowany w począt-ku XVIII wieku, dobudowa kaplicy Grobu Chrystusa w 1718 r., połą-czenie kościoła z klasztorem nadwieszoną na arkadach galerią z 1742 r., zniszczenie wieży w 1785 r.; klasztor, obecnie plebania murowana, koniec XV wieku, 2 połowa XVII, rozbudowa 1739 – 1742 r. i 1754 – 1757 r, dzwonnica murowana z 1627r. przebudowana w 1785 r., fortyfikacje ziemno-murowane z końca XVI wieku, ogrodzenie z XVIII wieku. Zespół klasztorny s.s. Miłosierdzia, kościół pod wezwaniem M.B. Śnie-żnej murowany z 1778 – 1784 r.; klasztor, obecnie PDOJ, murowany z 1784 r., rozbudowa w początku XX wieku, spichlerz - obecnie dom pogrzebowy. Zespół kolejowy na linii kolei wąskotorowej Przeworsk – Dynów, budynek kolejowy, most kolejowy. Pałac Lubomirskich, murowany z I poł. XVII wieku, przebudowany i rozbudowany w 1800 roku i 1850-1860, park krajobrazowy z I poł. XIX wieku oficyna, kordegarda i inne liczne budynki.

Miasto i gmina Przeworsk

Zespół kościoła parafialnego p.w. św. Marii Magdaleny w Nowosielcach, kościół drewniany z 1595 r.

Gmina Zarzecze Zespół pałacowy w Zarzeczu (własność UG), pałac murowany z lat 1817-1819, park romantyczny, liczne zabudowania.

Miasto i gmina Sieniawa Zespół pałacowo –parkowy w Sieniawie (własność AWRSP), pałac murowany z lat 1720-1726, wielokrotnie przebudowywany, park, licz-ne zabudowania.



316

Kościół rzymsko –katolicki p.w. św., murowany z 1788 r.


Miasto i gmina Przeworsk Historyczny układ urbanistyczny - ochrona zasobów. (1.53,1.54)


Miasto i gmina Przeworsk, gminy: Kańczuga, Jawor-

Proponowany park kulturowy- kolejki wąskotorowej Przeworsk -Dynów

nik Polski

Miastoi gmina Przeworsk, gminy: Adamówka, Się- niawa, Tryńcza, Gać, Za-rzecze, Kańczuga, Jawor-nik Polski





Gmina Sieniawa

Wielowątkowy Szlak Kulturowy Płaskowyżu Tarnogrodzkiego i Roztocza Wschodniego

Karpacki Szlak Kultury Żydowskiej Gmina Tryńcza Karpacki Szlak Katolicki

Miasto i gmina Przeworsk, gminy: Zarzecze, Kańczu-ga



Gminy: Adamówka, Sie-niawa, Tryńcza

Utworzenie Kuryłowsko – Sieniawsko – Lubaczowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. (1.7)

Gminy: Jawornik Polski, Kańczuga

Utworzenie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pogórza Dynowskiego (1.8) Utworzenie Parku Krajobrazowego Puszczy Sandomierskiej, w dal-szym etapie opracowanie planu ochrony i sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla tego obszaru. (1.3)

Wprowadzenie przekrojów pomiarowo-kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek do sieci EUROWATERNET – Wisłok ujście do Sanu w Tryńczy. (1.36)

Gmina Tryńcza

Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzeki San powyżej ujścia Wisłoka w Leżacho-wie. (1.39)



317



Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – Mleczka ujście do Wisłoka w Gorli-czynie. (1.40)

Gmina Sieniawa Powiększenie istniejącego rezerwatu przyrody “Lupa”. (1.2)

Miasto i gmina Przeworsk, gminy: Sieniawa, Tryńcza,

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 425 “Dębica – Stalowa Wola – Rzeszów” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów. (1.47) Minimalizowanie zasięgu procesów denudacyjnych i ich negatywnych skutków na terenach osuwiskowych w południowej części powiatu (opracowanie dokumentacji geologicznej oraz opracowań ekofizjogra-ficznych dostosowanej do skali planów zagospodarowania przestrzen-nego, właściwe zagospodarowanie przestrzenne, zalesienia, monito-ring). (1.27,1.28)

Obszar powiatu

Ochrona korytarzy ekologicznych (w rozumieniu obowiązującej ustawy o ochronie przyrody) o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i regionalnym. (1.20)

POWIAT ROPCZYCKO-SĘDZISZOWSKI

ŚRODOWISKO KULTUROWE Obiekty i zespoły obiektów zabytkowych przewidziane do szczególnej ochrony (1.53) Gmina Iwierzyce Zespół dworsko –parkowy w Iwierzycach, dwór murowany, sprzed

1846 r.

Gmina Ostrów Dwór murowany z końca XVI w. w Skrzyszowie. Zespół kościelny w Brzezinach, kościół rzymsko–katolicki, drewniany z końca XV w., dzwonnica z XVII.

Gmina: Wielopole Skrzyń-skie

Kościół murowany, budowany po 1678 r. w Wielopolu Skrzyńskim. Zespół dworski w Górze Ropczyckiej, dwór murowany, z końca XVIII wieku. Kościół parafialny w Sędziszowie Młp., murowany w 1694-1698 r.

Miasto i gmina Sędziszów Młp.

Zespół klasztorny w Sędziszowie Młp. kościół i klasztor wzniesione w latach 1741 –1756.

Miasto i gmina Ropczyce Zespół dworski w Ropczycach – Witkowicach z końca XVIII w., dwór z ok. 1786 r.



318

ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Miasto i gmina Sędziszów Małopolski, gmina Ostrów,

Utworzenie Parku Krajobrazowego Puszczy Sandomierskiej w dalszym etapie opracowanie planu ochrony i miejscowego planu zagospodaro-wania przestrzennego dla tego obszaru. (1.3)

Miasta i gminy: Ropczyce, Sędziszów Małopolski, gmina Wielopole Skrz.

Powiększenie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pogórza Strzyżow-skiego. (1.11)


Miasto i gmina Sędziszów Małopolski

Szlak Rezydencji Pałacowych i Muzeów

Miasto i gmina Ropczyce, gmina Wielopole Skrzyńskie


POWIAT RZESZOWSKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty i zespoły obiektów zabytkowych przewidziane do szczególnej ochrony (1.53)

Gmina Błażowa Kościół rzymsko – katolicki w Błażowej, murowany z 1896-1900 r. Pałac w Boguchwale, murowany z ok. 1725 r. Zespół dworski w Zgłobnu, dwór stary z poł. XVI w., nowy dwór murowany z końca VIII w.

Gmina Boguchwała

Kościół rzymsko –katolicki murowany z 1741 r.

Gmina Hyżne Kościół rzymsko – katolicki w Hyżnem –murowany z 1727-1733 r.

Gmina Krasne Kościół filialny, rzymsko –katolicki p.w. św. Marii Magdaleny w Ma-lawie – murowany z 1713 r. Zespół kościoła rzymsko – katolickiego, kościół murowany w 1604-1617 r.

Miasto i gmina Dynów

Ruiny zamku murowanego z XVI w. w Dąbrówce Starzeńskiej.

Miasto i gmina Sokołów Małopolski

Kościół parafialny rzymsko – katolicki w Sokołówie Młp. murowany z 1908-1916 r. Kosciół parafialny rzymsko- katolicki p.w. św. Onufrego w Łące, murowany z 1713 r.

Gmina Trzebowisko

Zespół pałacowo-parkowy w Jasionce, pałac murowany z końca XVII lub początku XVIII w.



319

Zespół kościoła parafialnego w Tyczynie, kościół rzymsko–katolicki, murowany , 1466 – 1752 r. Zespół pałacowo – parkowy w Tyczynie - pałac murowany z 2 poł. XIX w., park z XIX w., zespół folwarczny z XVIII –XIX w.

Miasto i gmina Tyczyn

Zespół klasztorny o.o Dominikanów w Borku Starym, murowany z XVII-XVIII, kościół murowany z 1684 –1726r.

.Układy urbanistyczne wymagające szczególnej ochrony

Miasto i gmina Głogów Ma-łopolski

Historyczny układ urbanistyczny Głogowa Małopolskiego - ochrona zasobów. (1.53,1.54)


Gminy: Świlcza i Krasne


Karpacki Szlak Katolicki. Gminy: Boguchwała, Kras-ne

Karpacki Szlak Kultury Żydowskiej. Karpacki Szlak Etnograficzny. Gmina Krasne Szlak Architektury Drewnianej.

Gminy: Boguchwała, Lube-nia, Tyczyn



Miasta i gminy: Błażowa, Dynów, Tyczyn, gminy: Chmielnik, Hyżne, Lu-benia,

Utworzenie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pogórza Dynowskiego. (1.8)


Gmina Boguchwała

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – Wisłok powyżej Rzeszowa w Wisło-czance. (1.40)

Gmina Świlcza Utworzenie rezerwatu przyrody “Czekaj”. (1.2)

Miasta i gminy: Głogów Młp., Sokołów Młp., gmi-ny: Kamień, Świlcza, Trzebowisko

Utworzenie Parku Krajobrazowego Puszczy Sandomierskiej, w dal-szym etapie opracowanie planu ochrony i miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla tego obszaru. (1.3)

Gmina Hyżne Utworzenie uzdrowiska w miejscowości Hyżne-Nieborów. (1.18)

Gmina Lubenia Utworzenie uzdrowiska w miejscowości Lubenia. (1.18)



320

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzeki San powyżej Dynowa w Bartkówce. (1.39)


Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – San poniżej Dynowa w Bachórzu.

Gmina Trzebownisko Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzeki Wisłok poniżej Rzeszowa w Trzebow-nisku. (1.40)


Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – Trzebośnica poniżej Sokołowa Małopolskiego w Wólce Sokołowskiej. (1.40) Prowadzenia otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 146 – Kąkolówka. (1.49)

Gmina Błażowa

Prowadzenia otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 147 – Makłuczka. (1.49)

Miasto i gmina Dynów Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 430 “Dolina Sanu” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO. (1.47)

Miasto i gmina Tyczyn, gminy: Boguchwała, Lu-benia,

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym i udokumentowanie obszaru GZWP 432 “Dolina rzeki Wisłok” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO (1.47)

Miasto i gmina Sokołów Małopolski, gmina Kamień

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 427 “Pradolina Nowa Sarzyna” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO. (1.47)

Obszar powiatu Tworzenie leśnych kompleksów promocyjnych (wg. planów urządzania gospodarstwa leśnego). (1.34)



321

Minimalizowanie zasięgu procesów denudacyjnych i ich negatywnych skutków na terenach osuwiskowych (opracowanie dokumentacji geo-logicznej oraz opracowań ekofizjograficznych dostosowanej do skali planów zagospodarowania przestrzennego, właściwe zagospodarowa-nie przestrzenne, zalesienia, monitoring) w południowej części powia-tu. (1.27, 1.28) Ochrona korytarzy ekologicznych o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i regionalnym wzdłuż doliny Wisloka i Sanu. (1.13)

Rozpoznanie i wykorzystanie zasobów wód geotermalnych w rozwoju funkcji turystyczno-uzdrowiskowej i do celów gospodarczych – szcze-gółowe rozpoznanie zasobów m.in. w ramach programu “ The Carpa-thian Geodata for Energy and Enviromental Purposes, Target Action (CARTA) (1.25)

Miasta i gminy: Tyczyn i Błazowa, gminy Hyżne, Chmielnnik

Ochrona krajobrazu i bioróżnorodności oraz kształtowanie struktury krajobrazu wiejskiego poprzez realizację programów rolnośrodowiskowych SAPARD i zalesianie terenów przewidzianych do renaturyzacji i rekultywacji (1.35)

POWIAT SANOCKI

DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty i zespoły obiektów zabytkowych przewidziane do szczególnej ochrony

Miasto Sanok Zamek.

Cerkiew grecko –katolicka p.w. Przemienienia Pańskiego, drewniana z 1-ej poł. XVIII w. w Czerteży.

Gmina Sanok

Horocka” Fajka “ Horodyszcze - st. arch. w Trepczy.

Gmina Zarszyn Kościół parafialny rzymsko –katolicki ,drewniany 2 poł. XVII w. w Ja-ćmierzu.

Miasto i gmina Zagórz Ruiny klasztoru obronnego o.o Karmelitów Bosych, z 2 poł. XVII w. w Zagórzu. Cerkiew grecko –katolicka, drewniana w Komańczy. Gmina Komańcza Cerkiew grecko –katolicka, drewniana w Rzepedzi.



322


Miasto Sanok Historyczny układ urbanistyczny miasta - ochrona zasobów. (1.53, 54)

Gmina Zarszyn Historyczny układ urbanistyczny Jaćmierza.


Miasto Sanok, gminy: Sa- nok, Tyrawa Wołoska, Zarszyn, Zagórz, Bukow-sko, Komańcza,

Program ochrony i wykorzystania dziedzictwa kulturowego terenów przygranicznych w zakresie unikatowej architektury drewnianej. (1.6)70

Miasto i gmina Zagórz Utworzenie parku kulturowego – ruiny klasztoru karmelitów w Zagó-rzu z przełomem rzeki Osławy – ochrona zasobów, racjonalne wyko-rzystanie. (1.56)

Gminy: Komańcza, Cisna Utworzenie parku kulturowego – Kolejka wąskotorowa Cisna –Ko-mańcza - ochrona zasobów, racjonalne wykorzystanie. (1.60)

Gmina Sanok Utworzenie rezerwatu lub parku kulturowego (archeologicznego) w Trepczy - ochrona zasobów, racjonalne wykorzystanie. (1.52)

Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadregionalnym Miasto Sanok, gminy: Sanok, Tyrawa Wołoska,

Szlak Ikon (istniejącycy).

Miasto Sanok, gminy: Bes-ko, Zarszyn, Sanok, Ko-mańcza, miasto i gmina Zagórz

Karpacki Szlak Kultury Żydowskiej.

Miasto Sanok, gminy: Sa-nok, Tyrawa Wołoska, Bukowsko, Komańcza


Miasto Sanok, gminy: Sa-nok, Tyrawa Wołoska, Bukowsko, Komańcza, Zagórz, Besko, Zarszyn


Miasto Sanok, gminy: Sa-nok, Tyrawa Wołoska, Komańcza, miasto i gmina Zagórz

Karpacki Szlak Obrządku Wschodniego



323

Miasto Sanok, gminy: Sa-nok, Tyrawa Wołoska, Bu-kowsko, Komańcza, Bes-ko, Zarszyn, miasto i gmi-na Zagórz



Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzeki San powyżej miasta. (1.39)

Miasto Sanok

Prowadzenie otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr Sanok Olechowce. (1.39)

Gminy: Besko, Bukowsko, Komańcza, Sanok, Tyrawa Wołoska, Zagórz, Zarszyn

Realizacja programu zrównoważonego rozwoju na obszarze funkcjo-nalnym“Zielone Karpaty”. (1.69)

Utworzenie rezerwatu przyrody “Przełom Sanu w Trepczy”. (1.2) Gmina Sanok

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – San poniżej Sanoka w Międzybrodziu (1.40)

Gmina Zarszyn Utworzenie rezerwatu przyrody “Dolina Wisłoka”. (1.2)

Gmina Besko Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – Wisłok – poniżej zbiornika Besko. (1.40) Utworzenie rezerwatu przyrody “Dolina Olchowatego”. (1.2) Utworzenie uzdrowiska w miejscowości Komańcza. (1.14) Realizacja skutecznej ochrony i wykorzystania zasobów przyrodni-czych i kulturowych, współpraca ze Słowacją (1.66) Utworzenie rezerwatu przyrody “Kamień”. (1.2) Prowadzenie otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 396 – Radoszyce. (1.49)

Gmina Komańcza

Utworzenie Transgranicznego Obszaru Chronionego “Beskid Niski”. (1.73)

Gminy: Sanok, Komańcza Monitoring jakości powietrza w punktach pomiarowych sieci krajowej i regionalnej. (1.26)

Miasto i gmina Zagórz Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – Osława – ujście do Sanu w miejscowości Zasław. (1.40)



324

Utworzenie Transgranicznego Obszaru Chronionego “ Beskidy Wscho-dnie”. (1.71) Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym i udokumentowanie obszaru GZWP 431 “Bieszczady” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów. (1.47)

Gminy: Zagórz, Sanok, Tyrawa Wołoska

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 430 “Dolina Sanu” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów. (1.47)

Miasto Sanok, gminy: Sa-nok, Zarszyn, Besko

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym i udokumentowanie obszaru GZWP 432 “Dolina rzeki Wisłok” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO. (1.49) Przeklasyfikowanie obszarów porolnych z gruntów rolnych na leśne. (1.33) Ochrona krajobrazu i bioróżnorodności oraz kształtowanie struktury krajobrazu wiejskiego poprzez realizację programów rolnośrodowiskowych SAPARD i zalesianie terenów przewidzianych do renaturyzacji i rekultywacji. (1.35) Minimalizowanie zasięgu procesów denudacyjnych i ich negatywnych skutków na terenach osuwiskowych. (1.27, 1.28)

Cały powiat

Rozpoznanie i wykorzystanie zasobów wód geotermalnych w rozwoju funkcji turystyczno-uzdrowiskowej i do celów gospodarczych – szcze-gółowe rozpoznanie zasobów.(1.25)

Miasto Sanok, miasto i gmina Zagórz, gmina Sa- nok,


POWIAT STALOWOWOLSKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty i zespoły obiektów zabytkowych przewidziane do szczególnej ochrony (1.53)

Miasto Stalowa Wola

Zespół klasztorny o.o. Kapucynów - kościół p.w. Zwiastowania NMP, murowany poł. XVIII w. w Rozwadowie.

Gmina Radomyśl n. Sanem

Zespół kościoła parafialnego rzymsko-katolickiego p.w. Jana Chrzci-ciela, kościół drewniany z 1828 r. w Radomyślu n Sanem.

Gmina Zaklików Zespół kościoła parafialnego p.w. św. Trójcy, kościół murowany z 1608 r. w Zaklikowie.



325


Miasto Stalowa Wola, gmina Zaleszczany,


ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Gmina Bojanów, Utworzenie Parku Krajobrazowego Puszczy Sando-mierskiej. (1.3)

Gminy: Pysznica, Rado-myśl n/Sanem, Zaklików

Utworzenie Zaklikowsko – Ulanowski Obszar Chronionego Krajo-brazu. (1.9) Utworzenie rezerwatu przyrody “Modrzewina”.(1.2) Utworzenie rezerwatu przyrody “Zaklików”. (1.2) Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – Sanna – powyżej Zaklikowa.(1.40)

Gmina Zaklików

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – Sanna – poniżej Zaklikowa w miejsco-wości Irena. (1.40) Utworzenie ornitologicznego rezerwatu przyrody “Łachy pod Zawi-chostem”. (1.2, ) Utworzenie projektowanego Parku Krajobrazowego Środkowej Wisły (1.5)

Gmina Radomyśl n/Sanem

Realizacja współpracy z woj. Świętokrzyskim w sprawie poprawy stanu czystości rzeki Wisły. (1.41) Monitoring jakości powietrza w punktach pomiarowych sieci krajowej i regionalnej. (1.26)

Gmina Stalowa Wola

Realizacja planowanych inwestycji o charakterze rządowym i samorzą-dowym związanym z odciążeniem ruchu komunikacyjnego będącego dodatkowym Źródłem zanieczyszczenia powietrza (emisja niezorgani-zowana) tj. obejść drogowych. (1.29)

Miasto Stalowa Wola i gmina Stalowa Wola

Prowadzenie otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 94 Stalowa Wola. (1.49) Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek – San w Brandwicy. (1.39)

Gmina Pysznica

Prowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzek – Bukowa – ujście do Sanu w miejsco-wości Jastkowice. (1.40)

Gmina Zaklików Prowadzenie otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 88 Łysaków 1. (1.49)



326

Prowadzenia otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 89 Łysaków 2. (1.49)

Utworzenie uzdrowiska w Lipie. (1,20)

Gmina Bojanów Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 426 “Dolina kopalna Kolbuszowa” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo – przestrzenne dla tych obszarów. (1.47)

Gminy: Bojanów, Pyszni-ca, Radomyśl, Zaklików, Zaleszany

ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 425 “Dębica – Stalowa Wola – Rzeszów ” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów. (1.47)

Gminy: Pysznica, Zakli-ków,

Wdrożenie europejskiej sieci ekologicznej Natura 2000. (1.1)

Gminy: Pysznica, Zakli-ków, Radomyśl, Zaleszany

Ochrona korytarzy ekologicznych (w rozumieniu obowiązującej ustawy o ochronie przyrody) o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i regionalnym wzdłuż doliny Sanu i Wisły. (1.13)

POWIAT STRZYŻOWSKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty i zespoły obiektów zabytkowych przewidziane do szczególnej ochrony (1.53)

Cerkiew grecko –katolicka, drewniana w Bonarówce. Miasto i gmina Strzyżów Strzyżów- zespół kościelny ; kościół rzymsko – katolicki , murowany,XV w.

Gmina Wiśniowa Zespół pałacowy z dawnym dworem obronnym z XVI –XVIII oraz dworem nowym z XVII -XIX w. w Wiśniowej.



327

Zespół dworski, w Czudcu - dwór stary z XVI w., dwór nowy z XVIII- XIX w.

Gmina Czudec

Kościół rzymsko –katolicki w Czudcu. Kościół rzymsko–katolicki, drewniany z 1672 r. w Gogołowie.

Kościół rzymsko–katolicki, drewniany, z 2 poł. XV w. lub XV/XVI w w Lubli. Zespół schronów z II-ej Wojny Światowej w Stępinie.

Gmina Frysztak

Zespół schronów z II-ej Wojny Światowej w Cieszynie. Kościół drewniany z ok. 1464 r. w Lutczy. Kościół drewniany w Połomii. Cerkiew grecko–katolicka, drewniana w Bliziance.

Gmina Niebylec

Cerkiew grecko–katolicka, drewniana w Gwoździance.

Układy urbanistyczne wymagające szczególnej ochrony Miasto i gmina Strzyżów Historyczny układ urbanistyczny Strzyżowa –ochrona zasobów.

(1.53,54)

Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadregionalnym Miasto i gmina Strzyżów, gminy: Wiśniowa, Czudec

Karpacki Szlak Kultury Żydowskiej.

Gminy: Niebylec, Czudec Karpacki SzlakKatolicki.

Gmina Niebylec Karpacki Szlak Śladami Dawnej Kultury Mieszczańskiej i Magnackiej.

Miasto i gmina Strzyżów, gminy: Niebylec, Frysztak,


ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Miasto i gmina Strzyżów, gminy: Czudec, Frysztak, Niebylec, Wiśniowa

Realizacja programu zrównoważonego rozwoju na obszarze funk-cjonalnym “Zielone Karpaty”. (1.69)

Miasto i gmina Strzyżów, gminy: Czudec, Frysztak, Wiśniowa


Gmina Czudec Utworzenie rezerwatu przyrody “Las Zamkowy”. (1.2) Utworzenie rezerwatu przyrody “Lubla”. (1.2) Gmina Frysztak

Powiększenie rezerwatu “Chełm” w Stępinie.



328

Gmina Niebylec Utworzenie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pogórza Dynowskiego. (1.8) Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzeki Wisłok poniżej Strzyżowa, w Żarnowej. (1.40) Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzeki Stobnica - ujście do Wisłoka w Godowej. (1.40)

Miasto i gmina Strzyżów

Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzeki Wisłok powyżej Strzyżowa w Dobrze-chowie. (1.40) Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym i udokumentowanie obszaru GZWP 432 “Dolina rzeki Wisłok” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów. (1.47) Utworzenie europejskiej sieci ekologicznej Natura 2000. (1.1)

Miasto i gmina Strzyżów, gminy: Czudec, Frysztak, Niebylec, Wiśniowa

Minimalizowanie zasięgu procesów denudacyjnych i ich negatywnych skutków na terenach osuwiskowych (opracowanie dokumentacji geolo-gicznej oraz opracowań ekofizjograficznych dostosowanej do skali planów zagospodarowania przestrzennego, właściwe zagospodarowa-nie przestrzenne, zalesienia, monitoring). (1.27,1.28)

Miaso i gmina Strzyżów, gminy: Czudec, Frysztak, Wiśniowa

Ochrona korytarzy ekologicznych (w rozumieniu obowiązującej ustawy o ochronie przyrody) o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i re-gionalnym wzdłuż doliny Wisłoka. (1.13)

Cały powiat Rozpoznanie i wykorzystanie zasobów wód geotermalnych w rozwoju funkcji turystyczno-uzdrowiskowej i do celów gospodarczych – szcze-gółowe rozpoznanie zasobów. (1.25)

POWIAT TARNOBRZESKI DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty i zespoły obiektów zabytkowych przewidziane do szczególnej ochrony (1.53)

Nadanie rangi Pomnika Historii zespołowi pałacowemu w Baranowie Sandomierskim.

Miasto i gmina Baranów Sandomierski

Zespół kościelny w Baranowie Sandomierskim - kościół parafialny rzymsko–katolicki p.w. św. Jana Chrzciciela, murowany z 1607 r.

Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadregionalnym Miasta i gminy: Baranów Sandomierski i Nowa Dę-ba, gminy: Grębów, Gorzy-ce

Szlak Rezydencji Pałacowych i Muzeów



329

Miasta i gminy: Baranów Sandomierski i Nowa Dę-ba,





Utworzenie Obszaru Chronionego Krajobrazu Doliny Wisły. (1.10) Utworzenie przyrody “Stawy Krasiczyńskie”. (1.2)


Poprowadzenie przekrojów pomiarowo – kontrolnych sieci podstawo-wej krajowego monitoringu rzeki Wisła w Nagnajowie. (1.49) Utworzenie Parku Krajobrazowego Środkowej Wisły. (1.5) Monitoring jakości powietrza w punktach pomiarowych sieci krajowej i regionalnej. (1.33, 1.34, 1.35) Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzeki Trześniówka przy ujściu do Wisły w Trześni. (1.39) Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzeki Łęg powyżej Gorzyc w Przybyłowie. (1.39)

Gmina Gorzyce

Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzeki Łęg przy ujściu do Wisły w Gorzycach. (1.39) Utworzenie rezerwatu przyrody “Stawy”. (1.2) Gmina Grębów Kontynuowanie działań mających na celu przywrócenie równowagi środowiska w rejonach byłej eksploatacji siarki Jeziórko. (1.31) Rekultywacja w kierunku wodno-leśnym zdegradowanych terenów pokopalnianych Kopalni Siarki “Machów” (1.45)

Miasto i gmina Nowa Dę-ba,

Prowadzenie otworów obserwacyjno–pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 92 w Nowej Dębie. (1.49)

Miasto i gminy: Baranów Sandomierski, Nowa Dę-ba, gminy: Gorzyce, Grę-bów,

Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym obszaru GZWP 425 “Dębica – Stalowa Wola – Rzeszów ” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów. (1.47)

Gmina Radomyśl Wprowadzenie przekrojów pomiarowo-kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek do sieci “EUROWATERNET” na Sanie przy ujściu do Wisły w miejscowości Wrzawy. (1.36)



330

Miasto Tarnobrzeg, miasta i gminy: Baranów Sando-mierski, Nowa Dęba, gmi-na Gorzyce

Ochrona korytarzy ekologicznych (w rozumieniu obowiązującej ustawy o ochronie przyrody) o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i re-gionalnym wzdłuż doliny Wisły. (1.13)

Cały powiat Realizacja współpracy z woj. Świętokrzyskim w sprawie poprawy stanu czystości rzeki Wisły. (1.41)

MIASTO KROSNO

DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty i zespoły obiektów zabytkowych przewidziane do szczególnej ochrony (1.53) Kosciół parafialny rzymsko–katolicki pod wezwaniem św. Trójcy, mu-rowany, elementy późnogotyckie, renesansowe, wczesnobarokowe, przebudowany w XVI iXVII w. Zespół kościelny o.o. Franciszkanów, kościół murowany z ok. XIII w. klasztor murowany z XV/XVI w. Dawny pałac Biskupów Przemyskich, murowany z 1808 r., park krajo-brazowy z 1-ej poł. XIX w. Zespól pałacowo–parkowy, pałac murowany z 1808 r., park krajo-brazowy w Polance. Układy urbanistyczne wymagające szczególnej ochrony

Historyczny układ urbanistyczny miasta – ochrona zasobów, rewalory-zacja i rewitalizacja. (1.53,1.54) Program ochrony i wykorzystania dziedzictwa kulturowego terenów przygranicznych w zakresie unikatowej architektury drewnianej.(1.70) Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadregionalnym Szlak Kultury Żydowskiej.

Karpacki Szlak Kultury Architektury Drewnianej. Szlak Łukasiewicza. Szlak Architektury Drewnianej. ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Prowadzenie przekrojów pomiarowo–kontrolnych sieci regionalnej krajowego monitoringu rzeki Wisłok powyżej miasta. (1.40) Prowadzenia otworów obserwacyjno–pomiarowych sieci krajowej mo-nitoringu zwykłych wód podziemnych–pkt nr 406 Krosno.(1.40) Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym i udokumentowanie obszaru GZWP 432 “Dolina rzeki Wisłok” wraz ze strefami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów. (1.47)

Monitoring jakości powietrza w punktach pomiarowych sieci krajowej i regionalnej. (1.33, 1.34, 1.35)



331

Ochrona korytarzy ekologicznych (w rozumieniu obowiązującej ustawy o ochronie przyrody) o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i re-gionalnym wzdłuż doliny Wisłoka. (1.13) MIATO PRZEMYŚL DZIEDZICTWO KULTUROWE Obiekty i zespoły obiektów zabytkowych przewidziane do szczególnej ochrony (1.53) Zespół kościoła katedralnego p.w.św. Jana Chrzciciela , relikty arch. wczesnoromańskiej, kościół murowany z 1460 –1549 r. wielokrotnie przebudowywany. Zespół klaszporny o.o Franciszkanów; kościół rzymsko–katolicki p.w. św. Marii Magdaleny, murowany z 1754-1778 r. Zespół klasztorny Jezuitów (ob. katedra obrządku bizantyjsko-ukraiń-skiego), kościół murowany z 1627-1678 r. Zespół o.o. Karmelitów Bosych, kościół rzymsko –katolicki p.w. św. Teresy, murowany z 1627-1630 r. Zespół klasztony o.o. Reformatów , kosciół p.w. św. Trójcy, muro-wany z 1768-1777 r. Zespół klasztorny o.o Bonifratrów (obecnie Kolegium Języków Obcych),. murowany z 1678 r. Zespół klasztorny o.o. Dominikanów (ob. siedziba Starostwa Powia-towego), murowany z 1-ej poł. X VII w. Wieża cerkiewna tz. Zegarowa ( ob. Muzeum Narodowe Ziemi Przemyskiej)-1775-1777 r. Wzgórze zamkowe: zachowane relikty kultury wczesnoromańskiej, fragmenty palatium i rotundy, murowanej z X-XI w., zamek (ob. Cen-trum Kulturalne), północno-wschodnie, północne i wschodnie skrzydła z basztami z ok. 1340 r., park z 1842 r. Zespół pałacowo–parkowy Lubomirskich ,: pałac murowany 1885-1887 r. ,park XIX w. Twierdza Pierścieniowa Przemyśl-fortyfikacje Rdzenia Twierdzy ,- obwód NOYON (w granicach miasta). Układy urbanistyczne wymagające szczególnej ochrony

Historyczny układ urbanistyczny - ochrona zasobów, rewaloryzacja i rewitalizacja. (1.53,1.54) Nadanie rangi Pomnika Historii historycznemu układowi urbanistycz-nemu Przemyśla wraz z Twierdzą Przemyśl. (1.51) Obszary kulturowe wymagające szczególnej ochrony Utworzenie rezerwatu kulturowego (archeologicznego) obejmującego rotundę i palatium, wzgórze zamkowe. (1.52) Utworzenie parku kulturowego” Krajobraz forteczny “Twierdzy Prze-myśl”.(1.57) Utworzenie parku kulturowego – Dolina Sanu.(1.62) Program rządowy ochrony i wykorzystania dziedzictwa kulturowego terenów przygranicznych w zakresie unikatowej architektury drewnia-nej. (1.70) Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadlokalnym

Karpacki SzlakEtnograficzny. Karpacki SzlakKatolicki.

Karpacki Szlak Obrządku Wschodniego. Karpacki SzlakArchitelktury Drewnianej.



332

Szlak Zasobów Kulturowych Pogórza Przemyskiego. Wielowątkowy Szlak Kulturowy Płaskowyżu Tarnogrodzkiego i Roz-tocza Wschodniego.

Szlak Architektury Drewnianej. ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Wprowadzenie przekrojów pomiarowo-kontrolnych sieci podstawowej krajowego monitoringu rzek do sieci EUROWATERNET- na rzece Wiar ujście do Sanu. (1.36) Prowadzenia otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 767. (1.49) Realizacja planowanych inwestycji o charakterze rządowym i samorządowym związanym z odciążeniem ruchu komunikacyjnego będącego dodatkowym Źródłem zanieczyszczenia powietrza (emisja niezorganizowana) tj. obejść drogowych. (1.29) Ochrona korytarzy ekologicznych (w rozumieniu obowiązującej ustawy o ochronie przyrody) o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i re-gionalnym wzdłuż doliny Sanu. (1.13) MIASTO RZESZÓW DZIEDZICTWO KULTUROWE Kościół Farny rzymsko–katolicki, murowany ok.1434 r., obecna forma z 1754 r. Zespół klasztorny oo. Bernardynów, kosciół murowany z 1624–1629 r., klasztor murowany z 1704. Bożnica murowana (obecnie BWA). Zespół zamkowy, zamek murowany sprzed 1600 r. wielokrotnie przebudowywany, fortyfikacje zie-mne. Pałacyk letni, murowany ok. 1700 r. Pałacyk letni murowany pocz. XIX w., park, folwark.

Układy urbanistyczne wymagające szczególnej ochrony Historyczny układ urbanistyczny miasta – ochrona zasobów, rewalory-zacja i rewitalizacja. (1.53,1.54) Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadlokalnym

Karpacki Szlak Katolicki. Karpacki Szlak Śladami Dawnej Kultury Mieszczańskiej i Magnackiej. Szlak Rezydencji Pałacowych i Muzeów. Szlak Architektury Drewnianej. ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Prowadzenia otworów obserwacyjno – pomiarowych sieci krajowej monitoringu zwykłych wód podziemnych – pkt nr 758. (1.49) Ochrona korytarzy ekologicznych (w rozumieniu obowiązującej ustawy o ochronie przyrody) o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i re-gionalnym wzdłuż doliny Wisłoka. (1.13)



333

Realizacja planowanych inwestycji o charakterze rządowym i samorzą-dowym związanym z odciążeniem ruchu komunikacyjnego będącego dodatkowym źródłem zanieczyszczenia powietrza (emisja niezorgani-zowana) tj. obejść drogowych. (1.29) MIASTO TARNOBRZEG DZIEDZICTWO KULTUROWE

Zespół klasztorny o.o Dominikanów, kościół p.w. Wniebowzięcia NMP, murowany z 1693 –1707 r., klasztor murowany z 1676 r.

Zespół pałacowy, zamek murowany z XV w, przebudowany na pałac w XVIII w., park krajobra-zowy z XVIII-XIX w., inne zabudowania. Zespół kościoła parafialnego p.w. św. Marii Magdaleny w Dzielnicy Miechocin, kościół murowany z końca XV w. Układy urbanistyczne wymagające szczególnej ochrony Historyczny układ urbanistyczny miasta – ochrona zasobów. (53, 1.54)

Szlaki kulturowe o znaczeniu ponadregionalnym Szlak Architektury Drewnianej

ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Kontynuowanie działań mających na celu przywrócenie równowagi środowiska w rejonach byłej eksploatacji siarki; wyrobisko kopalni siarki po przeprowadzeniu niezbędnych działań izolujących pokłady siarkonośne przed wpływem na wody podziemne poziomu czwarto-rzędowego i wody powierzchniowe będzie przekształcone w zbiornik o powierzchni 455 ha z otoczeniem leśnym dla celów rekreacyjnych, w związku z wys-tępującymi tu warunkami hydrogeologicznymi konieczna jest równoczesna likwidacja wyrobiska w Piasecznie gm. Łoniów, województwo świętokrzyskie o analogicznym charakterze przyszłego zagospodarowania). (1.30)

Monitoring jakości powietrza w punktach pomiarowych sieci krajowej i regionalnej. (1.26) Ochrona przed niewłaściwym zagospodarowaniem przestrzennym ob.-szaru GZWP 425 “Dębica – Stalowa Wola – Rzeszów ” wraz ze stre-fami ochronnymi ONO i OWO – studia programowo przestrzenne dla tych obszarów. (1.47) Ochrona korytarzy ekologicznych o znaczeniu międzynarodowym, krajowym i regionalnym wzdłuż doliny Wisły. (1.13)



334

5.2.2. INFRASTRUKTURA SPOŁECZNO - EKONOMICZNA

Wyszczególnienie (powiat, gmina)

Nazwa zadania i nr w wykazie zadań w ujęciu

przedmiotowym 1. 2.

POWIAT BIESZCZADZKI

Budowa wielofunkcyjnej trasy narciarskiej turystyczno – sportowej wraz z zapleczem socjalnym pod górę Żuków w gminie Ustrzyki Dolne. (2.1)

Miasto i gmina Ustrzyki Dolne

Rozwój infrastruktury obsługi turystycznej w Ustrzykach Dolnych. (2.2)

POWIAT BRZOZOWSKI

Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w Izdebkach. (2.3) Utworzenie ponadlokalnego ośrodka społecznego leczniczo -rehabilitacyjnego w Wesołej (w byłej szkole). (2.4)

Gmina Nozdrzec

Utworzenie ośrodków turystyczno – sportowych nad Sa-nem. (2.5)

Gmina Dydnia Utworzenie ośrodków turystyczno – sportowych nad Sanem. (2.6)

POWIAT DĘBICKI Miasto i gmina Pilzno Budowa sali sportowej dla LO w Pilźnie. (2.7)

Gmina Dębica Budowa ośrodka sanatoryjnego w Latoszynie. (2.8)

Gmina Brzostek Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy. (2.9)

Gmina Czarna Budowa liceum ogólnokształcącego w Borowej. (2.10)

POWIAT JAROSŁAWSKI Miasto Jarosław Budowa zespołu kąpieliskowego z krytą pływalnią (basen

pełnowymiarowy, sauna, zjeżdżalnia i infrastr. towarzysząca). (2.11)



335

Gmina Rokietnica Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy. (2.12)

POWIAT JASIELSKI

Budowa krytej pływalni (basen sportowy pełnowymiarowy, basen rekreacyjny, zjeżdżalnia, sztuczna plaża, solaria, ga-binety odnowy biologicznej). (2.13)

Miasto Jasło

Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy. (2.14)

Gmina Kołaczyce Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy (2.15). Gmina Nowy Zmigród Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy (2.16)

Gmina Skołyszyn Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy (2.17)

POWIAT KOLBUSZOWSKI Gmina Stary Dzikowiec Budowa ośrodka wypoczynkowo - sportowego “Maziar-

nia” w Wilczej Woli. (2.18)

Gmina Majdan Królewski Budowa Ośrodka Szkolenia Ustawicznego w Majdanie Królewskim. (2.19)

Gmina Cmolas Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy (2.20).

POWIAT KROŚNIEŃSKI Gmina Korczyna Budowa Domu Spokojnej Starości w Korczynie. (2.21)

Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy. (2.22) Budowa Liceum z zespołem szkół w Dukli. (2.23)

Gmina Dukla

Budowa ośrodków sportów letnich i zimowych w dorzeczu Jasiołki. (2.24)

Gmina Chorkówka Budowa szkoły średniej LO wraz z salą sportową pełnowy-miarową w Chorkówce. (2.25)

Gmina Jedlicze Budowa hali widowiskowo – sportowej w Jedliczu. (2.26)

Gmina Rymanów Uzyskanie budynku dla Zespołu Szkół Specjalnych w Rymanowie Zdroju. (2.27)

POWIAT LESKI



336

Miasto Lesko Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w Lesku. (2.28)

POWIAT LEŻAJSKI

Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy dla osób z zaburzeniami psychicznymi na ok. 30 miejsc (2.29). Budowa krytej pływalni pełnowymiarowej. (2.30).

Miasto Leżajsk

Utworzenie Centrum Dziedzictwa Kulturowego i Informacji Turystycznej wraz z infrastrukturą turystyczną. (2.31)

Gmina Grodzisko Dolne Budowa szkoły ponadgimnazjalnej w Grodzisku Dolnym. (2.32). Zorganizowanie Zawodowej Szkoły Wyższej w Nowej Sarzynie. (2.33).

Miasto i gmina Nowa Sarzyna

Budowa pełnowymiarowej hali sportowej z krytym base-nem sportowym w Nowej Sarzynie. (2.34).

POWIAT LUBACZOWSKI

Rozbudowa i modernizacja Szpitala Rejonowego w Luba-czowie (kontynuacja). (2.35) Budowa kompleksu basenowo – rekreacyjnego w Lubaczo-wie. (2.36)



Gmina Cieszanów Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy. (2.38)

POWIAT MIELECKI

Rozbudowa Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej (rozbudowa szpitala powiatowego) (2.39).

Miasto Mielec

Modernizacja stadionu sportowego STAL MIELEC. (2.40)

Gmina Radomyśl Wielki Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy. (2.41).

Gmina Przecław Budowa Domu Pomocy Społecznej w Przecławiu (2.42).

POWIAT NIŻAŃSKI



337

Obszar powiatu

Budowa Domu Pomocy Społecznej na terenie powiatu (2.43).

Miasto Rudnik

Budowa Domu Pomocy Społecznej w Rudniku (2.44).

Gmina Krzeszów Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy. (2.45) Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy. (2.46) Gmina Ulanów Budowa ośrodka rekreacji i sportu w Ulanowie. (2.47)

POWIAT PRZEMYSKI Gmina Żurawica Rozbudowa Samodzielnego, Publicznego Szpitala dla

Nerwowo i Psychicznie Chorych w Żurawicy. (2.48)

Gmina Bircza


Gmina Krasiczyn Budowa Ekumenicznego Domu Pomocy Społecznej w Prałkowicach. (2.50)

POWIAT ROPCZYCKO – SĘDZISZOWSKI

Utworzenie ośrodka rekreacyjno – sportowego przy zbiorniku retencyjnym “Łączki Kucharskie”. (2.51) Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w Ropczycach. (2.52)

Miasto i gmina Ropczyce

Budowa hali widowiskowo – sportowej w Ropczycach. (2.53)

POWIAT RZESZOWSKI

Budowa ośrodka sportu i rekreacji nad projektowanym zbiornikiem retencyjnym “Pogwizdów Stary – Raniżów”. (2.54) Budowa ośrodka sportu i rekreacji w Lipiu. (2.55) Utworzenie ośrodka wypoczynku, turystyki i sportu oraz ośrodka hipoterapii w Zabajce. (2.56). Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy. (2.57) Budowa ośrodka sportu i rekreacji (basen pełnowymia-rowy, korty tenisowe i inne) w Głogowie Małopolskim. (2.58)

Miasto i gmina Głogów Młp.

Utworzenie Liceum Ogólnokształcącego w Głogowie Małopolskim. (2.59)

Miasto Dynów

Utworzenie ośrodka turystyczno – sportowego. (2.60)



338

Gmina Dynów Utworzenie ośrodków turystyczno – sportowych nad Sanem. (2.61)

Gmina Boguchwała Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy. (2.62)

Gmina Kamień Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy. (2.63) Budowa Centrum Rehabilitacyjno – Socjalnego przy Domu Pomocy Społecznej w Górnie. (2.64).

Miasto i gmina Sokołów Młp.

Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy. (2.65) Budowa Bazy sportowo-turystycznej. (2.66) Gmina Tyczyn Utworzenie domów pomocy społecznej. (2.67)

Gmina Trzebownisko Budowa ośrodka sportowego w Nowej Wsi (kryta pływal-nia, korty, boiska sportowe, otwarty basen). (2.68)

POWIAT SANOCKI Gmina Bukowsko Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy w

Wolicy. (2.69)

Gmina Sanok Utworzenie ośrodków turystyczno – sportowych nad Sanem. (2.70)

POWIAT STALOWOWOLSKI

Rozbudowa Szpitala Powiatowego. (2.71). Realizacja projektu „EDEN”. (2.22) Budowa hali sportowej pełnowymiarowej przy Zespole Szkół Ekonomicznych. (2.73) Utworzenie Zakładu Pielęgnacyjno – Opiekuńczego (na bazie Szpitala Kolejowego). (2.74) Utworzenie Parku Innowacji Przedsiębiorczości “Techno-park”. (2.75)

Miasto Stalowa Wola

Budowa obiektu dla filii Pedagogicznej Biblioteki Woje-wódzkiej. (2.76)

Gmina Radomyśl nad Sanem Budowa Domu Pomocy Społecznej w Radomyślu n/Sanem. (2.77)

Gmina Zaklików Budowa Domu Pomocy Społecznej we wsi Irena. (2.78)

POWIAT STRZYŻOWSKI



339

Budowa Domu Pomocy Społecznej w Strzyżowie – Łętowni. (2.79)

Miasto Strzyżów

Budowa krytej pływalni z zapleczem turystyczno-rekreacyj-nego. (2.80)

Gmina Frysztak Rozbudowa Domu Pomocy Społecznej w Gliniku Dolnym. (2.81)

Gmina Wiśniowa Budowa kompleksu rekreacyjno-leczniczego z wykorzys-taniem wód geotermalnych. (2.82)

POWIAT TARNOBRZESKI

Zagospodarowanie sportowo - rekreacyjne zwałowiska zewnętrznego kopalni “Machów” w Dąbrowicy. (2.83).

Miasto i gmina Baranów Sando-mierski Budowa kompleksu oświatowo-rekreacyjnego. (2.84)

Gmina Grębów Budowa rafinerii “Jeziórko” w gminie Grębów. (2.85)

Miasto i gmina Nowa Dęba Budowa Zespołu Szkół Ekonomicznych w Nowej Dębie.

(2.86).

MIASTO RZESZÓW Rozwój Uniwersytetu Rzeszowskiego m.in. budowa obiektów dla potrzeb Uniwersytetu (biblioteka i inne – kontynuacja). (2.87). Rozbudowa budynku Wojewódzkiej i Miejskiej Biblioteki Publicznej. (2.88) Budowa obiektu dla Pedagogicznej Biblioteki Wojewódzkiej w Rzeszowie oraz uzyskanie bazy dla podległych filii. (2.89) Uzyskanie obiektu dla Podkarpackiego Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli. (2.90) Budowa teatru muzycznego. (2.91) Utworzenie muzeum Centralnego Okręgu Przemysłowego. (2.92) Rozwój Regionalnego Centrum Sportowo - Widowiskowego w Rzeszowie. (2.93) Budowa Centrum Dydaktyczno – Sportowego przy Politechnice Rzeszowskiej (2.94). Modernizacja stadionu lekkoatletycznego. (2.95) Budowa obiektów Urzędu Marszałkowskiego. (2.96) Budowa obiektów Naczelnego Sądu Administracyjnego. (2.97) Budowa obiektów dla potrzeb konsulatów Słowacji i Ukrainy. (2.98) Budowa obiektów dla potrzeb Archiwum Państwowego w Rzeszowie. (2.99) Realizacja parku wypoczynku i rekreacji “Laski Matysowskie” wraz z ogrodem botanicznym w Rzeszowie. (2.100) Budowa zakładu rekreacyjno - balneologicznego w rejonie Zalesia w Rzeszowie. (2.101) Budowa obiektów lecznictwa specjalistycznego w rejonie Szpitala Wojewódzkiego Nr 2. (2.101) Budowa obiektów pogotowia ratunkowego. (2.102)



340

MIASTO TARNOBRZEG Rozbudowa i modernizacja Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Tarnobrzegu (2.104). Zagospodarowanie turystyczno – rekreacyjno – sportowe zbiornika “ Machów” w Tarnobrzegu (2.105). MIASTO PRZEMYŚL Budowa Zakładu Rentgenodiagnostyki / Wojewódzki Szpital/ w Przemyślu (2.106). Budowa galerii sztuki współczesnej(2.107). Budowa obiektu dla Pedagogicznej Biblioteki Wojewódzkiej w Przemyślu (2.108). Rozwój Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Przemyślu (2.109). Budowa muzeum w Przemyślu (2.110). Budowa Centrum Sportu i Rekreacji (hala widowiskowo – sportowa, kryte lodowisko, akwapark) w Przemyślu (2.111). Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy (2.112). Budowa Domu Pomocy Społecznej (2.113). Budowa turystycznego wyciągu krzesełkowego w rejonie Krzemieńca oraz wyciągu narciarskiego na skraju Parku Miejskiego (2.114). MIASTO KROSNO Rozwój Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Krośnie (2.115). Rozbudowa budynku Pedagogicznej Biblioteki Wojewódzkiej w Krośnie oraz uzyskanie bazy dla podległych flii (2.116). Budowa salonu wystaw artystycznych (2.117). Budowa krytej pływalni w Krośnie (2.118). Utworzenie Środowiskowego Domu Samopomocy (2.119).



341

5.2.3. INFRASTRUKTURA TECHNICZNA

Wyszczególnienie (powiat, gmina)

Potrzeby inwestycyjne na terenie powiatu zidentyfikowane w wyniku opracowania Planu

1 2

POWIAT BIESZCZADZKI

Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 896 relacji Ustrzyki Dolne – Czarna – Ustrzyki Górne

jako części „dużej” obwodnicy bieszczadzkiej (3.11) - nr 894 relacji Hoczew – Wołkowyja – Czarna jako części

„małej ” obwodnicy bieszczadzkiej (3.11) Utworzenia turystycznego przejścia granicznego Michniowiec – Łopuszanka (3.34) Budowa linii 110 kV Ustrzyki – Smolnik (3.37)

Gmina Czarna

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki San dla Sanoka w tym również strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody ze zbiornika Solina dla Ustrzyk Dolnych, Soliny, Polańczyka oraz sąsiadujących miejscowości ( 3.96 ) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 896 relacji Ustrzyki Dolne – Czarna – Ustrzyki Górne

(3.11) - nr 897 relacji Tylawa – Komańcza – Cisna – Wołosate –

granica państwa jako części „dużej” obwodnicy bieszczadzkiej (3.11)

Utworzenie turystycznego przejścia granicznego Smolnik – Bobierka (3.34) Utworzenie drogowo – turystycznego przejścia granicznego Wołosate – Użok (3.34) Budowa GPZ-tu „Smolnik” i linii 110 kV Ustrzyki - Smolnik (3.37) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki San dla Sanoka w tym również strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody ze zbiornika Solina dla Ustrzyk Dolnych, Soliny, Polańczyka oraz sąsiadujących miejscowości ( 3.96 )

Gmina Lutowiska

Budowa zbiorników „małej retencji”;. w m. Lutowiska i m. Muczne(2 szt). (3.88) Modernizacja drogi krajowej nr 84, relacji Sanok – Lesko – Ustrzyki Dolne – Krościenko - granica państwa w tym obwodnica południowa miasta Ustrzyki Dolne (3.10)

Gmina Ustrzyki Dolne

Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 896 Ustrzyki Dolne – Czarna – Ustrzyki Górne jako

części „dużej” obwodnicy bieszczadzkiej (3.11) - nr 890 relacji Kuźmina – Krościenko (3.11)



342

Budowa drogi wojewódzkiej wzdłuż wschodniej granicy państwa (przebudowa ciągu dróg powiatowych i gminnych - „droga rokadowa”) (3.14) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Stróże – Jasło –Krościenko - granica państwa (3.20) Budowa drogowego przejścia granicznego w Krościenku (3.32) Utworzenie turystyczno –drogowego przejścia granicznego Bandrów – Mszaniec (3.33) Utworzenie lokalnego drogowego przejścia granicznego Kwaszenina – Michowa (3.33) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 100 Lesko – Ustrzyki Dolne+ stacja redukcyjno – pomiarowa gazu I° Modernizacja linii 110 kV wyprowadzonych z GPZ- tu „Ustrzyki Dolne” (3.37) Budowa linii 110 kV Ustrzyki – Smolnik (3.37) Budowa linii światłowodowej relacji Ustrzyki Dolne – Krościenko – Ukraina (3.102) Budowa zbiornika „małej retencji” „Jasienka” w m. Ustrzyki Dolne (3.88) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki San dla Sanoka w tym również strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody ze zbiornika Solina dla Ustrzyk Dolnych, Soliny, Polańczyka oraz sąsiadujących miejscowości ( 3.96 ) Likwidacja mogilnika w m. Brzegi Dolne (3.115) Utworzenie Centrum Powiadamiania Ratunkowego w Ustrzy-kach Dolnych (3.117)

Modernizacja wielofunkcyjnego obszaru specjalnego ,, Poligon – Trzcianiec”(3.116) Regulacja rzek i potoków (3.91) Obszar całego

powiatu Włączenie powiatu do obszaru obsługiwanego przez projekto-wany Zakład Utylizacji Odpadów w g. Zarszyn lub alternaty-wnie w miejscowości Średnie Wielkie (gmina Zagórz). (3.110)

POWIAT BRZOZOWSKI

Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 886, relacji Domaradz – Brzozów – Sanok w tym

obwodnica miasta Brzozowa, (3.13) - nr 887, relacji Brzozów – Rymanów (3.11) - nr 835, relacji Przeworsk - Dynów – Grabownica (3.11) Budowa zbiornika „dużej retencji” „Dynów – Niewistka” (3.85) Budowa wałów przeciwpowodziowe wzdłuż potoku Stobnica (3.90)


Likwidacja mogilnika w m Grabownica (3.115)



343

Utworzenie Centrum Powiadamiania Ratunkowego (3.117) Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białostoc-ka – Białystok – Rzeszów – Barwinek, w tym przebudowa drogi krajowej nr 9 do parametrów ekspresowej (3.2) Budowa obwodnicy Domaradza w ciągu drogi krajowej nr 9 relacji Radom – Barwinek (3.5) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 886, relacji Domaradz – Sanok (3.11) - nr 884, relacji Przemyśl – Domaradz (3.11) Budowa GPZ-tu „Domaradz” i linii110 kV Domaradz – Iskrzynia (3.37) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia powierzchnio-wego wody Zwięczyca dla miasta Rzeszowa

Gmina Domaradz

Likwidacja mogilnika w m. Domaradz (3.115) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 835, relacji Dynów – Grabownica (3.11) Budowa GPZ-tu „Dydnia” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia powierzchnio-wego wody Zwięczyca dla miasta Rzeszowa Budowa zbiornika retencyjnego „Dynów – Niewistka” (3.85) Likwidacja mogilnika w m Dydnia (3.115) Likwidacja mogilnika w m. Jabłonka Ruska (3.115)

Gmina Dydnia

Likwidacja mogilnika w m. Szklary (3.115) Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białos-tocka – Białystok – Rzeszów – Barwinek, w tym prze-budowa drogi krajowej nr 9 do parametrów ekspresowej (3.2) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 887, relacji Brzozów – Rymanów (3.11) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody w Iskrzyni dla Krosna ( 3.95 ) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia powierzchnio-wego wody Zwięczyca dla Rzeszowa ( 3.92 ) Modernizacja linii 110 kV Krosno – Sanok (3.37) Budowa linii 110 kV Krosno – Iwonicz (3.37) Budowa zbiorników „małej retencji”: „Jabłonica”, „Haczów”, „Kurowy” (3.88) Budowa i modernizacja wałów przeciwpowodziowych; między innymi na rzece Wisłok i potoku Zmienniczka (3.89, 3.90)

Gmina Haczów

Likwidacja mogilnika w m Haczów (3.115)

Gmina Jasienica Rosielna Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białos-tocka – Białystok – Rzeszów – Barwinek, w tym przebudowa drogi krajowej nr 9 do parametrów ekspresowej (3.2)



344

Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 886, relacji Domaradz – Sanok (3.11) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia powierzchnio-wego wody Zwięczyca dla miasta Rzeszowa (3.92 ) Budowa linii 110 kV Krosno – Domaradz (3.37) Budowa zbiorników „małej retencji”: „Blizne”, „Orzechówka” (3.88)

Likwidacja mogielnika w Jasienicy Rosielnej (3.115) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 884, relacji Przemyśl – Domaradz (3.11) - nr 835, relacji Dynów – Grabownica (3.11) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa ( 3.92 ) Budowa zbiornika retencyjnego „Dynów-Niewistka” (3.85) Likwidacja mogilnika w Nozdrzcu (3.115)

Gmina Nozdrzec

Budowa zbiorników „małej retencji”(3.88); na potokach Ryb-nik i Nozdrzeczek na terenie wsi: Wesoła, Wara i Nozdrzec

Regulacja rzek i potoków (3.91) Obszar całego

powiatu Włączenie powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w g. Zarszyn lub alternatywnie w miejscowości Średnie Wielkie (gmina Zagórz) (3.110)

POWIAT DĘBICKI

Budowa autostrady „A-4” relacji; Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Modernizacja drogi krajowej nr 4 (E40) relacji Wrocław – Kraków – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.4) Budowa obwodnicy „północnej” miasta Dębica (układ miejski) (3.11) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 985 relacji Nagnajów – Baranów Sandomierski – Mielec – Dębica, w tym przełożenie drogi (węzeł autostrady „Pustynia”- droga nr 4) (3.11) Modernizacja magistrali kolejowej E 30 relacji Kraków – Rze-szów – Medyka granica państwa (3.15) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Łódź Kaliska – Dębica (3.21) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jaro-sław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jaro-sław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49) Modernizacja stacji 110 kV „Latoszyn” (3.37) Budowa linii 110 kV GPZ – „Latoszyn” – Radomyśl (3.37)

Miasto Dębica -

Modernizacja stacji 110kV „Kędzierz” (3.37)



345

Budowa magistrali światłowodowej „high-tech” łączącej cztery województwa w południowej części Polski z województwem podkarpackim (3.104) Budowa obwodnicy miasta Brzostek, w ciągu drogi krajowej nr 73 relacji Kielce – Tarnów – Pilzno – Jasło (3.9) Budowa linii 400 kV Tarnów – Krosno (3.36) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Dębica (3.98) Budowa zbiorników „małej retencji”: „Gogołówka”, „Kamionki” (3.88)

Gmina Brzostek

Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Wisłoki (3.91) Budowa autostrady „A-4” relacji; Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, relacji Kraków – Rzeszów – Medyka (3.15) Budowa linii 110 kV Dębica – Radomyśl Wielki (3.37)

Gmina Czarna

Budowa drogowego odcinka lotniskowego; m. Jaźwiny (zlokalizowany na proj. autostradzie „A4” (3.116) Budowa autostrady „A-4” ,relacji Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Modernizacja drogi krajowej nr 4 (E40), relacji Wrocław – Kraków – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.4) Przełożenie drogi wojewódzkiej nr 985 relacji Nagnajów – Baranów Sandomierski – Mielec – Dębica, (węzeł autostrady „Pustynia”) (3.11),(3.14) Modernizacja magistrali kolejowej E 30 Wrocław – Kraków – Rzeszów – Medyka granica państwa (3.15) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Łódź Kaliska – Dębica (3.21) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Rozbudowa i modernizacja PMG „Brzeźnica” (3.61) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 500 relacji; gmina Dębica – Mielec – Borowa – EC Połaniec (3.62) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Dębica (3.97)

Gmina Dębica

Budowa magistrali światłowodowej „high-tech” łączącej cztery województwa w południowej części Polski z województwem podkarpackim (3.102)



346

Budowa Zakładu Utylizacji Odpadów w miejscowości Paszczyna (3.109) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Dębica (3.97)

Gmina Jodłowa

Budowa zbiornika „małej retencji” „Jodłowa” (3.88) Budowa obwodnicy miasta Pilzna, w ciągu drogi krajowej nr 4, relacji Wrocław – Kraków – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.4) Modernizacja drogi krajowej nr 73, relacji Kielce – Tarnów – Pilzno – Jasło (3.9) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Dębica (3.97) Budowa linii 400 kV Tarnów – Krosno (3.36)

Miasto i gmina Pilzno

Budowa zbiorników „małej retencji”: „Średnia”, „Dulcza I”, „Łęki Górne” (3.88) Budowa autostrady „A-4”, relacji; Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Budowa drogi łączącej autostradę z drogą krajową nr 4 (węzeł „Żyraków”) (3.14) Budowa magistrali światłowodowej „high-tech” łącząca cztery województwa w południowej części Polski z województwem podkarpackim (3.104) Budowa linii 110 kV Dębica – Radomyśl (3.37) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Wisłoki ( 3.90)

Gmina Żyraków

Budowa zbiornika „małej retencji” „Wiewiórki” (3.88) Regulacja rzek i potoków.(3.91) Obszar całego

powiatu Włączenie całego powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w Paszczynie (3.109)

POWIAT JAROSŁAWSKI

Modernizacja drogi krajowej nr 4, relacji Wrocław – Kraków – Rzeszów – Korczowa – granica państwa, w tym obwodnica miasta Jarosławia (3.4)

Miasto Jarosław

Modernizacja drogi krajowej nr 77, relacji Stalowa Wola – Leżajsk- Jarosław – Radymno – Przemyśl, w tym przełożenie drogi na odcinku Wólka Pełkińska – Jarosław (3.8)



347

Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 865, relacji Jarosław – Bełżec (3.11) - nr 880, relacji Jarosław – Pruchnik (3.11) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław – Kraków Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49) Modernizacja tłoczni i węzła systemowego: Jarosław i Mirocin (3.58) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Głuchów (3.73) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300/400 i 400/500 relacji Lubaczów – Jarosław (3.51) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500/600 relacji Przemyśl – Jarosław (3.47) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław (3.46) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 600 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław (3.45) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa(Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44) Budowa linii 110 KV Jarosław Pn. – Sieniawa (3.37) Budowa linii 110 KV Jarosław –Jarosław Pn (3.37) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San ( 3.90)

Utworzenie Centrum Powiadamiania Ratunkowego (3.114) Modernizacja drogi krajowej nr 4, relacji Wrocław – Kraków – Rzeszów – Korczowa – granica państwa, w tym wschodni odcinek obwodnicy miasta Radymna (3.4) Modernizacja drogi krajowej nr 77, relacji Stalowa Wola – Leżajsk- Jarosław – Radymno – Przemyśl (3.8) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław – Kraków Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Jarosławia (3.98) Budowa GPZ i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37)


Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San ( 3.90) Budowa autostrady „A-4”, Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1)

Gmina Chłopice

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500/600 relacji Przemyśl – Jarosław (3.47)



348

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław (3.46) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 600 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław (3.45) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa(Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300 relacji Żurawica – Jarosław (3.52) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Jarosławia (3.98)

Budowa zbiornika „małej retencji” „Chłopice” (3.88) Modernizacja drogi krajowej nr 4, relacji Wrocław – Kraków – Rzeszów – Korczowa – granica państwa, w tym obwodnica miasta Jarosławia (3.4) Modernizacja drogi krajowej nr 77, relacji Stalowa Wola – Leżajsk- Jarosław – Radymno – Przemyśl, w tym przełożenie drogi na odcinku Wólka Pełkińska – Jarosław (3.8) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 865, relacji Jarosław – Bełżec (3.11) - nr 880, relacji Jarosław – Pruchnik (3.11) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław – Kraków Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Munina – Hrebenne (3.22) Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) i następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300/400 i 400/500 relacji Lubaczów – Jarosław (3.51) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500/600 relacji Przemyśl – Jarosław (3.47) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław (3.46) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 600 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław (3.45) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa(Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300 relacji Żurawica – Jarosław (3.52) Budowa linii WN 400KV Rzeszów Widełka – Jarosław – Zamość (wariant II)(3.35) Budowa linii 110 KV Jarosław PN. – Sieniawa (3.37) Budowa linii 110 KV Jarosław – Dynów(3.37) Budowa stacji 400kV (wariant II)i linia 400 kV(3.35)

Gmina Jarosław

Budowa wałów przeciwpowodziowe na rzece San (3.90)



349

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Jarosławia (3.98) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Munina – Hrebenne (3.22) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Jarosławia (3.98) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San (3.90) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Szkło ( 3.90)

Gmina Laszki

Budowa zbiorników „małej retencji”: „Bobrówka”, „Miękisz Nowy”, „Laszki I i II”, „Charytany” (3.88) Budowa autostrady „A-4”, Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa - -granica państwa (3.1) Modernizacja drogi krajowej nr 4, relacji Wrocław – Kraków - Rzeszów – Korczowa – granica państwa, w tym węzeł obwodnicy Jarosławia (3.4) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 880, relacji Jarosław – Pruchnik (3.11) Modernizacja magistrali kolejowej E 30 Wrocław – Kraków Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Realizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Głuchów (3.73) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500/600 relacji Przemyśl – Jarosław (3.47) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław (3.46) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 600 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław (3.45) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa(Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300 relacji Żurawica – Jarosław (3.52) Budowa linii 110 kV do zasilania GPZ „Jarosław Pn.”(3.37) Budowa linii 110 kV Dynów – Przeworsk 2 warianty (3.37) Budowa linii 400kV Widełka – Zamość (wariant I )(3.35)

Gmina Pawłosiów

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Jarosławia (3.98)



350

Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 880 relacji Jarosław – Pruchnik (3.11) - nr 881, relacji Łańcut – Żurawica (3.11) Budowa GPZ - tu „Pruchniki” i linii 110 kV do zasilania stacji(3.37)

Gmina Pruchnik

Budowa zbiorników „małej retencji”: „Hawłowice”, „Pruchnik”, „Jodłówka” (3.88) Budowa autostrady „A-4”, Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Modernizacja drogi krajowej nr 4, Wrocław – Kraków – Rzeszów – Korczowa – granica państwa, w tym wschodnia obwodnica miasta Radymna (3.4) Budowa drogi wojewódzkiej wzdłuż wschodniej granicy państwa- „droga rokadowa” (przebudowa ciągu dróg powiatowych i gminnych) (3.14) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław – Kraków Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Rozbudowa drogowego przejścia granicznego w Korczowej (3.31) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300 relacji Żurawica – Jarosław (3.52) Budowa linii 110 kV do zasilania stacji GPZ Radymno (3.37) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Jarosławia (3.99) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San (3.90) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Szkło (3.90) Budowa zbiornika „małej retencji”: „Sośnica” (3.88)


Budowa Zakładu Utylizacji Odpadów w m. Młyny (3.112) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 881, relacji Łańcut – Żurawica (3.11) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 80 od istniejącego gazociągu Ø 500 (Tuligłowy – Mirocin) do Krzywczy + stacja redukcyjno pomiarowa I° (3.71) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500/600 relacji Przemyśl – Jarosław (3.47) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław (3.46) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 600 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław (3.45) Mmodernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa(Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44)

Gmina Rokietnica

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Jarosławia (3.98)



351

Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 880 relacji Jarosław – Pruchnik (3.11) - nr 881, relacji Łańcut – Żurawica (3.11) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 80 od istniejącego gazociągu Ø 500 (Tuligłowy – Mirocin) do Krzywczy + stacja redukcyjno pomiarowa I° (3.71) Budowa linii 110 kV Dynów – Przeworsk (3.37) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Jarosławia ( 3.99) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Mleczka (3.90)

Gmina Roźwienica

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Węgierka” oraz w m. Cząskowicach, Czudowicach(3.88) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 885, relacji Jarosław – Bełżec (3.11) - nr 867, relacji Sieniawa – Oleszyce (3.11) - nr 870, relacji Sieniawa – Jarosław (3.11) Budowa ropociągu m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) i następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300/400 i 400/500 relacji Lubaczów – Jarosław (3.51) Budowa linii 400 kV Widełka – Zamość (wariant I) (3.35) Budowa stacji 400 kV (wariant I)(3.35) Budowa zbiorniki „małej retencji”: w m. Surmaczówka (3.88)

Gmina Wiązownica

Budowa wały przeciwpowodziowe wzdłuż rzeki San (3.90) Regulacja rzek i potoków (3.91) Obszar całego powiatu Włączenie całego powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w m. Młyny (3.112)

POWIAT JASIELSKI

Modernizacja drogi krajowej nr 28, w tym obwodnica południowa miasta Jasła Modernizacja drogi krajowej nr 73 obwodnica po wschodniej stronie miasta Budowa drogi krajowej łączącej drogi krajowe nr 28 i 73 po zachodniej stronie miasta Jasła Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 992, relacji Jasło – Nowy Żmigród (3.11) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Stróże – Krościenko (3.20)

Miasto Jasło

Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Rzeszów – Jasło (3.25)



352

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300 relacji Warzyce – granica województwa – Gorlice (3.55) Budowa linii 110 kV „Jasło- Rafineria” – Nowy Żmigród (3.37) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki Wisłoka dla miasta Jasła ( 3.99 )

Utworzenie Centrum Powiadamiania Ratunkowego (3.117) Budowa linii 110 kV „Jasło –Rafineria” – Nowy Żmigród (3.37) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 992, relacji Jasło – Nowy Żmigród (3.11) - nr 993, relacji Gorlice – Dukla (3.11)

Gmina Dębowiec

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki Wisłoka dla miasta Jasła ( 3.99 ) Modernizacja drogi krajowej nr 28, w tym obwodnica południowa miasta Jasła Modernizacja drogi krajowej nr 73 obwodnica po północnej stronie miasta Budowa drogi krajowej łączącej drogi krajowe nr 28 i 73 po zachodniej stronie miasta Jasła Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 988 relacji Babica – Warzyce ( przełożenie na odc.

Warzyc) (3.11) - nr 992, relacji Jasło – Nowy Żmigród (3.11) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Stróże – Krościenko (3.20) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Rzeszów – Jasło (3.25) Mmodernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 250 relacji Sędziszów Młp – Warzyce (3.54) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300 relacji Warzyce – granica województwa – Gorlice (3.55) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Rzeszowa (3.92) Budowa linii 110 kV „Jasło-Rafineria" – Nowy Żmigród (3.37) Budowa GPZ-tu „Gorajowice” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Budowa zbiornika „małej retencji”: „Trzcinica” (3.88)

Gmina Jasło

Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzek Wisłoka-Ropa (Jasło, Gądki), Jasiołka (Jasło) (3.90) Modernizacja drogi krajowej nr 73, relacji Kielce – Tarnów – Pilzno – Jasło, w tym obwodnica Kołaczyc (3.9)

Gmina Kołaczyce

Budowa linii 400 kV Tarnów – Krosno(3.36)



353

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla m. Rzeszowa ( 3.92 ) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 992 w tym przebudowa odcinka drogi do przejścia granicznego w Ożennej (3.11), (3.12) Rozbudowa przejścia granicznego w Ożennej (3.32) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki Wisłoka dla miasta Jasła ( 3.99 )

Gmina Krempna

Budowa zbiornika retencyjnego „Krempna–Kąty” (3.82) Modernizacja dróg wojewódzkich; - wydłużenie drogi wojewódzkiej nr 992, relacji Jasło –

Nowy Żmigród do przejścia granicznego w Ożennej (3.11), (3.12)

- obwodnica Nowego Żmigrodu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 992 (Jasło – Ożenna) (3.11)

- Strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki Wisłoka dla miasta Jasła. (3.99) Budowa GPZ-tu Żmigród i linii 110 kV do zasilania stacji. (3.37) Budowa zbiorników „małej retencji”: „Nienaszów”, „Nowy Żmigród”. (3.88)

Gmina Nowy Żmigród

Budowa zbiornika retencyjnego „Krempna–Kąty”. (3.82) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 992, relacji Jasło – Nowy Żmigród (3.11) - nr 993, relacji Gorlice – Dukla (3.11) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki Wisłoka dla miasta Jasła ( 3.99 )

Gmina Osiek Jasielski

Budowa linii 110 kV „Jasło-Rafineria” – Nowy Żmigród (3.37) Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Gorlice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl (3.7) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Stróże – Krościenko (3.20)

Gmina Skołyszyn

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300 relacji Warzyce – granica województwa – Gorlice (3.55)



354

Gmina Szerzyny Budowa zbiorników „małej retencji”; „Szerzyny-Olszyny”, „Swaszowa”, „Borówka Olpiny”, „Zakobyle Czermina” (3.88)

Gmina Tarnowiec Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Stróże – Krościenko (3.20) Regulacja rzek i potoków(3.91)

Obszar całego powiatu

Włączenie całego powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów (3.113), którego lokalizację przewiduje się na terenie powiatu

POWIAT KOLBUSZOWSKI Gmina Cmolas Modernizacja drogi krajowej nr 9 Radom – Rzeszów –

Barwinek – granica państwa (3.5) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Rzeszów – Ocice (3.16) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 250/300 relacji Sędziszów Młp – granica województwa – Sandomierz (3.53) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 200 relacji Tuszyma – Komorów (3.56) Budowa ropociągu z m.Brody(Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) i do ropociągu „Przyjaźń”(3.75)

Budowa zbiornika „małej retencji”: „Jagodnik” (3.88) Budowa drogi ekspresowej „S 19” relacji Białystok – Lublin – Rzeszów – Barwinek – granica państwa (3.2) Modernizacja drogi krajowej nr 9, Radom – Rzeszów – Barwinek – granica państwa, w tym przełożenie drogi na odcinku gminy (3.5) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 875, relacji Mielec – Kolbuszowa – Leżajsk w tym

przełożenie drogi wojewódzkiej w Kolbuszowej (3.11) - nr 987, relacji Kolbuszowa – Sędziszów (3.11) Modernizacja linii kolejowej Rzeszów – Ocice (3.16) Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) i do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 250/300 relacji Sędziszów Młp – granica województwa – Sandomierz (3.53) Budowa linii 110 kV ( wprowadzenie linii Boguchwała – Stalowa Wola) do stacji Widełka (3.37) Budowa linii 110 k Ropczyce – Widełka (3.37) Budowa linii 400 kV Widełka – Jarosław – Zamość (3.36)

Miasto i gmina Kolbuszowa

Budowa zbiornika „małej retencji”: „Świerczów” (3.88)



355

Likwidacja mogilnika w m. Kolbuszowa (3.115) Utworzenie Centrum Powiadamiania Ratunkowego (3.117) Modernizacja drogi krajowej nr 9, relacji Radom – Rzeszów – Barwinek – granica państwa, w tym obwodnica Majdanu (3.5) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 872, relacji Baranów Sandomierski – Majdan Królewski – Bojanów – Nisko (3.11) Modernizacja linii szerokotorowej LHS (3.18) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Rzeszów – Ocice (3.16) Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 200 relacji Tuszyma – Komorów (3.56) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 250/300 relacji Sędziszów Młp – granica województwa – Sandomierz (3.53) Budowa zbiorników „małej retencji”: „Ciułak”, „MK-2 Podlasek” (3.88)

Gmina Majdan Królewski

Modernizacja poligonu „Nowa Dęba”

Gmina Dzikowiec Modernizacja drogi wojewódzkiej nr. 875, relacji Mielec- Kolbuszowa – Leżajsk (3.11) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 875, relacji Mielec – Kolbuszowa – Leżajsk (3.11)

Gmina Niwiska

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 200 relacji Tuszyma – Komorów (3.56) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 875, relacji Mielec – Kolbuszowa – Leżajsk (3.11) Budowa GPZ-tu „Ranizów” i linii 110 kV zasilających stację (3.37) Budowa zbiornika „małej retencji” „Raniżów-Poręby” (3.88)

Gmina Raniżów

Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Łęg. (3.90) Regulacja rzek i potoków Obszar całego

powiatu Włączenie całego powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w m. Kozodrza, gmina Ostrów (3.111)

POWIAT KROSNO

Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Wadowice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – Medyka – granica państwa , w tym „duża” obwodnica miasta Krosna (3.7)

Gmina Chorkówka

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla m. Rzeszowa ( 3.92 )



356

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody w Szczepańcowej dla Krosna ( 3.94 ) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki Wisłoka dla miasta Jasła ( 3.99 ) Budowa linii 110 kV Jedlicze – Nowy Żmigród (3.37)

Likwidacja mogilnika w m. Chorkówka (3.115) Budowa drogi ekspresowej „S 19", relacji Kuźnica Białostocka - Białystok – Rzeszów – Barwinek, w tym przebudowa drogi krajowej nr 9 do parametrów ekspresowej (3.6)


Modernizacja drogi krajowej nr 9, Radom – Rzeszów – Barwinek – granica państwa, w tym obwodnica miasta Dukla (3.5) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 888, relacji Rymanów – Daliowa , w tym wydłużenie

drogi wojewódzkiej na odcinku Jaśliska –przejście grani-czne Czeremcha (3.11), (3.32)

- nr 897, relacji Tylawa – Wołosate – granica państwa (3.11)

- nr 993, relacji Gorlice – Dukla (3.11) Uruchomienie drogowego przejścia granicznego Czeremcha – Czertyżne (3.33) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa ( 3.92 ) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody w Szczepańcowej dla Krosna ( 3.94 ) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki Wisłoka dla miasta Jasła ( 3.99 ) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia wody powie-rzchniowej z potoku Chyrowskiego dla mieszkańców miasta Dukla (3.102) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej dla ujęcia wody powie-rzchniowej z rz. Jasiołka w m. Trzciana dla mieszkańców mia-sta i gminy Dukla (3.103) Budowa linii 110 kV Iskrzynia – Rzepedź. Budowa GPZ-tu „Dukla – Jaśliska” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Budowa GPZ-tu „Dukla – Cergowa” i linii 110 kV do zasilania stacji(3.37) Budowa zbiornika retencyjnego „Dukla – Trzciana” (3.84) Budowa zbiorników „małej retencji”; „Dukla Muzeum”, „Dukla Cergowa” (3.88)

Budowa linii światłowodowej relacji Iwonicz – Rymanów - Jaśliska – Komańcza (3.106)



357

Likwidacja mogilnika w m. Dukla (3.115) Likwidacja mogilnika w m. Chyrowa (3.115) Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białos-tocka - Białystok – Rzeszów – Barwinek (3.6) Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Wadowice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – Medyka – granica państwa, w tym obwodnica miejscowości Iwonicz (3.7) Utworzenie strefy ochrony ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa (3.92) Budowa linii 110 kV Iskrzynia - Rzepedź (3.37) Budowa GPZ-tu „Iwonicz” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37)

Miasto i gmina Iwonicz Zdrój

budowa linii światłowodowej relacji Iwonicz – Rymanów - Jaśliska – Komańcza (3.106) Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Wadowice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – Medyka – granica państwa, w tym „duża” obwodnica miasta Krosna (3.7) Budowa połączenia o charakterze wojewódzkim „dużej” obwodnicy miasta Krosna z istniejąca drogą krajową nr 28 (3.14) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Rzeszów – Jasło (3.25) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Stróże – Krościenko (3.20) Budowa GPZ-tu „Jedlicze” i linii do zasilania stacji (3.37) Budowa linii 110 kV ze stacji „Jedlicze – Rafineria” do GPZ N. Żmigród (3.37) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczca dla Rzeszowa (3.92)

Miasto i gmina Jedlicze

Budowa zbiornika „małej retencji” „Jedlicze” (3.88) Budowa drogi ekspresowa „S 19”, relacji Kuźnica Białostocka - Białystok – Rzeszów – Barwinek, przebudowa drogi krajowej nr 9 do parametrów ekspresowej (3.2), (3.5) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 991, relacji Lutcza – Krosno (3.11) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa (3.92) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody w Iskrzyni dla Krosna (3.95) Budowa linii 110 kV Iskrzynia – Domaradz (3.37)

Gmina Korczyna

Likwidacja mogilnika w m. Iskrzynia (3.115) Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białostocka - Białystok – Rzeszów – Barwinek, (3.2)

Gmina Krościenko Wyżne

Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Stróże – Krościenko (3.20)



358

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa (3.92) Budowa linii 400kV Tarnów – Iskrzynia (3.36) Budowa linii 110 kV Iskrzynia – Iwonicz (3.37) Budowa linii 110 kV Iskrzynia –Domaradz (3.37) Budowa linii 2 x 110 kV – od linii „Krosno – Białobrzegi – Frysztak” do stacji Iskrzynia (3.37)

Modernizacja linii 110 kV Iskrzynia – Sanok (3.37) Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białosto-cka - Białystok – Rzeszów – Barwinek w tym przebudowa drogi krajowej nr 9 do parametrów ekspresowej (3.2) Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Wadowice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – Medyka – granica państwa , w tym „duża” obwodnica miasta Krosna wydłużona jako obejście miejscowości Iwonicz (3.7) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Stróże – Krościenko (3.20) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody w Szczepańcowej dla Krosna (3.94) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa (3.92) Budowa linii 110 kV Iskrzynia – Rzepedź (3.37)

Gmina Miejsce Piastowe

Likwidacja mogilnika w m. Miejsce Piastowe (3.115) Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białos[-tocka – Białystok – Rzeszów – Barwinek (3.6) Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Wadowice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – Medyka – granica państwa w tym obwodnica Rymanowa (3.7) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 887, relacji Brzozów – Rymanów (3.11) - nr 888, relacji Rymanów – Daliowa (3.11) - nr 889, relacji Sieniawa – Szczawne (3.11) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Stróże – Kroś-cienko (3.20) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody w Sieniawie dla Krosna (3.93) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody w Iskrzyni dla Krosna (3.95) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa (3.92) Budowa linii 110 kV Dukla – Jaśliska (3.37) Budowa linii 110 kV Iskrzynia- Rzepedź (3.37) Modernizacja linii 110 kV Iskrzynia –Sanok(3.37) Budowa zbiornika retencyjnego „Rudawka Rymanowska ” (3.83)

Miasto i gmina Rymanów

Modernizacja i budowa wałów przeciwpowodziowych Morwawa – Wróblik Szlachecki (3.89, 3.90)



359

Budowa linii światłowodowej relacji Iwonicz–Rymanów–Jaś-liska–Komańcza (3.106) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 990, relacji Twierdza – Wojaszówka (3.11) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Rzeszów – Jasło (3.25) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa (3.92) Budowa linii 400 kV Tarnów – Krosno (3.36)

Gmina Wojaszówka

Budowa zbiornika „małej retencji” „Ustrobna” (3.88) Regulacja rzek i potoków (3.91) Obszar całego

powiatu Włączenie całego powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów (3.113), którego lokalizację przewiduje się na terenie powiatu jasielskiego

POWIAT LESKI

Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 893 relacji Lesko – Baligród – Cisna jako części „dużej” obwodnicy bieszczadzkiej (3.11)

Gmina Baligród

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki San dla Sanoka w tym również strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody ze zbiornika Solina dla Ustrzyk Dolnych, Soliny, Polańczyka oraz sąsiadujących miejscowości ( 3.96 ) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 893, relacji Lesko – Baligród – Cisna (3.11) - nr 897 relacji Tylawa – Komańcza – Cisna – Ustrzyki

Górne – Wołosate jako części „dużej” obwodnicy bieszczadzkiej (3.11)

Modernizacja turystycznego przejścia granicznego w Rozto-kach Górnych (3.34) Utworzenie przejścia granicznego, drogowego lokalnego; Solinka – Osadne (3.33) Budowa GPZ-tu „Cisna” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki San dla Sanoka w tym również strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody ze zbiornika Solina dla Ustrzyk Dolnych, Soliny, Polańczyka oraz sąsiadujących miejscowości ( 3.96 )

Gmina Cisna

Budowa zbiorników „małej retencji”w m. Kalnica, Wetlina, Cisna i Solinka (3.88)



360

Modernizacja drogi krajowej nr 84, relacji Sanok – Lesko – Ustrzyki Dolne – Krościenko – granica państwa, w tym obwodnica północna miasta Leska, (3.10) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 893 relacji Lesko – Baligród – Cisna jako części

„dużej” obwodnicy bieszczadzkiej (3.11) - nr 894 relacji Hoczew – Wołkowyja – Czarna jako części

„małej ” obwodnicy bieszczadzkiej (3.11) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Stróże – Krościenko (3.20) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 100 Lesko – Ustrzyki Dolne + stacja redukcyjno – pomiarowa gazu I° Modernizacja linii 110 kV Sanok – Lesko – Solina, Zagórz – Ustrzyki, Solina – Bircza (3.37)

Miaso i gmina Lesko

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki San dla Sanoka w tym również strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody ze zbiornika Solina dla Ustrzyk Dolnych, Soliny, Polańczyka oraz sąsiadujących miejscowości ( 3.96 ) Modernizacja drogi krajowej nr 84, relacji Sanok – Lesko – Ustrzyki Dolne – Krościenko – granica państwa (3.10) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 895, relacji Uherce – Myczków (3.11) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Stróże – Krościenko (3.20) Modernizacja linii 110 kV Sanok – Lesko – Solina, Zagórz – Ustrzyki, Solina – Bircza (3.37) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki San dla Sanoka w tym również strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody ze zbiornika Solina dla Ustrzyk Dolnych, Soliny, Polańczyka oraz sąsiadujących miejscowości ( 3.96 )

Gmina Olszanica

Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 100 Lesko – Ustrzyki Dolne + stacja redukcyjno – pomiarowa gazu I° Modernizacja dróg wojewódzkich, w tym: - nr 894 relacji Hoczew – Wołkowyja – Czarna jako części

„małej ” obwodnicy bieszczadzkiej (3.11) - nr 895 relacji Uherce – Myczków (3.11) Modernizacja istniejących wyprowadzeń 110 kV z GPZ-tu „Solina” (3.37) Budowa GPZ-tu „Myczków” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Budowa linii 110 kV do zasilania GPZ-tu „Cisna” (3.37)

Gmina Solina

Modernizacja elektrowni Solina – zwiększenie mocy wytwór-czej do 200,0 MW(3.39)



361

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki San dla Sanoka w tym również strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody ze zbiornika Solina dla Ustrzyk Dolnych, Soliny, Polańczyka oraz sąsiadujących miejscowości ( 3.96 ) Regulacja rzek i potoków (3.91) Obszar całego


POWIAT LEŻAJSK

Modernizacja drogi krajowej nr 77, relacji Sandomierz – Leżajsk – Jarosław – Radymno – Przemyśl, w tym obwodnica miasta Leżajska (3.8) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 875, relacji Mielec – Kolbuszowa – Leżajsk (3.11) - nr 877, relacji Naklik – Leżajsk – Łańcut – Szklary (3.11)

Miasto Leżajsk

Rozbudowa GPZ-tu 110 kV „Leżajsk” (3.37) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44) Przebudowa na dwutorową istniejącej linii 110 kV zasilającej GPZ „Leżajsk” (3.37)

Budowa i modernizacja Zakładu Utylizacji Odpadów – „Leżajsk – Giedlarowa – Nowa Sarzyna” (3.114) Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Budowa linii 400 kV Widełka – Jarosław – Zamość (3.35) Budowa zbiorników „małej retencji”: „Opaleniska”, „Zmys-łówka”, „Grodzisko Dolne – Czyste” (3.88)

Gmina Grodzisko Dolne

Budowa wałów przeciwpowodziowe wzdłuż rzeki San i Wisłok (3.91) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 877, relacji Naklik – Leżajsk – Łańcut – Dylągówka – Szklary , w tym obejście Kuryłówki (3.11) Budowa linii 400 kV Widełka – Jarosław – Zamość (I wariant) (3.35) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San (3.90)

Gmina Kuryłówka

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Jastrzębiec”, „Kolonia Polska” (3.88)



362

Modernizacja drogi krajowej nr 77, relacji Sandomierz – Leżajsk – Jarosław – Radymno – Przemyśl, w tym obwodnica miasta Leżajska (3.8) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 875, relacji Mielec – Kolbuszowa – Leżajsk (3.11) - nr 877, relacji Naklik – Leżajsk – Łańcut – Szklary (3.11) Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa(Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44) Modernizacja linii 400 kV Widełka – Jarosław – Zamość (I wariant) (3.35) Budowa zbiorników „małej retencji”: „Giedlarowa”, „Dębno”, „Piskorowce – Mołynie”, „Brzóza Królewska” (3.88)

Gmina Leżajsk

Budowa i modernizacja Zakładu Utylizacji Odpadów – „Leżajsk – Giedlarowa – Nowa Sarzyna” (3.114) Modernizacja drogi krajowej nr 77, relacji Sandomierz – Leżajsk – Jarosław – Radymno – Przemyśl, (3.8)

Miasto i gmina Nowa Sarzyna

Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 875, relacji Mielec – Kolbuszowa – Leżajsk (3.11) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa(Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44) Budowa GPZ-tu i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Budowa wałów przeciw powodziowych wzdłuż rzeki San i Trzebośnicy (3.91), Budowa zbiorników „małej retencji”: „Nowa Sarzyna”, „Jelna” (3.88)

Budowa i modernizacja Zakładu Utylizacji Odpadów „Leżajsk – Giedlarowa – Nowa Sarzyna” (3.114) Regulacja rzek i potoków (3.91) Obszar całego

powiatu Włączenie powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów „Leżajsk – Giedlarowa – Nowa Sarzyna” (3.114)

POWIAT LUBACZOWSKI

Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 867, relacji Sieniawa – Lubaczów – Werchrata –

Hrebenne, w tym obwodnica „północna” miasta (3.11) - nr 866, relacji Dachniów – Lubaczów – Budomierz –

granica państwa, w tym obwodnica „południowa” miasta (3.11)


Modernizacja linii kolejowej Munina – Hrebenne (3.22)



363

Modernizacja tłoczni gazu ziemnego „Lubaczów” (3.58) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300/400 i 400/500 relacji Lubaczów – Jarosław (3.51)

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 200 relacji Lubaczów – granica województwa – Zamość (3.57) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 863, relacji Kopki – Cieszanów, (3.11) - nr 864, relacji Nowy Lubliniec – Żuków (3.11) - nr 865, relacji Jarosław – Bełżec (3.11) - nr 866, relacji Dachniów – Krowica – granica państwa

(3.11) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 200 relacji Lubaczów – granica województwa – Zamość (3.57) Budowa linii 400 kV Widełka – Jarosław – Zamość (II wariant)(3.35)

Miasto i gmina Cieszanów

Budowa zbiornika „małej retencji” „Cieszanów” (3.88) Modernizacja drógi wojewódzkich nr 867, relacji Sieniawa – Lubaczów – Hrebenne w tym obwodnica m. Horyńca, (3.11) Budowa dalszego odcinka drogi wojewódzkiej nr 867 Werchrata – Hrebenne (woj. lubelskie). (3.14) Budowa drogi wojewódzkiej wzdłuż granicy wschodniej polegająca na przebudowie ciągu dróg powiatowych i gminnych („droga rokadowa”) (3.14) Utworzenie lokalnego przejścia drogowego Horyniec – Smolin (3.33) Modernizacja linii kolejowej Munina – Hrebenne (3.22) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 200 relacji Lubaczów – granica województwa – Zamość (3.57) Budowa zbiorników „małej retencji”; „Horyniec”, „Czerwinki” (3.88) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 866, relacji Dachniów – Krowica – granica państwa

(3.11) - nr 867, relacji Sieniawa – Lubaczów – Hrebenne (3.11) - nr 865, relacji Jarosław – Bełżec (3.11) Budowa drogi wojewódzkiej wzdłuż granicy wschodniej polegająca na przebudowie ciągu dróg powiatowych i gminnych („droga rokadowa”) (3.14) Modernizacja linii kolejowej Munina – Hrebenne (3.22) Budowa przejścia granicznego Budomierz – Gruszew (3.33) Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 200 relacji Lubaczów – granica województwa – Zamość (3.57)

Gmina Horyniec

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300/400 i 400/500 relacji Lubaczów – Jarosław (3.51)



364

Budowa linii 400 kV Widełka – Jarosław – Zamość (II wariant) (3.35)

Budowa zbiorników „małej retencji”: „Borowa Góra I”, „Borowa Góra II”, „Zawadówka” (3.88) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 865, relacji Jarosław – Bełżec (3.11) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 200 relacji Lubaczów – granica województwa – Zamość (3.57) Budowa zbiorników „małej retencji”: „Huta Różaniecka”, „Lipsko I”, „Lipsko II”, „Łukawica”, „Pizuny”, „Złomy” (3.88) Budowa linii 400 kV Jarosław – Zamośc (II wariant)(3.35)

Gmina Narol

Likwidacja mogilnika w m. Wola Wielka (3.115) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 867, relacji Sieniawa – Oleszyce (3.11) - nr 865, relacji Jarosław – Bełżec (3.11) Modernizacja linii kolejowej Munina – Hrebenne (3.22) Budowa ropociągu z M. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300/400 i 400/500 relacji Lubaczów – Jarosław (3.51) Budowa linii 400 kV Jarosław – Zamość ( II wariant) (3.35)

Miasto i gmina Oleszyce

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Oleszyce”, „Stare Oleszyce” (3.88) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 200 od istniejącego gazociągu przesyłowego na terenie Obszaru Górniczego „Dzików” do granicy województwa lubelskiego (3.72)

Gmina Stary Dzików

Budowa zbiornika „małej retencji” „Stary Dzików” (3.88) Modernizacja dogi wojewódzkiej nr 867, relacji Sieniawa – Oleszyce (3.11) Budowa drogi wojewódzkiej wzdłuż granicy wschodniej polegająca na przebudowie ciągu dróg powiatowych i gminnych („droga rokadowa”) (3.14) Budowa drogowego lokalnego przejście graniczne Wielkie Oczy – Świdnica (3.33) Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego dla miasta Jarosławia (3.98) Budowa linii 400 kV Jarosław – Zamość (II wariant) (3.35)

Gmina Wielkie Oczy

Budowa zbiorników „małej retencji”: „Bihale”, „Kobylica Wołoska”, „Gliniska” (3.88)

Obszar całego Regulacja rzek i potoków.(3.91)



365

powiatu Włączenie powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w m. Młyny (g. Radymno) (3.112)

POWIAT ŁAŃCUCKI

Budowa autostrady „A-4” relacji: Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa z podłączeniem do układu komunikacyjnego miasta Łańcuta (3.1) Modernizacja drogi krajowej nr 4, relacji Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa, w tym obwodnica miasta Łańcuta (3.4) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 881, relacji Sokołów – Łańcut – Żurawica (3.11) - nr 877, relacji Leżajsk – Szklary, w tym przełożenie drogi

na odcinku Wola Mała – węzeł autostrady – droga krajowa nr 4 (3.11)

Modernizacja magistrali kolejowej E- 30, Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Budowa GPZ-tu linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49)

Miasto Łańcut

Likwidacja mogilnika w m. Łańcut (3.115)

Gmina Białobrzegi Budowa autostrady „A-4” relacji; Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Budowa autostrady „A-4” relacji; Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 877, relacji Leżajsk – Szklary, w tym przełożenie drogi


- nr 881, relacji Sokołów – Łańcut – Żurawica (3.11) Modernizacja magistrali kolejowej E- 30, Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Przełożenie drogi wojewódzkiej nr 877, Naklik – Leżajsk – Łańcut – Szklary, obejście zachodnie miasta Łańcut, węzeł autostrady (3.11) i (3.14)

Gmina Czarna

Ropociąg z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejsco-wości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75)



366

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jaros-ław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jaros-ław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49) Budowa linii 110 kV do zasilania stacji 110/15 kV „Łańcut-Zachód” (3.37) Budowa linii 400 kV Widełka – Jarosław – Zamość (3.35) Budowa magistrali światłowodowej „high-tech” łączącej cztery województwa w południowej części Polski z województwem podkarpackim (3.102)

Budowa zbiornika „małej retencji” „Pogwizdów” (3.88) Modernizacja drogi krajowej nr 4, relacji Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa, w tym obwodnica miasta Łańcuta (3.4)

Gmina Łańcut

Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 877, relacji Leżajsk – Szklary, w tym przełożenie drogi


- nr 881, relacji Sokołów – Łańcut – Żurawica (3.11) Przełożenie drogi wojewódzkiej nr 877, obejście zachodnie miasta Łańcuta; Naklik – Leżajsk – Łańcut – Szklary (3.11) i (3.14) Budowa linii 110 kV do zasilania GPZ-tu „Łańcut” (3.37) Modernizacja magistrali kolejowej E- 30, Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Głuchów (3.73) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49) Budowa zbiornika „małej retencji” „Rogóżno” (3.88)

Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Wisłok (3.90) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 881, relacji Sokołów – Łańcut – Żurawica (3.11) Rozbudowa i modernizacja PMG „Husów” (3.60)

Gmina Markowa

Budowa zbiornika „małej retencji” „Tarnawka” (3.88)

Gmina Rakszawa Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 877, relacji Leżajsk – Szklary, (3.11)



367

Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Budowa GPZ-tu i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Budowa linii 400 kV Widełka – Jarosław – Zamość (3.35)

Budowa zbiornika „małej retencji” „Rakszawa” (3.88) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 877, relacji Leżajsk – Szklary, (3.11) Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjażń”(3.75) Modernizacja tłoczni gazu ziemnego „Mirocin” i „Żołynia” (3.58) Budowa linii 400 kV Widełka – Jarosław – Zamość (3.35)

Gmina Żołynia

Budowa zbiornika „małej retencji” „Żołynia-Tama” (3.88) regulacja rzek i potoków na terenie całego powiatu (3.91) Obszar całego

powiatu Włączenie powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w Rzeszowie (3.107)

POWIAT MIELECKI

Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 985, relacji Nagnajów – Mielec – Dębica, w tym

obwodnica miasta Mielca (3.11) - nr 875, relacji Mielec – Leżajsk (3.11) - nr 984, relacji Lisia Góra – Mielec (3.11) Modernizacja linii kolejowej relacji Łódź Kaliska – Dębica (3.21) Rozbudowa lotniska regionalnego w Mielcu (3.28) Modernizacja Elektrociepłowni w Mielcu – kogeneracja z wykorzystaniem paliwa gazowego (3.79) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 500 relacji gmina Dębica – Mielec – Borowa – EC Połaniec (3.62) Budowa linii 110 kV Borek – Smoczka (dokończenie budowy brakujących odcinków przez Wojsław ) (3.37) Modernizacja i budowa wałów wzdłuż rzeki Wisłoki na terenie m. Mielca (3.89, 3.90)

Miasto Mielec

Utworzenie Centrum Powiadamiania Ratunkowego w Mielcu (3.117)



368

Modernizacja dróg wojewódzkich; - nr 982, „Trasa Nadwiślańska”, relacji Szczucin – Jaślany

(3.11) - nr 983, relacji Sadkowa Góra – Mielec (3.11) Budowa połączenia drogowego o charakterze wojewódzkim łączącego województwo podkarpackie z województwem świętokrzyskim wraz z budową mostu na Wiśle w Połańcu (3.14) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 500 relacji gmina Dębica – Mielec – Borowa – EC Połaniec (3.62) Budowa GPZ-tu i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37)

Gmina Borowa

Budowa wałów przeciwpowodziowych (Gliny Małe-Otałęż) i modernizacja wałów Wisły, Wisłoki, rz. Nowy Breń, Stary Breń (3.89, 390) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 982, „Trasa Nadwiślańska” (3.14)

Gmina Czermin

Modernizacja wałów Wisły, Wisłoki, Nowy Breń i Stary Breń (3.89) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 982, „Trasa Nadwiślańska” (3.14) Budowa połączenia drogowego o charakterze wojewódzkim łączącego województwo podkarpackie z województwem świętokrzyskim wraz z budową mostu na Wiśle w Połańcu (3.14)

Gmina Gawłuszowice

Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 500 relacji gmina Dębica – Mielec – Borowa – EC Połaniec (3.62)

Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 80 relacji Skopanie – Gawłuszowice – Borowa + stacja redukcyjno pomiarowa I0

(alternatywa) (3.68) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 985, relacji Nagnajów – Mielec – Dębica, w tym

obwodnica miasta Mielca (3.11) - nr 875, relacji Mielec – Leżajsk (3.11) - nr 984, relacji Lisia Góra – Mielec(3.11) - nr 983, relacji Sadkowa góra – Mielec(3.11) Modernizacja linii kolejowej relacji Łódź Kaliska – Dębica (3.21) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 500 relacji gmina Dębica – Mielec – Borowa – EC Połaniec (3.62) Budowa linii 110 kV Borek – Smoczka (brakujące odcinki) (3.37) Budowa zbiorników „małej retencji”; „Wola Chorzelowska”, „Wola Mielecka” (3.88)

Gmina Mielec

Budowa i modernizacja wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Wisłoki (3.89)



369


przełożenie na odcinku Skopanie – Padew Narodowa - „Trasa Nadwiślańska” (3.14)

- nr 982 relacji Szczucin – Sadkowa Góra – Jaślany, w tym przełożenie na odcinku Krzemienica – Kębłów - „Trasa Nadwiślańska” (3.14)

Modernizacja linii kolejowej relacji Łódź Kaliska – Dębica (3.21) Modernizacja linii szerokotorowej LHS (3.18) Budowa linii 110 kV do zasilania GPZ-tu „Skopanie” (3.37) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 80 relacji Skopanie – Gawłuszowice – Borowa + stacja redukcyjno pomiarowa I0

(alternatywa) (3.68)

Gmina Padew Narodowa

Modernizacja istniejących wałów przeciwpowodziowych (3.89) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 985, relacji Nagnajów Mielec – Dębica (3.11) - nr 986, relacji Tuszyma – Wiśniowa (3.11) Modernizacja linii kolejowej relacji Łódź Kaliska – Dębica (3.21) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 200 relacji Tuszyma – Komorów (3.56) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 500 relacji gmina Dębica – Mielec – Borowa – EC Połaniec (3.62)

Gmina Przecław

Budowa GPZ-tu „Rzemień” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37)

Budowa GPZ-tu „Radomyśl Wielki” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37)

Miasto i gmina Radomyśl Wielki

Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 984 relacji Lisia Góra – Mielec (3.11) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 985, relacji Nagnajów – Mielec – Dębica, w tym

obwodnica miasta Mielca (3.11) - nr 982 relacji Szczucin – Sadkowa Góra – Jaślany (3.11) Modernizacja linii kolejowej relacji Łódź Kaliska – Dębica (3.21)

Gmina Tuszów Narodowy

Budowa zbiornika „małej retencji” „Czajkowa” (3.88)

Gmina Wadowice Górne Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 984, relacji Lisia Góra – Mielec(3.11)

Obszar całego Regulacja rzek i potoków na terenie całego powiatu (3.91)



370

powiatu Włączenie powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w Tarnobrzegu (3.108)

POWIAT NIŻAJSKI

Modernizacja i przebudowa drogi wojewódzkiej nr 858 relacji Zarzecze – Biłgoraj – Zwierzyniec – Szczebrzeszyn (3.11) (3.14) Modernizacja linii szerokotorowej LHS (3.18) Modernizacja linii kolejowej Zwierzyniec – Stalowa – Wola (3.24) Budowa GPZ-tu i zasilających linii 110 kV (3.37) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 80 + stacja redukcyjno pomiarowa I° Jarocin dla potrzeb gminy Jarocin i Harasiuki (3.69)

Gmina Harasiuki

Budowa zbiorników „małej retencji”;. w m. Harasiuki, Kusze, Huta Nowa (3.88) Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białostocka – Białystok – Rzeszów – Barwinek, w tym przebudowa drogi krajowej nr 19 do parametrów ekspresowej (3.2), (3,5) Modernizacja linii szerokotorowej LHS (3.18)

Gmina Jarocin

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Szwedy” „Jarocin”, „Mostki- Jeże”(3.88) Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białostocka – Białystok – Rzeszów – Barwinek, w tym przebudowa drogi krajowej nr 19 do parametrów ekspresowej (3.2), (3,5)

Gmina Jeżowe

Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 861 relacji Bojanów – Kopki w Jeżowym (3.11) Budowa GPZ-tu „Zalesie” i zasilających linii 110 kV (3.37) Budowa zbiorników„małej retencji”; „Z-1 Sibigi”, ,Jeżowe- Pikuły, Zalesie (3.88) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 863 relacji Kopki – Tarnogród – Cieszanów (3.11) Budowa zbiorników „małej retencji”: „Krzeszów 1 i 2”, „Kamionka”, Koziarnia”(3.88)

Gmina Krzeszów

Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San (3.91) Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białostocka – Białystok – Rzeszów – Barwinek, w tym przebudowa drogi krajowej nr 9 do parametrów ekspresowej (3.2), (3,6)

Miasto i gmina Nisko

Budowa obwodnicy Niska w ciągu drogi krajowej nr 19, Lublin – Rzeszów (3.6)



371

Budowa drogi ekspresowej „S-74”, relacji Piotrków Trybunalski – Nisko (3.3) Przełożenie drogi krajowej nr 77, Stalowa Wola – Nisko „Trasa Podskarpowa” (3.8) Budowa obwodnicy Niska w ciągu drogi krajowej nr 77 Sandomierz – Nisko – Leżajsk – Jarosław – Przemyśl (3.8) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 858, relacji Zarzecze – Biłgoraj – Zwierzyniec –

Szczebrzeszyn (3.11) (3.14) - nr 872, relacji Bojanów – Nisko (3.11) Modernizacja linii szerokotorowej LHS oraz budowa terminalu przeładunkowego na styku gmin Rudnik i Nisko (3.18) Modernizacja linii kolejowej Zwierzyniec – Stalowa – Wola (3.24) Budowa zbiorników „małej retencji”; „Kudelki”, „Wolina”, „Piaski” – Nisko (3.88) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa(Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San z obwałowaniem cofkowym rzek Barcówka i Jelonek – Nisko (3.91)

Budowa zbiorników „małej retencji”; ”Padwolina” „Barce”(3.88) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 861, relacji Bojanów – Kopki (3.11) - nr 863, relacji Kopki – Cieszanów (3.11)

Miasto i gmina Rudnik

Modernizacja linii szerokotorowej LHS oraz budowa terminalu przeładunkowego na styku gmin Rudnik i Nisko (3.18) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44)

Budowa zbiorników „małej retencji”;„Rudnia” „Kopki” (3.88) Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białostocka – Białystok – Rzeszów – Barwinek, w tym przebudowa drogi krajowej nr 9 do parametrów ekspresowej (3.2), (3,6) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 858 relacji Zarzecze – Biłgoraj – Zwierzyniec – Szczebrzeszyn (3.11) (3.14) Modernizacja linii szerokotorowej LHS (3.18) Modernizacja linii kolejowej Zwierzyniec – Stalowa – Wola (3.24)

Miasto i gmina Ulanów

Budowa zbiornika „małej retencji” „Ulanów” (3.88)



372

Regulacja rzek i potoków (3.91) Obszar całego powiatu Włączenie powiatu do obszaru obsługiwanego przez

projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w Tarnobrzegu (3.108)

POWIAT PRZEMYSKI

Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 890, relacji Kuźmina – Krościenko (3.11) Modernizacja i uaktywnienie lotniska „Bircza” (3.30) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Przemyśla (3.101)

Gmina Bircza

Budowa zbiorników „małej retencji”; Żohatyń, Kotów, Bircza I i II , „Malawa (3.88) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 884, relacji Przemyśl –Domaradz (3.11) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierz0chniowego wody dla miasta Przemyśla (3.101) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San (3.91)

Gmina Dubiecko

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Dubiecko”, „Nienadowa” (3.88) Budowa drogi wojewódzkiej wzdłuż granicy wschodniej polegająca na przebudowie ciągu dróg powiatowych i gminnych („droga rokadowa”) (3.14)

Gmina Fredropol

Utworzenie drogowego lokalnego przejścia granicznego Leszczyny – Dobromil (3.34) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 884, relacji Przemyśl –Domaradz (3.11) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Przemyśla (3.101)

Gmina Krasiczyn

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Cisowa”, „Brylińce”, „Korytniki” (3.88) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 884, relacji Przemyśl –Domaradz (3.11) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 80 od istniejącego ga-zociągu Ø 500 (Tuligłowy – Mirocin) do Krzywczy + stacja redukcyjno pomiarowa I° (3.71) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Przemyśla (3.101)

Gmina Krzywcza

Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San (3.91)



373

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Babice”, „Złoty Kłos” (3.88) Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Wadowice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – Medyka – granica państwa (3.7) Budowa drogi wojewódzkiej wzdłuż granicy wschodniej pole-gająca na przebudowie ciągu dróg powiatowych i gminnych („droga rokadowa”) (3.14) Utworzenie drogowego lokalnego przejścia granicznego Jaksmanice – Popowicze (3.34) Modernizacja magistrali kolejowej E 30 (3.15) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San (3.91) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Jarosławia (3.98)

Gmina Medyka

Budowa zbiornika „małej retencji” „Hurko” (3.88) Budowa autostrady „A-4”, Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Modernizacja drogi krajowej nr 77, relacji Sandomierz – Leżajsk – Jarosław – Radymno – Przemyśl, (3.8) Budowa linii 110 kV do zasilania GPZ-tu „Radymno” (3.37) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław – Kraków – Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300 relacji Żurawica – Jarosław (3.52)

Gmina Orły

Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San (3.91) Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Wadowice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – Medyka – granica państwa (3.7)

Gmina Przemyśl

Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 884, relacji Przemyśl –Domaradz (3.11) - nr 885, relacji Przemyśl – Hermanowice (3.11) Budowa drogi wojewódzkiej wzdłuż granicy wschodniej pole-gająca na przebudowie ciągu dróg powiatowych i gminnych („droga rokadowa”) (3.14) Modernizacja linii kolejowej Przemyśl – Malhowice (3.17) Uruchomienie i modernizacja granicznego przejścia drogowo – kolejowego w Malhowicach (3.17, 3.32) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa(Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 600 relacji grani-ca państwa (Ukraina) – Jarosław (3.45)

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500 relacji grani-ca państwa (Ukraina) – Jarosław (3.46)



374

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500/600 relacji Przemyśl – Jarosław (3.47) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Przemyśla (3.101) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Jarosławia (3.98)

Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Wiar i Jawor (3.91) Budowa autostrady „A-4” relacji; Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Budowa drogi wojewódzkiej wzdłuż granicy wschodniej pole-gająca na przebudowie ciągu dróg powiatowych i gminnych („droga rokadowa”) (3.14) Budowa zbiornika „małej retencji” „Kalników” (3.88) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Jarosławia (3.98) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San (3.91) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż potoku Wisznia (3.91)

Gmina Stubno

Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż kanału Bucowskiego (3,91) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 881, relacji Sokołów – Łańcut – Żurawica (3.11 Budowa linii 110 kV Przemyśl – Radymno (3.37) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław – Kraków – Rzeszów – Medyka granica państwa (3.15) Modernizacja tłoczni gazu ziemnego „Maćkowice” i „Żurawi-ca” (3.58) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500/600 relacji Przemyśl – Jarosław (3.47) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500 relacji gra-nica państwa (Ukraina) – Jarosław (3.46)

Gmina Żurawica

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 600 relacji gra-nica państwa (Ukraina) – Jarosław (3.45) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300 relacji Żurawica – Jarosław (3.52) Utworzenie strefy ochrony pośredniej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Jarosławia (3.98) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San (3.91)

Budowa zbiornika „małej retencji” „Bolestraszyce” (3.88)

Obszar całego Regulacja rzek i potoków na terenie całego powiatu (3.91)



375

powiatu Włączenie powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w Młynach (gmina Radymno) (3.112)

POWIAT PRZEWORSKI

Budowa autostrady „A-4” relacji; Wrocław – Kraków – Tar-nów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Budowa obwodnicy południowej miasta w ciągu drogi krajo-wej nr 4, (E40), Wrocław – Kraków – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.4) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław – Kraków – Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jaro-sław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jaro-sław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Głuchów (3.73) Budowa linii 110 kV Przeworsk – Dynów (3.37) Utworzenie Centrum Powiadamiania Ratunkowego w Przeworsku (3.117) Budowa autostrady „A-4” relacji; Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Budowa obwodnicy miasta w ciągu drogi krajowej nr 4, Wrocław – Kraków – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.4) Przełożenie drogi wojewódzkiej nr 835, Biłgoraj – Sieniawa – Przeworsk – Kańczuga – Dynów – Grabownica na odcinku miejscowości Urzejowice (3.11) Przełożenie drogi wojewódzkiej nr 835, Biłgoraj – Sieniawa – Przeworsk – Kańczuga – Dynów – Grabownica (dojazd do autostrady A4 i do drogi krajowej nr 4) (3.11) i (3.14) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław – Kraków – Rzeszów – Medyka granica państwa (3.15) Budowa linii 110 kV Przeworsk – Dynów (3.37) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jaro-sław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jaro-sław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49)


Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Głuchów (3.73)



376

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Nowosielce”, „Urzejo-wice” (3.88) Przełożenie drogi wojewódzkiej nr 835, Biłgoraj – Sieniawa – Przeworsk – Kańczuga – Dynów – Grabownica (dojazd do autostrady A4 i do drogi krajowej nr 4) (3.11) i (3.14) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław – Kraków – Rzeszów – Medyka granica państwa (3.15)

Gmina Adamówka

Budowa linii 110 kV Przeworsk – Dynów (3.37) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48)

Gmina Gać

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Głuchów (3.73)

Gmina Jawornik Polski

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Nowosielce”, „Urzejowice” (3.88) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 835, relacji Biłgoraj – Sieniawa – Przeworsk – Dynów – Grabownica Starzeńska (3.11) Budowa linii 110 kV Dynów – Przeworsk (przebieg wariantowy) (3.37)

Miasto i gmina Kańczuga

Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 881, relacji Sokołów – Łańcut – Żurawica (3.11) Budowa obwodnicy w ciągu drogi wojewódzkiej nr 835, Biłgoraj – Sieniawa – Przeworsk – Kańczuga – Dynów – Grabownica (3.11) Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75)

Gmina Sieniawa

Budowa linii WN 400 kV relacji; Widełka – Jarosław – Zamość (3.35) Budowa zbiorników „małej retencji”: „Rudka”, „Dobra I i II”, „Czerwona Wola”, „Pigany”, „Sieniawa Cegielnia” (3.88) Budowa i modernizacja wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San (3.90 i 3.91)

Likwidacja mogilnika w m. Leżachów (3.115)



377

Modernizacja drogi krajowej nr 77, relacji Sandomierz – Leżajsk – Jarosław – Radymno – Przemyśl, (3.8) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 835, relacji Biłgoraj – Sieniawa – Przeworsk – Kańczuga – Dynów – Grabownica (3.11) Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa(Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44) Budowa linii 400 kV relacji; Widełka – Jarosław – Zamość (3.35)

Gmina Tryńcza

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Tryńcza IA”, „Gniewczyna Łańcucka”, „Tryńcza IB”, „Tryńcza Ubieszyn” (3.88) Budowa autostrady „A-4” relacji; Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Budowa linii 110 kV Przeworsk – Dynów (3.37)

Gmina Zarzecze

Budowa zbiornika „małej retencji” „Rożniatów” (3.88) Regulacja rzek i potoków (3.91) Obszar całego

powiatu Włączenie powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów „Leżajsk – Giedlarowa – Nowa Sarzyna” (3.114)

POWIAT ROPCZYCKO – SĘDZISZOWSKI

Modernizacja drogi krajowej nr 4, Wrocław – Kraków – Rzeszów – Korczowa – granica państwa, (3.4) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław – Kraków – Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 250 relacji Sędziszów Młp – Warzyce (3.54) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49)

Gmina Iwierzyce

Budowa zbiornika „małej retencji” „Iwierzyce” (3.88)



378

Budowa autostrady „A-4”relacji; Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1)

Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 986, relacji Tuszyma – Wiśniowa (3.11) Modernizacja magistrali kolejowej E 30 Wrocław – Kraków – Rzeszów – Medyka granica państwa (3.15) Budowa linii 110 kV Ropczyce – Widełka (3.37) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Budowa magistrali światłowodowej „high-tech” łączącej cztery województwa w południowej części Polski z województwem podkarpackim (3.102) Budowa Zakładu Utylizacji Odpadów w miejscowości Kozodrza (3.111)

Gmina Ostrów

Likwidacja mogilnika w m. Ocieka (3.115) Budowa obwodnicy miasta w ciągu drogi nr 4, Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.4) Budowa drogi łączącej autostradę „A 4” z drogą krajową nr 4 (węzeł „Ropczyce – Sędziszów” (3.14) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 986, relacji Tuszyma – Wiśniowa (3.11) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław – Kraków – Rzeszów – Medyka granica państwa (3.15) Budowa linii 110 kV Ropczyce – Wielopole ( 2 warianty) (3.37) Budowa linii 110 kV Ropczyce – Widełka (3.37) Budowa magistrali światłowodowej „high-tech” łączącej cztery województwa w południowej części Polski z województwem podkarpackim (3.102) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jaro-sław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49) Budowa zbiornika „małej retencji”: „Łączki Kucharskie” (3.88)

Miasto i gmina Ropczyce

Budowa zbiornika retencyjnego „Ropczyce” (3.87) Budowa autostrady „A-4” Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Budowa drogi łączącej autostradę „A 4” z drogą krajową nr 4 (węzeł „Ropczyce – Sędziszów” (3.14)

Miasto i gmina Sędziszów Małopolski

Modernizacja drogi krajowej nr 4, relacji Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.4)



379

Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 987 i przełożenie na odcinku Sędziszowa (relacja Kolbuszowa – Sędziszów) (3.11) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław – Kraków – Rzeszów – Medyka-granica państwa (3.15) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 250 relacji Sędziszów Młp – Warzyce (3.54) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 250/300 relacji Sędziszów Młp – granica województwa – Sandomierz (3.53) Budowa linii 110 kV Ropczyce – Widełka (3.37) Budowa magistrali światłowodowej „high-tech” łączącej cztery województwa w południowej części Polski z województwem podkarpackim (3.102)

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Góra Ropczycka I i II” (3.88) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 986 relacji; Tuszyma – Wiśniowa (3.11) Budowa zbiorników „małej retencji”; „Wielopole”, „Nowa Wieś” (3.88) Budowa GPZ-tu „Wielopole” i linii 110 kV do zasilania stacji(3.37)

Gmina Wielopole Skrzyńskie

Budowa zbiornika retencyjnego „Ropczyce” (3.87) Regulacja rzek i potoków (3.91) Obszar całego

powiatu Włączenie powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w m. Kozodrze gmina Ostrów (3.114)

POWIAT RZESZOWSKI

Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 835, relacji Biłgoraj – Sieniawa – Przeworsk –

Kańczuga – Dynów – Grabownica, w tym obwodnica drogowa miasta Dynów wzdłuż torów kolejowych kolejki wąskotorowej (3.11)

- nr 884, relacji Przemyśl – Domaradz (3.11) Budowa linii 110 kV Przeworsk – Dynów (3.37) Budowa zbiornika retencyjnego „Niewistka – Dynów”


Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody dla miasta Przemyśla (3.101)



380

Budowa linii 110 kV Dynów – Przeworsk (3.37) Budowa GPZ-tu „Błażowa” i linii 110 kV do zasilania stacji. (3.37)

Miasto i gmina Błażowa

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Błażowa-Wilczaki”, „Kąkolówka” (3.88) Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białostoc-ka – Białystok – Rzeszów – Barwinek, w tym przebudowa drogi krajowej nr 9 do parametrów ekspresowej (3.2)

Modernizacja drogi krajowej nr 9, relacji Radom – Rzeszów – Barwinek – granica państwa, w tym przełożenie drogi na odcinku Boguchwały (3.5) Budowa połączenie ulicy Podkarpackiej w Rzeszowie z drogą ekspresową „S 19” (3.14) Budowa drogi wojewódzkiej łączącej drogę wojewódzką nr 878, relacji Rzeszów – Dylągówka z drogą krajową nr 9, Radom –Rzeszów – Barwinek – granica państwa (3.14) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Rzeszów – Jasło (3.25)

Gmina Boguchwała

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa (3.92) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 877, relacji Leżajsk – Szklary (3.11) Budowa GPZ-tu „Wola Rafalowska” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37)

Gmina Chmielnik

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Dylągowa”, „Zabratówka”(3.88) Budowa autostrady „A-4” relacji Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Budowa drogi ekspresowej „S 19” relacji Białystok – Lublin – Rzeszów – Barwinek – granica państwa (3.2) Modernizacja drogi krajowej nr 9, Radom –Rzeszów – Barwinek – granica państwa, w tym obwodnica miasta Głogowa (3.5) Budowa obwodnicy północna miasta Rzeszowa w ciągu drogi krajowej nr 4, Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.4) Budowa drogi wojewódzkiej łączącej drogi krajowe nr 19 i nr 9, biegnąca po północnej stronie lotniska Jasionka (3.14) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Rzeszów – Ocice (3.16) Rozbudowa i modernizacja lotniska krajowego Rzeszów – Jasionka (3.27)

Miasto i gmina Głogów Małopolski

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48)



381

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49) Budowa ropociągu z miejscowości Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Budowa GPZ-tu i linii 110 kV do zasilania stacji ( 3.37) Budowa linii 400 kV Widełka – Jarosław – Zamość (2 warianty przebiegu) (3.35) Budowa linii 110 kV, wpięcie do Widełki linii Boguchwała – Stalowa. Wola (3.37) Budowa magistrali światłowodowa „high-tech” łączącej cztery województwa w południowej części Polski z województwem podkarpackim (3.102)

Budowa zbiornika „małej retencji” „Przewrotne” (3.88) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 877, relacji Leżajsk – Szklary (3.11) - nr 878, relacji Rzeszów – Dylągówka (3.11) - nr 835, relacji Przeworsk – Grabownica (3.11)

Gmina Hyżne

Budowa zbiornika „małej retencji” „Dylągówka” (3.88) Budowa drogi ekspresowej „S 19” relacji; Kuźnica Białostocka – Białystok – Rzeszów – Barwinek, w tym przebudowa drogi krajowej nr 19 do parametrów ekspresowej, w tym obwodnica Kamienia (3.2), (3.6)

Gmina Kamień

Budowa zbiornika „małej retencji” „Kamień Podlesie” (3.88) Budowa autostrady „A-4”, relacji Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Modernizacja drogi krajowej nr 4, relacji Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa, w tym obwodnica północna miasta Rzeszowa (3.4) Przełożenie drogi krajowej nr 19, Lublin – Rzeszów na odcinku Stobierna – Rzeszów, (3.6) Przedłużenie układu ulicznego Aleje Wyzwolenia – ul .Generała Maczka do drogi krajowej nr 4 (3.14) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Budowa linii 110 kV do zasilania GPZ-tu „Pobitno” i GPZ-tu „Słocina” Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48)

Gmina Krasne

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49)



382

Gmina Lubenia Utworzenie strefy ochrony sanitarnej pośredniej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa (3.92) Budowa drogi ekspresowej „S 19” relacji; Kuźnica Białostocka – Białystok – Rzeszów – Barwinek, w tym przebudowa drogi krajowej nr 19 do parametrów ekspresowej (3.2) Modernizacja drogi krajowej nr 19, relacji Lublin – Rzeszów, w tym obwodnica miasta Sokołowa (3.6) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 875 relacji Mielec – Kolbuszowa – Leżajsk, w tym

przełożenie drogi w Sokołowie na kierunku do Leżajska (3.11)

- nr 881, relacji Sokołów – Łańcut – Żurawica (3.11) Budowa ropociągu z miejscowości Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75)


Budowa linii 400 kV Widełka – Jarosław- Zamość ( 2 warianty przebiegu)(3.35) Budowa autostrady „A 4”, relacji Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1) Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Białystok – Lublin – Rzeszów – Barwinek – granica państwa (3.2) Modernizacja drogi krajowej nr 4, relacji Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa, w tym obwodnica „północna” miasta Rzeszowa. (3.4) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jaro-sław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49) Budowa magistrali światłowodowej „high-tech” łączącej cztery województwa w południowej części Polski z województwem podkarpackim (3.102) Budowa linii 110 kV tj. wpięcie do Widełki linii Boguchwała – St. Wola (3.37) Budowa zbiorników „małej retencji”; „Trzciana – Dyndy”, „Trzciana – Olszyny”, „Bratkowice-Olszyny” (3.88)

Gmina Świlcza

Likwidacja mogilnika w m. Bratkowice (3.115) Budowa autostrady „A 4” Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.1)

Gmina Trzebownisko

Modernizacja drogi krajowej nr 19, relacji Lublin – Rzeszów, w tym przełożenie drogi na odcinku Stobierna – Rzeszów (3.6)



383

Obwodnica północna miasta Rzeszowa w ciągu drogi krajowej nr 4, Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa – granica państwa (3.4) Budowa drogi wojewódzkiej łączącej drogi krajowe nr 19 i nr 9, biegnąca po północnej stronie lotniska Jasionka (3.14) Rozbudowa i modernizacja lotniska krajowego Rzeszów – Jasionka (3.27) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jaro-sław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Budowa ropociągu z miejscowości Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Budowa linii 400 kV Widełka – Jarosław – Zamość(3.35) Budowa linii 110 kV do zasilania GPZ-tu „Staromieście Pół-noc” w Rzeszowie (3.37) Budowa zbiornika „małej retencji”: „Jasionka” i „Stobierna” (3.88)

Budowa łącznie z autostradą „A4”, drogowego odcinka lotniskowego w m. Łukawiec (3.116) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 878, relacji Rzeszów – Dylągówka (3.11) Budowa drogi wojewódzkiej łączącej drogę wojewódzką nr 878, relacji Rzeszów – Dylągówka z drogą krajową nr 9, Radom –Rzeszów – Barwinek – granica państwa ( w tym wariant Biała – Boguchwała) (3.14) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej pośredniej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa (3.92) Budowa GPZ-tu „Tyczyn” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Budowa zbiorników „małej retencji”: „Tyczyn-Zagrody”, „Tyczyn-Potoki” (3.88)

Miasto i gmina Tyczyn

Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż potoku Strug (3.90) Regulacja rzek i potoków. (3.91) Obszar całego

powiatu Włączenie powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w m. Rzeszowie (3.107)

POWIAT SANOCKI

Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Wadowice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – Medyka – granica państwa, w tym budowa obwodnicy miasta Sanoka (3.7)

Miasto Sanok

Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 886, relacji Domaradz – Sanok (podniesienie rangi drogi ) (3.11)



384

Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Stróże – Jasło – Krościenko (3.20) Budowa GPZ-tu „Systemowa” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 300 relacji Zagórz – EC Sanok + stacja redukcyjno – pomiarowa I° (3.64) Modernizacja linii istniejących 110 kV Sanok – Zagórz, Sanok – Ustrzyki i Sanok – Besko-Iskrzynia (3.37) Budowa Elektrociepłowni w Sanoku (kogeneracja z wykorzystaniem paliwa gazowego – ca 60,0 MW) (3.80) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki San dla Sanoka (3.96) Budowa zbiornika „małej retencji” „Sanok”( 3.88)

Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Sanoczek (3.90) Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Wadowice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – Medyka – granica państwa (3.7) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 889, relacji Sieniawa – Szczawne (3.11) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Stróże – Jasło Krościenko (3.20) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody w Sieniawie dla Krosna (3.93) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody w Iskrzyni dla Krosna (3.95) Modernizacja linii 110 kV Iskrzynia –Besko – Sanok (3.37) Przeizolowanie linii 30kV na 110kV Besko – Rzepedź(3.37)

Gmina Besko

Modernizacja wałów przeciwpowodziowych Wisłok (prawy wał w miejscowości Besko) (3.89) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 889, relacji Sieniawa – Szczawne (3.11) Przeizolowanie linii 30kV na 110kV Besko – Rzepedź(3.37) Budowa linii 110kV Jaśliska – GPZ w Rzepedź (3.37) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki San dla Sanoka (3.96) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa (3.92)

Gmina Bukowsko

Budowa zbiornika „małej retencji” „Pisarowice” (3.88) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 889, relacji Sieniawa – Szczawne, (3.11) - nr 892, relacji Zagórz – Komańcza, (3.11) - nr 897, relacji Tylawa – Wołosate – granica państwa

(3.11) Budowa drogi do przejścia granicznego Radoszyce – Palota (3.14)

Gmina Komańcza

Modernizacja linii kolejowej Zagórz – Łupków (3.26)



385

Rozbudowa i modernizacja przejścia granicznego Radoszyce – Palota (3.32) Rozbudowa i modernizacja przejścia granicznego Balnica – Osadne (3.32) Modernizacja i rozbudowa kolejowego przejścia granicznego w Łupkowie (3.31) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody w Sieniawie dla Krosna (3.93) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki San dla Sanoka (3.96) Budowa GPZ-tu „Rzepedź” i linii 110 kV Jaśliska – Rzepedź (3.37) Przeizolowanie linii 30kV na 110kV Besko – Rzepedź (3.37) Budowa zbiornika retencyjnego „Rudawka Rymanowska ” (3.83)

Budowa linii światłowodowej relacji Iwonicz – Rymanów - Jaśliska – Komańcza (3.106) Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Wadowice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – Medyka – granica państwa, w tym obwodnica miasta Sanoka (3.7) Modernizacja drogi krajowej nr 84, relacji Sanok – Lesko – Ustrzyki Dolne – Krościenko – granica państwa, (3.10) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 886, relacji Domaradz – Sanok (3.11) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Stróże – Jasło Krościenko (3.20) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa (3.92) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki San dla Sanoka (3.96) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 300 relacji Zagórz – EC Sanok + stacja redukcyjno – pomiarowa IO (3.64) Modernizacja linii 110 kV Besko – Sanok (3.37) Modernizacja linii 110 kV Sanok- Solina (3.37) Modernizacja linii 110 kV – Sanok- Ustrzyki Dolne(3.37) Budowa zbiorników „małej retencji”; „Wola Sękowa”, „Sanok” (3.88) Budowa zbiornika retencyjnego „Niewistka-Dynów” (3.85) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż potoku Sanoczek Sanok (3.90)

Gmina Sanok

Likwidacja mogilnika w m. Olechowce (3.115) Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Wadowice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – Medyka – granica państwa, (3.7) Modernizacja linii 110 kV Solina – Bircza (3.37)

Gmina Tyrawa Wołoska

Budowa zbiornika „małej retencji” ;„Tyrawka”



386

Budowa obwodnicy miasta Sanoka w ciągu drogi krajowej nr 28 (3.7) Modernizacja drogi krajowej nr 84, relacji Sanok – Lesko – Ustrzyki Dolne – Krościenko – granica państwa, (3.10) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 892, relacji Zagórz – Komańcza, w tym przełożenie drogi po stronie zachodniej miasta Zagórz (3.11) Modernizacja linii kolejowej Stróże – Zagórz – Krościenko (3.20) Modernizacja linii kolejowej Zagórz – Łupków (3.26) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki San dla Sanoka (3.96) Budowa GPZ-tu i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Modernizacja linii 110 kV Lesko Sanok (3.37) Likwidacja mogilnika w m. Zahutyń (3.115)

Miasto i gmina Zagórz

Budowa Zakładu Utylizacji Odpadów w miejscowości Średnie Wielkie gmina Zagórz (jako alternatywna lokalizacja dla ZUO w gminie Zarszyn) (3.110) Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Wadowice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – Medyka – granica państwa , w tym przełożenie drogi po stronie północnej miejscowości Zarszyn (3.7) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 889, relacji Sieniawa – Szczawne (3.11) Modernizacja linii kolejowej Stróże – Zagórz – Krościenko (3.20) Modernizacja linii 110 kV Besko – Sanok (3.37) Przeizolowanie linii 30kV na 110kV Besko – Rzepedź(3.37) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody w Iskrzyni dla Krosna (3.95) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego w Sieniawie dla Krosna (3.93) Budowa Zakładu Utylizacji Odpadów w g. Zarszyn jako rozwiązanie podstawowe lub w miejscowości Średnie Wielkie gmina Zagórz jako rozwiązanie alternatywne (3.110)

Gmina Zarszyn

Likwidacja mogilnika w m. Zarszyn (3.115) Regulacja rzek i potoków (3.91) Obszar całego


POWIAT STALOWA WOLA

Miasto Stalowa Wola

Modernizacja drogi krajowej nr 77, relacji Stalowa Wola – Nisko, w tym przełożenie drogi „Trasa Podskarpowa” (3.8)



387

Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 871 Nagnajów – Tarnobrzeg – Grębów – Stalowa Wola

(3.11) - nr 855, relacji Zaklików – Stalowa Wola (3.11) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300/250 relacji Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Sandomierz (3.50) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44) Modernizacja Elektrociepłowni Stalowa Wola – kogeneracja z wykorzystaniem paliwa gazowego (3.78) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 200 do EC Stalowa Wola + stacja redukcyjno – pomiarowa I° (3.66) Budowa GPZ-tu „Rozwadów” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Utworzenie Centrum Powiadamiania Ratunkowego (3.117)

Modernizacja poligonu „Nowa Dęba” (3.116) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 872, relacji Majdan Królewski – Bojanów – Nisko

(3.11) - nr 861, relacji Bojanów – Kopki (3.11) Modernizacja linii szerokotorowej LHS (3.18) Budowa zbiorników „małej retencji”: „Bojanów”, „Bojanów Stawy”, „Załęże”, „Przyszów” (3.88) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Łęg (3.90) Budowa zbiornika retencyjnego „Krawce” (3.86)

Gmina Bojanów

Modernizacja poligonu „Nowa Dęba” (3.116) Budowa drogi ekspresowej „S 74”, relacji Piotrków Trybunalski – Nisko (3.3) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 855, relacji Oblęcin – Zaklików – Stalowa Wola (3.11) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44)

Gmina Pysznica

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Targowisko”, „Pyszanka” (3.88) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 855, relacji Oblęcin – Zaklików - Stalowa Wola (3.11) - nr 854, relacji Annopol – Gorzyce (3.11) - nr 856, relacji Antoniów – Radomyśl – Dąbrowa

Rzeczycka (3.11)

Miasto i gmina Radomyśl

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44)



388

Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 855, Oblęcin – Zaklików – Stalowa Wola Modernizacja wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki San (3.89)

Modernizacja poligonu „Nowa Dęba –Lipa” (3.116) Modernizacja dróg wojewódzkich - nr 857, Zaklików – Modliborzyce , w tym obwodowa

Zaklikowa (3.11) - nr 855, Oblęcin – Zaklików – Stalowa Wola, w tym

obwodowa Zaklikowa (3.11) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa(Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44) Budowa zbiorników „małej retencji”; „Zdziechowice”, „Zaklików Z-1”, „Zaklików Z-2” (3.88)

Gmina Zaklików

Modernizacja poligonu „Nowa Dęba - Lipa” (3.116) Budowa drogi ekspresowej „S 74”, relacji Piotrków Trybunalski – Nisko (3.3) Modernizacja drogi krajowej nr 77, relacji Stalowa Wola – Nisko, (3.8) Uaktywnienie działalności i modernizacja lotniska lokalnego w Turbi (3.29) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300/250 relacji Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Sandomierz (3.50) Budowa zbiornika „małej retencji” Zaleszany I i II”(3.88)

Gmina Zaleszany

Modernizacja poligonu „Nowa Dęba”(3.116) Regulacja rzek i potoków (3.91) Obszar całego

powiatu Włączenie powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w Tarnobrzegu (3.108)

POWIAT STRZYŻOWSKI

Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białostocka - Białystok – Rzeszów – Barwinek, w tym przebudowa drogi krajowej nr 9 do parametrów ekspresowej (3.2), (3,5) Modernizacja drogi krajowej nr 9 , relacji Radom – Barwinek (3.5) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 988 relacji Babica – Warzyce, w tym przełożenie drogi na odcinku Czudca (3.11) Modernizacja linii kolejowej Rzeszów – Jasło (3.25)

Gmina Czudec

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 250 relacji Sędziszów Młp – Warzyce (3.54)



389

Budowa GPZ-tu „Czudec” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa (3.92)

Likwidacja mogielnika w m. Czudec (3.115) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 988 relacji Babica – Warzyce, (3.11) - nr 990, relacji Twierdza – Krosno (3.11)

Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Rzeszów – Jasło (3.25) Budowa GPZ-tu „Frysztak” i lini 110kV do zasilania stacji (3.37) Budowa linii 400 kV Tarnów – Krosno (3.36)

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 250 relacji Sędziszów Młp – Warzyce (3.54) Budowa zbiornika „małej retencji” „Stępina” (3.88)

Gmina Frysztak

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej pośredniej ujęcia powierzchniowego wody „Zwięczyca” dla Rzeszowa (3.92) Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białostocka - Białystok – Rzeszów – Barwinek, w tym przebudowa drogi krajowej nr 9 do parametrów ekspresowej (3.2), (3,5) Modernizacja drogi krajowej nr 9, relacji Radom – Barwinek (3.5) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 989, relacji Strzyżow – Lutcza (3.11) - nr 991, relacji Lutcza – Krosno (3.11)

Gmina Niebylec

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa (3.92) Budowa drogi ekspresowej „S 19”, relacji Kuźnica Białostocka - Białystok – Rzeszów – Barwinek, w tym przebudowa drogi krajowej nr 9 do parametrów ekspresowej (3.2), (3,5) Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 988 relacji Babica – Warzyce, w tym obwodnica miasta

Strzyżowa (3.11) - nr 989, relacji Strzyżów – Lutcza (3.11) Modernizacja linii kolejowej Rzeszów – Jasło (3.25) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 250 relacji Sędziszów Młp – Warzyce (3.54) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 150 relacji; istniejący gazociąg – miasto Strzyżów (3.74)

Miasto i gmina Strzyżów

Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody „Zwięczyca” dla Rzeszowa (3.92)



390

Modernizacja dróg wojewódzkich: - nr 988 relacji Babica – Warzyce, (3.11) - nr 986, relacji Tuszyma – Wiśniowa (3.11) Modernizacja linii kolejowej Rzeszów – Jasło (3.25) Budowa linii 110 kV Wielopole – Frysztak (3.37) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 250 relacji Sędzi-szów Młp – Warzyce (3.54) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 150 relacji; istniejący gazociąg – miasto Strzyżów (3.74) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody „Zwięczyca” dla Rzeszowa (3.92)

Gmina Wiśniowa

Budowa zbiornika „małej retencji” „Wiśniowa” (3.88) Regulacja rzek i potoków (3.91) Obszar całego

powiatu Włączenie powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w m. Rzeszowie

POWIAT TARNOBRZESKI


przełożenie drogi na odcinku Baranowa (3.11) - nr 872, relacji Łoniów – rz. Wisła – Baranów

Sandomierski – Majdan Królewski (3.11) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Mielec – Łódź – Kaliska (3.21) Modernizacja linii szerokotorowej LHS (3.18) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 80 relacji Skopanie – Gawłuszowice – Borowa + stacja redukcyjno pomiarowa I0

(alternatywa) (3.68) Budowa GPZ-tu „Skopanie” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37)

Misto i gmina Baranów Sandomierski

Budowa zbiorników „małej retencji”; „BS-1 Gaj”, „Błonie” (3.88) Budowa drogi ekspresowej „S 74” relacji Piotrków Trybunalski – Nisko (3.3) Modernizacja drogi krajowej nr 77, relacji Sandomierz - Stalowa Wola – Nisko (3.8) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 854, relacji Annopol – Gorzyce (3.11) Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300/250 relacji Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Sandomierz (3.50)

Gmina Gorzyce

Budowa GPZ-tu „Gorzyce” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37)



391

Budowa zbiorników „małej retencji”; „Przybyłów”, „Gorzyce”-g. Gorzyce (3.88)

Budowa i modernizacja wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Wisły, Sanu i Trześniówki (3.89, 3.90) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 871, relacji Nagnajów – Tarnobrzeg – Grębów – Stalowa Wola, w tym przełożenie drogi na odcinku Jamnica-Grębów (3.11) Likwidacja GPZ-tu „Jeziórko” (3.37) Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Budowa linii 110 kV jako powiązanie linii istniejących po likwidacji GPZ-tu „Jeziórko”(3.37) Budowa linii 110 kV do zasilania GPZ „Wielowieś” (3.37) Budowa zbiornika retencyjnego „Krawce” (3.86) Budowa i modernizacja wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Łęg (3.89, 3.90)

Gmina Grębów

Modernizacja poligonu „Nowa Dęba –Lipa ” (3.116) Modernizacja drogi krajowej nr 9, Radom – Rzeszów – Barwinek – granica państwa, w tym obwodnica miasta Nowa Dęba (3.5) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 872, relacji Majdan Królewski – Nisko (3.11) Modernizacja linii szerokotorowej LHS (3.18) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Rzeszów – Ocice (3.16) Budowa zbiorników „małej retencji”; „Dęba”, „Poręby”, „Zalew” (3.88) Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 250/300 relacji Sędziszów Młp – granica województwa – Sandomierz (3.53) Budowa lotniska „Stany”, zlokalizowanego na terenie poligonu „Nowa Dęba” (3.116)

Miasto i gmina Nowa Dęba

Modernizacja poligonu „Nowa Dęba – Lipa”(3.116) Regulacja rzek i potoków (3.91) Obszar całego

powiatu Włączenie powiatu do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w m. Tarnobrzegu (3.108)

MIASTO KROSNO Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Wadowice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – Medyka – granica państwa , w tym południowa obwodnica miasta Krosno (3.7) Modernizacja drogi drogi wojewódzkiej nr 991, relacji Lutcza – Krosno (3.11)



392

Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej relacji Stróże – Jasło – Krościenko (3.20) Modernizacja i rozbudowa lokalnego lotniska w Krośnie (3.28) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody Zwięczyca dla Rzeszowa (3.92) Budowa linii 2x 110 kV odcinek od linii „Krosno – Białobrzegi- Frysztak” do stacji „Iskrzynia” (3.37) Budowa GPZ-tu „Krosno Białobrzegi” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Budowa linii 400 kV Tarnów – Iskrzynia (3.36) Modernizacja i budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzek Wisłok i Lubatówka (3.89, 3.90) Regulacja rzek i potoków na obszarze całego miasta (3.91) Włączenie całego miasta do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów, którego lokalizację przewiduje się na terenie powiatu jasielskiego (3.113) MIASTO PRZEMYŚL Modernizacja drogi krajowej nr 77 relacji Sandomierz – Leżajsk – Przemyśl, w tym obwodnica północno –wschodnia miasta (3.8) Modernizacja drogi krajowej nr 28, relacji Wadowice – Jasło – Krosno – Sanok – Przemyśl – Medyka – granica państwa , (3.7) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 885, relacji Przemyśl – Hermanowice – granica państwa z obwodnicą południowo –wschodnią miasta (3.11) Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 884, relacji Przemyśl – Domaradz (3.11) Modernizacja magistrali kolejowej E 30, Wrocław - Kraków – Tarnów – Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Modernizacja linii kolejowej Przemyśl – Malhowice (3.17) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Puławy (3.44) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 600 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław (3.45) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500 relacji granica państwa (Ukraina) – Jarosław (3.46) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 500/600 relacji Przemyśl – Jarosław (3.47) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 200 do EC Przemyśl + stacja redukcyjno – pomiarowa I° (3.67) Modernizacja ciepłowni „Zasanie” w Przemyślu na Elektrociepłownię – kogeneracja z wykorzystaniem paliwa gazowego, 60,0 MW,(3.76), (3.42) Budowa linii 110kV Przemyśl – Radymno (3.37) Budowa GPZ-tu „Zasanie” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Utworzenie strefy ochrony sanitarnej ujęcia powierzchniowego wody z rzeki San dla Przemyśla (3.101) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż rzeki Wiar (3.91) Utworzenie Centrum Powiadamiania Ratunkowego (3.117) Regulacja rzek i potoków na obszarze całego miasta (3.91) Włączenie całego miasta do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w Młynach (g. Radymno) (3.112)



393

MIASTO RZESZÓW Budowa obwodnicy „północnej” miasta w ciągu drogi nr 4, Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Korczowa - granica państwa (3.4) Budowa „zamknięcia” obwodnicy południowej miasta– odcinek ul. Okulickiego – droga krajowa nr 9 (3.5) Budowa „przełożenia” drogi krajowej nr 19 – odcinek Stobierna – rondo „Pobitno” (3.6) Budowa „przedłużenia” układu ulicznego Aleje Wyzwolenia – ul. Gen. Maczka do drogi krajowej nr 4 (3.11) Budowa „połączenia” ulicy Podkarpackiej z drogą ekspresową „S 19” (3.14) Budowa „połączenia” drogi wojewódzkiej nr 878 z ulicą Podkarpacką (3.14) Modernizacja magistrali kolejowej „E 30”, Wrocław – Kraków – Tarnów – Rzeszów – Medyka – granica państwa (3.15) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej relacji Rzeszów – Jasło (3.25) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej relacji Rzeszów – Ocice (3.16) Budowa GPZ-tu „Staromieście Północ” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Budowa GPZ-tu „Pobitno” i lini 110 kV do zasilania stacji (3.37) Budowa GPZ-tu „Słocina” i linii 110 kV do zasilania stacji (3.37) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 700 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.48) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 400 relacji Jarosław – Sędziszów Młp – granica województwa – Pogórska Wola (3.49) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 200 z Kopalni Zalesie do istniejącej sieci przesyłowej (3.63) Budowa gazociągu wysokoprężnego Ø 200 do EC Rzeszów + stacja redukcyjno – pomiarowa I° (3.65) Modernizacja „Elektrociepłowni – Rzeszów” w tym budowa bloku parowo-gazowego ( ca 105,0 MW) (3.77) Budowa magistrali światłowodowej „high-tech” łączącej cztery województwa w południowej części Polski z województwem podkarpackim (3.102) Budowa wałów przeciwpowodziowych wzdłuż potoku Strug (3.90) Budowa Zakładu Utylizacji Odpadów w Rzeszowie(3.107) Regulacja rzek i potoków na obszarze całego miasta(3.91) Włączenie całego miasta do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w Rzeszowie (3.107) MIASTO TARNOBRZEG Budowa drogi ekspresowa „S 74” relacji; Piotrków Trybunalski – Nisko (3.3) Budowa „przełożenia” drogi wojewódzkiej nr 723 na odcinku Tarnobrzeg – Wielowieś – Sandomierz (3.14) Budowa „przełożenia” drogi wojewódzkiej nr 871 na odcinku Tarnobrzeg – Stale (3.14) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej relacji Dębica – Mielec – Tarnobrzeg – Łódź Kaliska (3.21) Modernizacja i elektryfikacja linii kolejowej Rzeszów – Ocice (3.16) Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 300/250 relacji Jarosław – Rozwadów – granica województwa – Sandomierz (3.50)



394

Modernizacja gazociągu wysokoprężnego Ø 250/300 relacji Sędziszów Młp – granica województwa – Sandomierz (3.53) Budowa ropociągu z m. Brody (Ukraina) do proj. rafinerii w miejscowości Jeziórko (gmina Grębów) a następnie do ropociągu „Przyjaźń”(3.75) Budowa GPZ-tu „Tarnobrzeg – Wielowieś” i linii do zasilania stacji (3.37) Budowa zbiornika „Machów” realizowanego w ramach rekultywacji kopalni Modernizacja prawego wału przeciwpowodziowego wzdłuż rzeki Wisły (3.89) Budowa Zakładu Utylizacji Odpadów w Tarnobrzegu (3.108) Regulacja rzek i potoków na terenie miasta (3.91) Włączenie całego miasta do obszaru obsługiwanego przez projektowany Zakład Utylizacji Odpadów w Tarnobrzegu (3.118)



395

6. BIBLIGRAFIA.

6.1. Z ZAKRESU ŚRODOWISKA. 1) Bilans zasobów kopalin i wód podziemnych w Polsce – Państwowy Instytut

Geologiczny, Warszawa 1998 r.

2) Diagnoza prospektywna i uwarunkowania rozwoju województwa podkarpac-

kiego – Podkarpackie Biuro Planowania Przestrzennego

w Rzeszowie, Rzeszów 2000 r.

3) Europejska perspektywa rozwoju przestrzennego na rzecz trwałego

i zrównoważonego rozwoju obszaru Unii Europejskiej – Zarząd Główny To-

warzystwa Urbanistów Polskich , Biuletyn Informacyjny- numer specjalny,

Warszawa 2000 r.

4) Historyczne i etniczne podstawy kształtowania się grup etnograficznych

w południowej części województwa - J. Czajkowski, Materiał Budownictwa

Ludowego w Sanoku Nr 9 Sanok 1969 r.

5) Koncepcja Polityki Zagospodarowania Przestrzennego Kraju – Rządowe Cen-

trum Studiów Strategicznych –Warszawa 1999 r.

6) Koncepcja krajowej sieci ekologicznej ECONET – POLSKA . Praca Zbiorowa

(red. Liro A.) – Fundacja IUCN. Poland. Warszawa 1995 r.

7) Koncepcja utworzenia sieci transgranicznych, tematycznych szlaków tury-

stycznych w Euroregionie karpackim – Biuro poselskie Euroregionu karpac-

kiego, Komisja d.s Ochrony Środowiska i Turystyki Euroregionu Karpackie-

go. Krosno 1999 r.

8) Kultura w 1999 r. - Główny Urząd Statystyczny – Warszawa 2000 r.

9) Kopalnia Siarki Machów w likwidacji. Koncepcja programowo – przestrzenna

- Hydroprojekt, Warszawa 1996 r.

10) Krajowy Program Zwiększania Lesistości – Ministerstwo Ochrony Środowi-

ska, Zasobów naturalnych i Leśnictwa – Warszawa 1995 r.

11) Leśnictwo 2000 - Główny Urząd Statystyczny – Warszawa 2000 r.

12) Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego Polski 2000 – 2000, Warszawa

2000 r.,

13) II Polityka Ekologiczna Państwa - projekt przyjęty przez Radę Ministrów,

Warszawa 2000 r.,



396

14) NATURA 2000 Europejska Sieć Ekologiczna – Passini J.(red) – Narodowa

Fundacja Warszawa 1999,

15) NATURA 2000 – materiały z seminarum - Dębe, 22 –23 marca 2001 r., orga-

nizowanego w przez Ministerstwo Środowiska przy współpracy z Centrum In-

formacji o Środowisku UNEP/GRID – Warszawa i Instytutu Ochrony przyrody

PAN

16) Ochrona Środowiska w 1998 r– Główny Urząd Statystyczny – Warszawa

1999r.

17) Ochrona Środowiska w 1999 r– Główny Urząd Statystyczny – Warszawa

2000r.

18) Opracowanie fizjograficzne województwa tarnobrzeskiego – Geoprojekt, Kra-

ków 1981 r.

19) Opracowanie fizjograficzne województwa krośnieńskiego – Geoprojekt, Wro-

cław 1988 r.

20) Opracowanie fizjograficzne województwa przemyskiego – WPG Pracowania

Fizjografii i Fotointerpretacji 1987 r.

21) Opracowanie fizjograficzne województwa rzeszowskiego –Geoprojekt, War-

szawa 1990 r.

22) “ Ogrody i parki Województwa Krośnieńskiego” autorstwa Jerzego Pióreckie-

go 1999 r.

23) Polityka Leśna Państwa – Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Le-

śnych i Leśnictwa, Warszawa 1996 r.,

24) Polityka regionalna i przestrzenna w Polsce jako uwarunkowania współpracy

transgranicznej , Biuletyn Informacyjny UMiRM nr 14/2000

25) Polska w nowym podziale terytorialnym - Główny Urząd Statystyczny – War-

szawa 1999

26) Powiaty w Polsce –stan 1998 r., Główny Urząd Statystyczny – Warszawa

1999r.,

27) Powiaty województwa podkarpackiego – Urząd Statystyczny w Rzeszowie –

Rzeszów 1999 r.

28) Praca badawcza na temat problemów rewaloryzacji miast i zespołów staro-

miejskich – Instytut Kształtowania Środowiska – Program R –20 (dr hab. arch.

Krzysztof Pawłowski, arch. Janusz Stępkowski, arch. Olgierd Sawicki)



397

29) Praktyczne aspekty realizacji Krajowego Programu Zwiększania Lesistości –

Instytut Badawczy Leśnictwa, Warszawa 2000 r.

30) Program rekultywacji dla terenów poeksploatacyjnych Kopalni Siarki Jeziórko

w Obszarze Górniczym Jeziorko IV – AGH Kraków.

31) Program działań na d rozwojem ochrony przyrody i krajobrazu

w województwie podkarpackim (projekt) – Biuro Urządzania Lasów

i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu, Przemyśl 1999 r.

32) Program Rządowy IV - Ratowanie Miast Historycznych,

33) Rejestr zabytków i wykaz obiektów zabytkowych województwa przemyskie-

go– Służba Ochrony Zabytków w Przemyślu, Przemyśl 2000 r.

34) Wykaz obiektów zabytkowych dawnego województwa krośnieńskiego - Wo-

jewódzki Oddział Służby Ochrony Zabytków z siedzibą w Przemyślu Delega-

tura w Krośnie, Krosno 2000 r.

35) Wykaz obiektów zabytkowych dawnego województwa rzeszowskiego

i z terenu powiatu dębickiego - Wojewódzki Oddział Służby Ochrony Zabyt-

ków z siedzibą w Przemyślu Delegatura w Rzeszowie, Rzeszów 2000 r.

36) Stan Środowiska w Polsce – Raport Państwowej Inspekcji Ochrony Środowi-

ska, Warszawa 1998 r.

37) Stan środowiska w województwie podkarpackim w 1998 r. – Biblioteka Moni-

toringu Środowiska, Rzeszów 1999 r.

38) Stan środowiska w województwie podkarpackim w 1998 r. – Biblioteka Moni-

toringu Środowiska, Rzeszów 1999 r.

39) Stan uszkodzeń lasów w Polsce w 1998 r. na podstawie badań monitoringo-

wych, Inspekcja Ochrony Środowiska, Warszawa 1999 r.,

40) Strategia rozwoju województwa podkarpackiego na lata 2000 –2006 – opraco-

wanie na zlecenia Zarządu Województwa Podkarpackiego, Rzeszów 2000 r.

41) – Strategia wdrażania krajowej sieci ekologicznej ECONET –POLSKA .IUCN

– Program Europy - Liro A. (red), Warszawa –1997 r.,

42) Studium zagospodarowania przestrzennego województwa krośnieńskiego –

Wojewódzkie Biuro Planowania Przestrzennego w Krośnie, Krosno 1998 r.

43) Studium zagospodarowania przestrzennego województwa przemyskiego – Wo-

jewódzkie Biuro Planowania Przestrzennego w Przemyślu, Przemyśl 1997r.



398

44) Studium zagospodarowania przestrzennego województwa rzeszowskiego –

Wojewódzkie Biuro Planowania Przestrzennego w Rzeszowie, Rzeszów

1997r..

45) Studium zagospodarowania przestrzennego województwa tarnobrzeskiego –

Wojewoda Tarnobrzeski, Tarnobrzeg 1997 r.

46) Studium Kierunkowe Zagospodarowania przestrzennego Obszaru wzdłuż gra-

nicy Polsko- Słowackiej – ministerstwo Zivoteho Prostredia Slovenskek Repu-

blky, Urząd Mieszkalnictwa i rozwoju miast – polska , Banska Bystrzyca

2000 r, Kraków 2000 r.

47) Studium Kierunkowe Zagospodarowania Przestrzennego Obszaru Wzdłuż

Granicy Polsko- Ukraińskiej – Instytut Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej

w Warszawie, Dipromisto w Kijowie, Warszawa 2000 r.

48) Województwo podkarpackie w 1998 r. – Urząd Statystyczny w Rzeszowie,

Rzeszów 1999r.

49) Wojewódzki program operacyjny rozwoju regionalnego Podkarpacia na lata

2001 – 2006 – Zarząd Województwa Podkarpackiego, Rzeszów 2001 r.

50) Zabytki architektury i budownictwa w Polsce woj. przemyskie Tom 33 – Ośro-

dek Dokumentacji Zabytków, Warszawa 1998 r.

51) Zabytki architektury i budownictwa w Polsce woj. tarnobrzeskie Tom 42 –

Ośrodek Dokumentacji Zabytków, Warszawa 1990 r.

52) Założenia metodyczne i organizacyjne planowania regionalnego – Instytut Go-

spodarki Przestrzennej i Komunalnej Oddział w Krakowie 1998 r.

53) Zamki , pałace i klasztory woj. przemyskiego – M. Gosztyła , M. Proksa,

Przemyśl 1995,

54) Zabytkowe ogrody i parki woj. przemyskiego Biblioteka Muzealna tom IV -

J. Piórecki, Rzeszów 1989r.

55) Zabytkowe ogrody i parki woj. rzeszowskiego. Zeszyt 4 - J. Piórecki, Zakład

Fizjografii i Arboretum w Bolestraszycach, Bolestraszyce 1996 r.



399

6.2. Z ZAKRESU INFRASTRUKTURYSPOŁECZNO – GO-

SPODARCZEJ 1) Koncepcja Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju „Polska 2000

Plus”. Rządowe Centrum Studiów Strategicznych, Warszawa 1999 r.

2) Strategia Rozwoju Województwa Podkarpackiego na lata 2000 – 2006. Zarząd

Województwa Podkarpackiego, Rzeszów 2000 r.

3) Pakt dla Rolnictwa i Obszarów Wiejskich. Ministerstwo rolnictwa i Rozwoju

Wsi, Warszawa 2000 r.

4) Spójna Polityka Strukturalna Rozwoju Obszarów Wiejskich i Rolnictwa. Mini-

sterstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Warszawa 1999 r.

5) Informacje o działaniach na rzecz poprawy sytuacji w rolnictwie i na obszarach

wiejskich w 1999 r. Ministerstwo rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, War-

szawa 1999 r.

6) Ogólne założenia i stan środowiska obszaru funkcjonalnego „Zielone Karpaty”.

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie, Rzeszów – Krasi-

czyn 2000 r.

7) Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2001 – 2006. Uchwała nr 105 Rady

Ministrów z dnia 28 grudnia 2000, MP Nr 43 poz. 851.

8) Ludność w województwie podkarpackim w 1998 roku. Urząd Statystyczny

w Rzeszowie 1999 r.

9) Rocznik Statystyczny Rzeczpospolitej Polskiej 2000. Główny Urząd Statystycz-

ny Warszawa 2001 r.

10) Rocznik Statystyczny Województw 2000. Główny Urząd Statystyczny Warsza-

wa.

11) Rocznik Demograficzny. Główny Urząd Statystyczny, Warszawa 2000 r.

12) Powiaty Województwa Podkarpackiego 2000. Urząd Statystyczny w Rzeszowie,

Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego Rzeszów 2000 r.

13) Rocznik Statystyczny Województwa Podkarpackiego 2000. Urząd Statystyczny

w Rzeszowie.

14) Mienie gmin i powiatów w 1999 r. Główny Urząd Statystyczny we Wrocławiu,

Warszawa 2000 r.

15) Prywatyzacja przedsiębiorstw państwowych w 2000 r. Główny Urząd Staty-

styczny Warszawa 2001 r.



400

16) Zatrudnienie i wynagrodzenie w gospodarce narodowej w 2000 r. Główny Urząd

Statystyczny Warszawa 2001 r.

17) Rocznik Statystyczny Przemysłu 2000. Główny Urząd Statystyczny Warszawa

2001r.

18) Rolnictwo w 2000 r. na tle lat poprzednich. Główny Urząd Statystyczny War-

szawa 2001 r.

19) Charakterystyka gospodarstw rolnych w 2000 r. Główny Urząd Statystyczny

Warszawa 2001 r.

20) Zwierzęta gospodarskie w 2000 r. Główny Urząd Statystyczny Warszawa

2001 r.

21) Produkcja upraw rolnych i ogrodniczych w 2000 r. GUS Warszawa 2001 r.

22) Powszechny Spis Rolny 1996. Rolnictwo na terenach zagrożonych ekologicznie.

GUS Warszawa 1997 r.

23) Powszechny Spis Rolny 1996. Systematyka i charakterystyka gospodarstw rol-

nych w województwie rzeszowskim. Urząd Statystyczny w Rzeszowie, Rzeszów

1997 r.


nych w województwie krośnieńskim Urząd Statystyczny w Krośnie, Krosno

1997 r.


nych w województwie przemyskim. Urząd Statystyczny w Przemyślu, Przemyśl

1997 r.


nych w województwie tarnobrzeskim. Urząd Statystyczny w Tarnobrzegu, Tar-

nobrzeg 1997 r.

27) Powszechny Spis Rolny 1996. Użytkowanie i jakość gruntów, powierzchnia za-

siewów i zwierzęta gospodarskie w województwie rzeszowskim. Urząd Staty-

styczny w Rzeszowie, Rzeszów 1997 r.


siewów i zwierzęta gospodarskie w województwie krośnieńskim. Urząd Staty-

styczny w Krośnie, Krosno 1997 r.


siewów i zwierzęta gospodarskie w województwie przemyskim. Urząd Staty-

styczny w Przemyślu, Przemyśl 1997 r.



401


siewów i zwierzęta gospodarskie w województwie tarnobrzeskim. Urząd Staty-

styczny w Tarnobrzegu, Tarnobrzeg 1997 r.

31) Powszechny Spis Rolny 1996. Budynki, budowle, infrastruktura techniczna

i środki produkcji w rolnictwie w województwie rzeszowskim. Urząd Staty-

styczny

w Rzeszowie, Rzeszów 1997 r.


i środki produkcji w rolnictwie w województwie krośnieńskim. Urząd Staty-

styczny w Kro śnie, Krosno 1997 r.


i środki produkcji w rolnictwie w województwie przemyskim. Urząd Statystycz-

ny w Przemyślu, Przemyśl 1997 r.


i środki produkcji w rolnictwie w województwie tarnobrzeskim. Urząd Staty-

styczny w Tarnobrzegu, Tarnobrzeg 1997 r.

35) Powszechny Spis Rolny 1996. Wybrane elementy sytuacji ekonomicznej gospo-

darstw rolnych i ich działalność pozarolnicza oraz zamierzenia użytkowników

gospodarstw do 2000 r. w województwie rzeszowskim. Urząd Statystyczny w

Rzeszowie, Rzeszów 1997 r.

36) Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Podkarpackiego – Dia-

gnoza Prospektywna i Uwarunkowania Rozwoju – część II Infrastruktura Spo-

łeczno – Gospodarcza, Podkarpackie Biuro Planowania Przestrzennego w Rze-

szowie 1999 r.

37) Polska w nowym podziale terytorialnym. Główny Urząd Statystyczny Warszawa

1998 r.

38) Województwo Podkarpackie w 1998 roku (ważniejsze dane o województwie,

powiatach, gminach). Urząd Statystyczny w Rzeszowie 1999 r.

39) Rocznik Statystyczny Rzeczpospolitej Polskiej 1999. Główny Urząd Statystycz-

ny Warszawa.

40) Mały Rocznik Statystyczny Polski 2000. Główny Urząd Statystyczny Warsza-

wa.

41) Prognoza ludności Polski według województw na lata 1999 – 2030. Główny

Urząd Statystyczny, Departament Badań Demograficznych Warszawa 2000.



402

42) Raport o stanie społeczno – gospodarczym województwa podkarpackiego

i perspektywy jego rozwoju. Podkarpackie Biuro Planowania Przestrzennego w

Rzeszowie 1998 – Wojewoda Rzeszowski.

43) Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego byłych

województw: rzeszowskiego, tarnobrzeskiego, krośnieńskiego i przemyskiego.

44) Budownictwo – wyniki działalności w 1998 r. Główny Urząd Statystyczny. In-

formacje i Opracowania statystyczne Warszawa 1999 r.

45) Gospodarka mieszkaniowa w 1998 r. Główny Urząd Statystyczny, Informacje

i Opracowania statystyczne Warszawa 1999 r.

46) Budownictwo mieszkaniowe I kwartał 1999 r., I - II kwartał 1999 r.,

I - III kwartał 1999 r., I – IV kwartał 1999 r. Główny Urząd Statystyczny, De-

partament Produkcji i Usług Warszawa.

47) Inwestycje i środki trwałe w gospodarce narodowej w 1998 r. Główny Urząd

Statystyczny, Informacje i Opracowania statystyczne Warszawa 1999 r.

48) Zmiany strukturalne grup podmiotów gospodarki narodowej w województwie

podkarpackim w 1999 r. Urząd Statystyczny w Rzeszowie. Informacje i Opra-

cowania statystyczne Rzeszów 2000r.

49) Budżety jednostek samorządu terytorialnego województwa podkarpackiego w

1999r. Urząd Statystyczny w Rzeszowie. Informacje i Opracowania statystyczne

Rzeszów 2000r.

50) Podkarpacki Informator Kulturalny – 2000. Urząd Marszałkowski Wojewódz-

twa Podkarpackiego.

51) Kalendarz Imprez Kulturalnych Województwa Podkarpackiego 2000. Urząd

Marszałkowski Województwa Podkarpackiego.

52) Kultura w 1998 roku. Główny Urząd Statystyczny Warszawa.

53) Kultura w 1999 roku. Główny Urząd Statystyczny Warszawa.

54) Strategia Województwa Podkarpackiego w dziedzinie Kultury Fizycznej

i Sportu. Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego.

55) Kultura Fizyczna w latach 1990 – 1998. Główny Urząd Statystyczny Warszawa.

56) Turystyka w 1998 roku. Główny Urząd Statystyczny Warszawa.

57) Oświata i wychowanie w województwie podkarpackim w roku szkolnym

1999/2000. Urząd Statystyczny Rzeszów

58) Oświata i wychowanie w roku szkolnym 1998/1999. Główny Urząd Statystycz-

ny Warszawa.



403

59) Podstawowe dane z zakresu ochrony zdrowia i opieki społecznej w wojewódz-

twie podkarpackim w 1999 r. Urząd statystyczny Rzeszów.

60) Podstawowe dane z zakresu ochrony zdrowia w 1998 r. Główny Urząd staty-

styczny Warszawa 1999 r.

61) Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym.

62) Ustawa z dnia 16 marca 2001r. o rolnictwie ekologicznym.

63) Ustawa z dnia 15 września 2000r. o grupach producentów rolnych i ich związ-

kach.

64) Ustawa z dnia 12 maja 2000 o zasadach wspierania rozwoju regionalnego

65) Ustawa z dnia 10 kwietnia 2001r. o przeznaczaniu gruntów rolnych do zalesie-

nia.

66) Ustawa z dnia 28 września 1992 o lasach.

67) Projekt rozporządzenia ministra właściwego do spraw gospodarki przestrzennej i

mieszkaniowej w sprawie szczegółowych zasad sporządzania planu zagospoda-

rowania przestrzennego województwa ( druk GUMiRM ).

68) Projekt ustawy o rolnictwie górskim ( druk sejmowy ).

69) Średniookresowa strategia rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich RM 1998r..

70) Zarządzenie Wojewody Krośnieńskiego nr 21/85 z dnia 6 maja 1985r. w sprawie

ustalenia wykazu miejscowości zaliczonych do terenów górskich i górzystych.

71) Wyniki powszechnego spisu rolnego GUS 1997r.

72) Waloryzacja rolniczej przestrzeni produkcyjnej IUNG 1981r.

73) Wielki atlas geograficzny Polski PWN 1978r.

74) Geografia Polski PWN 1994r. J. Kondracki

75) Agroekologiczne podstawy uprawy roślin PWN 1963r. A. Listowski

76) Klimat Polski PWN 1999r. A. Woś

77) Optymalne sposoby użytkowania ziemi i nawożenia IMUZ 1985r.

78) Ekonomika regionalna PWE 1982r. K. Secomski

79) Geografia rolnictwa Polski PWE 1985r. T. Olszewski

80) Ruralistyka Arkady 1972 r. A. Rzymkowski

81) Agrobiznes Key Text 1996 r. A. Woś

82) Ekonomika odnawialnych zasobów naturalnych PWN 1995 r. A. Woś

83) Podstawy nauki o polityce rolnej PWRiL 1987r. A. Woś

84) Polityka rolna KiW 1974 r. A. Grosman

85) Planowanie przestrzenne w górach Arkady 1963 r. A. Rzymkowski



404

86) Problemy zagospodarowania ziem górskich (zeszyt 10,11,12) PAN 1972-

1973r.

87) Regionalne aspekty przebudowy rolnictwa polskiego PWRiL 1979 r. E. Gorze-

lak

88) Przestrzenne zróżnicowanie gospodarki żywnościowej PAN 1980 r. K. Ducz-

kowska – Małysz

89) Gospodarka żywnościowa Polski w ujęciu przestrzennym PWRiL 1989 r.

W. Kamiński

90) Gospodarka żywnościowa w Polsce i regionie PWE 1992 r. A. Czyżewski

91) Analiza ekonomiczna w rolnictwie LSW 1986 r. S. Grabowski

92) Człowiek i środowisko t.18 IGPiK 1994 r.

93) Integracja przestrzeni europejskiej IGPiK 1993 r. T. Sumień

94) Ekologia wsi Ogólnopolskie i międzynarodowe forum 1992-1996 r.

95) Podręcznik rolnictwa ekologicznego PWN 1997 r. G.E. Siebeneicher

96) Problemy integracji rolnictwa polskiego z Unią Europejską SGGW 1994 r.

97) Studium zagospodarowania przestrzennego województwa tarnobrzeskiego.

WBPP Tarnobrzeg.

98) Polska w nowym podziale terytorialnym. GUS 1998 r. Warszawa.

99) Gminy w Polsce 1996 r. GUS Warszawa.

100) Diagnoza stanu rolnictwa i obszarów wiejskich w województwie podkarpac-

kim. Urząd Wojewódzki w Rzeszowie – Wydział Rolnictwa.

101) Problemy rolnictwa południowo – wschodniego regionu Polski w procesie in-

tegracji z rolnictwem krajów Unii Europejskiej. Fundacja Programów Pomocy

dla Rolnictwa.

102) Informacja z WODR w Boguchwale – Bilans produkcji i przetwórstwa w wo-

jewództwie podkarpackim . Boguchwała 1999 r.

103) Informacja z Oddziałów Zamiejscowych WODR w Boguchwale – Korytniki

i Iwonicz Zdrój.

104) Stan środowiska w województwie podkarpackim. WIOŚ – 1998 R.

105) Rolnicza przydatność gleb Polski – Województwo Rzeszów. IUNG Puławy

1971.

106) Analiza poziomu rozwoju społeczno – gospodarczego województwa podkar-

packiego w 1999 r. Urząd Statystyczny w Rzeszowie, Rzeszów listopad 2000.



405

107) Strategia i polityka rozwoju gmin i województw – podstawy metodyczne, E.

Wysocka, J. Bobiński, T. Topczewska, M. Trojanek, E. Mzyk. Warszawa –

Poznań – Zielona Góra 1966.

108) Społeczeństwo – przestrzeń – gospodarka, J. Rejduch. PWN Warszawa – Kra-

ków 1978 r.

109) Informacje i opracowania statystyczne – biuletyny statystyczne województwa

podkarpackiego. Urząd Statystyczny w Rzeszowie, Rzeszów 2000 r.

110) Informacje i opracowania statystyczne – zmiany strukturalne grup podmiotów

gospodarki narodowej w województwie podkarpackim w 1999 r. Urząd Staty-

styczny w Rzeszowie, Rzeszów 2000 r.

111) Opracowania własne na podstawie zebranych materiałów.



406

6.3. Z ZAKRESU INFRASTRUKTURY TECHNICZNEJ.

1) Strategia utrzymania i rozwoju sieci dróg krajowych do 2015 roku. GDDP –

W-wa 1998r.

2) Transport w 1998 r. – Główny Urząd Statystyczny – W-wa 1999r.

3) Dane dotyczące dróg krajowych - GDDP - Oddział Wschodni – Biuro w Rze-

szowie,

4) Ruch drogowy 1985, 1990, 1995 – „Transprojekt” – Warszawa,

5) Lokalizacja „czarnych punktów” na sieci dróg województwa podkarpackiego

GDDP - Oddział Wschodni – Biuro w Rzeszowie,

6) Dane dotyczące dróg wojewódzkich - Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich

w Rzeszowie,

7) Dane dotyczące dróg powiatowych – Zarządy Dróg Powiatowych,

8) Dane dotyczące dróg gminnych – Urzędy Gmin

9) Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego woje-

wództwa rzeszowskiego, krośnieńskiego, przemyskiego, tarnowskiego i tarno-

brzeskiego,

10) Dane dotyczące ewidencji pojazdów samochodowych – Wojewódzki Ośrodek

Informatyki – Terenowy Bank Danych w Rzeszowie,

11) Dane dotyczące lotniska w Jasionce – Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty

Lotnicze”, Port Lotniczy Rzeszów

12) „Program ożywienia strefy ekonomicznej lotniska w Jasionce” - Rzeszowska

Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. - grudzień 1988

13) Dane dotyczące przejść granicznych – Urząd Celny w Przemyślu, Bieszczadzki

Oddział Straży Granicznej w Przemyślu,

14) Ruch graniczny i wydatki cudzoziemców w Polsce oraz Polaków za granicą

w 1998r. – GUS, W-wa 1999

15) Studium kierunkowego zagospodarowania przestrzennego obszaru wzdłuż gra-

nicy polsko-ukraińskiej – Instytut Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej, W-

wa, 2001, W-wa, 2001

16) Wytyczne do PZP województwa podkarpackiego – Starostwa Powiatowe,

Urzędy Gminne



407

17) Założenia polityki transportowej państwa na lata 2000-2015 dla realizacji

zrównoważonego rozwoju kraju – dokument MTiGM – Warszawa 1999r. stro-

na internetowa: http://www.mtigm.gov.pl/poltran.html

18) „Raport o stanie zagospodarowania województwa podkarpackiego” opracowa-

nie PBPP Rzeszów.

19) Droga krajowa nr 19 oraz droga ekspresowa S 19 na odcinku przebiegu przez

województwo podkarpackie – opracowanie GDDP, Biuro w Rzeszowie - 2001

20) Program dostosowania sieci dróg krajowych w Polsce do standardów europej-

skich do 2015 roku – Polskie drogi - 2001

21) „Strategie rozwoju byłych województw tj. rzeszowskiego, krośnieńskiego, tar-

nobrzeskiego, przemyskiego”

22) Roczniki statystyczne GUS i WUS

23) Ustawa o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa

państwowego „Polskie Koleje Państwowe” (Dz. U. Nr 84/2000 poz. 948)

24) Aneks do „Programu restrukturyzacji Polskich Kolei Państwowych w zakresie

restrukturyzacji i zatrudnienia strona internetowa:

http://www.mtig.gov.pl/program3.html

25) Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wykazu linii kolejowych które ze

względów gospodarczych, społecznych, obronnych lub ekologicznych mają

znaczenie państwowe (Dz. U. Nr 13/2000 poz. 156)

26) Rządowe Centrum Studiów Strategicznych: Koncepcja polityki przestrzennego

zagospodarowania kraju – Warszawa, październik 1999r.

27) Informacje dotyczące sieci kolejowej Polskie Koleje Państwowe: Zakład Infra-

struktury Kolejowej w Krakowie

28) Informacje dotyczące Linii Hutniczej Szerokotorowej (dawna Linia Hutniczo-

Siarkowa) strona internetowa: http://www.lhs.pl

29) Informacje dotyczące kolei wąskotorowej: Zamiejscowy Wydział Kolei Do-

jazdowych w Chełmie

30) Przeworska Kolej Dojazdowa strona internetowa http://kolej/pl~milosz/pkd/

31) Bieszczadzka „Ciuchcia” strona internetowa-

http://www.gapp.pl/bieszczady/ciuchcia.htp

32) Konsultacja telefoniczna – Politechnika Krakowska prof. Włodzimierz Czy-

czuła

33) Wnioski od zainteresowanych instytucji:



408

• Rzeszowskiego Zakładu Energetycznego S.A.

• Tarnowskiego Zakładu Energetycznego

• Zamojskiej Korporacji Energetycznej

• Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A.

34) Publikacje prasowe: „Rzeczpospolita”, „Nowiny”

35) Biuletyny Ogólnopolskiego Forum Odnawialnych Źródeł Energii

36) Opracowania Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa w Warszawie

S.A. w tym dane i informacje z materiałów opracowanych przez:

• Sanocki Zakład Górnictwa Naftowego i Gazownictwa

• Krośnieński Zakład Górnictwa Naftowego i Gazownictwa

• Karpacki Okręgowy Zakład Gazownictwa w Tarnowie

• Biuro Studiów i Projektów Gazownictwa „GAZPROJEKT” Wrocław

37) Artykuły z dodatku do „Rzeczypospolitej” – „Energia” z marca 1999 r.

38) Wnioski do planu Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa S.A.

w Warszawie

39) Bilans zasobów kopalin i wód podziemnych w Polsce wg stanu na 31.12.1997r.

– wydawnictwo Ministra Ochrony Środowiska i Zasobów Naturalnych i Le-

śnictwa 1998r.

40) Dane statystyczne „Polska w nowym podziale terytorialnym” Warszawa 1998

wydawnictwo GUS.

41) Dane z ankiet Urzędów Miast, Miast i Gmin oraz Gmin

42) Indywidualne wywiady telefoniczne

43) „Raporty o stanie środowiska za 1998r.” według dawnych województw

44) Opracowanie WUS Rzeszów i Rzeszowskiej Agencji Rozwoju Regionalnego

w Rzeszowie z 1999; "Powiaty".

45) „Diagnoza stanu istniejącego dla potrzeb strategii rozwoju województwa pod-

karpackiego - autorstwa PBPP Rzeszów 1999r.

46) „Założenia strategii rozwoju województwa podkarpackiego 2000-2006” - Za-

rząd Województwa Podkarpackiego

47) „Rozwój zróżnicowany (ekorozwój)" autorstwo zespołu ekspertów; Z. Wnuk,

L. Budzisz, J. Kurnik, W. Niemiec, M. Wajda - wrzesień 1999r.

48) „Ekspertyza dotycząca zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska, wa-

runki, nakłady i konsekwencje”, autorstwa; K. Kukuła, M.Suchy, J. Stachyrak



409

49) „Podstawowe dane statystyczne o powiatach województwa podkarpackiego w

1997r.,” Rzeszów, styczeń 1997r.

50) „Polska w nowym podziale terytorialnym” Warszawa 1998r.

51) Artykuły z czasopism i gazet: „Czas telekomunikacji” Nr 2/99, „Rzeczypospo-

lita” z dnia 29.04.1999r., „Rzeczypospolita” z dnia 17.05.1999r.

52) Publikacja GUS „Informacja o sytuacji społeczno – gospodarczej w kraju”

1998r.

53) Dane Telekomunikacji Polskiej S.A.:

• Obszaru Telekomunikacji w Rzeszowie,

• Obszaru Telekomunikacji w Przemyślu,

• Obszaru Telekomunikacji w Krośnie,

• Obszaru Telekomunikacji w Tarnobrzegu,

• Obszaru Telekomunikacji w Tarnowie.

54) Dane od operatorów niezależnych:

• Okręgowej Spółdzielni Telekomunikacyjnej w Tyczynie

• Spółdzielni Telekomunikacyjnej „WIST” w Łące

• „Telefoniki Wiejskiej” w Mielcu

• „Telekomunikacji Dębickiej”

• „Telegam” Jasło,

• „Pilickiej Telefonii” S.A.

55) Mapy zasięgu telefonii komórkowej:

• „CENTRETEL“

• „Era GSM“

• „Plus GSM“

56) „Polska w nowym podziale terytorialnym” Warszawa GUS, 1998r.

57) „Uwarunkowania rozwoju przestrzennego województwa podkarpackiego” ko-

mentarz do map dla potrzeb strategii rozwoju województwa podkarpackiego,

opracowanie PBPP Rzeszów

58) Komenda Wojewódzkiej Policji w Rzeszowie – dane statyczne i opisowe

59) Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej - dane statyczne i opisowe

60) Wojewódzki Sztab Wojskowy w Rzeszowie – dane tekstowe i graficzne

61) Dane z Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego w Rzeszowie



410

62) „Polska Szkoła Geotermalna” Kraków-Straszęcin k/Dębicy,1997 – praca zbio-

rowa pod red. Juliana Sokołowskiego

63) „Wojewódzki Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego Podkarpacia na la-

ta 2001-2006” oprac. przez Zarząd Województwa Podkarpackiego, styczeń

2001

64) „Stan środowiska w województwie podkarpackim” oprac. przez WIOŚ, 2000

65) „Strategia rozwoju energetyki odnawialnej” Ministerstwo Środowiska, wrze-

sień 2000

66) Plany rozwoju na lata 2000-2002

• Zamojskiej Korporacji Energetycznej S.A.

• Rzeszowskiego Zakładu Energetycznego S.A.

• Tarnowskiego Zakładu Energetycznego S.A.

67) Koncepcja polityki elektroenergetycznej na terenie Rzeszowskiego Zakładu

Energetycznego S.A.

68) Koncepcja sieci średniego napięcia na terenie Rzeszowskiego Zakładu

Energetycznego

69) Koncepcja rozwoju sieci 110 kV Rzeszowskiego Zakładu Energetycznego S.A.

70) Plan rozwoju w zakresie zaspokojenia obecnego i przyszłego zapotrzebowania

na energię elektryczną Polskich Sieci Elektroenergetycznych

71) Zestawienie potrzeb RZE S.A. w zakresie reelektryfikacji i remontu wiejskich

sieci elektroenergetycznych

72) Zestawienie potrzeb RZE S.A. w zakresie poprawy warunków napięciowych

w sieciach elektroenergetycznych miejskich.

73) Wysypiska odpadów komunalnych - wytyczne do projektowania i eksploatacji

oprac. MGP i B - Ośrodek Badawczo Rozwojowy Ekologii Miast, W - wa,

1992 r.

74) Zagrożenia spowodowane niewłaściwą gospodarką odpadami i technologie za-

gospodarowania – materiał z konferencji popularno – naukowej, Fundacja Pro

– Eko w Rzeszowie, Politechnika Rzeszowska im. Ignacego. Łukasiewicza.

75) Program gospodarki odpadami dla gminy Jawornik Polski oprac. Eko – Efekt

Warszawa, maj 1998 r.

76) Podstawy gospodarki odpadami komunalnymi oprac. Centrum Edukacji Zarzą-

dzania Ochroną Środowiska.



411

77) Mielec - Gospodarka komunalna (Infrastruktura techniczna) - Prośrodowisko-

wa gospodarka odpadami strona internatowa http://www.mielec.pl/infrtc1.htm/.

78) Możliwości stosowania nowoczesnych systemów kanalizacji na terenach wiej-

skich –Instytut Budownictwa, Mechanizacji i Elektryfikacji Rolnictwa-

Warszawa 1997 doc. hab. inż. Krzysztof Wierzbicki

79) Kształtowanie wiejskich systemów zaopatrzenia w wodę, usuwania i oczysz-

czania ścieków- Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych

Wrocław 1993

80) Program poprawy czystości zlewni rzeki Wisłoki- Synteza – Główny Instytut

Górnictwa- Zakład Ochrony Wód- opracowanie na zlecenie Związku Gmin „

Wisłoka”.

81) Projekt strefy ochrony ujęcia wody dla miasta Krosna w Iskrzyni, Sieniawie,

Szczepańcowej - PROEKO- Przedsiębiorstwo Rzeszów.

82) „Koncepcja rozwoju gospodarki wodnej dorzecza Sanu w systemie gospodarki

wodnej makroregionu południowo-wschodniego.” Hydroprojekt Kraków

1988r.

83) „Identyfikacja głównych problemów gospodarki wodnej w dorzeczu górnej

Wisły – obszarze działania RZGW w Krakowie i w poszczególnych podobsza-

rach bilansowych, w tym w zlewni Sanu” - Hydroprojekt Kraków 1991r.

84) „Warunki korzystania z wód dorzecza w obszarze działania RZGW w Krako-

wie w podobszarze IV-makieta opracowania” - Hydroprojekt Kraków 1992r.

85) „Studium lokalizacji zbiorników wodnych Dukla na rz. Jasiołce i Krempna na

rz. Wisłoka” – Hydroprojekt Kraków 1972r + podobne opracowania dla in-

nych projekt. zbiorników.

86) „Mapy zasięgu zalewów wielkich wód prawdopodobnych dla rzeki Wisłoki od

Jasła do ujścia do rzeki Wisły” – IMiGW o/Kraków 1998r.

87) „Mapa obszarów głównych zbiorników wód podziemnych (GZWP) w Polsce

wymagających szczególnej ochrony” - 1:500 000, AGH Kraków, pod red.

A. Kleczkowskiego 1990r.

88) Zatwierdzone dokumentacje hydrogeologiczne zbiorników wód podziemnych

89) Operaty przeciwpowodziowe dla terenów woj. podkarpackiego.

90) „Program zabezpieczenia przed powodzią woj. rzeszowskiego „ – Biuro Proj.

Wodnych Melioracji w Rzeszowie



412

91) Materiały Podkarpackiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych dot. rzek

i potoków, retencji zbiornikowej, ochrony przed powodzią

PLAN - monitoruj.podkarpackie.plmonitoruj.podkarpackie.pl/assets/files/bazawiedzy/01.3. Plan... ·...

Documents

Transcript of PLAN - monitoruj.podkarpackie.plmonitoruj.podkarpackie.pl/assets/files/bazawiedzy/01.3. Plan... ·...