Perspektywa finansowa 2014-2020 – założenia wsparcia JST

Perspektywa finansowa 2014-2020 – założenia wsparcia JST

Roman Ciepiela

Wicemarszałek Województwa Małopolskiego

Forum Sekretarzy Samorządów Polski Południowej

Kraków, 3 grudnia 2013 r.

Strategia Rozwoju Województwa Małopolskiego na lata 2011-2020

Model rozwoju Małopolski w perspektywie do 2030 r. bazować będzie na równoległym wspieraniu obszarów i ośrodków zapewniających

wzrost gospodarczy oraz tworzeniu warunków dla poprawy szans na

rozwój w pozostałych częściach województwa.

Oznacza to odejście od polityki wyrównawczej na rzecz wykorzystania potencjału regionalnych biegunów wzrostu.

W tym celu dążyć będziemy m. in. do koncentracji działań i środków dla wykorzystania przewagi konkurencyjnej oraz specjalizacji

regionalnej w ujęciu branżowym i terytorialnym.

W horyzoncie najbliższych 10 lat chcemy skoncentrować aktywność samorządu województwa wokół:

7obszarów strategicznej interwencji dla rozwoju Małopolski

3%PKB UE na

badania i rozwój

10%przedwcześnie

kończących naukę (z 15%)

-20 mlnzagrożonych

ubóstwem

3 PRIORYTETY + 5 CELÓW = EUROPA 2020

20/20/20%w zakresie

klimatu i energii

75%zatrudnienie osób 20-64

(z 69%)

Cele tematyczne EFRR EFS FS

1. Wspieranie badań naukowych, rozwoju technologicznego i innowacji

2. Zwiększenie dostępności stopnia wykorzystania i jakości technologii informacyjno-komunikacyjnych

3. Podnoszenie konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw, sektora rolnego (EFRROW) oraz sektora rybołówstwa i akwakultury (EFMR)

4. Wspieranie przejścia na gospodarkę niskoemisyjną we wszystkich sektorach

5. Promowanie dostosowania do zmiany klimatu, zapobiegania ryzyku i zarządzania ryzykiem

6. Ochrona środowiska naturalnego i wspieranie efektywności wykorzystania zasobów

7. Promowanie zrównoważonego transportu i usuwanie niedoborów przepustowości w działaniu najważniejszych infrastruktur sieciowych

8. Wspieranie zatrudnienia i mobilności pracowników

9. Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem

10. Inwestowanie w edukację, umiejętności i uczenie się przez całe życie

11. Wzmacnianie potencjału instytucjonalnego i skuteczności administracji publicznej

CELE TEMATYCZNE FUNDUSZY SPÓJNOŚCI 2014-2020CELE TEMATYCZNE FUNDUSZY SPÓJNOŚCI 2014-2020

Rozwój inteligentny

Rozwój zrównoważony

Rozwój sprzyjający włączeniu

CELE STAWIANE PRZED OKRESEM 2014-2020

Realizacja celów Strategii Europa 2020

Wzmocnienie partnerstwa i zarządzania

Koncentracja na celach i efektach

Nagradzanie za wydajność i efektywność

Wspieranie zintegrowanego programowania

Wzmacnianie spójności terytorialnej

Ulepszenie monitoringu postępów w realizacji celów

Usprawnienie i uproszczenie systemu wydatkowania

środków

Budżet 2014 - 2020

Zgodnie z przyjętym porozumieniem z 7-8 lutego br. , łącznie z budżetu UE środki dla Polski wyniosłyby 105,8 mld euro (441,0 mld zł) , w tym na: politykę spójności - 72,9 mld euro (303,6 mld zł), Wspólną Politykę Rolną - 28,5 mld euro (118,8 mld zł).

7/21

WYKAZ PROGRAMÓW OPERACYJNYCH W LATACH 2014-2020PROGRAMY OPERACYJNE ALOKACJA w €

PO Inteligentny Rozwój 8,614mld

PO Polska Cyfrowa 2,255 mld

PO Infrastruktura i Środowisko 27,513 mld

PO Wiedza, Edukacja, Rozwój 4,166 mld

PO Polska Wschodnia 2,117 mld

PO Pomoc Techniczna 700 mln

16 dwufunduszowych (EFRR + EFS) regionalnych programów operacyjnych (RPO).

31,247 mld(z Mazowszem)

Europejska Współpraca Terytorialna 485 mln

Program rozwoju obszarów wiejskich Brak informacji

PO Rybactwo i Morze Ok. 6,5 mld

PORÓWNANIE ALOKACJI NA RPO

W PERSPEKTYWACH 2007-2013 I 2014-2020

województwo 2007-2013 2014-2020

alokacja EUR alokacja EUR

alokacja funduszy strukturalnych (MRPO oraz komponent regionalny

PO KL) - (w mln euro)

alokacja funduszy strukturalnych zgodnie z UP z października br.

DOLNOŚLĄSKIE 1 590,9 2 250,4 KUJAWSKO-POMORSKIE 1 286,1 1 901,7 LUBELSKIE 1 559,4 2 228,8 LUBUSKIE 623,8 906,1 ŁÓDZKIE 1 412,9 2 253,9 MAŁOPOLSKIE 1 770,3 2 875,5 OPOLSKIE 611,3 944,1 PODKARPACKIE 1 501,1 2 112,2 PODLASKIE 858,0 1 212,4 POMORSKIE 1 210,5 1 863,0 ŚLĄSKIE 2 273,3 3 473,6 ŚWIĘTOKRZYSKIE 996,1 1 363,2 WARMIŃSKO-MAZURSKIE 1 294,5 1 726,6 WIELKOPOLSKIE 1 773,1 2 447,9 ZACHODNIOPOMORSKIE 1 076,8 1 599,7RAZEM 15 19 838 ,1 29 159,1 MAZOWIECKIE 2 526,8 2 087,9RAZEM 16 22 364,9 31 247,0

9/21

1. WARUNKI DLA ROZWOJU GOSPODARKI OPARTEJ NA WIEDZY

2. CYFROWA MAŁOPOLSKA

OŚ PRIORYTETOWA 1-FUNDUSZOWA EFRR LUB EFS

OŚ PRIORYTETOWA Z UDZIAŁEM EFRR i EFS

11. REWITALIZACJA PRZESTRZENI REGIONALNEJEFRR+EFS

10/21

Małopolski Regionalny Program Operacyjny

na lata 2014-2020

DWUFUNDUSZOWY MRPO 2014-2020Oś priorytetowa Fundusz Wkład wspólnotowy (euro)

1. Warunki dla rozwoju gospodarki opartej na wiedzyEFRR

300 000 000

2. Cyfrowa MałopolskaEFRR

140 000 000

3. Aktywna gospodarczo MałopolskaEFRR

290 000 000

4. Regionalna polityka energetyczna przyjazna środowisku

EFRR

350 000 000

5. Ochrona środowiska naturalnegoEFRR

147 000 000

6. Dziedzictwo regionalneEFRR

105 000 000

7. Nowoczesna infrastruktura transportowa dla rozwoju społeczno-gospodarczego

EFRR

405 500 000

8. Otwarty rynek pracy EFS 262 000 000

9. Region spójny społecznieEFRR

111 000 000

EFS 213 000 00010. Wiedza i kompetencje mieszkańców EFS 170 000 000

11. Rewitalizacja przestrzeni regionalnejEFRR

225 000 000

EFS 55 000 00012. Pomoc techniczna EFS EFS 102 000 000RAZEM 2 875 500 000*

11/21

12/21

Różnice pomiędzy perspektywami - EFS

Zakres wsparcia EFS jest zbliżony do obecnego, choć zauważalne jest wzmocnienie następujących aspektów:

promocja równości płci i niedyskryminacji

szczególne wsparcie dla osób niepełnosprawnych

transnarodowa mobilność pracowników

wzmocnienie roli partnerów społecznych w tym NGO (budowa ich potencjału oraz włączenie w działania wspierane przez EFS)

Nowością w EFS są:• Z jednej strony rozdrobnienie – aż 18 priorytetów inwestycyjnych ,z

drugiej zaś koncentracja tematyczna -> 60% środków na 4 z nich.• walka z ubóstwem (20% środków), pomoc żywnościowa dla osób

najbardziej potrzebujących

Niektóre priorytety np. „równość mężczyzn i kobiet oraz godzenie życia zawodowego i prywatnego”, „zwalczanie dyskryminacji (…)” mają charakter horyzontalny

• wprowadzenie uproszczonych opcji kosztowych dla projektów do 50/100 tys. EUR

Różnice pomiędzy perspektywami - EFRRw obszarach: instytucje/infrastruktura kultury dziedzictwo kulturowe turystyka

wskazują, iż zostały one zmarginalizowane w porównaniu do uregulowań dotyczących EFRR dla obecnej perspektywy finansowej. Co więcej rodzą one pytania i wątpliwości.

W świetle zaproponowanych zapisów rozporządzenia:- potencjalnie możliwe założenie, że sektor turystyki wspierany będzie w ramach dotacji dla MŚP

-wsparcie dziedzictwa kulturowego przewidziane jest wprost w rozporządzeniu - priorytet dot. ochrony środowiska, problematyczna pozostaje jednak kwestia jego właściwej definicji.

13/21

14/21

Propozycje dotyczące zakresu interwencji EFRR w obszarze: transportu

wskazują, iż akcent zostaje położny na aspekt zrównoważonego rozwoju – transport zorganizowany oraz wzrost przepustowości najważniejszej infrastruktury sieciowej.

W świetle zaproponowanych zapisów rozporządzenia:- jest to perspektywa dedykowana transportowi kolejowemu oraz systemom transportu miejskiego- priorytetem stają się inwestycje w sieć TEN-T - dopuszczono inwestycje mające na celu łączenie węzłów drugorzędnych i trzeciorzędnych z infrastrukturą TEN-T – nie dookreślając ww. pojęć, co rodzi pytania o zakres dopuszczalnego wsparcia, np. w odniesieniu do infrastruktury drogowej.

Różnice pomiędzy perspektywami - EFRR

15/21

WARUNKI BRZEGOWE NA LATA 2014-2020

1. Dofinansowanie z UE maksymalnie do 85% wartości wydatków kwalifikowalnych;2. Wydatki stanowiące podatek od wartości dodanej (VAT) są kwalifikowalne, jeśli nie istnieje możliwość ich odzyskania na mocy prawodawstwa krajowego dot. VAT. (analogicznie do obecnych zapisów MRPO);3. Zakup gruntów nie może przekraczać 10% łącznych wydatków kwalifikowalnych dla danej operacji (analogicznie do zapisów obecnego MRPO);4. W przypadku wystąpienie pomocy publicznej – przewidywane zmniejszenie intensywnościi wsparcia (w przypadku Regionalnej pomocy Inwestycyjnej dla Małopolski do 35%);5. Brak wkładu krajowego na poziomie Programu Operacyjnego;6. Większe wykorzystanie instrumentów zwrotnych, bądź mieszanych zwrotno-dotacyjnych (instrumenty finansowe kosztem bezzwrotnych dotacji)7. Brak możliwości refundowania kosztów inwestycji zakończonych przed złożeniem wniosku o dofinansowanie.

16/21

WYZWANIA DLA JST

- Jeszcze większy strumień finansowy na realizację zarówno projektów infrastrukturalnych, jak i miękkich;

- Bardziej zintegrowane podejście – nowa infrastruktura powinna uzupełniać realizację celów społecznych;

- JST będą nadal głównym beneficjentem wsparcia w ramach Programu Regionalnego.

- Zapewnienie środków na wkład własny – w szczególności w przypadku projektów z pomocą publiczną w większym wymiarze niż obecnie;

- Konieczność zwrotu całości bądź części wsparcia w przypadku instrumentów finansowych;

- Konieczność podejścia bardziej zintegrowanego;

- Skupienie się nie tylko na realizacji projektu, ale na jego dalszym utrzymaniu

17/21

Z punktu widzenia samorządów województw – nie tylko jako wspólnot, ale również jako instytucji mających znaczący udział w zarządzaniu środkami UE na lata 2007-2013 oraz 2014-2020 – kolosalne znaczenie ma kwestia dalszej możliwości rozwoju JST i zapewnienie środków na wkład własny do projektów współfinansowanych z UE. Przy podejmowaniu decyzji dotyczących finansowania projektów inwestycyjnych z udziałem funduszy Unii Europejskiej szczególną uwagę należy zwrócić na badanie zdolności do obsługi zadłużenia poszczególnych jednostek samorządu oraz określenie warunków utrzymania ich płynności finansowej.

Badania przeprowadzone na zlecenie Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, wyraźnie potwierdzają, iż kluczowe jest zapewnienie stabilnej bazy dochodów własnych JST. Ponadto, bardzo ważnym aspektem jest zastosowanie począwszy od 2014 r. nowej formuły liczenia wskaźnika zadłużenia, które może dla wielu jednostek samorządu terytorialnego stanowić poważne ograniczenie możliwości zaciągania nowego długu wspierającego udział własny w finasowaniu projektów unijnych.

WYZWANIA - PERSPEKTYWA WŁADZ REGIONALNYCH

18/21

ZAPEWNIENIE WKŁADU WŁASNEGO - DOCHODY JST

ZA RAPORTEM W. MISIĄGA PRZYGOTOWANEGO DLA MRR: ANALIZA DOCHODÓW, WYDATKÓW I ZOBOWIĄZAŃ JST W LATACH 2008–2011 I ICH PROGNOZY NA LATA 2012–2020, W KONTEKŚCIE (…) ZAPEWNIENIA WKŁADU WŁASNEGO DO PROJEKTÓW UE; WARZSAWA, RZESZÓW 2012

•Od 2010 r. obserwujemy obniżenie tempa wzrostu dochodów JST. •Wyższe dochody JST to efekt zwiększonych transferów, przede wszystkim z budżetu państwa, w tym transferów środków unijnych. Dochody własne, liczone w cenach stałych, zmniejszyły się pomiędzy 2008 a 2011 rokiem o 2,3%. •W dochodach podatkowych widać wyraźny spadek realnych wpływów w niemal wszystkich rodzajach JST. •PIT jest źródłem największych dochodów własnych JST. W latach 2008–2011 do budżetów JST wpłynęły dochody z PIT w łącznej wysokości 112 mld zł, co stanowi ponad 35% dochodów własnych. Realne wpływy sektora z PIT zmniejszyły się badanym okresie o 7%.

19/21

ZAPEWNIENIE WKŁADU WŁASNEGO - DOCHODY JST

ŹRÓDŁO: ANALIZA DOCHODÓW, WYDATKÓW I ZOBOWIĄZAŃ JST W LATACH 2008–2011 I ICH PROGNOZY NA LATA 2012–2020, W KONTEKŚCIE (…) ZAPEWNIENIA WKŁADU WŁASNEGO DO PROJEKTÓW UE; WARZSAWA, RZESZÓW 2012

SUBREGIONYSUBREGIONY

W POLITYCE ROZWOJU W POLITYCE ROZWOJU

MAŁOPOLSKIMAŁOPOLSKI

SUBREGIONALNY PROGRAM ROZWOJUzmiany w stosunku do v.1

Zmiany w zakresie interwencji:

• Uzupełnienie obszarów wsparcia o gospodarkę wodno-ściekową

Aktualna alokacja MRPO v2 dla SPR:

667 mln euro

AKTUALNA ALOKACJA NA SPR

Oś priorytetowa - zakres Alokacja mln euro

3. Aktywna gospodarczo Małopolska - infrastruktura rozwoju gospodarczego 904. Regionalna polityka energetyczna przyjazna środowisku – gospodarka niskoemisyjna — zrównoważony transport miejski

5545

5. Ochrona środowiska naturalnego - gospodarka wodno-ściekowa 86Dziedzictwo regionalne - ochrona, udostępniania i promocja dziedzictwa naturalnego 25

7. Nowoczesna infrastruktura transportowa dla rozwoju społeczno-gospodarczego – drogi subregionalne 50

Oś priorytetowa - zakres Alokacja mln euro

9. Region spójny społecznie: – wsparcie osób starszych i niepełnosprawnych, :— rozwój ekonomii społecznej; — infrastruktura społeczna i ochrony zdrowia o znaczeniu subregionalnym

311035

10. Wiedza i kompetencje mieszkańców - rozwój szkolnictwa zawodowego 4011. Rewitalizacja przestrzeni regionalnej - rewitalizacja fizyczna zdegradowanych obszarów miejskich oraz rewitalizacja społeczna zdegradowanych obszarów miejskich

160 EFRR40 EFS

AKTUALNA ALOKACJA NA SPR

ZADANIA I KOMPETENCJE FORÓW SUBREGIONALNYCH (1)

Realizacja zasady partnerstwa w ramach regionalnej polityki rozwoju

Charakter opiniodawczo-doradczy wobec działań Zarządu Województwa Małopolskiego (ZWM) w zakresie polityki wspierania rozwoju subregionów:

•wyrażanie stanowisk w sprawach istotnych z punktu widzenia rozwoju danego subregionu,

•formułowanie wniosków, opinii oraz postulatów w pracach nad Subregionalnym Programem Rozwoju (SPR),

•prowadzenie debaty strategicznej i opracowanie listy rankingowej w odniesieniu do propozycji przedsięwzięć subregionalnych,

ZADANIA I KOMPETENCJE FORÓW SUBREGIONALNYCH (2)

•negocjowanie i uzgadnianie wykazu przedsięwzięć subregionalnych,

•dokonywanie okresowych przeglądów stanu realizacji SPR,

•w uzasadnionych przypadkach, rekomendowanie ZWM potrzeby dokonania aktualizacji SPR, w tym:

o rozszerzanie wykazu o nowe przedsięwzięcia o usunięcie z wykazu przedsięwzięć nie realizowanych

i nie rokujących na realizację.

ZAKRES WSPARCIA SUBREGIONALNEGO PROGRAMU ROZWOJU (1)

• Infrastruktura rozwoju gospodarczegoo kompleksowe uzbrojenie / dozbrojenie stref aktywności

gospodarczej, tworzenia na ich terenie wewnętrznych układów komunikacyjnych oraz wyposażenia ich w niezbędne dla ich funkcjonowania budynki i budowle

o tworzenie i rozwój infrastruktury inkubatorów przedsiębiorczości

• Rozbudowa i modernizacja systemów ciepłowniczych i grzewczych

o rozbudowa i modernizacja systemów ciepłowniczych i grzewczych w szczególności w celu podłączenia istniejących obiektów (ogrzewanych ze źródeł lokalnych przy wykorzystywaniu paliwa stałego) do centralnego źródła ciepła wraz z podłączeniem obiektu do sieci;

o realizacja gminnych programów niskiej emisji


• Zrównoważony transport miejski o zakup środków transportu na potrzeby obsługi miast i obszarów

powiązanych z nimi funkcjonalnie – tabor autobusowy o modernizacja taboru transportu zbiorowego pod kątem ograniczeń

emisji substancji szkodliwych o przedsięwzięcia z zakresu wspomagania zarządzania systemami

miejskiego transportu zbiorowego o integracja różnych środków transportu, jak np. węzły (centra)

przesiadkowe, systemy Park & Ride, systemy wspólnych opłat za przewozy, organizacja i koordynacja rozkładów jazdy

o inwestycje w urządzenia / rozwiązania z zakresu telematycznych systemów zarządzania ruchem i obsługi podróżnych

o rozwiązania z zakresu organizacji ruchu, ułatwiające sprawne poruszanie się pojazdów komunikacji zbiorowej


• Inwestycje w gospodarce wodno-ściekowejo budowa sieci kanalizacyjnej, oczyszczalni ścieków oraz przydomowych

oczyszczalni ściekówo inwestycje w zakresie instalacji służących do odwadniania osadów ściekowycho utrzymanie i rozbudowa systemów zaopatrzenia w wodę i optymalizacja

zużycia wody

• Ochrona, udostępnianie i promocja dziedzictwa naturalnegoo rozwój i promocja szlaków turystycznych i rekreacyjnych wraz

z niezbędną infrastrukturą towarzyszącąo zagospodarowanie na cele turystyczne obszarów w otoczeniu zbiorników

i cieków wodnycho podnoszenie standardu parków krajobrazowych i rezerwatów przyrody

oraz tworzenie centrów ochrony różnorodności biologicznej na obszarach miejskich i pozamiejskich


• Drogi o znaczeniu subregionalnymo inwestycje z zakresu budowy, przebudowy oraz modernizacji dróg

o znaczeniu subregionalnymo budowa, przebudowa oraz modernizacja obiektów mostowych,

wiaduktów estakad i innych obiektów inżynieryjnych zlokalizowanych w ciągach dróg o znaczeniu subregionalnym

o budowa obwodnic miast i miejscowości obciążonych dużą uciążliwością ruchu tranzytowego zlokalizowanych w ciągach dróg o znaczeniu subregionalnym

Drogi o znaczeniu subregionalnym - drogi zbiorcze niższej kategorii niż droga wojewódzka, stanowiące drugo lub trzeciorzędne połączenie do sieci TEN-T lub prowadzące do drugo- lub trzeciorzędnych węzłów TEN-T poprzez subregionalne węzły transportowe


• Upowszechnienie usług opiekuńczycho tworzenie miejsc pobytu czasowego dla osób starszych

i niepełnosprawnych o tworzenie centrów wsparcia opiekunów nieformalnych osób starszych

• Rozwój sieci wsparcia ekonomii społecznejo działania animacyjne na rzecz podejmowania działalności w sektorze

ekonomii społecznej o wsparcie szkoleniowo-doradcze oraz usługi biznesowe

dla podmiotów ekonomii społecznej (PES)o poszukiwanie i testowanie długookresowych źródeł finansowania

działalności PES

• Infrastruktura społeczna i ochrony zdrowia o znaczeniu subregionalnym

• Rozwój szkolnictwa zawodowego

m.in.:o wsparcie kształcenia zawodowego w tym programy współpracy

szkolnictwa zawodowego z przedsiębiorcami – m.in. staże dla uczniów i uczennic

o uzupełniająco – rozwój kompetencji zawodowych i społecznych kadr wspieranych placówek

o inwestycje w infrastrukturę szkolnictwa zawodowe go w ramach cross-financing

• Rewitalizacja fizyczna i społeczna zdegradowanych obszarów miejskich o rewitalizacja fizyczna przestrzeni publicznych, obiektów użyteczności

publicznej, zabudowy mieszkaniowej (części wspólne budynków), lokalnej infrastruktury społecznej

o realizacja działań mających na celu ożywienie społeczne zdegradowanych obszarów miejskich


REGIONALNE PROJEKTY FLAGOWE – wsparcie

w ramach pomocy technicznej MRPO 2007-2013

Gmina Miasta Tarnowa Przygotowanie projektu Tarnowskie Gniazda Innowacyjnych Specjalizacji - Regionalny Park Naukowo - Technologiczny

Gmina Miasta Oświęcim Przygotowanie dokumentacji dla projektu Oświęcimska Przestrzeń Spotkań

Gmina Miejska Kraków Przygotowanie dokumentacji dla projektu strategicznego Kraków - Nowa Huta Przyszłości

Politechnika Krakowska Przygotowanie dokumentacji dla projektu Małopolskie Centrum Badań Energooszczędnych

Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum

Przygotowanie inwestycji: Nowa siedziba Szpitala Uniwersyteckiego Kraków - Prokocim, w tym utworzenie Uniwersyteckiego Centrum Onkologii

Uniwersytet RolniczyPrzygotowanie dokumentacji projektowej w celu realizacji inwestycji pn. "Uniwersyteckie Centrum Medycyny Weterynaryjnej UR i UJ - Klinika Małych i Dużych Zwierząt -Etap II"

Województwo Małopolskie Przygotowanie dokumentacji technicznej do projektu budowy Małopolskiego Centrum Nauki w Krakowie - etap I

Województwo Małopolskie Przygotowanie projektu Centrum Muzyki w KrakowieUniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Przygotowanie dokumentacji dla projektu Centrum Kreatywności i Dizajnu (CeKiD)

Województwo Małopolskie Przygotowanie dokumentacji na budowę obwodnic i modernizację odcinków dróg wojewódzkich

Instytucja odpowiedzialna za

realizacjęNazwa inwestycji

33/12

REGIONALNE PROJEKTY FLAGOWE – Programy

StrategiczneDIAMENT PLUSPodniesienie efektywności wsparcia

dla rozwoju talentów i uzdolnień uzdolnionych uczniów szkół podstawowych, gimnazjów oraz szkół średnich z Małopolski.

CENTRUM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W

MAŁOPOLSCEPoprawa jakości szkoleń oferowanych dla Małopolan w różnych formach oraz zwiększenie motywacji do korzystania ze szkoleń osób dorosłych i pracodawców. Wprowadzenie mechanizmu bonu szkoleniowego - wprowadzenie bonu szkoleniowego jako podmiotowego instrumentu finansowania kształcenia.

MAŁOPOLSKA CHMURA EDUKACYJNACelem projektu jest stworzenie ram współpracy

szkół wyższych z szkołami ponadgimnazjalnymi dla rozbudzania zainteresowań młodzieży kierunkami kształcenia zgodnymi z inteligentną specjalizacją regionu

SZYBKA KOLEJ AGLOMERACYJNAPrzedsięwzięcia: • Zakup taboru• Węzły przesiadkowe z parkingami „parkuj i

jedź”• Integracja transportu szynowego i kołowego,

w tym integracja z transportem miejskim (wspólny bilet - bilet elektroniczny, integracja taryfowa)

• System informacji dla pasażerów• Wspieranie budowy łącznicy kolejowej Kraków

Zabłocie – Kraków Krzemionki

DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ

Perspektywa finansowa 2014-2020 – założenia wsparcia JST

Documents

Transcript of Perspektywa finansowa 2014-2020 – założenia wsparcia JST