OPINIA GEOTECHNICZNA 3 Dok... · zgodną z PN-EN ISO 14688-1/2 w myśl wprowadzonego Eurokod-7...

GEOPROGRAM Wojciech Andrzejewski 85-739 Bydgoszcz, ul. Fordońska 110 tel. 602322297, 523717949, fax 523717900 NIP 953-217-16-00, REGON: 092345820 Konto: PKO BANK POLSKI S.A. 80 1440 1215 0000 0000 0379 8577 e-mail: [email protected] www.geoprogram.pl

OPINIA GEOTECHNICZNA z dokumentacją badań podłoża gruntowego

do projektu budowy hangaru na łodzie regatowe wraz z trybuną przy ul. Witebskiej w BYDGOSZCZY

INWESTOR: ZAMAWIAJĄCY:

Miasto Bydgoszcz ul. Jezuicka 1, 85-102 Bydgoszcz

Pracownia Architektoniczna ARUS Sp. z o.o. ul. Pestalozziego 15, 85-095 Bydgoszcz DATA ZLECENIA: 21 listopad 2016r PRZEDMIOT OPRACOWANIA: Badania podłoża gruntowego w miejscu

projektowanego budynku wielorodzinnego ZAWARTOŚĆ OPRACOWANIA: Określenie geotechnicznych warunków

posadowienia projektowanego obiektu

Autor: mgr Wojciech Andrzejewski - upr. geol. VII-1281 - upr. geol. V-1436

Współpraca:

mgr Paweł Wesołowski

inż. Jacek Kulczyk

Bydgoszcz, grudzień 2016r

Projektowany hangar na łodzie regatowe wraz z trybuną, ul. Witebska BYDGOSZCZ

GEOPROGRAM – grudzień 2016r

2

SPIS TREŚCI

1.WSTĘP 3

1.1. Podstawa opracowania 3

1.2 Zakres opracowania 3

1.3. Materiały wykorzystane w opracowaniu 3

2.DANE OGÓLNE 5

2.1. Lokalizacja i opis terenu 5

2.2. Charakterystyka obiektu 5

3. BADANIA PODŁOŻA GRUNTOWEGO 6

3.1. Zakres i metody wykonywanych badań 6

3.1.1. Prace polowe 6

3.1.2. Badania laboratoryjne 6

3.1.3.Prace kameralne 7

3.2. Środowisko geograficzne. Geomorfologia. 7

3.3. Budowa geologiczna 7

3.4. Warunki wodne 8

4.GEOTECHNICZNA CHARAKTERYSTYKA PODŁOŻA 9

5. STATECZNOŚC ZBOCZA 12

6. WNIOSKI I ZALECENIA 13



3

1.WSTĘP

1.1. Podstawa opracowania

• Podstawę opracowania stanowi zlecenie Projektanta: Pracowni Architektonicznej ARUS Sp. z o.o. z Bydgoszczy działającej w imieniu i z upoważnienia Inwestora: Urzędu Miasta Bydgoszczy z dnia 21 listopada 2016r.

• Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych. (Dz. U. z dnia 27 kwietnia 2012r., poz. 463).

1.2 Zakres opracowania

Przedmiotem opracowania jest OPINIA GEOTECHNICZNA z dokumentacją badań podłoża gruntowego do projektu budowy hangaru na łodzie regatowe wraz z trybuną przy ulicy Witebskiej w Bydgoszczy.

Zakres opracowania obejmuje przedstawienie:

• warunków geotechnicznych, zarysu geomorfologii, budowy geologicznej i stosunków wodnych,

• wyników wykonanych badań polowych i laboratoryjnych, • miarodajnych wartości parametrów geotechnicznych gruntu, • podsumowania i zaleceń końcowych.

W niniejszej dokumentacji zastosowano podwójną klasyfikację gruntów zgodną z PN-EN ISO 14688-1/2 w myśl wprowadzonego Eurokod-7 [1,2] oraz starą opartą o polskie normy w tym PN-86/B-02480. Podwójne nazewnictwo ma, w okresie przejściowym, zwiększyć czytelność opracowania dla wszystkich uczestników procesu inwestycyjnego. Konieczność stosowania norm opartych o Eurokod-7 wynika z Rozporządzenia [9].

1.3. Materiały wykorzystane w opracowaniu

1. PN-EN 1997-1:2008; Eurokod 7 - Projektowanie geotechniczne - Część 1: Zasady ogólne.

2. PN-EN 1997-2:2009; Eurokod 7 - Projektowanie geotechniczne - Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego.

3. PN EN ISO 14688-1-12. Badania geotechniczne. Oznaczenia i klasyfikacja gruntów.

4. PKN-CEN ISO/TS 17892-1 Badania geotechniczne. Badania laboratoryjne



4

gruntów.

5. PN-86/B-02480 Grunty budowlane. Podział, nazwy, symbole i określenia.

6. Geografia Regionalna Polski –J. Kondracki, PWN Warszawa 2000.

7. Przeglądowa Mapa Geologiczno-Inżynierska Polski, skala 1:300000.

8. Mapa Topograficzna Polski, skala 1:10000.

9. Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych. (Dz. U. z dnia 27 kwietnia 2012r., poz. 463).

10. Mapa sytuacyjno-wysokościowa wraz z koncepcją przestrzenną przekazana przez Zamawiającego.



5

2.DANE OGÓLNE

2.1. Lokalizacja i opis terenu

Analizowany teren znajduje się we wschodniej części Bydgoszczy na działkach oznaczonych numerami 50/1, 51/1, 1 oraz 2/1 przy ulicy Witebskiej w Bydgoszczy. Omawiana nieruchomość posiada kształt regularny zbliżony do prostokąta. Obecnie teren ten jest terenem zamkniętym. Na terenie objętym badaniami znajdują się: trybuny, hangary na łodzie, budynek administracyjno-socjalny wraz z wieżą sędziowską. Znaczna część terenu posiada nawierzchnię utwardzoną masą bitumiczną oraz nawierzchnie betonową. W granicach terenu badań znajduje się naturalna skarpa częściowo nadbudowana nasypem. Skarpa o wysokości dochodzącej do 12 metrów przebiega równolegle do akwenu wodnego wykorzystanego jako Tor regatowy. Znaczna część skarpy została wykorzystana jako podłoże pod trybuny widowiskowe. Powierzchnia terenu jest bardzo urozmaicona. W górnej części terenu powierzchnia terenu kształtuje się na poziomie 44,5-45,5m n.p.m. obniżając się do poziomu około 33,5-34,0m n.p.m. w rejonie samego toru regatowego. Skarpa w znacznym stopniu przemodelowana na skutek działalności człowieka osiąga nachylenie około 45o. Obecnie powierzchnia skarpy w rejonie trybun widowiskowych jest wyraźnie dwudzielna – rozdzielona betonowym murem oporowym. W podłożu analizowanej nieruchomości stwierdzono bogate uzbrojenie podziemne w postaci sieci wodociągowej, sieci energetycznej i teletechnicznej, ciepłociągów oraz kolektorów kanalizacji sanitarnej i deszczowej. Szczegóły lokalizacji przedstawiono na mapie sytuacyjno-wysokościowej w skali 1:500 dostarczonej przez Projektanta, załącznik 1.

2.2. Charakterystyka obiektu

Projektuje się budowę wolnostojącego hangaru na łodzie regatowe. Projektowany obiekt posiadać ma jedną kondygnację bez podpiwniczenia. Budynek o wymiarach 14*42,2m zostanie wbudowany w zbocze w rejonie obecnie istniejącej dolnej części trybun widowiskowych. Projektowany hangar to budynek o konstrukcji najprawdopodobniej murowanej ze wzmocnieniami żelbetowymi. Dodatkowo nad hangarem planuje się budowę nowych trybun widowiskowych. Projektowany hangar usytuowany zostanie w odległości około 15m od granicy Toru Regatowego. Posadowienie wstępnie przyjęto jako bezpośrednie na żelbetowych ławach i stopach fundamentowych na głębokości uzależnionej od stwierdzonych warunków gruntowo-wodnych. Na obecnym etapie nie przekazano bliższych założeń konstrukcyjnych.



6

3. BADANIA PODŁOŻA GRUNTOWEGO

3.1. Zakres i metody wykonywanych badań

Program technicznych badań podłoża gruntowego (ilość, lokalizacja i głębokość) został uzgodniony z Zamawiającym.

3.1.1. Prace polowe

Prace polowe wykonano w dniach 29 i 30 listopada 2016roku. Przeprowadzone prace obejmowały wiercenie otworów badawczych, sondowania dynamiczne, pobranie próbek do badań laboratoryjnych, badania makroskopowe gruntów, ustalenie litologii i genezy gruntów podłoża oraz niwelację geodezyjną punktów badawczych. Lokalizację wykonanych wyrobisk przedstawiono w załączniku nr 1. a/ wiercenia Na terenie badań wykonano systemem mechanicznym, okrętnym 4 otwory o średnicy 130mm, (wiertnica hydrauliczna H16S) do głębokości maksymalnie 15,0m p.p.t. Otwory zostały zlokalizowane zgodnie z potrzebami dokumentacji, tak jak zaznaczono to w załączniku 1 - mapie sytuacyjno-wysokościowej. Łącznie odwiercono 42,0m otworów w gruntach II i IV kategorii. b/ opróbowanie wyrobisk i badania makroskopowe Podczas wykonanych prac polowych pobrano 15 próbek gruntu niespoistego oraz 1 próbkę gruntu organicznego, które przeznaczono do szczegółowych badań w laboratorium geotechnicznym. Kategoria poboru B, klasa 3. c/ sondowania dynamiczne Wykonano sondowanie automatyczną sondą dynamiczną średnią (DPM) oraz lekką (DPL) jako poprzedzające wiercenia w miejscu otworów geotechnicznych o1 i o4. Dodatkowo wykonano same sondowania sondą dynamiczną średnią (DPM) na zboczu skarpy – punkty DPM5 i DPM6. Ich profile interpretowano na podstawie porównawczej z sąsiednimi otworami. Łącznie przesondowano 22,3mb podłoża sondą DPM oraz 6,0mb podłoża sondą DPL.

d/ prace geodezyjne Prace geodezyjne przeprowadzono w dowiązaniu do istniejącej sytuacji w terenie. Współrzędne wysokościowe wyznaczono w nawiązaniu do przyjętych reperów roboczych i mapy sytuacyjno–wysokościowej.

3.1.2. Badania laboratoryjne

Pobrane w terenie próbki poddano kontrolnym badaniom makroskopowym. Wytypowane próbki gruntów zostały szczegółowo badane w laboratorium geotechnicznym.



7

Wykonano oznaczenia:

• składu granulometrycznego - 10 oznaczeń wraz z wyznaczeniem współczynnika filtracji wg USBSC oraz Hazena,

• wilgotności naturalnej – 10 oznaczeń gruntów niespoistych oraz 1 oznaczenie gruntu organicznego,

• gęstości objętościowej gruntu organicznego - 1 oznaczenie, • rodzaju gruntu.

Badania przeprowadzono zgodnie z normą (5).

3.1.3.Prace kameralne

Wykonane prace kameralne obejmowały: • analizę wyników wyrobisk badawczych, łącznie z wykonanymi badaniami

makroskopowymi oraz obserwacjami występowania wody gruntowej, • analizę i opracowanie otrzymanych wyników badań laboratoryjnych, • ustalenie miarodajnych wartości parametrów geotechnicznych na podstawie

wykonanych badań, obliczeń, norm i literatury, • ustalenie wniosków geotechnicznych.

3.2. Środowisko geograficzne. Geomorfologia.

Dokumentowany obszar znajduje się w granicach administracyjnych miasta Bydgoszczy, w dzielnicy Brdyujście. Pod względem morfologicznym położony jest w obrębie makroregionu Pradolina Toruńsko-Eberswaldzka (315.3) w jednostce Kotlina Toruńska (315.35), w Dolnie Brdy. Pod względem hydrograficznym teren należy do zlewni Brdy w dorzeczu Wisły.

3.3. Budowa geologiczna

Budowę geologiczną podłoża budowlanego rozpoznano przy pomocy wykonanych badań do głębokości maksymalnie 15,0m p.p.t. Na podstawie wykonanych prac stwierdzono zaleganie w podłożu utworów czwartorzędowych. Utwory czwartorzędowe są wieku holoceńskiego i plejstoceńskiego.

Czwartorzęd Q Holocen Qh Reprezentowany jest przez nasypy niekontrolowane występujące do głębokości 1,5-3,3m p.p.t. Nasyp zbudowany jest z gruntów mineralnych niespoistych – piasków średnich z dodatkiem gruntu organicznego oraz lokalnie kamieni. Poniżej nasypów niekontrolowanych w rejonie Toru regatowego rozpoznane zostały grunty akumulacji bagiennej reprezentowane przez torfy. Ich maksymalny rozpoznany zasięg w punkcie



8

badawczym o4 wynosi 2,2m p.p.t. Grunty organiczne wyklinowują się w kierunku zbocza. W głębszej partii podłoża projektowanej inwestycji stwierdzono zaleganie utworów fluwialnych. Plejstocen Qp Reprezentowany jest przez utwory fluwialne - piaski średnie oraz pospółki. Osady piaszczysto-żwirowe stanowią zasadniczy kompleks genetyczny na analizowanym obszarze. Osadów piaszczysto-żwirowych nie przewiercono do końca głębokości penetracji tj. 15,0m p.p.t.

3.4. Warunki wodne

W czasie prac terenowych przeprowadzono bezpośrednie obserwacje poziomu występowania wody gruntowej. Stwierdzono występowanie jednego poziomu wody gruntowej w postaci swobodnego oraz lokalnie napiętego zwierciadła na głębokości 1,28-12,37m p.p.t. tj. w zakresie rzędnych 32,63-32,69m n.p.m. Warstwa wodonośna wykształcona jest w dobrze i bardzo dobrze przepuszczalnych piaskach średnich. Obecny (listopad/grudzień 2016r) stan wód gruntowych ocenić można jako niski w rocznym cyklu hydrologicznym. Przewidywane wahania ZWG ściśle uzależnione są od stanu wody w Brdzie i wynosić mogą w skrajnych przypadkach +1m. Środowisko gruntowe w poziomie posadowienia ocenić należy jako słabo agresywne wilgotne do nawodnionego. Szczegółowo warunki gruntowo - wodne przedstawiono na przekrojach geotechnicznych – załącznik 4.



9

4.GEOTECHNICZNA CHARAKTERYSTYKA PODŁOŻA

Grunty badanego obszaru zaliczono do rodzimych gruntów organicznych oraz mineralnych niespoistych. Z uwagi na charakter opracowania do klasyfikacji włączono także nasypy niekontrolowane. Zalegające w podłożu budowlanym grunty ujęto w jednostki geotechniczne. Wydzielono cztery serie geotechniczne ze względu na genezę, stratygrafię i litologię, tj. seria I – nasypy niekontrolowane; seria II – grunty akumulacji bagiennej; seria III – fluwialne piaski średnie; seria IV – fluwialne pospółki. Parametry geotechniczne gruntów ustalono na podstawie wyników badań terenowych i laboratoryjnych. W oznaczeniach gruntów zastosowano podwójną klasyfikację tj. obowiązującą zgodnie z PN-EN ISO 14688-1/2 oraz starą zgodnie z PN-86/B-02480. Współczynniki materiałowe dla parametrów geotechnicznych zgodnie z Eurokod-7.

Uogólnioną wartość parametrów geotechnicznych dla wydzielonych warstw podano w załączniku 3.

Jednostki geotechniczne Seria geotechniczna I, Serię tą stanowią nasypy niekontrolowane o składzie piasku średniego z dodatkiem gruntu próchnicznego oraz lokalnie kamieni. Z uwagi na zróżnicowanie wartości liczbowych stopnia zagęszczenia serię tę podzielono na dwie warstwy geotechniczne: Warstwa Ia Reprezentowana jest przez piaski średnie z dodatkiem gruntu próchnicznego oraz kamieni w stanie luźnym, o wartości charakterystycznej stopnia zagęszczenia ID = 24% (ID = 0,24). Grunty tej warstwy charakteryzują się mało korzystnymi właściwościami geotechnicznymi. Posiadają niską nośność i wysoka odkształcalność. Warstwa Ib Budują ją piaski średnie z dodatkiem gruntu próchnicznego oraz kamieni w stanie średnio zagęszczonym, o wartości charakterystycznej stopnia zagęszczenia ID = 51% (ID = 0,51). Grunty te występują w głębszej partii podłoża, cechują się przeciętną nośnością i odkształcalnością. Jednak z uwagi na znaczy udział substancji organicznej nie są zalecane jako warstwa nośna. Seria geotechniczna II, Seria ta zbudowana jest z holoceńskich gruntów organicznych akumulacji bagiennej reprezentowanych przez torfy. Są to grunty bardzo ściśliwe (Mo=0,5MPa), o niskiej wytrzymałości na ścinanie określonej ścinarką obrotową na τf 8kPa. Mogą generować wysokie osiadania obiektów posadowionych nad nimi. Należą one do słabonośnego i ściśliwego podłoża.



10

Seria geotechniczna III, Do serii III zaliczono fluwialne piaski średnie. Są to grunty równoziarniste, dobrze przepuszczalne o współczynniku filtracji rzędu kUSBSC=1,9-3,9*10-4m/s. Z uwagi na zróżnicowanie wartości liczbowych stopnia zagęszczenia serię tę podzielono na cztery warstwy geotechniczne: Warstwa IIIa Budują ją piaski średnie w stanie luźnym, o ustalonej wartości charakterystycznej stopnia zagęszczenia ID = 32% (ID = 0,32). Grunty te występują lokalnie, cechują się niska nośnością i podwyższoną odkształcalnością. Warstwa IIIb Zbudowana jest z piasków średnich w stanie średnio zagęszczonym, o wartości charakterystycznej stopnia zagęszczenia ID = 48% (ID = 0,48). Posiada przeciętne właściwości geotechniczne, może stanowić bezpieczne podłoże projektowanego obiektu. Warstwa IIIc Stanowią ją piaski średnie w stanie średnio zagęszczonym, o wartości charakterystycznej stopnia zagęszczenia ID = 61% (ID = 0,61). Grunty tej warstwy cechują się wysoka nośnością i niską odkształcalnością. Warstwa IIId Reprezentowana jest przez piaski średnie w stanie zagęszczonym, o wartości charakterystycznej stopnia zagęszczenia ID = 83% (ID = 0,83). Występuje w głębszej partii podłoża gruntowego, cechuje się bardzo korzystnymi właściwościami geotechnicznymi. Seria geotechniczna IV, Budują ją fluwialne pospółki. Są to grunty bardzo dobrze przepuszczalne o współczynniku filtracji rzędu kUSBSC=1,0-1,5*10-3m/s. Z uwagi na zróżnicowanie wartości liczbowych stopnia zagęszczenia serię tę podzielono na dwie warstwy geotechniczne: Warstwa IVa Budują ją pospółki w stanie średnio zagęszczonym, o ustalonej wartości charakterystycznej stopnia zagęszczenia ID = 48% (ID = 0,48). Grunty te cechują się korzystnymi właściwościami geotechnicznymi. Warstwa IVb Zbudowana jest z pospółek w stanie zagęszczonym, o wartości charakterystycznej stopnia zagęszczenia ID = 70% (ID = 0,70). Posiada korzystne właściwości geotechniczne, może stanowić bezpieczne podłoże projektowanego obiektu. Kategorię geotechniczną ustalono na podstawie Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych. (Dz. U. z dnia 27 kwietnia 2012r., poz. 463).



11

Na podstawie otrzymanych wyników rozpoznania geotechnicznego oraz uwzględniając charakterystykę konstrukcji proponuje się II kategorię geotechniczną . Szczegółową charakterystykę gruntów budujących podłoże analizowanego obiektu, przedstawiono w załączniku nr 3, a budowę geologiczną i warunki wodno-gruntowe zawarto w załączniku nr 4 - Przekroje geotechniczne.



12

5. STATECZNOŚC ZBOCZA

Z uwagi na obecność zbocza w granicach omawianej Inwestycji, w tym lokalizację planowanego hangaru na łodzie regatowe wciętego w zbocze przeprowadzono obliczenia stateczności zbocza. Obliczenia stateczności wykonano według metody Bishopa, z zastosowaniem programu Konstruktor 5.4. Przyjęto do obliczeń dla typowego przekroju poprzecznego skarpy IV – IV i V – V.

• Wysokość zbocza: maksymalna sumaryczna pomiędzy 33,9-45,1m n.p.m. morfologia na podstawie przekroju geotechnicznego oraz mapy sytuacyjno-wysokościowej,

• Nachylenie skarpy – wynikające z przekazanej mapy geodezyjnej (maksymalne),

• Parametry geotechniczne gruntów jak w załączniku 3; budowa geologiczna zgodnie z załącznikiem 4 (w wyższej strefie skarpy poza terenem rozpoznania przyjęto występowanie piasków fluwialnych zgodnie z SMGP oraz danymi archiwalnymi),

• Obciążenie budynkiem traktowane jako obciążenie powierzchniowe σ=300kPa.

Prezentowane obliczenia wskazują na stateczność zbocza w obecnym układzie naprężeń. Uzyskano globalny współczynnik stateczności Fmin=1,17-1,20. Istotne w analizowanym przypadku powierzchnie potencjalnego poślizgu są quasirównoległe do powierzchni tworzącej zbocze – tzn. na analizowanym zboczu dominować będą ruchy powierzchniowe (tak jak obecnie) osypywanie materiału równoległe do powierzchni skarpy.



13

6. WNIOSKI I ZALECENIA

W wyniku przeprowadzonych badań polowych i laboratoryjnych, w analizowanym podłożu budowlanym projektowanego hangaru na łodzie regatowe wraz z trybuną przy ulicy Witebskiej w Bydgoszczy należy stwierdzić:

• W podłożu budowlanym analizowanej inwestycji występują złożone warunki gruntowo-wodne,

• Podłoże traktować należy jako genetycznie niejednorodne,

• Na zboczu nie stwierdzono niekorzystnych zjawisk osuwiskowych,

• Przeprowadzone obliczenia stateczności skarpy wykazują stateczność w obecnym układzie napręzeń, wyznaczone współczynniki stateczności wynoszą Fmin=1,17-1,20,

• Nasypy niekontrolowane stanowią słabonośne podłoże, niezalecane do bezpośredniego posadowienia projektowanego obiektu, posiadają miąższość dochodzącą do 3,3m, (w koronie zbocza),

• U podnóża skarpy lokalnie rozpoznane zostały grunty akumulacji bagiennej reprezentowane przez torfy, o miąższości 10-60cm,

• Grunty akumulacji bagiennej należą do słabonośnego i ściśliwego podłoża nie są zalecane do posadowienia bezpośredniego projektowanego obiektu, jednak ich niewielka miąższość pozwala na łatwą wymianę,

• Zasadniczą partię podłoża stanowią piaszczysto-żwirowe osady fluwialne reprezentowane przez piaski średnie oraz pospółki zaliczone do serii III i IV,

• Bardzo zagęszczone piaski warstwy IIId mogą stanowić problem dla pogrążania grodzic staowych,

• Grunty niespoiste cechują się przeważnie korzystnymi właściwościami geotechnicznymi,

• Woda gruntowa w rejonie analizowanej Inwestycji występuje na głębokości 1,28-12,37m p.p.t. tj. w zakresie rzędnych 32,63-32,69m n.p.m.

• Rekomenduje się posadowienie bezpośrednie w warstwie piasków serii III po wymianie lokalnych wystąpień torfów i nasypów,

• Ewentualne odwodnienie pod wymianę realizować w osłonie obudowy wykopu zestawami igłofiltrów,

• Dla realizacji hangaru należy rozważyć wykonanie obudowy głębokiego wykopu z uwzględnieniem parcia od strony skarpy i naziomu,

• Proponuje się od strony trybun wykonanie obudowy w technologii np. palisady z pali wierconych, która będzie mogła stanowić ściankę zewnętrzną piwniczną, przeanalizować możliwość jej kotwienia,

• Pozostałą część obudowy można wykonać jako ściankę szczelną,



14

• W projekcie wykonawczym uwzględnić platformy robocze dla maszyn realizujących obudowę,

• Nawierzchnie drogowe oraz parkingi wymagają indywidualnego projektowania z uwagi na obecność słabonośnych nasypów oraz gruntów organicznych, wymagają np. zbrojenia geosyntetycznego,

• Nabrzeże można projektować jako np. oczepowe posadowione na ściankach szczelnych,

• Do obliczenia nośności podłoża można wykorzystać dane zawarte w załączniku 3- legendzie do przekrojów w powiązaniu z budową geologiczną przedstawioną na przekrojach geotechnicznych – Załącznik 4.

• Prace ziemne należy wykonać zgodnie z obowiązującymi normami oraz zasadami BHP.

Bydgoszcz, grudzień 2016r

SPIS ZAŁĄCZNIKÓW

Załącznik 1 - Plan sytuacyjny wraz z rozmieszczeniem wyrobisk badawczych

Załącznik 2 - Objaśnienie symboli i znaków użytych na przekrojach

Załącznik 3 - Legenda do przekrojów

Załącznik 4 – Przekroje geotechniczne

Załącznik 5 – Metryki sondowań DPM i DPL

Załącznik 6 – Analizy granulometryczne

Załącznik 7 - Zestawienie badań laboratoryjnych gruntów niespoistych i

organicznych

Załącznik 8 - Obliczenia stateczności zbocza

gravelclayey gravelsand- gravel mixclayey sand- gravel mixcoarse sandmedium sandfine sandsilty sandslightly clayey sandsandy siltsiltclayey sandclayey and sandy siltclayey siltsandy clay with siltsandy and silty claysilty clay with sandsandy clayclaysilty clay

cobblegravelcoarse gravelmedium gravelfine gravelcoarse sandmedium sandfine sandclayey sandsilty sandsandy silty claysandy clayey siltsandy siltsilty clayclayey siltsiltsandy clayclay

ZAŁĄCZNIK 2

SYMBOLE GEOTECHNICZNE I KLASYFIKACJA GRUNTÓW WG NORM:GEOTECHNICAL SYMBOLS AND SOILS CLASSIFICATION ACC. TO:

- żwir- żwir gliniasty- pospółka- pospółka gliniasta- piasek gruby- piasek średni- piasek drobny- piasek pylasty- piasek gliniasty- pył piaszczysty- pył- glina piaszczysta- glina- glina pylasta- glina piaszczysta zwięzła- glina zwięzła- glina pylasta zwięzła- ił piaszczysty- ił- ił pylasty

[1] PN-86/B02480

GRUNTY MINERALNE RODZIME NIESKALISTE:NON-ROCK RESIDUAL MINERAL SOILS:

ŻŻgPoPogPrPsPdPp

PgPpP

GpGGp

GpzGzG zp

IpIIp

[2] PN-EN ISO 14688-1/2; Ap2:2012

GRUNTY MINERALNE RODZIME:RESIDUAL MINERAL SOILS:

CoGrCGrMGrFgrCSaMSaFSaclSasiSasasiClsaclSisaSisiClclSiSisaClCl

- kamienie- żwir- żwir gruby- żwir średni- żwir drobny- piasek gruby- piasek średni- piasek drobny- piasek ilasty- piasek pylasty- ił pylsasto-piaszczysty- pył ilasto-piaszczysty- pył piaszczysty- ił pylasty- pył ilasty- pył- ił piaszczysty- ił

INNE OZNACZENIA:OTHER DONATIONS:

+ admixtures- domieszki// - przewarstwienia interbeddings/ - pogranicze gruntów soils bonduary() - określenia uzupełniającesupplementing expressions

GRUNTY ORGANICZNE:ORGANIC SOILS:

HNmTGyKrOr

- grunt próchniczy humous- namuł organic mud- torf peat- gytia gytia- kreda jeziorna lake marl- grunty organiczne organic ground

GRUNTY NASYPOWE:EMBANKMENT SOILS:

nNnBgcgbBtKoŻlDkok

- nasyp niebudowlany nonbuilding embankment- nasyp budowlany building embankent- gruz ceglany brick rubble- gruz betonowy contrete rubble- beton contrete- kamienie stones- żużel slag- drewno wood- korzenie roots- odpady komunalne municipal waste

GRUNTY SKALISTE:ROCK SOIL:

WkWbSTSM

- węgiel kamienny hard coal- węgiel brunatny brown coal- skała twarda hard rock- skała miękka soft rock

OPIS WYROBISKA:PIT DESCRIPTION:

2

8,50 93,42

symbol i numer wyrobiskasymbol and number of pit

rzędna terenuground elevation

dodatkowe symboleadditional symbols

głębokośćwyrobiskapit depth

DODATKOWE SYMBOLE:ADDITIONAL SYMBOLS:

- otwór wiertniczy borehole

- sondowanie soundingDPL - sondowanie dynamiczne lekkie

light dynamic penetrationDPM - sondowanie dynamiczne średnie

medium dynamic penetrationDPH - sondowanie dynamiczne ciężkie

heavy dynamic penetrationDPSH - sondowanie dynamiczne super ciężkie

super heavy dynamic penetrationCPT/CPTU - sondowanie statyczne sondą stożkową

cone penetration test- odkrywka gruntu outcrop of ground

PRZEPUSZCZALNOŚĆ GLEBY:PERMEABILITY OF SOIL:

- grunty dobrze przepuszczalne well permeable grounds

- grunty słabo przepuszczalne poor permeable grounds

- grunty praktycznie nieprzepuszczalnepractically non-permeable grounds

- odkrywka fundamentowa foundation outcrop

A - wyrobisko archiwalne archive pit

OPRÓBOWANIE SAMPLING

- próbka w kategorii poboru C (NU)sample of natural graining

- próbka w kategorii poboru B (NNS)sample of natural structure

- próbka w kategorii poboru A (NW)sample of natural moistness

- próbka wody gruntowej (WG)sample of ground water

V

OPRÓBOWANIE SAMPLING

OZNACZENIE WODY W WYROBISKUWATER MARKING IN BOREHOLE

- wyinterpretowany max. poziom wody gruntowejinterpreted max ground water level

- piezometryczny poziom wody (PPW) ustalonyw czasie wiercenia i głębokość w metrachpiezometric water level settled down while drillingand its depth in metres

- nawiercony poziom wody gruntowej i głębokośćw metrachdrilled ground water level and its depth in metres

- sączenia wody water soaking

- grunt nawodniony (nw) saturated ground

- grunt mokry (m) very wet ground

- grunt wilgotny (w) wet ground

- grunt mało wilgotny (mw) slightly wet ground

- grunt suchy (s) dry ground

- głębokość wiercenia borehole depth

3,52

6,37

INNE OZNACZENIA:OTHER MARKINGS:

- projektowany poziom posadowieniaprojected foundation level

- rzut projektowanego obiektu na przekrój z numerem(nazwą) obiektu i ilością kondygnacjiprojection of the designed object on the profile with number

(name) of the object and a number of its stoyers- kierunek przekroju geotechnicznego

direction of the geological crossection- numer grupy gruntów oraz symbol wydzielonej

warstwy geotechnicznej w obrębie grupyground group number with separated geotechnicallayer symbol within the scope of the group

- granica warstwy geotechnicznejlimit of geotechnical layer

- opis litologiczno- stratygraficznylithologic- stratigraphical description

- podstawowe granice litologiczno- stratygraficznebasic lithologic- stratigraphical limits

3 VIInumber

NNE

IIc

Qh

7,00

GEOPROGRAM

Wojciech Andrzejewskiul. Fordońska 110, 85-739 [email protected] www.geoprogram.pl

grsaSigrsaCl sagrsiS

sagrclSsagrSisagrCl

grsasiSgrsaclS

drob

nozi

arni

ste

(pył

i ił)

grub

ozia

rnis

te(ż

wiry

i pi

aski

)

uzia

rnie

nie

mie

szan

e(p

ylas

te lu

b ila

ste

żwiry

i pi

aski

)

PN-EN ISO 14688-1/2; Ap2:2012PN-86/B02480

stop

ień

zagę

szcz

enia

stop

ień

zagę

szcz

enia

stop

ień

plas

tycz

nośc

i

wsk

aźni

k ko

nsys

tenc

ji

pier

wot

nej

wtó

rnej

na ś

cina

nie

ścin

arką

ob

roto

wą

SO

-1

na ś

cina

nie

s0nd

ą ob

roto

wą

PS

O-1

na ś

cisk

anie

pe

netr

omet

rem

tło

czko

wym

PW

-1

ID ID IL IC wn γm cu Φu Mo M pc k τTv τvTmax

τpp

1 % 1 1 % kN/m3 kPa o kPa kPa kPa m/s kPa kPa kPa

0,24 24,0

0,51 51,0

- - - - 156,6 14,9 10,0 10,0 500

0,32 32,0 - - 6,0 16,5 - 31,9 72000 80000

0,48 48,0 - - 5,0 17,0 - 32,9 93000 103300

22,0 20,0

0,61 61,0 - - 5,0 17,0 - 33,7 114000 126700

22,0 20,0

0,83 83,0 - - 18,0 20,5 - 35,1 159000 176700

0,48 48,0 - - 4,0 17,5 - 38,3 151000 151000

0,70 70,0 - - 3,0 18,5 - 40,0 197000 197000

1,0-

1,5*10-3

Pospółki fluwialne

ŻWIRY

PLEJSTOCEN Qp

PLEJSTOCEN Qp

PLEJSTOCEN Qp

PLEJSTOCEN Qp

CZWARTORZ

CZWARTORZ

CZWARTORZ

CZWARTORZ

ĘD QD QD QD Q IIIa

MSa

Piaski średnie fluwialne

1,9-

3,9*10-4

Stan gruntu

Sym

bol g

eolo

gicz

nej k

onso

lidac

ji gr

untu

Ps

PN-86/B02480 PN-EN ISO 14688 1

wartość ustalona na podstawie danych archiwalnych, analogii

MSa

współczynnik materiałowy γM

Nr

war

stw

y ge

otec

hnic

znej

IIIb

Cię

żar

obję

tośc

iow

y

wsp

ółcz

ynni

k fi

ltrac

ji (U

SB

SC

)

Spó

jnoś

ć

Wytrzymałość

Kąt

tarc

ia w

ewnę

trzn

ego

Ciś

nien

ie p

ęczn

ieni

a

ZAŁĄCZNIK 3LEGENDA DO PRZEKROJÓW

Obiekt: Projektowany hangar na łodzie regatowe z trybunąLokalizacja: ul. Witebska BYDGOSZCZ

Edometryczny moduł ściśliwości

IIIc Ps

OBJAŚNIENIA GEOLOGICZNE

Profil stratograficzno-litologiczny

PARAMETRY GEOTECHNICZNE

Opis litologiczno-genetyczno-stratygraficzny

wartość obliczeniowa xd = xk / γM

wartość ustalona bezpośrednio

wartość ustalona metoda korelacyjną

Sym

bol g

runt

u w

g P

N-E

N I

SO

146

88

1/

2

wartość charakterystyczna xk

Wilg

otno

ść n

atur

alna

Sym

bol g

runt

u w

g P

N-8

6/B

-024

80

Ps

Po grSa

MSa

8

IVa Po grSa

IVb

IIId

T Or

IanN(PsH,

Ko)ormsa, coMg

IbnN(PsH,

Ko)ormsa, coMg

Nasypy niekontrolowane

nNQhNASYPY

HOLOCEN Q

HOLOCEN Q

HOLOCEN Q

HOLOCEN Qhh hh

PIASKI

TORFY

Grunty akumulacji bagiennej

Ps MSa

II

grunty słabonośne nie nadają się do posadowienia bezpośredniego

GEOPROGRAM ul. Fordońska 11085-739 Bydgoszcz NIP:953-217-16-00tel.(052)-371-79-49; 602-322297

fQp

fQp

liQh

ZAŁĄCZNIK 5.1

otwór: o1

rzędna 45,06 m n.p.m.

data: 29.11.2016

METRYKA SONDOWANIA DYNAMICZNEGO DPM

Temat: Projektowany hangar na łodzie regatowe wraz z trybuną, ul. Witebska w BYDGOSZCZY

głębokość

[m p.p.t.]ZWG

profil

gruntowy liczba uderzeń na 10cm wpędu sondy (N10) N10 ID

0,0

6 0,510,5

nN(PsH)ormsaMg

1,0

2 0,31

1,5

3 0,38

2,0

2,5

5 0,483,0

3.5

PsMSa

4,0

3 0,38

4,5

5,0

10 0,61

5,5

6,0

6,5

7,0

15 0,68Po

7,5 grSa

8,0

8,5

19 0,73

9,0

9,5 35 0,84

10,0

55 0,93

10,5

Ps11,0 MSa

11,5

12,0

12,37

UWAGI: Badanie wykonał inż. Jacek Kulczyk

Dokumentator: mgr Wojciech AndrzejewskiTyp sondy: automatyczna, pneumatyczna, PR13

Asfalt

+tłuczeń 11

8

6

4

3

3

3

2

3

2

2

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4

4

5

5

6

7

6

6

8

8

9

9

7

6

7

8

6

5

4

3

3

4

7

11

10

13

11

10

9

9

9

10

10

12

11

11

11

13

15

14

15

20

25

20

17

16

18

18

16

13

12

13

13

14

16

15

16

17

16

15

15

15

16

19

20

21

20

22

23

30

35

34

37

40

39

44

43

44

48

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

10,5

11,0

11,5

GEOPROGRAMul. Fordońska 11085-739 Bydgoszcz NIP:953-217-16-00tel.(052)-371-79-49; 602-322297

N10

ID0,35 0,65 0,85

ZAŁĄCZNIK 5.2

otwór: DPM5


data: 29.11.2016



głębokość

[m p.p.t.]ZWG

profil


0,0

0,5

nN(PsH) 1 0,18ormsaMg

1,0

1,5

8 0,572,0

2,5

20 0,743,0

3.5

PsMSa

4,0

4,5

30 0,81

5,0

5,5

5,59

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

10,5

11,0

11,5

12,0

UWAGI: Profil interpretowany na podstawie sąsiednich otworów Badanie wykonał inż. Jacek Kulczyk


1

0

0

1

7

1

1

1

1

1

1

2

2

3

2

4

6

7

9

9

10

11

13

13

15

17

19

20

20

20

21

22

25

23

26

29

29

30

29

30

31

30

30

31

31

33

35

36

33

35

35

37

34

35

34

33

31

28

33

35

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

10,5

11,0

11,5


N10

ID0,35 0,65 0,85

ZAŁĄCZNIK 5.3

otwór: DPM6


data: 29.11.2016



głębokość

[m p.p.t.]ZWG

profil


0,0

0,5 1 0,18

1,0

1,5 nN(PsH)ormsaMg

5 0,48

2,0

2,5

2 0,31

3,0

3.5 20 0,74

4,0 PsMSa

13 0,66

4,5

5,0

28 0,80

5,5

5,63

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

10,5

11,0

11,5

12,0

UWAGI: Profil interpretowany na podstawie sąsiednich otworów Badanie wykonał inż. Jacek Kulczyk


1

0

0

1

0

1

1

1

1

2

2

4

4

5

9

5

4

5

5

5

4

3

2

2

1

2

2

3

3

5

8

11

15

16

19

20

20

21

20

20

14

15

13

14

19

24

28

30

29

33

31

29

29

30

28

28

25

27

29

33

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

10,5

11,0

11,5


N10

ID0,35 0,65 0,85

ZAŁĄCZNIK 5.4

METRYKA SONDOWANIA DYNAMICZNEGO DPL (SD-10)

otwór: o4


data: 29.11.2016


głębokość

[m p.p.t.]ZWG

profil

gruntowy liczba uderzeń na 10cm wpędu sondy (N10) N10 ID Is0,0

0,5

24 0,66 0,97

1,0 nN(PsH)ormsaMg

6 0,40 0,92

1,5 1,36

T 52,0 Or

2,20

2,5

8 0,46 0,93

3,0

5 0,37 0,92

3,5

Ps4,0 MSa

16 0,59 0,96

4,5

5,0

5,5

21 0,64 0,97

6,0

6,5

sonda dynamiczna lekka dokumentator: mgr Wojciech Andrzejewski

UWAGI: Typ sondy:

Asfalt

+tłuczeń

29

29

24

24

18

14

12

11

8

7

5

5

6

9

5

5

6

5

4

6

7

9

8

9

10

12

7

5

5

6

7

12

15

16

16

16

18

17

16

18

15

16

18

18

17

18

19

20

19

22

21

23

22

24

21

22

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0


N10

ID 0,35 0,65 0,85

Warstwa Próba Barwa Wałeczki CaCO3 Wn Wp WL IP IL IC τ ρ IŻ kUSBSC kHazen kzm.grad. kst.grad. U M0 M

PN-86/B02480

PN-EN ISO

14688 1[%] [%] [%] [%] [-] [-] [kPa] [g/cm

3] [%] [m/s] [m/s] [m/s] [m/s] [-] [kPa] [kPa]

II o4_2,0 T Or czarny 156,6% 8,0 1,49

o1_2,5 Ps MSa j.beżowy 3,8% 0,00022 0,0008 2,00

o1_4,0 Ps MSa j.beżowy 4,5% 0,00039 0,0017 1,42

o1_14,5 Ps MSa j.beżowy 15,8% 0,00019 0,0007 1,87

o2_6,0 Ps MSa j.beżowy 3,3% 0,00020 0,0009 1,58

o2_13,0 Ps MSa j.beżowy 6,6% 0,00022 0,0008 1,72

o3_2,5 Ps MSa j.beżowy 17,3% 0,00023 0,0005 2,20

o3_4,0 Ps MSa j.beżowy 24,9% 0,00021 0,0009 1,53

o4_5,0 Ps MSa j.beżowy 21,9% 0,00027 0,0011 1,62

o1_8,0 Po grSa j.beżowy 2,5% 0,00054 0,0010 2,13

o2_4,0 Po grSa j.beżowy 2,5% 0,00086 0,0015 2,53

ZAŁĄCZNIK 7

ZESTAWIENIE WYNIKÓW BADAŃ LABORATORYJNYCH

Rodzaj gruntu

III

IV

ZAŁĄCZNIK 6.1

Lokalizacja: ul. Witebska BYDGOSZCZ

Obiekt: projektowany hangar na łodzie regatowe wraz z trybuną

Nr otworu: o1, Głębokość: 2,5m Na Sicie Waga Zawartość procentowa Zawartość skumulowana 8 0 0 0 4 6,1 1,53 1,53 2 4,4 1,11 2,64 1 16,2 4,08 6,72 0,5 117,6 29,58 36,29 0,25 207,8 52,26 88,56 0,1 40,6 10,21 98,77 0,063 3 0,76 99,52 Pozostałość 1,9 0,48 100

Średnica zastępcza d mm: d10 : 0,239287 [mm] d20 : 0,298261 [mm] d50 : 0,428433 [mm] d60 : 0,478548 [mm] U: 1,999889 Współczynnik filtracji k10: Hazena k10 : 68,710060 [m/d] USBSC k10 : 0,00022278 [m/s]

Piasek średni

(Ps)*

Piasek średni

(MSa)**

* PN-86/B02480

** PN-EN ISO 14688 1

ZAŁĄCZNIK 6.2



Nr otworu: o1, Głębokość: 4,0m Na Sicie Waga Zawartość procentowa Zawartość skumulowana 8 25,9 2,84 2,84 4 17,2 1,89 4,73 2 19,4 2,13 6,86 1 80,6 8,85 15,71 0,5 199,7 21,93 37,64 0,25 564 61,92 99,56 0,1 1,4 0,15 99,72 0,063 1,1 0,12 99,84 Pozostałość 1,5 0,17 100


Piasek średni

(Ps)*

Piasek średni

(MSa)**

* PN-86/B02480

** PN-EN ISO 14688 1

ZAŁĄCZNIK 6.3



Nr otworu: o1, Głębokość: 8,0m

Na Sicie Waga Zawartość procentowa Zawartość skumulowana 8 4,9 1,60 1,60 4 10,3 3,36 4,96 2 13,6 4,44 9,41 1 27,6 9,01 18,42 0,5 163,4 53,36 71,78 0,25 70,5 23,02 94,81 0,1 11,6 3,79 98,60 0,063 3,3 1,08 99,67 Pozostałość 1 0,33 100


Pospółka

(Po)*

Piasek ze żwirem

(grSa)**

* PN-86/B02480

** PN-EN ISO 14688 1

ZAŁĄCZNIK 6.4




Na Sicie Waga Zawartość procentowa Zawartość skumulowana 8 0 0 0 4 0 0 0 2 1 0,22 0,22 1 7,1 1,56 1,78 0,5 94,6 20,78 22,56 0,25 290 63,69 86,25 0,1 48,7 10,70 96,95 0,063 9,7 2,13 99,08 Pozostałość 4,2 0,92 100


Piasek średni

(Ps)*

Piasek średni

(MSa)**

* PN-86/B02480

** PN-EN ISO 14688 1

ZAŁĄCZNIK 6.5




Na Sicie Waga Zawartość procentowa Zawartość skumulowana 8 38,1 7,97 7,97 4 38,6 8,07 16,04 2 39,8 8,32 24,36 1 78,4 16,40 40,76 0,5 202,6 42,37 83,12 0,25 61,5 12,86 95,99 0,1 15,2 3,18 99,16 0,063 3,6 0,75 99,92 Pozostałość 0,4 0,08 100


Pospółka

(Po)*

Piasek ze żwirem

(grSa)**

* PN-86/B02480

** PN-EN ISO 14688 1

ZAŁĄCZNIK 6.6




Na Sicie Waga Zawartość procentowa Zawartość skumulowana 8 0 0 0 4 0 0 0 2 0,3 0,06 0,06 1 3,7 0,76 0,83 0,5 67,7 13,98 14,81 0,25 361,7 74,70 89,51 0,1 49,7 10,26 99,77 0,063 0,8 0,17 99,94 Pozostałość 0,3 0,06 100


Piasek średni

(Ps)*

Piasek średni

(MSa)**

* PN-86/B02480

** PN-EN ISO 14688 1

ZAŁĄCZNIK 6.7




Na Sicie Waga Zawartość procentowa Zawartość skumulowana 8 0 0 0 4 1 0,21 0,21 2 1,3 0,27 0,49 1 4,1 0,86 1,35 0,5 99,2 20,92 22,26 0,25 318,8 67,22 89,48 0,1 40,5 8,54 98,02 0,063 7,1 1,50 99,52 Pozostałość 2,3 0,49 100


Piasek średni

(Ps)*

Piasek średni

(MSa)**

* PN-86/B02480

** PN-EN ISO 14688 1

ZAŁĄCZNIK 6.8




Na Sicie Waga Zawartość procentowa Zawartość skumulowana 8 0,7 0,17 0,17 4 2,9 0,71 0,88 2 4,6 1,13 2,01 1 20,7 5,08 7,09 0,5 142,7 35,03 42,12 0,25 186,6 45,80 87,92 0,1 43,8 10,75 98,68 0,063 3,1 0,76 99,44 Pozostałość 2,3 0,57 100


Piasek średni

(Ps)*

Piasek średni

(MSa)**

* PN-86/B02480

** PN-EN ISO 14688 1

ZAŁĄCZNIK 6.9




Na Sicie Waga Zawartość procentowa Zawartość skumulowana 8 0 0 0 4 0,7 0,14 0,14 2 1,1 0,22 0,37 1 4,6 0,94 1,31 0,5 60,8 12,41 13,71 0,25 379,8 77,49 91,21 0,1 39,8 8,12 99,33 0,063 2 0,41 99,74 Pozostałość 1,3 0,27 100


Piasek średni

(Ps)*

Piasek średni

(MSa)**

* PN-86/B02480

** PN-EN ISO 14688 1

ZAŁĄCZNIK 6.10




Na Sicie Waga Zawartość procentowa Zawartość skumulowana 8 0 0 0 4 0 0 0 2 1,6 0,37 0,37 1 13,2 3,05 3,42 0,5 116,8 26,98 30,39 0,25 277,4 64,07 94,46 0,1 20,9 4,83 99,28 0,063 1,8 0,42 99,70 Pozostałość 1,3 0,30 100


Piasek średni

(Ps)*

Piasek średni

(MSa)**

* PN-86/B02480

** PN-EN ISO 14688 1

OPINIA GEOTECHNICZNA 3 Dok... · zgodną z PN-EN ISO 14688-1/2 w myśl wprowadzonego Eurokod-7...

Documents

Transcript of OPINIA GEOTECHNICZNA 3 Dok... · zgodną z PN-EN ISO 14688-1/2 w myśl wprowadzonego Eurokod-7...