Odp. Na Pismo DSS

UNIWERSYTET PRZYRODNICZY WE WROCŁAWIU


SAMORZĄD STUDENTÓW

ul. C.K. Norwida 25, 50-375 Wrocławtel. 071 320 51 29, kom. 785 707 074, 785 707 072

e-mail: [email protected] • www.samorzad.up.wroc.pl


Sam.5901.1. .2015 Wrocław, 24.04.2015 r.

Pani

prof. dr hab. Danuta Parylak

Prorektor ds. studenckich i kształcenia

Szanowna Pani Prorektor,

W odniesieniu do pisma SDS.5901.1.175.2015 z dnia 20.04.2015 dot. odpowiedzi na opinię Konwentu Studentów w odniesieniu do oceny warunków socjalno-bytowych i zdrowotnych studentów Zarząd Samorządu Studentów Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu jest niezwykle zdziwiony postawą Dyrektora Działu Spraw Studenckich mgr Kazimiery Anioł i umiarkowanie negatywnie odnosi się do treści tego pisma.

Samorząd Studentów – a właściwie jego najważniejszy organ uchwałodawczy czyli Konwent Studentów jest zarówno szczególnie uprawniony do reprezentowania ogółu studentów (zgodnie z § 6 ust. 2 Regulaminu Samorządu Studentów Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2015 roku), jak i do wyrażania ich zdania w formie opinii (§ 12 ww. Regulaminu). Uważamy, że Pani Dyrektor zupełnie nie przyjmuje do wiadomości, że opinia z definicji prezentuje subiektywne spojrzenie studentów i pokazuje, jak sprawy socjalno-bytowe naszego Uniwersytetu widzi ogół studentów – co naszym zdaniem powinno być sygnałem do zmian i dalszych rozmów. Pismo Pani Dyrektor niestety wskazuje na bardzo negatywną postawę. U podstaw pracy Samorządu nie jest wykonywanie szczegółowego audytu jakościowego i finansowego m.in. domów studenckich a przedstawienie opinii krążącej wśród studentów i rozpoczęcie dalszych kroków mających na celu polepszenie istniejącego stanu rzeczy – co właśnie wykonujemy poprzez nasze organy wykonawcze Samorządu.

Chcielibyśmy także nadmienić, że DS. „Raj”, choć jest zdecydowanie w najlepszym stanie ze wszystkich Domów Studenckich, również cierpi na wiele problemów oraz mimo wszystko odstaje wyposażeniem oraz ceną od porównywalnych Domów Studenckich innych uczelni.

Odniesiemy się do kilku kwestii powstałych również po konsultacjach ze studentami w ciągu 1 dnia po otrzymaniu pisma:







Wyposażenie Domów Studenckich

Jesteśmy świadomi wymian wyposażenia w domach studenckich, jednak w pokojach studenckich wciąż są próchniejące, przewracające się meble, chwiejące się nadstawki na szafki z uszkodzonymi zawiasami, okna wypadające z zawiasów („Arka”), wysokie i metalowe sprzed lat 90. ubiegłego wieku szafy pokryte rdzą z niedomykającymi się drzwiami („Talizman” i „Labirynt”) oraz nieszczelne drzwi wejściowe do modułów na najwyższych piętrach („Labirynt”), nieszczelne okna w pokojach („Talizman”). Szafy są za małe i na zbyt dużą liczbę osób w pokojach („Centaur”), brak blatów w niektórych kuchniach i bardzo stare kanapy („Zodiak”)

Studenci skarżą się również na zbyt małą liczbę pralek w stosunku do używających ich mieszkańców („Labirynt”) oraz małą liczbę żetonów na pranie i suszenie. DS „Talizman” posiada przestarzałe kuchenki gazowe palone na zapałki oraz kwadratowe prześcieradła wydawane dla studentów. DS. „Arka” posiada niedziałające piekarniki i zepsute palniki w kuchenkach.

Z innych problemów są grzyby na ścianach („Arka”, 2 piętro „Talizman” gdzie jest to problem nawracający i częstokroć zmusza się studentów do jego likwidacji za każdym razem, a czasem nawet jest zamalowywany farbą co oczywiście nie rozwiązuje problemu), skandalicznie zimne korytarze 2 piętra „Talizmana” (problem zgłaszany już co najmniej 3 lata temu), bardzo nieprzyjemny zapach kanalizacji z kratek pod prysznicem (roznoszący się na większość 1 piętra „Talizmana”)

Studentów dziwi też ogromna skrupulatność w niejasnym wyliczaniu potrąceń z kaucji nawet nikłych zniszczeń („Arka”, „Zodiak”)

Studenci z DS „Arka” skarżą się także na parking pod budynkiem, który jest nieprzejezdny w godzinach dużego natężenia – a część miejsc jest pusta, a na dodatek płatna dla studentów. Zdaniem wielu z nich parkowanie dla mieszkańców na tym terenie powinno być bezpłatne.

Opłaty za zakwaterowanie w Domu Studenckim

Każdy mieszkaniec będzie zawsze narzekał na podwyżki cen, niezależnie jak dokładnie są one uzasadnione. Ze studenckiego punktu widzenia nasze Domy Studenckie stają się coraz bardziej nieopłacalne względem innych ofert. Poniżej przykładowe ceny pokoi w innych Domach Studenckich:

Domy Studenckie Politechniki Wrocławskiej:(T-2, T-3, T-4, T-6, T-16, T-17,).Pokój jednoosobowy 375,-Pokój dwuosobowy 355,-Pokój trzyosobowy 330,-Cena za doraźny nocleg dla gościa mieszkańca DS. – 15 zł

Domy Studenckie Uniwersytetu Warszawskiegomiejsce w pokoju 3-osobowym – 315 zł/miesiąc - DS MuchomorekPokój dwuosobowy – 430 zł/miesiąc - DS ŻwirekPokój trzyosobowy – 315 zł/miesiąc - DS Żwirek







Domy Studenckie Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie - komfort podstawowy - Pokoje dwu- i trzyosobowe z łóżkami piętrowymi, połączone w czteropokojowe składy. Węzeł sanitarny (prysznic, dwie umywalki, toaleta) współdzielony przez cztery pokoje) – 340 zł- Komfort+ - dwuosobowe pokoje z łóżkami piętrowymi, łazienką i niewielkim aneksem kuchennym. - 390 zł

Oczywiście zdajemy sobie sprawę z tego, że takie porównanie nie jest dokładne i nie uwzględnia wielu innych czynników, ale szczególnie przykład z naszego miasta pokazuje, że oferta Uniwersytetu Przyrodniczego w tym zakresie jest coraz mniej korzystna.

Stypendium socjalne z tytułu zamieszkania w Domu Studenckim jest bez wątpienia w sytuacji opłat dużym ułatwieniem dla studentów, jednak w świetle ostatnich opóźnień (naszym zdaniem wdrażanie EOD nie usprawiedliwia opóźnień z ludzkich powodów) w ich otrzymywaniu ich przydatność nie jest tak wysoka. Studenci coraz bardziej jednak skłaniają się ku mieszkaniom nieco droższym, ale też bardziej komfortowym czego wyrazem jest chociażby proponowana przez Samorząd zmiana liczby osób w pokojach z wyższą ceną – coraz wyraźniej odchodzimy od stereotypu studenta mieszkającego w najtańszych kwaterach.

Przy okazji zwracamy także uwagę na problem niewydawania co miesiąc środków czystości w niektórych DS. oraz wydawania ich w niewystarczającej ilości (1 rolka papieru toaletowego na miesiąc). Jesteśmy skłonni przyjrzeć się temu problemowi osobiście i zaproponować system ujednolicający.

Zakwaterowanie doraźne

W pracach nad „Regulaminem Mieszkańca Domu Studenckiego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu” z początku ujęliśmy zapisy o kwaterowaniu doraźnym, lecz zostały one usunięte w kolejnych poprawkach nie z naszej winy (była to jedna z naszych największych tez więc nie mogliśmy o niej zapomnieć) – skończyło się na uproszczeniu językowym dotychczasowej procedury.

Zgadzamy się że system korzystania z pokoi gościnnych działa, jednak studenci skarżą się na brak możliwości doraźnego kwaterunku bez rezerwacji (w przypadku nieprzewidzianych sytuacji portierzy odmawiają noclegu).

Internet

W DS „Arka” miała być montowana akademicka sieć bezprzewodowa, o czym zostali nawet poinformowani mieszkańcy. Mimo całodniowej przerwy w łączności kilka miesięcy temu wciąż nic nie wykonano. Blokowanie portów, mimo uzasadnień ze strony CSK wciąż utrudnia życie (np. ciągła rejestracja programów niezbędnych do pracy magisterskiej). Nieprawdą jest, że żaden z mieszkańców nie skarżył się na funkcjonowanie Internetu bezprzewodowego – tutaj upominamy się wielokrotnie o interwencję Centrum Sieci Komputerowych, w czym jesteśmy zgodni z Działem Spraw Studenckich w całej rozciągłości.







Personel

Jesteśmy świadomi powodów połączenia kierownictwa DS „Labirynt” i „Zodiak”, jednak wciąż uważamy, że prowadzi to do kolejnych utrudnień ze strony administracji dla studentów czego już są pierwsze sygnały.

W odniesieniu do znajomości języka obcego przez portierów częściowo się zgadzamy, jednak gdy nie ma w pobliżu studentów polskojęzycznych portierzy odmawiają współpracy co w przypadku np. poboru klucza przez mieszkańca jest sporym problemem. Najlepszym rozwiązaniem byłoby przygotowanie zestawu kluczowych zwrotów i odpowiedzi w języku angielskim.

Mieszkańcy DS „Talizman” narzekają również na panie zajmujące się sprzątaniem. Studenci uważają również, że personelu (czyli te wyraźnie wymienione 70 osób pracujących na rzecz studentów) jest zdecydowanie zbyt dużo i z pewnością zwiększenie efektywności niektórych z nich wraz z redukcją etatów odniosłaby pozytywny skutek.

Badanie wad postawy

Całkiem niedawno zebraliśmy od członków Konwentu dokładne zastrzeżenia co do badań:

- nieotrzymanie wyników (ochrona środowiska, biotechnologia, rolnictwo, weterynaria);- nie stwierdzono wad postawy u osób, które miały je stwierdzone przez innego lekarza, nawet mimo jego nakazu rehabilitacji (medycyna roślin, geodezja i kartografia);- błędy pomiarów (nawet do 30 cm w przypadku wzrostu i 10 cm w innych pomiarach które studenci znali z innych badań) (inżynieria i gospodarka wodna, biotechnologia);- brak profesjonalizmu osoby przeprowadzającej badania - wyrażanie się na "Ty", wulgaryzmy, odbieranie telefonów, niemiłe komentarze dot. wad postawy, zsuwanie samemu spodni pacjentów i pacjentek do badań (rolnictwo, weterynaria, gospodarka przestrzenna, geodezja i kartografia);- wojskowa forma badań - rozebranie się w kilkanaście osób (niekomfortowe dla niektórych) i czekanie w kolejce, głośne stwierdzanie wyników badań (praktycznie wszyscy zgłaszający się);- domniemana obowiązkowość badań (weterynaria, geodezja i kartografia);- brak jakichkolwiek dyrektyw odnośnie dalszych rehabilitacji czy stwierdzonych na badaniu wad postawy (zarządzanie i inżynieria produkcji);- korzystanie z jednego ustnika odkażanego alkoholem na spirometrii (gospodarka przestrzenna);

Ubezpieczenia

Studenci są świadomi jak wyglądają ubezpieczenia ze strony technicznej i dobrze znają rolę Samorządu w ich promowaniu w związku z tym nie mają zastrzeżeń. Zwróciliśmy uwagę zmuszanie do opłaty, która z zasady jest dobrowolna. Mimo oczywistych plusów takiego rozwiązania nie chcemy by okłamywano studentów.

Stypendia i zapomogi

Będziemy postulować o wcześniejszy termin wypłacania stypendiów. Student często musi przeznaczyć środki własne na opłatę Domu Studenckiego, ponieważ nie otrzymał stypendium w







terminie. Przychodzą do nas studenci pytający co ze stypendiami i zamierzający z tego powodu wziąć kredyt co dla nas jest niedopuszczalną sytuacją. Jest więcej sygnałów od studentów którzy nie otrzymali stypendiów, ale nie jesteśmy w stanie raportować sami każdego pojedynczego przypadku. Oczywiście zdajemy sobie sprawę że stypendium socjalne nie jest z zasady przeznaczone na zakwaterowanie, ale wielu studentów tak to traktuje i w pełni ich rozumiemy oraz popieramy.

Podsumowując – członkowie Konwentu wypowiedzieli się na temat tego, co sądzą o domach studenckich i stypendiach i podtrzymujemy ich stanowisko - taka opinia funkcjonuje wśród ogółu studentów. Organy wykonawcze Samorządu Studentów (Zarząd, Rady Mieszkańców) widzą oczywiście pozytywne zmiany, które jednak są wykonywane zbyt wolno i toną w obliczu problemów wymienionych powyżej. Jesteśmy tutaj po to, by poprawić istniejący stan rzeczy bo to my jesteśmy podstawowymi użytkownikami i to nasze zdanie powinno zostać wysłuchane.

Z wyrazami szacunku,

Do wiadomości:

1. Mgr Kazimiera Anioł – dyrektor Działu Spraw Studenckich

Odp. Na Pismo DSS

Documents

Transcript of Odp. Na Pismo DSS