Ocena formalna wniosków o dofinansowanie w ramach ZPORR Działanie 3.3

Ocena formalna wniosków o dofinansowanie w ramach ZPORR

Działanie 3.3Rewitalizacja obszarów miejskich,

po-przemysłowychi po-wojskowych

W e r y f i k a c j a f o r m a l n a złożona jest z trzech etapów:

1) sprawdzenie, czy wniosek spełnia wymogi rejestracyjne, tj. czy został dostarczony w dwóch formach: papierowej i elektronicznej, czy obie wersje są zgodne, czy wypełnione zostały wszystkie wymagane pola formularza oraz czy do wniosku dołączono wszystkie wymagane załączniki;

2) weryfikacja zgodności z kryteriami oraz kwalifikowalności UZPORR;

3) ocena zgodności projektu z celami horyzontalnymi określonymi

dla EFRR;

Sprawdzenie poprawności wniosku pod względem formalnym zostaje przeprowadzone zgodnie z listą weryfikacji formalnej.

W n i o s e k j e s t o d r z u c a n y, j e ż e l i :

> nie jest odpowiedzią na nabór,

> nie spełnia wymogów rejestracyjnych,

> został złożony po terminie lub przez nieuprawnionego wnioskodawcę,

> dotyczy nieuprawnionej grupy ostatecznych odbiorców,

> nie jest zgodny z celami ZPORR,

> jest sprzeczny z celami horyzontalnymi EFRR,

> nie jest zgodny z typami projektów określonymi w UZPORR i w ogłoszeniu o naborze,

> nie spełnia pozostałych kryteriów oceny formalnej.

D z i a ł a n i e 3. 3. Zdegradowane obszary miejskie, po-przemysłowe i po-wojskowe

P o d d z i a ł a n i e 3.3.1 Rewitalizacja obszarów miejskich

K r y t e r i a o c e n y f o r m a l n e j : Kompletność wniosku. Kompletność załączników. Wnioskodawca uprawniony do składania wniosku. Zgodność z celami działania określonymi w UZPORR, zgodność rodzaju projektu z listą przewidzianą w UZPORR dla danego działania. Zgodność z kryterium geograficznym – na obszarach podlegających rewitalizacji. Właściwy okres realizacji projektu zgodnie z zasadą n+2 (uzasadnienie w razie jego przekroczenia). Zgodność udziału % dofinansowania z EFRR z maksymalnym limitem przewidzianym w Uzupełnieniu ZPORR. Zgodność udziału % dofinansowania z budżetu państwa z maksymalnym limitem przewidzianym w Uzupełnieniu ZPORR. Planowane wydatki (kwalifikowalność wydatków). Źródła finansowania projektu. Zgodność z aktualnym Lokalnym Programem Rewitalizacji.

D z i a ł a n i e 3. 3. Zdegradowane obszary miejskie, po-przemysłowe i po-wojskowe P o d d z i a ł a n i e 3.3.2 Rewitalizacja obszarów po-przemysłowych i po-wojskowych

K r y t e r i a o c e n y f o r m a l n e j : Kompletność wniosku. Kompletność załączników. Wnioskodawca uprawniony do składania wniosku. Zgodność z celami działania określonymi w UZPORR, zgodność rodzaju projektu z listą przewidzianą w UZPORR dla danego działania. Zgodność z kryterium geograficznym – na obszarach podlegających rewitalizacji. Właściwy okres realizacji projektu zgodnie z zasadą n+2 (uzasadnienie w razie jego przekroczenia). Zgodność udziału % dofinansowania z EFRR z maksymalnym limitem przewidzianym w Uzupełnieniu ZPORR. Zgodność udziału % dofinansowania z budżetu państwa z maksymalnym limitem przewidzianym w Uzupełnieniu ZPORR. Kwalifikowalność wydatków. Źródła finansowania projektu. Znaczący dochód netto dla celów ustalenia wysokości dotacji (tylko w przypadku inwestycji dotyczących kompleksowego uzbrojenia terenu). Zgodność z aktualnym Lokalnym Programem Rewitalizacji.

Najczęściej pojawiające się problemy / błędy podczas oceny formalnej:

Brak odpowiedniego zabezpieczenia środków własnych na realizację inwestycji.

Błędnie obliczona kwota dotacji Funduszu, różne wartości procentowe dofinansowania

w poszczególnych latach (tab. E5).

Niespójność tabeli E4 z tabelą E5.

Brak wyszczególnienia podatku VAT po każdej pozycji9 kosztów kwalifikowanych i niekwalifikowanych.

Niespójność tytułu projektu z załączonymi uchwałami i oświadczeniami. Brak uwzględnienia promocji projektu w tabelach finansowych (Wszyscy beneficjenci uzyskujący wsparcie ze środków funduszy strukturalnych są zobowiązani do stosowania odpowiednich środków informowania i promocji w zależności od charakteru realizowanego projektu).

Różne sumy kontrolne na poszczególnych stronach wniosku.

Brak parafek i potwierdzeń za zgodność z oryginałem na kopiach dokumentów.

Błędy w opisie i interpretacji wskaźników planowanych produktów, rezultatów. oddziaływania (tab. E2).

Niezgodność listy załączników ze stanem faktycznym.

Nieprawidłowe analizy finansowe w studium wykonalności.

Ocena wniosku – kryteria oceny merytorycznej i technicznej

o dofinansowanie projektu z EFRR w ramach ZPORR

Działanie 3.3 Zdegradowane obszary miejskie, po-przemysłowe i po-wojskowe.Poddziałanie 3.3.1 R e w i t a l i z a c j a o b s z a r ó w m i e j s k i c h

Inkubatory przedsiębiorczości Projekty drogowe

Inne projekty z zakresu rewitalizacji obszarów miejskich

Poddziałanie 3.3.1 R e w i t a l i z a c j a o b s z a r ó w po-przemysłowych i po-wojskowych

Inkubatory przedsiębiorczości Kompleksowe zagospodarowanie terenu

Projekty środowiskoweTurystyka i kultura

Inne projekty z zakresu rewitalizacji obszarów po-przemysłowych i po-wojskowych

Ocena wniosku – kryteria oceny merytorycznej i technicznejo dofinansowanie projektu z EFRR w ramach ZPORR

Działanie 3.3 Zdegradowane obszary miejskie, po-przemysłowe i po-wojskowe.

Poddziałanie 3.3.1 R e w i t a l i z a c j a o b s z a r ó w m i e j s k i c h

Nr KRYTERIA WAGA Maksymalny Wynik

I Trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna (gwarantuje stabilność finansową projektu oraz trwałość struktury instytucjonalnej)

2 8

II Wpływ projektu na poprawę warunków ekonomicznych i atrakcyjności inwestycyjnej obszaru na którym będzie realizowany projekt oraz tworzenie miejsc pracy.

4 16

III Poprawność wskaźników 1 4IV Wykonalność techniczna 1 4V Polityki horyzontalne 1 4VI Kompleksowe projekty oddziaływujące zarówno na sferę gospodarczą,

jak i społeczną 2 8

VII Komplementarność z działaniami realizowanymi ze środków EFS dla osób chcących podnieść kwalifikacje lub zagrożonych utratą zatrudnienia w ramach ZPORR oraz osób zagrożonych wykluczeniem społecznym wspieranych w ramach SPO “Rozwój Zasobów Ludzkich”, a także działań w ramach Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL na terenach objętych rewitalizacją.

2 8

Maksymalna liczba punktów 52


o dofinansowanie projektu dotyczącego inkubatorów przedsiębiorczości z EFRR w ramach ZPORR


Poddziałanie 3.3.1 R e w i t a l i z a c j a o b s z a r ó w m i e j s k i c h

Nr KRYTERIA WAGA Maksymalny wynik

I Komplementarność z innymi projektami, zwłaszcza preferowane będą projekty komplementarne z projektami finansowanymi w ramach ZPORR, innych programów finansowanych ze środków UE oraz z innych źródeł

1 4

II Trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna (gwarantuje stabilność finansową projektu oraz trwałość struktury instytucjonalnej)

2 8

III Znaczący wpływ ekonomiczny projektu na rozwój lokalny

4 16

IV Poprawność wskaźników 1 4

V Wykonalność techniczna 1 4

VI Polityki horyzontalne 1 4



o dofinansowanie projektu drogowego z EFRR w ramach ZPORRDziałanie 3.3 Zdegradowane obszary miejskie, po-przemysłowe i po-wojskowe.

Poddziałanie 3.3.1 Rewitalizacja obszarów miejskichNr KRYTERIA WAGA Maksymalny wynik

I Trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna (gwarantuje stabilność finansową projektu oraz trwałość struktury instytucjonalnej)

2 8

II Ekonomiczny wpływ projektu na rozwój lokalny 4 16III Poprawność wskaźników 1 4IV Wykonalność techniczna 1 4V Wpływ na politykę ochrony środowiska 1 4VI Wpływ na politykę społeczeństwa informacyjnego 1 4

Spójność z istniejącym, realizowanym lub przewidywanym do realizacji układem komunikacyjnym; spójność z innymi projektami realizowanymi lub planowanymi do realizacji ze środków ZPORR, SPO Transport na lata 2004-2006, Funduszu Spójności lub innych źródeł

1 4

Poprawa bezpieczeństwa ruchu wyrażona przez redukcję liczby wypadków

2 8



o dofinansowanie projektu z EFRR w ramach ZPORR Działanie 3.3 Zdegradowane obszary miejskie, po-przemysłowe i po-wojskowe.

Poddziałanie 3.3.2 Rewitalizacja obszarów po-przemysłowych i po-wojskowych Nr KRYTERIA WAGA Maksymalny

Wynik


1 4


2 8

III Znaczący wpływ ekonomiczny projektu na rozwój lokalny 4 16IV Poprawność wskaźników 1 4V Wykonalność techniczna 1 4VI Polityki horyzontalne 1 4VII Kompleksowe projekty oddziaływujące zarówno na sferę gospodarczą,

jak i społeczną 2 8

VIII Lokalizacja w pobliżu osi komunikacyjnych 1 4Maksymalna liczba punktów 52


o dofinansowanie projektu dotyczącego inkubatorów przedsiębiorczości z EFRR w ramach ZPORR


Poddziałanie 3.3.2 Rewitalizacja obszarów po-przemysłowych i po-wojskowych



1 4


2 8

III Znaczący wpływ ekonomiczny projektu na rozwój lokalny

4 16

IV Poprawność wskaźników 1 4V Wykonalność techniczna 1 4VI Polityki horyzontalne 1 4



o dofinansowanie projektu z zakresu kompleksowego zagospodarowania terenu z EFRR w ramach ZPORR


Poddziałanie 3.3.2 Rewitalizacja obszarów po-przemysłowych i po-wojskowych



1 4


2 8

III Znaczący wpływ ekonomiczny projektu na rozwój lokalny 4 16IV Poprawność wskaźników 1 4V Wykonalność techniczna 1 4VI Wpływ na polityki horyzontalne 1 4VII Kompleksowość projektu 2 8



o dofinansowanie projektów środowiskowych z EFRR w ramach ZPORRDziałanie 3.3 Zdegradowane obszary miejskie, po-przemysłowe i po-wojskowe.

Poddziałanie 3.3.2 Rewitalizacja obszarów po-przemysłowych i po-wojskowych Nr KRYTERIA WAGA Maksymalny

Wynik

I Wpływ na realizację zobowiązań akcesyjnych w obszarze ochrony środowiska

3 12

II Komplementarność z innymi projektami, zwłaszcza preferowane będą projekty komplementarne z projektami realizowanymi w ramach ZPORR, Funduszu Spójności, oraz finansowanych z innych źródeł

1 4

III Trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna (gwarantuje stabilność finansową projektu oraz trwałość struktury instytucjonalnej)

2 8

IV Efektywność kosztowa projektu 4 16V Poprawność wskaźników 1 4VI Wykonalność techniczna 1 4VII Kompleksowe projekty, w tym realizowane wspólnie przez więcej niż

jedną jednostkę samorządu terytorialnego 2 8


Ocena wniosku – kryteria oceny merytorycznej i technicznejo dofinansowanie projektów dotyczących turystyki i kultury z EFRR w ramach ZPORR

Działanie 3.3 Zdegradowane obszary miejskie, po-przemysłowe i po-wojskowe.Poddziałanie 3.3.2 Rewitalizacja obszarów po-przemysłowych i po-wojskowych



1 4

II Trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna ( gwarantuje stabilność finansową projektu oraz trwałość struktury instytucjonalnej )

2 8

III Wpływ projektu na poprawę warunków ekonomicznych i atrakcyjności inwestycyjnej obszaru na którym będzie realizowany projekt (tworzenie miejsc pracy,wzrost liczby turystów). Priorytetowo będą traktowane projekty dotyczące rozwoju turystyki

4 16

IV Poprawność wskaźników 1 4V Wykonalność techniczna 1 4VI Zgodność z regionalnymi i lokalnymi programami rozwoju w zakresie kultury i turystyki 1 4VII Obiekty znajdujące się na liście dziedzictwa narodowego przystosowane do

celów kultury i turystyki2 8

VIII Komplementarność i wieloaspektowość projektów (np. kompleksowość projektów w aspektach dotyczących rozwoju turystyki i kultury)

1 4

IX Dotychczasowa aktywność beneficjenta końcowego w sferze turystyki i kultury 1 4Maksymalna liczba punktów 56

Ocena formalna wniosków o dofinansowanie w ramach ZPORR Działanie 3.3

Documents

Transcript of Ocena formalna wniosków o dofinansowanie w ramach ZPORR Działanie 3.3