nr 5 (166) maj 2004 cena 9,00 z∏ (w tym 0% VAT), nak∏ad 12 … › foto_dane › pliki ›...

nr 5 (166) maj 2004cena 9,00 z∏ (w tym 0% VAT), nak∏ad 12 000 egz.

Nasz GoÊçByç cz∏owiekiem wszechstronnym

Andrzej NejmanAKTOR

Rachunek prawdopodobieƒstwa w bryd˝u

Rozgrywki kadrowe pe∏ne emocji

i niespodzianek

Andrzej Nejman

Rachunek prawdopodobieƒstwa w bryd˝u

Pojedynek na szczycie – walczà ze sobà dwa najlepsze duetySzerokiej Reprezentacji Polski 2004 open, od lewej: Piotr Tuszyƒski,Grzegorz Narkiewicz, Apolinary Kowalski i Krzysztof Buras.

Zwyci´zcy rywalizacji seniorów –Janusz Radecki (z lewej) i Jacek Korpetta(w Êrodku). Z prawej wiceprezes PZBSW∏odzimierz Stobiecki.

Od lewej: Gra˝yna Brewiak, kapitan reprezentacji kobietRoman Krzemieƒ, Anna Nosalska, Beata Rumiƒska, AnnaSarniak i Ewa Banaszkiewicz. Te panie wraz z nieobecnà nazdj´ciu Jolantà Krogulskà wystàpià w barwach Polski naczerwcowych mistrzostwach Europy w Malmö.

Krzysztof Pikus (pierwszy z lewej) z Miros∏awem Cichockim grajàprzeciwko Rafa∏owi Jagniewskiemu (drugi z lewej) z Bogus∏awemPazurem. Te dwie pary zaj´∏y ostatecznie w rozgrywkach SRP 2004open miejsca szóste i piàte.

Prawdziwà rewelacjà kadry kobiet by∏yjuniorki Marta Maj (z lewej) – Kasia˚egilewicz, które przez d∏ugi czasprzewodzi∏y stawce pretendentek dodru˝yny narodowej, a ostatecznieuplasowa∏y si´ na 4. miejscu, z minimalnàstratà do trzeciej pary.

Turniej seniorów: Jacek Korpetta (pierwszy z lewej)i Janusz Radecki walczà z Jerzym Russyanem (drugi z lewej)i Krzysztofem Lasockim. W Êrodku s´dzia Jerzy GreÊ.

To idzie m∏odoÊç! W rozgrywkach SRP open znakomicie spisali si´juniorzy: Krzysztof Kotorowicz (pierwszy z lewej), Krzysztof Buras(drugi z lewej) oraz Jacek Kalita (drugi z prawej). Czwarty gracz natym zdj´ciu to niewiele od nich starszy Grzegorz Narkiewicz –partner Krzysztofa Burasa.Monika Weber (pierwsza z lewej) –

Halina Klukowska w pojedynku przeciwkoJolancie Krogulskiej (druga z lewej) z BeatàRumiƒskà.

W przerwach pomi´dzy rundami najwi´kszy t∏okpanowa∏ przy tablicy z wynikami. Na pierwszym planie,od lewej: Apolinary Kowalski, wspó∏w∏aÊciciel hoteluSenator Stanis∏aw Pajàk, Ania Sarniak i Kasia ˚egilewicz.

Stanowisko transmisyjne Bridge Base Online – to dzi´ki temuportalowi ca∏y bryd˝owy Êwiat móg∏ z zapartym tchem Êledziçprzebieg rozgrywek SRP 2004. Przy komputerze operator GrzegorzRadziukiewicz, na pierwszym planie, od lewej: Piotr Tuszyƒski,Bartosz Chmurski, Apolinary Kowalski i kapitan reprezentacji openWojciech Siwiec.

Sala Senatorska hotelu Senatorw Starachowicach – miejsce emocjonujàcychi za˝artych bojów Szerokiej ReprezentacjiPolski 2004 open, kobiet i seniorów.

Chwila relaksu – tu starajà si´ jà wykorzystaç PiotrTuszyƒski (z lewej) i Mariusz Puczyƒski.

Starachowice, hotel Senator13–18 kwietnia 2004 rokuSzeroka Reprezentacja Polski 2004

OPEN • KOBIETY • SENIORZY

3

nr 5 (166) maj 2004 Âwiat Bryd˝a

Kàcik pesymistycznego optymisty

Jan Pawlikaniec

˚ycie to gra

˚ycie to ciàg∏a gra w karty

czy na powa˝nie ˝yjesz czy na ˝arty

czy jesteÊ królem na tronie

czy jesteÊ biedak obdarty

czy urz´dasem w banku jesteÊ

czy w knajpie kelnerem

czy pilotem boeinga

czy w kasynie krupierem

czy chcesz zjeÊç czy zadzwoniç

czy kas´ chcesz pobraç aby jà roztrwoniç

to zawsze po drodze masz karty

Karty pracy i karty obiadowe

karty telefoniczne i karty bankowe

karta wizytowa czyli wizytówka

karta pocztowa inaczej pocztówka

(tu si´ do rymu pcha weso∏a wdówka)

karty do tysiàca do oczka zychcyka

karty z kalendarza gdzie czas jak zegar tyka

karty do pokera gdy liczysz na szcz´Êcie

karty do durnia – w to Êwiat grywa najcz´Êciej

karty do tarota i takie tam inne

karty co ˝ycie przegra∏y i karty niewinne

A jeÊli potrafisz w nie màdrze graç

to ˝ycie ci da par´ szans

mo˝e nawet carte blanche…

I pewnie kiedyÊ sam na to wpadniesz

przy lampce wina po kolacji

˝e

˚YCIE JEST SUMÑ TYSI¢CY OBOWIÑZKÓW

A SZCZ¢ÂCIE KORZYSTNÑ WYPADKOWÑ

ICH REALIZACJI

trzeba tylko umieç graç

psia maç!

Szeroka Reprezentacja Polski 2004

wyniki ostateczne

OPENM-ce Para VP

1. Apolinary Kowalski – Piotr Tuszyƒski 568,952. Krzysztof Buras – Grzegorz Narkiewicz 568,383. Jacek Kalita – Krzysztof Kotorowicz 547,764. Bartosz Chmurski – Mariusz Puczyƒski 541,945. Rafa∏ Jagniewski – Bogus∏aw Pazur 536,286. Miros∏aw Cichocki – Krzysztof Pikus 504,23

Reprezentacj´ Polski na 47. Dru˝ynowe Mistrzostwa Europy Malmö 2004 stano-wiç b´dà Cezary Balicki z Adamem ˚mudziƒskim, Apolinary Kowalskiz Piotrem Tuszyƒskim oraz para powo∏ana spoÊród tych, które w powy˝szejklasyfikacji zaj´∏y miejsca 2.–4.

KOBIETYM-ce Para VP

1. Ewa Banaszkiewicz – Anna Nosalska 561,222. Gra˝yna Brewiak – Anna Sarniak 560,113. Jolanta Krogulska – Beata Rumiƒska 535,964. Marta Maj – Katarzyna ˚egilewicz 533,165. Ewa Sobolewska – Anna Szczepaƒska 478,346. Iwona Czajka – Wanda Jakubowska 435,08

W Malmö zagrajà pierwsze trzy pary.

SENIORZYM-ce Para razem pkl

1. Jacek Korpetta – Janusz Radecki 166,66 1602. Kazimierz Omernik – Krzysztof Sikorski 152,01 1203. Andrzej Aleksandrzak – Antoni Zdzienicki 146,54 1004. W∏odzimierz Barszczewski – Zdzis∏aw Laszczak 134,47 805. Aleksander Jezioro – Wit Klapper 134,46 606. Krzysztof Antas – Tadeusz Kaczanowski 133,87 407. Krzysztof Lasocki – Jerzy Russyan 133,59 208. Zofia Szuchnik – Jerzy Cel 114,40 10

W mistrzostwach Europy seniorów reprezentowaç nas b´dà pierwsze dwiepary; trzecià powo∏a ZG PZBS na posiedzeniu w dniu 11 maja br.

Panie przeciwko panom: Iwona Czajka (pierwsza z lewej) – Wanda Jakubowska walczàz Apolinarym Kowalskim (ty∏em) i Piotrem Tuszyƒskim. Pojedynek jest transmitowany na ca∏y Êwiatprzez Bridge Base Online.

Anna Nosalska (z lewej) i – po drugiej stronie zas∏ony –Gra˝yna Brewiak.

4

Âwiat Bryd˝a nr 5 (166) maj 2004

Spis treÊci

14

33

19

5 Od prezesa

Relacje7 Kadra Narodowa 200414 Szeroka Reprezentacja

Polski 2004 – pierwszekryterium

19 Rozgrywki kadrowe kobiet23 VI Kongres Gnieênieƒski33 Pi∏a

Prokom Software SA Grand Prix Polski 2004

40 åwierç wieku bryd˝a w Lubaniu

Teoria35 Drury (1)

Kàcik konwencji

36 Obliczanie szans (1)Prawdopodobieƒstwo w bryd˝u

38 Licytacja otwierajàcegopo odpowiedzi forsujàcymbez atu. Trzecie okrà˝enieTwo-over-one

43 Kompromis – z∏oty Êrodek?Porozmawiajmy o licytacji

45 Lebensohl i konwencjepokrewne (2)Problemy licytacji dwustronnej

Technika13 Problemy13 Pierwszy wist

20 Drobiazg21 Ucz si´ od mistrzów!

29 Panta rhei30 Pojedynek licytacyjny34 Double for ever?!

37 Co zalicytujesz?37 Zb´dna iloÊciówka44 Zagrania psychologiczne

Pokój otwarty6 Andrzej Nejman

Nasz GoÊç

22 Agent 00♣24 Drobny przerywnik

Bryd˝owisko

39 Mój i Twój bryd˝41 Czy warto

wychodziç w króle?Dziwny jest ten bryd˝

42 Krótka historiao przed∏u˝aniu bloku

42 Skrzynka pocztowa45 Przedalim, przepilim…

OpowieÊci prawdziwe…

M∏odzie˝owy25 Kasia Micha∏ek

Nauczyciele bryd˝a

26 Mistrzostwa Ma∏opolskiJuniorów M∏odszych

26 Krok po kroku27 Bloki – przyjemne

z po˝ytecznym28 Wytrop szans´!

Varia46 Rozwiàzania

KONKURSU ÂB 3/200448 Konkurs ÂB 5/200449 KMP 2004 – kwiecieƒ50 Wyniki sportowe50 Kalendarz sportowy 2004

7

5


Od prezesa

Zakoƒczy∏y si´ rozgrywki kadrowe, majàce na celu wy∏onienie

naszych reprezentacji na dru˝ynowe mistrzostwa Europy, które od-

b´dà si´ w drugiej po∏owie czerwca w Malmö. Dla uczestników,

którzy dotarli do ostatniego etapu, by∏ to prawdziwy maraton. I ta-

ki zresztà by∏ cel – stworzyç warunki, które sà najbardziej zbli˝one

do dwutygodniowych zmagaƒ na mistrzostwach Europy. W kadrze

nie by∏o niewa˝nych meczów, walka trwa∏a do ostatniego rozdania,

a o koƒcowym wyniku decydowa∏a kondycja i odpornoÊç psychicz-

na. Warto mo˝e przypomnieç, ˝e na ostatnich DME w Salsomag-

giore (2002) przed ostatnim dniem nasi zawodnicy teoretycznie

mieli srebrny medal. Niestety, po ostatnim dniu okaza∏o si´, ˝e nie

ma nie tylko medalu, ale nawet miejsca kwalifikujàcego naszà repre-

zentacj´ do mistrzostw Êwiata Bermuda Bowl.

Bodaj˝e po raz pierwszy w historii Zwiàzku przez jeden dzieƒ

kadry panie gra∏y przeciwko panom. Decyzja o tym, podj´ta po

rezygnacji Francuzów, zosta∏a przyj´ta z mieszanymi uczuciami,

g∏ównie przez pary open. Podstawowym ich argumentem prze-

ciw by∏a rzekoma du˝a dysproporcja pomi´dzy poziomem gry.

Ocen´ pozostawiam Czytelnikom, ale taka konfrontacja mia∏a na

pewno kilka dobrych stron. Po pierwsze, panowie mieli okazj´

graç na tzw. s∏abszà opozycj´, a przecie˝ to w∏aÊnie wysokie wy-

grane ze s∏abymi przeciwnikami sà kluczem do medalu na ME.

Z kolei panie mia∏y okazj´ pograç na silnà opozycj´, co na pewno

by∏o dla nich wartoÊciowym sprawdzianem.

Rozgrywki kadry open wygrali Apolinary Kowalski – Piotr Tu-

szyƒski. Para ta sta∏a si´ automatycznie parà reprezentacji Polski

(obok powo∏anej bez rozgrywek pary Balicki – ˚mudziƒski). Zgod-

nie z regulaminem dru˝yn´ uzupe∏ni jedna z par, które w rozgryw-

kach kadrowych zaj´∏y miejsca 2.–4. Choç formalnie wybór trzeciej

pary zatwierdza Zarzàd, to jednak praktycznie decyzja ta nale˝y do

kapitana niegrajàcego, czyli kol. Wojciecha Siwca. Jest to sprawa

oczywista. To w koƒcu kol. Siwiec sp´dzi∏ wiele dni, obserwujàc za-

wodników przy stole. Doskonale zna ich systemy licytacyjne, spo-

sób gry, mo˝liwoÊci, odpornoÊç na stres itd., itd. Na podstawie zdo-

bytej wiedzy musi wybraç par´, która, jego zdaniem, najlepiej

sprawdzi si´ na ME. OczywiÊcie, jest to zawsze decyzja trudna

i kontrowersyjna, a problem znany te˝ w wielu innych dyscyplinach.

W komfortowej sytuacji jest kol. Roman Krzemieƒ. Na wniosek

paƒ prawo gry w reprezentacji wywalczy∏y pierwsze trzy pary. Po

rozgrywkach kadry kobiecej widaç wyraênie, jak trafna okaza∏a si´

decyzja rozegrania pierwszego kryterium ju˝ w paêdzierniku ubie-

g∏ego roku. Kol. Krzemieƒ zapewni∏ paniom rozmaite mo˝liwoÊci

treningu i te pary, które z nich skorzysta∏y, na pewno tego nie ˝a∏u-

jà. Wykonanà prac´ widaç by∏o przy stole.

Relacj´ z rozgrywek kadry open i kobiet mo˝na by Êmia∏o za-

tytu∏owaç „To idzie m∏odoÊç!”. W Êcis∏ym, szeÊcioparowym finale

open gra∏o a˝ trzech juniorów (kol.kol. Krzysztof Buras, Jacek Ka-

lita i Krzysztof Kotorowicz). Na pewno b´dà silnà podporà naszej

reprezentacji juniorów, która walczyç b´dzie o medal na mistrzo-

stwach Europy juniorów w Pradze. Medal równie wa˝ny dla nich,

jak i dla Zwiàzku. Do fina∏u rozgrywek kobiet dotar∏y te˝ juniorki

Marta Maj – Katarzyna ˚egliewicz, gdzie ostatecznie zaj´∏y 4.

miejsce. To bardzo dobra informacja, gdy˝ w tym roku w Pradze

po raz pierwszy odb´dà si´ równie˝ dru˝ynowe mistrzostwa Eu-

ropy juniorek (do lat 25). WyÊlemy wi´c do stolicy Czech trzy re-

prezentacje (juniorzy do 20 i 25 lat oraz juniorki).

Wyniki kadry seniorów okaza∏y si´ pewnym zaskoczeniem.

Niemniej jednak w reprezentacji Polski znalaz∏y si´ pary majàce

spore doÊwiadczenie, w tym aktualny mistrz Europy par seniorów.

Warto podkreÊliç, ˝e we wszystkich kadrach panowa∏a bardzo

sympatyczna i przyjacielska atmosfera. Mimo ostrej rywalizacji

przy stole – nie by∏o ˝adnej wrogoÊci po rozgrywkach. Wprost

przeciwnie. We wzajemnych relacjach pomi´dzy zawodnikami

i parami widaç olbrzymià popraw´, a dobra atmosfera w dru˝ynie

jest sprawà bardzo istotnà podczas ka˝dych mistrzostw.

Wszystkim parom, które wzi´∏y udzia∏ w rozgrywkach kadro-

wych, bardzo dzi´kuj´, a reprezentantom Polski serdecznie gratu-

luj´ i ˝ycz´ wielu sukcesów w Malmö.

Rozgrywki kadrowe zosta∏y bardzo dobrze zorganizowane w ho-

telu Senator w Starachowicach, w czym zas∏uga ca∏ej ekipy s´dziow-

skiej i pracowników hotelu. Szczególne s∏owa uznania nale˝à si´ kol.

Stanis∏awowi Pajàkowi, który osobiÊcie czuwa∏, aby naszym ka-

drowiczom zapewniç maksimum komfortu. Jak zawsze niezawodna

Komisja ds. Internetu i Gier Online PZBS, na czele z El˝bietà i Mar-kiem Wojciechowskimi, zapewni∏a bezpoÊrednià relacj´ z fina∏u

rozgrywek na serwerze BBO, i to zarówno dla kibiców w Polsce, jak

i na ca∏ym Êwiecie. O tym, ˝e obserwacja rozgrywek cieszy∏a si´ du-

˝ym zainteresowaniem, Êwiadczy rekordowa liczba wejÊç na naszà

stron´ internetowà i na stron´ BBO podczas samej relacji.

Âwiatowa Federacja Bryd˝a (WBF) podj´∏a decyzj´ o zorgani-

zowaniu w tym roku pierwszych dru˝ynowych mistrzostw Êwiata

m∏odzie˝y szkolnej (do lat 20). ZG podjà∏ decyzj´ o wys∏aniu na-

szej reprezentacji na te presti˝owe zawody. Kapitanem niegrajà-

cym tej grupy wiekowej jest kol. Leszek Nowak, który zapropo-

nuje ZG sk∏ad naszej reprezentacji. Bioràc pod uwag´ sukcesy

naszej m∏odzie˝y szkolnej (z∏oty medal na ME w Turcji przed czte-

rema laty i srebrny dwa lata temu w Anglii), mamy nadziej´, ˝e na

MÂ b´dziemy nale˝eç do grona faworytów.

W dniach 28–30 maja odb´dzie si´ doroczna kursokonferencja

s´dziowska. Konferencja odgrywa du˝à rol´ w podnoszeniu po-

ziomu s´dziowania w Polsce. Udzia∏ w konferencji jest obowiàzko-

wy dla s´dziów klasy paƒstwowej oraz tych, którzy chcà s´dziowaç

rozgrywki ligowe I–III. Wszystkie koszty zwiàzane z organizacjà

i pobytem uczestników ponosi ZG. Niezrozumia∏e wi´c jest, ˝e na

poprzednie konferencje kilka WZBS-ów nie przys∏a∏o ani jednego

przedstawiciela. Mam nadziej´, ˝e w tym roku obecni b´dà s´-

dziowie ze wszystkich WZBS-ów. Szczegó∏owe informacje mo˝na

uzyskaç w biurze ZG.Rados∏aw Kie∏basiƒski

Prezes PZBS

Drogi Czytelniku,

6


Nasz GoÊç

– Gra∏ Pan w trzech turniejach dla VIP-ów, organizowa-

nych przez Polski Zwiàzek Bryd˝a Sportowego. Jak si´ Panu

podobajà takie imprezy?

– Pierwszy turniej mia∏ luênà, bardziej zabawowà atmosfer´.

Gra∏o wielu aktorów i sportowców. Gdy przyszed∏em do Bristolu,

gdzie odby∏ si´ drugi turniej przy okazji jakichÊ

wa˝nych mi´dzynarodowych zawodów (Liga

Mistrzów – red.), i zobaczy∏em kilku polity-

ków, z marsza∏kiem Borowskim, to pomyÊla-

∏em, ˝e nie jest to chyba miejsce dla mnie.

By∏o tak oficjalnie. Trzeci rozegrany zosta∏

znowu w luêniejszej atmosferze, w której

czuj´ si´ znacznie lepiej. Co prawda, przy-

sz∏o mniej ludzi z mojej bran˝y, no ale nie za-

wsze da si´ dopasowaç terminy.

– W ostatnim turnieju Pana partne-

rem by∏ arcymistrz Piotr GawryÊ. Jak si´

gra z czo∏owym zawodnikiem Êwiata?

– By∏o to dla mnie du˝e zobowiàzanie.

Naprzeciwko siedzia∏ zawodnik wybitny.

Mia∏em ÊwiadomoÊç, ˝e z jednej strony

uczestnicz´ w zabawie, a z drugiej jest to

sport i trzeba walczyç o jak najwy˝sze miejsce. Na samym poczàt-

ku trz´s∏y mi si´ troch´ rće, ale póêniej by∏o ju˝ lepiej.

– Gdzie nauczy∏ si´ Pan graç w bryd˝a?

– Mój tata od zawsze gra∏ w bryd˝a, ale nie chcia∏ mnie nauczyç.

Uwa˝a∏, chyba s∏usznie, ˝e ta zabawa zabiera zbyt du˝o czasu. Do-

k∏adnie swoich pierwszych kroków przy stoliku bryd˝owym nie pa-

mi´tam, ale na pewno sta∏o si´ to za sprawà mojego kolegi Mi∏osza,

z którym pojecha∏em kiedyÊ na obóz harcerski i, jak to zwykle bywa,

zabrak∏o czwartego. Mi∏osz poÊwići∏ ca∏y dzieƒ na uczenie mnie

i wieczorem ju˝ zaczà∏em graç. Dosta∏em Êciàg´ z podstawowymi od-

zywkami i mog∏em z niej korzystaç przez trzy dni. Potem ju˝ liczy∏em

tylko na w∏asnà pami´ç. Nast´pnie gra∏em od przypadku do przypad-

ku, z przerwà na czas studiów, co mo˝e si´ wydaç troch´ dziwne.

Wiem, ˝e wiele osób w∏aÊnie w okresie studenckim rozwija∏o swoje

bryd˝owe pasje. Ja jednak wówczas na karty nie mia∏em czasu.

– Ale do bryd˝a Pan wróci∏?

– Sta∏o si´ tak m.in. za sprawà mojej ˝ony. Graç nauczyli jà kie-

dyÊ rodzice, gdy˝ równie˝ potrzebowali czwartego. Gramy wić

cz´sto z teÊciami i ten bryd˝ rodzinno-kole˝eƒski doÊç mocno si´

krći. Ten nasz kràg staramy si´ poszerzaç, szukajàc kolejnych kom-

panów. Ostatnio mieliÊmy okazj´ zagraç z Jerzym Engelem.

– Czy ma Pan okazje grywaç z osobami ze Êrodowiska ak-

torskiego?

– W teatrze, podobnie jak na planie filmowym, nie ma za du˝o cza-

su. Zdarza∏o mi si´ natomiast zagraç w warcaby z Janem Kobuszewskim,

z którym jestem w jednej garderobie w Teatrze Kwadrat. Swego czasu

mieliÊmy bardzo fajnego garderobianego Marka Królickiego, który ju˝

odszed∏ na emerytur´. By∏ on wielkim sympatykiem warcabów. Cz´sto

na nas czeka∏, ˝eby zagraç choç przez kilkanaÊcie minut. Z kolegami

z bran˝y w bryd˝a gram natomiast przy ró˝nych innych okazjach. W na-

szym Êrodowisku takim motorem nap´dowym jest Renata Dancewicz.

Umawiamy si´ czasem na gr´ u niej. Mamy swojà pi∏karskà reprezenta-

cj´ aktorów i piosenkarzy, i w tym gronie jest kilku zapalonych i niez∏ych

bryd˝ystów, jak choçby Olaf Lubaszenko, Maciej

Koz∏owski czy Darek Piskorz. Gdziekolwiek by-

Êmy nie jechali, to staramy si´ sobie pograç, na-

wet w autokarze. Prezesem fundacji zajmujàcej

si´ organizacjà meczów z udzia∏em aktorów jest

Ryszard Adamus. Zaprasza on nas czasem do

siebie i wtedy gramy w kó∏ko.

– Czy gracie te˝ na pieniàdze?

– W zasadzie nie gramy, choç czasem usta-

lamy jakieÊ symboliczne stawki, np. po dziesi´ç

groszy od punktu. Natomiast Darek Piskorz

chce przeforsowaç system impowy w naszych

grach. Popieram ten pomys∏, poniewa˝ stawia

on przed grajàcymi wi´ksze wymagania. Chce-

my, ˝eby wynik bardziej zale˝a∏ od umiej´tnoÊci

poszczególnych zawodników ni˝ od tego, jakà

si´ dostanie kart´. Nie gram w pokera, ponie-

wa˝ wczeÊniej czy póêniej pojawiajà si´ w tej grze powa˝ne pieniàdze.

Po prostu zosta∏a ona tak skonstruowana. Lubi´ natomiast black jacka.

– W tej zabawie te˝ mo˝na przegraç du˝e pieniàdze…

– Nie musi to byç od razu dwadzieÊcia tysićy z∏otych. Staram

si´ wygrywaç z kasynem i cz´sto mi si´ to udaje. Zauwa˝y∏em te˝

pewnà prawid∏owoÊç. Jak gram na ma∏e kwoty, to wygrywam, jak

próbuj´ na wi´ksze, to doznaj´ pora˝ki. Gdy zabieram ze sobà

dwieÊcie z∏otych i przy wyjÊciu mam o sto wićej, to uwa˝am, ˝e

osiàgnà∏em pi´çdziesićioprocentowy zysk z inwestycji, i jestem

bardzo zadowolony.

– Od kilku lat Âwiatowa Federacja Bryd˝a zabiega o w∏àcze-

nie tej dyscypliny do programu zimowych igrzysk olimpijskich.

Czy uwa˝a Pan, ˝e na olimpiadach jest miejsce dla bryd˝a?

– W czasach antycznych w programach olimpijskich by∏y kon-

kursy literackie. Najlepszym autorom przyznawano medale.

W bryd˝u jest regularny trening, sportowa rywalizacja, wysi∏ek fi-

zyczny oraz intelektualny. Bryd˝ bardzo pasuje do idei sportu ∏àczà-

cej rozwój fizyczny z umys∏owym i jak najbardziej nale˝y mu si´

miejsce w igrzyskach.

– Jak zachći∏by Pan m∏odego cz∏owieka do gry w bryd˝a?

– ˚eby czuç si´ spe∏nionym cz∏owiekiem, trzeba próbowaç

wielu rzeczy. Nurkuj´, je˝d˝´ konno, strzelam z broni krótkiej.

Ostatnio nauczy∏em si´ jeêdziç na nartach. Ale bryd˝, który jest do-

skona∏ym çwiczeniem umys∏u, daje mi szans´, by byç naprawd´

wszechstronnym. Mi´Ênie mi´Êniami, ale rozumu nigdy za wiele…

Rozmawia∏ Eugeniusz Andrejuk

Andrzej Nejman, aktor teatralny i filmowy, gra m.in. w warszawskim Te-

atrze Kwadrat i serialu Z∏otopolscy.

Byç cz∏owiekiem wszechstronnymWywiad z aktorem Andrzejem Nejmanem

7


Relacje

Rozgrywki Kadry Narodowej 2004 – przed-

ostatni etap eliminacji polskich bryd˝ystów do

tegorocznych dru˝ynowych mistrzostw Euro-

py w Malmö – zosta∏y przeprowadzone

w dniach 2–4 kwietnia w starachowickim ho-

telu Senator. Wystàpi∏o w nich 28 par; oto

ostateczna klasyfikacja fina∏owej czternastki:

M-ce Para VP1. J. Kalita – K. Kotorowicz 164,792. K. Jassem – M. Kwiecieƒ 149,003. A. Kowalski – P. Tuszyƒski 138,494. P. Bizoƒ – D. Kowalski 137,845. M. Cichocki – K. Pikus 137,776. B. Chmurski – M. Puczyƒski 134,697. R. Jagniewski – B. Pazur 131,998. K. Buras – G. Narkiewicz 126,179. J. Polety∏o – M. Wójcicki 125,73

10. I. Kowalczyk – J. Turczynowicz 125,4311. P. Lutostaƒski – S. ZawiÊlak 121,5212. S. Go∏´biowski – M. Kwieciƒski 111,0213. R. Gardzielewski – S. Zakrzewski 108,6714. A. Robak – M. Witek 104,75

Pierwsza dziesiàtka powy˝szej tabeli awan-

sowa∏a do Szerokiej Reprezentacji Polski, na któ-

rà czeka∏y dalsze boje w dniach 13–18 kwietnia.

Sensacjà rozgrywek KN 2004 by∏ znakomity

wyst´p i zdecydowane zwyci´stwo juniorskiej

pary Jacek Kalita – Krzysztof Kotoro-wicz. Je˝eli ci m∏odzi zawodnicy nadal b´dà

czyniç tak szybkie post´pu, o przysz∏oÊç pol-

skiego bryd˝a mo˝emy byç spokojni.

W Kadrze Narodowej rozegrano a˝ 200

rozdaƒ. Nie znalaz∏em wÊród nich zbyt

wielu interesujàcych problemów technicz-

nych (rozgrywka, wist), o ostatecznych roz-

strzygnićiach decydowa∏a przede wszyst-

kim licytacja. A zw∏aszcza – jak to zazwyczaj

w takich wypadkach bywa – strefa szlemo-

wa. Niniejsza relacja b´dzie wić w swej

zdecydowanej wi´kszoÊci przeglàdem osià-

gni´ç i pora˝ek kadrowiczów anno domini

2004 w tej w∏aÊnie dziedzinie.

Rozdanie 8/E I; obie przed, rozdawa∏ W.♠ W 7 4♥ D W 5 4 3♦ D♣ 10 8 6 4

♠ A 9 8 2 ♠ K D 10 5♥ A 2 ♥ 9 7♦ A 10 8 6 3 2 ♦ K W 5 4♣ D ♣ A 9 3

♠ 6 3♥ K 10 8 6♦ 9 7♣ K W 7 5 2

Ârednia rozdania: 1050 dla WE.W N E S

Pazur Ratyƒski Jagniewski Ohrysko1 ♦ pas 1 ♠ pas3 ♠ pas 3 BA1 pas4 ♣2 pas 4 ♦3 pas4 ♥4 ktr. pas pasrktr.5 pas 4 BA6 pas5 ♦7 pas 7 ♠ pas…

1 pytanie o krótkoÊç; 2 krótkoÊç treflowa; 3 cue-

-bid; 4 cue-bid; 5 zatrzymanie pierwszej klasy w kie-

rach; 6 Blackwood na pikach; 7 tu: trzy wartoÊci

Wist: ♥6; 13 lew, 1510 dla WE.

Niezwyk∏ej urody wielki szlem w piki

(w kara i w bez atu bra∏o si´ tylko dwana-

Êcie lew) zosta∏ osiàgni´ty przez pi´ç par

(na czternaÊcie majàcych ku temu sposob-

noÊç), oprócz Jagniewskiego z Pazurem

do tego wzorcowego kontraktu doszli Ra-

dos∏aw Czeszko – Piotr Ilczuk, Piotr Lu-

stostaƒski – S∏awomir ZawiÊlak, Adam Ro-

bak – Marek Witek oraz Krzysztof Buras –

Grzegorz Narkiewicz. Pi´ç par WE zado-

woli∏o si´ szlemikiem, a cztery poprzesta-

∏y na koƒcówce.

Rozdanie 10/E IV; obie po, rozdawa∏ E.♠ —♥ A W 8 3♦ K 4 3 2♣ A D 10 8 2

♠ K W 10 2 ♠ A D 9 8 6 5 4 3♥ 2 ♥ D 10 9 7♦ D 9 ♦ —♣ K W 9 5 4 3 ♣ 6

♠ 7♥ K 6 5 4♦ A W 10 8 7 6 5♣ 7

Ârednia rozdania: 420 dla NS.Oto kilka sekwencji licytacyjnych, do

których dosz∏o w tym uk∏adowym roz-

daniu.

W N E SRomaƒski Jagniewski St´piƒski Pazur

— — 4 ♠ paspas 4 BA1 pas 5 ♦5 ♠ pas pas 5 BApas 6 ♦ pas pas6 ♠ (!) ktr. pas…

1 karta dwu- albo trzykolorowa

Wist: ♣7; 11 lew, 200 dla NS.

Takie samo rozstrzygnićie nastàpi∏o

na jeszcze dwóch sto∏ach.

SzeÊciokrotnie pary WE zagra∏y na ma-

∏y obrót, broniàc niewychodzàcego szle-

ma karowego siedmioma pikami.

W N E SKwieciƒski ZawiÊlak Go∏´biowski Lutostaƒski

— — 1 ♠ 2 ♦4 ♠ 6 ♦ 6 ♠ paspas 7 ♦ pas pas7 ♠ (?) ktr. pas…

Wist: ♥4; 11 lew, 500 dla NS.

W N E SKrzemiƒski Chmurski Szutowicz PuczyƒskiD. Kowalski Janowski Bizoƒ Luçko

— — 4 ♠ 5 ♦ (!)5 ♠ 7 ♦ pas pas7 ♠ ktr. pas…

Wist: ♣7/♦A; 11 lew, 500 dla NS.

Tylko na dwóch sto∏ach zawodnicy

WE pozwolili swoim przeciwnikom graç

i przegraç wielkiego szlema w kara.

W N E SWójcik Starkowski Jadczak Olaƒski— — 4 ♠ paspas ktr. pas 5 ♦5 ♠ 6 ♦ 6 ♠ 7 ♦pas…

Wist: ♠K; 12 lew, 100 dla WE.

A jedynie raz parze NS (Buras – Narkie-

wicz) uda∏o si´ (przeciwko Gardzielewskie-

mu z Zakrzewskim) utrzymaç w szlemiku

karowym. Wist nastàpi∏ ♥2. Rozgrywajàcy

wzià∏ lew´ ♥K w rće, Êciàgnà∏ dwa razy

atu, wyeliminowa∏ piki i trefle (przebijajàc

w rće dwie karty tego ostatniego koloru),

a nast´pnie wyszed∏ z r´ki blotkà kierowà i –

gdy W nie doda∏ do koloru – zadysponowa∏

ze sto∏u ósemk´. E wzià∏ lew´ ♥9, ale w na-

st´pnej musia∏ wyjÊç spod ♥D albo zagraç

pod podwójny renons w pika.

Rozdanie 13/E V; NS po, rozdawa∏ W.♠ A K♥ —♦ K 8 6 5 4 2♣ K D 7 5 4

♠ 9 8 ♠ W 10 7 5 4 2♥ D 4 3 2 ♥ 10 7 5♦ A W 10 3 ♦ 9 7♣ W 6 3 ♣ 10 9

♠ D 6 3♥ A K W 9 8 6♦ D♣ A 8 2

NW E

S

NW E

S

NW E

S

Wojciech Siwiec

Kadra Narodowa 2004

8


Relacje

Ârednia rozdania: 490 dla NS.W N E S

Kwieciƒski Jagniewski Go∏´biowski Pazur— 1 ♦ pas 1 ♥pas 2 ♣ pas 2 ♠1

pas 3 ♣ pas 3 ♥pas 3 BA pas 4 ♥pas…

1 czwarty kolor

Wist: ♠8; 11 lew, 650 dla NS.

W N E SZajàczkowskiTuszyƒski M∏yƒczyk A. Kowalski

— 1 ♦ pas 1 ♥pas 3 ♣1 pas 3 ♠2

pas 4 ♠3 pas 6 ♣pas…

1 5+♦–5+♣, 16–18 PC; 2 czwarty kolor; 3 cue-bid

Wist: ♠W; 12 lew, 1370 dla NS.

Na oÊmiu sto∏ach zapowiedziano szlemi-

ka treflowego, ale tylko trzykrotnie zdo∏ano

go zrealizowaç. Oto rozgrywka Piotra Tu-

szyƒskigo: Wist ♠W zosta∏ zabity asem w r´-

ce, po czym rozgrywajàcy zagra∏ w karo.

W pobi∏ ♦D asem i kontynuowa∏ pikiem.

Tuszyƒski utrzyma∏ si´ ♠K w rće, blotk´ ka-

ro przebi∏ w dziadku ♣2, a nast´pnie Êciàgnà∏

♥A K, wyrzucajàc z r´ki dwa kara. Do bez-

wzgl´dnego sukcesu rozgrywajàcego pro-

wadzi∏o teraz jedynie zagranie ♥W (a chwil´

wczeÊniej – wyjÊcie ze sto∏u ♠D przed Êcià-

gnićiem obu lub drugiej lewy kierowej), Tu-

szyƒski w naturalny sposób kontynuowa∏

jednak ♠D. Gdyby obroƒca W przebi∏ ten

honor ♣W, ob∏o˝y∏by kontrakt (w toku dal-

szej rozgrywki, polegajàcej na wyrobieniu do

koƒca kar, musia∏oby dojÊç do promocji atu-

tu w rće E), rzuci∏ jednak rozgrywajàcemu

ko∏o ratunkowe, dokonujàc tej przebitki ♣6.

Turzyƒski nadbi∏ w rće siódemkà atu, blot-

k´ karo przebi∏ na stole ♣8 (E zrzuci∏ kiera),

zagra∏ ♣A i przebi∏ w rće kiera ♣D, po

czym Êciàgnà∏ ♣K i pozosta∏y mu ju˝ tylko

forta atutowa oraz dobry ♦K.

Oprócz Tuszyƒskiego z Apolinarym Ko-

walskim szlemika treflowego wygrali Kalita –

Kotorowicz oraz Matkowski – Podsiad∏o.

Rozdanie 3/E VII; WE po, rozdawa∏ S.♠ —♥ 9 8 6 5 4 3 2♦ K W 9 8♣ 10 7

♠ K W 10 9 7 5 ♠ 8 6 4 3♥ A W 10 7 ♥ K♦ A ♦ 4 3♣ K 8 ♣ A D W 9 4 3

♠ A D 2♥ D♦ D 10 7 6 5 2♣ 6 5 2

Ârednia rozdania: 900 dla WE.

W N E SPazur Tuszyƒski Jagniewski A. Kowalski— — — pas1 ♠ 3 ♥ 4 ♠ pas5 ♣1 pas 5 ♥2 ktr.6 ♠ pas…

1, 2 cue-bidy


Siedem par WE dosz∏o w tym rozda-

niu do prawid∏owego szlemika w piki. Pi´ç

(oprócz Jagniewskiego z Pazurem Luto-

staƒski – ZawiÊlak, Cichocki – Pikus, Pole-

ty∏o – Wójcicki i Matkowski – Podsiad∏o)

zrealizowa∏o go, trafnie rozwiàzujàc kolor

atutowy; dwie ponios∏y pora˝ki.

Rozdanie 28/E XII; NS po, rozdawa∏ W.♠ K 6 4♥ W 4 2♦ D W 9 3♣ 9 7 6

♠ — ♠ W 8 3♥ K D 10 7 6 5 3 ♥ A 8♦ A ♦ 8 7 5 2♣ A K 8 3 2 ♣ W 10 5 4

♠ A D 10 9 7 5 2♥ 9♦ K 10 6 4♣ D


W N E SKalita Kwiecieƒ Kotorowicz Jassem1 ♥ pas 1 ♠ (!?) 2 ♠1

3 ♠2 ktr. pas 4 ♦5 ♣ 5 ♦ pas 5 ♠5 BA pas 6 ♣ 6 ♠ktr. pas 7 ♣ paspas ktr. (?) pas…

1 naturalne; 2 kolor przeciwnika

Wist: ♦D; 13 lew, 1630 dla WE.

Nie tylko w tym rozdaniu m∏odzie˝

poczyna∏a sobie bez ˝adnego respektu

wobec uznanych mistrzów i po burzli-

wej licytacji dwustronnej wylàdowa∏a

w wielkim szlemie treflowym. Kontrakt

ten mia∏ nieco powy˝ej 50% szans na

sukces, co jednak znacznie wa˝niejsze –

w aktualnym rozdaniu by∏ nieprzegry-

walny.

Szlema wylicytowa∏y i zrealizowa∏y

jeszcze dwie pary – Cichocki – Pikus (kie-

rowego) oraz Buras – Narkiewicz (treflo-

wego), a Janowski – Luçko zapisali sobie

(tylko) 800 za ob∏o˝enie bez trzech

z kontrà obronnych siedmiu pików, w ja-

kie udali si´ ich przeciwnicy (Kucharski –

Pajàk).

Pićiokrotnie zrealizowano na WEszlemiki. Poniewa˝ jednak bilans na

trzynaÊcie lew tej strony bra∏ si´ bar-

dziej z uk∏adu ani˝eli z si∏y honorowej,

kilka razy zdarzy∏o si´ te˝, ˝e licytacja

wygas∏a na szczeblu czterech albo pi´-

ciu:

W N E SA. Kowalski Kwieciƒski Tuszyƒski Go∏´biowski

1 ♣1 pas 1 ♦ 3 ♠4 ♥ (?) pas pas pas

1 Wspólny J´zyk

W N E SLutostaƒski Jagniewski ZawiÊlak Pazur

2 ♣1 pas 2 ♦2 3 ♠4 ♥ (?) pas pas pas

1 acol; 2 negat

W N E STurczynowicz D. Kowalski Kowalczyk Bizoƒ

1 ♣1 pas 1 ♦ 4 ♠5 ♥ pas pas (?) pas

1 Polski Trefl

Rozdanie 3/E XIII; WE po, rozdawa∏ S.♠ 10 3♥ D 9 8 2♦ K 9♣ 9 8 6 4 2

♠ D 7 ♠ A K W 8 6 4♥ 7 3 ♥ A 6 5♦ A D 8 5 4 2 ♦ 7 6♣ A K D ♣ 10 5

♠ 9 5 2♥ K W 10 4♦ W 10 3♣ W 7 3

Ârednia rozdania: 920 dla WE.Zgrabny szlemik pikowy zosta∏ tu osià-

gni´ty przez siedem par, m. in.:

W N E SPazur D. Kowalski Jagniewski Bizoƒ— — — pas1 ♦ pas 1 ♠ pas2 BA1 pas 3 ♠ pas4 ♠ pas 4 BA2 pas5 ♠4 pas 6 ♠ pas…

1 jednokolorowa r´ka na karach, forsing do do-

granej; 2 Blackwood na pikach; 3 dwie wartoÊci plus

boczny król

Wist: ♥W; 12 lew, 1430 dla WE.

W N E SPolety∏o Wójcik Wójcicki Jadczak— — — pas1 ♦ pas 1 ♠ pas3 ♦ pas 3 ♠1 pas4 ♣2 pas 4 ♥3 ktr.pas pas rktr.4 pas5 ♣5 pas 6 ♠ pas…

1 forsing, rzecz jasna; 2 cue-bid; 3 cue-bid; 4 za-

trzymanie pierwszej klasy w kierach; 5 cue-bid


NW E

S

NW E

S

NW E

S

9


Relacje

Na obu sto∏ach pierwsza lewa zo-

sta∏a przepuszczona, a w drugiej za-

wodnicy S zagrali w trefla. Rozgrywajà-

cy zabili ♣A, Êciàgn´li ♥A, przebili

kiera w dziadku, Êciàgn´li ♠D oraz

♣K D, wyrzucajàc z r´ki karo, zgrali

♦A, przebili w r´ce blotk´ karowà, po

czym przy pomocy ♠A K do koƒca wy-

atutowali. Rozgrywka nie wyglàda na

specjalnie trudnà, niemniej jednak na

dwóch sto∏ach szlemik pikowy zosta∏

przegrany.

Rozdanie 8/E XIII; obie przed, rozd. W.♠ A♥ A 10 9 5♦ A D 10 6 3 2♣ W 5

♠ K 8 4 ♠ W 9 5 3♥ K ♥ 8 7 4♦ K 9 7 5 ♦ 8 4♣ K 7 6 3 2 ♣ D 9 8 4

♠ D 10 7 6 2♥ D W 6 3 2♦ W♣ A 10

Ârednia rozdania: 530 dla NS.

W N E SPazur D. Kowalski Jagniewski Bizoƒ2 ♣1 2 ♦ pas 2 ♠2

pas 3 ♥3 pas 4 ♣4

pas 4 ♦5 pas 4 ♥pas 4 BA6 pas 5 ♣7

pas 5 ♦8 pas 5 ♠9

pas 6 ♥ pas…

1 5+♣, bez starszej czwórki; 2 naturalne, niefor-

sujàce; 3 5+♦–4♥, nadwy˝ka; 4 cue-bid uzgadniajà-

cy kiery; 5 cue-bid; 6 Blackwood; 7 tu: jedna wartoÊç;8 pytanie o dam´ atu; 9 jest ♥D!


Rozgrywajàcy zabi∏ pierwszà lew´ ♣A,

a nast´pnie zagra∏ ♦A i ♦10, wyrzucajàc ze

sto∏u trefla.

W N E SPodsiad∏o Chmurski Matkowski Puczyƒski

1 ♣ 1 ♦ pas 1 ♥1 (!)pas 3 ♠2 pas 4 ♣3

pas 4 ♦4 pas 4 BA5

pas 5 ♣6 pas 6 ♥pas…

1 celne, intuicyjne, omini´cie pików; 2 splinter; 3,

4 cue-bidy; 5 Blackwood; 6 tu: trzy wartoÊci


Oprócz wy˝ej wymienionych do szle-

mika kierowego doszli jeszcze tylko Apo-

linary Kowalski z Piotrem Tuszyƒskim,

pozosta∏e pary NS poprzesta∏y na koƒ-

cówkach.

Rozdanie 6/F I; WE po, rozdawa∏ E.♠ K 9 5 4♥ W 9 4 3♦ 6 3♣ K 6 2

♠ 10 2 ♠ A D W 8 3♥ K D 2 ♥ —♦ A D W 10 4 ♦ K 9 8 7 5♣ A 7 4 ♣ D 10 5

♠ 7 6♥ A 10 8 7 6 5♦ 2♣ W 9 8 3


Kotorowicz Tuszyƒski Kalita A. Kowalski— — 1 ♠ pas2 ♦ pas 2 ♠ pas2 BA1 pas 3 ♦ pas3 BA pas 4 ♥2 ktr.pas pas rktr.3 pas4 ♠4 pas 5 ♦5 pas6 ♦ pas…

1 forsujàce; 2 krótkoÊç; 3 renons w kierach; 4 py-

tanie o pi´ç wartoÊci na uzgodnionych karach;5 dwie wartoÊci bez damy atu

Wist: ♦3; 13 lew, 1390 dla WE.

W rozdaniu tym, pochodzàcym ju˝

z gier fina∏owych, kiedy to liczba zapisów

w protokole zmniejszy∏a si´ do siedmiu,

zanotowano cztery szlemiki karowe

(oprócz Kality z Kotorowiczem wygrali je:

Jassem – Kwiecieƒ, Gardzielewski – Za-

krzewski i Buras Narkiewicz), dwukrotnie

pary NS zosta∏y skontrowane na 4♥ (bez

czterech, 800 dla przeciwników), np. po

sekwencji…

W N E SCichocki Go∏´biowski Pikus Kwieciƒski

— — 1 ♠ 3 ♥3 BA 4 ♥ pas pasktr. pas…

Wist: ♠10; 6 lew, 800 dla WE.

… na siódmym stole dosz∏o natomiast

do licytacji roku, mimo to wybaczà mi

Paƒstwo zapewne, dlaczego nie ujawni´

nazwisk jej bohaterów:

W N E S— — 1 ♠ pas2 ♦ pas 3 ♥1 pas4 ♣2 pas 4 ♥3 pas6 ♥4 (!?) pas 7 ♦5 (!) ktr. (?)pas pas pas

1 wg E – splinter uzgadniajàcy kiery, wg W – na-

turalne 5+♠–5+♥; 2 cue-bid (wg W – na kierach,

wg E – na karach); 3 wg W – naturalne, negatyw-

ne, wg E – wskazanie renonsu; 4 W: mimo negatu

partnera szlemika b´dziemy grali! 5 E: niestety,

konieczna jest korekta na najwy˝szym szczeblu!


Mimo potkni´ç zawodników WE sys-

tem sam doprowadzi∏ ich do wyk∏adanego

kontraktu na poziomie siedmiu! (jako ˝e

♠K znajdowa∏ si´ w impasie).

Rozdanie 8/F I; obie przed, rozdawa∏ W.♠ 6 4♥ 8 6 4♦ K D 10 7 3 2♣ 5 3

♠ 5 ♠ A K 9♥ A D W 10 3 ♥ 7 2♦ A 9 8 ♦ W 6 5♣ A D 10 8 ♣ K 7 6 4 2

♠ D W 10 8 7 3 2♥ K 9 5♦ 4♣ W 9


Kotorowicz Tuszyƒski Kalita A. Kowalski1 ♥ pas 1 BA 2 ♠ktr.1 pas pas pas

1 nadwy˝ka


Trzy pary WE wylicytowa∏y w tym roz-

daniu koƒcówki, dwie – szlemiki w trefle,

a jedna – wielkiego szlema w ten kolor:

W N E SCichocki Go∏´biowski Pikus Kwieciƒski

1 ♣1 1 ♦ ktr.2 2 ♠3 ♥3 pas 3 BA pas4 ♣4 pas 4 ♠5 pas6 ♣ pas 7 ♣ pas…

1 Wspólny J´zyk; 2 brak starszych czwórek; 3 sil-

ny trefl na kierach; 4 naturalne; 5 cue-bid uzgadnia-

jàcy trefle

Wist: ♦K; 13 lew, 1440 dla WE.

By∏o to typowe rozdanie z cyklu pi´ç

albo siedem – po naturalnym ataku

♦K rozgrywajàcy kontrakt treflowy uÊwia-

domi∏ sobie, ˝e zdob´dzie lew a˝ trzyna-

Êcie albo tylko jedenaÊcie – w zale˝noÊci

od wyniku impasu kierowego. Wzià∏ trzy-

naÊcie… Wychodzi∏o te˝ 7BA.

Rozdanie 14/F II; obie przed, rozd. E.♠ W 6 4♥ W 6 4 3♦ D♣ 9 7 4 3 2

♠ A 2 ♠ K D 8 5 3♥ 5 ♥ A 10 8♦ A 9 8 7 3 2 ♦ K W 10♣ A K 8 5 ♣ D W

♠ 10 9 7♥ K D 9 7 2♦ 6 5 4♣ 10 6


NW E

S

NW E

S

NW E

S

NW E

S

10


Relacje

Zanotowano szeÊç szlemików (pi´ç

w kara, jednego w bez atu) oraz jednego

wielkiego szlema:

W N E SPuczyƒski Jagniewski Chmurski Pazur

— — 1 BA1 pas2 BA2 pas 3 ♣3 pas3 ♥4 pas 3 ♠5 pas4 ♣6 pas 4 ♦ pas4 BA6 pas 5 ♠7 pas6 ♣8 pas 7 ♦9 pas…

1 15–17 PC; 2 transfer na kara; 3 nadwy˝kowe

przyjćie transferu partnera; 4 krótkoÊç kierowa; 5,

6 cue-bidy; 7 Blackwood na karach; 7 dwie wartoÊci

plus boczny król; 8 inwit wielkoszlemowy na ♣D;9 mam ♣D!

Wist: ♥K; 13 lew, 1440 dla WE.

Szansa realizacji szlema karowego wy-

nosi∏a 57,5% – kontrakt ten zosta∏by wy-

grany przy podziale atu 2–2, 3–1 z singlo-

wà damà oraz 4–0 z czwartà damà w rće

S. Minimalnie lepszy by∏ szlem w bez atu,

który przy podziale pików 3–3 dawa∏ do-

datkowà szans´ w postaci karowo-kiero-

wego przymusu.

Rozdanie 22/F III; WE po, rozdawa∏ E.♠ W 3♥ A D W 6♦ K 9 8 7 5 2♣ 3

♠ 8 2 ♠ D 10 9 6 4♥ 10 9 8 5 4 ♥ 7 3♦ D 10 6 ♦ —♣ 6 5 4 ♣ A 10 9 8 7 2

♠ A K 7 5♥ K 2♦ A W 4 3♣ K D W

Ârednia rozdania: 250 dla NS.Rozdanie wybitnie niesprawiedliwe –

trzy pary NS przegra∏y szlemika (karowe-

go bàdê bezatutowego) z powodu najbar-

dziej niekorzystnego z mo˝liwych rozk∏a-

du kar (szansa wystàpienie którego

wynosi∏a zaledwie 11%).

W N E SJassem Bizoƒ Kwiecieƒ D. Kowalski— — 2 ♠1 ktr.pas 2 BA2 pas 3 BA3

pas 4 ♦4 pas 4 ♠5

pas 4 BA6 pas 5 ♥7

pas 6 BA pas…1 dwukolorówka piki i m∏odszy; 2 lebensohlow-

skie; 3 bardzo silna r´ka w sk∏adzie bezatutowym;4 naturalne, forsing; 5 cue-bid; 6 Blackwood; 7 dwie

wartoÊci bez damy atu


Trzem parom w mniej lub bardziej

cudowny sposób uda∏o si´ zatrzymaç

w koƒcówce:

W N E SKalita Jagniewski Kotorowicz Pazur— — 2 ♠1 ktr.pas 4 ♥ (?) pas paspas

1 dwukolorówka piki i m∏odszy

Wist: ♣A; 10 lew, 420 dla NS.

Kontraktu 4♥ – mimo ˝e grany by∏ na

zaledwie szeÊciu atutach – nie dawa∏o si´

w ˝aden sposób po∏o˝yç.

Niekwestionowanym bohaterem tego

rozdania zosta∏ jednak Jacek Polety∏o.

W N E SZawiÊlak Wójcicki Lutostaƒski Polety∏o

— — 2 ♦1 ktr.pas pas 3 ♣2 3 BApas 4 ♣3 pas 4 ♦4

pas 4 ♥5 pas 4 ♠6


pas 6 ♦ pas…1 tutti frutti: 5–10 PC, jednokolorowa r´ka na

kierach albo dwukolorówka piki z m∏odszym;2 5♠–6♣; 3 kolor przeciwnika; 4 uzgodnienie kar; 5,

6 cue-bidy; 7 Blackwood; 8 tu: dwie wartoÊci plus

trzy boczne króle


Jacek zabi∏ pierwszà lew´ ♥K w rće,

po czym Êciàgnà∏ ♦A – wyraênie si´ stropi∏,

ale kontynuowa∏ gr´: ♦K, ♥A i ♥D, na któ-

rà zosta∏ wyrzucony z r´ki ♣W. Nast´pnie

Polety∏o wyszed∏ w atu, oddajàc ZawiÊlako-

wi bezwzgl´dnie nale˝nà mu lew´ na ♦D.

Do trzech kar i trzeciego kiera Lutostaƒski

musia∏ dokonaç czterech wyrzutek – wić

pozby∏ si´ pika i trzech trefli (wczesne roz-

stanie si´ przezeƒ z drugim pikiem umo˝li-

wi∏oby przeciwnikowi wyrobienie przebitkà

forty w tym kolorze i usunićie na nià ze

sto∏u singla treflowego). Nie znam na tyle

dok∏adnie systemu wistowego pary WE,

aby te zrzutki analizowaç i oceniaç – najwy-

raêniej jednak sam ZawiÊlak tak˝e nie by∏

pewien, którego asa ma partner (na szcz´-

Êcie dla pary leszczyƒskiej szlemik grany by∏

z r´ki S!), po wzićiu lewy na ♦D kontynu-

owa∏ bowiem pikiem. I Polety∏o powróci∏

do gry – wzià∏ lew´ ♠A w rće, po czym

Êciàgnà∏ pozosta∏e kara i kiera, ustawiajàc

Lutostaƒskiego w pikowo-treflowym przy-

musie. W ten sposób szlemik karowy zosta∏

zrealizowany. Tymczasem kontrakt zosta∏-

by ob∏o˝ony nawet po pierwszym wiÊcie

pikowym, a potem – po dostaniu si´ gracza

W do r´ki ♦D – ponownym zagraniu w pi-

ka; zerwa∏oby to bowiem niezb´dnà do

ustawienia zwyci´skiego przymusu komu-

nikacj´ pomi´dzy r´kami NS.

Rozdanie 23/F III; obie po, rozdawa∏ S.♠ W 8 3 2♥ K 9 3 2♦ K W 10 7♣ 2

♠ A 9 ♠ K D 10 6 5♥ A W 5 ♥ 8 7 6 4♦ A D 8 ♦ 9 3♣ K 8 7 6 4 ♣ W 10

♠ 7 4♥ D 10♦ 6 5 4 2♣ A D 9 5 3

Ârednia rozdania: 160 dla NS.Na szeÊciu sto∏ach pary WE gra∏y koƒ-

cówki (pi´ç razy bezatutowe, raz pikowà),

wpadajàc od bez jednej do bez trzech.

Tylko raz wydarzenia potoczy∏y si´ zupe∏-

nie inaczej.

W N E SKalita Jagniewski Kotorowicz Pazur— — — pas1 ♣ pas 1 ♦ pas1 BA pas 2 ♣1 ktr.2 (!?)rktr.3 (!!) pas pas pas

1 Stayman; 2 wistowa; 3 karna, ch´ç gry tego

kontraktu

Wist: ♣2; 8 lew, 760 dla WE.

OpisywaliÊmy ju˝ na ∏amach Âwiata

Bryd˝a wiele podobnych przypadków.

Tym razem kontrakt 2♣ z rekontrà

by∏ delikatny i mimo ˝e teoretycznie

rzecz bioràc, powinien zostaç ob∏o˝o-

ny (po wiÊcie pikowym albo ma∏ym

kierem), w praktyce wiele zale˝a∏o od

kolejnych posuni´ç rozgrywajàcego

i broniàcych. W rzeczywistoÊci szansa

na koƒcowy sukces kilkakrotnie prze-

chodzi∏a z ràk do ràk (szczegó∏owa

analiza jest dosyç trudna i zaj´∏aby

zbyt wiele miejsca), ostatnie s∏owo na-

le˝a∏o jednak do Jacka Kality, i to on

wpisa∏ na swojà stron´ protoko∏u

efektowne 760.

Rozdanie 11/F V; obie przed, rozd. S.♠ D 2♥ —♦ K D W 6 2♣ K 8 7 6 4 3

♠ 5 4 ♠ A 10 9 8 7 3♥ K W 10 8 2 ♥ 7 3♦ 10 7 4 3 ♦ 9 8 5♣ 5 2 ♣ D 9

♠ K W 6♥ A D 9 6 5 4♦ A♣ A W 10


NW E

S

NW E

S

NW E

S

11


Relacje

W N E SChmurski Go∏´biowski Puczyƒski Kwieciƒski

— — — 1 ♣1

2 ♥ 3 ♦ pas 3 ♥pas 5 ♣ pas 6 ♣pas…

1 Wspólny J´zyk


Zanotowano szeÊç szlemików treflo-

wych i tylko jednà koƒcówk´ w ten kolor.

Rozdanie 19/F V; WE po, rozdawa∏ S.♠ W 8 7 3♥ D 10 9♦ A K 8 7♣ A 5

♠ A 6 5 2 ♠ D 10 4♥ 8 3 2 ♥ 7 6♦ 10 ♦ 5 4 3♣ D 10 8 4 2 ♣ W 9 7 6 3

♠ K 9♥ A K W 5 4♦ D W 9 6 2♣ K

Ârednia rozdania: 830 dla NS.Bilans tego rozdania to dwie koƒcówki

kierowe i pi´ç szlemików w kara.

W N E STurczynowiczKwiecieƒ Kowalczyk Jassem

— — — 1 ♥pas 2 ♣ pas 3 ♦1

pas 4 ♦2 pas 4 ♥3

pas 4 BA4 pas 5 ♣5

pas 6 ♦ pas…1 5+♥–5+♦, 16–18 PC; 2 szlemikowe uzgodnie-

nie kar; 3 cue-bid; 4 Blackwood; 5 tu: jedna wartoÊç

W N E SGardzielewski Bizoƒ Zakrzewski D. Kowalski

— — — 1 ♣1

pas 1 ♥2 pas 1 BA3

pas 2 ♣4 pas 2 ♦5

pas 2 ♥4 pas 3 ♦5


pas 4 ♣6 pas 4 ♠7


pas 6 ♦ pas…1 16+ PC w sk∏adzie dowolnym; 2 pozytywna

r´ka, najcz´Êciej w sk∏adzie zrównowa˝onym;3 wskazane 5+♥; 4 relaye; 5 odpowiedzi na nie:S okreÊli∏ swój uk∏ad jako 2–5–5–1 i zalimitowa∏ si-∏´ do 16–19 PC; 6 pytanie o pi´ç wartoÊci na uzgod-nionych kierach; 7 dwie wartoÊci bez ♥D; 8 pytanieo boczne króle; 9 dwa króle

Rozdanie 2/F VII; NS po, rozdawa∏ E.♠ 10 8 7 3 2♥ 9 6♦ K D 5 2♣ D 7

♠ A 6 4 ♠ —♥ W 7 2 ♥ A K D 10 8 5♦ A 9 6 ♦ 3♣ K 8 6 5 ♣ W 10 9 4 3 2

♠ K D W 9 5♥ 4 3♦ W 10 8 7 4♣ A

Ârednia rozdania: 680 dla WE.W tym rozdaniu gracze E dostali bodaj-

˝e najbardziej dynamicznà r´k´ tegorocz-

nej Kadry Narodowej. Niestety, na ogó∏ nie

potrafili zrobiç z niej optymalnego u˝ytku.

W N E SChmurski Tuszyƒski Puczyƒski A. Kowalski

— — 4 ♥ (?) paspas pas

W N E SKwiecieƒ Go∏´biowski Jassem Kwieciƒski

— — 4 ♥ (?) 4 ♠ (!?)5 ♥ 5 ♠ 6 ♥ paspas 6 ♠ (!) pas pasktr. pas…


Szlemika kierowego – z kontrà – wy-

grali jedynie Cichocki z Pikusem (1210 dla

WE), kosztem Lutostaƒskiego z ZawiÊla-

kiem. Tylko o dziesi´ç punktów mniej za-

pisali sobie Bizoƒ z Darkiem Kowalskim:

W N E SD. Kowalski Wójcicki Bizoƒ Polety∏o

— — 1 ♥ (!) 1 ♠2 ♦1 3 ♠2 4 ♥ 4 ♠ktr. pas 5 ♥ paspas ktr. (?) rktr. (!?) pas…

1 transfer na 2♥; 2 blokujàce

Wist: ♣A; 12 lew, 1200 dla WE.

Rozdanie 3/F VII; WE po, rozdawa∏ S.♠ 5♥ 9 7 5 2♦ 10 9 8 7 6 4 2♣ K

♠ 9 8 2 ♠ K 3♥ A K 10 3 ♥ D 6♦ K 3 ♦ A W♣ W 8 4 2 ♣ A D 9 7 6 5 3

♠ A D W 10 7 6 4♥ W 8 4♦ D 5♣ 10

Ârednia rozdania: 590 dla WE.Na dwóch sto∏ach 4♠ graczy S rozpo-

cz´∏y i zarazem zakoƒczy∏y rozmow´.

Oba kontrakty zosta∏y ob∏o˝one bez

trzech za 150. Na ogó∏ jednak licytacja to-

czy∏a si´ dalej:


— — — 4 ♠pas pas 5 ♣ pas…

Wist: ♦D; 12 lew, 640 dla WE.

W N E SChmurski Tuszyƒski Puczyƒski A. Kowalski

— — — 4 ♠pas pas 5 ♣ pas6 ♣ (!) pas pas pas


Szlemika treflowego k∏ad∏ tylko pierw-

szy wist ♠A i kontynuacja pikowa, którà

N przebi∏by. Wyk∏adane by∏o natomiast

6BA z w∏aÊciwej r´ki E.

Kontrakt 6♣ zrealizowali jeszcze Rafa∏

Gardzielewski ze Stanis∏awem Zakrzew-

skim.

Rozdanie 7/F VII; obie po, rozdawa∏ S.♠ K W 10 4♥ K D♦ D W 10 5 3♣ A 3

♠ A 8 7 3 2 ♠ 6 5♥ A 4 ♥ W 9 7 5 2♦ K 9 ♦ A 8 6 4 2♣ 9 8 5 4 ♣ W

♠ D 9♥ 10 8 6 3♦ 7♣ K D 10 7 6 2


D. Kowalski Wójcicki Bizoƒ Polety∏o1 ♠ 1 BA1 pas 2 ♥2

pas 3 BA pas…1 15–18 PC; 2 inwit z dok∏adnie czterema kierami


Drugi krótki odpoczynek od gry na

najwy˝szym szczeblu, czyli od rozdaƒ

strefy szlemowej. Czterokrotnie wygra-

no w tym rozdaniu licytowane 3BA

(NS), a ob∏o˝yç ten kontrakt potrafi∏ je-

dynie Darek Kowalski. W pierwszej le-

wie Darek wstawi∏ na trzeciej r´ce

♦K i wzià∏ na niego lew´. Po chwili zo-

rientowa∏ si´, ˝e kontynuacja kar nie

przyniesie jego stronie nic dobrego –

nawet jeÊli partner ma szeÊç kart w tym

kolorze, nigdy nie dostanie si´ do fort

(a gdy posiada ♦A W… albo ♦A D…,

lewy karowe nie ucieknà i b´dzie mo˝-

na Êciàgnàç je póêniej). W drugiej lewie

Kowalski odegra∏ wi´c ♥A, a nast´pnie

kontynuowa∏ ♥4 (!). By∏a to jedyna

obrona wiodàca do ob∏o˝enia kontraktu

– rozgrywajàcy dysponowa∏ tylko sied-

mioma lewami z góry (szeÊcioma treflo-

wymi i jednà kierowà), a broniàcy wcze-

Êniej czy póêniej musieli dostaç jeszcze

trzy wziàtki: na ♠A, ♦A oraz ♥W.

NW E

S

NW E

S

NW E

S

NW E

S

WYDARZENIA, WYNIKI, LINKI

12


Rozdanie 10/F VII; obie po, rozdawa∏ E.♠ A W 9 3 2♥ A D W 8♦ 10 4♣ W 5

♠ — ♠ D 10 8 5♥ K 10 5 ♥ 7 3♦ A K 8 3 ♦ D W 9♣ A K D 6 3 2 ♣ 10 9 8 4

♠ K 7 6 4♥ 9 6 4 2♦ 7 6 5 2♣ 7

Ârednia rozdania: 590 dla WE.Trudny, ale bardzo ciekawy problem li-

cytacyjny dla strony WE.

W N E SKwiecieƒ Go∏´biowski Jassem Kwieciƒski

— — pas pas2 ♣1 2 ♠ ktr.2 (?) pas3 ♣ pas 3 BA paspas (?) pas

1 acol; 2 kontra karna


Kontra Jassema by∏a zbyt pochopna, tak˝e

Kwiecieƒ nie powinien by∏ jednak pasowaç na

3BA. Jego r´ka mia∏a przecie˝ ogromny poten-

cja∏, by∏a te˝ znacznie bardziej odpowiednia do

gry w kolor ni˝ w bez atu. Potwierdza to fakt,

˝e 3BA (E) by∏o o w∏os od przegrania – w rze-

czywistoÊci obroƒcy dostali tylko dwa piki i dwa

kiery, ale pierwszy wist kierowy bezwzgl´dnie

po∏o˝y∏by ten kontrakt (i to bez dwóch).


— — pas pas1 ♣1 1 ♠ pas 3 ♠2

4 ♣ pas 4 ♠3 pas5 ♣ (?) pas…

1 16+ PC w sk∏adzie dowolnym; 2 blokujàce;3 Bizoƒ usi∏owa∏ wskazaç w ten sposób r´k´ zbytsilnà na bezpoÊrednie podniesienie do 5♣

Wist: ♠A; 12 lew, 620 dla WE.

Na koniec chapeaux bas przed Bogu-

s∏awem Pazurem:

W N E SPazur Narkiewicz Jassem Buras— — pas pas1 ♣1 1 ♠ pas 3 ♠2

4 ♣ pas 4 ♠3 (!) pas6 ♣ (!!) pas…

1 trefl wieloznaczny; 2 blokujàce; 3 uwaga jakpoprzednio

BoguÊ w pe∏ni doceni∏ wartoÊç uk∏adu 6430

oraz swoje znakomite kontrole, a tak˝e z pe∏-

nym zaufaniem odniós∏ si´ do licytacji partnera;

efektem tego by∏ jedyny na sali, naj∏adniejszy

(i najtrudniejszy do wylicytowania!) szlemik Ka-

dry Narodowej 2004 – 6♣ z dobrej r´ki W [6♣

(E) po∏o˝y∏by pierwszy wist kierowy]. ♦

NW E

S

SSUUDDOOMMIIEEwelcome to…

Jurek Komorowski i S∏awek Lata∏a zapraszajà na

wczasy bryd˝owe w OÊrodku wypoczynkowym Sudomie ko∏o KoÊcierzyny

10.06–20.06.04 15.08–29.08.04 18.09–26.09.04dobowy koszt pobytu jednej osoby z ca∏odziennym wy˝ywieniem

69 z∏ 75 z∏ 69 z∏Wy˝ej wymienione ceny obejmujà bezp∏atne korzystanie z infrastruktury OÊrodka.

Oferujemy smacznà domowà kuchni´, równie˝ wy˝ywienie jarskiei dietetyczne, w∏asne wyroby, zdrowà kaszubskà ˝ywnoÊç,

oraz bardzo dobre warunku zakwaterowania.

Nie musisz przyje˝d˝aç z partnerem lub partnerkà. Znajdziejsz ich bez problemu na miejscu.

Je˝eli lubisz w´dkowaç, to kart´ w´dkarskà wykupisz na miejscuza niewielkà op∏atà.

Wi´cej szczegó∏ów na temat OÊrodka znajdziesz na stroniewww.sudomie.a-vsp.com

Zg∏oszenia przyjmuje:

Jurek Komorowski(58) 686 26 04; 686 44 54; 0602 499 439

e-mail [email protected]

Zaliczk´ w wysokoÊci 150 z∏ od osoby prosimy przelaç na konto:Jerzy Komorowski O.W. Sudomie

Bank Spó∏dzielczy w KoÊcierzynie0583280007 2001 0005 5068 0003

Z uwagi na ograniczonà liczb´ miejsc prosimyo wczeÊniejszà rezerwacj´.

13


Technika

W poni˝szym problemie grasz

w meczu, zajmujesz pozycj´ W i stajesz

przed zadaniem wyboru karty pierw-

szego wistu.

Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ E.

Ty N E S— — pas 1 ♣1

ktr. rktr. 1 ♥ paspas 2 ♦2 pas 2 BApas 3 BA pas…

1 quasi-naturalny; 2 forsing

Twoja (W) r´ka:

♠ K 9 8 2 ♥ K 9 8 2 ♦ A 10 3 ♣ A 4

W co zawistujesz?Rozwiàzanie problemu na str. 18

Pierwszy wist

Problemy

Jak rozegrasz?Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ E.

Ty dziadek♠ A 8 7 6 2 ♠ K D W♥ 3 ♥ A 8 2♦ 8 6 5 4 ♦ A K W 3♣ A K D ♣ 10 9 3

Ty N E S— — 1 ♦ pas1 ♠ pas 2 BA1 pas3 ♣2 pas 3 ♠3 pas4 BA4 pas 5 ♣5 pas5 ♦6 pas 6 ♦7 pas6 ♠ pas…

1 18–19 PC w sk∏adzie zrównowa˝onym; 2 qu-

asi-naturalne; 3 trzy piki; 4 Blackwood; 4 tu: trzy war-

toÊci; 6 pytanie o ♠D; 7 ♠D plus ♦K

Kontrakt: 6♠ (W). Pierwszy wist(naturalny): ♥D, zabi∏eÊ asem. Âciàgnà∏eÊ

♠K D, obaj przeciwnicy dwukrotnie do∏o-

˝yli piki do koloru. Jak rozegrasz tenkontrakt?

Rozwiàzanie problemu na str. 34

NW E

S

Jak b´dzieszsi´ broni∏?Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ E.

dziadek♠ 8 7 6 2♥ A K 6♦ K 7 3♣ 7 6 2

Ty♠ 10 4♥ W 7 5 3 2♦ 10 8 6♣ K D W

W N Ty S— — pas 1 ♠pas 2 BA1 pas 4 ♠pas…

1 inwit do koƒcówki z czterokartowym fitem pi-

kowym

Kontrakt: 4♠ (S). Pierwszy wist(naturalny): ♣10. Wstawi∏eÊ na trzeciej r´-

ce ♣W, a rozgrywajàcy zabi∏ ♣A, Êciàgnà∏

♠A K (partner do∏o˝y∏ ♠3 i ♠9), zgra∏

♥A K i blotk´ kier przebi∏ w r´ce waletem

atu (W doda∏ kolejno: ♥8, ♥10 i ♥D), po

czym odszed∏ ♣5. Twój partner do∏o˝y∏

♣4, wzià∏eÊ lew´ ♣D. Jak b´dzieszbroni∏ si´ dalej?Rozwiàzanie problemu na str. 34

NW E

S

Co zalicytujesz?Nasz System, a tak˝e Wspólny J´zyk

Mecz; obie strony przed partià, rozd. S.

W (Ty) N E S1 ♥ pas 1 BA ktr.?

Co zalicytujesz z kartami:

3. ♠ K D♥ A W 10 5 4♦ K W 9 3♣ K 3

4. ♠ D W 6♥ K D W 9 7 6♦ A♣ 10 9 8

5. ♠ A W 10 4♥ A D W 10 6 5♦ K 7♣ 4

6. ♠ K 7♥ A K D W 7 6 3♦ W 10 5♣ D 4

7. ♠ 8♥ A W 10 7 5♦ A D 10 8 7♣ A 4

Odpowiedziznajdzieszna str. 37

1. ♠ K 9 4♥ A D 9 5 4♦ D 10 9♣ D 8

2. ♠ 10 6♥ A D 10 8 3♦ K D W 3♣ 3 2

EUROPEJSKI FESTIWAL BRYD˚OWY

dla KobietW dniach 20–25 lipca Komisja Kobieca Europejskiej Ligi Bryd˝owej oraz Au-

striacka Federacja Bryd˝owa organizujà w Wiedniu Europejski Festiwal Bryd˝owy dla

Kobiet. W festiwalu mogà wziàç udzia∏ zawodniczki, które reprezentujà ka˝dy po-

ziom gry w bryd˝a. W programie festiwalu, obok turniejów par i turnieju indywidu-

alnego, przewidziane jest zwiedzanie najciekawszych miejsc Wiednia i okolic.

W tym samym czasie (21–25 lipca) odb´dzie si´ tak˝e, otwarty dla wszyst-

kich, Wiedeƒski Festiwal Bryd˝owy, po∏àczony z obchodami 75-lecia Austriackiej

Federacji Bryd˝owej.

Program imprezy:

W broszurze, dost´pnej na stronie PZBS (www.pzbs.pl), podane sà wszyst-

kie pozosta∏e informacje, ∏àcznie z kontaktami, pod którymi mo˝na zamówiç taƒ-

sze hotele. Tam te˝ znaleêç mo˝na program Kongresu Wiedeƒskiego.

20.07 (wtorek) 15.30–18.30 – rejestracja w hotelu Sofitel18.45 – powitalny drink, kolacja20.00 – turniej zapoznawczy

21.07 (Êroda) 9.00 – zwiedzanie Wiednia – pa∏ac Schönbrunn15.00 – turniej indywidualny (jednosesyjny)

22.07 (czwartek) 9.00 – ca∏odzienna wycieczka (lunch w restauracji)23.07 (piàtek) 12.30 – turniej par – I sesja

16.00 – turniej par – II sesja24.07 (sobota) 14.00 – turniej par – III sesja

19.30 – uroczystoÊç wr´czenia nagród20.30 – bankiet

14


Relacje

Szeroka Reprezentacja Polski 2004 –pierwsze kryterium

Celem pierwszego kryterium rozgry-

wek Szerokiej Reprezentacji Polski 2004

(13–15 kwietnia, hotel Senator w Stara-

chowicach) by∏o zredukowanie stawki

pretendentów do wyst´pu w barwach

naszego kraju na zbli˝ajàcych si´ 47. Dru-

˝ynowych Mistrzostwach Europy w Malmö

z dziesićiu do szeÊciu par. Rozegrano

180 rozdaƒ – osiemnaÊcie dziesićioroz-

daniowych spotkaƒ systemem ka˝dy

z ka˝dym, mecz i rewan˝. Oto osta-teczne wyniki:

M-cePara VP1. A. Kowalski – P. Tuszyƒski 290,482. B. Chmurski – M. Puczyƒski 287,013. M. Cichocki – K. Pikus 286,024. K. Buras – G. Narkiewicz 285,335. R. Jagniewski – B. Pazur 273,876. J. Kalita – K. Kotorowicz 272,797. K. Jassem – M. Kwiecieƒ 262,078. P. Bizoƒ – D. Kowalski 259,339. I. Kowalczyk – J. Turczynowicz 242,87

10. J. Polety∏o – M. Wójcicki 236,74

Znów znakomicie zaprezentowa∏y si´

dwie m∏ode pary – Krzysztof Buras

z Grzegorzem Narkiewiczem i Jacek Kali-

ta z Krzysztofem Kotorowiczem, niespo-

dziankà in minus by∏o natomiast odpadni´-

cie tak rutynowanych duetów, jak

Krzysztof Jassem z Micha∏em Kwietniem

oraz Piotr Bizoƒ z Dariuszem Kowalskim.

Pierwszà szóstk´ powy˝szej tabeli czeka∏y

kolejne trzy dni zmagaƒ (drugie kryterium;

relacja w nast´pnym numerze Âwiata Bry-

d˝a). Tymczasem obejrzyjmy jednak naj-

bardziej interesujàce rozk∏ady pierwszego

kryterium SRP 2004.

Rozdanie 8/I; obie przed, rozdawa∏ W.♠ D W 7 6♥ W 10 5 4♦ 9 5♣ W 7 6

♠ — ♠ 9 8 5 3♥ 9 7 3 ♥ A K 2♦ A K D W 8 7 4 2 ♦ 6 3♣ K D ♣ A 9 8 4

♠ A K 10 4 2♥ D 8 6♦ 10♣ 10 5 3 2

Ârednia rozdania: 770 dla WE.Na WE by∏ do bezproblemowego zre-

alizowania wspania∏y wielki szlem w kara,

jednak tylko trzy pary (z pićiu) dolicyto-

wa∏y si´ do szlemika. Oto sekwencje

dwóch z nich (trzecià byli Krzysztof Jassem

z Micha∏em Kwietniem):

W N E SBizoƒ Kotorowicz D. Kowalski Kalita2 ♦1 pas 2 ♥2 2 ♠4 ♣3 pas 5 ♣4 (?) pas6 ♦ pas…

1 10–15 PC, 6+♦ albo 5+♦–4♣; 2 relay, niefor-

sujàcy jednak do dogranej; 3 nadwy˝ka, osiem (!)

kar; 4 cue-bid, a mo˝e niezrozumienie ostatniej za-

powiedzi partnera

W N E SPolety∏o Jagniewski Wójcicki Pazur1 ♦1 pas 1 ♠ pas3 BA2 (?) pas 4 ♣3 pas4 ♠4 pas 6 ♦ pas…

1 do 21 PC; 2 pe∏ny (przynajmniej) siedmiokart

karowy, co najmniej jedno zatrzymanie boczne,

wyraêny misfit pikowy; lepszy efekt przynios∏yby

forsujàce do koƒcówki 2BA (m.in. z jednokolorowà

r´kà w karach); 3, 4 cue-bidy na karach

Marek zamknà∏ licytacj´ szlemikiem,

gdy˝ nie sàdzi∏, ˝e r´ka partnera zawiera

a˝ tak du˝o lew wygrywajàcych.

Dla kontrastu sekwencja w tym rozda-

niu zdecydowanie najgorsza, ale na szcz´-

Êcie osamotniona:

W N E S1 ♦1 pas 1 ♠ pas3 ♦ (??) pas 3 BA paspas (??) pas

1 otwarcie do 18 PC

Wprawdzie po 3♦ pad∏y 3BA, ale z∏o-

Êliwy S zawistowa∏ ♠4 i obroƒcy zdj´li

pi´ç lew w tym kolorze. W ten sposób za-

notowano niechlubny rekord – wpadk´ na

kontrakt firmowy w rozdaniu, gdzie do

bezproblemowego wygrania by∏ wielki

szlem w kolor m∏odszy.

Rozdanie 21/III; NS po, rozdawa∏ N.♠ D 10 8 7 5 2♥ 8 7 6♦ 10 5♣ W 5

♠ 9 ♠ W 6 4♥ D 10 9 4 2 ♥ W 3♦ K W 6 3 2 ♦ D 9 8 4♣ 8 6 ♣ D 4 3 2

♠ A K 3♥ A K 5♦ A 7♣ A K 10 9 7

Ârednia rozdania: 670 dla NS.Tylko jedna para NS – Rafa∏ Jagniewski

– Bogus∏aw Pazur – dosz∏a w tym rozda-

niu do optymalnego szlemika pikowego:

W N E SA. Kowalski Jagniewski Tuszyƒski Pazur

— — — 1 ♣1

1 ♦ pas 3 ♦2 ktr.pas 4 ♠ pas 5 ♦3

pas 6 ♠ (!) pas…1 Nasz System; 2 blokujàce; 3 kolor przeciwnika,

inwit szlemikowy

Wist: ♦4; 12 lew, 1430 dla NS.

A˝ dziw, ˝e po takiej akcji partnera Pa-

zur nie do∏o˝y∏ wielkiego szlema. Do kon-

traktu 7♠ doszli natomiast Jacek Kalita

z Krzysztofem Kotorowiczem. Niestety,

rozgrywajàcy – potrzebujàcy dwóch do-

datkowych lew treflowych – prawid∏owo

Êciàgnà∏ najpierw ♣A K [aby potem prze-

biç w rće blotk´ albo zagraç ♣10 na eks-

pas; pierwsza z tych metod dawa∏a mini-

malnie wi´kszà szans´ na sukces

(55,75%:53,75%)], do wygrania kontrak-

tu prowadzi∏ natomiast impas damy trefl

(50%).

Rozdanie 27/III; obie przed, rozdawa∏ S.♠ K 8 5 3 2♥ D♦ K 6 5 3♣ K W 4

♠ A 6 ♠ D 4♥ K W 9 7 6 5 3 ♥ A 10 8 2♦ A 8 ♦ 9 4♣ A D ♣ 9 8 6 5 2

♠ W 10 9 7♥ 4♦ D W 10 7 2♣ 10 7 3


A. Kowalski Jagniewski Tuszyƒski Pazur— — — pas1 ♣1 1 ♠ ktr.2 (!?) 3 ♠3

6 ♥ (!) pas…1 Wspólny J´zyk; 2 kontra sputnik; 3 blokujàce

Praktyczne 6♥, jakie wrzuci∏ Apolinary

Kowalski, by∏o skazane na sukces, po∏o˝y∏-

by je bowiem wy∏àcznie pierwszy wist ka-

rowy. Nic jednak dziwnego, ˝e Jagniewski

wyszed∏ w uzgodnione piki – rozgrywajàcy

NW E

S

NW E

S

NW E

S

15


Relacje

wzià∏ wić pierwszà lew´ ♠D, a potem wy-

robi∏ sobie przebitkà trefle (oddajàc tylko le-

w´ na króla w tym kolorze). Pozosta∏e pa-

ry WE zatrzyma∏y si´ w kontrakcie 4♥.

Rozdanie 30/VI; obie przed, rozdawa∏ E.♠ A K W 9 6 4♥ A♦ A D 7♣ D 3 2

♠ 10 8 7 3 ♠ D 5 2♥ 10 ♥ 9 6 5 4♦ K 2 ♦ 8 6 5 3♣ A 9 8 7 6 5 ♣ W 10

♠ —♥ K D W 8 7 3 2♦ W 10 9 4♣ K 4


W N E SCichocki Jassem Pikus Kwiecieƒ

— — pas 4 ♥pas 4 ♠1 pas 5 ♣2

pas 6 ♥ pas…1, 2 cue-bidy

Wist: ♦2 (!); 12 lew, 980 dla NS.

W N E SA. Kowalski Polety∏o Tuszyƒski Wójcicki

— — pas 4 ♥pas 4 ♠1 pas 5 ♣2

ktr. 6 ♥ pas…1, 2 cue-bidy

Wist: ♦2 (!); 12 lew, 980 dla NS.

W N E SChmurski Kalita Puczyƒski Kotorowicz

— — pas 4 ♥pas 4 BA1 pas 5 ♦2

pas 6 ♥ pas…1 Blackwood; 2 jedna wartoÊç


Trzy pary NS wygra∏y licytowanego

szlemika w kiery, jedna wpad∏a na 7♥,

a jedna poprzesta∏a na koƒcówce. Okazj´

do wykonania znakomitego zagrania

w obronie mia∏ Mariusz Puczyƒski. Prze-

ciwko 6♥ Mariusz wyszed∏ ♣A, a gdy part-

ner do∏o˝y∏ ♣W (zgodnie ze stosowanym

przez t´ par´ alfabetem sygna∏ów), konty-

nuowa∏ treflem do hipotetycznej przebitki.

I rozgrywajàcy ∏atwo ju˝ zrobi∏ swoje. Ale

gdyby Puczyƒski zagra∏ w drugiej lewie

w ♦2 – spod drugiego króla, Kotorowicz –

dysponujàcy ju˝ w tym momencie trzema

zrzutkami: na ♠A K oraz na ♣D – najpraw-

dopodobniej nie zaryzykowa∏by impasu

(a tylko taki manewr prowadzi∏ do sukcesu

rozgrywajàcego). I szlemik zosta∏by prze-

grany, Chmurski mia∏ bowiem tylko dwa

trefle i dam´ tego koloru przebi∏by.

Wprawdzie Mirek Cichocki i Apolinary

Kowalski wyszli przeciwko szlemikowi ♦2

ju˝ na pierwszym wiÊcie (!), by∏o to jednak

– jak si´ w chwil´ potem okaza∏o – zagra-

nie przedwczesne. Obaj rozgrywajàcy za-

bili bowiem dwójk´ karo asem, Êciàgn´li

♥A, na ♠A K wyrzucili z r´ki oba trefle,

przebili w rće trefla, wyatutowali i oddali

tylko lew´ na ♦K.

Rozdanie 4/VII; obie przed, rozdawa∏ N.♠ W 10 8 2♥ W 10♦ A D 10♣ A W 5 3

♠ K 7 6 ♠ D 9♥ 9 6 3 ♥ K 8 5 4 2♦ 9 8 7 2 ♦ K 6 4 3♣ 10 9 2 ♣ D 8

♠ A 5 4 3♥ A D 7♦ W 5♣ K 7 6 4


Narkiewicz Pikus Buras Cichockipas 1 ♣ pas 1 ♠pas 2 ♠ pas 4 ♠pas…


W pierwszej lewie rozgrywajàcy zabi∏

♥K asem, a w nast´pnej zaimpasowa∏

kara damà. Buras utrzyma∏ si´ ♦K i kon-

tynuowa∏ kierem. Cichocki wzià∏ lew´

♥W w dziadku i wyszed∏ stamtàd ♠W.

E wstawi∏ ♠D, a rozgrywajàcy pobi∏ ♠A

w rće i zagra∏ blotk´ atu do ósemki na

stole. Buras pobi∏ jà jednak ♠9 i odszed∏

karem. Cichocki odda∏ potem lew´ na

♠K, a w koƒcówce zaimpasowa∏ trefle

waletem, ostatecznie wpad∏ wić bez

jednej. W podobny sposób przegra∏o

koƒcówk´ pikowà jeszcze dwóch roz-

grywajàcych.

OczywiÊcie, 4♠ mo˝na by∏o zrealizo-

waç, trafnie rozwiàzujàc kolor atutowy,

najwi´kszà szans´ na sukces dawa∏a jednak

gra na eliminacj´ i wpustk´. Gdyby np. po

opisanym wy˝ej poczàtku rozgrywajàcy –

gdy utrzyma∏ si´ na stole ♥W (w trzeciej

lewie) – Êciàgnà∏ ♦A 10 (wyrzucajàc z r´ki

trefla), dosta∏ si´ do r´ki ♠A, zgra∏ ♥D (wy-

rzucajàc ze sto∏u trefla), a nast´pnie od-

szed∏ pikiem – obroƒca E zosta∏by wpusz-

czony ♠D i zmuszony do zagrania w trefle

lub pod podwójny renons. W ten sposób

S zrobi∏by swoje, mimo ˝e impas ♣D nie

wychodzi∏…

Rozdanie 11/VIII; obie przed, rozd. S.♠ 7 5 4♥ A D 7 6♦ A D 7 3♣ D 7

♠ A D W ♠ 10 9 8 6 3♥ K 10 8 ♥ W 4♦ W 10 6 5 ♦ K 9 2♣ 10 6 3 ♣ W 9 5

♠ K 2♥ 9 5 3 2♦ 8 4♣ A K 8 4 2


W N E SChmurski Buras Puczyƒski Narkiewicz

— — — paspas 1 ♣ pas 1 ♥pas 2 ♥ pas 4 ♥pas…

Wist: ♦W; 10 lew, 420 dla NS.

Koƒcówk´ pikowà zagrano na czterech

sto∏ach, a zrealizowano jà dwukrotnie.

Teoretycznie rzecz bioràc, kontrakt ten

powinien zostaç po∏o˝ony po pierwszym

wiÊcie karowym albo treflowym, ale…

Grzegorz Narkiewicz, jak dwóch innych

rozgrywajàcych, dosta∏ naturalny atak ♦W,

nie zadysponowa∏ jednak ze sto∏u damy

(jak inni), tylko do∏o˝y∏ stamtàd blotk´ (!).

Aby ob∏o˝yç kontrakt, Mariusz Puczyƒski

(E) musia∏by teraz przejàç ♦W królem

i odwróciç w pika, nie przejrza∏ jednak

chytrego planu rozgrywajàcego i doda∏

blotk´. W drugiej lewie Chmurski konty-

nuowa∏ ma∏ym karem – Narkiewicz zabi∏

w dziadku asem, przebi∏ karo w rće, za-

impasowa∏ kiery damà, Êciàgnà∏ asa atu, po

czym gra∏ trefle. Nawet gdyby ten ostatni

kolor nie podzieli∏ si´ 3–3, tylko 4-2,

Grzegorz przebi∏by czwartà rund´ trefli

w dziadku, przebi∏by w rće dobrà dam´

karo i kontynuowa∏by stamtàd treflem…

Koƒcówk´ pikowà zrealizowa∏ jeszcze

tylko Apolinary Kowalski, w tym wypadku

by∏o to jednak zas∏ugà nie tyle rozgrywajà-

cego, co obroƒcy W…

Rozdanie 14/VIII; obie przed, rozd. E.♠ 5 4 3♥ 10 8 7 4♦ D W 7 4♣ 5 3

♠ A W 8 7 ♠ K D 2♥ K 6 5 3 ♥ A W 9♦ 10 9 8 6 ♦ A 2♣ A ♣ D 10 9 6 4

♠ 10 9 6♥ D 2♦ K 5 3♣ K W 8 7 2

NW E

S

NW E

S

NW E

S

NW E

S

16


Relacje

Ârednia rozdania: 110 dla WE.Standardowa licytacja:

W N E S

— — 1 BA pas2 ♣ pas 2 ♦ pas3 BA pas…

Standardowy wist: ♣7. Do bezwzgl´dne-

go sukcesu rozgrywajàcego prowadzi∏o

wyrobienie dodatkowej lewy w treflach –

po wzićiu ♣A nale˝a∏o dostaç si´ do r´ki

♠K i wyjÊç stamtàd ♣D (a potem ♣10).

Z pierwszego wistu wynika∏o, ˝e ♣K na

pewno znajduje si´ u S, a ze strony tego

gracza nie grozi∏o podegranie ♦A x w rće

E. Ale niektórzy rozgrywajàcy w drugiej

lewie impasowali kiery waletem (?).

Obroƒcy S dochodzili wówczas na ♥D i –

aby ob∏o˝yç kontrakt (pod warunkiem ˝e

rozgrywajàcy nie zaimpasuje ♥10), musieli

teraz zagraç w karo (!). Prowadzi∏o to do

wzićia przez broniàcych jeszcze dwóch

lew karowych i dwóch treflowych. Od-

wrót karowy w trzeciej lewie znalaz∏ m.in.

Krzysztof Jassem.

Rozdanie 13/XI; obie po, rozdawa∏ N.♠ K 10 9 8 5♥ 8 6 5 2♦ 8 2♣ 6 4

♠ W 7 6 ♠ D 2♥ K D 10 9 7 ♥ A♦ 5 ♦ AKDW10 9 7 6 3♣ K 9 8 7 ♣ D

♠ A 4 3♥ W 4 3♦ 4♣ A W 10 5 3 2

Ârednia rozdania: 370 dla WE.Mimo bardzo uk∏adowej r´ki E nale˝a-

∏o zatrzymaç si´ w kontrakcie 3BA, ewen-

tualnie 4BA. Sztuka ta uda∏a si´ dwóm pa-

rom, podczas gdy trzy przelicytowa∏y

kart´ do 5♦ (jedna z tych koƒcówek zo-

sta∏a wszak˝e wypuszczona po ataku

♣A i kontynuacji treflowej; w pierwszej

lewie partner wistujàcego do∏o˝y∏ bo-

wiem „mylàcà” ♣6 – zrzutki odwrotne).

Oto dwie sekwencje zwyci´skie i jedna

nieudana:

W N E STurczynowicz Polety∏o Kowalczyk Wójcicki

— — 1 ♣1 2 ♣2 ♥2 pas 3 ♣3 pas3 BA pas pas pas

1 Polski Trefl; 2 naturalne, nieforsujàce; 3 kolorprzeciwnika, w pierwszej kolejnoÊci pytanie o za-trzymanie

W N E SKwiecieƒ Buras Jassem Narkiewicz

— — 1 ♣1 2 ♣2 ♥2 pas 3 ♦3 pas3 BA pas pas pas

1 Wspólny J´zyk; 2 naturalne, nieforsujàce; 3 silny

trefl na karach

W N E SA. Kowalski Kalita Tuszyƒski Kotorowicz

— pas 1 ♣1 2 ♣2 ♥2 pas 3 ♦3 pas3 BA pas 4 ♣4 pas4 ♥5 pas 5 ♦ pas…

1 Wspólny J´zyk; 2 naturalne, nieforsujàce; 3 silny

trefl na karach; 4 krótkoÊç; 5 cue-bid

Po ostatniej sekwencji – wskazujàcej na

brak w r´kach WE zatrzymania pikowego

– Krzysztof Kotorowicz nie mia∏ najmniej-

szych problemów ze znalezieniem sku-

tecznej obrony: Êciàgnà∏ ♣A, a nast´pnie

♠A – i kontynuowa∏ pikiem…

Rozdanie 16/XI; WE po, rozdawa∏ W.♠ 10 6 3♥ K W 7♦ A D 10 9 6♣ D W

♠ W ♠ A 7 5 2♥ 10 9 5 ♥ A D 8 6 4 3 2♦ K W 7 3 ♦ 4♣ K 9 8 7 3 ♣ 2

♠ K D 9 8 4♥ —♦ 8 5 2♣ A 10 6 5 4


Kowalczyk Wójcicki Turczynowicz Polety∏o— 1 ♦ 1 ♥ ktr.1

2 ♣ ktr.2 3 ♥ 4 ♠pas…

1 4+♠; 2 trzykartowy fit pikowy

Wist: ♥9; 10 lew, 420 dla NS.

Polety∏o do∏o˝y∏ ze sto∏u ♥W, a wstawio-

nà przez Turczynowicza ♥D przebi∏ w rće

atutem. Nast´pnie rozgrywajàcy zagra∏ ♠K

i wzià∏ na niego lew´. Od W spad∏ ♠W, co

ujawni∏o rozk∏ad tego koloru. Jacek zaprzesta∏

wówczas atutowania, tylko wyszed∏ z r´ki

♦8, puÊci∏ jà wko∏o, a nast´pnie powtórzy∏

karem do dziewiàtki w dziadku. Turczyno-

wicz przebi∏ (przepuszczenie nic by mu nie

pomog∏o) i zawistowal w trefla, ale Polety∏o

pobi∏ w rće asem i zagra∏ ♠9. Prawy obroƒ-

ca wzià∏ lew´ asem atu i – aby nie wyrobiç

rozgrywajàcemu kiera – odszed∏ swoim

ostatnim pikiem. Polety∏o utrzyma∏ si´ ♠D

w rće, zaimpasowa∏ kara damà, zgra∏

♦A i ♦10, a nast´pnie odszed∏ ♣D, wyrabia-

jàc sobie dziesiàtà wziàtk´ na ♣10 w rće.

Krzysztof Buras – Grzegorz Narkiwe-

icz zagrali tu 3BA (N) i wzi´li jedenaÊcie

lew (po wiÊcie ♥6; kontrakt by∏ jednak nie-

obk∏adalny po ka˝dym ataku).

W rozdaniu tym wychodzi∏a jeszcze

jedna koƒcówka, tyle ˝e na przeciwnej li-

nii. By∏y nià 4♥, które rozgrywa∏ (z kontrà)

i zrealizowa∏ Mariusz Puczyƒski (E). Ma-

riusz pobi∏ ♠K asem i wyszed∏ z r´ki w tre-

fla. Gracz S wskoczy∏ asem i zagra∏ w ka-

ro, a jego partner utrzyma∏ si´ ♦D i – aby

ograniczyç przebitki na stole – wyszed∏

♥7. Puczyƒski zaimpasowa∏ w rće damà,

a nast´pnie zgra∏ ♠A i przebi∏ w dziadku

dwie blotki pikowe; ostatni pik z r´ki zosta∏

zaÊ wyrzucony na ♣K.

Rozdanie 3/XIII; WE po, rozdawa∏ S.♠ 9 3 2♥ 8 3 2♦ 10 9 7♣ D 10 7 4

♠ K D W 8 7 6 5 ♠ 10♥ 9 7 4 ♥ A K D W♦ W 8 6 ♦ A K D 5♣ — ♣ A K 8 5

♠ A 4♥ 10 6 5♦ 4 3 2♣ W 9 6 3 2


W N E SA. Kowalski Bizoƒ Tuszyƒski D. Kowalski

— — — pas3 ♠ pas 4 ♣1 pas4 ♠ pas 4 BA2 pas5 ♣3 pas 5 ♦4 pas5 ♠5 pas 6 ♠ pas…

1 cue-bid; 2 Blackwood; 3 tu: jedna wartoÊç;4 pytanie o ♠D; 5 jest ♠D!


Cztery pary WE wylicytowa∏y i wygra-

∏y szlemika pikowego. Na jak najlepszej

drodze do tego kontraktu byli równie˝ Mi-

rek Cichocki z Krzysztofem Pikusem,

przeciwnicy starali si´ jednak ich z niej za-

wróciç. Popatrzmy, czym to si´ skoƒczy∏o:

W N E SCichocki Kalita Pikus Kotorowicz

2 ♦1 pas 2 BA2 pas3 ♥3 pas 3 ♠4 pas4 ♣5 ktr.6 rktr.7 pas4 ♠ pas 4 BA8 ktr.9 (!??)rktr.10 pas pas11 (!) pas

1 multi; 2 pytanie; 3 dobra r´ka na pikach; 4 for-

sujàce uzgodnienie koloru partnera; 5 cue-bid, su-

gestia krótkoÊci; 6 kontra wistowa; 7 zatrzymanie

pierwszej klasy w treflach; 8 Blackwood; 9 kontra

sprawdzajàca, czy przeciwnicy majà w tej sekwen-

cji stosowne ustalenia; 10 mamy! jedna wartoÊç;11 partner powinien do∏o˝yç jednà lew´!

NW E

S

NW E

S

NW E

S

17


Relacje


Rozdanie 16/XIV; WE po, rozdawa∏ W.♠ 10 8 5♥ 8 7 6 3♦ 9 6 5♣ W 5 4

♠ K D 9 7 ♠ A W 6 4♥ A D ♥ K W 5 2♦ A D W 4 ♦ K 8♣ 10 9 3 ♣ D 6 2

♠ 3 2♥ 10 9 4♦ 10 7 3 2♣ A K 8 7

Ârednia rozdania: 1170 dla WE.Trzy pary WE wygra∏y licytowane szlemi-

ki pikowe (oczywiÊcie, z r´ki W). Najbardziej

zapracowa∏ na swój sukces Micha∏ Kwiecieƒ:

W N E SKwiecieƒ Tuszyƒski Jassem A. Kowalski

1 ♣ pas 1 ♥ pas1 ♠1 pas 4 ♠ pas5 ♣2 (!) pas 6 ♠ pas…

1 forsujàcy; 2 cue-bid


Po fa∏szywym cue-bidzie Micha∏a Piotrek

Tuszyƒski nie mia∏ najmniejszych szans…

Inna skuteczna sekwencja:

W N E SBuras Kalita Narkiewicz Kotorowicz1 ♣1 pas 1 ♥ pas2 BA pas 3 ♦2 pas3 ♠ pas 4 ♦3 pas4 ♠ pas 4 BA4 pas5 ♦5 pas 5 ♥6 pas5 BA7 pas 6 ♠ pas…

1 Nasz System; 2 5♠–4♥ albo 4♠–4♥; 3 cue-bid;4 Blackwood; 5 tu: trzy wartoÊci; 6 pytanie o ♠D; 7 jest ♠D!


Trop treflowy by∏ tu dosyç wyraêny,

pierwszy wist pad∏ jednak w pika…

Szlemika pikowego ob∏o˝y∏ jedynie

Marek Wójcicki:

W N E SPuczyƒski Wójcicki Chmurski Polety∏o

1 ♣ pas 1 ♥ pas1 ♠1 pas 2 ♦2 pas3 ♦3 pas 3 ♠4 pas3 BA5 pas 4 ♦6 pas4 ♥7 pas 4 BA8 pas5 ♣9 pas 6 ♠ pas…

1 forsujàcy; 2 pytanie, sztuczny forsing do dogra-nej; 3 naturalne, 4+♦, silny trefl; 4 uzgodnienie kolo-ru; 5 forsujàce, sk∏ad zrównowa˝ony (brak krótko-Êci); 6 cue-bid; 7 cue-bid, powinien przyrzekaç te˝zatrzymanie w pomini´tych przez partnera treflach;8 Blackwood; 9 tu: trzy wartoÊci


Marek nie uwierzy∏ na s∏owo, tylko po-

stanowi∏ sprawdziç, czy W rzeczywiÊcie

posiada stopera treflowego…

Rozdanie 18/XIV; NS po, rozdawa∏ E.♠ K W 5 2♥ 6 5♦ W 10 5 3 2♣ K 10

♠ 10 9 7 3 ♠ A D 8 4♥ A K D 8 ♥ 9 4♦ K 9 ♦ A D 8 7 6♣ A 8 4 ♣ D 7

♠ 6♥ W 10 7 3 2♦ 4♣ W 9 6 5 3 2


Turczynowicz Pikus Kowalczyk Cichocki— — 1 ♦ pas1 ♥ pas 1 ♠ pas2 ♣1 pas 2 BA pas5 ♠2 pas 6 ♠ pas…

1 czwarty kolor; 2 inwit atutowy


Rozgrywajàcy wzià∏ pierwszà lew´ ♦K,

po czym puÊci∏ wko∏o ♠10…

W N E SBuras Kalita Narkiewicz Kotorowicz— — 1 ♦ pas1 ♥ pas 1 ♠ pas2 ♣1 pas 2 ♦2 pas2 ♠3 pas 2 BA4 pas3 ♠5 pas 4 ♦6 pas4 ♥7 pas 4 BA8 pas5 ♥9 pas 6 ♠ pas…

1 czwarty kolor; 2 minimum otwarcia, brak

trzech kierów; 3 uzgodnienie koloru, forsing do do-

granej; 4 uk∏ad 4–2–5–2; 5 przejÊciowe; 6, 7 cue-bi-

dy; 8 Blackwood; 9 dwie wartoÊci bez damy atu


W N E SKwiecieƒ Tuszyƒski Jassem Kowalski

— — 1 ♦ pas1 ♥ pas 1 ♠ pas2 ♦1 pas 2 BA2 pas3 ♠3 pas 4 ♦4 pas4 ♥5 pas 6 ♠ pas…

1 pytanie, forsing do dogranej; 2 brak trzech kie-

rów; 3 uzgodnienie koloru; 4, 5 cue-bidy


Na ostatnich dwóch sto∏ach nastàpi∏

najgroêniejszy dla rozgrywajàcego atak tre-

flowy. Obaj gracze E zabili pierwszà lew´

♣A w dziadku, po czym zagrali ♥A K D,

dà˝àc do pozbycia si´ z r´ki przegrywajà-

cego trefla. Ale obroƒcy N przebili trzecie-

go kiera ♠5. Rozgrywajàcy nadbili w rće

♠8, wrócili na stó∏ ♦K, zaimpasowali atuty

damà, Êciàgn´∏i ♠A, zgrali ♦A D, przebili

w dziadku karo i zagrali stamtàd ♥8. Po-

wsta∏a nast´pujàca koƒcówka:

♠ K♥ —♦ W♣ K

♠ 10 ♠ 4♥ 8 ♥ —♦ — ♦ 8♣ 8 ♣ D

nieistotne

I po zagraniu ze sto∏u ostatniego kiera

obroƒcy N znaleêli si´ w niezwykle rzadkim

przymusie na trzy kolory, jeden z których

by∏ kolorem atutowym! Przebicie kiera kró-

lem atu pozwoli∏oby rozgrywajàcemu na

pozbycie si´ z r´ki trefla, podczas gdy wy-

rzucenie ♣K wyrobi∏oby przeciwnikowi le-

w´ na dam´. Je˝eliby zaÊ do ♥8 N doda∏

♦W, E przebi∏by t´ lew´ w rće, a w na-

st´pnej wyszed∏by stamtàd dobrà ♦8, wy-

rzucajàc ze sto∏u ostatnià blotk´ treflowà…

Dopiero porozdaniowa analiza wyka-

za∏a, ˝e gracz N mia∏by najwi´ksze szanse

na sukces, gdyby przebi∏ dam´ kier nie

blotkà, tylko królem atu (!). Je˝eli rozgry-

wajàcy nadbi∏by w rće ♠A, a potem za-

impasowa∏ ♠W, nadal szlemika by zreali-

zowa∏, jeÊli jednak uleg∏by pokusie

wyrzucenia w tej lewie trefla, a potem

Êciàgnà∏by ♠A D z góry…

Rozdanie 20/XIV; obie po, rozdawa∏ W.♠ A 7 6 4♥ K 9 4♦ —♣ A K D W 5 4

♠ K W ♠ D 10 9 8 5 3 2♥ A 8 6 2 ♥ D 5 3♦ A 10 8 4 2 ♦ D 6 3♣ 6 3 ♣ —

♠ —♥ W 10 7♦ K W 9 7 5♣ 10 9 8 7 2

Ârednia rozdania: 910 dla NS.Dwie pary NS dosz∏y do uk∏adowego

szlemika w trefle:

W N E SKwiecieƒ Tuszyƒski Jassem A. Kowalski

1 ♦ ktr. 1 ♠ paspas 2 ♣ 2 ♠ 5 ♣ (!)pas 6 ♣ (!!) pas…

Wist: ♦6; 12 lew, 1370 dla NS.

W N E SD. Kowalski Jagniewski Bizoƒ Pazur

1 ♦ ktr. 3 ♠ pas3 BA1 ktr. 4 ♠ paspas 6 ♣ (!!) pas…

1 W wyt∏umaczy∏ zapowiedê partnera jako

transfer na 3BA

Wist: ♠10; 12 lew, 1370 dla NS.

NW E

S

NW E

SN

W ESN

W ES

18


Relacje

W poni˝szym problemie grasz w me-

czu, zajmujesz pozycj´ W i stajesz przed

zadaniem wyboru karty pierwszego wistu.

Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ E.

Ty N E S— — pas 1 ♣1

ktr. rktr. 1 ♥ paspas 2 ♦2 pas 2 BApas 3 BA pas…

1 quasi-naturalny; 2 forsing

Twoja (W) r´ka:♠ K 9 8 2 ♥ K 9 8 2 ♦ A 10 3 ♣ A 4

Zawistuj ♥8, ♥9 albo ♥K! Wpraw-

dzie zg∏oszenie przez partnera kierów Êwiad-

czy jedynie o tym, e wyraênie przedk∏ada on

ten kolor ponad piki, nie widaç wszak˝e ˝ad-

nego powodu, aby szukaç innego wistu.

Nie ma najmniejszych wàtpliwoÊci co do

tego, ˝e Twój partner jest bardzo s∏aby, byç

mo˝e nie posiada nawet ani jednego miltona.

Przy racjonalnym za∏o˝eniu, ˝e przeciwnicy

trzymajà kiery dwa razy, obroƒcy – aby kon-

trakt ob∏o˝yç – b´dà musieli wziàç trzy kiery

oraz dwa asy (♠K mo˝e okazaç si´ zatrzyma-

niem, na pewno nie stanie si´ jednak dojÊciem

do r´ki W). Wszystkie te rozwa˝ania mocno

sugerujà, aby oddaç pierwszy wist kie-rem ró˝nym od dwójki (!). Nie jest zaÊ ja-

sne, czy lepiej b´dzie zaatakowaç królem czy

blotkà, ka˝de z tych zagraƒ mo˝e okazaç si´

lepsze od drugiego w mniej wićej takiej sa-

mej liczbie przypadków. Ale cz´sto nie b´dzie

to mia∏o ˝adnego znaczenia, np. przy mocno

prawdopodobnym rozk∏adzie kart:

Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ E.♠ D W 4♥ W 10♦ K D W 9 8♣ D W 9

♠ K 9 8 2 ♠ 7 5 3♥ K 9 8 2 ♥ 7 6 5 4 3♦ A 10 3 ♦ 7 2♣ A 4 ♣ 5 3 2

♠ A 10 6♥ A D♦ 6 5 4♣ K 10 8 7 6

Jak widaç, tylko wist kierem wy˝szym

od dwójki pozwala na ob∏o˝enie kontraktu

bez jednej; po ataku ♥2 kiery zostanà na-

tomiast zablokowane i rozgrywajàcy odda

tylko dwa asy oraz dwie lewy kierowe. ♦

NW E

S

Pierwszy wistRozwiàzanie problemu ze str. 13

Rozgrywajàcy by∏ w stanie wyrzuciç

na ♠A kiera z dziadka, wyrobiç sobie le-

w´ na ♥K oraz przebiç na stole trzy piki

i kiera.

Zaskakujàco zakoƒczy∏o si´ to rozdanie

w pojedynku pomi´dzy dwiema najm∏od-

szymi parami:

W N E SBuras Kalita Narkiewicz Kotorowicz1 ♦ ktr. pas (!) pas (?)pas


Kotorowicz mia∏ zbyt uk∏adowà r´k´,

a jego kara le˝a∏y pod karami otwierajà-

cego, nie powinien by∏ wić pasowaç na

kontr´ partnera. Za g∏ównego „wino-

wajc´” nale˝y jednak uznaç Grzegorza

Narkiewicza, który po kontrze Kality nie

skoczy∏ pikami (jak dzia∏o si´ to na in-

nych sto∏ach), tylko zachowa∏ z∏ote mil-

czenie.

Na ostatnim stole Bartosz Chmurski

(W) skontrowa∏ Jackowi Poletyle (N)

ju˝ 5♣, co tak bardzo zestresowa∏o

rozgrywajàcego, i˝ zdo∏a∏ on zrobiç tyl-

ko swoje.

Rozdanie 7/XVI; obie po, rozdawa∏ S.♠ W 5 4♥ D 6 4 3♦ A K W 4 2♣ 10

♠ K 10 9 7 6 ♠ A D 8 3 2♥ W 10 7 5 ♥ 8 2♦ 10 5 ♦ D 9 6♣ D W ♣ K 9 4

♠ —♥ A K 9♦ 8 7 3♣ A 8 7 6 5 3 2

Ârednia rozdania: 160 dla NS.Na trzech sto∏ach licytacja wygas∏a

w cz´Êciówkach: 3♣ (NS) bàdê 3♠ (WE),

a raz NS wpadli na 5♣. Jedynie Piotr Bi-

zoƒ – Dariusz Kowalski wycisn´li z tego

rozdania wszystko, co tylko si´ da∏o:

W N E SPolety∏o D. Kowalski Wójcicki Bizoƒ— — — 2 ♣1

pas 2 ♦2 pas 3 ♥3

pas 4 ♦4 pas 4 ♥5

pas 5 ♦6 pas 6 ♦7

pas…1 10–15 PC, 6+♣ albo 5♣–4♥/♠; 2 pytanie;

3 maksimum otwarcia, 6+♣, krótkoÊç pikowa; 4 wy-

wo∏anie koƒcowe; 5 automatyczne; 6 do gry; 7 do∏o-

˝enie ze wzgl´du na nadwy˝ki uk∏adowe oraz zna-

komite kontrole

Wist: ♠A; 12 lew, 1370 dla NS.

Rozdanie 8/XVI; obie przed, rozd. W.♠ W 3♥ W 4 2♦ A K D 3 2♣ 10 4 2

♠ A D 10 6 4 ♠ K 7♥ D 10 8 7 ♥ K 9 3♦ W 8 ♦ 10 9 6♣ A D ♣ K W 9 7 6

♠ 9 8 5 2♥ A 6 5♦ 7 5 4♣ 8 5 3


W N E SA. Kowalski Chmurski Tuszyƒski Puczyƒski

1 ♠ 2 ♦ ktr.1 pas3 ♥ pas 3 ♠ pas4 ♠ pas…

1 kontra negatywna

Wist: ♦A; 7 lew, 150 dla WE.

Chmurski zawistowa∏ trzy razy w kara.

Kowalski przebi∏ trzecià rund´ tego koloru,

a nast´pnie zagra∏ blotk´ kier do króla. Pu-

czyƒski przepuÊci∏! Teraz rozgrywajàcy po-

stanowi∏ wyatutowaç i oprzeç gr´ na treflach

(gdy dzielà si´ one 3–3 lub spada drugi wa-

let), poniewa˝ jednak wszystko wskazywa∏o

na to, ˝e gracz S ma wićej pików ni˝ jego

partner, Apek Êciàgnà∏ ♠K i wykona∏ impas

dziesiàtkà w rće. Mimo ˝e za∏o˝enia roz-

grywajàcego co do iloÊciowego rozk∏adu ko-

loru atutowego okaza∏y si´ trafne, N wzià∏

lew´ waletem. I kontynuowa∏ karami, osta-

tecznie Kowalski wpad∏ wić a˝ bez trzech.

Koƒcówki wygra∏y w tym rozdaniu tylko

dwie pary: Jagniewski – Pazur oraz Buras –

Narkiewicz. Oto sekwencja tej ostatniej:

W N E SNarkiewicz Pikus Buras Cichocki

1 ♠ pas 1 BA pas2 ♦1 ktr. pas pas2 ♥ pas 4 ♥ pas…

1 transfer na kiery

Wist: ♦A; 10 lew, 420 dla WE.

Rozgrywajàcy przebi∏ trzecie karo, po czym

wyszed∏ z r´ki ♥8 i puÊci∏ jà wko∏o. Utrzyma∏

si´, zatem kontynuowa∏ kierem do króla. Tak-

˝e ta lewa zosta∏a przez Cichockiego przepusz-

czona, Narkiewicz nie mia∏ jednak innej szansy,

jak zagraç w atu po raz trzeci. S dosta∏ si´

wreszcie do r´ki ♥A, ale nie mia∏ ju˝ kar, nie by∏

wić w stanie w ˝aden sposób zaszkodziç roz-

grywajàcemu. W rzeczywistoÊci wyszed∏

w trefla – Narkiewicz sprawdzi∏ najpierw sytu-

acj´ w tym kolorze, a w odwodzie mia∏ jeszcze

piki (po Êciàgnićiu trzech trefli musia∏ ujawniç

si´ pe∏ny iloÊciowy obraz rozdania). ♦

NW E

S

NW E

S

Problemy

19


Relacje

www.bridgebase.plZ A P R A S Z A M Y

Kadra MistrzowskaZakoƒczy∏y si´ rozgrywki Kadry Mi-

strzowskiej kobiet – kolejnego etapu elimi-

nacji przed mistrzostwami Europy. Cieszy

Êwietna forma pary Brewiak – Sarniak,

które prowadzi∏y od drugiej rundy i tylko

powi´ksza∏y przewag´. Cieszy równie˝

udzia∏ w rozgrywkach kilku juniorek, z któ-

rych cztery zakwalifikowa∏y si´ do dalszych

rozgrywek.

Nasze panie grajà, niestety, bardzo

mi´kko. Oto jeden z przyk∏adów:

NS po partii, rozdawa∏ E.♠ 3♥ W 8 7 5 4♦ W 10 6 5♣ D 8 3

♠ 9 6 4 ♠ 5♥ A 10 ♥ K D 9 6 3 2♦ D 9 7 4 2 ♦ —♣ A W 5 ♣ K 10 9 6 4 2

♠ A K D W 10 8 7 2♥ —♦ A K 8 3♣ 7

Poczàtek licytacji by∏ prawie wsz´dzie

jednakowy:

W N E S— — 2 ♥ 3 ♥ktr. pas 4 ♣ ?

I teraz S licytowa∏y piki na ró˝nych wyso-

koÊciach: 4, 5, a na dwóch stolikach na-

wet 6 (?), i utrzymywa∏y si´ przy grze. Na

jednym stoliku W nawet skontrowa∏a

5♠ (oczywiÊcie swoje). Panie jakby zupe∏-

nie nie zna∏y lub nie pami´ta∏y generalnej

zasady: „je˝eli masz wàtpliwoÊci, czy pu-

Êciç przeciwników, czy licytowaç wy˝ej –

to licytuj wy˝ej”. Przecie˝ 6♣ jest wszyst-

kiego za 100 (a na otwarte karty wrćz

z góry). Gwoli sprawiedliwoÊci, musz´

dodaç, ˝e jedna para ob∏o˝y∏a skontrowa-

ne 5 karo, ale nie uda∏o mi si´ dowie-

dzieç, czy nastàpi∏o to kontrze Lightnera E.

Poni˝sze rozdanie Êwiadczy o brakach

równie˝ w wyszkoleniu teoretycznym:

♠ 9♥ 7 6♦ A K 10 8♣ K D W 7 4 2

♠ W 8 5 3 2 ♠ A K 4♥ K W 2 ♥ A 8 5 4 3♦ D 9 3 ♦ 7 5 4♣ 6 3 ♣ 10 8

♠ D 10 7 6♥ D 10 9♦ W 6 2♣ A 9 5

N rozgrywa 5♣ po licytacji, w której

sprzeda∏a 6♣–4♦. Wist by∏ nast´pujàcy:

♠A, ♥A, ♠K. SprawiedliwoÊci sta∏o si´ za-

doÊç, gdy wyszed∏ impas karo i rozgrywa-

jàca wygra∏a swoje.

A przecie˝ rozwiàzanie takich proble-

mów jest bardzo proste i od dawna zna-

ne. Przeciwko kontraktom wysokim (5 lub

wy˝ej) z A-K wistujemy K, a partner do-

rzuca iloÊciówk´. Po co to? Otó˝ na wyso-

ki kontrakt stosunkowo cz´sto wychodzi-

my z pustego asa, oczekujàc od partnera

marki bàdê demarki.

A jak gra∏y zwyci´˝czynie? Oto dwa

rozdania Gra˝yny Brewiak:

♠ K D 9 8 5 2♥ 3 2♦ A♣ A 8 4 3

♠ A W 3 ♠ 7 4♥ W 10 8 ♥ D 7 6♦ W 10 2 ♦ K D 7 6 4 3♣ K D W 7 ♣ 9 6

♠ 10 6♥ A K 9 5 4♦ 9 8 5♣ 10 5 2

W N E S1 ♣ 1 ♠ 2 ♦ pas3 ♦ 3 ♠ pas 4 ♠pas…

Wist: ♦K (od W – walet), zabity asem

i zagrany as trefl, trefl. W wzi´∏a i konty-

nuowa∏a kara, wychodzàc ♦10. I ten

drobny b∏àd ju˝ Gra˝ynie wystarczy∏.

Przebi∏a karo i odda∏a trefla. W po∏àczy-

∏a szybko atu, grajàc asa i blotk´ pik, ale

za chwil´ obie stan´∏y w podwójnym

przymusie.

Gra˝yn´ cechuje nie tylko nienaganna

technika, ale te˝ coÊ du˝o rzadszego –

„obecnoÊç” przy stoliku. Popatrzmy:

♠ K W♥ K D 5♦ D 7 5♣ A D 10 5 3

♠ 2 ♠ D 10 9 6 4♥ 10 9 4 ♥ A W 8 2♦ 9 8 6 3 ♦ A W 4♣ K W 8 6 2 ♣ 7

♠ A 8 7 5 3♥ 7 6 3♦ K 10 2♣ 9 4

Po otwarciu 1 BA i transferze Gra˝yna

(N) rozgrywa∏a 2♠. Wist: ♣x, x, K, A. Po-

niewa˝ E troch´ si´ wahn´∏a przed pasem

na 1BA, wić ma na pewno jakieÊ punkty.

A mo˝e ma dam´ pik? Gra˝yna zagra∏a

wić ♠W i E (bojàc si´, ˝e od partnerki

spadnie singlowy król) do∏o˝y∏a blotk´.

Dalej ju˝ by∏o prosto.

O Ani Sarniak nic nie pisz´, bo jak

sama twierdzi∏a, gra∏a po prostu nor-

malnie w bryd˝a. Oby wszystkie nasze

panie gra∏y w takiego normalnego bry-

d˝a, a o wynik w Malmö by∏bym spo-

kojny.

Szeroka ReprezentacjaTegoroczne rozgrywki kadrowe syp-

n´∏y niespodziankami. W Kadrze Mi-

strzowskiej odpad∏y wielokrotne reprezen-

tantki Ewa Miszewska, Ewa Mikucka

i Ma∏gosia Pasternak, a w nast´pnym eta-

pie kolejna renomowana para – Harasi-

mowicz – Zakrzewska. Niespodzianka in

plus to Êwietny wyst´p m∏odziutkiej pary

Marta Maj – Kasia ˚egilewicz, które przez

d∏ugi czas prowadzi∏y w rozgrywkach Sze-

rokiej Reprezentacji i ostatecznie zaj´∏y

czwarte miejsce ze stratà zaledwie dwóch

impów (na dystansie ponad 300 rozdaƒ)

do trzeciej pary. Poniewa˝ regulamin by∏

w tym roku wyjàtkowo demokratyczny,

wić do reprezentacji awansowa∏y pierw-

sze trzy pary, a czwarta jest rezerwowà.

Tak chcia∏y same Panie i mam nadziej´, ˝e

wszyscy (poza selekcjonerem) sà usatys-

fakcjonowani.

Jedna z kadrowiczek nie mia∏a czasu

ucz´szczaç na moje wyk∏ady o obliczaniu

szans i o ma∏o nie kosztowa∏o jej to miej-

sca w reprezentacji:

NW E

S

NW E

S

NW E

S

NW E

S

Roman Krzemieƒ

Rozgrywki kadrowe kobiet

20


Technika

♠ A K W♥ K W 10♦ A 9 6 3♣ A 7 6

♠ 10 ♠ D 9 6 5 3♥ D 9 6 4 ♥ 8 7♦ 10 5 4 ♦ D W 8♣ W 8 5 3 2 ♣ 10 9 4

♠ 8 7 4 2♥ A 5 3 2♦ K 7 2♣ K D

N rozgrywa∏a 6BA po wiÊcie w ♣9.

Poczàtek bardzo dobry. Zabi∏a w stole

i zagra∏a ♥2 do waleta. Powrót do sto∏u

treflem i kier do dziesiàtki. Teraz król kier

i as, król pik. A przecie˝ szansa pikowa

jest du˝o mniejsza od po∏àczonych szans

karowo-pikowych. Nale˝a∏o oddaç teraz

karo, co wygrywa przy podziale kar 3-3

(36%) lub stojàcym impasie pik (50%

z pozosta∏ych 64%, czyli 32%). ¸àcznie

~68% (plus singlowa dama pik u E, co

mo˝emy sprawdziç; plus ewentualnie

przymus kontrolny je˝eli u W jest d∏ugoÊç

karowa i pikowa – mo˝emy wtedy z∏apaç

drugà dam´ pik u E). Aktualna rozgrywka

wygrywa tylko przy podziale pików 3-3

(36%) lub drugiej damie pik na dowolnej

rće (16%) – czyli ∏àcznie 52%. Nietrud-

no to wyliczyç przy stoliku. A nawet gdy-

by te liczby by∏y odwrotne, to i tak nie na-

le˝a∏o graç przez piki. Dlaczego? Bo E na

trzeciego kiera wyrzuci∏a bez namys∏u

blotk´ pik, co jest bardzo powa˝nà prze-

s∏ankà, ˝e ma ich pi´ç. Niestety, rozgry-

wajàca nie zdyskontowa∏a tego.

O Merrimacu du˝o mo˝emy poczy-

taç, ale chyba ma∏o komu przyszed∏

w praktyce. W tym miejscu by∏o opisane

zagranie Ani Sarniak, ale poniewa˝ opisa∏

je ju˝ Julek Klukowski w artykule „Czy

warto wychodziç w króle?” (str. 41),

wić szkoda miejsca na powtórki. Od

siebie chcia∏bym tylko dodaç, ˝e spodo-

ba∏o mi si´ nawet nie tyle samo zagranie,

które jest w zasadzie elementarne i ka˝-

dy jako tako wyszkolony zawodnik po-

winien je wykonaç, ale lekkoÊç, z jakà

Ania je wykona∏a. Oby tak gra∏a na mi-

strzostwach Europy. Niestety, dobry na-

strój popsu∏a mi inna reprezentantka,

grajàca na drugim stole. Przej´∏a ♥10 wa-

letem (bardzo ∏adnie, bo z jej strony za-

granie trefla jest na pewno lepsze), ale,

jak si´ za chwil´ okaza∏o, po to, ˝eby

wyjÊç w pika. Kurtyna! ♦

NW E

S

Mecz; obie po, rozd. S.♠ 10 9 4 3♥ K 10 6 4♦ 4♣ A 6 5 4

Ty♠ 8 6 5♥ A W 5♦ W 10 9 6 2♣ K 10

S N1 BA1 2♣2 ♠ 3 ♠4 ♠ pas

1 15–17

Wistujesz ♦W (wist odmienny). Partner

bije asem, a od rozgrywajàcego spada dama.

Odwrót ♣8 zostaje pokryty kolejno damà,

królem i asem. W trzeciej lewie rozgrywajà-

cy gra dziesiàtk´ pik, bije króla asem, Êciàga

dam´ pik (partner wyrzuca ♦7), dochodzi

dziewiàtkà pik do sto∏u (od partnera kolejne

karo) i gra blotk´ kier do dziewiàtki w rće

(partner dok∏ada ♥8). Jak si´ bronisz?Z dotychczasowego przebiegu rozdania

wiemy, e rozgrywajàcy ma pi´ç pików i ma-

riasza karo sec, a poniewa˝ otworzy∏ 1BA,

ma po trzy karty w pozosta∏ych kolorach,

czyli r´k´ ((II)) A D W x x, D 9 x, K D,

D W x lub ((IIII)) A D W x x, 9 x x, K D,

D W x. Przypadek ((II)) powinniÊmy odrzuciç

z dwóch powodów – po pierwsze, dlatego

˝e kontraktu nie da si´ wówczas ob∏o˝yç, bo

partner nie ma dojÊcia do Êciàgnićia forty

treflowej, a po drugie – dlatego ˝e z kartà ((II))

rogrywajàcy nie ryzykowa∏by przegrania

pewnego kontraktu dla wàtpliwej nadróbki,

ale po Êciàgnićiu atu zgra∏by waleta trefl

i króla karo, wyrzucajàc ze sto∏u trefla, i wpu-

Êci∏by obroƒców treflem, wymuszajàc wyj-

Êcie w kiery lub pod podwójny renons.

W przypadku ((IIII)) partner posiada dam´

kier na dojÊcie do forty treflowej, pod warun-

kiem ˝e… mu tego dojÊcia nie odbierzemy,

bioràc lew´ waletem. Dziewiàtk´ kier nale˝y

zabiç asem (!) i zagraç dziesiàtk´ trefl. Choç nie

jest to trudne do wymyÊlenia zagranie, warto

zapami´taç t´ drobnà sztuczk´ rozgrywkowà.

Gdyby rozgrywajàcy zagra∏ kiera z r´ki, to ka˝-

dy Êrednio zaawansowany obroƒca wskoczy∏-

by asem na drugiej rće, ale nie ka˝dy b´dzie

wystarczajàco czujny, aby wykonaç analogicz-

ne zagranie na czwartej rće.

Pe∏ny rozk∏ad:

♠ 10 9 4 3♥ K 10 6 4♦ 4♣ A 6 5 4

♠ 8 6 5 ♠ K♥ A W 5 ♥ D 8 2♦ W 10 9 6 2 ♦ A 8 7 5 3♣ K 10 ♣ 9 8 7 3

♠ A D W 7 2♥ 9 7 3♦ K D♣ D W 2 ♦

NW E

S

NW E

S

Piotr Bizoƒ

Drobiazg

NOWA FORMU¸A KLASYFIKACJI MITYNGOWEJ NOWE MIEJSCA ROZGRYWEK

44 POZNA¡SKI MITYNG BRYD˚OWYMALTA 2004

3 czerwca godz. 17.00 – Popularny turniej par na maksy – Dom Kultury POLAN STO

4 czerwca godz. 18.00 – Turniej par na impy – Hotel POLONEZ

5 czerwca godz. 10.00 – Turniej par Prokom Software SA Grand Prix Polski 2004

6 sesji po 5 rund (10 rozdaƒ) – Hotel POLONEZ (6 rund po 10 rozdaƒ)

6 czerwca godz. 10.00 – I Memoria∏ Staszka Wybranowskiego – Turniej par na impy

Sala Multimedialna (pod zegarem) nad jeziorem MALTA

godz. 16.00 – uroczyste zakoƒczenie mityngu

S´dzia g∏ówny mityngu – S∏awek Lata∏a

Szczegó∏owy regulamin b´dzie dost´pny na stronie internetowej www.brydz.wlkp.pl lub www.brydz.wlkp.pl/pab.

Wszelkich informacji udziela dyrektor mityngu Andrzej Wachowski 0501 563041 lub biuro WZBS 0601 683682

Rezerwacja miejsc noclegowych na has∏o „bryd˝”:

Hotel POLONEZ, Al. Niepodleg∏oÊci 36

61-714 Poznaƒ, tel. 061 8647100, fax 061 8523762

21


Technika u˝ytkowa

Ucz si´ od mistrzów!Dzisiejsze rozdanie pochodzi z Dru˝yno-

wych Mistrzostw Europy Brighton’87, z meczu

Polska – Szwecja, zakoƒczonego arcymi-

strzowskim remisem 15:15. Oto nie∏atwy pro-

blem rozgrywkowy, przed jakim zostali posta-

wieni Tommy Gullberg i Andrzej Wilkosz:

♠ W 6 4♥ K 8 6 4♦ K D W♣ 10 6 3

♠ A D♥ A D 10 7 2♦ A 10 2♣ A D 7

Kontrakt: 6♥ (S). Pierwszy wist:♠8 (przyrzeka jednà starszà kart´; Polacy

wistowali odmiennie, a Szwedzi – z blotek

drugà z góry), ze sto∏u – ♠4, od E – ♠10

(od polskiego obroƒcy – po dojrza∏ym na-

myÊle), z r´ki S – ♠D. Jak poprowadzi∏-byÊ rozgrywk´?

*Z wahania polskiego obroƒcy E w pierw-

szej lewie szwedzki rozgrywajàcy Tommy Gul-

lberg wysnu∏ wniosek (table presence!), e w je-

go rće na pewno znajduje si ♠K. Gullberg

Êciàgnà∏ zatem trzy razy atu, po czym zagra∏

z dziadka ♠W (!). E, nadal niepewny konfigura-

cji pikowej, po∏o˝y∏ na waleta króla, a rozgry-

wajàcy wzià∏ lew w rće ♠A. Nast pnie

Szwed zgra∏ trzy kara, po czym kontynuowa∏

z dziadka ♠6. E nie mia∏ ju starszego pika, wi c

Gullberg wyrzuci∏ z r´ki ♣7, gwarantujàc sobie

realizacj kontraktu. Oto ca∏e rozdanie:

Obie strony po partii, rozdawa∏ N.♠ W 6 4♥ K 8 6 4♦ K D W♣ 10 6 3

♠ 9 8 7 3 ♠ K 10 5 2♥ W 9 5 ♥ 3♦ 9 7 6 ♦ 8 5 4 3♣ K 9 2 ♣ W 8 5 4

♠ A D♥ A D 10 7 2♦ A 10 2♣ A D 7

Nawet jeÊli obroƒca E posiada∏by te˝ ♠7,

Gullberg nie znalaz∏by si´ jeszcze na straco-

nej pozycji. Tommy musia∏by wówczas

przebiç w rće trzecià rund´ pików, a na-

st´pnie wyjÊç stamtàd ♣7 – z zamiarem za-

grania ze sto∏u ♣10. Takie post´powanie

„treflowe” doprowadzi∏oby do sukcesu roz-

grywajàcego, gdyby walet tego koloru znaj-

dowa∏ si´ w rće W albo ♣K by∏by w posia-

daniu jego partnera (szansa 75-procentowa);

przy autentycznym rozk∏adzie trefli kontrakt

6♠ zosta∏by jednak przegrany.

Na drugim stole Andrzej Wilkosz zre-

zygnowa∏ z praktycznej szansy pikowej na

rzecz maksymalnego wykorzystania teore-

tycznych mo˝liwoÊci, jakie dawa∏ mu kolor

treflowy. Andrzej Êciàgnà∏ trzy razy kiery

oraz ♠A, przebi∏ w rće trzeciego pika

i zgra∏ trzy lewy karowe, koƒczàc na stole.

W czterokartowej koƒcówce:

♠ —♥ —♦ 8♣ 10 6 3

♠ —♥ 10♦ —♣ A D 7

Wilkosz wyszed∏ z dziadka ♣3 z zamiarem

– jeÊli b´dzie to tylko mo˝liwe – wstawie-

nia z r´ki ♣7 i wpuszczenia gracza W. Kie-

dy jednak Björn Fallenius (E) wskoczy∏ na

drugiej rće ♣8, polski rozgrywajàcy musia∏

postawiç z r´ki dam´. Impas nie uda∏ si´ –

Magnus Lindkvist (W) wzià∏ lew´ ♣K i za-

gra∏ ♣2. Zasada ograniczonego wyboru na-

kazywa∏a do∏o˝enie teraz ze sto∏u ♣6, jako

˝e szwedzki obroƒca E – posiadajàc w tre-

flach zarówno ósemk´, jak i dziewiàtk´ –

móg∏ w pierwszej rundzie tego koloru

wstawiç tak jednà, jak i drugà z tych blotek;

do∏o˝enie przezeƒ ósemki zwi´kszy∏o za-

tem szans´, i˝ nie ma on dziewiàtki (inaczej

mówiàc, i˝ E nie mia∏ wyboru, tylko ♣8 za-

graç musia∏). RzeczywiÊcie, w drugiej run-

dzie trefli Wilkosz zadysponowa∏ ze sto∏u

♣6 i szlemika zrealizowa∏.

Z teoretycznego punktu widzenia Wil-

kosz gra∏ na 87,5% – wpad∏by tylko wów-

czas, gdyby W posiada∏ ♣K, a jego partner

mia∏ zarówno ♣8, jak i ♣9. Czy jednak by∏a

to szansa wi´ksza od tej, którà wykorzysta∏ na

drugim stole Szwed (do 75% „treflowych”,

których nie straci∏ do koƒca, Gullbergowi

trzeba bowiem dodaç „coÊ” za praktyczny,

wykorzystujàcy table presence manewr piko-

wy), pozostawiamy osàdowi Czytelników…

*Roman Krzemieƒ, prowadzàcy na stronie

BBO warsztaty szkoleniowe dla paƒ, pod∏o˝y∏

im to rozdanie podczas jednego z turniejów.

I co si okaza∏o? Tylko Ewa Kater rozegra∏a

dok∏adnie tak jak Wilkosz. Brawo! Pozosta-

∏e panie, niestety, nie stan´∏y na wysokoÊci

zadania. Co prawda, nie dosta∏y one wistu

pikowego, ale po starannym zaplanowaniu

komunikacji i tak mo˝na by∏o doprowadziç

do takiej samej koƒcówki jak powy˝sza. ♦

NW E

S

NW E

S

NW E

S

Pojedynek licytacyjny

Rće W

Rće E – str. 39, omówienie oraz

tabela wyników – str. 30

Wszystkie rozdanie grane sà w tur-

nieju na maksy.

1. Obie strony przed partià, rozdawa∏

N; N otwiera 1 ♥.

♠ A K 9 7 ♥ D W 4 ♦ K W 10 8 4 ♣ 5

2. Strona NS po partii, rozdawa∏ E.

♠ A 10 7 6 4 3 ♥ W 5 4 ♦ – ♣ A 10 3 2

3. Strona WE po partii, rozdawa∏ S.

♠ D 10 9 7 6 4 ♥ 4 ♦ W 6 ♣ A K 9 6

4. Obie strony po partii, rozdawa∏ W.

♠ A 5 3 ♥ K 10 7 6 4 3 ♦ A ♣ A D 5

5. Strona NS po partii, rozdawa∏ N.

♠ A K 7 3 ♥ A 8 ♦ K 10 4 ♣ K 10 8 3

6. Strona WE po partii, rozdawa∏ E.

♠ W 6 ♥ K 9 2 ♦ 10 3 ♣ A D 9 7 3 2

7. Obie strony po partii, rozdawa∏ S.

♠ A 3 2 ♥ A W 9 6 2 ♦ – ♣ D W 10 6 2

8. Obie strony przed partià, rozdawa∏ W.

♠ 7 4 3 2 ♥ A 10 9 ♦ A 6 5 ♣ 8 4 3

9. Strona WE po partii, rozdawa∏ N;

N otwiera 2 ♠ (s∏abe), a S podnosi je do 3 ♠.

♠ – ♥ 8 5 4 2 ♦ K 10 8 4 ♣ A K D 10 5

10. Obie strony po partii, rozdawa∏ E.

♠ 9 ♥ D 8 5 ♦ K 8 6 2 ♣ A W 9 8 5

22


OpowieÊci Czytelników

Ca∏kiem niedawno, zupe∏nie blisko

Warszawy – w mojej Weso∏ej, przypad∏

mi zaszczyt partnerowania pewnemu po-

pularnemu w naszym lokalnym Êrodowi-

sku bryd˝yÊcie. Nie bez kozery Mistrzo-

niem go zwiemy.

Przypominam ci, rzek∏ Mistrzonio, ˝e

licytujemy bli˝ej nie okreÊlonà wersjà

Wspólnego J´zyka. Poniewa˝ ja jestem

zdeklarowanym zwolennikiem Strefy, wić

zapowiada∏y si´ k∏opoty, jakich doÊwiad-

czali budowniczowie wie˝y Babel.

Pierwszy stó∏ gramy na naszych przyja-

ció∏ z dru˝yny. Nie wysilajàc si´ zbytnio,

wzi´li, co chcieli. Bowiem preferujàc nowo-

czesny styl gry, licytowaliÊmy aktywnie, agre-

sywnie, z wyobraênià. Z∏oÊliwi mówià, ˝e

z chorà. Po tym stole, mruczàc pod nosem

filozoficzne pytania tyczàce sensu istnienia,

mój partner popad∏ w melancholijny nastrój.

Pocieszam go. Jeszcze dwa, trzy takie sto∏y

i uzbieramy wymarzone 60%. ¸àcznie!

I tak w tym stylu graliÊmy sobie dalej, a˝

przysz∏o rozdanie, którego przebieg

i ukryty w nim motyw techniczno-taktycz-

ny zmusi∏ mnie do chwycenia za pióro.

Dosta∏em zupe∏nie przeci´tnà kart´:

♠ D 6 4 2 ♥ 10 3 2 ♦ A K 3 ♣ W 7 4

Mistrzonio otworzy∏ 1♥. Nie mia∏bym

problemu, gdyby nie agresywny przeciw-

nik, który hycnà∏ na 3♣.

I co teraz, bryd˝ysto?

„Pod sufitem” galopowa∏y mi ró˝ne my-

Êli. W koƒcu mia∏y du˝o pustej przestrzeni.

W tej dramatycznej chwili si´gnà∏em wić

po zbawczy Êrodek relaksacyjny. Pociàgnà-

∏em s∏uszny ∏yk, przywracajàc sprawnoÊç

mojej szarej komórce, i z determinacjà wal-

nà∏em na stó∏ genialnà w swojej prostocie

(prostactwie?) odzywk´ 3♥!?

Byç mo˝e wkrótce wys∏ucham tekstu

Mistrzonia: „Masz beznadziejny sk∏ad, chu-

dy fit, 70% punktów w trzech karach,

a dama pik jest bezwstydnie go∏a. No i ten

zupe∏nie bezwartoÊciowy agent – 00♣.

GdybyÊ mia∏ go w pikach…”

Mistrzonio nie mia∏ ˝adnych proble-

mów decyzyjnych, b∏yskawicznie podniós∏

do 4♥. Na stole pojawi∏ si´ ♣A, a ja nie-

Êmia∏o wy∏o˝y∏em swoje walory. Na szla-

chetnym obliczu Mistrzonia pojawi∏ si´

grymas niezadowolenia. Âwidrujàcy

wzrok, napi´te mi´Ênie twarzy, metaliczne

warknićie – dzi´kuj´, zwiastowa∏y moje

k∏opoty. Do ♣A wszyscy do∏o˝yli blotki,

a wistujàcy sprawnie zmieni∏ wist na ♠9.

A teraz, drogi Czytelniku, prosz´ Ci´,

zajmij miejsce Mistrzonia i rozegraj to roz-

danie:

Turniej par; obie przed, rozd. W.♠ A K 7 3 ♠ D 6 4 2♥ A K D W 6 ♥ 10 3 2♦ 5 4 2 ♦ A K 3♣ 6 ♣ W 7 4

W N E S1 ♥ 3 ♣ 3 ♥ pas4 ♥ pas…

N zawistowa∏ ♣A, a nast´pnie ♠9.

Rozegraj tak, by mieç szans´ na przy-

zwoity wynik. Przypominam, ˝e grasz na

maksy, wić ka˝da lewa jest wa˝na. Powo-

dzenia!

*

Turniej par; obie przed, rozd. W.♠ 9♥ 9 4♦ W 8 7♣ A K 10 8 5 3 2

♠ A K 7 3 ♠ D 6 4 2♥ A K D W 6 ♥ 10 3 2♦ 5 4 2 ♦ A K 3♣ 6 ♣ W 7 4

♠ W 10 8 5♥ 8 7 5♦ D 10 9 6♣ D 9

Mistrzonio g∏adko skasowa∏ 10 lew i z nie-

pokojem otworzy∏ kontrolk´. Niestety, cz´Êç

sali, grajàc w piki, bra∏a bezproblemowe 11

lew. Przez chwil´ dokonywa∏ si´ proces au-

toreanimacji, po czym Mistrzonio poprawi∏

si´ w siodle, chrzàknà∏ i poprzez zaciÊni´te

z´by wycedzi∏: Ju˝ pó∏ wieku temu wynalezio-

no kontr´ negatywnà, ale jeszcze dziÊ nie

wszyscy o tym wiedzà. NieÊmia∏o próbowa-

∏em si´ broniç, e po drodze do 4♥ tak˝e on

móg∏ zg∏osiç 3♠… Mistrzonio wymownie

machnà∏ r´kà. Ja zaÊ, spojrzawszy na pe∏ny

rozk∏ad, wyciàgnà∏em ostatni argument: Mi-

strzoniu, przecie˝ 11 lew na gr´ w kiery jest

praktycznie z czapy. Mistrzonio z ojcowskà

troskà spojrza∏ na mnie, jako ˝e tolerancyjne

z niego ch∏opisko, uÊmiechnà∏ si´ ˝yczliwie

i rzek∏: Tylko cz∏owiek b´dàcy pod dobrà datà

mo˝e publicznie g∏osiç takie brednie!

RozwiàzanieZmiana ataku na pikowy zwiastowa∏a

z∏y podzia∏ pików, zresztà przy ich podzia-

le 3-2 zawsze b´dziemy gorsi od tych, co

osiàgn´li koƒcówk´ pikowà. Pika zabij ko-

niecznie w r´ku (na okolicznoÊç podzia∏u

kierów 4-1), odbierz obroƒcom atuty, na-

st´pnie przejdê pikiem do sto∏u i zagraj

trefla. Gdy od S wyskoczy dama, do∏ó˝

z r´ki karo! Manewrem przegrywajàca na

przegrywajàcà dokonasz koniecznej reduk-

cji do przymusu. Tu spe∏ni∏ swojà rol´

♣W, w∏aÊnie zwerbowa∏eÊ go na swojà

stron´ i awansowa∏eÊ do Êmiertelnej groê-

by! Za chwil´ doprowadzisz do koƒcówki:

♠ —♥ —♦ W 8 7♣ K

♠ 7 ♠ —♥ 6 ♥ —♦ 5 4 ♦ A K 3♣ — ♣ W

♠ W♥ —♦ D 10 9♣ —

w której, po zagraniu ostatniego atutu,

przeciwnicy znajdà si´ w przymusie poda-

rowania Ci lewy.

Przyznacie, e w tym rozdaniu ♣W móg∏

odegraç pierwszoplanowà rol´! Niestety,

Mistrzonio nie da∏ mu tej szansy. ♦

NW E

S

NW E

S

NW E

S

Wojciech Bernaciak

Agent 00♣

MistrzostwaPolski

M∏odzikówSzamotu∏y, 21–23 maja 2004 r.

Przyjazd 20.05.04 (czwartek) na kolacj´

Osobodzieƒ 38 z∏

Szczególowe informacje: Jan Grygiertel. (61) 29 20 929 lub

tel. kom. 0 697 541 455 lub

e-mail: [email protected]

23


Relacje

W dniach 5–7 marca odby∏ si´

w Gnieênie szósty kongres bryd˝a sporto-

wego. Impreza utrwali∏a si´ ju˝ w sporto-

wym kalendarzu Wielkopolski. Pomys∏o-

dawcà i niezmordowanym organizatorem

Kongresu jest Zenon M∏ynek, któremu za-

wsze udaje si´ znaleêç pokaênà grup´

sponsorów.

W piàtek odby∏ si´ turniej par na impy –

Memoria∏ Tadeusza Czajki – nagrody ufun-

dowa∏a rodzina Tadeusza Czajki, w sobot´

dwusesyjny turniej par na maksy – Grand

Prix Wielkopolski o puchar starosty Jacka

Kowalskiego, w niedziel´ turniej teamów

o puchar prezydenta Jaromira Dziela.

G∏ównà nagrod´ kongresowà oraz na-

grod´ dla najlepszego gracza z Bridge Base

Online ufundowa∏ Marek Wojciechowski.

Sponsorami nagród byli równie˝: pose∏

Tadeusz Tomaszewski, przewodniczàcy

Rady Powiatu Gnieênieƒskiego Jerzy Na-

doliƒski, prezes Spó∏dzielni Mieszkaniowej

Zdzis∏aw Kujawa, a tak˝e Jerzy Kordoƒski,

Wies∏aw Kordoƒski oraz Adam Koz∏owski.

Jerzy Nowak z Poznania nie da∏ ˝ad-

nych szans rywalom, zgarniajàc obie na-

grody g∏ówne.

Atmosfera sportowa by∏a wspania∏a. Jak

zwykle na placu boju by∏o barwnie i cieka-

wie. Odnosz´ wra˝enie, ˝e udzia∏ staty-

styczny (cz´Êciówka – koƒcówka – pre-

miówka) wskutek zaostrzania si´ gry i stoso-

wania coraz agresywniejszych wynalazków

systemowych przesuwa si´ w kierunku

cienkich koƒcówek, nie ca∏kiem zbilansowa-

nych premiówek i wysokich obron (inna

sprawa, ˝e czasem bywajà to obrony Cz´-

stochowy). Jednak strefa cz´Êciówek w tur-

niejach na maksy zawsze b´dzie polem za-

ci´tej walki. Oto, jak walczy∏em o maksa

w poni˝szym rozdaniu:

♠ D W 5♥ 10 9 8♦ 10 9 7 2♣ 10 7 6

♠ 10 7 4 2 ♠ A 6 3♥ K 6 4 2 ♥ W 3♦ K 6 4 ♦ D W 8 3♣ D W ♣ K 8 4 3

♠ K 9 8♥ A D 7 5♦ A 5♣ A 9 5 2

Zalicytowa∏em 1BA i wszyscy si´ ze mnà

zgodzili. Wist: ♣D, od E – ♣3 (zrzutki od-

wrotne). Nie narzuca si´ jakiÊ zdecydowany

plan dalszej gry. W nadziei, ˝e coÊ si´ wyja-

Êni i ˝e tak pr´dko nie trafià mnie w mi´kkie

(nieprzyjemnie wyglàda atak w ma∏e karo

z r´ki E), bij´ asem i odwracam w trefla.

W po wzićiu waletem otwiera kiery ♥2 (co

ju˝ wypuÊci∏o kontrakt). Bij´ waleta damà i,

z lekkim strachem, kontynuuj´ treflem. Od

W ♠7 (raczej nie chodê mi w pika!). E bierze

i gra kiera (karo jakoÊ nieporćznie). Z r´ki

♥7 (obowiàzkowa fa∏szywa zrzutka), W bie-

rze królem i odchodzi… kierem. Teraz tyl-

ko formalnoÊç wyrobienia dwóch lew piko-

wych i nasze 120 wyglàda niezwykle okazale

w sznurku dziewi´çdziesiàtek…

Ale mog∏o byç te˝ tak:

Wist: ♣D, E dok∏ada ♣3 (iloÊciówka

odwrotna). Ja bij´ asem i odwracam w tre-

fla. W bierze waletem i uwa˝nie przyglàda

si´ do∏o˝onej przez partnera ♣4 (ni˝sza

z dwóch pozosta∏ych blotek). W doszed∏

do wniosku, ˝e to preferencja na kolor

m∏odszy i… zagra∏ ♦6! Bez jednej, maks

dla przeciwników!

A tak w ogóle to powinienem przepu-

Êciç ♣D. W na pewno kontynuowa∏by

♣W, którego tak˝e nale˝a∏o przepuÊciç.

W, nie majàc ˝adnych przes∏anek, byç

mo˝e wybra∏by w trzeciej lewie wist kie-

rowy. Znowu 120!

Ile˝ to mo˝liwoÊci drzemie w ka˝dym

niemal rozdaniu!

Do mi∏ego spotkania w Gnieênie

za rok! ♦

NW E

S

Stanis∏aw Micha∏owski

VI Kongres Gnieênieƒski

Od lewej: Zenon M∏ynek – g∏ówny organizator kongresu, Marek Wojciechowski, Beata Tarczyƒska (córka Tadeusza Czajki, którego pamići poÊwićony by∏piàtkowy turniej kongresu), Stanis∏aw Micha∏owski, Jan Weso∏owski – przewodniczàcy Towarzystwa Mi∏oÊników Gniezna, W∏odzimierz Ratajczak, Jerzy Nadoliƒski– przewodniczàcy Rady Powiatu, Roman Kujawski, Jerzy Kordoƒski, Jadwiga Nowak, Andrzej Witkowski, Pawe∏ Ma∏ecki, Stanis∏aw Janik, pose∏ TadeuszTomaszewski, Jerzy Nowak, Janusz Zwierzyƒski, Kryspin ¸ykowski, Ireneusz Pilarczyk.

24


Bryd˝owisko

Rozdanie w pe∏ni prawdziweW gàszczu omawianej problematyki

bryd˝owej powinien znaleêç si´, od cza-

su do czasu, drobny przerywnik, przypo-

minajàcy, ˝e przy grze w bryd˝a lubià

zdarzaç si´ rzeczy niezwyk∏e i daleko od-

biegajàce od statystyk. Obieca∏em S∏aw-

kowi Latale, jednemu z kluczowych

uczestników wydarzeƒ, które za chwil´

opisz´, ˝e kiedyÊ znajd´ chwil´, w której

przedstawi´ dok∏adnie przebieg pewne-

go niezwyk∏ego rozdania. Chcia∏em

o nim jak najpr´dzej zapomnieç, ale do

dzisiaj mi si´ to nie uda∏o i chyba ju˝ nie

uda. Wzmianki o tym dziwolàgu ju˝ poja-

wia∏y si´ w periodykach bryd˝owych, ale

najlepiej b´dzie, gdy relacj´ zda g∏ówny

producent i udzia∏owiec tego spektaklu.

KilkanaÊcie lat temu, gdy jeszcze rozgry-

wany by∏ Puchar Polski w bryd˝u sporto-

wym, krakowska Wis∏a dotar∏a do pó∏fina-

∏u tej imprezy i pojecha∏a rozegraç go

w Warszawie. Zosta∏em wyznaczony do

gry w pierwszej po∏owie tego meczu

i partnerowa∏em Andrzejowi Wilkoszowi.

Przeciwnikiem by∏a jedna z dru˝yn war-

szawskich, majàca w swoich szeregach

siedzàcego po mojej lewej S∏awomira La-

ta∏´. Gra przebiega∏a ze zmiennym szcz´-

Êciem, a˝ w pewnym momencie dosta-

∏em na pozycji W coÊ takiego:

♠ W 10 9 7 5 ♥ D 6 5 ♦ 8 7 4 3 2 ♣ —

Cierpliwie wys∏ucha∏em licytacji, którà

E, czyli Andrzej, otworzy∏ „sobà” – czyli

Wilkoszem, S licytowa∏ trefle, a kontrak-

tem finalnym sta∏o si´ 7♠(!!). Rozgrywaç

mia∏ N – czyli S∏awek Lata∏a.

Co, Szanowny Czytelniku, tak z r´kà

na sercu, zalicytowa∏byÊ, gdyby po 7♠ La-

ta∏y dobieg∏y do Ciebie dwa pasy? Je˝eli to

co ja – czyli skontrowa∏byÊ (Lightner na

trefle + lewa atutowa), to po krótkiej

chwili wróci∏aby do Ciebie rekontra i zno-

wu dwa pasy. Ka˝dy naiwny, pasujàc z za-

dowoleniem, pomyÊla∏by, ˝e dopiero te-

raz zrobi dobry interes. Tymczasem…

Ale aby nam si´ dalej ∏atwiej i ciekawiej

rozmawia∏o, przedstawiam od razu ca∏y

rozk∏ad:

Mecz; rozd. E obie po partii:♠ A K D 8 6♥ W 10 8 7♦ D W 3 2♣ —

♠ W 10 9 7 5 ♠ —♥ D 9 2 ♥ A K 6 5 4 3♦ 8 7 6 5 4 ♦ —♣ — ♣ 8 7 6 5 4 3 2

♠ 4 3 2♥ —♦ A K 10 9♣ A K D W 10 9

Przyznam szczerze, ˝e us∏yszawszy re-

kontr´ (bidding-boksów jeszcze wtedy nie

u˝ywano), poczu∏em pewien niepokój.

Teraz dopiero zwróci∏em uwag´ na swo-

je zakoƒczone schodkami piki i zacz´∏o do

mnie docieraç, ˝e rekontra tak naprawd´

jest rekontrà Lightnera, tak˝e oczywiÊcie

na trefle.

O przebitce mog∏em zatem zapo-

mnieç. A lewa atutowa? Ta zale˝a∏a od

pojawienia si´ w dziadku ♠6 lub ♠8 (˝e

rozgrywajàcy posiada ♠A K D wiedzia∏em

z konwencji atutowej, zastosowanej przez

przeciwników w licytacji).

Wilkosz, naczytawszy si´ o kontrach Li-

ghtnera, zrezygnowa∏ z zalecanego prze-

ciwko wielkiemu szlemowi ataku z asa

i króla i pos∏usznie wymaszerowa∏ w tre-

fle. Widok pików dziadka zje˝y∏ mi w∏osy

na g∏owie, a instynkt podpowiada∏, ˝e do-

∏àczy si´ do tego tak˝e brawurowa roz-

grywka S∏awka i wszystko to razem stwo-

rzy podwaliny dla zaliczenia rozdania do

Ksi´gi rekordów Guinnessa. Przebi∏em wi´c

do∏o˝onego asa trefl ♠9, naiwnie myÊlàc,

˝e mo˝e S∏awek zagra teraz atu z r´ki. Ale

wyobraêcie sobie, ta bestia zagra∏a blotk´

karo! Wilkosz „przebi∏” treflem, ale skupio-

ny rozgrywajàcy ∏atwo zorientowa∏ si´

w meandrach rozk∏adu i w dalszej cz´Êci

rozgrywki zrobi∏ ze mnie wiatrak (pik do

r´ki, karo do sto∏u itd.), za który w dodat-

ku musia∏em mu zap∏aciç 2890 (wtedy re-

kontra jeszcze kosztowa∏a tylko 50). Je˝eli

do tego dodaç wynik z drugiego sto∏u

(7♠ z kontrà, –500, bo tam na kontrach Li-

ghtnera widaç tak dobrze si´ nie znali i jak

ludzie wyszli asem kier) oraz szok po

prze˝ytej masakrze, to wysoka pora˝ka

w tej po∏ówce meczu specjalnie nikogo

nie dziwi∏a. Teraz, po latach, patrzàc

ch∏odnym okiem na tamte wydarzenia,

ca∏kiem powa˝nie myÊl´, ˝e to nie przy-

padkowe po∏o˝enie jednej blotki (♠6 lub

♠8) by∏o przyczynà rozg∏osu, który towa-

rzyszy temu rozdaniu. To raczej moja

beztroska kontra (niby na pierwszy rzut

oka majàca uzasadnienie) by∏a sprzenie-

wierzeniem si´ Êwi´tej meczowej zasa-

dzie, zakazujàcej karnego kontrowania

w sytuacjach niejasnych. Przecie˝ w tym

rozdaniu przeciwnicy wylàdowali w kont-

rakcie, którego bez mojego pokazania im

kart nigdy by nie wygrali. Po kontrze nato-

miast, majàc np. tak˝e ♥A, co wcale nie

by∏o wykluczone (ja go przecie˝ nie mia-

∏em), mogli zmieniç kontrakt na 7BA i po-

kazaç mi 14 lew po dowolnym wiÊcie.

Gdybym wtedy zastosowa∏ cichy pogrzeb,

to straci∏bym pewnie 7 zamiast ponad 20

punktów meczowych, ale o rozdaniu nikt

by dzisiaj nie pami´ta∏. A tak chocia˝ b´-

dzie o czym wnukom opowiadaç… ♦

NW E

S

Wit Klapper

Drobny przerywnik

IX Ogólnopolski Turniej Bryd˝a Sportowego

o Puchar PrezesaKolportera

Kielce, 23 maja 2004 r.Rozpocz´cie turnieju: godz. 10.00

Miejsce rozgrywek: Hala Sportowa przy Zespole Szkó∏ Budowlanych

w Kielcach, ul. Jagielloƒska 90

Wpisowe:60 z∏ od osoby

40 z∏ od osoby – dla cz∏onków PZBS20 z∏ od osoby – dla juniorów i seniorów

(powy˝ej 65 lat) – cz∏onków PZBS

Szczegó∏owe informacje:Krzysztof Oleszek, tel. 367 80 33

lub tel. kom. 0602 734 464e-mail: [email protected]

Zapewniamy

bardzo

atrakcyjne

nagrody!

Prezentujemy zas∏u˝onych nauczycieli bryd˝a sportowego z ca∏ego kra-ju. Zgodnie z zasadami polskiej galanterii zaczynamy od kobiety. Ale nietylko to jest powodem. Popatrzcie na osiàgnićia Kasi Micha∏ek. Imponu-jàce – to za s∏abe okreÊlenie!

Katarzyna Micha∏ek (do 1981 roku Wilko-

szewska)

Mieszka w Bielsku-Bia∏ej, mgr wychowania fi-

zycznego, pracuje jako nauczycielka.

Od 1992 roku uczy bryd˝a na zajćiach nad-

obowiàzkowych w V LO w Bielsku-Bia∏ej.

Mistrz krajowy, trener bryd˝a II klasy.

Osiàgnićia sportowe: mistrzyni Polski te-

amów kobiecych 1979; I wicemistrzyni Polski

teamów kobiecych 1990 i 1991, teamów mik-

stowych 1979 oraz par mikstowych 1977; II wicemistrzyni Polski dru˝yn kobie-

cych 1991, teamów mikstowych 1978 i 1981, par kobiecych 1979 oraz par miksto-

wych 1978. Reprezentantka Polski na mistrzostwach Europy par kobiecych

w roku 1993 (Menton) i na mistrzostwach Europy dru˝ynowych i par kobiecych

w roku 1999 (Malta).

Wygra∏a: turniej par open na Kongresie Ba∏tyckim w 1979 roku, turniej par miksto-

wych w S∏awie Âlàskiej 1980, turniej par na mistrzostwach Polski górników w latach

1998 i 1999.

Medale i osiàgnićia bryd˝owe podopiecznych i wychowanków:W latach 1992–2004 podopieczni Kasi Micha∏ek zdobyli w mistrzowskich

m∏odzie˝owych zawodach bryd˝owych 39 medali (10 z∏otych, 13 srebrnych i 16

bràzowych). Wymieƒmy medalistów, zwykle wielokrotnych (chronologicznie):

Witold Hajderek, Jacek Baranowski, Monika KoÊcielny, Monika Kominek, Ma-

rek Rozkrut, Krzysztof Pycia, Ireneusz S∏ociƒski, Konrad Grzywa, Jakub Ficek,

Anna Baranowska, ¸ukasz Brede, ¸ukasz Marczyk, Miros∏aw Suwaj, Katarzyna

Kania, Patrycja Szozda, Ma∏gorzata Malinowska, Wojtek Micha∏ek, Jacek MiÊ,

Janusz Greƒ, Piotr Owczarek, Konrad Dobrzyniecki, Robert Strack, Aneta

Frajczyk, Ewa Or∏owska, A.Mierzejewska, Adrian Bakalarz, M.Taczewski, Jakub

Naruszewicz, Przemys∏aw Reclik, Daniel Smaza, Katarzyna Fia∏kowska, Maciej

Trzebiƒski,

Wielokrotnie wojewódz-

two bielskie wygrywa∏o

punktacj´ wojewódzkà,

a MOS SKS Olimpijczyk –

punktacj´ klubowà.

Absolwent rocznika 1997

Jacek Baranowski gra∏ w re-

prezentacji Polski na mistrzo-

stwach Europy m∏odzie˝y

szkolnej (w roku 1998), a na-

st´pnie juniorów (2000

i 2002). W 1998 roku

w Wiedniu zdoby∏ bràzowy

medal w 3. Dru˝ynowych Mi-

strzostwach Europy M∏odzie˝y Szkolnej.

Tak, imponujàce – to za s∏abe okreÊlenie. A przecie˝ Kasia Micha∏ek nie spocz´∏a na

laurach, nadal pracuje z m∏odzie˝à.

Gratulujemy Ci, Kasiu, i ˝yczymy kolejnych sukcesów! ♦

25nr 5 (166) maj 2004 Âwiat Bryd˝a

NAUCZYCIELE BRYD˚A

Kasia Micha∏ek

Redaktor Janusz Maliszewski podjà∏ decyzj´ o rezygnacji

z prowadzenia m∏odzie˝owej wk∏adki Âwiata Bryd˝a. Uzna∏,

˝e zbyt ma∏o tu miejsca (swobody), by móg∏ w pe∏ni rozwi-

nàç swe dziennikarsko-bryd˝owe skrzyd∏a. Janusz zaprasza

wszystkich m∏odych (i nie tylko) Czytelników na swojà pry-

watnà internetowà stron´ www.atubrydz.w.pl, na której

miejsca jest nieskoƒczenie wiele, a tym samym swoboda wy-

powiedzi znacznie wi´ksza.

Janusz zapewni∏ nas, ˝e nadal b´dzie wspó∏pracowaç ze

ÂB, ale ju˝ nie tak regularnie jak dotychczas.

Drogi Januszu,

Serdecznie dzi´kujemy Ci za o˝ywczy powiew, który

wnios∏eÊ na ∏amy M∏odzie˝owego Âwiata Bryd˝a, i ˝yczymy

dalszej owocnej pracy dydaktyczno-popularyzatorskiej na

rzecz ulubionej przez nas wszystkich dyscypliny sportu.

W imieniu redakcji ÂB – W∏adys∏aw Izdebski

Szanowni m∏odzi (i nie tylko) Czytelnicy!

CHCESZ ZOSTAåRREEPPRREEZZEENNTTAANNTTEEMM POLSKI?

Wielkopolski Zwiàzek Bryd˝a

Sportowego – Komisja ds. M∏o-

dzie˝y organizuje cykl obozów

– zgrupowaƒ dla m∏odzie˝y

szkolnej (nie dotyczy m∏odzie-

˝y studiujàcej). Pierwszy z nich

odb´dzie si´ od 28 czerwca do

7 lipca w Zajàczkowie ko∏o

Pniew pod Poznaniem, w oÊrodku

„Stara Lodownia”. Liczba miejsc ograni-

czona do 50 osób! Koszt osobodnia wynosi 50 z∏otych.

Ponadto w dniach 12–21 sierpnia odb´dzie si´ obóz

szkoleniowy kadry Wielkopolski m∏odzików (mniej

zaawansowani i poczàtkujàcy).

Oferta skierowana jest do m∏odzie˝y zaawansowanej

bryd˝owo (na miar´ tej grupy wiekowej) z ca∏ej Polski. Tooferta dla przysz∏ych reprezentantów Polski!

Program zaj´ç typowy dla obozu – zgrupowania sporto-

wego, z porannà gimnastykà, zajćiami szkoleniowymi pro-

wadzonymi przez wykwalifikowanych trenerów bryd˝a spor-

towego, w tym: wyk∏adami i grami kontrolnymi, codzienymi

turniejami w porze wieczorowej.

Kierownikiem obozu b´dzie Janek Grygier, a obserwa-

torem – Leszek Nowak, selekcjoner kadry juniorów

m∏odszych (do lat 20).

☞ Zg∏oszenia i zapytania kierowaç prosz´ na adresy:

Wielkopolski Zwiàzek Bryd˝a Sportowegotel. (061) 879 22 65; e-mail: [email protected];

lub Janek Grygier, tel. (061) 29 209 29;

e-mail: [email protected].

PR

ZY

JE

Dè

DO ZAJÑ

CZ

KO

WA

26 Âwiat Bryd˝a nr 5 (166) maj 2004

M∏odzie˝owy Âwiat Bryd˝a

3 kwietnia w OÊwićimskim Domu Kultury mia∏y miejsce

Otwarte Mistrzostwa Ma∏opolski Juniorów M∏odszych i M∏odzi-

ków. 47 par m∏odzików i 22 pary juniorów m∏odszych rywalizo-

wa∏o o medale i nagrody rzeczowe, które przyznawano najlep-

szym duetom. To absolutnie rekordowa obsada, a w przypadku

m∏odzików – pewnie wrćz nieosiàgalna dla innych woje-

wództw. Fakt, du˝a w tym zas∏uga zaproszonych goÊci ze Âlàska,

Kielc, a tak˝e Republiki Czeskiej, ale przecie˝ pary ma∏opolskie

i tak by∏y w znacznej wi´kszoÊci.

Turniej m∏odzików mia∏ nie tylko licznà, ale i mocnà obsad´.

O koƒcowy triumf twardà walk´ stoczy∏a para BUKS Bytom –

Ogonowski – Pruchniewski, z majàcymi pó∏roczny sta˝ gry (jedy-

na taka para w pierwszej pi´tnastce!) szóstoklasistkami ze Skawi-

ny – Justynà ˚mudà i Agnieszkà Szczypczyk. Minimalnie lepsi by-

li Âlàzacy i to oni udekorowani zostali z∏otymi medalami. Kolejne

pary, poczynajàc od trzecich na mecie Izabeli Weinhold

i Agnieszki Pe∏szyƒskiej, mia∏y ju˝ wyraênà strat´ do zwyci´zców.

Warto zaznaczyç, ˝e czwartà i piàtà lokat´ zaj´∏y pary czeskie.

WÊród juniorów m∏odszych dominowali ju˝ Ma∏opolanie. Po

raz drugi z rz´du zdecydowany triumf Êwići∏a para CKiS Skawi-

na – Micha∏ Stefanów i Grzegorz Sikorski, uzyskujàc wynik prze-

kraczajàcy 68%, podczas gdy ˝adnej z pozosta∏ych par nie uda∏o

si´ ukoƒczyç turnieju z rezultatem zaczynajàcym si´ od cyfry

„szeÊç”. Drugi stopieƒ podium zaj´li zawodnicy KSOS-u Kraków

– Grzegorz Andrzejowski i Miko∏aj Haich, a trzecie – Marcin

Stà˝ka i Dariusz Goêdzik z Bytomia. ♦

Wyniki

Turniej m∏odzików (47 par) % pkl1. J. Ogonowski – D. Pruchniewski SL 69,58 92. A. Szczypczyk – J. ˚muda MP 68,68 73. A. Pe∏szyƒska – I. Weinhold SL 64,96 54. K. ˚ylka – V. Kubala CZ 62,85 35. K. Ticha – M. Ticha CZ 62,79 26. A. Palczewski – W. Kàkol MP 60,70 17. A. Cora – M. Ig∏a MP 58,758. A. Âmieszko∏ – P. Kaleta SL 57,549. M. Ma∏ota – R. Chocho∏ SL 56,30

10. M. Mroczkowski – G. Szklarz SL 55,79

Turniej juniorów m∏odszych (22 pary) % pkl1. M. Stefanów – G. Sikorski MP 68,57 92. G. Andrzejowski – M. Haich MP 58,04 73. M. Stà˝ka – D. Goêdzik SL 56,96 54. P. Reclik – D. Smaza SL 56,07 35. A. Kruk – M. Dzi´dziel MP 55,00 26. A. Ferrer Lopez – Sz. Ferrer Lopez MP 54,64 17. M. Klekot – U. Babiarz MP 53,938. T. Kapera – M. Nocoƒ SL 53,399. A. Machno – B. Ig∏a MP 52,14

G. Szo∏ucha – P. Mierzejewski SL 52,14

Marcin Kuflowski

Mistrzostwa Ma∏opolskiJuniorów M∏odszych

B´dàc na otwarciu, otrzyma∏eÊ r´k´

(mecz, obie przed):

♠ A K 9 7 6 4♥ 5 4

S: ♦ W 10♣ A W 3

Jak oceniasz si∏´ swej karty?Masz 13 punktów honorowych, choç

♦W byç mo˝e do niczego si´ nie przyda.

Przyznasz, ˝e r´ka:

♠ A K W 10 9 7 ♥ 5 4 ♦ 6 4 ♣ A W 3

mimo tej samej liczby punktów jest sil-

niejsza – zapewnia wzićie pićiu lew pi-

kowych.

Pami´taj! – Lokalizacja honorów ma

znaczny wp∏yw na si∏´ karty.

Do otwarcia licytacji wymagane jest 13

punktów przeliczeniowych. Ty masz ich

15 (13 PC + 2 uk∏adowe, za piàtego i szó-

stego pika). Otworzy∏eÊ 1♠, a dalszy prze-

bieg licytacji by∏ nast´pujàcy:

W N E Spartner ty

— — — 1 ♠2 ♥ 3 ♠ pas ?Jak rozumiesz licytacj´ partnera?Partner uzgodni∏ Twój kolor z bilansu.

Odzywka 3♠ nie forsuje licytacji, jest tylko

inwitem (zaproszeniem) do koƒcówki.

Przyjmujesz zaproszenie part-nera?

Tak, inwit ma du˝à si∏owoÊç (silnie za-

chća do dalszej licytacji), a wić ju˝ nie-

wielkie nadwy˝ki upowa˝niajà do jego

przyjćia. Zalicytowa∏eÊ wić 4♠ i po wi-

Êcie ♥A wy∏o˝y∏ si´ dziadek:

♠ D 10 8 3♥ 9 7 3 2♦ A 8♣ K 10 5

♠ A K 9 7 6 4♥ 5 4♦ W 10♣ A W 3

W N E Spartner Ty

— — — 1 ♠2 ♥ 3 ♠ pas 4 ♠pas…

W zawistowa∏ ♥AKD. Do trzeciego

kiera E do∏o˝y∏ karo, Ty przebi∏eÊ atutem.

Ile masz lew?6 w pikach i 3 w kolorach m∏odszych –

razem 9.

Gdzie zamierzasz wziàç lew´dziesiàtà?

W treflach, pod warunkiem ˝e trafisz

po∏o˝enie damy.

Czy widzisz sposób na uniknićietej zgadywanki?

Tak, wyeliminuj kiery. Zagraj wić ♠A

(wszyscy dodali), pika do damy (W pozby∏

si´ trefla), przebij ostatniego kiera w r´ku

i zagraj asa, a potem blotk´ karo. Nieza-

le˝nie od tego, który z obroƒców weêmie

t´ lew´, b´dzie zmuszony:

– zagraç w trefla, impasujàc dam´;

– zagraç w karo (kiera) pod podwójny

renons. Wtedy przebijesz w stole

(z r´ki wyrzucisz trefla), zyskujàc lew´

przebitkowà.

Oto ca∏e rozdanie:

♠ D 10 8 3♥ 9 7 3 2♦ A 8♣ K 10 5

♠ 5 ♠ W 2♥ A K D W 10 ♥ 8 6♦ K 9 3 ♦ D 7 6 5 4 2♣ 9 8 7 2 ♣ D 6 4

♠ A K 9 7 6 4♥ 5 4♦ W 10♣ A W 3

Zapami´taj!Wymuszenie od przeciwników za-

grania pod podwójny renons jest cz´sto

jedynym sposobem zyskania brakujàcej

lewy. Przygotowanie takiego zagrania

wymaga pozbawienia przeciwników

bezpiecznych kart odejÊcia, a wić zwià-

zane jest z przeprowadzeniem gry na

eliminacj´. ♦

NW E

S

NW E

S

Krok po kroku

Internetowa Szko∏a Bryd˝aTechnika ◆ Licytacja ◆ Sprawdziany

Na Twoje pytania odpowiedzà Ci W∏adys∏aw Izdebski, Ryszard Kie∏czewski, Wojciech Siwiec

27nr 5 (166) maj 2004 Âwiat Bryd˝a


Kiedy partner otwiera blokiem,popieraj go z fitem!

Nale˝y tak post´powaç, nie oglàdajàc

si´ na si∏´ honorowà. Ma∏o tego, im jeste-

Êmy s∏absi, tym bardziej zale˝y nam na

wyblokowaniu przeciwników. JeÊli obaj

z partnerem mamy ma∏o punktów, nie

chcemy pozwoliç przeciwnikom na swo-

bodnà wymian´ informacji na temat ich

silnych ràk.

Zasada „popieraj z fitem” obowià-

zuje tak˝e po partii. Zbyt cz´sto gracze

usprawiedliwiajà swojà biernoÊç za∏o-

˝eniami: „Nie mog∏em nic powiedzieç

– by∏em po partii”. Na popartyjny blok

partner musi mieç lepszà r´k´. Je˝eli

wić zdecydowa∏ si´ zabraç g∏os, wzià∏

ju˝ poprawk´ na za∏o˝enia i zwolni∏

nas z tego obowiàzku. Nie mamy si´

czego obawiaç – partner obieca∏ solid-

nà kart´.

Jak daleko mo˝emy si´ posunàç? Od-

powiedzi nale˝y szukaç w prawie lew

∏àcznych. Zasadniczo, licytacja do wyso-

koÊci odpowiadajàcej sumie atutów

w obu naszych r´kach powinna byç bez-

pieczna. Majàc dziewi´ç atutów, nie wa-

hajcie si´ wspiàç do poziomu trzech (tj.

dziewićiu lew). Licytacja do wysokoÊci

czterech jest prawid∏owa z dziesićioma

atutami.

W N E S— 2 ♥ pas ?

Co licytujecie, niezale˝nie od za∏o˝eƒ,

z poni˝szymi r´kami?

♠ W 6 4 ♥ D 3 2 ♦ K 8 6 5 ♣ 7 4 2

3♥. N´dzna karta, koszmarny sk∏ad – to

wszystko nieistotne. Wa˝ne tylko, ˝e ma-

cie dziewi´ç atutów na linii i powinniÊcie

walczyç do wysokoÊci trzech.

♠ 9 3 ♥ K 8 4 2 ♦ A 5 ♣ 10 9 8 3 2

4♥. Nie spodziewamy si´ tego wygraç,

ale 4♠ u WE wyglàda na czapowe. Z ra-

doÊcià wy∏o˝ymy takiego dziadka na 4♥

z kontrà. Niewykluczone zresztà, ˝e part-

ner, z r´kà typu:

♠ 8 7 5 ♥ A W 10 9 7 5 ♦ K 8 3 ♣ 5

z ∏atwoÊcià weêmie dziesi´ç lew.

Bàdê realistà!Nie wolno nadu˝ywaç odpowiedzi

2BA po otwarciu 2♥ lub 2♠ partnera.

Z wi´kszoÊcià silnych ràk nale˝y zapowie-

dzieç koƒcówk´ w kolor otwarcia partne-

ra. 3BA i gry premiowe wychodzà bardzo

rzadko.

2BA nale˝y licytowaç z kartà albo po-

t´˝nà, z którà zainteresowani jesteÊmy

strefà szlemowà, albo granicznà, z którà

nie jesteÊmy pewni wygrania koƒcówki.

W obu przypadkach 2BA pyta o si∏´

otwarcia.

W za∏o˝eniach obie przed partner

otwiera na pierwszej rće 2♥. Co zalicy-

tujesz z nast´pujàcymi r´kami:

♠ A 5 ♥ A 9 ♦ A 9 8 5 3 ♣ A 6 4 3

4♥. 2BA nie ma sensu. Jakkolwiek wyglà-

da∏aby karta partnera, na 4♥ dok∏adamy

mu pi´knego dziadka.

♠ A W 7 5 ♥ 3 ♦ K D 7 4 ♣ K D 6 3

Pas. Sami nie wygramy 3BA. Singleton

kier stanowi powa˝nà wad´ tej r´ki.

♠ A 5 4 ♥ 9 3 ♦ K D 3 2 ♣ A D 9 4

Tym razem warto zalicytowaç 2BA. Je-

Êli partner poka˝e dó∏, zg∏aszajàc 3♥,

spasujemy. W przeciwnym razie do∏o˝y-

my koƒcówk´ w kiery. Nawet gdyby

partner mia∏ ♠K, 3BA nie jest w∏aÊciwym

kontraktem.

♠ A D W ♥ K D 7 5 3 ♦ K D W ♣ D 9

4♥. Pomimo a˝ 20 PC szlemik w ˝adnym

wypadku nie wchodzi w rachub´. Gdyby-

Êmy jakimÊ cudem zastali u partnera oba

czerwone asy i singla trefl, musia∏by jesz-

cze stanàç impas pik. Nawet o tym nie

myÊlcie! ♦

Marty Bergen

Bloki – przyjemnez po˝ytecznym

Ksi

´gar

nia

Âwia

ta B

ryd˝

a

by∏y roz∏o˝one 4–1 albo nawet 5–0,

Êciàgnij je do koƒca, a potem zagraj

w kara, liczàc na podzia∏ tego koloru

3–3. JeÊli takowy zastaniesz, zrealizujesz

koƒcówk´ z nadróbkà, bioràc pi´ç lew

kierowych, pi´ç karowych oraz treflo-

wà. Oto pe∏ny rozk∏ad kart:

Mecz; obie przed, rozdawa∏ S.♠ W 4♥ D 6 3♦ A K D 7 3♣ A 4 2

♠ A 10 9 7 3 ♠ K 8 6 2♥ 8 2 ♥ 7 5 4♦ W 9 6 5 ♦ 10 2♣ W 10 ♣ K D 9 8

♠ D 5♥ A K W 10 9♦ 8 4♣ 7 6 5 3

4. Tym razem masz cztery przegrywa-

jàce: dwie w pikach oraz po jednej w kie-

rach i karach. Aby wygraç kontrakt, musisz

zastaç ♥A w rće W – tylko wówczas b´-

dziesz w stanie wyrobiç sobie w tym ko-

lorze dwie lewy i na jednà z nich i pozbyç

si´ z r´ki przegrywajàcego kara. Oto pe∏-

ny rozk∏ad kart:

Mecz; obie przed, rozdawa∏ N.♠ W 9 7 2♥ K D 4♦ A 9 5♣ 10 8 6

♠ 4 ♠ A K♥ A 9 8 5 ♥ W 10 7 3♦ D W 10 6 ♦ 8 3 2♣ 7 5 3 2 ♣ D W 9 4

♠ D 10 8 6 5 3♥ 6 2♦ K 7 4♣ A K

Zabij pierwszà lew´ ♦K i od ra-zu zagraj blotk´ kier – do króla(W bez wàtpienia zachowa ♥A na póê-

niej). Nast´pnie wróç do r´ki figuràtreflowà i ponownie wyjdê ma∏ymkierem. Je˝eli obroƒca W wskoczy

♥A (gdy drugi raz przepuÊci – nie oddasz

lewy kierowej) i b´dzie kontynuowa∏ ka-

rem – pobij w dziadku asem i nawyrobionà ♥D pozbàdê si´ z r´kikara. Dopiero w tym momencie wolno

Ci b´dzie zagraç w atu. Zauwa˝, i˝ gdy-

byÊ nieopatrznie zabra∏ si´ za piki w dru-

giej albo trzeciej lewie, straci∏byÊ bezcen-

ne tempo. Obroƒca E wzià∏by t´ lew´

i zagra∏by w karo, umo˝liwiajàc swojemu

partnerowi, gdy dostanie si´ on póêniej

do r´ki ♥A, Êciàgnićie lewy karowej.

A to by∏oby równoznaczne z po∏o˝e-

niem kontraktu. ♦

NW E

S

NW E

S

Wytrop szans´! – cd. ze str. 28

28 Âwiat Bryd˝a nr 5 (166) maj 2004


Spróbuj wytropiç szans´ na wygranie

ka˝dego z poni˝szych kontraktów, a na-

st´pnie wciel jà w ˝ycie. Licytacja i wist

przebiegajà wed∏ug zasad naturalnych. Na

koniec sprawdê, czy Twoje zagrania oka-

za∏y si´ skuteczne.

1.

dziadek♠ 10 9 8♥ 8 5 4 2♦ 6 3 2♣ W 7 5

Ty♠ A D W 7 6 4♥ A D W♦ A K♣ 10 9

Kontrakt: 4♠ (S). Pierwszy wist:♣A. Nast´pnie W Êciàgnà∏ ♣K i kontynu-

owa∏ blotkà trefl – do damy w rće swo-

jego partnera.

2.

dziadek♠ 4 3 2♥ A W 10 7 5 2♦ A 10 7 4♣ —

Ty♠ A K D W 10 8♥ —♦ 8 6 3 2♣ A K 5

Kontrakt: 6♠ (S). Pierwszy wist:♣D.

3.

dziadek♠ W 4♥ D 6 3♦ A K D 7 3♣ A 4 2

Ty♠ D 5♥ A K W 10 9♦ 8 4♣ 7 6 5 3

Kontrakt: 4♥ (S). Pierwszy wist:♣W.

4.

dziadek♠ W 9 7 2♥ K D 4♦ A 9 5♣ 10 8 6

Ty♠ D 10 8 6 5 3♥ 6 2♦ K 7 4♣ A K

Kontrakt: 4♠ (S). Pierwszy wist:♦D.

Rozwiàzania

1. Obroƒcy odebrali ju˝ dwa trefle, nie

mo˝esz wić pozwoliç sobie na oddanie

pika i kiera. Potrzebne Ci sà zatem dojÊcia

do sto∏u, do wykonania impasów w kolo-

rach starszych. Niestety, nie masz jak do-

staç si´ do dziadka, aby zaimpasowaç piki,

kolor ten mo˝e Ci jednak umo˝liwiç dwu-

krotny dost´p do tej r´ki, pozwalajàcy na

dwukrotne zaimpasowanie kierów. Oto

ca∏e rozdanie:

Mecz; obie przed, rozdawa∏ S.♠ 10 9 8♥ 8 5 4 2♦ 6 3 2♣ W 7 5

♠ 2 ♠ K 5 3♥ 10 6 3 ♥ K 9 7♦ D W 7 5 4 ♦ 10 9 8♣ A K 8 3 ♣ D 6 4 2

♠ A D W 7 6 4♥ A D W♦ A K♣ 10 9

Trzecià rund´ trefli musiszprzebiç damà albo waletem atu.Wszystkie trzy ma∏e piki w rće nale˝y

zachowaç jako potencjalne karty doj-

Êciowe do sto∏u. W pierwszej lewie atu-

towej zagraj blotk´ do ósemki. Obroƒca

E pobije jà ♠K i odwróci, powiedzmy,

w karo. Utrzymasz si´ w rće, po czym

dwukrotnie wyjdziesz stamtàdma∏ymi pikami i dwa razy znaj-dziesz si´ w dziadku – najpierw ♠9,

a potem ♠10 – co umo˝liwi Ci zaim-pasowanie ♥K, a potem powtórze-nie tego manewru.

2. Masz a˝ trzy przegrywajàce kara

i najwi´ksza szansa na sukces to pozbycie

si´ co najmniej dwóch z nich na wyrobio-

ne kiery dziadka. Aby wyfortowaç i wyko-

rzystaç ten ostatni kolor, potrzebujesz

jednak a˝ czterech dojÊç do sto∏u. Obej-

rzyj pe∏ny rozk∏ad kart:

Mecz; obie przed, rozdawa∏ S.♠ 4 3 2♥ A W 10 7 5 2♦ A 10 7 4♣ —

♠ 9 6 5 ♠ 7♥ 6 4 3 ♥ K D 9 8♦ K 9 ♦ D W 5♣ D W 10 9 8 ♣ 7 6 4 3 2

♠ A K D W 10 8♥ —♦ 8 6 3 2♣ A K 5

Aby dostaç si´ do dziadka tyle razy,

ile potrzeba, nale˝y przebiç tamtrzy trefle, w tym asa i króla (!).Dzi´ki temu wejdziesz na stó∏trzykrotnie, aby trzy razy przebiçw rće kiery. Nast´pnie Êciàgniesztrzy razy piki, dostaniesz si´ dodziadka ♦A i na ♥A oraz dwie wyro-

bione forty kierowe (jako ˝e kolor ten

by∏ roz∏o˝ony 4–3) wyrzucisz z r´kiwszystkie trzy przegrywajàce ka-ra. W sumie weêmiesz wić a˝ trzyna-

Êcie lew: szeÊç pikowych w rće, trzy

treflowe przebitki na stole, karowà oraz

trzy kierowe, czyli wygrasz szlemika

z nadróbkà.

Zauwa˝, ˝e pierwszy wist w atu albo

karowy ob∏o˝y∏by kontrakt, wytràci∏by bo-

wiem przedwczeÊnie jedno z czterech

bezcennych dojÊç do sto∏u.

3. Masz pi´ç przegrywajàcych: dwie

w pikach i trzy w treflach – aby zrealizo-

waç kontrakt, powinieneÊ wić dà˝yç do

pozbycia si´ dwóch z nich na kara. Je˝e-

li kiery dzielà si´ 3–2 – skompletujesz

dziesi´ç lew, gdy kara sà roz∏o˝one nie

gorzej ni˝ 4–2; przy gorszym podziale

kierów – b´dziesz natomiast musia∏ li-

czyç na równy rozk∏ad kar (3–3). Z po-

wy˝szego wynika, ˝e nale˝y rozpoczàç

rozgrywk´ od sprawdzenia rozk∏adu

atutów. Pobij pierwszà lew´♣A i Êciàgnij dwa razy kiery, pozo-stawiajàc na stole dam´ tego kolo-ru. JeÊli zasta∏eÊ podzia∏ atu 3–2,zgraj ♦A K i przebij w rće ma∏ekaro. Nast´pnie wejdê na stó∏

♥D i odegraj dwie forty karowe. A kie-

dy oka˝e si´, ˝e kiery

NW E

S

NW E

S

NW E

S

NW E

S

NW E

S

NW E

S

Wojciech Siwiec

Wytrop szans´! – sprawdê swojà rozgrywk´

cd. na str. 27 >

29


Technika

Przed laty w czasie wyst´pu w S∏awie

z Karolem Mykietynem musieliÊmy roz-

wiàzaç licytacj´ w takim rozdaniu:

Licytacja pobieg∏a:

W N E S2 ♥ pas 3 ♥ ?Karol posiada∏ r´k´:

♠ K W 9 8 4 ♥ 5 ♦ K D 10 5 3 ♣ A 10

Zalicytowa∏ prostolinijnie 3♠, a ja równie

prostacko do∏o˝y∏em do 4♠. Obie nasze

rće prezentowa∏y si´ nast´pujàco:

♠ K W 9 8 4 ♠ 6 2♥ 5 ♥ 10 6♦ K D 10 5 3 ♦ A W 9 6 4♣ A 10 ♣ K D W 3

Piki podzieli∏y si´ 4-2 z drugà damà za

impasem i przysz∏o polec bez kilku, a 5♦

si´ praktycznie nie rozgrywa∏o.

Problem nurtowa∏ mnie przez kilka lat

a˝ wreszcie wys∏a∏em go na konkurs pro-

wadzony przez Krzysztofa Jassema, z na-

dziejà, e wywo∏a jakàÊ konstruktywnà dys-

kusj´. Nie wywo∏a∏. Wprawdzie oprócz

mnie kontr´ zaproponowa∏o jeszcze czte-

rech ekspertów – Wilkosz, Jezioro, Witek

i Przywitowski. Pozosta∏ych 16 ekspertów

odda∏o swe g∏osy na 3♠ (11) oraz na 4♥ (5).

Wiele serca nie poÊwići∏ problemowi

równie˝ prowadzàcy konkurs Jassem, nie

opatrujàc go autorskim komentarzem.

Zawiedziony w swoich nadziejach nie-

mo zwiesi∏em g∏ow´ na kolejne kilka lat,

choç zawsze bunt wzbudza we mnie nie-

mo˝noÊç wykonania czegoÊ, co prowadzi

do najlepszych skutków. GdzieÊ bowiem

b∏àd tkwiç musi. Do bani bowiem sà narz´-

dzia, które nie pozwalajà osiàgnàç w miar´

normalnego kontraktu. W naturze cz∏owie-

ka tkwi jednak przywiàzanie do czegoÊ, co

trwa d∏ugo, choçby nawet nie najmàdrzej-

sze to by∏o, czego dowodem liczàce tysià-

ce lat przekonanie o p∏askoÊci Ziemi.

I oto niespodziewanie problem wróci∏

dzi´ki uaktywnieniu si´ Wita Klappera jako

publicysty (czemu tak póêno Witia – z ta-

kimi doÊwiadczeniami jak rozdanie bez 13

kierów, za to z 26 karami?), w artykule

„Ekstremista” (ÂB 3/2004). Wit opisuje

rozdanie z lokalnego turnieju:

W N E S— 2 ♥ pas 3 ♥?

R´ka W:

♠ A W 8 5 3 ♥ 5 ♦ A 3 ♣ K W 8 5 3

Witek rozwa˝a, co powinien zalicyto-

waç W, i ku mojej satysfakcji uzasadnia, ˝e

dobrà odzywkà jest kontra. Szczególnym

zbiegiem okolicznoÊci w rozdaniu cytowa-

nym przez Witka równie˝ optymalnym

kontraktem by∏o 5♦, ca∏e bowiem rozda-

nie wyglàda∏o:

Turniej na maksy; obie przed, rozd. W.♠ D 9 7♥ A W 10 7 6 2♦ W 9♣ 7 2

♠ A W 8 5 3 ♠ K 4♥ 5 ♥ D 9♦ A 3 ♦ D 10 8 6 5 4 2♣ K W 8 5 3 ♣ A 6

♠ 10 6 2♥ K 8 4 3♦ K 7♣ D 10 9 4

Dla ciekawostki tylko cytuj´ wypo-

wiedê Witka w problemie w konkursie

w 2000 roku:

3♠. Po bloku najwa˝niejsze jest ujawnie-

nie posiadanego koloru, a potem w razie ko-

niecznoÊci licytowanie drugiego.

Cytat wypowiedzi zamieÊci∏em nie po

to, broƒ Bo˝e, by jakàkolwiek niekonse-

kwencj´ zarzucaç Witkowi. Bryd˝ysta cz´-

Êciej ni˝ inny cz∏owiek skazany jest na

zmiany poglàdów, a podobno i ten zwyk∏y

„cz∏owiek to nie Êwinia i poglàdy zmienia”.

Chodzi o to, ˝e widocznie innych graczy –

podobnie jak mnie niepokojà te same pro-

blemy.

Prosz´ potraktowaç ten artyku∏ jako

zaczyn dyskusji s∏u˝àcej rozwiàzaniu pro-

blemu ràk dwukolorowych z takimi prze-

dzia∏ami si∏y (zazwyczaj chodzi o si∏´ s∏abej

odzywki, 12–15 PC), z którymi nie mo˝e-

my podjàç brutalnej i uzasadnionej akcji

kolorem przeciwnika.

Polska myÊl bryd˝owa ma niema∏e za-

s∏ugi w zakresie rozwiàzaƒ licytacyjnych

dla ràk dwukolorowych w licytacji obron-

nej, jak choçby dwukolorowe 1BA, kontra bi,

czy rozwiàzania z systemu Lambda stoso-

wane tak˝e w obronie. Byç mo˝e przysz∏a

pora na rozwiàzanie problemu, jaki poka-

zujà dwa cytowane wy˝ej rozdania.

Moim zdaniem, przeszkodà jest zade-

kretowana w formie dogmatu kontra ob-

jaÊniajàca. Pytani o znaczenie kontry

obroƒcy masowo odpowiadajà – „albo

wywo∏awcza, albo objaÊniajàca”. Ow-

szem, przyjćie do arsena∏u obroƒców

tego narz´dzia rozwiàzuje niema∏à liczb´

problemów strony nieotwierajàcej licyta-

cji, ale nie na tym szczeblu odzywek. Nie

mo˝na bezkrytycznie przenosiç pewnych

rozwiàzaƒ na coraz wy˝sze szczeble licy-

tacji.

Po licytacji przeciwników do wysoko-

Êci trzech nasze mo˝liwoÊci objaÊnienia

si´ dramatycznie spadajà. Z tego powodu

postuluj´ zastàpienie dwuznacznoÊci „al-

bo wywo∏awcza, albo objaÊniajàca” na „al-

bo wywo∏awcza, albo dwukolorowa”. Po-

zwoli to uniknàç obaw wyartyku∏owanych

przez Micha∏a Kwietnia w konkursie

5/2000:

Kontra ustawi nas w paskudnej sytuacji,

gdy partner nie posiada czwórki pikowej i po-

wie 4♣.

Odpowiedzi na podobne pytanie udzie-

la Wit Klapper w swoim artykule, mimo ˝e

nie opiera tego na takich przes∏ankach jak ja:

Argumentem licytujàcych 3♠ by∏o – a co

po 4♦? Jak to, co? Po prostu nic, pas.

Ja do tego jeszcze dodam – a kto po-

wiedzia∏, ˝e nie jest to kolor 6+, co zdarza

si´ po licytacjach zaporowych znacznie

cz´Êciej ni˝ statystycznie.

We wspomnianym konkursie za kontrà

optowa∏ Andrzej Wilkosz, argumentujàc:

a) za 3♥ z kontrà mo˝emy wziàç 800 lub

1100;

b) ∏atwo mo˝emy wygraç 6♦ (np. z r´kà

♠A x ♥A x x ♦A x x x ♣x x x x), o czym

partner po moim wejÊciu 3♠ nawet nie

pomyÊli.

A zwolennikom kontry objaÊniajàcej na

poziomie trzech zadam pytanie: ile razy

w takich sekwencjach zdà˝yliÊcie si´ obja-

Êniç? Ja raczej niewiele takich okazji zacho-

wa∏em w pamići. ♦

NW E

S

WS N

E

Ryszard Kie∏czewski

Panta rhei

30


Technika

W majowym POJEDYNKU LICYTACYJNYM

przypominamy Paƒstwu najlepszy przez

wiele lat duet holenderski – BerregoWestr´ z Enrim Leufkensem (goÊcili

na naszych ∏amach ponad trzy lata temu).

Chocia˝ obecnie Berry i Enri raczej ju˝ ze

sobà nie grywajà, w przesz∏oÊci odnieÊli

wiele wspania∏ych sukcesów, m.in. zdobyli

dru˝ynowe mistrzostwo Êwiata w kategorii

juniorów, a w roku 1993 wywalczyli w San-

tiago de Chile z∏oty medal Bermuda Bowl.

Licytowali naturalnie, na bazie klasycznego

Acola, z modyfikacjami amerykaƒskimi

i niewielkà liczbà w∏asnych dodatków

i usprawnieƒ.

Jak zwykle przed dalszà lekturà zach´-

camy Czytelników Âwiata Bryd˝a do sa-

modzielnego przelicytowania pojedynko-

wych rozk∏adów – rće W znajdujà si´ na

str. 21, rće E na str. 39, a omówienie

oraz tabela wyników – obok. Po ka˝dym

rozdaniu zosta∏a te˝ zamieszczona i sko-

mentowana przyk∏adowa sekwencja licy-

tacyjna wed∏ug Wspólnego J´zyka, autor-

stwa Piotra Tuszyƒskiego.

Omówienie oraz tabela wynikówWszystkie rozdania grane sà w tur-

nieju na maksy.


N; N otwiera 1♥.

♠ A K 9 7 ♠ D 8 5 4♥ D W 4 ♥ K 9 8♦ K W 10 8 4 ♦ A D♣ 5 ♣ K 9 6 2

Westra Leufkens | Wspólny J´zyk

— (1 ♥) ktr. | — (1 ♥) ktr.2 ♥ 2 ♠ | 2 ♥ 2 ♠4 ♠ pas | 4 ♠

Mimo posiadania tylko dubla w karach

Leufkens zdecydowa∏ si´ na kontr´ wy-

wo∏awczà, dubleton ten sk∏ada∏ si´ bo-

wiem z dwóch starszych honorów (co

mog∏oby okazaç si´ szczególnie istotne

w wypadku, gdyby kara sta∏y si´ kolorem

atutowym), karta E zawiera∏a te˝ cztery

piki oraz stosownà si∏´ honorowà. We-

stra odpowiedzia∏ kolorem przeciwnika

2♥, co – teoretycznie rzecz bioràc – by-

∏o jedynie inwitem do dogranej (wów-

czas gdy r´ka W zawiera cztery piki; przy

braku takiego longera w tym kolorze 2♥

przyrzeka∏yby ju˝ si∏´ niezb´dnà do wy-

grania koƒcówki). Po zg∏oszeniu przez

Enriego pików Berry'emu (z uk∏adem

5431) nie pozosta∏o nic innego, jak zapo-

wiedzieç koƒcówk´ w ten kolor. Nie by∏

w stanie oceniç, ˝e to 3BA jest w tym

rozdaniu kontraktem zarówno bezpiecz-

niejszym od 4♠ (które mo˝e po∏o˝yç z∏y

podzia∏ atutów albo – nawet przy pikach

roz∏o˝onych 3–2 – pierwszy wist kiero-

wy i dwie przebitki w tym kolorze; dru-

ga po dopuszczeniu gracza N ♣A), jak

i skazanym na wy˝szà not´ (zarówno

przy grze w bez atu, jak i w piki prawie

zawsze weêmie si´ takà samà liczb´ lew,

tzn. dziesi´ç; chyba ˝e piki podzieli∏yby

si´ 4–1, a przeciwko 3BA nastàpi∏by

pierwszy wist w trefle, wtedy na oba

kontrakty by∏oby lew dziewi´ç, co jed-

nak równa∏oby si´ przegraniu koƒcówki

pikowej). Nawet jeÊliby po 2♠ partnera

Westra zg∏osi∏ 3♥ (bàdê forsujàce 3♦),

a Leufkens zalicytowa∏ 3BA, Berry –

z singletonem w treflach – wcale nie by∏-

by pewien, ˝e to w∏aÊnie firmówka jest

w tym rozdaniu kontraktem optymal-

nym.

WJ (PT): Powy˝szy komentarz wy-

czerpuje temat, mo˝e tylko jedna drobna

uwaga. JeÊli chodzi o kontr´ wywo∏awczà,

nigdy nie przywiàzywa∏em wagi do duble-

tonów w kolorach m∏odszych; natomiast

nie powinniÊmy oczywiÊcie kontrowaç

z si∏à 13–15 PC i dubletonem w kolorze

starszym lub singlem w kolorze m∏od-

szym. Na Zachodzie k∏adzie si´ jednak du-

˝o wi´kszy nacisk na koniecznoÊç posiada-

nia przez kontrujàcego minimum trzech

kart w ka˝dym kolorze poza kolorem

otwarcia.

PUNKTACJA:3BA – 20; 4♠ – 12; 2BA – 11; 3♠ – 8;

4♦ – 6


♠ A 10 7 6 4 3 ♠ K D 8 5♥ W 5 4 ♥ A K D 6♦ — ♦ K D W 10♣ A 10 3 2 ♣ 6


— 1 ♦ | — 1 ♣1 ♠ 4 ♣ | 1 ♠ 4 ♣4 ♦ 4 ♥ | 5 ♦ 5 ♥4 BA 5 ♠ | 6 ♣ 6 ♥6 ♠ pas | 7 ♠ pas

Znaczenie poszczególnych zapo-wiedzi pary holenderskiej: 1♦, 1♠ – na-

turalne; 4♣ – splinter uzgadniajàcy piki (r´ka

E by∏a jednak na zastosowanie tej konwencji

stanowczo za silna); 4♦ – cue-bid, przygoto-

wanie Blackwooda wy∏àczeniowego (patrz ni-

˝ej); 4♥ – cue-bid; 4BA – Blackwood wy∏à-

czeniowy, wykluczajàcy z odpowiedzi ♦A –

w kolorze pierwszego cue-bidu W (pyta-

niem o wszystkie pi´ç wartoÊci by∏oby 4BA

zalicytowane bezpoÊrednio po splinterze

4♣); 5♠ – dwie wartoÊci z czterech (bez

♦A) oraz dama atu; 6♠ – Westra obawia∏ si´

spalonych honorów karowych – w kolorze,

którym partner otworzy∏ licytacj´, nie wie-

rzy∏ te˝, ˝e wartoÊci E pokryjà obie dziury

kierowe. Ale przecie˝ nic nie sta∏o na prze-

szkodzie, aby po 5♠ zalicytowaç jeszcze in-

wit wielkoszlemowy 5BA, przyrzekajàcy

kontrole pierwszej klasy we wszystkich kolo-

rach bocznych oraz komplet starszych ho-

norów atutowych. Nie ulega wàtpliwoÊci, e

Leufkens, posiadajàcy ♥A K D oraz – w za-

nadrzu – pe∏ny sekwens karowy (umo˝liwia-

jàcy w razie potrzeby zagranie na ekspas

♦A w rće S), odpowiedzia∏by wówczas

wielkim szlemem.

WJ (PT): Odzywka 5♦ to renons przy

dobrej karcie. Modny jest co prawda tzw.

Exclusion Blackwood, czyli pytanie o asy

z wy∏àczeniem asa w kolorze pytania,

uwa˝am jednak, ˝e taka sekwencja, cho-

cia˝ prostsza, nie zawsze zdaje egzamin.

Po splinterze, w tym rozdaniu treflowym,

jest rzeczà oczywistà, ˝e posiadamy war-

toÊci karowe, istotne jest jednak, jak du˝e

i co mamy z boku. W tym rozdaniu po 6♣

problemem jest tylko liczba atutów w r´-

ce partnera, niestety, nie mamy mo˝liwo-

Êci sprawdzenia tego. Przez 6♥ inwituje-

my szlema i chocia˝ ta licytacja mo˝e

sugerowaç, ˝e szukamy uzupe∏nienia

w kierach, to jednak stwarza ona komfort

partnerowi. Przeanalizujmy licytacj´ z jego

strony: po 5♦ partner da∏ dwie pozytywne

NW E

S

NW E

S


31


Technika

odzywki, 5♥ i 6♥, i trudno sobie wyobra-

ziç, a˝eby zrobi∏ to z kartà: ♠K D x x

♥A K x x ♦K D W x ♣x, poniewa˝ jest to

r´ka minimalna na splintera, i do tego za-

wiera z∏e punkty w karach. Tak wić bez

obawy mo˝emy zalictowaç 7♠.

PUNKTACJA:7♠ – 20; 6♠ – 12; 7♥ – 10; 6BA – 8;

5♠, 6♥ – 5; 5♥ – 3; 5BA – 1


♠ D 10 9 7 6 4 ♠ K 3♥ 4 ♥ A 9 5 2♦ W 6 ♦ K D 9 2♣ A K 9 6 ♣ W 10 8


1 ♠ 2 ♦ | pas 1 ♣2 ♠ 3 BA | 1 ♠ 1 BA4 ♠ pas | 3 ♠ 4 ♠

| pas

Licytacja naturalna – w jej toku

Leufkens wskaza∏ zasadnicze cechy swojej

karty: si∏´ na przesàdzenie koƒcówki, ale

niepozwalajàcà na przymierzenie si´ do

szlemika, najlepszy kolor – kara oraz

w miar´ zrównowa˝ony uk∏ad. Na tej

podstawie Westra bez wi´kszego trudu

wybra∏ kontrakt optymalny.

WJ (PT): Spraw´ otwarcia z pierwszej

r´ki pozostawiam otwartà, wielu zawod-

ników otworzy 1♠ i uwa˝am to za odzyw-

k´ ca∏kowicie prawid∏owà, zale˝nà od sty-

lu gry. Natomiast jestem zdecydowanie

przeciwny otwarciu dwa w starszy (ewen-

tualnie multi). R´ka W stwarza zbyt du˝e

mo˝liwoÊci ofensywne i nie powinniÊmy

blokowaç licytacji. Po spasowaniu na

pierwszym r´ku – licytujàc 3♠, przekazali-

Êmy partnerowi informacj´, ˝e mamy r´k´

nietypowà, najprawdopodobniej z m∏od-

szà czwórkà i przeci´tnymi pikami. Jedynà

groêbà jest uk∏ad 6–2–1–4, ale ju˝ przy po-

zosta∏ych zasadnoÊç do∏o˝enia koƒcówki

z r´kà E staje si´ oczywista.

PUNKTACJA:4♠ – 20; 3♠ – 14; 2BA, 5♠ – 7; 3♣ –

5; 3BA – 2


♠ A 5 3 ♠ K W 6♥ K 10 7 6 4 3 ♥ A 5♦ A ♦ K D 8 7 2♣ A D 5 ♣ 10 9 3


1 ♥ 2 ♦ | 1 ♥ 2 ♦3 ♥ 3 ♠ | 2 ♥ 2 ♠3 BA 4 ♦ | 3 ♥ 4 ♥5 ♥ 6 ♥ | 4 BA 5 ♦pas | 6 ♥ pas

Ponownie naturalna licytacja, niewy-

magajàca specjalnego komentarza: 2♦ – kla-

syczna odpowiedê two-over-one, 4+♦; 3♥ –

nadwy˝ka, a wić forsing do dogranej, szeÊç

kierów (wed∏ug naszych – i nie tylko naszych

– wymogów jakoÊç zg∏oszonego z przesko-

kiem koloru pozostawia jednak wiele do ˝y-

czenia); 3♠ – trzeci kolor, quasi-naturalne, na

razie w kontekÊcie ewentualnego kontraktu

3BA; 3BA – wartoÊci treflowe – w kolorze,

o który obawia si´ partner; 4♦ – cue-bid na

kierach, ujawniajàcy te˝, ˝e tak˝e zg∏oszone

w poprzednim okrà˝eniu 3♠ by∏y (krytym)

cue-bidem; 5♥ – inwit atutowy (czemu – jak

ju˝ wspomnieliÊmy – nie nale˝y si´ specjalnie

dziwiç); 6♥ – Leufkens uzna∏, ˝e drugi as to

na tyle solidne uzupe∏nienie szeÊciokartowe-

go koloru partnera, aby mo˝na by∏o zaakcep-

towaç jego zaproszenie do szlemika.

WJ (PT): W obecnej wersji WJ 2♦ to

forsing do koƒcówki, je˝eli tylko nie po-

wtórzymy kar po nienadwy˝kowym rebi-

dzie partnera. W zwiàzku z tym nie ma po-

wodu, aby skakaç ze s∏abym kolorem. Po

4♥ poprzedzonych 2♠ (brak króla treflo-

wego; inaczej zamiast 2♠ zalicytowaliby-

Êmy 2BA) – as kierowy jest u partnera jak

wymalowany, niemniej polecam spraw-

dzajàce 4BA. Z kolei po negatywnych 4♥

nie ma karty, z którà próba szlemowa by∏a-

by uzasadniona, a szlemik wydaje si´ przy

12–13PC u partnera bardzo realny.

PUNKTACJA:6♥ – 20; 5♥ – 12; 6BA – 10; 4BA – 8;

5BA – 6


♠ A K 7 3 ♠ W 6 4♥ A 8 ♥ 3♦ K 10 4 ♦ D W 9 7 2♣ K 10 8 3 ♣ A W 7 5


— pas | — pas1 BA 2 ♣ | 1 BA 3 ♥2 ♠ 3 ♣ | 4 ♣ 5 ♣3 ♥ 5 ♣ | paspas |

Holendrzy: 1BA – 15–17 PC; 2♣ –

Stayman; 2♠ – cztery piki, brak czterech

kierów; 3♣ – drugie pytanie; 3♥ – wska-

zanie czterech trefli; 5♣ – Enri wiedzia∏,

˝e partner posiada co najwy˝ej trzy kiery,

rozsàdnie zrezygnowa∏ wić z zagrania

koƒcówki bezatutowej.

WJ (PT): 3♥ pokazujà uk∏ad minimum

5–4 w kolorach m∏odszych z krótkoÊcià kie-

rowà. Grajàc na maksy, moglibyÊmy spró-

bowaç uzgodniç piki, ale nasza karta jest tak

mocna, ˝e powinniÊmy zrobiç prób´ szle-

mikowà. Najprostszà do tego drogà jest za-

licytowanie 4♣. Partner, b´dàcy po pasie,

z najmniejszà nadwy˝kà da cue bid, a to ju˝

powinno wystarczyç nam do szlemika.

Niestety, jak widaç z rozk∏adu, ju˝ 3♥ by∏y

licytacjà ostrà i o szlemiku mogliÊmy sobie

jedynie pomarzyç, chocia˝ tym, którzy wie-

dzà, jak znaleêç ∏adnà brunetk´, wolno za-

mknàç oczy i zalicytowaç szóstk´.

PUNKTACJA:4♠ – 20; 5♣ – 17; 5♦, 6♣ – 8; rozsàd-

ne cz´Êciówki – 5; 3BA, 6♦ – 3


♠ W 6 ♠ A K D 10 4♥ K 9 2 ♥ A 10 8 4 3♦ 10 3 ♦ A♣ A D 9 7 3 2 ♣ W 4


— 1 ♠ | — 1 ♣2 ♣ 3 ♥ | 3 ♣ 3 ♠4 ♥ pas | 3 BA 4 ♣

| 4 ♥ 6 ♣| pas

Westra mia∏ absolutne minimum na od-

powiedê 2♣, kiedy wić partner wskaza∏

swoim rebidem 3♥ silnà (przesàdzajàcà do-

granà) dwukolorówk´ na starszych (5+♠–

5+♥), Berry podniós∏ je jedynie do szczebla

czterech. A to zakoƒczy∏o licytacj´, tak˝e

Leufkens czu∏ si´ ju˝ bowiem w pe∏ni od-

sprzedany. Tymczasem stosunkowo nie-

wielkie wartoÊci r´ki W znakomicie zamyka-

∏y kart´ E, czyniàc szlemika pikowego

(a tak˝e treflowego) wyÊmienità propozycjà.

WJ (PT): A jednak WJ to systemz prawdziwego zdarzenia! Pierwsza

wa˝na sprawa: przy sile oko∏o 17–18 PC

i dziewićiu-dziesićiu kartach w kolorach

starszych cz´Êciej otwierajmy 1♣ ni˝ jeden

w starszy. Powód jest zasadniczy – je˝eli

przeciwnicy z przeci´tnà kartà majà o˝ywiç

licytacj´, to muszà mieç d∏ugoÊç w kolo-

rach starszych, a je˝eli my mamy longery

w tych kolorach, to cz´Êciej b´dà nam gro-

ziç cztery pasy.

Problem wystàpi∏ ju˝ przy pierwszej od-

powiedzi. 3♣ obiecujà dobry kolor, tu mo˝e

brakuje w nim ♣10, z kolei jednak mamy

dwie figury treflowe, a dwie dziewiàtki i dzie-

siàtka te˝ podnoszà wartoÊç ca∏ej r´ki.

Uzgodnienie trefli po 3BA by∏o oczywiste,

a cue-bid kierowy przy braku karowego doÊç

jednoznacznie przekaza∏ nam obraz karty W,

wić szlemik sta∏ si´ bezproblemowy.

NW E

S

NW E

S

NW E

S

NW E

S

32


Technika

PUNKTACJA:6♠ – 20; 6♣ – 15; 5♠ – 13; 5♣, 5♥,

6♥ – 7; 3BA, 6BA – 5


♠ A 3 2 ♠ D 8 6♥ A W 9 6 2 ♥ 10 5♦ — ♦ A K 10 7 3♣ D W 10 6 2 ♣ A K 8


1 ♥ 2 ♦ | 1 ♥ 2 ♦2 ♥ 3 ♣ | 2 ♥ 2 BA4 ♣ 4 ♦ | 3 ♣ 3 ♠4 ♥ 5 ♦ | 4 ♣ 4 ♦6 ♣ pas | 4 ♥ 5 ♣

| pas?

Po naturalnym poczàtku – 3♣ En-

riego by∏y trzecim kolorem, czyli zapowie-

dzià seminaturalnà, wyra˝ajàcà te˝ obaw´

o piki (w kontekÊcie ewentualnej koƒców-

ki bezatutowej). Westra nie chcia∏ jednak

licytowaç bez atu z uk∏adem 5530 i pu-

stym asem w pikach, a ˝e mia∏ a˝ pi´ç tre-

fli, podniós∏ trzeciokolorowà zapowiedê

partnera do szczebla czterech (4♣). Leuf-

kens – z ♣A K x – przysta∏ na propozycj´

gry w ten kolor i zg∏osi∏ cue-bid 4♦. Wy-

mieniono jeszcze dwa cue-bidy – 4♥ i 5♦

– ten ostatni wnosi∏ nawet zainteresowa-

nie wielkim szlemem, Berry by∏ jednak

Êwiadom ogromnej duplikacji wartoÊci ka-

rowych, poprzesta∏ zatem na szlemiku.

WJ (PT): To rozdanie z rz´du tych,

które wola∏bym licytowaç przy stole, ni˝

analizowaç. Ju˝ po 3♠ sà pierwsze roz-

terki, gdy˝ ta licytacja mo˝e byç odebra-

na albo jako obawa o piki, czyli w Êwie-

tle uprzednich 2BA – wskazanie

dok∏adnie trzeciej damy, albo jako zach´-

ta do wy˝szej licytacji. Z trzecim królem

zamiast asa nie mielibyÊmy problemu,

z asem nale˝y chyba sprzedaç pi´ç trefli.

W dalszej licytacji zamiast 5♣ mo˝na za-

ryzykowaç Blackwooda, z kolei z r´kà

W – ze wzgl´du na asa pik – mo˝na za-

stanowiç si´ nad szóstkà. Tak naprawd´

jedynà pe∏nà weryfikacjà systemu w od-

niesieniu do tego rozk∏adu by∏oby przeli-

cytowanie rozdania przez trzy bardzo

dobre pary, oczywiÊcie WJ.

PUNKTACJA:6♣ – 20; 4BA – 12; 4♥ – 7; 5♣ – 5


♠ 7 4 3 2 ♠ K 6♥ A 10 9 ♥ K 6♦ A 6 5 ♦ 10 9 7♣ 8 4 3 ♣ A K D 7 6 5


pas 1 ♣ | pas 1 ♣1 ♠ 3 ♣ | 1 ♠ 2 ♣3 BA pas | 2 BA 3 BA

| pas

Rebid 3♣ Leufkensa by∏ inwitem na co

najmniej szeÊciu solidnych treflach. We-

stra nale˝ycie doceni∏ swoje dwa asy oraz

trzykartowy fit treflowy i zapowiedzia∏

3BA. Optymalne by∏o zalicytowanie

w tym momencie 3♦ (stoper karowy,

brak zatrzymania w co najmniej jednym

kolorze starszym), po których to partner

– z ♥K i ♠K x – zg∏osi∏by 3BA. W ten spo-

sób kontrakt firmowy zosta∏by ustawiony

z lepszej r´ki E. Westra postawi∏ jednak

na rozwiàzanie praktyczne, dà˝y∏ bowiem

– jak przyzna∏ po rozdaniu – do wygrania

3BA nawet wówczas, gdyby teoretycznie

by∏o ono mo˝liwe do ob∏o˝enia (tzn. nie

chcia∏ naprowadzaç obroƒców na naj-

groêniejszy dla siebie wist).

WJ (PT): 2♣ obieca∏y co najmniej 15

PC i pi´ç lub wićej trefli, tak˝e dwa asy

W majà swojà wartoÊç, jednak do forsingu

do dogranej (2♦) troch´ tej rće brakuje.

PUNKTACJA:3BA (E) – 20; 3BA (W) – 16; 2BA –

10; 3♣ – 5; 4♣ – 3; 5♣ – 1


N otwiera 2♠ (s∏abe dwa), a S podnosi je

do 3♠.

♠ — ♠ 10 7 5 3♥ 8 5 4 2 ♥ A♦ K 10 8 4 ♦ A D 9 6 2♣ A K D 10 5 ♣ W 7 6


— (2 ♠) 3 ♦(!!?) (3 ♠)| — (2 ♠) pas (3 ♠)4 ♠ 5 ♥ | ktr. 6 ♦7 ♦ pas | pas

Kluczem do sukcesu Holendrów by∏o

tu bohaterskie wejÊcie Leufkensa 3♦, trud-

no jest nam jednak je polecaç, zw∏aszcza

m∏odym adeptom bryd˝a. R´ka E jest bo-

wiem zdecydowanie za s∏aba na takà akcj´

(w za∏o˝eniach niekorzystnych!) – zarów-

no jeÊli chodzi o jej si∏´ honorowà, jak i ja-

koÊç koloru karowego. Cz´sto zamiast

spektakularnego sukcesu wejÊcie takie

spowoduje przelicytowanie karty.

Zwyci´zców si´ jednak nie sàdzi, tym bar-

dziej ˝e Enriemu na pewno nie mo˝na za-

rzuciç braku konsekwencji w dzia∏aniu. Kiedy

bowiem uzna∏ on, e jego karta wejÊcia do li-

cytacji jest jednak warta – przekonaniu temu

pozosta∏ wierny do koƒca rozdania. Po splin-

terowych 4♠ Westry Leufkens przesàdzi∏

szlemika i zainwitowa∏ wielkiego szlema,

zg∏aszajàc 5♥ (cue-bid pierwszej klasy).

I Berremu nic ju˝ wićej nie by∏o potrzeba…

WJ (PT): WejÊcie po 2♠ to chyba spe-

cjalnoÊç Leufkensa, lecz my te˝ mamy pra-

wo do przynajmniej lekkiego optymizmu

i zalicytowania 6♦. Pami´tajmy, e gramy na

maksy i przegranie licytowanego szlemika

to tylko taka sama strata jak np. niepodjćie

lub zbyt wczesne wycofanie si´ z walki

w rozdaniu nale˝àcym do strefy zapisu cz´-

Êciowego, gdzie jednej stronie wychodzi

trzy w m∏odszy, a drugiej – dwa w starszy.

Chcia∏bym te˝ zasygnalizowaç Paƒstwu

mo˝liwoÊç innej licytacji. Po kontrze mo-

˝emy zalicytowaç 4BA jako wybór z kolo-

rów m∏odszych, a po prawdopodobnych

5♣ partnera zg∏osiç 5♦, sprzedajàc inwit

do szlemika z karami (w tej sekwencji nie

mogà to byç kara i kiery). OczywiÊcie, po

tak przeprowadzonej licytacji – W nie tyl-

ko b´dzie mia∏ szlemika w r´ku, ale te˝

zrobi prób´ wielkoszlemowà.

PUNKTACJA:7♦ – 20; 6♦ – 15; 6♣ – 13; 7♣ – 11; 5♦

– 7; 5♣ – 3; 3♠ (NS) z kontrà – 1


♠ 9 ♠ A K 10 5 3♥ D 8 6 ♥ 10 6 3♦ K 8 6 2 ♦ W 4♣ A W 9 8 5 ♣ K D 10


— 1 ♠ | — 1 ♠2 ♣ 2 ♠ | 1 BA paspas |

Ostatnia sekwencja dzisiejszego POJE-

DYNKU najmniej si´ Holendrom uda∏a.

Westra uzna∏ swojà r´k´ za zbyt silnà na od-

powiedê 1BA (?) i przed∏o˝y∏ ponad nie 2♣.

A póêniej, po wskazujàcych minimum

otwarcia 2♠ partnera, spasowa∏, doprowa-

dzajàc do kontraktu na tylko szeÊciu atutach.

Tymczasem znacznie lepiej gra∏oby si´

w oÊmioatutowe trefle, a tak˝e w bez atu.

WJ (PT): Standartowa sekwencja: r´ka

W jest za s∏aba na pozytywne 2♣, a pas

z r´kà E po 1BA partnera wyglàda na zapo-

wiedê automatycznà.

PUNKTACJA:2♣ – 20; 1BA – 16; 2BA, 3♣ – 12; 2♠ –

5; 3BA – 3

Ostateczny rezultat POJEDYNKU:Enri Leufkens – Berry Westra

149 pkt. (74,5%)Ty ze swoim partnerem ?

NW E

S

NW E

S

NW E

S

NW E

S

33


Prokom Software SA Grand Prix Polski 2004

W dniach 27–28 marca br. wielkopolska

Pi∏a prze˝ywa∏a swoje wielkie bryd˝owe

Êwi´to. W sobot´ rozegrano tam dwusesyj-

ne Otwarte Mistrzostwa Wielkopolski (na zapis

maksymalny), z udzia∏em 69 par. O znako-

mitej obsadzie turnieju Êwiadczà chocia˝by

nazwiska medalistów, wÊród których a˝ roi∏o

si´ od by∏ych reprezentantów Polski – wy-

grali go Bogus∏aw Gierulski z JerzymSkrzypczakiem (60,21%), przed Mariu-szem Krupowiczem z KrzysztofemBrudkà (59,57%) oraz WojciechemOlaƒskim z W∏odzimierzem Starkow-skim (59,51%). Gwoêdziem programu by∏

jednak przeprowadzony nast´pnego dnia

trzeci turniej eliminacyjny cyklu Prokom So-

ftware SA Grand Prix Polski 2004. Znakomitym

pomys∏em, zrealizowanym po raz pierwszy

w historii tej imprezy, by∏o rozegranie jej

w pićiu krótkich, 10-rozdaniowych sesjach,

podczas których wszyscy grali takie same roz-

dania, a zawodnikom nie wolno by∏o wsta-

waç z miejsc, nie mówiàc ju˝ o opuszczaniu

sali. Innowacja, majàca na celu zlikwidowanie

tzw. gie∏dy papierosowej oraz znaczne ogra-

niczenie przemieszczania si´ graczy, spotka∏a

si´ z pe∏nym zrozumieniem i powszechnym

poparciem uczestników turnieju. Niebawem

taki w∏aÊnie sposób organizacji gry ma si´ staç

w turniejach o GPP standardem.

W trzecim turnieju Prokom Software SA

Grand Prix Polski 2004 w Pile wystartowa∏o

a˝ 190 par, co jest kolejnym tutejszym re-

kordem frekwencji. Swój sukces z Krakowa

powtórzyli Stefan Kowalczyk z JanemSucharkiewiczem, i tym razem wspinajàc

si´ na najwy˝szy stopieƒ podium (ze znako-

mitym rezultatem 64,25%). Na drugim

miejscu uplasowali si´ W∏adys∏aw Toma-siak z Piotrem Wasylkà (61,42%), a na

trzecim para mikstowa – Irena i Jan Cho-dorowski (61,25%). Wszystkim medali-

stom obu turniejów redakcja Âwiata Bryd˝a

sk∏ada serdeczne gratulacje!

Pilski weekend bryd˝owy zebra∏ równie˝

wiele pochwa∏ za komfortowe warunki gry

oraz znakomità organizacj´, nad czym trady-

cyjnie czuwa∏ prezes Nadwarciaƒskiego

Zwiàzku Bryd˝a Sportowego Zdzis∏awRomaniszyn, a tak˝e za niezwykle obfità

pul´ nagród, ufundowanà przez licznych

sponsorów. Znaleêli si´ wÊród nich: Urzàd

Miejski w Pile, senator Tadeusz Rzemykow-

ski, starosta powiatu wa∏eckiego Janusz Ró-

˝aƒski, Regionalna Dyrekcja Lasów Paƒ-

stwowych w Pile, Regionalny Urzàd Poczty

Polskiej w Pile, Miejski OÊrodek Sportu i Re-

kreacji w Pile, OST Gromada Region Pomor-

ski w Pile, Agencja NieruchomoÊci Rolnych

Filia w Pile, a tak˝e nast´pujàce firmy: Taba-

sco, K & M Import Ko˝uchowski i Marciniak

ze Starej ¸ubianki ko∏o Pi∏y (samochody ci´-

˝arowe i przyczepy), MAG Grzelak i Jasiƒski

(producent ozdób bo˝onarodzeniowych),

Pstràg Dar Czystych Wód, Biuro Nierucho-

moÊci Grunt w Pile, oraz Asecura-Service z Pi-

∏y (ochrona osób i mienia). Wszystkim wy˝ej

wymienionym organizatorzy i uczestnicy pil-

skiego weekendu bryd˝owego sk∏adajà ser-

deczne pozdrowienia.

A teraz obejrzyjmy interesujàce rozdanie

z Otwartych Mistrzostw Wielkopolski. Z po-

ni˝szego przekazu wynika, ˝e S∏awek Lata∏a

jest nie tylko znakomitym s´dzià bryd˝o-

wym, ale równie˝ wytrawnym graczem…

Rozd. 16/II; WE po partii, rozdawa∏ W.♠ K W 10 4♥ A 6 2♦ W 7 3♣ 10 5 4

♠ 5 ♠ 8 6♥ K 10 8 3 ♥ W 9♦ K 10 9 8 ♦ A D 6 5 2♣ W 9 8 2 ♣ K D 7 6

♠ A D 9 7 3 2♥ D 7 5 4♦ 4♣ A 3

W N E SIreneusz Jola Andrzej S∏awek

Dzikowski Lata∏a Bunikowski Lata∏apas pas 1 ♦ 1 ♠ktr.1 2 ♠ pas 3 ♣2

3 ♦ 4 ♠ pas…1 kontra negatywna, przyrzeka cztery kiery; 2 qu-

asi-naturalne, inwit do koƒcówki pikowej

Na pierwszy rzut oka wyglàda, ˝e rozgry-

wajàcy w ˝aden sposób nie uniknie oddania

czterech lew: karowej, treflowej oraz dwóch

kierowych, ale… Bunikowski przejà∏ ♦K asem

i odwróci∏ w ♣K. Lata∏a przepuÊci∏ t´ lew´,

wić w nast´pnej gracz E kontynuowa∏ treflem.

Na podstawie licytacji i pierwszych zagraƒ

obroƒców (brak odwrotu kierowego w drugiej

lewie wykluczy∏ u E singletona w tym kolorze)

S∏awek zna∏ rozk∏ad kierów [4 (W) – 2 (E)],

spodziewa∏ si´ te˝, ˝e ♥K mo˝e le˝eç za damà

– pobi∏ wić drugà rund´ trefli asem, wszed∏ na

stó∏ ♥A! (Bunikowski doda∏ ♥9?), przebi∏ w r´-

ce karo, wróci∏ do dziadka ♠K, przebi∏ w rće

karo, dosta∏ si´ do sto∏u ♠W, przebi∏ trefla,

a nast´pnie wyszed∏ z r´ki w ma∏ego kiera. Dzi-

kowski z przytupem wstawi∏ ♥10, nie zdo∏a∏

jednak si´ nià utrzymaç, lewa ta musia∏a bo-

wiem paÊç ∏upem znajdujàcego si´ w rće jego

partnera ♥W. I w chwil´ póêniej Bunikowski

stanà∏ przed koniecznoÊcià zagrania pod po-

dwójny renons – w karo albo w trefla.

OczywiÊcie koƒcówka zosta∏aby ob∏o˝o-

na, gdyby Andrzej – najpóêniej w czwartej

lewie – odczyta∏ zamiary przeciwnika i do∏o-

˝y∏ do ♥A waleta. I tak niewàtpliwie sta∏oby

si´, gdyby S∏awek rozpoczà∏ rozgrywk´ od

zagrania w atu. Tak wczesne Êciàgnićie

♥A uÊpi∏o jednak czujnoÊç broniàcego… ♦

NW E

S

Pi∏a

Na zdjćiu od lewej: prezes Nadwarciaƒskiego ZBS Zdzis∏aw Romaniszyn, Jan Sucharkiewicz, StefanKowalczyk (z pi´knymi pucharami, otrzymanymi za zwyci´stwo w turnieju) oraz prezes WielkopolskiegoZBS Olgierd Rodziewicz-Bielewicz.

34


Technika

Krzysztof J´drzejowski

Double for ever?!Karty, które podnios∏em w jednym z roz-

daƒ w lokalnym turnieju na maksy, nie sugero-

wa∏y, by mog∏o wydarzyç si´ coÊ ciekawego:

♠ 6 2 ♥ A 4 3 ♦ 7 6 3 2 ♣ A W 10 5

Pozory majà jednak to do siebie, ˝e

cz´sto bywajà mylàce, a na dowód tego

niech pos∏u˝y opisane poni˝ej zdarzenie.

Obie strony po manszy, z lewej pad∏o 1♦,

a mój partner pogrzeba∏ przez chwil´

w bidding-boksie i po∏o˝y∏ przed sobà karto-

nik z napisem STOP. I zastopowa∏ wszystkich

w oczekiwaniu na ciàg dalszy, który to jedna-

kowo˝ nie nast´powa∏… Gdy wreszcie po

chwili przestoju ca∏a pozosta∏a trójka wy-

mownie spojrza∏a na niego, zorientowa∏ si´,

˝e coÊ tu jest nie w porzàdku, i nieco skon-

fundowany wybàka∏ „O, przepraszam…” –

po czym zamieni∏ ˝ó∏te na… czerwone!

Urocza przeciwniczka z prawej – notabe-

ne znana z wielkich umiej´tnoÊci grania nie tyl-

ko w bryd˝a – pani Renata D. (teraz w mo-

dzie jest podawanie imienia i inicja∏u nazwiska,

aby nikt nie móg∏ rozszyfrowaç, kto zacz to

np. Lew czy te˝ Jan Maria – obaj panowie R.),

zameldowa∏a si´ z jednym kierem, a ja, wpro-

wadzony w jakiÊ beztroski nastrój tym zabaw-

nym rozwojem wydarzeƒ, postanowi∏em

podjàç prób´ odczytania intencji mego vis-∫-

-vis i kontrowaç wprawdzie nie stop, ale non

stop co popadnie. No i odby∏o si´:

♠ D 10 9 5♥ K W 9♦ K 4♣ K 6 4 2

♠ K 7 4 3 ♠ A W 8♥ 6 5 ♥ D 10 8 7 2♦ A D W 8 ♦ 10 9 5♣ D 9 8 ♣ 7 3

♠ 6 2♥ A 4 3♦ 7 6 3 2♣ A W 10 5

W N E S1 ♦ ktr.1 1 ♥2 ktr.3

1 ♠ pas4 1 BA5 ktr.6

pas…1 stop kontra; 2 propozycja bezproblemowego

wzićia minimum 7 lew; 3 nonstop kontra nr 1 –

propozycja, by WE zapisali sobie co najmniej 160;4 niekonsekwentnie, ale s∏usznie, bo 1♠ „sz∏o”; 5 nie

tylko doÊç beztroskie ale i mocno wàtpliwe, zw∏asz-

cza ˝e patrz 4; 6 nonstop kontra nr 2 – oczywista

NW E

S

Dalej ju˝ by∏a zwyk∏a proza ˝ycia:

atak waletem trefl i zapis 200 dla NS,

czyli klasyczny kiss of the death, wart

pe∏nego maksa. I tylko dla formalnoÊci

dodam, ˝e rezultat ten nie mia∏ ˝ad-

nego istotnego wp∏ywu na lokaty zaj´-

te przez obie pary w koƒcowej klasy-

fikacji. ♦

Jak rozegrasz?Twój plan powinien polegaç na od∏o˝eniu

na jak najpóêniej rozegrania koloru karowe-

go. Kontynuuj zatem ♠A, a nast´pniezgraj jeszcze jeden atut, pozbywajàc

si´ naƒ ze sto∏u ♥2. Nast´pnie Êciàgnijwszystkie trzy honory treflowe i do-piero po tym wyjdê z r´ki w karo. Je˝eli

obroƒca N do∏o˝y karo do koloru, pobij t´lew´ ♦A i zagraj z dziadka ♦3. W ten

sposób zapewnisz sobie trzy wziàtki karowe,

je˝eli tylko kolor ten by∏ roz∏o˝ony 3–2 albo

w rće któregokolwiek z obroƒców znajdo-

wa∏a si´ singlowa dama. A tak˝e, kiedy za-

wodnik N posiada∏ pierwotnie ♦D x x x,

przebijesz bowiem wówczas kontynu-acj´ kierowà bàdê treflowà i wykonaszw karach pewny impas waletem.

Aby w pe∏ni uzmys∏owiç sobie koniecz-

noÊç mo˝liwie najpóêniejszego rozegrania

kar, spojrzyj na autentyczny rozk∏ad:

Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ E.♠ 10 5 4♥ D W 10 9 4♦ —♣ W 8 7 6 4

♠ A 8 7 6 2 ♠ K D W♥ 3 ♥ A 8 2♦ 8 6 5 4 ♦ A K W 3♣ A K D ♣ 10 9 3

♠ 9 3♥ K 7 6 5♦ D 10 9 7 2♣ 5 2

Po zagraniu pierwszy raz w kara oka˝esi´, i˝ gracz N w ogóle nie ma kart te-go koloru. W momencie, gdy pobijesz t´

lew´ ♦A, obroƒca S b´dzie posiada∏ jedne-

go kiera oraz czwartà dam´ karo. Przebi-jesz wić kiera, odbierajàc przeciwni-kowi ostatnià kart´ w bocznymkolorze, po czym wpuÊcisz go, zagry-wajàc z obu ràk blotki karowe.I w dwukartowej koƒcówce obroƒca z pra-

wej b´dzie musia∏ wyjÊç spod ♦D, umo˝li-

wiajàc Ci realizacj´ tego – jak si´ w praktyce

okaza∏o, nie∏atwego – szlemika. ♦

NW E

S

Jak b´dzieszsi´ broni∏?

Z licytacji, przebiegu dotychczasowej

rozgrywki oraz zrzutek partnera wynika, i˝

mia∏ on uk∏ad 2–3–4–4 (a rozgrywajàcy

5–2–3–3). Aby ob∏o˝yç kontrakt, musicie

zdjàç jeszcze jednà lew´ treflowà (a w su-

mie dwie) oraz dwa kara. Do osiàgnićia

tego drugiego celu wystarczy zastaç w r´-

ce partnera asa i waleta karo, nawet z naj-

mniejszymi blotkami. Oto ca∏e rozdanie:

Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ E.♠ 8 7 6 2♥ A K 6♦ K 7 3♣ 7 6 2

♠ 9 3 ♠ 10 4♥ D 10 8 ♥ W 7 5 3 2♦ A W 4 2 ♦ 10 8 6♣ 10 9 8 4 ♣ K D W

♠ A K D W 5♥ 9 4♦ D 9 5♣ A 5 3

Po utrzymaniu si´ ♣D Êciàgnij te˝♣K, a w nast´pnej lewie wyjdê w ka-ro, ale koniecznie ósemkà (!), asekuru-

jàc si´ przed trzecià damà z dziewiàtkà w r´-

ce S. JeÊli rozgrywajàcy wstawi na ósemk´

dziewiàtk´ – Twój partner po∏o˝y ♦W i le-

w´ zdob´dzie ♦K w dziadku. Przeciwnik

b´dzie kontynuowa∏ ze sto∏u karem – wów-

czas na trójk´ wstawisz szóstk´, a siódemk´

pokryjesz dziesiàtkà. W obu przypadkach

dostaniecie dwie lewy karowe. ♦

NW E

S

ProblemyRozwiàzania problemów ze str. 13

35


Kàcik konwencji

Mike Lawrence

Drury (1)Jak zaÊwiadczajà moje liczne teksty, je-

stem goràcym zwolennikiem konwencji

Drury. Oto jej klasyczna wersja: Otwiera-

my 1♥ lub 1♠ na trzeciej bàdê czwartej r´-

ce i zastajemy u partnera maksimum pasa

z fitem. Przed wynalezieniem Drury licyta-

cja wyglàda∏aby nast´pujàco.

♠ K D 8 7 4 ♠ A W 3♥ A 7 3 ♥ W 9 6 5 2♦ 9 3 ♦ K 8 2♣ 8 7 2 ♣ D 10

W N E S— — pas pas1 ♠ pas 3 ♠ paspas pas

Mo˝e uda si´ wygraç, ale najprawdo-

podobniej wpadniemy bez jednej lub

dwóch, w zale˝noÊci od uk∏adów.

Eric Murray wraz ze swym szacownym

partnerem Sammim Kehelà zostali niedaw-

no – jak najbardziej zas∏u˝enie – zaliczeni do

galerii s∏aw. Eric ˝ali∏ si´ w trakcie uroczysto-

Êci, z charakterystycznà dla siebie ˝artobliwà

nutkà, ˝e nie pozosta∏ mu ju˝ ˝aden przyja-

ciel, który móg∏by go przedstawiç zebra-

nym. Nic podobnego – obecni byli wszyscy

jego przyjaciele. GdybyÊcie jednak cofn´li si´

w czasie i zobaczyli, jak cz´sto jego trzecio-

rćzne otwarcia prowadzi∏y do katastrofal-

nych wyników, zrozumielibyÊcie, dlaczego

w koƒcu wyczerpali mu si´ partnerzy.

Potrzeba jest matkà wynalazku. Jeden

z partnerów Murraya, nie˝yjàcy ju˝ eks-

pert Doug Drury, znu˝ony nieustannym

zgadywaniem, jak wysoko nale˝y podnieÊç

trzeciorćzne otwarcie Erica z dziesićio-

punktowà r´kà, wymyÊli∏ w koƒcu kon-

wencj´ ochrzczonà jego nazwiskiem.

Remedium Drury’ego znane jest za-

pewne wi´kszoÊci bryd˝ystów sporto-

wych. Zamiast skakaç na wysokoÊç trzech

w kolor otwarcia, nale˝y zg∏osiç 2♣, ozna-

czajàce gór´ pasa z fitem. Z otwarciem

podlimitowym otwierajàcy licytuje 2♦,

a z normalnym – coÊ innego. Dzi´ki temu

licytacja utrzymuje si´ na niskim poziomie,

co pozwala uniknàç kosztownych wpadek.

Drury okaza∏o si´ bardzo skuteczne, ale

pr´dzej czy póêniej musia∏ je spotkaç los,

jakiego doÊwiadczajà wszystkie konwencje:

wpad∏a w rće naukowców. Z biegiem

czasu powsta∏o Drury-fit i Drury podwójne,

w którym jako odzywk´ konwencyjnà

obok 2♣ stosuje si´ tak˝e 2♦. Równie˝ i ja

stworzy∏em nowà wersj´, która ma u∏atwiç

otwierajàcemu dalszà licytacj´. Brak tu

miejsca na jej szczegó∏owe omówienie, ale

w niniejszym i nast´pnych artyku∏ach przy-

bli˝´ jej podstawowe za∏o˝enia.

W N E S— — pas pas1 ♠ pas 2 ♣ pas?

Oto niektóre z mo˝liwych rebidów

otwierajàcego:

2♦ ProÊba o dok∏adniejszy opis r´ki odpo-

wiadajàcego. Wićej na temat tej odzyw-

ki w nast´pnych artyku∏ach. Odpowiada-

jàcy ma do dyspozycji kilka odzywek,

które sprecyzujà jego si∏´ oraz d∏ugoÊç

w kolorze atutowym.

2♥ JeÊli otwarcie nastàpi∏o w kiery, jest to

sign-off, jeÊli w piki, mo˝ecie tej odzyw-

ce przypisaç dowolne znaczenie. Nie-

którzy nadajà jej funkcj´ jakiegoÊ rodza-

ju inwitu do dogranej. Nie ma w tym

nic z∏ego, choç myÊl´, ˝e w tym celu

wystarczy wykorzystaç pytanie 2♦.

2♠ JeÊli otwarcie nastàpi∏o w piki, jest to sign-

-off. Powtórzenie koloru starszego bez-

wzgl´dnie koƒczy licytacj´. Licytowanie

czegokolwiek wićej przez odpowiadajà-

cego poderwa∏oby tylko zaufanie mi´dzy

partnerami. JeÊli kolorem atutowym sà

kiery, 2♠ jest rewersem, ze wszystkimi

normalnymi konsekwencjami.

2BA Na cokolwiek macie ochot´. W zasa-

dzie uwa˝am t´ odzywk´ za zb´dnà,

chyba ˝e chcecie znaleêç dla niej jakieÊ

sztuczne znaczenie.

3♣, 3♦, 3♥ To równie˝ pozostawiam

waszej inwencji. Niez∏ym pomys∏em

jest traktowanie tych odzywek jako

wskazania drugiej piàtki, z aspiracjami

szlemikowymi.

3♠ Tej odzywce mo˝na przypisaç jedno

z dwóch znaczeƒ. Powtórzenie swoje-

go koloru na wysokoÊci trzech mo˝e

byç próbà szlemikowà, oznaczajàcà

m.in. brak obaw o kolor atutowy.

Z obiecujàcà r´kà odpowiadajàcy po-

winien zg∏osiç cue-bid.

Drugi wariant to pytanie atutowe. Part-

ner odpowiada szczeblami:

Pierwszy szczebel = brak figur;

Drugi szczebel = dama;

Trzeci szczebel = dama z waletem;

Czwarty szczebel = as lub król;

Piàty szczebel = as lub król oraz walet;

Szósty szczebel = jeszcze lepsze war-

toÊci.

U˝ywa∏em tej konwencji ju˝ dwukrot-

nie i nigdy nie wyszed∏em poza czwar-

ty szczebel. Nie zamierzam si´ nad tym

d∏u˝ej zatrzymywaç, pragn´ tylko daç

satysfakcj´ mi∏oÊnikom takich niuansów.

JeÊli zdecydujecie si´ graç tym ustale-

niem, u˝ywajcie go wy∏àcznie w razie

potrzeby, a nie tylko dla treningu.

3BA Wedle uznania.

Alternatywnie skok dowolnym kolo-

rem innym ni˝ atutowy mo˝e byç splinte-

rem z aspiracjami szlemikowymi. U∏atwi to

partnerowi ocen´ w∏asnej karty.

Wa˝na uwaga 1

JeÊli postanowicie graç Drury, proponu-

j´, by skok na 2BA w odpowiedzi na trze-

ciorćzne otwarcie wskazywa∏ pi´knà r´k´

z co najmniej czterokartowym fitem i bocz-

nym singletonem. Powrót otwierajàcego

na trzy w kolor otwarcia zamyka licytacj´.

Chcàc si´ dowiedzieç o lokalizacj´ singleto-

na, otwierajàcy licytuje 3♣. 3♦ oznacza sin-

gla trefl, 3♥ – singla karo, a 3♠ – singla

w drugim kolorze starszym. Ustalenie takie

odcià˝a Drury, usuwajàc z niego nietypowe

rće i powa˝nie u∏atwiajàc licytacj´.

Wa˝na uwaga 2

Zalecam, by odpowiedê 1BA po trze-

cio- i czwartorćznym otwarciu by∏a

PÓ¸FORSUJÑCA. Wićej na ten temat

w nast´pnych artyku∏ach. ♦

NW E

S

www.bridgeclues.comDwie interakcyjne kolumny ka˝dego dnia.

MIKE LAWRENCE ZAPR ASZA

36


Prawdopodobieƒstwo w bryd˝u

Roman Krzemieƒ

Obliczanie szans (1)Od redakcji: Rozpoczynamy druk wyk∏a-

dów Romana Krzemienia, które autor

przeprowadzi∏ w marcu i kwietniu na in-

ternetowej stronie BBO.

*W dzisiejszym wyk∏adzie chcia∏bym zapoznaç

Paƒstwa ze sposobami obliczania czy porówny-

wania przy stoliku szans poszczególnych wa-

riantów rozgrywek. Z góry przepraszam mate-

matyków. Sam nim jestem, wić wiem, ˝e

prawdopodobieƒstwo to jest liczba z przedzia∏u

<0,1>, ale wyk∏ad jest dla bryd˝ystów, a ci sà

przyzwyczajeni do procentów.

Przede wszystkim – co trzeba znaç na pa-

mi´ç? Prawdopodobieƒstwo podzia∏u koloru

i liczb´ ró˝nych podzia∏ów. I to wystarczy.

Reszt´ mo˝na wyliczyç na palcach. Czyli musi-

my wiedzieç, e na przyk∏ad przy 7 kartach po-

zosta∏e dzielà si´ 4-2 w 48%, a 3-3 w 36% itd.

Podzia∏ów 3-3 jest 20, a podzia∏ów 4-2 jest 30

(czasem, je˝eli nie interesuje nas, z której stro-

ny jest czwórka, a z której dubel, mo˝emy

w obliczeniach przyjàç 15 zamiast 30).

Jak si´ liczy prawdopodobieƒstwo za-

stania jakiegoÊ uk∏adu: czasem si´ mno˝y,

czasem dodaje, a czasem jeszcze inaczej.

Dodaje si´ te, które si´ wzajemnie wy-

kluczajà. Na przyk∏ad prawdopodobieƒstwo

podzia∏u 3-3 lub 4-2 wynosi 84% (48 +

36), bo oba te podzia∏y wzajemnie si´ wy-

kluczajà. Zachodzi albo jeden, albo drugi.

A mno˝y si´ prawdopodobieƒstwa gdy

musi zajÊç i jedno zdarzenie, i drugie. Na

przyk∏ad musi byç podzia∏ koloru 3-3 i jesz-

cze do tego wyjÊç impas – czyli 36% ×50% = 18%. A prawdopodobieƒstwo, ˝e

wyjdà dwa impasy to 50% × 50% = 25%.

Ale podzia∏ 3-3 lub udany impas to nie

86% (36 + 50). To liczymy zupe∏nie inaczej.

♠ A K D W 10 7♥ A 6♦ A D 7♣ A K

♠ 4 3 2♥ K D 7 4 3♦ 8 5 3♣ 8 6

S gra 7BA. Wist: ♣W. Mamy 12 górnych

lew. Je˝eli kiery si´ dzielà po trzy, to mamy

ich 14, je˝eli si´ nie dzielà, to pozostaje szan-

sa impasu karo. Czyli albo to, albo to. Impas

to 50%. Je˝eli nie wyjdzie, to jeszcze mamy

szans´ podzia∏u 3-3 – czyli 36%. Ale nie od

ca∏oÊci, tylko od tej reszty, gdy impas nie wyj-

dzie – czyli od 50%. 36% od 50% = 18%.

Do tego mo˝emy ju˝ dodaç 50% (˝e impas

wyjdzie) i otrzymujemy 50 + 18 = 68%.

Pytanie: Chyba powinniÊmy liczyç odwrotnie?

Odpowiedê: Ja nie twierdz´, ˝e mamy

najpierw impasowaç, ale przy obliczeniach

kolejnoÊç nie ma znaczenia.

P: Ale myÊli si´ w kolejnoÊci zagrywek…

Mo˝emy to równie˝ liczyç, zaczynajàc

od podzia∏u. Podzia∏ 3-3 to tylko 36%. Ale

w pozosta∏ych 64% impas nam wyjdzie co

drugi raz – czyli 32 razy. 32 + 36 = 68%.

Cz´sto prostsze jest liczenie prawdopodo-

bieƒstwa zdarzenia przeciwnego. To znaczy,

˝e kontrakt przegramy. A przegramy, gdy b´-

dzie podzia∏ inny ni˝ 3-3 i (podkreÊlam i) jed-

noczeÊnie nie wyjdzie impas. Podzia∏ inny ni˝

3-3 to 64% (100 ◊ 36). A ˝e impas nie wyj-

dzie to 50%. ˚ebyÊmy przegrali, to musi zajÊç

i jedno, i drugie, czyli mno˝ymy. 64% × 50%

= 32%. Czyli prawdopodobieƒstwo przegra-

nia jest 32%, a wić wygrania 100 ◊ 32 =

68%. Uff! Na szcz´Êcie wysz∏o to samo.

Jest jeszcze czwarty sposób – dla ma-

tematyków, którzy wiedzà, ˝e P(A + B)

= P(A) + P(B) ◊ P(AB). Czyli P(A + B)

= 36% + 50% ◊ (36% × 50%) = 36 +

50 ◊ 18 = 68%.

To jeszcze par´ zdaƒ, zanim przejdzie-

my do rozk∏adów.

Jak liczymy prawdopodobieƒstwo, ˝e

przy naszych 7 kartach A K x x – W x x

jest gdzieÊ druga dama?

Podzia∏ 4-2 to 48%. Takich podzia∏ów jest 15

(te liczby, jak mówi∏em, trzeba znaç na pami´ç).

A ile jest w tym drugich dam? To ju˝

mo˝emy policzyç na palcach: dama

z dwójkà, D z 3, D z 4, D z 5, D z 6.

Razem pi´ç. Czyli na 15 podzia∏ów

w pićiu b´dzie druga dama. Czyli szan-

sa na to jest 5⁄15 = 1⁄3 × 48% = 16%.

Nie interesowa∏o nas, czy ta dama b´dzie

z lewej czy z prawej. Ale czasem jest to wa˝-

ne. Jaka jest szansa, ˝e druga dama b´dzie

z prawej? OczywiÊcie po∏owa 16%, czyli 8%.

A jaka jest szansa na D10xx u E, je˝eli

mamy 7 kart: A K x x – W x x?

D 10 x x u E oznacza x x u W. Czyli szansa na

D 10 x x u E jest taka sama jak na xx u W. Ile jest

uk∏adów x x? Matematyk obliczy szybko: (4 2).

A my liczymy na palcach: dwójka z trójkà, 2 z 4, 2

z 5, 3 z 4, 3 z 5, 4 z 5 – czyli 6. Czy-

li 6/15 z 48% = 19,2%. To jest szansa na podzia∏

D 10 x x – x x. Ale nas interesuje, eby D 10 x x by-

∏a konkretnie u E, czyli po∏owa tego. Czyli 9,6%.

To tyle wst´pu.

P: Przepraszam, ale ja znam tabelk´, ˝e

48%, ale skàd mam wiedzieç, ˝e to 15 podzia-

∏ów? Tego nie zna∏em. To trzeba te˝ na pami´ç?

O: Tak, mówi∏em ju˝. To te˝ trzeba znaç na

pami´ç, bo tego si´ przy stoliku nie da policzyç.

P: Dlaczego nie da si´ policzyç liczby po-

dzia∏ów przy stole? Przecie˝ to ∏atwe. Sym-

bol Newtona: (6 2). Sprowadza si´ do poli-

czenia 6 × 5 / 2. To chyba ∏atwe?

O: Je˝eli ktoÊ jest w stanie liczyç przy

stole, to nikt tego nie zabrania. Ale nie ka˝-

dy wie, co to jest silnia, i nie ka˝dy potrafi jà

wyliczyç w pamići. Niekomputerom radz´

nauczyç si´ kilku liczb na pami´ç. ♦

Bibliografia:H. W. Kelsey Advanced play at bridge

Macieszczak, J. Mikke Bez impasu

Z. Szurig Techniki rozumowania logicznego w bryd˝u

R. Trezel Pourcentages

NW E

S

VI Mistrzostwa Powiatu Suchaw Bryd˝u Sportowym

30 maja 2004 r, godz. 10.00

Pod patronatem Starosty przy aktywnymwsparciu wice Prezesa ZG PZBS

i sekretarza Zwiàzku Powiatów Polskich –Rudolfa Borusiewicza

Miejsce rozgrywek:Liceum Ogólnokszta∏càce

w Jordanowie k/Rabki

Dodatkowe informacje:Krzysztof Korosadowicztel. 0600 202 954 lub

(018) 443 66 03

Serdeczniezapraszamy

Nawet ostatnia para jest nagradzana!

37


Technika

1. ♠ K 9 4♥ A D 9 5 4♦ D 10 9♣ D 8

2. ♠ 10 6♥ A D 10 8 3♦ K D W 3♣ 3 2

3. ♠ K D♥ A W 10 5 4♦ K W 9 3♣ K 3

4. ♠ D W 6♥ K D W 9 7 6♦ A♣ 10 9 8

5. ♠ A W 10 4♥ A D W 10 6 5♦ K 7♣ 4

6. ♠ K 7♥ A K D W 7 6 3♦ W 10 5♣ D 4

7. ♠ 8♥ A W 10 7 5♦ A D 10 8 7♣ A 4

Pas. Spasowa∏byÊ na 1BA bez kontry i nie ma powodu, aby kon-

tra zmieni∏a t´ decyzj´. Twoja karta zorientowana jest defen-

sywnie, ale wcale nie masz pewnoÊci, ˝e macie przewag´ si∏y,

wić nie mo˝esz rekontrowaç. Pas sugeruje wzgl´dnie zrów-

nowa˝onà r´k´ i umo˝liwi partnerowi podjćie w∏aÊciwej de-

cyzji w dalszej licytacji.

2♦. Twoja r´ka namawia do gry w∏asnej, a Ty masz ostatnià szan-

s´ pokazania bocznego koloru. Zauwa˝, ˝e partner ma maksi-

mum 3 piki, wić przeciwnicy majà dobrà gr´ w piki. Ty powi-

nieneÊ ich uprzedziç w wymianie informacji. Masz du˝à szans´

na uzgodnienie kar (partner ma minimum 8 kart w kolorach

m∏odszych).

Rktr. Poinformuj partnera, ˝e macie przewag´ si∏y i w ten spo-

sób zaproÊ go do wspó∏pracy. B´dziesz bardzo zadowolony

z kontraktu przeciwników z kontrà, jeÊli partner si´ na nià zde-

cyduje. JeÊli nie, zg∏osisz 2♦, 2BA lub 3♦, zale˝nie od sytuacji

w nast´pnym okrà˝eniu.

2♥. Licytuj to, co chcia∏byÊ graç. Bardzo prawdopodobne, ˝e NSmajà dobrà gr´ w kara, ale po Twoich 2♥ byç mo˝e N nie

znajdzie odwagi na wspinaczk´ do 3♦.

2♠. Zg∏aszasz piki nie po to, by w nie graç (partner wykluczy∏ 4+

piki), ale by wskazaç si∏´, uk∏adowy charakter r´ki (niemal na

pewno uk∏ad 6-4) i aspiracje do koƒcówki.

2BA. Masz ma∏o lew defensywnych, du˝o lew na gr´ w∏asnà. In-

witujàce 2BA powie partnerowi wszystko o Twojej karcie:

brak widoków na kontr´ karnà ze wzgl´du na d∏ugie kiery (ca-

∏y milton w tym kolorze) i ochot´ do gry BA w oparciu o so-

lidne, gotowe do eksploatacji êród∏o lew kierowych.

3♦. Natychmiast poka˝ to, co masz: du˝y uk∏ad i nadwy˝k´ w si-

le (ze s∏abszà kartà zg∏osi∏byÊ tylko 2♦).

Co zalicytujesz?Rozwiàzanie kwizu ze str. 13Nasz System, a tak˝e Wspólny J´zyk

Mecz; obie strony przed partià, rozd. S.

W (Ty) N E S1 ♥ pas 1 BA ktr.?

Po jednostronnej licytacji:

S N1 ♥ 1 ♠2 ♦ 2BA1

3 ♥2 4 ♥5 ♥ 6 ♥

1 przejÊciowe, forsujàce do koƒcówki; 2 6 kierów

♠ K 8 7 2♥ K D 8♦ K 10 4 3♣ K 4

Ty♠ W 10 6 4♥ 6 5♦ 8 7♣ 10 9 6 5 3

Partner zawistowa∏ ♣D. Czy maszcoÊ do zrobienia w obronie?

Je˝eli do∏o˝y∏eÊ ♣9 – wyraênà iloÊciów-

k´ treflowà, to ju˝ po Tobie.

Na pewno ta iloÊciówka nie przyda si´

partnerowi. Dla obroƒców uk∏ad r´ki roz-

grywajàcego znany jest z dok∏adnoÊcià do

jednej karty. Na zagranego pika W musi

wskoczyç asem (jeÊli go ma) – niezale˝nie,

czy S ma singla czy dubla (przy dublu –

drugi pik zostanie wyrzucony na ♣K).


♠ K 8 7 2♥ K D 8♦ K 10 4 3♣ K 4

♠ A D 9 5 ♠ W 10 6 4♥ 10 7 ♥ 6 5♦ D 5 2 ♦ 8 7♣ D W 8 7 ♣ 10 9 6 5 3

♠ 3♥ A W 9 4 3 2♦ A W 9 6♣ A 2

W rzeczywistoÊci E do∏o˝y∏ ♣9 (niepa-

rzysta liczba trefli). Po zagraniu ♠3 –

W wskoczy∏ asem i kontynuowa∏ trefle.

Przebi∏em pika w r´ku, odebra∏em obroƒ-

com kiery, zagra∏em ♠K i przebi∏em ostat-

niego pika. W ten sposób ujawni∏ si´ roz-

k∏ad kolorów starszych. Gdy zagra∏em

dwa ostatnie kiery, W i E zrzucili trefle.

Zawierzajàc iloÊciówce treflowej, wiedzia-

∏em, ˝e w trzykartowej koƒcówce W ma

trzy kara, a E dwa kara i trefla. Za∏o˝y∏em

wić, i˝ dama jest w d∏u˝szym fragmencie,

i gr´ wygra∏em. ♦

NW E

S

NW E

S

Wejdê na stron´www.swangames.com

Znasz lub chcesz poznaç system licyta-

cji SAYC? – Zainstaluj najnowszà wersj´

programu i zostaƒ graczem na serwerze

duƒskim. Dla ch´tnych mo˝liwoÊç grania

w opozycji z jednym z lepszych progra-

mów bryd˝owych – GIB-em. Doskona∏y

sposób nauki SAYC – ka˝da odzywka kom-

putera jest t∏umaczona.

Tadeusz Bieszczad

Jaros∏aw Kostrzewa

Zb´dnailoÊciówka

Z g∏´bokim ˝alem zawiadamiamy,

˝e w dn. 23.03.2004 r.

w wieku 71 lat odszed∏

Zygmunt ZygmaƒskiArcymistrz, zas∏u˝ony dzia∏acz

bryd˝owy województwazachodniopomorskiego

CzeÊç jego Pamići Aleksander ˚akowicz (prezes ZZBS)

38


Two-over-one

Mike Lawrence

Licytacja otwierajàcego po odpowiedzi forsujàcym bez atu. Trzecie okrà˝enie

Na tym etapie licytacji otwierajàcy wie

ju˝ dostatecznie du˝o, by precyzyjnie opi-

saç swojà kart´. W niniejszym odcinku

przeanalizuj´ kilka typowych ràk, jakie mo-

˝e mieç otwierajàcy.

W N E S1 ♠ pas 1 BA pas2 ♣ pas 2♦/ 2♥/ 2♠/ 2BA/ 3♣/ 3♦/ 3♠ pas?

♠ D W 9 8 4♥ K 9 3

W: ♦ 9♣ A K W 3

Na 2♦ nale˝y spasowaç. Ewentualne

2♠ Êwiadczy∏oby o znacznie silniejszej r´-

ce, a 2BA oznacza∏oby 16–17 PC. Rozda-

nie wyglàda na misfitowe.

2♥ partnera podnosi wartoÊç naszej r´ki

na tyle, e staç nas na kolejnà odzywk´ – 3♥.

Na 2♠ mamy czystego pasa. Z regu∏y

partner posiada zaledwie dwa piki. JeÊli na-

wet ma trzy, to jego r´ka musi byç bardzo

s∏aba, skoro zaniecha∏ bezpoÊredniego

podniesienia do 2♠.

2BA partnera obiecuje 10–11 PC, mo-

˝emy wić spokojnie zmierzaç ku dogra-

nej. Najlepszà kontynuacjà b´dzie chyba

3♥. Poniewa˝ kolor ten licytujemy po raz

pierwszy, wykluczamy w nim czwórk´.

Wykroczenie poza 2BA oznacza w tym

przypadku, ˝e dysponujemy bilansem na

koƒcówk´. Partner powinien w∏aÊciwie

odczytaç naszà kart´ i wybraç optymalny

kontrakt. JeÊli przypadkiem ma pi´ç kie-

rów – czego nie da si´ wykluczyç – nad-

szed∏ ju˝ najwy˝szy czas na uzgodnienie

tego koloru.

Na 3♣ nale˝y raczej spasowaç,

choç nie bez wahania. Odzywka

E przyrzeka poparcie dla potencjalnie

trzykartowego koloru, a my mamy

czwórk´. Wydaje si´ jednak, ˝e zarów-

no 5♣, jak i 3BA by∏oby nieco poni˝ej

szans. Bioràc pod uwag´, ˝e r´ka part-

nera mo˝e zawieraç wiele wartoÊci

uk∏adowych, poprzesta∏bym na 3♣.

GdybyÊcie jednak uparli si´ na dalszà li-

cytacj´, poprawnà kontynuacjà jest 3♥,

dok∏adnie opisujàce uk∏ad i informujàce

o nadwy˝ce.

Na 3♦ pasujemy. Poza siedmioma

(najcz´Êciej) dobrymi karami nie mo˝emy

spodziewaç si´ wiele wićej. Nie majàc fi-

tu, powinniÊmy spasowaç i cieszyç si´

z realizacji kontraktu. Gdyby partner ja-

kimÊ cudem zalicytowa∏ 3♥, mo˝emy spo-

kojnie zapowiedzieç dogranà.

3♠ partnera to bilansowe podniesienie

z trzykartowym uzupe∏nieniem. Dowie-

dziawszy si´ o ficie, mo˝emy przewarto-

Êciowaç kart´ do oko∏o 17 punktów, co

pozwala na zg∏oszenie koƒcówki.

W N E S1 ♥ pas 1 BA pas2 ♦ pas 2♥/ 2♠/ 2BA/ 3♣/ 3♦/ 3♥/ 4♥ pas?

♠ 8 4 3♥ A D W 9 8

W: ♦ A K W♣ W 10

Po 2♥ nale˝y zalicytowaç 2BA, wska-

zujàc r´k´ inwitujàcà w sile 16–17 PC.

2♠ odpowiadajàcego oznacza bardzo

dobrà r´k´ do gry w kara. Nie jest do koƒca

jasne, co najlepiej zalicytowaç, ale z ca∏à

pewnoÊcià pozycja jest sforsowana. DoÊç

sensownym rozwiàzaniem wydaje si´ 3BA.

Po 2BA partnera mamy ∏atwe podnie-

sienie do dogranej.3♣ to s∏aba, zamykajàca licytacja. Majàc

na wzgl´dzie, ˝e z dobrà szóstkà trefli

i 10 PC partner zapowiedzia∏by 3♣ po 1♥,

powinniÊmy chyba spasowaç.

3♦ partnera Êwiadczy o ficie i nadwy˝-

ce. Najrozsàdniejszym kontraktem wydaje

si´ 3BA.

3♥ oznacza bilansowe podniesienie

z trzykartowym fitem kier. Mo˝emy zapo-

wiedzieç dogranà – 4♥ lub 3BA.

JeÊli partner zalicytuje 4♥, nie nale˝y

wpadaç w nadmierny entuzjazm. Odzyw-

ka ta mówi o nieciekawej, trzynastopunk-

towej karcie z trzykartowym z regu∏y –

choç dopuszczalna jest te˝ czwórka – uzu-

pe∏nieniem kierowym. Zapewne osiàgn´-

liÊmy ju˝ w∏aÊciwà wysokoÊç.

W N E S1 ♠ pas 1 BA pas2 ♥ pas 2 ♠/2 BA/3 ♦/3 ♥ pas?

♠ D W 9 8 4 2♥ A K W 3

W: ♦ 9♣ K 10

Po 2♠ partnera mo˝emy podnieÊç do

trzech. Poniewa˝ E obiecuje tylko dwa

piki, nasza licytacja wskazuje, ˝e mimo

wszystko nie mamy nic przeciwko grze

w ten kolor. Podniesienie do wysokoÊci

trzech po negatywnym wyborze koloru

starszego przez partnera prawie zawsze

wymaga szeÊciokartu.

Po 2BA powtarzamy piki, informujàc

o dobrej rće z kolorem szeÊciokartowym.

Sekwencja, w której zaczynamy od pików,

potem pokazujemy kiery, a wreszcie po-

nownie piki, forsuje do dogranej i prosi

partnera o wybór najlepszej koƒcówki. Pas

z jego strony nie wchodzi w gr´.

Na 3♦ nale˝y spasowaç. Z dublem

pik partner praktycznie zawsze zg∏osi

2♠ po 2♥. Wyglàda na to, ˝e ma zaledwie

singla pik, a rozdanie jest silnie misfitowe.

Po 3♥ partnera mamy do wyboru 4♥

i 3♠. Ta druga odzywka by∏aby forsujàcym

˝àdaniem wyboru koƒcówki. ♦

WCZASY BRYD˚OWE ZEÂWIATEM BRYD˚A

5–12 czerwca 2004 r.

Mi´dzyzdroje, OÊrodek WSK

ul. Gryfa Pomorskiego

Naszà propozycj´ mi∏ego sp´dzenia czasukierujemy przede wszystkim do bryd˝ystówpoczàtkujàcych i Êredniaków (osoby towarzy-szàce mile widziane).

Codziennie rano, dla ch´tnych – wyk∏adypoprowadzi W∏adys∏aw Izdebski. Uczestnikwyk∏adów, jeÊli zechce, mo˝e zagraç z red. na-czelnym ÂB w turnieju.

Po obiedzie i kolacji – turnieje (bez kar cza-sowych, bez z∏oÊliwych uwag partnera i prze-ciwników). O tym, ˝e dobra atmosfera jest za-pewniona, starzy bywalcy wiedzà, nowi si´przekonajà. S´dziuje niezwykle sympatycznyi kompetentny s´dzia – Zdzis∏aw Kulesza.Wpisowe do turniejów symboliczne.

Tylko 55 z∏ osobodzieƒZg∏oszenia przyjmuje w redakcji ÂB –

W∏adys∏aw Izdebski, tel. (0-22) 618 22 58,

e-mail: [email protected]

39


Pokój otwarty

W jednosesyjnym turnieju par gram

z partnerem, który lubi otwieraç z podli-

mitowymi, uk∏adowymi r´kami. Czuj´ si´

przez to niespokojnie; jako odpowiadajàcy

nigdy nie mam pewnoÊci, czy z 12 PC po-

winienem sforsowaç do dogranej.

W za∏o˝eniach niekorzystnych siedz´ na S.

♠ D 9 6 2♥ D 10 4

S: ♦ K D 9♣ K 6 4

W pasuje, partner otwiera 1♣, a prawy

przeciwnik wchodzi 1♦.

Teoretycznie powinienem odpowie-

dzieç po bo˝emu 1♠, a po 2♣ lub 2♠ part-

nera zapowiedzieç 3BA. Mam wprawdzie

tylko 12 PC, ale moje figury karowe do-

brze le˝à – K-D dadzà najprawdopodob-

niej dwie lewy, niczym A-K. Licz´ te˝, ˝e

przynajmniej na otwarcie w kolor m∏odszy

partner b´dzie mia∏ solidne wartoÊci.

W praktyce jednak decyduj´ si´ na

ukrycie koloru pikowego. 2BA odpada, bo

by∏by to inwit, mog´ natomiast skoczyç na

3BA. Pokazanie pików okaza∏oby si´ nie-

korzystne, gdyby N mia∏ coÊ w rodzaju:

♠ K 5 4 3 ♥ K W 2 ♦ 6 ♣ A D 10 8 3

Partner na pewno nie pozwoli∏by mi

graç 3BA, pomimo ˝e by∏aby to jedyna wy-

chodzàca koƒcówka. OczywiÊcie, wywód

ten wydaje si´ nieco naciàgany, bo N mo˝e

te˝ mieç kart´, z którà lepsze jest 4♠ lub

cz´Êciówka, ale trzeba te˝ wziàç pod uwa-

g´, ˝e gramy na maksy. Mam du˝o do zy-

skania, a jeÊli si´ nie powiedzie, b´d´ si´

musia∏ t∏umaczyç tylko przed partnerem,

a nie przed kolegami z dru˝yny.

3BA koƒczy licytacj´. W wistuje ♦10,

a N z dumà wyk∏ada swoje karty:

♠ 3♥ A W 6 3♦ 6 3♣ A W 10 7 5 2

♠ D 9 6 2♥ D 10 4♦ K D 9♣ K 6 4

W N E Spas 1 ♣ 1 ♦ 3 BApas…

Otworzy∏bym z r´kà N, gdyby longe-

rem by∏ kolor starszy, ale nawet wówczas

zakwalifikowa∏bym t´ kart´ jako s∏abe dwa.

Jakkolwiek podlimitowe otwarcia majà

swoje zalety, szeroki zakres si∏y utrudnia

konstruktywnà licytacj´ strony otwierajà-

cej.

Jak by nie by∏o, wylàdowaliÊmy w kiep-

skim kontrakcie. ˚adna koƒcówka nie wy-

glàda zachćajàco. Prawid∏owym kontrak-

tem by∏aby cz´Êciówka treflowa, ale po

otwarciu partnera i wejÊciu E nie da∏o si´

jej chyba osiàgnàç.

E stawia ♦A, a ja – poniewa˝ modl´

si´ o kontynuacj´ karowà – zrzucam da-

m´, zw∏aszcza ˝e ten przebieg∏y fortel nic

nie kosztuje. Na razie wszystko zgodnie

z planem: E powtarza karo, a moja ♦9

bierze lew´. W sprawia wra˝enie poiry-

towanego.

Trafienie trefli gwarantuje mi dziewi´ç

lew, nie musz´ jednak podejmowaç decy-

zji od razu. Gram ♥D, z zamiarem pobicia

asem i przerzucenia si´ na trefle, je˝eli

W w tempie do∏o˝y blotk´. Jednak lewy

obroƒca podk∏ada króla. Bij´ asem i Êcià-

gam dwa nast´pne kiery. Podzieli∏y si´,

wić odgrywam równie˝ trzynastà kart´

w tym kolorze. E pozbywa si´ kara, a W –

pika.

Wracam do r´ki ♣K (obaj obroƒcy do-

k∏adajà) i zgrywam ♦K. W zrzuca kolejne-

go pika. Do zagranego nast´pnie trefla do-

k∏ada blotk´. Nadesz∏a chwila prawdy.

Wiadomo ju˝, ˝e W mia∏ dwa kara

i trzy kiery. Podejrzewam te˝, ˝e posiada

jednà z dwóch starszych figur pikowych.

Gdyby asa i króla mia∏ E, prawdopodobnie

zacià∏by króla w drugiej lewie, by zobaczyç

reakcj´ partnera. Pobicie ♣A oznacza∏oby,

˝e zak∏adam u W r´k´ typu:

♠ K W 8 7 5 4 ♥ K 9 5 ♦ 10 4 ♣ 8 3

Przypuszczam jednak, ˝e z tà kartà

W – w za∏o˝eniach korzystnych – otwo-

rzy∏by s∏abymi dwoma. Dlatego impasuj´

waletem. Pe∏ny rozk∏ad:

♠ 3♥ A W 6 3♦ 6 3♣ A W 10 7 5 2

♠ K 10 8 5 4 ♠ A W 7♥ K 9 5 ♥ 8 7 2♦ 10 4 ♦ A W 8 7 5 2♣ D 8 3 ♣ 9

♠ D 9 6 2♥ D 10 4♦ K D 9♣ K 6 4

Jak nie omieszka∏ go poinformowaç

partner, E zrobi∏by lepiej, gdyby w drugiej

lewie odwróci∏ ♠W. ♦

NW E

S

NW E

S

Frank Stewart

Mój i Twój bryd˝

Rće E

Rće W – str. 21, omówienie oraz

tabela wyników – str. 30

Wszystkie rozdania grane sà w tur-

nieju na maksy.


N; N otwiera 1♥.

♠ D 8 5 4 ♥ K 9 8 ♦ A D ♣ K 9 6 2


♠ K D 8 5 ♥ A K D 6 ♦ K D W 10 ♣ 6


♠ K 3 ♥ A 9 5 2 ♦ K D 9 2 ♣ W 10 8


♠ K W 6 ♥ A 5 ♦ K D 8 7 2 ♣ 10 9 3


♠ W 6 4 ♥ 3 ♦ D W 9 7 2 ♣ A W 7 5


♠ A K D 10 4 ♥ A 10 8 4 3 ♦ A ♣ W 4


♠ D 8 6 ♥ 10 5 ♦ A K 10 7 3 ♣ A K 8


♠ K 6 ♥ K 6 ♦ 10 9 7 ♣ A K D 7 6 5


N otwiera 2 ♠ (s∏abe), a S podnosi je do 3♠.

♠ 10 7 5 3 ♥ A ♦ A D 9 6 2 ♣ W 7 6


♠ A K 10 5 3 ♥ 10 6 3 ♦ W 4 ♣ K D 10


40


Relacje

Jan Pawlikaniec

åwierç wieku bryd˝a w LubaniuBryd˝yÊci Lubania Âlàskiego obcho-

dzili niedawno swój jubileusz 25-lecia.

Wszystko zacz´∏o si´ wiosnà 1979 roku,

kiedy to paru entuzjastów – dziÊ dostoj-

nych seniorów bryd˝a – zorganizowa∏o

i zg∏osi∏o do rozgrywek w A klasie pierw-

sze lubaƒskie dru˝yny bryd˝owe. By∏y to

MDK i AGROMET Lubaƒ. Z czasem dru-

˝yny zmieni∏y swoje nazwy i patronów.

Od 15 lat wszyscy bryd˝yÊci Lubania

zrzeszeni sà w TKKF PIAST Lubaƒ, gdzie

grajà trzy dru˝yny – jedna w III lidze,

a dwie w lidze okr´gowej.

G∏ównymi organizatorami bryd˝a sà od

poczàtku Jerzy Woêniczko i Stanis∏aw Ma-

chowski. Z grona seniorów wymieniç te˝

nale˝y Stanis∏awa Szafraƒca, Andrzeja O∏-

piƒskiego i Tadeusza ¸abika.

Z okazji jubileuszu, 21 marca br., odby∏o si´

w Lubaniu spotkanie bryd˝ystów Dolnego Âlà-

ska. Rozegrano dwa turnieje par. W uroczy-

stym og∏oszeniu wyników uczestniczyli – bur-

mistrz Lubania Konrad Rowiƒski i prezes

Spó∏dzielni Mieszkaniowej PIAST Marian Kwo-

lik. Nowo wybrany prezes TKKF Piast Walde-

mar Siuda (poprzednio funkcj´ t´ pe∏ni∏ Edward

Szafraniec) odczyta∏ okolicznoÊciowy list gratu-

lacyjny od pos∏a Micha∏a Turkiewicza. ♦

Turniej par – impy (28 par) impy1. Z. Koszewski – W. Siuda 53,502. F. Adamczuk – J. Kucza 47,893. M. Kozio∏ – E. Spiƒski 36,174. J. Rochowicz – M. Rochowicz 31,525. M. Maj – M. Ociesa 28,63

Turniej par – maksy (31 par) %1. S. Machowski – M. Malung 62,122. M. Korszorsz – J. Pawlikaniec 61,403. A. Ochot – A. Winkler 59,164. G. Bajek – J. Kurianowicz 56,765. J. Krasowski – J. Malewski 56,48

A Turniej g∏ówny par – 17.7. od 10:00 (2 rundy)

B G∏ówny turniej szwajcarski teamów –

19.–22.7. codziennie od 13:00 (9 rund + fina∏, teamy 4–6 osobowe)

C Dodatkowy turniej teamów –

16.7. od 18:00 i 18.7. od 9.30 (9 rund, teamy 4–6 osobowe)

D 1 Dodatkowy turniej par – 19.7. od 18:00 (1 runda)

E 2 Dodatkowy turniej par – 20.7. od 18:00 (1 runda)

F Turniej indywidualny 21.7. od 18:00

Fundusz nagród w turniejach: ogó∏em 100 000 CZKOgólna wartoÊç nagród rzeczowych: 30 000 CZK

Wpisowe: A – 20 EUR/od pary, B – 45 EUR od teamu, C – 25 EUR

od teamu, D – 8 EUR od pary, E – 8 EUR od pary, F – 4 EUR od gracza

Gracze, którzy zagrajà w ka˝dym z turniejów A, B, C najmiej 50%

z wszystkich rozdaƒ, nie p∏acà w turniejach D, E, F wpisowego.

Dla par i teamów z∏o˝onych wy∏àcznie z juniorów opust 50%.

Miejsce rozgrywek, zapisy, sale gry, wr´czanie nagród:16.–18.7. Duhova arena, Sukova trida 1775, Pardubice, dojazd

z dworca kolejowego trolejbusem nr 3 lub 4, autobusem nr 16

lub 17 (czwarty przystanek)

19.–22.7. IDEON – budynek kulturalno-wystawienniczy, ulica Ji-

raskova 1963, Pardubice, dojazd z dworca kolejowewgo autobu-

sem linii 6 lub 8, piàty przystanek (ulica Karla IV), przejÊciem pod-

ziemnym dla pieszych i 100 metrów na prawo

Wszelkie informacje o turniejach, miejscach noclegowych, liczbie

zg∏oszonych, szczegó∏ach turniejów bryd˝a i innych gier itd. dost´pne

b´dà na stronach internetowych Festiwalu: http://www.czechopen.net.

Obligatoryjne zg∏oszenie i zamówienie noclegów nale˝ywysy∏aç do 15.6.2004 na adres organizatora Festiwalu:AVE-KONTAKT, Sukova 1556,

530 02 Pardubice, Republika Czeska

tel./fax +420-40-65 35 200, e-mail: [email protected]

CZECH OPEN 2004III Mi´dzynarodowy Festiwal Bryd˝owy w ramach

XV Mi´dzynarodowego Festiwalu Szachów, Bryd˝a i Gier16–22.7.2004 r., Pardubice, Republika Czeska

Od lewej: Tadeusz ¸abik, Gerard Kempiƒski, Jerzy Woêniczko i Stanis∏aw Szafraniec.

WYNIKI

41


Dziwny jest ten bryd˝

Julian Klukowski

Czy warto wychodziç w króle?Ostanie rozgrywki kadry open, a niekie-

dy tak˝e paƒ i seniorów mo˝na by∏o oglà-

daç na ˝ywo na Bridge Base. Jest to ogrom-

nie pasjonujàce zajćie, porównywalne

z bryd˝ramà, a nawet pod pewnymi wzgl´-

dami bardziej komfortowe. Po pierwsze,

siedzimy w dobrym i nieprzypadkowym to-

warzystwie (czyli na ogó∏ samotnie przed

komputerem) i nie jesteÊmy nara˝eni na

g∏upie ˝arty i Êmiechy sàsiadów. Po drugie,

komentatorzy zg∏aszajà swoje, bardziej lub

mniej dowcipne, uwagi pisemnie, wić nie

przeszkadzajà nam w skupieniu si´, bo-

wiem mo˝emy ich po prostu nie czytaç.

W bryd˝ramie natomiast przekomarzajàcy

si´ komentatorzy przeszkadzajà niekiedy

w percepcji. I wreszcie last but not least:

mo˝emy cofnàç si´ do rozegranego ju˝

rozdania, jeszcze raz przeÊledziç jego prze-

bieg i ostatecznie wyjaÊniç wszelkie wàtpli-

woÊci. Szkoda tylko, ˝e mo˝na to zrobiç je-

dynie podczas trwania transmisji, potem

zapisy ginà bezpowrotnie i tylko niektóre

wybrane imprezy trafiajà do archiwum.

Przyznam, ˝e to mnie nieco dziwi, bo jeÊli

ju˝ w∏o˝ono tyle wysi∏ku, by krok po kroku

opowiedzieç nam przebieg rozdania, to za-

rejestrowanie tego i umo˝liwienie ponow-

nego odczytania po pewnym czasie nie po-

winno chyba stanowiç trudnego problemu.

A mo˝e si´ myl´, bo gdyby to by∏o takie

proste, to pewnie by to umo˝liwiono.

W ka˝dym razie polskiemu oddzia∏owi

Bridge Base nale˝à si´ ogromne s∏owa

uznania. Jestem pewien, ˝e podczas trans-

misji w domach polskich bryd˝ystów ˝ycie

zamiera∏o, przynajmniej tak by∏o u mnie.

Opowiem teraz o dwóch ciekawych

rozdaniach, które zrobi∏y na mnie du˝e

wra˝enie. Jedno pochodzi z rozgrywek

open i mogliÊmy zobaczyç, jak je rozwià-

zano na dwóch sto∏ach. Na jednym spo-

tkali si´ Pikus – Cichocki (NS) przeciwko

parze Kowalski – Tuszyƒski (WE). Oto

uk∏ad kart:

R.3 S / EW♠ K 9 6 4♥ 7 3♦ W 6 2♣ A D W 10

♠ A 8 7 5 2 ♠ D W 10♥ A 9 ♥ 10 5 4♦ A ♦ D 9 7 5 4 3♣ 9 8 5 4 3 ♣ 2

♠ 3♥ K D W 8 6 2♦ K 10 8♣ K 7 6

Pikus (S) zaczà∏ 1♥ i Apek Kowalski (W)

wkroczy∏ 2♥. Nie jestem zachwycony tym

wejÊciem, bowiem w krótkich kolorach jest

dwa razy wićej punktów ni˝ w d∏ugich. Nic

jednak nie zapowiada∏o nieszcz´Êcia. Cichoc-

ki (N) spasowa∏ i Tuszyƒski zalicytowa∏ 2♠. Po

dwóch pasach N przymierzy∏ kontr´ i osta-

teczny kontraktem sta∏y si´ 2♠ z kontrà. Pe∏-

nà dyscypliny licytacj´ S popar∏ doskona∏ym

wistem. Nie by∏oby bowiem tragedii, gdyby

Pikus natychmiast nie wymaszerowa∏ w atu.

Biedny Tuszek, choç si´ zwija∏ jak w ukropie,

nie móg∏ wziàç nic wićej ni˝ cztery piki i dwa

asy. Mo˝na wić powiedzieç, ˝e 500 z nicze-

go! OczywiÊcie na NS ˝adna koƒcówka nie

sz∏a, a rozgrywajàcy rozsàdny nawet kontrakt

4♥ dostawa∏ si´ w wir przebitek. Na drugim

stole, który mogliÊmy oglàdaç, na NS gra-

li Buras – Narkiewicz, a na WE Pazur – Ja-

gniewski. Para WE, mimo ˝e po 1♥ W wkro-

czy∏ tylko 1♠, zap´dzi∏a si´ a˝ do 3♠

i rozgrywa∏a je oczywiÊcie z kontrà. Buras (N)

wyszed∏ w blotk´ kier, rozgrywajàcy zabi∏

pod∏o˝onego waleta asem i zagra∏ natych-

miast blotk´ trefl. Niestety, N mia∏ tak grube

trefle, e nie móg∏ postawiç nic mniejszego od

dziesiàtki. Czy Narkiewicz przysnà∏ lekko, czy

te˝ myÊla∏, ˝e partner chce si´ utrzymaç przy

lewie, doÊç ˝e po namyÊle przepuÊci∏ t´ dzie-

siàtk´. Fakt, ˝e partner nie przejmuje trefla

i nie pogrywa mu atu, najwyraêniej zirytowa∏

Burasa, który nagle wypa∏owa∏ w króla pik.

Zagranie tyle˝ efektowne, co nieskuteczne,

bo gubiàce lew´. Rozgrywajàcy zabi∏ asem,

przebi∏ w r´ku dwa kara blotkami, a na stole

dwa trefle grubymi atutami i wzià∏ w efekcie

cztery piki z r´ki, dwa na stole i dwa asy, spa-

dajàc tym samym na cztery ∏apy. Gdyby Buras

spokojnie doszed∏ do partnera kierem, a ten

odwróci∏ w atu, by∏oby bez dwóch, a wić

desperacki manewr z wyjÊciem w króla pik

okaza∏ si´ zupe∏nie chybiony. Mam jednak dla

Paƒstwa inny przyk∏ad, tym razem z rozgry-

wek kobiecych. Oto uk∏ad kart:

R.13 N / OBIE♠ W 9 7 6♥ A D W 8 5♦ 5♣ 10 7 6

♠ 10 5 4 ♠ A K 8♥ 9 6 ♥ K 7 3 2♦ W 10 9 8 6 4 ♦ K D 2♣ A 9 ♣ D W 8

♠ D 3 2♥ 10 4♦ A 7 3♣ K 5 4 3 2

Po pasie Brewiak (N) Sobolewska (E) za-

cz´∏a z mocnego trefla, Sarniak (S) spasowa∏a

i Szczepaƒska powiedzia∏a 1♦. N wÊlizgn´∏a si´

na wist 1♥, zaÊ E musia∏a zaakcentowaç swojà

si∏´ i powiedzia∏a 1BA. Dalej licytowa∏y ju˝ tyl-

ko WE: 2♦ – 2♥ – 3♥ – 3BA. Ania Sarniak

wysz∏a oczywiÊcie w dziesiàtk´ kier, Gra˝yna

Brewiak przepuÊci∏a, a Ewa Sobolewska szyb-

ko si´ zorientowa∏a, ˝e natychmiastowe zabi-

cie pozbawi jà wszelkich szans. PrzepuÊci∏a

wić królem kier i gdy wszystkim si´ zdawa∏o,

˝e uratowa∏a kontrakt, Ania ruchem rewolwe-

rowca (trwa∏o to nie wićej ni˝ 3 sekundy)

wyciàgn´∏a z kabury króla trefl! Biedna Ewa

gra∏a jeszcze i gra∏a, ale nic ju˝ nie mog∏a zdzia-

∏aç i wy∏o˝y∏a si´ bez dwóch. Rće same z∏o-

˝y∏y mi si´ do oklasków i pomyÊla∏em, ˝e gdy-

by to rozdanie by∏o rozgrywane np. w finale

Vanderbilta, to obieg∏oby rubryki bryd˝owe na

ca∏ym Êwiecie, bo odby∏a si´ przecie˝ auten-

tyczna „walka mistrzów”*. A mora∏ jest taki, e

mo˝na wychodziç w króle, tylko trzeba to ro-

biç we w∏aÊciwych rozdaniach!

* Ale równie˝ z udzia∏em partnerki Ani

Sarniak, gdy˝ to ona w∏aÊnie umo˝liwi∏a jej

wykonanie spektakularnego Merrimac Coup.

W pierwszej lewie Gra˝yna Brewiak powin-

na bowiem by∏a przejàç ♥10 waletem (i po

przepuszczeniu – wyjÊç w trefla), jako e z jej

strony sto∏u nie tylko ∏atwiej by∏o dostrzec

koniecznoÊç odwrotu treflowego, ale te˝ za-

granie to okaza∏oby si´ bardziej efektywne,

gdyby partnerka posiada∏a przy ♣K waleta,

najlepiej z ósemkà. (Red.) ♦

NW E

S

NW E

S

SZKO¸A

Internetowa Szko∏a Bryd˝a

42


Pokój otwarty [email protected] Skrzynka pocztowa

Droga Redakcjo!

Podczas rozgrywek ligowych nie do-

graliÊmy koƒcówki w takim rozdaniu:

Mecz; obie po, rozd. W.partner ja

♠ A D 2 ♠ W 10 4 3♥ 10 7 3 ♥ 6♦ A 8 ♦ K D 4 2♣ A K 10 9 3 ♣ W 8 5 4

Partner otworzy∏ 1BA (WJ), a ja spaso-

wa∏em. Na drugim stole nasi przeciwnicy

licytowali identycznie. Straty nie by∏o, ale

nie zanotowaliÊmy zysku – 5♣ by∏o bez-

problemowe (wychodzi∏ nawet szlemik;

♣D – singlowa, ♠K w impasie). Czy to

tylko pech, czy te˝ gdzieÊ zosta∏ pope∏-

niony b∏àd.

Marek Kopeç (Opole)

Panie Marku!Bryd˝ jest grà statystycznà i zdarza si´

nam nie dograç koƒcówki, gdy nasze karty

pasujà do siebie wyjàtkowo dobrze lub uk∏a-

dy sà bardzo korzystne. Zdarza si´ tak˝e, ˝e

majàc np. 28 PC w uk∏adzie bezatutowym,

przegrywamy 3BA. Wracajàc do przes∏ane-

go rozdania, mo˝na jednak mieç zastrze˝e-

nia do licytacji. Karta W jest za silna na

otwarcie 1BA. Mo˝na przywo∏aç wiele ràk

z 18–19 PC wartych znacznie mniej. Walory

naszej karty to 17 dobrze zlokalizowanych

punktów honorowych, a˝ 7 kontroli (as –

2k, król – 1k) i piàty trefl w silnym longerze.

JeÊli uznamy t´ kart´ za zbyt silnà na 1BA

(15–17), to powinniÊmy z nià otworzyç 1♣.

Wtedy licytacja mog∏aby biec np. tak:

W E1 ♣ 1 ♠2 ♦ 2 ♥3 ♣ 3 ♦3 ♠ 5 ♣pas

2♦ – odwrotka; 2♥ – s∏aby na czwórce;

3♣ – 5 trefli (bez pi´ciu trefli – 2BA), bez 4

pików (z 4+ pikami uzgadniamy piki, tu – 2♠);

3♦ – trzeci kolor, naturalne, mo˝e byç ze

zgrupowania, obawa o kiery; 3♠ – ca∏kowita

niech´ç do gry BA; 5♣ – wybór kontraktu.

Tak˝e po otwarciu 1BA z Pana r´kà

mo˝na zadaç Staymana (r´ka wo∏a o gr´

kolorowà), pod warunkiem ˝e mamy me-

chanizm pozwalajàcy si´ zatrzymaç w cz´-

Êciówce, gdy us∏yszymy od partnera 2♦

lub 2♥. ZaÊ o koƒcówce pomyÊlimy tylko,

gdy otwierajàcy zg∏osi 2♠. ♦

NW E

S

Jan Nadaj

Krótka historia o przed∏u˝aniu bloku

Na poczàtek test na Twoje samopo-

czucie po podniesieniu nast´pujàcej r´ki:

♠ 6 ♥ A K D 9 8 7 3 2 ♦ A 8 2 ♣ W

Wyglàda nieêle, prawda? Ale, nieste-

ty, jesteÊ na czwartym r´ku i zanim do-

szed∏eÊ do pi∏ki, przyjecha∏a do Ciebie

(w bardzo szybkim tempie) deska z licy-

tacjà:

W N E S4 ♠ pas 6 ♠ ?Zrobi∏o si´ gorzej, tym bardziej ˝e je-

steÊ po partii, w odró˝nieniu od prze-

ciwników. JesteÊ m∏odym i ambitnym za-

wodnikiem, a tu dwóch nobliwych

panów, ten od 4♠ – pod pi´çdziesiàtk´,

a ten bezczelny od 6♠ – kompletny

emeryt, gra z Tobà w bambuko. No to

mo˝e dziadów skontrowaç? A jak sà

w ataku? Wyglàdajà na takich, co znajà

pytanie o asy, a jeÊli go nie zastosowali,

to tylko dlatego, ˝e ten ∏ysy w okularach

ma pewnie renons kier. No to mo˝e

broniç? I postawiç 1100 w obronie nieidà-

cego przedpartyjnego szlemika? Wtedy

dopiero mnie ca∏a sala obÊmieje. Po

krótkiej, acz nieskutecznej walce z sa-

mym sobà pasujesz. Po chwili z niesma-

kiem zapisujesz 150, bo ca∏e rozdanie

wyglàda∏o tak:

Mecz; NS po, rozd. W.♠ 10♥ 10 6 4♦ K 9 6 5 4♣ A K 6 2

♠ A K 9 8 7 4 3 ♠ D W 5 2♥ W 5 ♥ —♦ 10 7 ♦ D W 3♣ D 4 ♣ 10 9 8 7 5 3

♠ 6♥ A K D 9 8 7 3 2♦ A 8 2♣ W

Na uwag´ zas∏uguje trafna akcja E, za-

bierajàca kompletnie przestrzeƒ licytacyjnà

przeciwnikom. Na drugim stole w tym sa-

mym meczu, po otwarciu 3♠, zawodnik

E postanowi∏ og∏upiç przeciwników od-

zywkà 3BA. Efekt tego by∏ taki, ˝e zarów-

no N, jak i S zmieÊcili si´ w licytacji, docho-

dzàc g∏adko do górnego szlemika w kiery.

W innym meczu, w innym rozdaniu:

Mecz; obie przed, rozd. N.♠ W 8 3♥ 7 3♦ A D W 10 5 4 2♣ 2

♠ K 6 2 ♠ D 10 7 4♥ K D ♥ W 10 9 8 6 2♦ 9 ♦ —♣ A D 10 8 6 5 4 ♣ K W 9

♠ A 9 5♥ A 5 4♦ K 8 7 6 3♣ 7 3

wystàpi∏ podobny motyw. Tym razem

wystàpiliÊmy w roli zwierzyny, a nie my-

Êliwego. Po otwarciu N 3♦ i oczywi-

stym pasie E – S zapowiedzia∏ koƒczà-

ce 5♦, wy∏àczajàc nas z licytacji.

Zastosowanie kontry karnej w tej pozy-

cji przez WE lub znalezienie kontraktu

5♥ Êwiadczy∏oby o kontaktach z si∏ami

nadprzyrodzonymi i powinno byç kara-

ne do˝ywotnià dyskwalifikacjà. Zauwa˝-

my, jak przytomnie S zwalczy∏ narzuca-

jàcà si´ odzywk´ 3BA. Przecie˝ po

prawdopodobnym wiÊcie w starszy ko-

lor 9 lew jest górne. Ale po 3BA mój

waleczny partner z pewnoÊcià wydo-

by∏by z siebie oczywistà odzywk´ 4♣,

co doprowadzi∏o by nas nieuchronnie

do czapowej koƒcówki kierowej lub

treflowej.

Oba przytoczone rozdania wydarzy-

∏y si´ podczas ostatniego zjazdu fina∏o-

wej grupy NE II ligi (28–29 lutego).

Charakterystyczna pozycja do przed∏u-

˝enia licytacji blokujàcej wystàpi∏a

w komfortowych warunkach: po pasie

przeciwnika z prawej i w za∏o˝eniach

przed partià.

Aby wygraç rozdanie, stosuj proste

Êrodki. Najlepiej skoczyç tak, aby stwo-

rzyç iluzj´ licytacji atakujàcej i zabloko-

waç przeciwnika z lewej. Wszelkie próby

robienia przeciwnikom wody z mózgu,

spowodowane pazernym pragnieniem

utrzymania si´ przy grze w∏asnej na ni˝-

szym poziomie, sà przys∏owiowym igra-

niem z ogniem, szczególnie w przypadku

przyzwoitej opozycji. ♦

NW E

S

NW E

S

43


Porozmawiajmy o licytacji

W∏adys∏aw Izdebski

Kompromis – z∏oty Êrodek?Jednà z zalet licytacji naturalnej jest jej

elastycznoÊç, mo˝emy zrobiç odst´pstwo

od regu∏, gdy rozum nam je podpowiada.

Przyk∏ad 1.Partner otworzy∏ 1♥. Jako odpowiada-

jàcy masz kart´:

♠ W 10 6 5 ♥ 6 ♦ K D 10 8 6 5 3 ♣ W

W N E S1 ♥ pas ?

Co licytujesz?Chcia∏byÊ graç zdecydowanie w kara.

Nie mo˝esz jednak licytowaç 2♦, gdy˝ na

two-over-one masz za s∏abà miltonowo

kart´. A wić mo˝e 1♠ (tak nakazuje sys-

tem)? Wówczas znajdziesz si´ w tragicz-

nej sytuacji, gdy partner zg∏osi 2♣, co sta-

tystycznie jest wielce prawdopodobne.

Nie móg∏byÊ wtedy zg∏osiç 2♦, gdy˝ by∏-

by to czwarty kolor, a ten obiecuje co naj-

mniej inwitujàcà si∏´ i wnosi obaw´ o ka-

ra. W tej trudnej sytuacji rozsàdnie

wyglàda odpowiedê 1BA, bowiem daje

ona najwi´ksze nadzieje na wylicytowa-

nie kontraktu karowego. Mo˝e partner

lub przeciwnicy zg∏oszà trefle, wtedy Ty

zdà˝ysz zameldowaç si´ z karami. Tego

typu post´powania nie musisz uzgadniaç

z partnerem, robisz je jakby na swojà od-

powiedzialnoÊç. Nieco inaczej wyglàda

sytuacja, o której poni˝ej.

Przyk∏ad 2.Jako W otworzyliÊmy 1♦ z kartà:

♠ K 10 8♥ A D 9 6♦ A 8 6 5 2♣ 9

W E1 ♦ 1 ♠?

Rozsàdek nakazuje podniesienie do 2♠.

Tak postàpiliby wszyscy bryd˝yÊci z Zacho-

du. ˚adna inna akcja nie przesz∏aby im na-

wet przez myÊl. Ale w Polsce podniesienie

do 2♠ wymaga czterokartowego fitu – sta-

∏o si´ to wrćz ˝elaznà zasadà. JeÊli tak, to

z powy˝szà r´ka trzeba rebidowaç 2♦.

OkropnoÊç! Takie post´powanie jest

sprzeczne z zasadà elastycznoÊci oraz za-

sadà antycypacji (przewidywania).

Pami´taj! Powtórzenie koloru otwar-cia zwykle oznacza posiadanie longeraszeÊciokartowego.


♠ D 6♥ W 5 4 3♦ D 9 7 4♣ K D 8

♠ K 10 8 ♠ A 9 7 5 2♥ A D 9 6 ♥ K 10 7♦ A 8 6 5 2 ♦ 10♣ 9 ♣ W 7 3 2

♠ W 4 3♥ 8 2♦ K W 3♣ A 10 6 5 4

Po licytacji: 1♦–1♠–2♦ gra∏byÊ i byç mo-

˝e przegra∏ 2♦, zaÊ grajàc w piki, po praw-

dopodobnym wiÊcie z dubla kier, wzià∏byÊ

10 lew. Zauwa˝, ˝e jeÊli E ma tylko 4 piki

i s∏abà r´k´, to cz´Êciówka pikowa te˝ b´-

dzie dobrym kontraktem (W ma tylko trzy

piki, ale za to singletona). Otwierajàcy nie

musi obawiaç si´, ˝e zgubi kolor kierowy,

gdy˝ jeÊli partner ma 4 kiery, to na pewno

posiada 5 pików. Tak wić rebid 2♠ za-

pewnia co najmniej dobrà cz´Êciówk´,

pozostawiajàc otwartà drog´ do optymal-

nego kontraktu w sytuacji, gdy odpowia-

dajàcy ma r´k´ inwitujàcà lub silniejszà –

wtedy zalicytuje 2BA (wywiadowcze) lub

boczny kolor i zdà˝ycie dokonaç wyboru

optymalnego kontraktu.

Przyjmijmy wić w parze, ˝e podnie-sienie koloru odpowiedzi z trzykar-towym fitem jest dopuszczalne – sta-

je to si´ cz´Êcià naszego systemu

licytacyjnego i uwzgl´dniamy ten fakt

w dalszej licytacji, np.:

♠ A 10 8 ♠ K D 9 5 2♥ K D 9 6 ♥ A W 10 5♦ A 8 6 5 2 ♦ K♣ 9 ♣ 10 7 3 2

W E1 ♦ 1 ♠2 ♠ 3 ♥4 ♥ ?

Teraz wystarczy zastosowaç Blackwo-

oda (np. dwukolorowego – patrz ÂB 11/2002),

by dojÊç do szlemika. Prosz´ zauwa˝yç, ˝e

powy˝sza Êcie˝ka licytacyjna pozwala bar-

dzo ∏atwo opisaç r´k´ otwierajàcego. Na-

tomiast gdybyÊmy pomaszerowali w taki

sposób:

W E1 ♦ 1 ♠2 ♦ 2 ♥?

Zb∏àdziç by∏oby ∏atwo. Bowiem w tej

sekwencji 2♥ nie musi byç w pe∏ni natural-

ne (coraz cz´Êciej traktowane jest jako ga-

d˝et). Po rebidzie 2♦ odpowiadajàcy spo-

dziewa si´ szeÊciu kar, a w rzeczywistoÊci

W ma ich pi´ç, i to kiepskich, za to cieka-

wà r´k´ w kolorach starszych. Jak teraz

wyprostowaç ten fa∏szywie rozpocz´ty

opis r´ki? Jak teraz W ma przekonaç part-

nera, ˝e posiada tylko 5 kar (do tego –

kiepskich), ale za to uk∏ad 3–4 w kolorach

starszych?

Popatrzmy na kolejne rozdanie:

♠ A D 8 ♠ K W 9 5 2♥ 7 6 ♥ 10 9 5♦ A K 6 5 ♦ 10 4♣ 10 9 5 2 ♣ D W 3

W E1 ♦ 1 ♠?

Na Zachodzie z r´kà W nadal prefe-

rowany by∏by rebid 2♠, przede wszyst-

kim dlatego, by nie zajmowaç BA od

pustego dubla kier. Prosz´ jednak za-

uwa˝yç, ˝e mimo braku zatrzymania

kierowego 1BA jest niemal pewne, na-

wet jeÊli obroƒcy majà do odebrania 5

kierów. Choç uczciwie przyznajmy,

2♠ jest tu lepszym kontraktem. Ale

przecie˝ po rebidzie 1BA licytacja si´ nie

koƒczy, odpowiadajàcy mo˝e powtó-

rzyç piki – 2♠. Ale prawdà jest tak˝e, ˝e

gdyby E mia∏ silnà kart´ bezatutowà

z pustym ♥K, to niewàtpliwie 3BA

chcielibyÊmy graç z jego r´ki.

W∏aÊnie z tego te˝ powodu trzydzieÊci

lat temu uczono mnie i innych, ˝e nie na-

le˝y otwieraç 1BA z r´kà:

♠ A D 6 ♥ 5 4 ♦ K W 8 7 ♣ A D 8 7

ze wzgl´du na pustego dubletona.

DziÊ ju˝ nikt na taki mankament nie

zwa˝a – otwiera 1BA, które ma tylko jed-

NW E

S

NW E

S

NW E

S

44


Technika

nà wad´ (pusty dubleton), lecz znacznie

wićej zalet: jednà odzywkà mówimy

szybko o sk∏adzie bezatutowym i precyzyj-

nie zaw´˝amy przedzia∏ si∏y do 15–17 PC.

GdybyÊmy otworzyli 1♣ (♦), co mieliby-

Êmy zalicytowaç np. po odpowiedzi

1♥/♠/BA? DziÊ nikogo te˝ nie dziwi, gdy

otworzymy 1BA z takà kartà:

♠ A D 9 8 6 ♥ W 4 ♦ K W 7 ♣ A W 8

Ten sposób post´powania uznajemy

za dopuszczalny kompromis. Powróçmy

do podniesienia koloru odpowiedzi z fi-

tem trzykartowym. Otó˝ chcia∏bym

w tym temacie tak˝e zaproponowaç na-

szym bryd˝ystom rozsàdny kompromis!

Na poczàtku licytacji starajmy si´ prze-

kazaç ogólny charakter r´ki: bezatutowy,

kolorowy, a dopiero póêniej, w razie

potrzeby, zajmujmy si´ szczegó∏ami –

lokalizacjà figur, precyzowaniem uk∏adu.

W powy˝szym rozdaniu licytujmy wić

rebid 1BA, zaÊ 2♠ proponuj´ licytowaç

z fitem czterokartowym, a z trzykarto-

wym tylko przy rće z bocznym single-

tonem.

Jeszcze jedno. Podniesienie koloru

odpowiedzi z fitem trzykartowym b´dzie

przypadkiem stosunkowo rzadkim, gdy˝

w wi´kszoÊci przypadków b´dziemy mo-

gli w sposób ekonomiczny (nie wymaga-

jàcy nadwy˝ki) zg∏osiç kolor bocznej

czwórki.

Przyk∏ad:OtworzyliÊmy 1♦ z r´kà:

♠ A W 7 6 ♥ K 10 4 ♦ A W 8 7 3 ♣ 7

Partner odpowiedzia∏ 1♥. OczywiÊcie

nie licytujemy 2♥! Przecie˝ mamy wygod-

ny rebid 1♠, który pozwoli nam zagraç na

oÊmiu atutach, zamiast na siedmiu, gdy

partner ma 4–4 w kolorach starszych.

W E1 ♦ 1 ♥1 ♠ 2 ♠3 ♥ 4 ♠pas

Obie rće:

♠ A W 7 6 ♠ K D 10 4♥ K 10 4 ♥ D W 8 7 6♦ A W 8 7 3 ♦ 6♣ 7 ♣ 10 8 6

W opisa∏ swà r´k´, a E majàc wy∏à-

czenie treflowe, zapowiedzia∏ 4♠. Pi´kna

koƒcówka – jak dobrze pójdzie, weêmie-

my 11 lew. ♦

NW E

S

Niezrównanym mistrzem psychologii

stosowanej jest Zia Mahmood, z pocho-

dzenia Pakistaƒczyk, dziÊ obywatel amery-

kaƒski. Obejrzyjmy dwie jego efektowne

i skuteczne akcje. Pierwsza pochodzi

sprzed blisko trzydziestu lat, z poczàtków

mi´dzynarodowej kariery Mahmooda,

druga mia∏a miejsce zupe∏nie niedawno –

na poczàtku kwietnia bie˝àcego roku,

w trakcie Wiosennych Mistrzostw Pó∏nocno-

amerykaƒskich w Reno.

Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ S.♠ W 3♥ W 10 5♦ W 7♣ K D W 10 7 2

♠ 7 6 5 ♠ K 10 8 4♥ 9 8 3 ♥ D 6 4 2♦ A D 5 2 ♦ 10 9 4♣ 8 4 3 ♣ A 5

♠ A D 9 2♥ A K 7♦ K 8 6 3♣ 9 6

Zia gra∏ na pozycji S, otworzy∏ 1BA

(15–17 PC) i zosta∏ przez partnera podnie-

siony do 3BA. Przeciwko temu kontakto-

wi gracz W odda∏ naturalny wist ♥9 (z blo-

tek – najstarszà). Jak poprowadzi∏byÊrozgrywk´?

W pierwszej lewie Mahmood wstawi∏

ze sto∏u ♥W, ale obroƒca E zorientowa∏

si´, ˝e jego partner wyszed∏ z samych

blotek, nie po∏o˝y∏ wić na waleta damy,

tylko doda∏ ♥6, wskazujàc posiadanie

w tym kolorze czterech kart. Zia natych-

miast doszed∏ do wniosku, ˝e najwi´kszà

szansà na dostanie si´ do sto∏u jest sk∏o-

nienie obroƒców, aby raz jeszcze zagrali

w kiery, zabi∏ wić pierwszà lew´

♥K w rće (!). Nast´pnie Mahmood za-

bra∏ si´ za wyrabianie trefli; E pobi∏ asem

drugà rund´ tego koloru – i sàdzàc, ˝e

rozgrywajàcy mia∏ pierwotnie w rće

♥A K sec, w nast´pnej lewie wyszed∏

ma∏ym kierem (!?). Zia doda∏ wówczas

z r´ki ♥7, utrzyma∏ si´ na stole ♥10, Êcià-

gnà∏ cztery lewy treflowe, a w koƒcu

móg∏ sobie nawet pozwoliç na wykona-

nie bezpiecznego impasu pikowego; zre-

alizowa∏ wić kontrakt z nadróbkà.

Drugie z prezentowanych rozdaƒ po-

chodzi z turnieju par, w którym partnerem

Mahmooda by∏ Piotr GawryÊ.

Maksy; strona NS po, rozdawa∏ N.♠ 10 8 2♥ A 3 2♦ —♣ A K D 8 7 6 5

♠ K D 7♥ K W 4♦ K W 10 9 3 2♣ 4

W N E SGawryÊ Mahmood

— 1 ♣ 2 ♠1 3 BApas pas pas

1 blokujàce

Pierwszy wist (naturalny): ♥10. E zrzu-

ci∏ ♠5, a Zia wzià∏ lew´ waletem, a nast´p-

nie Êciàgnà∏ ♣A K, zrzucajàc z r´ki karo.

Obaj obroƒcy dwukrotnie dodali trefle do

koloru. Co dalej?Mahmood mia∏ ju˝ zagwarantowane

co najmniej dziesi´ç wziàtek, zagra∏

wić z dziadka w pika. Obroƒca E, wi-

dzàc tak wiele lew na stole, natychmiast

wskoczy∏ ♠A i ju˝ chwyta∏ si´ za karo

(aby partner móg∏ zdjàç ewentualnà le-

w´/lewy w tym kolorze), gdy… zoba-

czy∏, ˝e rozgrywajàcy do∏o˝y∏ do ♠A da-

m´ (!). E uwierzy∏, ˝e Mahmood mia∏

w pikach ♠K D sec (a partner – ♠6 2),

zmieni∏ wić w locie swój pierwotny

plan i w nast´pnej lewie wyszed∏ blotkà

pik. Zia do∏o˝y∏ z r´ki ♠2 i wzià∏ lew´

♠8 na stole. W sumie Mahmood skom-

pletowa∏ wić a˝ dwanaÊcie wziàtek,

a plus 690 dla NS by∏o pe∏nym maksem

dla tej strony.

Przed miesiàcem opisaliÊmy podobnà

„sztuczk´” (do∏o˝enie z trzeciego maria-

sza damy po zabiciu przez prawego

obroƒc´ lewy asem), którà z równym

powodzeniem wykona∏ Ophir Reshet,

tekst dzisiejszy prosz´ zatem potrakto-

waç jako wskazane zawsze i w ka˝dych

okolicznoÊciach çwiczenie utrwalajàce

zdobytà ju˝ wiedz´. ♦

NW E

S

NW E

S

Broƒ atomowa wspó∏czesnego bryd˝a

Zagrania psychologiczne

45


Problemy licytacji dwustronnej

Drugà pozycjà licytacyjnà, w której

stosowano lebensohla, by∏a licytacja po

otwarciu przeciwnika s∏abe dwa i kontrze

wywo∏awczej. 2BA w znaczeniu pozytyw-

nej, sztucznej licytacji by∏o stosowane ju˝

wczeÊniej, opis tej konwencji znalaz∏ si´

tak˝e we wspomnianej ju˝ wczeÊniej pu-

blikacji K. Martensa i w artykule Z. Szuri-

ga „Pods∏uchane w Juan l¯s Pins” w Bry-

d˝u nr 7/1977.

Oto opis ustaleƒ bazujàcych na za-

stosowaniu analogicznego mechanizmu

co opisany wy˝ej po otwarciu 1BA:

W N E S2 ♥ ktr. pas ?

2♠ – naturalne, s∏abe;

2BA – a) sign-off na treflachbàdê karach,

b) forsujàce do koƒcówkiz czwórkà pików;

3♣/♦ – inwitujàce na kolorze 4+ (oczy-

wiÊcie bez czterech pików);

3♥ – pytanie o zatrzymanie, wyklucza

cztery piki;

3♠ – naturalne, inwitujàce;

3BA – sign-off.

Do 2BA mo˝na jeszcze w∏àczyç r´-

ce z kolorem pikowym 5+ z si∏à pozwa-

lajàcà inwitowaç szlemika. Nale˝y zwró-

ciç uwag´, ˝e sign-off mo˝e byç dawany

nawet na kolor czterokartowy! W skraj-

nym przypadku nawet trzykartowy,

z uk∏adem 4333 ze s∏abà czwórkà w ko-

lorze otwarcia.

W N E S2 ♥ ktr. pas 2 BApas 3 ♣1 pas ?

1 kontrujàcy licytuje 3♣ ze standardowà

kontrà wywo∏awczà, z kontrà objaÊniajàcà licytuje

swój kolor z si∏à 16–18, 19 PC, a z r´kà silniejszà

musi licytowaç kolor przeciwnika

pas – sign-off na treflach;

3♦ – sign-off na karach;

3♥ – czwórka pików, bez zatrzymania

kier, forsujàce do dogranej;

3♠ – czwórka pików, z zatrzymaniem

kier, forsujàce do dogranej; mo˝na

to jeszcze ewentualnie zró˝nicowaç

nast´pujàco: 3♥ – krótkoÊç kier,

3♠ – bez krótkoÊci kier, bez zatrzy-

mania, 3BA – z zatrzymaniem kier –

wszystkie odzywki z si∏à na koƒcówk´

i z czwórkà pików;

ewentualnie jeszcze:

4♠ – ∏agodny inwit do szlemika z kolo-

rem 5+.

W N E S2 ♠ ktr. pas ?

2BA – a) sign-off na treflach, ka-rach bàdê kierach,

b) forsujàce do dogranejz czwórkà kierów, ewen-tualnie jeszcze lekki inwitszlemikowy z 5+kierami;

3♣/♦/♥ – naturalne, inwitujàce;

3♠ – wywiad bezatutowy, wykluczajàcy

czwórk´ kierów.

W N E S2 ♠ ktr. pas 2 BApas 3 ♣1 pas ?

1 kontrujàcy licytuje 3♣ ze standardowà kontràwywo∏awczà, z kontrà objaÊniajàcà licytuje swój ko-lor z si∏à 16–18, 19 PC, a z r´kà silniejszà musi licyto-waç kolor przeciwnika

pas – sign-off na treflach;

3♦/♥ – sign-off na karach/kierach;

3♠ – czwórka kierów, bez zatrzymania pik;

3BA – czwórka kierów, z zatrzymaniem pik;

4♥ – ∏agodny inwit szlemikowy. (cdn.)

Dla wprowadzenia w temat przytocz´

anegdotk´ sprzed lat:

„Na bocznicy kolejowej pozostawiono

i zapomniano cystern´ ze spirytusem. Obok

niej do pracy udawali si´ codziennie tzw.

ch∏oporobotnicy. Kiedy wyczaili, co si´ znaj-

duje w cysternie, zacz´li podbieraç – najpierw

na w∏asny u˝ytek, a potem w celu zaopatrze-

nia miejscowej ludnoÊci – zawartoÊç cysterny.

Przy okazji stali si´ smakoszami, bo za zaro-

bione w ten sposób pieniàdze kupowali szla-

chetniejsze trunki do konsumpcji w∏asnej.

Przy okazji udowadniali te˝ marksistowskà te-

z´ – „byt okreÊla ÊwiadomoÊç”. Kiedy sprawa

wysz∏a na jaw i nasi ch∏oporobotnicy wylàdo-

wali przed obliczem Temidy, wysoki sàd, zdu-

miony niezwyk∏ym przerobem (cysterna

znikn´∏a w ciàgu kilku dni), zapyta∏ oskar˝o-

nych, co zrobili z takà iloÊcià spirytusu.

– Przedalim – brzmia∏a odpowiedê.

– Na kolejne pytanie wysokiej Justycji,

co zrobili z zarobionymi pieni´dzmi – pa-

d∏a odpowiedê:

– Przepilim.”

A teraz wprowadzeni w temat ∏atwo

prze∏kniecie opowiastk´ bryd˝owà. Rzecz

mia∏a miejsce w najstarszej kategorii –

w rozgrywkach seniorskich. Rozdanie wy-

glàda∏o tak:

♠ A W 5 3♥ 6 4♦ 8 5♣ K 10 6 4 2

♠ D 10 8 6 4 ♠ 2♥ D 9 8 5 2 ♥ A K W 10 7♦ D 6 4 ♦ A K W 9♣ — ♣ A D 3

♠ K 9 7♥ 3♦ 10 7 3 2♣ W 9 8 7 5

W N E S— — 1 ♣ pas1 ♦ pas 2 ♥ pas4 ♣(!) ktr. (?) 4 ♦ pas6 ♥ ktr. (?) pas pasrktr. pas…

Wist: ♣7.

Kiedy S po wzi´ciu lewy królem pik

(bo E zagra∏ pika z r´ki) spyta∏ partnera –

dlaczego kontruje splintera z dziurawym

królem trefl – ten˝e odpar∏:

– Bo nie chcia∏em, ˝ebyÊ si´ nawinà∏

w inny kolor…

Na kolejne pytanie:

– Wobec tego dlaczego kontrowa∏eÊ

szlemika? – pad∏a odpowiedê:

– ˚ebyÊ nie wychodzi∏ w trefla…

I to by by∏o na tyle – prosz´ wysokie-

go sàdu. ♦

NW E

S

Marek Wójcicki

Lebensohl i konwencje pokrewne (2)

Ryszard Kie∏czewski

Przedalim, przepilim…

46


Varia

1. Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ E.

Po licytacji:

Ty N E S— — pas 3 ♥1

ktr. pas 3 ♠ pas4 BA2 pas 5 BA3 pas6 BA pas…

1 naturalny blok, z za∏o˝enia – s∏aby albo bardzo

s∏aby; 2 naturalny inwit (!), bardzo silna r´ka w sk∏a-

dzie zrównowa˝onym (27–29 PC bàdê ekwiwalent

w lewach wygrywajàcych); 3 intencje szlemikowe,

choç karta nieco za s∏aba na samodzielne przesà-

dzenie gry premiowej

rozgrywasz (W) szlemika bezatutowego

z nast´pujàcà parà ràk:

Ty dziadek♠ A K D ♠ 9 7 4 2♥ A D ♥ K W 2♦ A K ♦ D 9 4 2♣ A K 10 5 3 2 ♣ 6 4

Gracz N zaatakowa∏ ♦5 (wist odmienny,

zrzutki odwrotne), a jego partner doda∏ na

trzeciej rće ♦6. Wzià∏eÊ lew´ ♦A i Êciàgnà-

∏eÊ kolejno: ♠A K (obaj obroƒcy do∏o˝yli do

koloru), ♣A (S zrzuci∏ kiera) i ♠D (S zrzuci∏

kolejnego kiera). Podaj dok∏adny planswojego dalszego post´powania.

Po ujawnieniu si´ niekorzystnych (co nie

znaczy, ˝e niespodziewanych) podzia∏ów

w kolorach czarnych masz tylko jedenaÊcie

lew. Na szcz´Êcie dysponujesz równie˝

przes∏ankami niezb´dnymi do odtworzenia

obrazu ca∏ego rozdania. U S mo˝esz spo-

dziewaç si´ siedmiu kierów (otwarcie 3♥;

za chwil´ Êciàgniesz ♥A i przekonasz si´, ˝e

nie mia∏ on w tym kolorze kart oÊmiu), po-

nadto stwierdzi∏eÊ w jego rće dwa piki

oraz renons treflowy. Rozdanie sta∏o si´ za-

tem dla Ciebie otwartà ksià˝kà:

Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ E.♠ W 8 6 5♥ 6♦ W 5 3♣ D W 9 8 7

♠ A K D ♠ 9 7 4 2♥ A D ♥ K W 2♦ A K ♦ D 9 4 2♣ A K 10 5 3 2 ♣ 6 4

♠ 10 3♥ 10 9 8 7 5 4 3♦ 10 8 7 6♣ —

Mo˝esz ustawiç obroƒc´ N w pikowo-

-treflowym przymusie, sà jednak powa˝ne

problemy z dokonaniem niezb´dnej dla

sukcesu tego przedsi´wzićia redukcji le-

wy. Nie wolno Ci tego uczyniç w kolorze

treflowym – w ten sposób zniszczy∏byÊ

sobie bowiem doszcz´tnie komunikacj´,

ponadto po wzićiu trefla N odegra∏by te˝

♠W. Musisz zatem dokonaç redukcji w ka-

rach, oddajàc lew´ w tym kolorze obroƒ-

cy S, i to nie pozbywajàc si´ przedtem

ostatniego stopera kierowego. Âciàgnijwić ♦K oraz ♥A, ♥D przejmij nastole królem, zgraj ♦D i odejdê ka-rem, wpuszczajàc obroƒc´ S na dziesiàt-

k´ w tym kolorze. W trzykartowej koƒ-

cówce gracz ten b´dzie musia∏ wyjÊç

w kiera – utrzymasz si´ wówczas♥W w dziadku, a w tej samej lewieN znajdzie si´ w kleszczach treflo-wo-pikowego przymusu (groêby: ♠9

na stole i ♣10 w rće; komunikacja – tre-

flami).

2. Po jednostronnej licytacji rozgry-

wasz (W) wielkiego szlema w kiery po na-

turalnym wiÊcie ♣W:

Ty dziadek♠ A D 10 9 4 ♠ K 2♥ A K D 2 ♥ W 10 9 3♦ A K 3 ♦ W 4 2♣ 5 ♣ A D 6 4

U∏ó˝ plan swojego post´powania.Wszystko zale˝y od podzia∏u atutów.

Przy kierach roz∏o˝onych 3–2 b´dziesz

w stanie przebiç w rće dwa trefle, a po-

tem wyrobiç sobie piki jednà przebitkà

w dziadku. Trzy niezb´dne dojÊcia do sto-

∏u (poza wykorzystanym ju˝ w pierwszej

lewie ♣A) stanowiç b´dà wówczas ♠K,

wysoki kier i przebitka pikowa; przebitek

treflowych w rće b´dziesz natomiast mu-

sia∏ dokonywaç honorami atutowymi.

Je˝eli jednak kiery dzielà si 4–1, nie b´dzie

mo liwe wyrobienie pików przebitkà. A kiedy

przebijesz w rće dwa trefle, da Ci to ∏àcznie

dopiero dwanaÊcie lew. Trzynastà mo˝e przy-

nieÊç korzystny podzia∏ pików, przymus piko-

wo-treflowy (gdy ♠W x x x oraz ♣K znajdujà

si w rće tego samego obroƒcy) albo przy-

mus pikowo-karowy (jeÊli ♠W x x x jest tam,

gdzie ♦D; oczywiÊcie ten ostatni honor mo˝e

te˝ spaÊç na ♦A K, gdy b´dzie singlowy albo

w dubletonie).

Zabij zatem pierwszà lew´♣A i blotk´ trefl przebij w rće ♥D.Nast´pnie Êciàgnij ♥A, kontynuuj ♥2do dziewiàtki na stole i kolejnegotrefla przebij ♥K. Je˝eli do tego mo-

mentu ujawni si´ rozk∏ad atutów 4–1, tzn.:

Mecz; obie strony po, rozdawa∏ W.♠ W 8 7 6♥ 8♦ D 8 7 6♣ W 10 9 7

♠ A D 10 9 4 ♠ K 2♥ A K D 2 ♥ W 10 9 3♦ A K 3 ♦ W 4 2♣ 5 ♣ A D 6 4

♠ 5 3♥ 7 6 5 4♦ 10 9 5♣ K 8 3 2

b´dziesz musia∏ zrezygnowaç z zamiaru

przebicia w dziadku pika. W zamian Êcià-gnij ♦A K, zagraj pika do króla,a potem odegraj pozosta∏e kiery,ustawiajàc obroƒc´ N w pikowo-ka-rowym przymusie.

3. Mecz; strona NS po partii, rozda-

wa∏ W.

Po jednostronnej licytacji rozgrywasz

(W) koƒcówk´ kierowà z nast´pujàcà pa-

rà ràk:

Ty dziadek♠ 4 3 2 ♠ 8 7♥ A K D 8 7 ♥ 6 5 4♦ 2 ♦ K 7 5 4 3♣ K W 10 9 ♣ A D 2

Gracz N zaatakowa∏ (odmiennie, zrzut-

ki odwrotne) ♦W. U∏ó˝ plan rozgrywki?Musisz liczyç na podzia∏ atu 3–2, b´-

dziesz wówczas dysponowa∏ dziewićioma

wziàtkami. Dziesiàtà da∏aby Ci przebitka pi-

ka w dziadku, mo˝esz byç jednak pewien,

˝e przeciwnicy b´dà przy ka˝dej sposobno-

Êci zagrywaç w atu. Po ataku ♦W trudno

jest te˝ liczyç na zdobycie lewy na ♦K.

W pierwszej lewie do∏ó˝ zatem zesto∏u blotk´. W drugiej – zgodnie z prze-

widywaniami – obroƒca N wyjdzie w atu.

NW E

S

NW E

S

NW E

S

NW E

S

NW E

S

Wojciech Siwiec

Konkurs Âwiata Bryd˝a nr 3/2004 Rozwiàzania problemów

47


Varia

Oddasz przeciwnikom lew´ pikowà, a oni

znów zagrajà w kiera. To pozostawi Ci

jeszcze tylko dwie szanse na sukces. JeÊli

trefle dzielà si´ 4–2, a d∏u˝szy fragment te-

go koloru znajduje si´ w tej samej rće co

ostatni atut, b´dziesz móg∏ na czwarte-go trefla wyrzuciç z dziadka pika,a potem przebiç tam pika z r´ki (b´-

dzie to Twoja dziesiàta lewa). Nawet jed-

nak jeÊli trefle podzielà si´ 3–3, np.:

Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W.♠ A D 9♥ W 9 2♦ W 10 9 6♣ 5 4 3

♠ 4 3 2 ♠ 8 7♥ A K D 8 7 ♥ 6 5 4♦ 2 ♦ K 7 5 4 3♣ K W 10 9 ♣ A D 2

♠ K W 10 6 5♥ 10 3♦ A D 8♣ 8 7 6

uratujesz si´, je˝eli ♦A spadnie w pierwszych

trzech rundach tego koloru. Oba treflowedojÊcia do sto∏u – damà i asem – mu-sisz zatem wykorzystaç do przebiciaw rće dwóch blotek karowych. Gdyspadnie ♦A, kontynuuj treflami z r´kii wyrzuç z dziadka ostatniego pika. Je-

˝eli czwarta lewa treflowa zostanie przez

któregoÊ z obroƒców przebita, na stole po-

zostanie atut i dobry ♦K, które pokryjà oba

przegrywajàce trefle z r´ki. A kiedywszystkie cztery trefle przejdà, poprostu przebij w dziadku pika.

4 Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ S.

Po licytacji:

W N Ty S— — — 1 ♣pas 2 ♦1 pas 2 BA2

pas 3 BA3 pas 6 BApas…

1 5+♦, niewykluczone starsze czwórki, forsing

do koƒcówki; 2 sk∏ad zrównowa˝ony, mo˝liwe star-

sze czwórki; 3 kara niezbyt silne, a charakter r´ki

bezatutowy, N nie powtarza wić swojego szeÊcio-

kartowego koloru, tylko podnosi partnera do 3BA.

Twój partner (W) zawistowa∏ (naturalnie!)

♦10 i wy∏o˝ony zosta∏ nast´pujàcy dziadek:

dziadek♠ D W 6♥ D W♦ D W 6 5 3 2♣ A 5

Ty♠ K 9 8♥ 8 5 3 2♦ 7 4♣ D W 10 4

Rozgrywajàcy wzià∏ pierwszà lew´ ♦A,

Êciàgnà∏ te˝ ♦K (W do∏o˝y∏ ♦8), po czym

wyszed∏ z r´ki ♣2. Twój partner doda∏

♣9, a ze sto∏u zosta∏a zagrana ♣5 (!). Do-k∏adnie zaplanuj swojà dalszà gr´w obronie.

Wiesz, ˝e przeciwnik nie zdo∏a wyro-

biç sobie lew treflowych, nie jest wszak˝e

wykluczone, ˝e dysponuje on te˝ innymi

szansami na sukces. Z przebiegu rozgryw-

ki wynika, ˝e ca∏e rozdanie mo˝e z powo-

dzeniem wyglàdaç tak:

Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ S.♠ D W 6♥ D W♦ D W 6 5 3 2♣ A 5

♠ 7 5 4 2 ♠ K 9 8♥ K 9 7 6 4 ♥ 8 5 3 2♦ 10 9 8 ♦ 7 4♣ 9 ♣ D W 10 4

♠ A 10 3♥ A 10♦ A K♣ K 8 7 6 3 2

Wiele wskazuje na to, ˝e rozgrywajà-

cy ma nadziej´ na podzia∏ trefli 3–2 i chce

si´ obejÊç bez jakichkolwiek impasów; li-

czy bowiem na wzićie szeÊciu kar, czte-

rech trefli (piàty na nic mu si´ ju˝ nie

przyda) oraz dwóch asów. Ale ze wzgl´-

du na blokad´ w karach nie móg∏ spraw-

dziç rozk∏adu treflowego przed Êciàgni´-

ciem longera dziadka. Odda∏ wić

pierwszà lew´ treflowà, aby dostaç si´ do

sto∏u asem w drugiej rundzie tego koloru.

Pozna∏by wówczas rozk∏ad trefli, nie

mia∏by wić ˝adnych problemów z doko-

naniem odpowiednich wyrzutek na kara.

JeÊli okaza∏oby si´, ˝e trefle dadzà mu tyl-

ko dwie wziàtki, przeciwnik móg∏by si´

uratowaç impasem pikowym. Musisz za-

tem odebraç mu t´ dodatkowà szans´:

w trzeciej lewie przejmij partnero-wà ♣9 honorem, a w nast´pnejwyjdê w blotk´ pik! Poniewa˝ szansa

na podzia∏ trefli 3–2 to 68%, a impas

udaje si´ tylko w po∏owie przypadków,

rozgrywajàcy zapewne pobije Twój od-

wrót ♠A i szlemika przegra. Skutkiem

Twojego znakomitego zagrania S wyko-

rzysta bowiem tylko jednà szans´

z dwóch, wprawdzie wi´kszà od drugiej,

ale akurat – w przeciwieƒstwie do niej –

wiodàcà donikàd.

5. Mecz; obie strony po partii, rozda-

wa∏ S.

Przebieg licytacji (systemem naturalnym):

W N Ty S— — — 1 ♦pas 2 ♣ pas 2 ♥1

pas 2 BA pas 3 ♥2

pas 4 ♥ pas…1 w pierwszym czytaniu normalny rewers karo-

wo-kierowy (5+♦–4+♥); 2 uk∏ad 6♦–5♥

Twój partner (W) zaatakowa∏ ♠2 (wist

odmienny, zrzutki odwrotne) i wy∏o˝ono ta-

kiego oto dziadka:

dziadek♠ D 10 4♥ 8 7 2♦ D W 10♣ A K 9 4

Ty♠ A 7 5 2♥ 9 4♦ K 5♣ D 10 7 6 3

Ze sto∏u blotka, wzià∏eÊ lew´ ♠A. U∏ó˝plan swojej dalszej gry w obronie.

Z przebiegu pierwszej lewy wiesz, ˝e

partner zaatakowa∏ spod czwartego ♠K,

a uk∏ad r´ki rozgrywajàcego to 2–5–6–0. Aby

mieç nadziej´ na ob∏o˝enie koƒcówki, musisz

liczyç na lew´ atutowà w rće W, a samemu

skoncentrowaç si´ na niedopuszczeniu roz-

grywajàcego do sto∏u – aby nie zdo∏a∏ on wy-

impasowaç Twojego ♦K. W drugiej lewiepowinieneÊ zatem odwróciç ♥4 – je˝e-

li partner posiada ♥K 10 4, to…

Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ S.♠ D 10 4♥ 8 7 2♦ D W 10♣ A K 9 4

♠ K W 8 3 ♠ A 7 5 2♥ K 10 5 ♥ 9 4♦ 7 2 ♦ K 5♣ W 8 5 2 ♣ D 10 7 6 3

♠ 9 6♥ A D W 6 3♦ A 9 8 6 4 3♣ —

… rozgrywajàcy zaimpasuje kiery damà,

a partner zabije jà królem, Êciàgnie ♠K

i odejdzie ma∏ym kierem. Przeciwnik nigdy

nie dostanie si´ do sto∏u, wić Twój

♦K weêmie lew´ k∏adàcà.

Fatalnym zagraniem by∏oby natomiast

odwrócenie w drugiej lewie w pika. Gracz

W wzià∏by lew´ królem i nie dysponowa∏-

by bezpiecznym odejÊciem; nawet gdyby

zagra∏ wówczas blotkà kierowà, rozgrywa-

jàcy wpuÊci∏by go trzecià rundà atutów.

OczywiÊcie, nawet po dopuszczeniu go

do sto∏u S móg∏by b∏´dnie zaimpasowaç

nie kara, tylko kiery, po co jednak dawaç

przeciwnikowi jakàkolwiek szans´ na wy-

konanie zwyci´skiego zagrania? ♦

NW E

S

NW E

S

NW E

S

NW E

S

NW E

S

48


Varia

1. Mecz; obie strony po partii, rozda-

wa∏ W.

Po licytacji:

Ty N E S1 ♦ pas 1 ♠ pas2 BA1 pas 3 ♣2 pas3 ♦3 pas 3 ♠ pas3 BA pas 4 ♦4 pas4 ♥5 pas 4 ♠6 pas4 BA7 pas 5 ♦8 pas5 ♥9 pas 6 ♣10 pas6 ♦ pas…

1 forsujàce do koƒcówki; 2 pytanie; 3 jednokolo-

rowa r´ka na 6+♦; 4 uzgodnienie kar; 5, 6 cue-bidy;7 Blackwood; 8 tu: jedna wartoÊç; 9 pytanie o dam´

atu; 10 ♦D i jeden boczny król

rozgrywasz (W) szlemika karowego z na-

st´pujàcymi kartami:

Ty dziadek♠ 10 ♠ A K W 9 3♥ A 3 ♥ 7 5 2♦ A K W 10 7 5 2 ♦ D 6 4♣ A 7 5 ♣ 10 8

Gracz N zaatakowa∏ ♥D (odmiennie,

zrzutki odwrotne), S doda∏ ♥6, zabi∏eÊ

w rće ♥A. Nast´pnie Êciàgnà∏eÊ ♦A, do

którego lewy obroƒca zrzuci∏ ♣4. U∏ó˝plan dalszej rozgrywki.

2. Mecz; strona NS po partii, rozda-

wa∏ W.

Przebieg licytacji:

Ty N E S1 BA pas 2 ♥1 pas2 ♠ pas 3 BA pas4 ♠ pas…

1 transfer na piki

Rozgrywasz (W) koƒcówk´ pikowà

z nast´pujàcymi kartami:

Ty dziadek♠ K D 4 3 ♠ A W 6 5 2♥ A 10 4 ♥ W 3 2♦ A 4 2 ♦ 7 6♣ K 10 2 ♣ A 4 3

Pierwszy wist (naturalny): ♦K, S do∏o-

˝y∏ ♦10, przepuÊci∏eÊ. Obroƒca z lewej

kontynuwa∏ ♦D. Zabi∏eÊ ♦A w rće, a na-

st´pnie Êciàgnà∏eÊ ♠K, w lewie tej gracz

S zrzuci∏ ♣5. Zaplanuj dalszà roz-grywk´.

3. Bryd˝ robrowy; obie strony po par-

tii, rozdawa∏ E.

Po licytacji:

Ty N E S— — 1 ♠ pas2 ♣ 3 ♥ pas pas4 ♦ pas 5 ♣ paspas pas

rozgrywasz (W) koƒcówk´ treflowà z taki-

mi oto kartami:

Ty dziadek♠ — ♠ K D W 10 9♥ A 2 ♥ 4 3♦ A K 7 6 ♦ 8 5 3♣ 9 8 7 6 5 3 2 ♣ A K 4

Dosta∏eÊ naturalny wist ♥K. Gracz

S do∏o˝y∏ ♥8, zabi∏eÊ w rće asem.

W nast´pnej lewie wyszed∏eÊ ♣2, od

N – ♣10, z dziadka – ♣A, od S – ♠2. Za-

gra∏eÊ ze sto∏u ♠K, obroƒca S wstawi∏

♠A. Jak poprowadzisz dalszà roz-grywk´?

4. Mecz; obie strony przed partià, roz-

dawa∏ S.

Po licytacji:

W N Ty S— — — 2 ♣1

pas 3 ♣2 pas 3 ♠3

pas 4 ♣3 pas 4 ♦3

pas 4 ♠3 pas 5 ♦3

pas 6 ♣3 pas 6 BA3

pas…1 acol; 2 odpowiedê pozytywna: trzy kontrole

albo odpowiedni ekwiwalent punktowy oraz dobry

kolor; 3 pozosta∏e zapowiedzi naturalne

Twój partner (W) zawistowa∏ (odmiennie,

zrzutki odwrotne) ♥W i wy∏o˝ony zosta∏

nast´pujàcy dziadek:

dziadek♠ 10 3♥ D 4♦ W 5♣ K D W 9 7 4 3

Ty♠ K 7 5♥ 9 8 7 5 3 2♦ 10 6 5 2♣ —

Rozgrywajàcy wzià∏ pierwszà lew´

♥K w rće, a w nast´pnej wyszed∏ stam-

tàd ♣6. Partner doda∏ ♣5, a ze sto∏u zo-

sta∏ zagrany ♣K. Jakiej zrzutki doko-nasz? Zaplanuj te˝ starannie swojedalsze poczynania obronne.

5. Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ E.

Po licytacji:

W N Ty S— — 1 BA1 paspas ktr.2 pas 3 ♠pas 4 ♠ pas…

1 15–17 PC; 2 na ostatniej rće kontra si∏owa

Twój partner zawistowa∏ (odmiennie, zrzut-

ki odwrotne) ♣7 i wy∏o˝ono nast´pujàcego

dziadka:

dziadek♠ W 7♥ 6 4 2♦ A K W 10 4♣ A K 4

Ty♠ A K 10 2♥ K D 10♦ D 7 5♣ D W 9

Rozgrywajàcy wzià∏ lew´ ♣A na stole,

Êciàgnà∏ te˝ ♣K (W doda∏ ♣5), wyrzucajàc

z r´ki ♥7, a nast´pnie ♣4 przebi∏ w rće ♠3

(W do∏o˝y∏ ♣2). W kolejnych lewach gracz

S odegra∏ ♥A i wyszed∏ z r´ki ♥7, W do∏o-

˝y∏ kolejno ♥3 i ♥5. Dok∏adnie zaplanujswojà dalszà gr´ w obronie. ♦

NW E

SNW E

S

NW E

S

NW E

S

NW E

S

Konkurs Âwiata Bryd˝a nr 5/2004Problemy

Najlepsi w KONKURSIE z nru 1/2004 ÂBpkt.

1. Mieczys∏aw Gajak (Warszawa) 500Dariusz Morawski (Warszawa) 500Jerzy Pisarek (Skar˝ysko-Kamienna) 500

4. Andrzej Keller (¸ódê) 490Krzysztof Bednarz (Dàbrowa Górnicza) 490

6. Tomasz Janczak (Warszawa) 480Waldemar Kostrzewa (Milanówek) 480Tadeusz Lasota (S∏upsk) 480Artur Lisicki (Grójec) 480Janusz Wawrowski (Warszawa) 480Rafa∏ Wójcik (Nowy Sàcz) 480Robert Sadowski (˚yrardów) 480Jacek Sawczyƒski (Niedomice) 480Bartosz Zawoja (Krynica) 480Kajetan ˚wirko (Olsztyn) 480

16. Tadeusz Bartoszewski (Poznaƒ) 470W∏odzimierz Janicki (Legnica) 470Albin ¸akomski (Zielona Góra) 470Tadeusz Nazarczuk (¸uków) 470Józef Tur (Zabrze) 470Albin Zwierz (Tomaszów Mazowiecki) 470

22. Józef Czacki (Jeziorna) 460Tomasz Dru˝nikowski (Gdaƒsk) 460Anastazy Moskal (Bia∏a Podlaska) 460Sylwester Nowak (Warszawa) 460Jan Ufnalski (Warszawa) 460Janusz ˚bikowski (Bia∏ystok) 460

28. Józef Dwornik (Olkusz) 450Mariusz Nowak (P∏ock) 450

30. Jan Cejlowski (Radom) 440Antoni Etarpski (W´gierska Górka) 440Bartosz Skolimowski (Szczecin) 440Tomasz ˚arski (Olsztyn) 440

34. Miros∏aw ¸uczak (Rzeszów) 430Janusz Milanowski (Lublin) 430

36. Henryk BanaÊ (Brzezinka) 420Zygmunt Skiba (Mechanicsburg, USA) 420Dariusz Wieluƒski (Opole) 420

39. Feliks Koz∏owski (˚yrardów) 410Damian ¸ukasiak (Wroc∏aw) 410

41. Szymon Dutkiewicz (˚uromin) 400Julian Màczka (Sulechów) 400

43. Krzysztof Kwiatkowski (˚yrardów) 380

RozwiàzaniaRozwiàzania konkursu przeÊlij w ciàgu miesiàca na

adres redakcji. Czekamy na wasze listy!e-mail: [email protected]

Wyniki Konkursu

49


Varia

Rozdanie 28; strona NS po, rozdawa∏ W.♠ 8 5♥ D 10 3♦ D 9 6♣ A K 8 5 4

♠ W 10 2 ♠ 9 4 3♥ 9 5 ♥ W 7 6♦ 7 4 2 ♦ K W 10 8 5 3♣ W 9 7 3 2 ♣ D

♠ A K D 7 6♥ A K 8 4 2♦ A♣ 10 6

Nasz System:

W N E Spas pas1 pas 2 ♣2

pas 3 ♣3 pas 3 ♠4


pas 5 ♣7 pas 5 ♦8

pas 5 BA9 pas 6 ♥/7 ♥10

pas pas pas1 niektórzy gracze N otworzà z tà r´kà licytacj´,

a wtedy bez wàtpienia skoƒczy si´ wielkim szlemem,

byç mo˝e nawet w bez atu; 2 acol, bezwzgl´dny for-

sing do dogranej; 3 odpowiedê pozytywna, 5+♣, co

najmniej trzy kontrole lub solidny ekwiwalent punkto-

wy; 4 naturalne, 5+♠; 5 po pozytywnej odpowiedzi na

otwarcie 2♣ zapowiedê forsujàca; 6 5+♠–5+♥, rów-

nie˝ praktycznie forsujàce (S nie pokazywa∏by tylko

czterech kierów, jako ˝e jego partner wykluczy∏ posia-

danie czterech kart w tym kolorze, odpowiadajàc 3♣;

z uk∏adem 4♥–5+♣ N zalicytowa∏by bowiem 2♥); 7

cue-bid na kierach; 8 cue-bid; 9 inwit wielkoszlemowy,

wskazanie figury atutowej (w myÊl zasady, ˝e r´ka s∏ab-

sza i ju˝ dosyç dok∏adnie odlicytowana nie mo˝e zada-

waç pytaƒ konwencyjnych; je˝eli jednak gracz N nie

ma pewnoÊci, ˝e zostanie w∏aÊciwie zrozumiany przez

partnera, powinien w zamian zg∏osiç cue-bid 6♣, obie-

cujàcy coÊ wićej ni˝ wskazane ju˝ pierwszà odpowie-

dzià as i król; 10 tak czy owak, S mo˝e spodziewaç si´,

˝e wartoÊci partnera to ♣A K i ♥D, byç mo˝e z ♥W,

szlemik powinien wić byç pewny, optymista zapowie

nawet wielkiego szlema, liczàc na ♠W u N, dobry po-

dzia∏ tego koloru lub wyrobienie pików przebitkà

Wspólny J´zyk:

W N E Spas pas1 pas 1 ♣pas 2 ♣2 pas 2 ♠3

pas 2 BA pas 3 ♥4

pas 4 ♣5 pas 4 ♦6


pas 5 ♦9 pas 5 ♠10

pas 6 ♦11 pas 6 ♥/7 ♥12

1 uwaga jak poprzednio; 2 10–11 PC, 5+♣, brak star-

szych czwórek; ze wzgl´du na pustego dubla w pikach

r´ka nieodpowiednia na zg∏oszenie z nià bilansowych

2BA; 3 5+♠ (partner wykluczy∏ cztery piki), a wić silny

trefl na pikach; 4 5+♠–5+♥ (partner wykluczy∏ te˝ czte-

ry kiery); 5 cue-bid na kierach; 6 cue-bid; 7 mimo ˝e

karta jest dobrze zlimitowana, nie uprawnia do zg∏o-

szenia teraz nieekonomicznego cue-bidu 5♣; 8 Blac-

kwood; 9 tu: jedna wartoÊç; 10 pytanie o dam´ atu; 11

♥D plus jeden boczny król; 12 i w tym wypadku zapo-

wiedzenie szlema w kiery jest wielce kuszàce, podczas

gdy poprzestanie na szlemiku nazwa∏bym krokiem

„bezpiecznym”, byç mo˝e nawet nieco asekuracyjnym

OczywiÊcie, gracz E nie musi, a nawet

nie powinien na trzeciej rće milczeç:

W N E Spas pas 3 ♦ (!) 4 ♦1

pas 4 ♥2 pas 5 ♦3

pas 6 ♣4 pas 6 ♥/7 ♥5

pas pas pas1 dwukolorówka, ˝aden z kolorów nie okreÊlo-

ny; 2 fit kierowy, licytacja do koloru partnera; 3 cue--bid, zaproszenie do wy˝szej gry w kiery; 4 akcep-tacja, cue-bid treflowy; 5 znów korci zg∏oszeniewielkiego szlema, choç w tym wypadku – po wyso-kim otwarciu E – nale˝y liczyç si´ z mo˝liwoÊciàniekorzystnego podzia∏u kierów i /lub pików

Przedstawi∏em trzy przyk∏adowe sekwen-

cje, ale licz´ si´ z tym, ˝e problemy tego roz-

dania mogà te˝ byç rozwiàzywane w inny

sposób, zw∏aszcza gdy pary NS dysponowaç

b´dà rozmaitymi konwencjami w∏asnymi. Sà-

dz´ jednak, ˝e co najmniej jedna czwarta

z nich (a mo˝e nawet wićej) zapowie w tym

rozdaniu wielkiego szlema – w kiery, a nawet

w bez atu. Wi´kszoÊç za i przeciw tak wyso-

kim kontraktom przedstawi∏em w powy˝-

szych analizach sekwencji licytacyjnych. Roz-

grywkowo rozdanie nie przyniesie ˝adnych

problemów – jest w nim bowiem do bezpro-

blemowego wzićia trzynaÊcie lew w kiery,

piki i bez atu. Teoretycznie najbardziej szan-

sowny jest wielki szlem w kiery (nieco poni˝ej

50%, a wić w turnieju na maksy nale˝y si´

raczej od niego powstrzymaç), który zostanie

zrealizowany przy pikach roz∏o˝onych 3–3 al-

bo 4–2 z dublem u W (albo z d∏ugoÊcià w tej

samej rće co d∏u˝szy fragment atutów,

wszystko zale˝y od przyj´tej linii rozgrywki);

wskazany b´dzie równie˝ podzia∏ kierów 3–2

(a co najwy˝ej 4–1 z singlowym waletem).

Minimaks teoretyczny: 7 BA (NS),

13 lew; 2220 dla NS.

Maksymalne liczby lew mo˝liwedo wzićia przy grze w poszczegól-ne miana: ♣ – 11 (NS); ♦ – 8 (NS); ♥ –

13 (NS); ♠ – 13 (NS); BA – 13 (NS). ♦

NW E

S

M-ce % pkl1 A. Ejnik – I. Kaêmierski 72.09 1002 A. Sokal – R. Szuperski 71.81 983 P. Âlesicki – P. ˚urakowski 67.57 964 A. Garcarek – K. Pacholczyk 66.70 945 J. Kawczyƒski – M. Ogrodowczyk 65.94 926 K. Mazur – Z. Sanocki 65.81 907 A. Borkowski – M. Piotrowski 65.72 888 V. Jouravel – A. Orlovich 65.40 869 T. Kaczanowski – W. Tomasiak 65.21 84

10 R. K∏usowski – Z. Rogowski 65.00 8211 K. Ga∏àzka – P. Kruszewski 64.77 8012 R. Fedorowski – J. Okumski 64.73 7813 A. Kovalenko – V. Lupinovich 64.63 7614 K. Hajkowski – W. Lewandowski 64.60 7415 K. Araszkiewicz – M. Pasternak 64.51 7216 W. Lisowski – J. Rymwid 64.11 7017 J. Janowski – A. Luçko 64.01 6818 J. Morstyn – J. Paszylk 63.71 6619 Z. Kulesza – S. Rutecki 63.60 6420 Z. Ogrodnik – J. Szarek 63.48 6221 R. Kowalski – M. Piwowarczyk 63.35 6022 J. M∏yƒczyk – A. Zawadzki 63.25 5823 A. R´kosiak – C. Szadkowski 63.21 5624 W. Andryszczak – J. Osiak 62.82 5425 J. Skrzypczak – T. Skrzypczak 62.81 5226 Z. Borkowski – B. Ceglarski 62.68 5027 B. Mycielski – J. Zadora 62.57 4828 D. Buchwald – A. Chudek 62.55 4629 J. Sieracki – T. W∏odarczak 62.47 4430 S. Dziki – W. Siek 62.42 4231 K. Szadkowska – R. Szczurek 62.39 4032 J. Grzelczak – M. Zbroja 62.26 3833 Z. Bystrzanowski – J. Mitke 62.17 3634 B. Gierulski – M. Wo∏ek 62.16 3435 L. Jaskowiak – T. Koz∏owski 61.96 3236 J. Fràckowiak – A. Koz∏owski 61.95 3037 B. Buzarewicz – M. Wierzbicki 61.94 2838 G. Bytowska – B. Guzik 61.92 2639 K. Goliƒski – W. ˚egilewicz 61.81 2440 A. Bunikowski – I. Dzikowski 61.81 2241 W. Turant – J. Zadroga 61.80 2042 W. MyÊków – R. Pluta 61.72 1843 W. Kozicki – J. Matuszewski 61.69 1644 R. Chy∏a – A. WaÊko 61.68 1445 A. Jakubiak – R. Pichla 61.68 1246 J. ¸adocha – W. Olszewski 61.65 1047 K. Stanik – A. Tunkel 61.64 948 A. Bobo∏owicz – E. Warzàchowski 61.59 849 T. Spodenkiewicz – A. Wasiak 61.58 750 M. Wichtowski – G. Wichtowski 61.58 651 M. Kalinowski – R. Kalinowski 61.57 552 A. D´bowski – M. Zaborowski 61.52 453 T. Gutowski – K. Walerowski 61.50 354 P. Nawrocki – J. Sikora 61.44 255 M. Bukowski – K. Lis 61.37 1

Turniej policzono maksowaniem proporcjonalnymz dok∏adnoÊcià do 0.01.Wszystkie wyrównania oraz kary z sekcji lokalnychuwzgl´dnione

Wyniki KMP 2004 – kwiecieƒStartowa∏o 1217 par w 84 sekcjach

Stefan Jacek Berwid & Wojciech Siwiec

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2004Turniej nr 4 – 19 kwietnia 2004 r.

50


Varia

WynikiMityng Hotel SenatorStarachowice, 22–24 kwietnia 2004Prokom Software Grand Prix Polski 2004 (IV)m-ce 184 pary % pkl

1 M. Krupowicz – S. ZawiÊlak 64.98 1412 K. Buras – G. Narkiewicz 63.61 1393 P. Katarzyƒski – T. Pawluk 63.10 1374 W. Strzemecki – P. Màdry 62.18 1355 S. M∏ynarczuk – A. Rutkowski 61.49 1336 E. Miszewska – A. Kowalski 59.93 1317 L. Niemiec – A. Szymczak 59.78 1298 T. Winciorek – B. Szulejewski 59.67 1279 C. Ba∏dysz – M. Ba∏dysz 59.38 12510 D. Koproƒ – J. Weso∏owski 58.90 12311 K. Ujazdowski – N. Kuszewski 57.79 12112 T. Luzak – J. Kostrzewa 57.37 11913 P. Tuszyƒski – P. Lutostaƒski 57.28 11714 C. Krzemiƒski – W. Olaƒski 57.19 11515 P. Janiszewski – I. Jarosz 57.11 11316 S. Kowalczyk – J. Sucharkiewicz 57.00 11117 M. Gut – K. Majchrzak 56.89 10918 M. Barylewski – M. Szaliƒski 56.61 10719 B. Gierulski – J. Skrzypczak 56.40 10520 J. Turczynowicz – J. Ciechomski 56.35 10321 S. Skowron – J. Czaykowski 55.98 10122 H. Klukowska – T. Klukowski 55.85 9923 P. Musia∏ – E. Czubak 55.76 9724 R. Opaliƒski – T. Ukraiƒski 55.76 9525 R. Jagniewski – B. Pazur 55.67 9326 C. Czy˝kowski – K. Puczyƒski 55.23 9127 J. Myç – K. Marucha 54.90 8928 A. Kokoryka – J. Kaczorowski 54.89 8729 S. Go∏´biowski – M. Kwieciƒski 54.88 8530 A. Knawa – K. Ga∏da 54.87 8331 W. Janeczek – M. Pawlik 54.86 8132 M. Ciupiƒski – J. Gàsiorowski 54.79 7933 Z. Wójcik – B. Sosulski 54.67 7734 K. Sztompke – M. Majewski 54.57 7535 P. Boniƒski – W. Bartczak 54.28 7336 P. Ilczuk – T. Pilch 54.25 7137 M. Atalski – J. Karwowski 54.09 6938 W. Turant – A. Wilkosz 54.04 6739 S. Knothe – A. Miszewski 53.95 6540 T. Kaczmarski – T. Wnuk 53.94 6341 M. Modrzejewski – J. Radecki 53.92 6142 S. CieÊlak – M. Kielan 53.85 5943 P. Sobczak – A. Marciniak 53.61 5744 J. Herman – Z. Reczek 53.52 5545 W. Sycz – T. WiÊniewski 53.52 5346 I. Michalski – R. Modelski 53.48 51

Turniej par na impy (Cavendish uÊredniony)m-ce 81 par IMP pkl

1 W. Strzemecki – P. Màdry 78.59 642 K. Buras – G. Narkiewicz 75.01 623 J. Szutowicz – R. Szczepaƒski 73.08 604 D. Koproƒ – J. Weso∏owski 61.90 585 J. Gawćki – M. Tutka 51.82 566 Z. Màcior – J. Micha∏ek 50.33 547 C. Krzemiƒski – W. Olaƒski 50.06 528 J. Myç – K. Marucha 43.77 509 P. Tuszyƒski – P. Lutostaƒski 41.89 4810 V. Zhuravel – A. Orlovich 37.31 4611 J. Figlus – Z. Papierniak 36.33 4412 K. Sztompke – M. Majewski 34.58 4213 A. Prokopienko – A. Kowalenko 30.99 4014 Z. Krzemiƒski – R. ¸azikiewicz 30.57 38

Turniej teamówm-ce 37 teamów impysuma VP pkl

1 OPTICAL CHRISTEX +99 164.0 67M. Barylewski, K. Kurkiewicz, M. Szaliƒski, H. Szcz´sny

2 FIRC +97 160.0 63D. Koproƒ, J. Weso∏owski, S. M∏ynarczuk, A. Rutkowski

3 KATOK SL +77 157.0 59A. Karbanovich, A. Zhukov, A. Orlovich, V. Zhuravel

4 EVA +86 155.0 55E. Miszewska, A. Kowalski, P. Tuszyƒski, P. Lutostaƒski

5 CZAYKOWSKI +63 155.0 51J. Czaykowski, S. Skowron, A. Potyƒski, T. Godek

6 CZECH +60 153.0 47A. Czech, L. Kwiatkowski, Z. Màcior, J. Micha∏ek

Turniej par BAROMETRm-ce 64 pary % pkl

1 J. Szutowicz – R. Szczepaƒski 63.18 592 W. Arczewski – M. Rafalski 61.91 563 C. Krzemiƒski – W. Olaƒski 59.88 544 G. Busse – P. Busse 59.84 515 A. Bondarewicz – M. Mi∏aszewski 59.41 496 S. Go∏´biowski – M. Kwieciƒski 58.83 477 K. Czul – K. Kujawa 58.73 458 W. Turant – A. Wilkosz 58.67 439 S. Jaros – J. Pasich 57.03 4110 S. M∏ynarczuk – P. Tuszyƒski 56.58 3911 R. Jagniewski – S. ZawiÊlak 56.48 37

III OTP o Puchar Grodu StaszicaProkom Software Grand Prix Polski 2004 (III)m-ce 190 par % pkl

1 S. Kowalczyk – J. Sucharkiewicz 64.25 1462 W. Tomasiak – P. Wasylko 61.42 1443 I. Chodorowska – J. Chodorowski 61.25 1424 R. Jagniewski – S. ZawiÊlak 59.69 1405 C. Krzemiƒski – L. Sztyrak 59.64 1386 B. Gierulski – J. Skrzypczak 59.56 1367 Z. Dymiƒski – S. Pajàk 59.32 1348 V. Zhuravel – A. Orlovich 58.83 132

9 S. M∏ynarczuk – A. Rutkowski 58.51 13010 B. Dyk – M. Kopowski 58.46 12811 K. Bunikowski – A. Rohde 58.14 12612 R. Budzik – A. Szadurski 58.10 12413 S. Go∏´biowski – K. Jassem 58.09 12214 A. Fronczak – M. Wo∏ek 57.96 12015 T. Pilch – P. Ilczuk 57.83 11816 K. Antas – T. Kaczanowski 57.79 11617 S. Henclik – K. Sikorski 57.77 11418 M. Sobieralski – M. Szuka∏a 57.75 11219 K. Buras – G. Narkiewicz 57.68 11020 J. Szutowicz – R. Szczepaƒski 57.61 10821 A. Bunikowski – I. Dzikowski 57.53 10622 M. Dembiƒski – A. Syrek 57.45 10423 I. Kowalczyk – A. Czech 57.17 10224 W. Strzemecki – P. Janiszewski 57.10 10025 A. Bondarewicz – M. Mi∏aszewski 57.09 9826 C. Ba∏dysz – M. Ba∏dysz 56.99 9627 P. Saliƒski – G. Tarka 56.81 9428 L. Hejne – A. Pietrzak 56.78 9229 Z. Przybylski – R. Karanowski 56.26 9030 E. Miszewska – A. Kowalski 56.24 8831 J. Kostur – M. Witek 56.04 8632 M. Popielarczyk – J. Przerembski 55.72 8433 P. Buczkowski – P. Dybowski 55.67 8234 K. Olewicz – A. W∏ad 55.59 8035 J. Ciechomski – K. Omernik 55.50 7836 J. Gliszczyƒski – I. Jarosz 55.44 7637 Z. Pleskot – M. Soroka 55.41 7438 S. ¸aƒski – E. Seichter 55.28 7239 J. WiÊniewska – T. Woêniak 55.26 7040 E. Starzyƒski – G. Bieƒkowski 55.10 6841 L. Kwiatkowski – W. Kwiatkowski 54.97 6642 M. Bogusz – M. Zawadzki 54.80 6443 S. Grzejdziak – I. Grzejdziak 54.71 6244 A. Kasprzak – J. Kasprzak 54.69 6045 S. Bolesta – M. Skorski 54.58 5846 T. Borucki – W. Paczkowski 54.52 56

Otwarte Mistrzostwa WielkopolskiPi∏a, 27 marca 2004 r.m-ce 69 par % pkl

1 B. Gierulski – J. Skrzypczak 60.21 562 M. Krupowicz – K. Brudka 59.57 533 W. Olaƒski – W. Starkowski 59.51 514 K. Bunikowski – A. Rohde 58.78 485 L. Kwiatkowski – W. Kwiatkowski 57.61 466 G. Dembiƒski – A. Syrek 57.37 447 G. Brewiak – A. Sarniak 57.24 428 K. Olewicz – A. W∏ad 56.83 409 Z. Dymiƒski – S. Pajàk 56.65 3810 J. Gliszczyƒski – I. Jarosz 56.46 3611 M. Machaliƒska – R. Szczepaƒski 56.41 3412 E. Miszewska – A. Kowalski 56.35 3213 A. Witkowski – J. Zwierzyƒski 56.13 3014 A. Bunikowski – I. Dzikowski 55.75 2815 J. Romot – W. Bobrek 54.80 26

I Mityng Bryd˝a SportowegoStarogard Gdaƒski, 18 kwietnia 2004 r.Turniej par na zapis Êrednim-ce 86 par wynik pkl

1 J. Gliszczyƒski – L. Sztyrak 81.38 452 M. Pater – A. Wyborski 61.83 423 P. Kreja – B. Macierzyƒski 61.16 404 C. Krzemiƒski – W. Olaƒski 58.67 375 B. Gierulski – M. Wo∏ek 57.17 356 R. Konopka – B. Szulecki 51.84 337 M. Gackowska – R. Szczepaƒski 49.64 318 L. Falkowski – R. Rapicki 46.58 299 L. J´dryszek – H. ˚ywicki 46.21 2710 A. Garstka – K. Kluf 42.35 2511 A. Fronczak – M. Macielak 41.35 2312 J. Sidor – J. Zieliƒski 40.68 2113 K. Gralak – L. Weso∏owski 39.35 1914 M. Brewiak – A. Bunikowski 38.94 1715 A. Malinowski – Z. Stawski 37.71 15

Turniej par na zapis maksymalnym-ce 81 par % pkl

1 S. Brzozowski – J. W´grzyn 63.15 452 M. Gackowska – R. Szczepaƒski 62.43 423 M. Barylewski – P. Buczkowski 62.42 404 M. Brewiak – A. Bunikowski 62.25 375 S. Henclik – B. Matuszkiewicz 61.71 356 A. Dampc – W. Krasuski 61.34 337 M. Gronowski – J. Staniszewski 60.83 318 P. Turowski – A. B∏achnio 60.42 299 E. Bednarczyk – R. Niekrasz 59.74 2710 C. Krzemiƒski – W. Olaƒski 59.34 2511 A. Zaleski – S. Piekut 59.27 2312 L. Falkowski – R. Rapicki 58.39 2113 J. Gruca – B. Ma∏ysz 57.96 1914 A. Szarek – W. Pi∏at 57.92 17

VI Kongres Grodu LechaGniezno, 5–7 marca 2004 r.Grand Prix Wielkopolskim-ce (53 pary) % pkl

1 S. Janik – J. Nowak 61.26 252 W. Ratajczak – M. Wojciechowski 59.79 223 P. Kolwicz – S. Zakrzewski 59.78 204 G. Dembiƒski – A. Syrek 58.56 175 A. Witkowski – J. Zwierzyƒski 58.20 156 A. Aleksandrzak – J. Grygier 56.15 137 M. Derengowski - R. Kostyniak 55.49 11

8 J. Borychowski – B. Âwiàtek 55.05 99 W. Kordoƒski – L. Apanas 54.97 810 M. Ma∏ecki – P. Ma∏ecki 54.42 7

Turniej Par Impm-ce razem pkl

1 K. ¸ykowski – I. Pilarczyk 52,62 182 S. Janik – J. Nowak 45,07 163 M. Sobieralski – M. Szuka∏a 42,14 144 M. Ma∏ecki – P. Ma∏ecki 40,97 125 W. Reszelski – W. Rybarczyk 35,77 10

Turniej Teamówm-ce razem

1 141S. Janik, J. Nowak., A. Witkowski, J. Zwierzyƒski

2 135A. Koz∏owski, M. M∏ynarczyk, A. Sienkiewicz,P. Siwiƒski

3 135W. Kwiatkowski, A. Mazurek, K. ¸ykowski, I. Pilarczyk

4 129R. Kujawski, S. Micha∏owski, W. Ratajczak, M.Wojciechowski

5 127P. Ma∏ecki, M. Ma∏ecki, D. Kurzawski, J. Lubczyƒski

VI OTP i OTTo Puchar Burmistrza ¸aƒcuta¸aƒcut, 27–28 marca 2004 r.OTPm-ce 36 par % pkl

1 W. Kaszuba – G. Rewer 61.51 162 J. Czaykowski – S. Skowron 61.33 143 L. Jarosz – J. Kadula 59.73 124 J. Polety∏o – M. Wójcicki 59.17 105 T. Murczek – A. Stono 57.86 86 J. Herman – A. Zawadzki 57.36 77 T. Sagan – J. Piela 56.33 68 M. Baran – A. P´pek 55.33 5

VI Turniej Par (impy) o Puchar Burmistrza ¸aƒcutam-ce 32 pary wynik pkl

1 J. Kaczorowski – A. Kokoryka 55.07 142 R. Michalak – R. Styga 38.69 123 J. Pucha∏a – J. W∏och 38.51 104 J. Kruk – W. Mroczek 38.38 85 M. Rojkowicz – L. Niedba∏a 34.00 76 J. M∏yƒczyk – R. Piechota 32.36 67 D. Kulpiƒski – J. Szeremeta 30.46 58 M. Atalski – T. Raczkiewicz 25.14 4

VI Turniej Teamów o Puchar Burmistrza ¸aƒcutam-ce 11 teamów impy VP pkl

1 ELTOR PK +64 126.0 12B. Ferenc, S. Lipiƒski, J. Rusin, M. Sipowicz

2 CHMIEL PK +52 122.0 8W. Chmiel, M. Kozaczyƒski, W. Kaszuba, G. Rewer

3 TUPTUÂ LU/SW +49 120.0 6M. Atalski, J. Kaczorowski, A. Kokoryka, T. Raczkiewicz

4 JALP PK +18 111.0 4E. åwierz-Superson, Z. Bàcal, J. Kruk, W. Mroczek

5 CZARMIEL PK +10 108.0 2K. Dziok, A. ˚arnowski, R. Michalak, R. Styga

XII Turniej Ziemi KraÊnickiejKraÊnik, 21 marca 2004 r.m-ce 44 pary % pkl

1 A. Potrzyszcz – J. Ma∏ysz 65.65 122 M. Kielan – P. Kowalski 59.76 103 U. Liss – P. Szymonik 58.82 84 R. Maciàg – J. Pastuszak 57.96 75 T. Niedêwiadek – K. Latus 57.66 66 W. Buczek – R. Adamczuk 57.29 57 M. Kowalski – J. Opolski 55.75 48 J. Maludziƒski – S. Piàtek 55.70 39 A. Kozak – G. Kizeweter 54.81 210 J. Kusiƒski – K. Górka 53.95 1

III Mistrzostwa PolskiPracowników Administracji Celnejw Bryd˝u SportowymOtwock, 3–4 kwietnia 2004 r.Turniej Parm-ce 18 par % pkl

1 A. Moczulski – M. Tatarczuk 62.08 342 D. J´drychowska – M. Szalewicz 59.79 233 J. Kowalewski – D. Sterniczuk 56.67 124 P. Bieƒczyk – M. Molenda 55.42 1

Turniej Indywidualnym-ce 28 zawodników wynik % pkl

1 Maciej Szalewicz 169.00 67.06 342 Daniela J´drychowska 148.33 58.86 233 Artur Moczulski 145.00 57.54 124 Grzegorz Krawczyk 142.67 56.62 1

Turniej Teamówm-ce 9 teamów impy VP pkl

1 BIA¸YSTOK +164 154.0 34J. Kowalewski, A. Moczulski, D. Sterniczuk,M. Tatarczuk

2 WROÇAW 1 +67 120.0 22M. Ba∏aziƒski, G. Godlewski, J. Jankowski,W. Szczepanik

3 ¸ÓDè +34 112.0 10D. J´drychowska, T. Pe∏ka, P. Piotrowski, M. Szalewicz

Maj30.04–2.05 10. Ogólnopolska

Olimpiada M∏odzie˝y Szamotu∏y30.04–2.05 OTP Uznamski ÂwinoujÊcie30.04–2.05 I liga – fina∏

1.05 OTP „¸uczniczka” Bydgoszcz7–9.05 I i II liga (spadkowa) – bara˝e

10.05 KMP – termin 515–16.05 12. OTT i OTP „Uniwersa∏ Po∏aniecki” Po∏aniec14–16.05 Mityng „B∏´kitna Wst´ga Odry” Wroc∏aw14–15.05 M∏odzie˝owe Mistrzostwa Polski (21–25) Wroc∏aw

16.05 „B∏´kitna Wst´ga Odry” GP (5) Wroc∏aw16.05 OTP „Dwory” OÊwićim

14–27.05 Mi´dzynarodowy Kongres Juan Les Pins23.05 9. OTP o Puchar Prezesa „Kolportera” Kielce

21–23.05 Mistrzostwa Polski M∏odzików (do 15 lat) Szamotu∏y28–30.05 Kursokonferencja s´dziowska Starachowice

Czerwiec3–6.06 Mityng Bryd˝owy „Malta” Poznaƒ

5.06 GP (6) Poznaƒ10–13.06 Mielecki Mityng Bryd˝owy Mielec

14.06 KMP – termin 6Mistrzostwa Polski M∏odzie˝y Szkolnej Krynica

19.06–3.07 47. Dru˝ynowe Mistrzostwa Europy Malmö, Szwecja

18–20.06 Mi´dzynarodowy Mityng Bryd˝owy Olsztyn19.06 GP (7) Olsztyn

26–27.06 Mityng „Zielone P∏uca Polski” Olecko25–26.06 OTP i OTT „Mazurski” K´trzyn

Lipiec4.07 OTP MP Papierników INTERCELL SA Ostro∏´ka

8–18.07 Letnie Mistrzostwa Ameryki P∏n. Nowy Jork9–17.07 47. Mityng S∏awski S∏awa

10.07 GP (8) S∏awa12.07 KMP – termin 7

21–25.07 Festiwal Bryd˝owy Wiedeƒ, Austria22–24.07 Mistrzostwa Polski

Par i Teamów Seniorów Sopot25.07 GP (9) Sopot

30.07.–1.08Mistrzostwa Polski Teamów Board-a-Match Sopot

22.07–1.08 44. Mi´dzynarodowy Kongres Ba∏tycki Sopot

Sierpieƒ1–11.08 Dru˝ynowe

Mistrzostwa Europy Juniorów Praga, Czechy9.08 KMP – Indywidualne

6–15.08 14. Mi´dzynarodowy Festiwal „SolidarnoÊç” S∏upsk

9–11.08 Otwarte Mistrzostwa Polski Teamów S∏upsk20–22.08 Mityng Lubusko-Brandenburski

„O Kie∏ Dzika” Rzepin20–29.08 32. Grand Prix Warszawy Warszawa

22.08 GP (10) Warszawa23–25.08 Indywidualne Mistrzostwa Polski Warszawa

Wrzesieƒ3–5.09 Mityng Ziemi Jaros∏awskiej Jaros∏aw3–5.09 Mistrzostwa Polski Lekarzy Bogaczewo4–5.09 25. Memoria∏ im. A. Witkowskiego Chojnice

4.09 Rada Zwiàzku Warszawa13.09 KMP – termin 9

11–18.09 43. Festiwal w Puli Pula, Chorwacja26.09 2. OTP Quickpack Polska J´drzejów

24–26.09 Mistrzostwa Polski Par na impy do ustalenia24–26.09 Mityng „Bieszczadzkie Grzybobranie” Solina30.09–3.10 Otwarte Mistrzostwa Wojska Polskiego Dar∏owo

Paêdziernik1–2.10 23. Mityng „Ziemi Lubelskiej” Lublin

3.10 38. OTP „Ziemi Lubelskiej” Lublin2.10 Walny Zjazd Delegatów PZBS Warszawa

8–10.10 3. Klubowy Puchar Mistrzów Warszawa8–10.10 Mistrzostwa Polski

Par Juniorów (19–20) Warszawa8–10.10 Mistrzostwa Polski Prawników Olsztyn8–10.10 26. OTPiT o puchar Prezydenta Rzeszowa Rzeszów

8–10.10 OTP Bursztynowy Szczecin11.10 KMP – termin 10

15–17.10 I, II liga – 1 zjazd23.10 11. OTP Ciechanowski Ciechanów

24–30.10 2. Uniwersyteckie Mistrzostwa Âwiata Istambu∏, Turcja

24–30.10 2. Mi´dzynarodowy Puchar Seniorów Istambu∏, Turcja

25.10–6.11 12. Olimpiada Bryd˝owa Istambu∏, Turcja

Kalendarz PZBS 2004

51


Varia

Pismo PZBS

WydawcaTEAM – Serwis Poligraficzny Sp. z o.o.,al. Jana Paw∏a II 20, 00-133 Warszawa

na zlecenie PZBS

Adres redakcji03-414 Warszawa 4, ul. Wileƒska 6/29

skr. poczt. 57

tel.: (0 ···· 22) 618 22 [email protected]

Redaguje zespó∏W∏adys∏aw Izdebski(redaktor naczelny)

Wojciech Siwiec(sekretarz redakcji)

Stale wspó∏pracujàBarbara Awa Kaiser

Rados∏aw Kie∏basiƒskiRyszard Kie∏czewski

Julian KlukowskiApolinary Kowalski

W∏odzimierz KrysztofczykRoman KrzemieƒS∏awomir Lata∏a

Janusz MaliszewskiKarol MykietynJan Pawlikaniec

Maciej PotzOlgierd RodziewiczCezary Szadkowski

Piotr TuszyƒskiAndrzej WilkoszMarek Wójcicki

Dzia∏ reklamyTEAM – Serwis Poligraficzny Sp. z o.o.

Anna ¸ukaszczyk-Dukaczewskatel./fax (0 ···· 22) 620 70 07, 620 90 49

tel. kom. 0-603 68 99 22

Projekt graficznyKarol Pazo∏a

DrukTEAM

Zak∏ad Wydawniczo–Poligraficzny s.j.,ul. Mi∏a 35b, 05-092 Dziakanów LeÊny

Prenumerata w redakcjiKonto:

50 10205558 1 1 1 1 122134200068

ISSN–0867–7743

Redakcja nie zwraca materia∏ów niezamówionych oraz zastrzega sobie prawo doskrótów i redakcyjnego opracowania tekstów

przyj´tych do druku.

Za treÊç reklam i og∏oszeƒ redakcja nie odpowiada.

03-414 Warszawa 4, skr. poczt. 57, e-mail: [email protected]

Tytu∏ Cena (z∏)1. Punkty szmunkty, M. Bergen 25,002. Przygody waleta kier, D. Bird 17,003. Bryd˝ analityczny, W. Boczar 20,004. Licz i rozgrywaj, T. Bourke, M. Smith 22,005. Morderstwo przy bryd˝owym stoliku, Granovetter 16,006. Sygna∏y wistowe, M. Horton 15,007. Popraw swój wist i rozgrywk´ – cz. II, H. Kelsey 11,008. Bryd˝owe fortele, W. Izdebski 23,009. Nasz Wspólny J´zyk w praktyce, W. Izdebski 19,0010. Nowoczesna licytacja naturalna, W. Izdebski, O. Rodziewicz 32,0011. Nowoczesny Bryd˝ – Konwencje, W. Izdebski 30,0012. Przymusy w teorii i praktyce, W. Izdebski 20,0013. Szko∏a Bryd˝a – podstawowa, W. Izdebski 25,0014. Szukaj szansy – krok po kroku,

Izdebski, Siwiec, Soko∏owski 15,0015. Wspó∏praca wistujàcych, W. Izdebski, R. Krzemieƒ 8,0016. Czy licytujesz wy˝ej, ekspercie?, K. Jassem, W. Izdebski 20,0017. Bryd˝owe opowieÊci, E. Kantar 12,0018. Sprawdê swojà rozgrywk´, E. Kantar 23,0019. Sprawdê swój wist, E. Kantar 23,0020. Jak to wygraç?, R. Kie∏czewski 10,0021. Po tropach do celu, R. Kie∏czewski 18,0022. Wist – rozmowa w tym samym j´zyku, R. Kie∏czewski 21,0023. Zagrania wyprzedzajàce – rozgrywka, R. Kie∏czewski 5,0024. Zagrania wyprzedzajàce – wist, R. Kie∏czewski 5,0025. Bryd˝owe weekendy, J. Klukowski 14,0026. Bryd˝ na piàtk´ z plusem, R. Krzemieƒ 15,0027. Dynamiczna obrona – cz. I, M. Lawrence 12,0028. Dynamiczna obrona – cz. II, M. Lawrence 12,0029. Kontra, M. Lawrence N! 25,0030. Plastyczna ocena karty, M. Lawrence 23,0031. Zagraj ze mnà w turnieju par – cz. I, M. Lawrence 11,0032. Zagraj ze mnà w turnieju par – cz. II, M. Lawrence 11,0033. Bryd˝ dla ka˝dego – çwiczenia, Ludewig 30,0034. Szko∏a wistu, K. Martens 12,0035. Acol – angielski system licytacji naturalnej, G. Matula 10,0036. Dedukcja w bryd˝u, M. Miles 25,0037. Licytacja dwustronna XXI wieku, M. Miles 30,0038. System S∏abych Otwarç – Max, L. Ohrysko 9,0039. Bryd˝owe problemy na nowe milenium, Julian Pottage 22,0040. Licytacja Szlemowa, S. Ruminski 15,0041. As w impasie, M. Rustecki 11,0042. As z r´kawa, M. Rustecki 11,0043. S∏ownik terminów bryd˝owych, B. Seifert 35,0044. Srebrne igrzyska, W. Siwiec 25,0045. Jak zostaç bryd˝owym mistrzem, F. Stewart 35,0046. Zagrajmy to razem, F. Stewart N! 28,0047. Expressem przez bryd˝a, K. Soko∏owski 5,0048. Sprawdê swój wist, nr specjalny ÂB 5,0049. Decydujàce rozdania, A.Wilkosz 15,0050. Bryd˝ dla wszystkich, M. Wójcicki 10,0051. Rocznik Âwiata Bryd˝a 2002 (oprawiony) 90,0052. Prenumerata Âwiata Bryd˝a – od nru X do nru Y po 9,00

Zamówienia prosimy przesy∏aç przekazem (wtedy koszty przesy∏ki pokrywa ksi´garnia) pod adres:Âwiat Bryd˝a, skr. poczt. 57, 03-414 Warszawa 4 lub na konto: 50 10205558 1 1 1 1 122134200068

Ksi´garnia wysy∏kowa Âwiata Bryd˝a

Adresy WZBSDolnoÊlàski ZBSul. Borowska 1/350-529 Wroc∏awtel. (71) 783 00 08fax (71) 367 18 40Kujawsko–Pomorski ZBSRoman Wachowiakul. E. Orzeszkowej 3985-149 Bydgoszcztel. (52) 348 77 28, 340 55 88e-mail: [email protected] ZBSul. Chopina 1420-023 Lublintel./fax (81) 534 48 02Lubuski ZBSul. Elizy Orzeszkowej 166-210 Zbàszynekskr. poczt. 15tel. kom. 0 602 793 058e-mail: [email protected]¸ódzki ZBSCezary Kanarul. Wyszyƒskiego 8/9790-042 ¸ódêtel. kom. 0-606 155 199e-mail: [email protected]∏opolski ZBSLeszek Nowakul. Bukowska 16/1532-050 Skawinatel. kom. 0-605 897 298e-mail: [email protected] ZBSul. Poznaƒska 3800-689 Warszawatel./fax (22) 629 82 76e-mail: [email protected] ZBSul. Damrota 645-064 Opoletel. (77) 454 38 29e-mail: [email protected] ZBSPu∏askiego 13a35-011 Rzeszówtel. (12) 853 60 45e-mail: [email protected] ZBSAndrzej Merul. Mickiewicza 27 m 7515-213 Bia∏ystoktel. (85) 741 49 75Pomorski ZBSul. Uphagena 12/180-237 Gdaƒsktel. (58) 341 91 92e-mail: [email protected]Âlàski ZBSZdzis∏aw Krzemiƒskiul. Krzywa 7 B/844-100 Gliwicetel. kom. 0-502 436 068e-mail: [email protected]Âwi´tokrzyski ZBSul. ˚ytnia 125-018 Kielcetel. (41) 361 20 09e-mail: [email protected]ƒsko–Mazurski ZBSJan Rogowskiul. ˚niwna 6010-811 Olsztyntel. kom. 0-502 129 406e-mail: [email protected] ZBSul. Bystra 7/416, 61-366 Poznaƒtel: (061) 874 59 10 fax 874 59 11www.brydz.wlkp.ple-mail: [email protected] ZBSAleksander ˚akowiczul. Dworcowa 1970-206 Szczecintel. (91) 48 91 532e-mail: [email protected]

nr 5 (166) maj 2004 cena 9,00 z∏ (w tym 0% VAT), nak∏ad 12 … › foto_dane › pliki ›...

Documents

Transcript of nr 5 (166) maj 2004 cena 9,00 z∏ (w tym 0% VAT), nak∏ad 12 … › foto_dane › pliki ›...