NEST Analiza wyników konkursu z 14 maja 2003

Krajowy Punkt Kontaktowy 6.PR

http://www.6pr.pl/ 1 Andrzej Sławiński

NEST NEST

Analiza wynikówAnaliza wyników konkursu z 14 maja 2003 konkursu z 14 maja 2003



Złożono 182 wnioski

173 poprawne formalnie

166 STREP (25 przeszło do drugiego etapu)7 SSA (3 otrzymają finansowanie)

NEST 14 maja 2003 NEST 14 maja 2003

Statystyka konkursuStatystyka konkursu

ADVENTURE

STREP CA STREP

Wnioski poprawne formalnie 39 0 127 7 173

Wnioski zaakceptowane 6 0 19 3 28

INSIGHTSSA Razem

Złożono 35 wniosków z udziałem polskich partnerów (19,2%)

34 STREP (3 przeszły do drugiego etapu)1 SSA (otrzyma finansowanie)



NEST 14 maja 2003 NEST 14 maja 2003

Tematyka wnioskówTematyka wniosków

49

9

44

6

36

6

18

3

17

25

04

20

10

20

30

40

50

PHY MED BIO SOC MAT TECH OTH

Tematyka wniosków złożonych i zaakceptowanych



175

133116

100

6341 39 38 38 37 28

54

65569125211416 1330

0

50

100

150

200

DE IT UK FR ES PL NL SV CH EL BE AT

Udział zespołów z różnych krajów we wnioskach złożonych i zaakceptowanych

NEST 14 maja 2003NEST 14 maja 2003

UczestnictwoUczestnictwo



22 18 1611 9 7 4 3 3 3 2 0

54

25 2 2 1 2 0 0 1 0 1 0 00

102030

405060

PL HU CZ SI RO SK BG LT CY EE LV TR MT

Udział zespołów z krajów kandydujących we wnioskach złożonych i zaakceptowanych


Uczestnictwo krajów kandydującychUczestnictwo krajów kandydujących




Formalne przyczyny odrzucenia Formalne przyczyny odrzucenia wnioskówwniosków

1. Niekompletny wniosek (brak części A, brak części B, niekompletna cześć A itp.)

2. Nie spełniające zasad formalnych konsorcjum (tylko jeden partner, 2 z 3 partnerów z tego samego uniwersytetu i wydziału)




Przyczyny słabej oceny merytorycznej Przyczyny słabej oceny merytorycznej wniosków typu STREP z udziałem polskich wniosków typu STREP z udziałem polskich

zespołówzespołów

30

27

16

0

5

10

15

20

25

30

RELEVANCE STE IMPACT

Liczba wniosków z udziałem polskich partnerów, które nie spełniły poszczególnych kryteriów (na 34 złożone wnioski)



NEST - Kryteria oceny wniosków NEST - Kryteria oceny wniosków

INSIGHT - STREP - Szkic wnioskuINSIGHT - STREP - Szkic wniosku

1. RELEVANCE - zgodność z celami programu - czy wniosek mieści się w zakresie projektów typu INSIGHT?

• Czy wniosek odnosi się do nowych odkryć lub nowo-obserwowanych zjawisk, które mogą mieć wielkie znaczenie lub stanowić ryzyko dla społeczeństwa w europejskiego?

• Czy projekt zawiera ważny niewyjaśniony dotąd problem naukowy wymagający rozwiązania?• Czy wniosek wyraża potrzebę lepszego rozpoznania pewnego zagadnienia na europejskim

poziomie?• Czy wniosek nie mieści się zakresie Priorytetów tematycznych 6.PR lub łączy tematykę

Priorytetów?

2. STE - naukowo- technologiczna doskonałość• Czy wniosek ma jasno zdefiniowany i dobrze zogniskowany cel?• Czy realizacja projektu będzie stanowić znaczący postęp w stosunku do istniejącego stanu

wiedzy (czy wykracza poza istniejące ograniczenia)?• Czy projekt zawiera kompleksowe, interdyscyplinarne lub niekonwencjonalne podejście do

zagadnienia?• Czy jest wiarygodny?

3. IMPACT - potencjalne znaczenie• Jeśli projekt odniesie sukces, czy dostarczy wiedzy do podejmowania strategicznych decyzji?• Czy znaczenie projektu będzie większe, jeśli będzie realizowany na europejskim poziomie?



NEST - Kryteria oceny wniosków NEST - Kryteria oceny wniosków

ADVENTURE - STREP - Szkic wnioskuADVENTURE - STREP - Szkic wniosku

1. RELEVANCE - zgodność z celami programu - czy wniosek odpowiada duchowi projektu AVENTURE?

• Czy projekt otwiera nowe obszary nauki i technologii?• Czy jest jest innowacyjny?• Czy cel projektu jest ambitny, istotny i konkurencyjny?• Czy projekt ma duże znaczenie i czy zawiera duże ryzyko?• Czy wniosek nie mieści się zakresie Priorytetów tematycznych 6.PR lub łączy tematykę

Priorytetów?

2. STE - naukowo- technologiczna doskonałość• Czy wniosek ma jasno zdefiniowany i dobrze zogniskowany cel naukowy?• Czy realizacja projektu będzie stanowić znaczący postęp w stosunku do istniejącego stanu

wiedzy (czy wykracza poza istniejące ograniczenia)?• Czy projekt zawiera znaczące i jasno określone elementy nowości? Czy jest innowacyjny?• Czy jest wiarygodny?

3. IMPACT - potencjalne znaczenie• Czy projekt ma duże znaczenie dla nauki europejskiej i możliwości technologicznych Europy,

w szczególności w obszarach mających duże znaczenie dla społeczeństwa i gospodarki europejskiej?

• Czy potencjalne korzyści są adekwatne do zawartego w projekcie ryzyka?• Czy znaczenie projektu będzie większe, jeśli będzie realizowany na europejskim poziomie?



ProjektProjekt

NEST-IDEANEST-IDEANEST - Information on Development of NEST - Information on Development of

Emerging ActivitiesEmerging Activities



NEST-IDEANEST-IDEATyp projektu SSA (Specific Support Action)

Czas trwania 24 miesiące

Budżet projektu: ok. 245 000 euro

Partnerzy:

1. KoWi (European Liaison Office of the German Research Organisations) Bonn, Niemcy - koordynator

2. Krajowy Punkt Kontaktowy, IPPT PAN, Warszawa, Polska

3. INRA (Ministeries of Research and New Technologies), Paryż, Francja

4. CRUE (Conference of Rectors of the Spanish Universities) Madryt, Hiszpania

5. ISERD (Israel Europe R&D Directorate for FP6), Tel Awiw, Izrael

6. Euresearch (Swiss information network on European research), Bern, Szwajcaria



NEST-IDEANEST-IDEA

Ocena projektuOcena projektu

1. Relevance 4,5 (próg 4)

2. Quality of Support Action 3,5 (próg 3)

3. Potential impact 3,5 (próg 3)

4. Quality of Management 4,3 (próg 3)

5. Mobilisation of resources 3,3 (próg 3)

Razem 19,0 (próg 17,5)



NEST-IDEANEST-IDEA

Cele projektuCele projektu

1. Eksploracja nowych pomysłów i idei naukowych

2. Rozpoznanie możliwości badawczych w nowopowstających obszarach nauki w Europie

3. Pomoc w nawiązywaniu kontaktów pomiędzy naukowcami

4. Stworzenie platformy internetowej dla wymiany naukowej

5. Pomoc w przygotowaniu projektów NEST



NEST-IDEANEST-IDEA

Przewidziane działaniaPrzewidziane działania

1. Ogłoszenie Expression of Interest

Polskie EoI na stronie

http://www.6pr.pl/n/s/6/szukaj.html?l=pl

2. Tworzenie baz danych

3. Tworzenie narzędzi komputerowych

4. Tworzenie materiałów pomocnych do przygotowania projektów

5. Budowa grup eksperckich

6. Analiza kierunków rozwoju naukowo- technologicznego w Europie.



Strona internetowa projektuStrona internetowa projektu

http://www. nest-idea.net

(w budowie)

NEST Analiza wyników konkursu z 14 maja 2003

Documents

Transcript of NEST Analiza wyników konkursu z 14 maja 2003