www.newspoint.pl

Warszawa, 18 lutego 2010 r.

Komisja hazardowa w mediach – raport NewsPoint i Newton Media

Firmy NEWTON Media i NewsPoint przygotowały raport na temat informacji o działalności komisji

hazardowej w mediach. Zbadano informacje z prasy oraz internetu od początku listopada 2009 do

12 lutego br.

Internet – NewsPoint (autor: Anna Miotk)

Internet

Komisja śledcza, nazwana w uproszczeniu „komisją hazardową”, rozpoczęła pracę 6 listopada

2009 r. Śledczy mieli badad prace nad tzw. ustawą hazardową w czasie rządów SLD, PiS i PO,

w zakresie automatów o niskich wygranych i wideoloterii, a także działania instytucji

paostwowych w związku z tzw. przeciekiem o postępowaniu CBA w sprawie prac nad

zmianami w ustawie hazardowej. W skład komisji weszli posłowie: PO - Mirosław Sekuła,

Jarosław Urbaniak i Sławomir Neumann, PiS - Beata Kempa i Zbigniew Wassermann, Lewica -

Bartosz Arłukowicz i PSL - Franciszek Stefaniuk. Przewodniczącym komisji został poseł

Mirosław Sekuła, a wiceprzewodniczącym – Bartosz Arłukowicz. Raport z prac komisji śledczej

ma powstad do kooca lutego bieżącego roku.

Od początku prac komisja budziła duże zainteresowanie portali internetowych. W dwóch

ostatnich miesiącach 2009 r. na jej temat pokazywało się od 33 (okres świąteczny) do 788

publikacji tygodniowo. Łącznie w tym czasie ukazało się 4072 wzmianki na temat komisji.

Najwięcej publikacji znalazło się w portalach ogólnoinformacyjnych: Gazeta Wyborcza

i Gazeta.pl (317 i 129), Onet.pl (230), TVN24 (226), a także na stronach tygodnika Wprost

(176).

www.newspoint.pl

W roku 2010 prace komisji nabrały tempa, co widad również w Internecie - w ciągu niespełna

półtora miesiąca ukazało się 5768 artykułów na jej temat. Największe zainteresowanie

mediów internetowych komisją hazardową dało się zauważyd w okolicy 5 stycznia 2010 r.,

kiedy to przesłuchiwano posłów Beatę Kempę i Zbigniewa Wassermanna. Posłowie ci zostali

usunięci z komisji pod zarzutem brania prac w tworzeniu nowelizacji ustawy hazardowej,

a następnie przesłuchani na tę okolicznośd. Przesłuchanie nie wykazało jednak ich

zaangażowania w nowelizację, które wykraczałoby poza ich ustawowe obowiązki. Dlatego

Kempa i Wassermann zostali zgłoszeni ponownie przez PiS podczas uzupełniania składu

komisji i ostatecznie wrócili do udziału w jej pracach. W tym czasie liczba publikacji

w internecie na temat komisji była jedną z najwyższych i wynosiła od 198 do 352 artykułów

dziennie.

www.newspoint.pl

Kolejny duży wzrost liczby publikacji dał się zaobserwowad 22 stycznia (265 wzmianek),

następnie 28 stycznia (250 wzmianek) i 5 lutego (294). 22 stycznia był dniem ujawnienia przez

media informacji, że były minister sportu Mirosław Drzewiecki poprosił o przeniesienie

swojego przesłuchania na kolejny tydzieo ze względu na swój zły stan zdrowia. Media

prześcigały się w dociekaniach, na ile samopoczucie Drzewieckiego może byd faktycznie złe,

a na ile jest to wymówka. 28 stycznia Drzewiecki ostatecznie został przesłuchany, co

spowodowało kolejny wzrost liczby wzmianek o komisji hazardowej do 250. Jeszcze większym

zainteresowaniem mediów cieszyły się przesłuchania lidera PiS, Jarosława Kaczyoskiego (4

lutego) i premiera Donalda Tuska (5 lutego), co pokazuje kolejny duży wzrost liczby wzmianek,

do 294 w drugim z tych dni.

Udział w komisjach śledczych jest zazwyczaj szansą dla posłów opozycji – co widad było jeszcze

podczas rządów PiS, gdy jednym z najbardziej aktywnych członków komisji śledczej ds. afery

Rywina był Jan Rokita. Polityk PO, znany z błyskotliwych sformułowao i ciętych ripost chętnie

cytowanych przez media, mocno zyskał na popularności w tym czasie. Ta reguła wydaje się

sprawdzad także w przypadku komisji hazardowej. Od początku jej istnienia

niekwestionowanymi jej gwiazdami są Zbigniew Wassermann i Beata Kempa – obydwoje z PiS.

W pierwszych dwóch miesiącach pracy komisji wzmianki na ich temat było to odpowiednio

31% i 25% wzmianek na temat wszystkich członków komisji hazardowej. Najczęściej

wzmiankowanym spośród członków komisji politykiem PO był Mirosław Sekuła (16%

publikacji). Kolejnym politykiem opozycji, którego nazwisko pojawiało się często w mediach,

był Bartosz Arłukowicz z Lewicy (10% publikacji). Wzmianki na temat pozostałych posłów z

koalicji rządzącej - Sławomira Neumanna (PO), Jarosława Urbaniaka (PO) i Franciszka

Stefaniuka (PSL) nie przekroczyły 7%.

www.newspoint.pl

Artykuły na temat poszczególnych członków komisji hazardowej, 1 listopada – 31 grudnia

2009 r., N=12332

Kolejne dwa miesiące pracy komisji przyniosły zmianę zaledwie w czołówce posłów: Beata

Kempa wyprzedziła Zbigniewa Wassermanna – publikacje na jej temat to 27% wszystkich

publikacji na temat członków komisji hazardowej, podczas gdy Wassermann osiągnął zaledwie

25%. W przypadku pozostałych posłów nieznacznie zmieniły się proporcje wzmianek,

natomiast sam ranking udziałów pozostał bez zmian – i przypuszczalnie nie zmieni się już za

bardzo do zakooczenia prac komisji.

Artykuły na temat poszczególnych członków komisji hazardowej, 1 stycznia – 12 lutego 2010

r., N=10755

www.newspoint.pl

Jeśli chodzi o tematykę publikacji, media najchętniej relacjonowały przebieg obrad komisji,

a zwłaszcza kolejnych przesłuchao (czy wręcz zamieszczały fragmenty stenogramów) oraz

publikowały materiały zdjęciowe z jej posiedzeo. W portalach relacjonowano także przebieg

debaty politycznej toczącej się wokół prac komisji czy spory związane z personaliami jej

członków (na przykład planowana próba odwołania przez PiS Mirosława Sekuły z funkcji

przewodniczącego). Zastanawiano się też, czy prace komisji hazardowej będą miały wpływ na

preferencje polityczne Polaków i cytowano najnowsze wyniki badao. Zainteresowaniem

mediów internetowych cieszyły się nawet drobne ciekawostki wiążące się z komisją - jak na

przykład wiersz na jej temat napisany przez posła Franciszka Stefaniuka.

Prasa – Newton Media (autor: Agata Kożuch)

Prace sejmowej komisji do spraw hazardu stały się w ostatnim czasie najczęściej poruszanym

tematem. W badanym okresie na temat komisji hazardowej w prasie ukazało się łącznie 3485

publikacji. W listopadzie i w grudniu ubiegłego roku o komisji informowano odpowiednio

w 795 i 776 artykułach. Natomiast od początku 2010 roku do 12 lutego b.r. prace komisji

komentowano w 1914 publikacjach. Powodem tak dużej liczby informacji było rozpoczęcie

z początkiem roku przesłuchao świadków. Wszystkie artykuły, które ukazały się od 1 stycznia

do 12 lutego br. zostały poddane bardziej szczegółowej analizie. Najwięcej publikacji

opublikował dziennik Rzeczpospolita, co stanowiło przeszło 8% spośród wszystkich publikacji z

bieżącego roku (Wykres 1.).

www.newspoint.pl

Wykres 1. Źródła na temat komisji - Top 10

Najwięcej publikacji pojawiło się 29 stycznia b.r., dzieo po przesłuchaniu Mirosława

Drzewieckiego (wykres 2.). Tego samego dnia premier Donald Tusk ogłosił, że nie będzie

kandydował w przyszłych wyborach prezydenckich. Dziennikarze łączyli te dwie sprawy.

Pojawiły się głosy, jakoby premier specjalnie czekał z ogłoszeniem tej decyzji, aby przydmid

medialnie niewygodne zeznania Drzewieckiego.

59

59

67

73

80

81

129

129

157

161

Dz ie nnik P olski

M e tro (P L)

P olska G łos

W ie lkopolski

Na sz Dz ie nnik

Dz ie nnik G a z e ta

P ra w na

S upe r Ex pre ss

Fa kt

G a z e ta W yborcz a

P O LS KA The T im e s

Rz e cz pospolita

www.newspoint.pl

Wykres 2. Publikacje na temat komisji dzieo po dniu

Bohaterami prasy niewątpliwie stali się śledczy z komisji. Najczęściej wymieniano nazwisko

posłanki Beaty Kempy z PiS (Wykres 3.). Pojawiło się ono prawie w co trzeciej publikacji. Na

początku roku posłanka wraz ze Zbigniewem Wassermannem po wykluczeniu z komisji

występowała w roli świadka. Później po powrocie w skład komisji, medialnie przydmiła

pozostałych jej członków. Z kolei o innym śledczym pojawiły się głosy, że poseł „Bartosz

Arłukowicz w ciągu kilku miesięcy wskoczył z sejmowego niebytu do politycznej drugiej ligi.

Dzięki aferze hazardowej stał się gwiazdą mediów i najczęściej zapraszanym do telewizji

politykiem lewicy, mimo że do Sejmu dostał się z listy nieistniejącego już LiD-u i nie należy do

SLD” (Polska Dziennik Bałtycki, 02.01.2010; „Nowa lewicy gwiazd(k)a”). Oceniano także prace

przewodniczącego komisji - Mirosława Sekuły. „Przy przewodniczącym Mirosławie Sekule

świadkowie z PO nie muszą się obawiad o to, że zostaną przyparci do muru” (Rzeczpospolita,

26.01.2010; „Bezpiecznik Platformy”). Opisywano także konflikty pomiędzy przewodniczącym,

a członkami komisji z Prawa i Sprawiedliwości.

www.newspoint.pl

Wykres 3. Publikacje na temat członków komisji

Jeśli chodzi o osoby związane z aferą hazardową: najgłośniej w badanym okresie było

o premierze Donaldzie Tusku (Wykres 4.). Niewątpliwie sprawa hazardu jest dla rządu

uciążliwa i nie przyniesie nic dobrego, szczególnie w roku wyborczym. Przysłuchanie premiera

według wielu nie przyniosło niczego nowego. „Żaden z członków komisji nie potrafił zadad

sensownych pytao. Ledwie muśnięto najgroźniejszy politycznie dla premiera i PO wątek:

przeciek o akcji CBA wobec biznesmenów hazardowych” (Newsweek Polska, 08.02.2010;

„Hegemon Donald”). Chod według Gazety Polskiej „Donald Tusk, zeznając przed komisją

śledczą, zastosował sztuczkę socjotechniczną. Zrezygnował z prawa wygłoszenia oświadczenia,

co miało znaczyd: szkoda czasu, pytajcie, nie mam nic do ukrycia. Potem każda jego odpowiedź

była oświadczeniem, przeciągającym w czasie przesłuchanie i zaciemniającym aferę” (Gazeta

Polska, 12.02.2010; „Tusk do prokuratury”).

www.newspoint.pl

Wykres 4. Publikacje na temat świadków – Top 6

Bohaterem przesłuchao był z pewnością Zbigniew Chlebowski. Po niefortunnej „spoconej”

konferencji tym razem poseł był znacznie lepiej przygotowany. „Nad przygotowaniem

Zbigniewa Chlebowskiego do przesłuchao przed sejmową komisją śledczą pracował sztab

kilkunastu speców związanych z Platformą Obywatelską. Prawnicy, psychologowie, trenerzy

medialni, styliści. Chlebowski przechodził próbne, ostre przesłuchania. Przed komisją stawił się

elegancki, upudrowany, pewny siebie, ale też grzeczny i szarmancki” (Newsweek Polska,

25.01.2010; „Hazardziści”). Jego wypowiedzi można streścid w jednym zdaniu: ja tylko tak

gadałem, nie działałem na rzecz branży hazardowej.

Niewątpliwie wyczekiwanym świadkiem był także Ryszard Sobiesiak. Jak się okazało nie miał

za dużo do powiedzenia. „Postawił komisję do kąta i posłów zrugał jak uczniaków (…) wygłosił

całkiem spójną i logiczną mowę. Wersja Sobiesiaka była oczywiście skażona formą,

przypominającą ruganie robotników przez brygadzistę na budowie, ale miała w sobie

zdumiewająco dużo sensu (Polska Dziennik Łódzki, 12.02.2010; „Sobiesiak postawił komisję do

kąta i posłów zrugał jak uczniaków”). W większości jednak padały z jego usta takie słowa jak

„nie wiem” i „nie pamiętam”, co według wielu osób brzmiało raczej jak: przyznaję się do winy.

1038

796 791

578 573

485

Dona ld Tusk M irosła w Drz e w ie cki Zbignie w

Chle bow ski

M a riusz Ka m iński G rz e gorz S che tyna Rysz a rd S obie sia k

www.newspoint.pl

W związku z Sobiesiakiem w trakcie przesłuchao wynikła również sprawa przecieków.

Prokuratura ma zbadad, jak dziennikarze Rzeczpospolitej dotarli do zeznao, które złożył

w prokuraturze Ryszard Sobiesiak w sprawie wycieków z CBA.

„A każdy przeciek do prasy materiałów źródłowych, takich jak zeznania Sobiesiaka, staje się od

razu politycznym faktem, który zmienia logikę sejmowego śledztwa, prowokuje nowe pytania

posłów i staje się elementem całej afery. Wojna na komentarze. Do tego dodad należy batalię

medialną prowadzoną przez publicystów, oceniających postępy prac komisji hazardowej

zgodnie z linią wytyczaną przez redakcje. A podział sceny jest tak jasny, że i komentarze są do

przewidzenia. Kiedy Rzeczpospolita publikuje wyznanie Sobiesiaka w prokuraturze, że „zna

Grzegorza Schetynę od 20 lat“, Gazeta Wyborcza pisze obszerne story o tym, że tak długa

znajomośd jest niemożliwa, bo na początku lat 90. Schetyna był „czupurnym NZS-owcem“ i się

z biznesmenami nie spotykał. I z analizy ówczesnej sytuacji politycznej we Wrocławiu wyciąga

wniosek, że Sobiesiak się myli. (…) Efekt prac komisji jest przecież dośd łatwy do przewidzenia:

koalicyjna większośd mimo hamletycznych wysiłków posła Stefaniuka przegłosuje jakąś jak

najmniej dla siebie szkodliwą wersję prawdy i sprawa na poziomie parlamentu się zakooczy.

Jeśli jest więc jakiś sens przekopywania się przez notatki, zeznania i pisma urzędowe oraz

słuchania godzinami obrad komisji, to właśnie taki, by dad obywatelom do ręki narzędzie do

oceny rzeczywistości i wyciągania własnych wniosków” (Dziennik Gazeta Prawna, 11.02.2010;

„Sprawca przecieku wie, co robi”).

Metodologia raportu

Internet: Analizą zostały objęte wszystkie portale internetowe monitorowane przez

NewsPoint w dniach 1 listopada 2009 r. – 12 lutego 2010 r.

Analizowane hasła (we wszystkich odmianach):

"komisja hazardowa" "komisja do spraw hazardu" "komisja śledcza do spraw hazardu"

Nazwiska członków komisji: „Mirosław Sekuła”, „Jarosław Urbaniak”, „Sławomir

Neumann”, „Beata Kempa”, „Zbigniew Wassermann”, „Bartosz Arłukowicz”,

„Franciszek Stefaniuk”.

Prasa: Analizą zostały objęte dzienniki i tygodniki ogólnopolskie oraz regionalne (za wyjątkiem

prasy specjalistycznej i rozrywkowej). Analiza nie uwzględnia reklam i ogłoszeo płatnych.

www.newspoint.pl

Uwzględniono wszystkie artykuły, które ukazały się w wybranych mediach w okresie od

1 listopada 2009 roku do 12 lutego 2010 roku.Wyszukiwano publikacje, w których wystąpiły

słowa „komisja” i „hazard”. Uwzględniono pełną deklinację.

=====

NewsPoint to usługa monitorowania komunikacji w internecie, wprowadzona przez

NetSprint.pl - dostawcę zaawansowanych rozwiązao wyszukiwawczych. System monitoruje

ponad 2500 polskich i ponad 13 tys. portali zagranicznych. NewsPoint co kilka minut sprawdza

obecnośd nowych publikacji w mediach online. Oprócz monitorowania mediów usługa

umożliwia również łatwe zarządzanie pozyskanymi informacjami. Aplikacja automatycznie

generuje wykresy i tabele, pozwala również na publikację znalezionych w sieci informacji na

temat firmy na stronie WWW, intranecie lub kanale RSS.

NewsPoint jest narzędziem przydatnym podczas:

. badania efektywności działao marketingowych i PR,

. planowania marketingowego,

. monitorowania działao konkurencji,

. planowania kampanii reklamowych,

. tworzenia strategii przedsiębiorstwa.

Dodatkowe informacje:

Olga Kamioska, PR Manager, NetSprint.pl

Sp. z o.o.

e-mail: olga.kaminska@netsprint.pl

Ul. Bieżanowska 7, 02-655 Warszawa

tel. 022 844 49 90 w. 404

Anna Miotk, dyrektor rozwoju biznesu

NewsPoint, NetSprint.pl

e-mail: anna.miotk@netsprint.pl

Ul. Bieżanowska 7, 02-655 Warszawa

tel. 022 844 49 90

NEWTON Media Sp. z o.o. jest częścią grupy NEWTON Media, a.s. - ponadnarodowej firmy

zajmującej się monitoringiem mediów i usługami powiązanymi. Analiza mediów jest kolejnym

www.newspoint.pl

szybko rozwijającym się produktem, który NEWTON Media Sp. z o.o. oferuje swoim klientom.

Produkt obejmuje analizę wizerunku firmy, który kreowany jest przez media. Te cenne informacje

zgromadzone na podstawie obszernej ilości materiałów, umożliwiają naszym klientom

podejmowanie właściwych decyzji i w konsekwencji, prowadzą do zwiększania przewagi nad

konkurencją.

Dodatkowe informacje:

Agata Kożuch

Kierownik Działu Analiz Medialnych,

NEWTON Media Sp. z o.o.

e-mail: agata.kozuch@newtonmedia.pl

ul. Kierbedzia 4, 00-728 Warszawa

tel. 022 398 91 91

Anna Orłowska-Posiej

Specjalista ds. PR i Marketingu,

NEWTON Media Sp. z o.o.

e-mail: anna.posiej@newtonmedia.pl

ul. Kierbedzia 4, 00-728 Warszawa

tel. 022 398 91 91