Igor Dzierżanowski, „Jak składałem wniosek. Historia beneficjenta”
Jacek Bukowicki (PARP)/Igor Dzierżanowski (Aula Polska), „Najczęściej popełniane błędy we...
-
Upload
aulapolska -
Category
Documents
-
view
1.195 -
download
1
Transcript of Jacek Bukowicki (PARP)/Igor Dzierżanowski (Aula Polska), „Najczęściej popełniane błędy we...
Aula 3115.01.2008
“Najczęściej popełniane błędy we wnioskach
o dofinansowanie z działania 8.1”
Jacek Bukowicki Igor Dzierżanowski PARP Aula Polska
WNIOSKI ZŁOŻONE, WNIOSKI ODRZUCONE...
Działanie 8.1
Złożono: 452
Formalnie odpadło: 38
Merytorycznie odpadło: 182
Dofinansowano:232
Woj. mazowieckie: 61
Działanie 8.2
Złożono: 290
Formalnie odpadło: 32
Merytorycznie odpadło: 106
Dofinansowano:152
Woj. mazowieckie: 15
NAJCZĘSTSZE BŁĘDY NA ETAPIE OCENY FORMALNEJ
BŁĘDY FRAJERSKIE
Niewłaściwa data rejestracji działalności gospodarczej
Złożenie wniosku po upływie terminu.
Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku Wniosko-dawca w sposób nieuprawniony zmienia wartości wskaźników, wartość i nazwy kategorii wydatków kwalifikowanych, kwoty dot. źródeł finansowania
Błędnie lub w ogóle niewypełnione Oświadczenie Finansowe Wnioskodawcy (uproszczony bilans)
BŁĘDY ZANIECHAŃ I NADGORLIWOŚCI
Błędnie określony kod klasyfikacji PKD lub EKD podstawowej działalności Wnioskodawcy
Tabela „Plan finansowy” projektu nie uwzględniawszystkich kwartałów
Wskaźniki produktu i rezultatu wykraczają poza okres realizacji projektu
Wskaźnik „Liczba nowych e-usług” został rozbity na rodzaje
BŁĘDY INNE
Nie załączono wersji elektronicznej wniosku lub wersja papierowa wniosku różni się od wersjielektronicznej wniosku
Błędy rachunkowe we wniosku - w tabeli dotyczącej przebiegu rzeczowo-finansowego i tabeli dotyczącej planu finansowego projektu
Błędne wyliczenie wartości procentowej wydatków podlegających cross-financingowi
Oznaczenie podatku VAT zarówno jako wydatku kwalifikowanego jak i niekwalifikowanego
NAJCZĘSTSZE POWODY ODRZUCENIA NA ETAPIE OCENY
MERYTORYCZNEJDziałanie 8.1
E-USŁUGA – ALE O CO CHODZI?
Niezgodność z definicją lub założeniami e-usługi:
- jest zautomatyzowana
- polega na wymianie danych za pomocą systemów teleinformatycznych
- jest zindywidulizowana
- jest realizowana zdalnie
Projekt nie wprowadza nowej e-usługi
Zbyt duży udział człowieka
Odrzucenie za wskaźniki - liczba zaplanowanych e-usług niewykonalna z powodu niespełnienia definicji.
ODBIORCY E-USŁUGI – ALE O KOGO CHODZI?
Brak, niejednoznaczne lub zbyt lakoniczne określenie odbiorców e-usługi / grupy docelowej, ich wielkości i rozmieszczenia / lokalizacji
Brak metodologii identyfikowania potrzeb i liczby odbiorców
Słabo opisane potrzeby odbiorców
Projekt nie odpowiada na potrzeby zidentyfikowanej grupy odbiorców
BUDŻET – ALE ZA ILE?
Za dużo
Za mało
Nieprawidłowo oszacowany
Źle opisany
Nieuzasadnione wydatki
BRAK ŚRODKÓW NA REALIZACJĘ PROJEKTU!
WSKAŹNIKI PRODUKTU I REZULTATU
Nie są mierzalne
Są niespójne z treścią wniosku
Brak uzasadnień pozwalających określić metodologię oszacowania oraz liczenia wskaźników rezultatu
Wskaźniki realizacji celów projektu (pkt. 17) nie są wystarczająco szczegółowo opisane oraz uzasadnione (pkt. 15)
Ogólny brak spójności między opisem projektu, a wskaźnikami
PROBLEM OGÓLNY
WIELE OPISÓW JEST ZBYT LAKONICZNYCH!
Brak wystarczających danych.
NAJCZĘSTSZE POWODY ODRZUCENIA NA ETAPIE OCENY
MERYTORYCZNEJDziałanie 8.2
System nie ma znamion B2B – jest opisany jako B2C
Projekt niezgodny ze zdefiniowanymi potrzebami wnioskodawcy/ze zidentyfikowanymi potrzebami współpracujących przedsiębiorstw
Niejasny, niespójny z Biznes Planem harmonogram
Zbyt wysokie kwoty inwestycji/zakupów np. opro-gramowania, sprzętu komputerowego, które jest albo niepotrzebne albo dużo tańsze niż opisuje to Wnioskodawca
Biznes Plan w ogóle niezgodny z Wnioskiem
Poszczególne założenia z wniosku nie znajdują umocowania w danych z Biznes Planu.
RÓŻNE
WSKAŹNIKI
wskaźniki we wniosku i Biznes Planie są niespójne
rozbieżności przy wskaźniku produktu dot. liczby wprowadzonych procesów biznesowych objętych systemem B2B
wskaźniki nie zostały precyzyjnie określone lub nie są weryfikowalne.
brak metodologii ich wyliczania oraz ich weryfikacji
DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ!