z

„Czy surowe kary zmniejszają ilość

przestępstw?

(dr Paweł Czarnecki,

Katedra Postępowania Karnego UJ)

Kraków, 28 września 2018 r.

zPLAN SPOTKANIA

1. Dlaczego ludzie przestrzegają przepisów?

2. Po co nam prawo karne?

3. Dlaczego ludzie popełniają przestępstwa lub tego nie robią?

4. Czy surowe kary odstraszają sprawców?

5. Jak skutecznie karać sprawców?

6. W jaki sposób zmniejszyć liczbę przestępstw?

7. Czy możliwe i celowe jest wprowadzenie w Polsce kary śmierci?

8. Dyskusja

2

z

30 % Polaków opowiada się za zaostrzeniem kar za wszystkie przestępstwa.

51 % chce surowszych kar tylko w przypadku najcięższych przestępstw.

78 % Polaków, opowiada się za zaostrzeniem kar dla gwałcicieli, 74 % za za zaostrzeniem kar dla oszustów

powodujących wielomilionowe straty, a 72 proc. respondentów twierdzi, że należy karać bardziej surowo sprawców

zabójstw, (81 % uważa, że zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem powinno być orzekane wyłącznie dożywotnie

pozbawienie wolności).

58 % twierdzi, że ograniczenie przestępczości jest możliwe, jeśli przepisy prawa karnego będą surowsze.

7 % Polaków uważa, że nie należy zwiększać zagrożeń.

3 TAKA SYTUACJA…

Badanie zostało przeprowadzone na ogólnopolskiej reprezentatywnej próbie 1061

Polaków w wieku 15 i więcej lat, techniką wywiadów bezpośrednich wspomaganych

komputerowo. w dniach od 27 lipca do 1 sierpnia 2018 r.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1273246,30-proc-polakow-za-zaostrzeniem-kar-za-

przestepstwa.html

z

4Dlaczego ludzie przestrzegają prawa?

EGZEKUCJA

AKSJOLOGIA

AUTORYTET

TRADYCJA

z

5

Ochrona ważnych dóbr cenionych w społeczeństwie

Ochrona praw obywateli przed

aparatem państwowym

Poszanowanie idei sprawiedliwości

Naprawienie szkody i krzywdy

wyrządzonej przestępstwem

Po co nam prawo karne?

z

6

Dlaczego ludzie popełniają

przestępstwa?

Dlaczego ludzie nie popełniają przestępstw?

Czynniki osobowościowe

Czynniki psychologiczne

Czynniki przypadkowe

Czynniki społeczne

SocjologiaKryminalistyka

Wiktymologia Kryminologia

Koncepcja anomii E,

Durkheima i R. Mertona

Koncepcja zróżnicowanych

powiązań Edwina H.

Sutherlanda

Koncepcja kontroli społecznej

Travisa Hirschiego

Koncepcja kultury warstw

niższych Waltera Millera

z

Kara

to osobista dolegliwość

zadana sprawcy

przestępstwa w reakcji na

popełnione przez niego

przestępstwo i wymierzona

przez odpowiedni organ

państwa.

7

Sprawiedliwość tego wymaga

Prewencja szczególna

Prewencja ogólna

Dlaczego karzemy sprawcę?

Czy każde przestępstwo

powinno zostać

ukarane?

Kto ma karać sprawcę?

z

Jak sprawiedliwie karać?

Czasy starożytne i średniowiecze (Kodeks Hammurabiego, Biblia, św. Augustyn, )

Szkoła klasyczna

(sprawiedliwy odwet, prewencja, orientancja na czyn”)

I. Kant, G. Hegel, A. Feuerbach, P. Rossi, R. Hube

Szkoła pozytywna

(antropologiczna)

C. Lombroso, R.Garofalo,

E. Ferri

Szkoła socjologiczna

(orientacja na sprawcę)

F. Liszt,

J. Makarewicz

Ruch obrony społecznej

(subiektywny oraz umiarkowany

F. Gramatica,

M. Ancel

Oświecenie

(początki kodyfikacji)

C. Beccaria

INNE (neoklasycyzm,

abolicjonizm, nieinterwencja, abolicjonizm,

sprawiedliwość naprawcza

8

z

Jak rozpoznać przestępcę? (Cesare Lombroso, Człowiek zbrodniarz)9

Typy przestępców:

• przestępca z

urodzenia

• pseudo-przestępca

• kryminoid

• przestępca z pasji

Źródło – domena publiczna

z

PRZESTĘPCZOŚĆ W POLSCE

W 2016 roku Policja wszczęła

ogółem 717 141 postępowań

przygotowawczych w sprawach

o przestępstwa, (w 2015 r. było

to 787 968; spadek o 9%)

W 2016 roku Policja stwierdziła

ogółem 776 909 przestępstw,

(w 2015 r. 827 852). Oznacza to

spadek liczby przestępstw

stwierdzonych ogółem o 6,2%

10

Źródło: https://bip.mswia.gov.pl/bip/raport-o-stanie-bezpie/18405,Raport-o-stanie-bezpieczenstwa.html

z

SKAZANIA W POLSCE11

Źródło: S. Waltoś, P. Hofmański, Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2018, s. 545.

W roku 2016 w I instancji w sądach okręgowych i rejonowych osądzono łącznie 322 204

osoby, z czego skazano 270 644, czyli 84%, w 2015 roku osądzono łącznie 330 087 osób, z

czego skazano 280 028, czyli 84,8% osób

W roku 2016 117 769 osób skazano na kary pozbawienia wolności (44,3% wszystkich

skazanych), z czego w 72 201 przypadkach (61,3%) z warunkowym zawieszeniem wykonania

kary (w 2015 roku 180 359 osób skazano na kary pozbawienia wolności, czyli 64,4%

wszystkich skazanych, z czego w 140 018 przypadkach, tj. 77,6%, z warunkowym

zawieszeniem wykonania kary.

z

„Za co przestępcy w Polsce odsiadują kary”?

kradzieże z włamaniem

17%

rozboje i wymuszenia rozbójnicze

16%

inne przeciwko mieniu13%

kradzieże8%

zabójstwa8%

wypadki drogowe7%

uszkodzenia ciała6%

znęcenie6%

niealimentacja4%

inne15%

12

z

Osadzeni przebywający w jednostkach penitencjarnych w dniu 31 lipca 2018 r.

Źródło: https://www.sw.gov.pl/strona/statystyka--biezaca

13

z

Osadzeni przebywający w jednostkach penitencjarnych w dniu 31 lipca 2018 r.

W dniu 31 lipca 2018 roku – odnotowano w jednostkach penitencjarnych 54 568

wyroki, w których sąd wyznaczył termin stawienia się do odbycia kary. Dotyczyły one

43 914 osób. Z liczby tej 39 590 osób nie stawiło się do odbycia kary pomimo upływu

terminu.

W dniu 31 lipca 2018 roku 1 280 skazanych i ukaranych korzystało z przerwy w

odbywaniu kary. Z tej liczby 457 osobom upłynął termin stawienia się do zakładu

karnego.

W okresie od 1 do 31 lipca 2018 r., z jednostek penitencjarnych zostało warunkowo

przedterminowo zwolnionych 663 skazanych.

Źródło: https://www.sw.gov.pl/strona/statystyka--biezaca

14

z

Ile kosztuje utrzymanie więźnia w Polsce?

Średni wymiar prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności wyrażony w miesiącach (bez

kary dożywotniego pozbawienia wolności i kary 25 lat pozbawienia wolności) według stanu w

dniu 30.06.2018 r. wyniósł - 37,45

Średni wymiar prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności wyrażony w miesiącach (bez

kary dożywotniego pozbawienia wolności) według stanu w dniu 30.06.2018 r. wyniósł - 44,96.

Mediana prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności wyrażona w miesiącach (bez kary

dożywotniego pozbawienia wolności) według stanu w dniu 30.06.2018 r. wyniosła - 24,00.

Źródło: https://www.sw.gov.pl/strona/statystyka--biezaca

15

z

Jakie są kary w Polsce za przestępstwa?

Art. 278. § 1. Kto zabiera w celu

przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,

podlega karze pozbawienia wolności od 3

miesięcy do lat 5.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody

osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program

komputerowy w celu osiągnięcia korzyści

majątkowej.

§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca

podlega grzywnie, karze ograniczenia

wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 4. Jeżeli kradzież popełniono na szkodę

osoby najbliższej, ściganie następuje na

wniosek pokrzywdzonego.

1

• Grzywna (od 10-540 stawek, każda od 10 zł-2000 zł)

2

• Kara ograniczenie wolności (od 1 miesiąca do 2 lat)

3

• Kara pozbawienia wolności (od 1 miesiąca do 15 lat)

4

• Kara 25 lat pozbawienia wolności

5

• Kara dożywotniego pozbawienia wolności

16

z

Jaką karę wybrać?

Środki karne:

pozbawienie praw publicznych; zakaz zajmowania określonego stanowiska, pozbawienie wykonywania

określonego zawodu lub prowadzenia określonej działalności gospodarczej; zakaz prowadzenia działalności

związanej z wychowaniem, leczeniem, edukacją małoletnich lub z opieką nad nimi; zakaz przebywania w

określonych środowiskach lub miejscach, kontaktowania się z określonymi osobami, zbliżania się do

określonych osób lub opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu; zakaz wstępu na imprezę

masową; zakaz wstępu do ośrodków gier i uczestnictwa w grach hazardowych; nakaz okresowego

opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym; zakaz prowadzenia pojazdów; świadczenie

pieniężne; podanie wyroku do publicznej wiadomości.

Jeżeli ustawa przewiduje możliwość wyboru rodzaju kary, a przestępstwo jest

zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 5 lat, sąd orzeka karę

pozbawienia wolności tylko wtedy, gdy inna kara lub środek karny nie może spełnić

celów kary.

Jeżeli przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 3

lat albo karą łagodniejszego rodzaju i społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna,

sąd może odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli orzeka jednocześnie środek karny,

przepadek lub środek kompensacyjny, a cele kary zostaną w ten sposób spełnione

17

z

Jak wymierzyć sprawiedliwą karę?

Art. 3 Kodeksu karnego

Kary oraz inne środki przewidziane w tym kodeksie stosuje się z uwzględnieniem zasad

humanitaryzmu, w szczególności z poszanowaniem godności człowieka.

Art. 4 Kodeksu karnego wykonawczego

Art. 4. § 1. Kary, środki karne, zabezpieczające i zapobiegawcze wykonuje się w sposób

humanitarny, z poszanowaniem godności ludzkiej skazanego. Zakazuje się stosowania tortur lub

nieludzkiego albo poniżającego traktowania i karania skazanego.

Art. 53. § 1. Kodeksu karnego

Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej

dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz

biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a

także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

§ 2. Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy,

zwłaszcza w razie popełnienia przestępstwa na szkodę osoby nieporadnej ze względu na wiek lub stan

zdrowia, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na

sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki

osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu

18

z

Typy zabójstw w Kodeksie karnym

Art. 148. § 1. Kto zabija człowieka, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8,

karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

§ 2. Kto zabija człowieka:

1) ze szczególnym okrucieństwem,

2) w związku z wzięciem zakładnika, zgwałceniem albo rozbojem,

3) w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie,

4) z użyciem materiałów wybuchowych,

podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności

albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

§ 3. Karze określonej w § 2 podlega, kto jednym czynem zabija więcej niż jedną osobę lub był

wcześniej prawomocnie skazany za zabójstwo oraz sprawca zabójstwa funkcjonariusza publicznego

popełnionego podczas lub w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych związanych z

ochroną bezpieczeństwa ludzi lub ochroną bezpieczeństwa lub porządku publicznego.

§ 4. Kto zabija człowieka pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami,

podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

19

z

20TYPY ZABÓJSTW W KODEKSIE KARNYM

Art. 149. Matka, która zabija dziecko w okresie porodu

pod wpływem jego przebiegu,

podlega karze pozbawienia

wolności od 3 miesięcy do lat

5.

Art. 150. § 1. Kto zabija człowieka na jego żądanie i pod

wpływem współczucia dla niego

Art. 151. Kto namową lub przez udzielenie pomocy

doprowadza człowieka do targnięcia się na własne życie

Art. 155. Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka.

Art. 152. § 1. Kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę z

naruszeniem przepisów ustawy podlega karze pozbawienia

wolności do lat 3

Art. 153. § 1. Kto stosując przemoc wobec kobiety

ciężarnej lub w inny sposób bez jej zgody przerywa ciążę

albo przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem

doprowadza kobietę ciężarną do przerwania ciąży,

podlega karze pozbawienia

wolności od 6 miesięcy do lat

8.

z

21

1 121,5

1 266,9

1 390,11 404,2

1 466,6 1 461,2

1 380,0

1 287,9

1 153,0

1 082,1

1 129,6 1 138,51 159,6

1 119,8

1 061,2

867,9

799,8

748,5

754,0

508,0

609,9

753,9777,3

815,8829,1 816,9 812,3

752,7721,9

766,1783,4

807,1

769,6

720,5

573,8

524,4501,9

545,0

450,0

650,0

850,0

1 050,0

1 250,0

1 450,0

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Ilość wszystkich przestępstw w latach 1999-2017 (w tys.)

Przestępstwa stwierdzone Przestępstwa wykryte

z

22

Źródło: Wydział Statystyki Komendy Głównej Policji (http://statystyka.policja.pl/st/przestepstwa-ogolem/przestepstwa-kryminalne/zabojstwo/64003,Zabojstwo.html)

1 048

1 269

1 325

1 188

1 039

980

837816

848

759 763

680662

582574

526495 456

513

903

1 123

1 171

1 081

934913

771 762

815

720 721

634 637

557549

507471

440

501

350

450

550

650

750

850

950

1 050

1 150

1 250

1 350

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

ZABÓJSTWO W LICZBACH

Przestępstwa stwierdzone Przestępstwa wykryte

z

23

Źródło: Wydział Statystyki Komendy Głównej Policji (http://statystyka.policja.pl/st/przestepstwa-ogolem/przestepstwa-kryminalne/zabojstwo/64003,Zabojstwo.html)

243 537

309 846314 820314 929

336 143339 086

324 144

280 709

241 104

214 414211 691220 455

230 247230 751

213 992

169 034

145 464

127 801

108 248

50 699

66 943 68 975 67 494 67 053 68 311 68 13662 159 60 146 57 072 57 552

65 30373 753 79 260

69 974

49 75842 046 38 528

35 359

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

350 000

400 000

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

KRADZIEŻ W LICZBACH

Przestępstwa stwierdzone Przestępstwa wykryte

z

24

Źródło: Wydział Statystycznej Informacji Zarządczej Departament Strategii i Funduszy Europejskich Ministerstwa Sprawiedliwości

428 416

557

434

380

288

393

437

522

457 467

410

338

313 294

125 136

182 199

153

76 91

46

4 3 16

42 34 42 50

197 190

239

262

235

200

242

207 200 195

171 184

138 133

164

0

100

200

300

400

500

600

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Ilość wyroków skazujących za zabójstwo w Polsce

Art.148 §1 kk Art.148 §2 kk Art.148 §3 kk

Art.148 §4 kk Art.155 kk

z

25

Źródło: Wydział Statystycznej Informacji Zarządczej Departament Strategii i Funduszy Europejskich Ministerstwa Sprawiedliwości

18

26

66 65

119

66

2328

35

58 59

114

64

611

24

58

49

123

68

20

0

20

40

60

80

100

120

Wymiar kary za przestępstwa z art. 148 KK

2014 2015 2016

INNA KARA3%>3 LAT ÷ 5

LAT7%

>5 LAT ÷ 8 LAT16%

>8 LAT ÷ 10 LAT14%

>10 LAT ÷ 15 LAT35%

25 lat LAT19%

DOŻYWOCIE6%

Rozkład kar orzeczony za przestępstwa z art. 148 KK w 2016

r.

z

26

109

93 96102 99

77

66 6468

10

24 27 26 24 25 23

6

20

0

20

40

60

80

100

120

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Kara 25 lat pozbawienia wolności i kara dożywotniego pozbawienia wolności za zabójstwo – czyn główny

Prawomocnie skazani dorośli na 25 lat pozbawienia wolności za zabójstwo

Prawomocnie skazani dorośli na dożywotnie pozbawienie wolności za zabójstwo

Źródło: Wydział Statystycznej Informacji Zarządczej Departament Strategii i Funduszy Europejskich Ministerstwa Sprawiedliwości

z

27

Źródło: Wydział Statystyki Komendy Głównej Policji (http://statystyka.policja.pl/)

20,7 21,5 21,7 21,2 19,8 19,9 20,7 21,824,4 26,0 26,6

29,031,3

33,5 31,828,6 28,1 29,6

32,0

98,5 98,5 98,2 97,6 97,6 96,5 97 96,5 96,6 96,3 97,1 97,7 97,7 97,7 97,2 95,9 96 96,1 96,7

85,7 87,0 87,589,4

87,590,8 90,6

92,4 93,4 93,1 92,8 92,394,7 94,2 95,0 95,8 94,6 96,3 97,1

83,785,9

83,9 85,3 85,782,7 84,1 82,7 84,2

81,1 82,6 82,380,1

83,3 84,1

78,1 77,680,5

82,7

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Wykrywalność niektórych przestępstw

Wykrywalność kradzieży Wykrywalność przestępstw narkotykowych Wykrywalność zabójstw Wykrywalność zgwałceń

z

Dlaczego karzemy sprawców?28

TE

OR

IE K

AR

YBEZWZGLĘDNE (ABSOLUTNE, RETROSPEKTYWNE,

SPRAWIEDLIWOŚCIOWE)

Odwet moralny (I. Kant) Odwet dialektyczny (G. Hegel)

WZGLĘDNE (RELATYWNE, CELOWOŚCIOWE, PREOSPEKTYWNE, PREWENCYJNE)

C. Beccaria (przeciwnik kary śmierci)

Przymus psychologiczny A. Feuerbach, Prewnecja szczególna (K. Grolman) prewencja ogólna i szczególna (J. Bentham)

MIESZANE (EKLEKTYCZNE, SYNKRETYCZNE

Koncepcja kary E. Krzymuskiego

z

Przepis na przestępstwo(ekonomiczna analiza prawa karnego)

29

Si

Se

Km

Rs

Ns

Os Rs

Pw

Ss

z

ZYSK > STRATA ⇒ PRZESTĘPSTWO

Pw+Ns > Km+Si+Se

Se+Si+Km > Rs+Ws+Pw+Ns+Os+Ws

30

LEGENDA

Satysfakcja emocjonalnaRodzaj sankcji

Surowość sankcji

Nieuchronność sankcjiSatysfakcja intelektualna

Dolegliwość sankcji

Prawdopodobieństwo wykrycia

Korzyść materialna Orzeczenie sankcji

Wykonanie sankcji

Przepis na przestępstwo(ekonomiczna analiza prawa karnego)

z

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1124354,malecki-i-dudek-wymiar-kary-jak-w-milionerach.html

Czy należy zwiększać zagrożenie kary pozbawienia wolności?

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

D

o

l

e

g

l

i

w

o

ś

ć

(

k

r

a

ń

c

o

w

a)

Kolejny rok wymierzanej kary

Wyższe wykształcenie Organizatorzy prostytucji Recydywiści

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

D

o

l

e

g

l

i

w

o

ś

ć

(

s

k

u

m

u

l

o

w

a

n

a)

Wymiarzana kara w latach

Wyższe wykształcenie Organizatorzy prostytucji Recydywiści

31

z

Czy można wprowadzić w Polsce karę śmierci?

Protokół nr 6 z 28 IV 1983 r. do Europejskiej

Konwencji o Ochronie Praw Człowieka I

Podstawowych Wolności z 4 XI 1950 r.

Artykuł 1 Znosi się karę śmierci. Nikt nie może być skazany

na taka karę ani nie może nastąpić jej wykonanie.

Artykuł 2 Państwo może przewidzieć w swoich ustawach

karę śmierci za czyny popełnione podczas wojny lub w

okresie bezpośredniego zagrożenia wojną; kara ta będzie

stosowana jedynie w przypadkach przewidzianych przez te

ustawy i zgodnie z ich postanowieniami.

Polska ratyfikowała protokół 6 - 18 października 2000 r.

Artykuł 1. Znosi się karę śmierci. Nikt nie może być

skazany na taka karę ani nie może nastąpić jej

wykonanie.

Polska ratyfikowała protokół nr 13 – 27 sierpnia 2013 r.

(wszedł w życie 1 września 2014 r.)

32

Protokół nr 13 z 3 V 2002 roku do EKPC

DRUGI PROTOKÓŁ FAKULTATYWNY

do Międzynarodowego Paktu Praw

Obywatelskich i Politycznych w

sprawie zniesienia kary śmierci,

przyjęty w Nowym Jorku z 15 XII 1989 r.

Artykuł. 1. 1. Wobec żadnej osoby pozostającej podjurysdykcją Państwa-Strony niniejszego Protokołu niewykona się kary śmierci.

2. Każde Państwo-Strona podejmie wszelkieniezbędne środki celem zniesienia kary śmierci wramach własnej jurysdykcji.

Polska ratyfikowała ten protokół 25 lipca 2014 r.

KARTA PRAW PODSTAWOWYCH UNII E

UROPEJSKIEJ z 14 XII 2007 r.)

1. Każdy ma prawo do życia.2. Nikt nie może być skazany na karę śmierci anipoddany jej wykonaniu

z

Czy kara śmierci jest zgodna z Konstytucją?

Art. 30. Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i

praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona

jest obowiązkiem władz publicznych.

Art. 32. ust. 1 Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego

traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu

politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Art. 38. Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę

życia.

Art. 40. Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub

poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się stosowania kar cielesnych.

Konstytucja RP a kara śmierci33

z

Kara śmierci – wiadomości z ostatniej chwili34

Katechizm Kościoła Katolickiego – paragraf

2267 Papież Franciszek

„Wymierzanie kary śmierci, dokonywane przez prawowitą

władzę, po sprawiedliwym procesie, przez długi czas było

uważane za adekwatną do ciężaru odpowiedź na niektóre

przestępstwa i dopuszczalny, choć krańcowy, środek ochrony

dobra wspólnego. Dziś coraz bardziej umacnia się świadomość,

że osoba nie traci swej godności nawet po popełnieniu najcięższych

przestępstw. Co więcej, rozpowszechniło się nowe rozumienie

sensu sankcji karnych stosowanych przez państwo (…) Ponadto,

zostały wprowadzone skuteczniejsze systemy ograniczania

wolności, które gwarantują należytą obronę obywateli, a

jednocześnie w sposób definitywny nie odbierają skazańcowi

możliwości odkupienia win. Dlatego też Kościół w świetle Ewangelii

naucza, że kara śmierci jest niedopuszczalna, ponieważ jest

zamachem na nienaruszalność i godność osoby, i z

determinacją angażuje się na rzecz jej zniesienia na całym

świecie”. (sierpień 2018 r.)

z

Czy należy w Polsce wprowadzić karę śmierci?

42%

39%

19%

35

Badanie SW Research dla „Newsweeka” na grupie 800 Polaków w wieku 18-64 lata (październik 2017 r.)

z

Czy należy w Polsce wprowadzić karę śmierci?

42%

39%

19%

Tak Nie Nie mam zdania

36

Badanie SW Research dla „Newsweeka” na grupie 800 Polaków w wieku 18-64 lata (październik 2017 r.)

z

Zamiast pożegnania – zachęcam do lajkowania37

z

Bardzo dziękuję za uwagę!pawellas@op.pl

NIE SUROWOŚĆ SANKCJI LECZ WYSOKIE

PRAWDOPODOBIEŃSTWO JEJ WYMIERZENIA

(NIEUCHRONNOŚĆ WYMIARU SANKCJI)

38

Jak brzmi odpowiedź na tytułowe

pytanie?