Czasopisma elektroniczne w Polsce
-
Upload
marek-nahotko -
Category
Education
-
view
2.098 -
download
2
description
Transcript of Czasopisma elektroniczne w Polsce
WSE Białystok 2010 1
Polskie naukowe czasopisma elektroniczne: stan obecny
Marek Nahotko, IINiB UJ
WSE Białystok 2010 2
Propozycja terminologiczna
• Cyfryzacja - zastosowanie technologii cyfrowych w komunikacji naukowej do tworzenia dokumentów elektronicznych jako formy pierwotnej (oryginalnej, digital, born digital);
• Digitalizacja (digitized) - działania służące zamianie formy tradycyjnej (analogowej) na cyfrową, np. w efekcie skanowania.
WSE Białystok 2010 3
Cyfryzacja - sytuacja na świecie
• Według badań Johna i Laury Cox 93% czasopism STM i 84% czasopism z nauk humanistycznych i społecznych ma wersje elektroniczne (dot. głównie USA i Europy);
• Według Ulrich’s Periodicals Directory 62% czasopism na świecie ma wersje elektroniczne.
WSE Białystok 2010 4
Prognozy
Prognoza migracji czasopism brytyjskich z druku do wersji elektronicznych do 2020 r. (British Library)
WSE Białystok 2010 5
Prognozy
• Prognoza Swets: – 45% działalności wydawniczej w 2011 roku
dotyczyć będzie produktów wyłącznie elektronicznych;
– Obszar publikacji hybrydowych zmniejszy sięz 25% w 2006 r. do 11% w 2011 r.
Źródło: wystąpienie Roberta Jacobsa (Swets) na Seminarium ALPSP w 2007 r.
WSE Białystok 2010 6
Cyfryzacja - sytuacja w PolsceWydatki polskich bibliotek
Źródło: Derfert-Wolf, Górski, Jazdon EBIB 8/2009 (108)
WSE Białystok 2010 7
Sytuacja w Polsce
0
500
1000
1500
2000
2500
2005 2007 2009 2010.05
Przyrost tytułów czasopism elektronicznych w latach 2005-2009 wg danych bazy ARIANTA
WSE Białystok 2010 8
Sytuacja w Polsce
• Próba oszacowania dostępności w Internecie czasopism polskich na podstawie listy czasopism punktowanych MNiSzW.
• Z założenia lista powinna zawierać tytuły najlepszych polskich czasopism naukowych.
• Ministerstwo dodatkowo punktuje czasopisma za posiadanie „strony internetowej z dostępem do streszczeń” (0,5 pkt) i „strony internetowej z dostępem do pełnych tekstów” (0,5 pkt).
WSE Białystok 2010 9
Wykaz MNiSzW
• Podział czasopism na dwie grupy:– Czasopism naukowe, w tym polskie,
posiadające wyliczony Impact Factor, wymienione w Journal Citation Reports (JCR);
– Inne czasopisma, głównie polskie, punktowane wg zasad Ministerstwa (max. 6 pkt).
WSE Białystok 2010 10
Polskie czasopisma z IF
Czasopisma z IF
Open Access
Opóźniony OA
Komercyjne
Spisy treści
Inne
WSE Białystok 2010 11
Czasopisma polskie z IF
• Wszystkie czasopisma widoczne w Internecie – 85% udostępnia treści;
• 23% tytułów dostępna odpłatnie;• Ponad 50% dostępna bieżąco w OA;• Wszystkie tytuły w j. angielskim;• Czasopisma wydawane głównie przez
małych wydawców, chociaż część przejęta przez wydawców komercyjnych.
WSE Białystok 2010 12
Polskie czasopisma z grupy BCzasopisma grupy B
Bez strony Web
Open Access
Opóźniony OA
Spisy treści
Komercyjne
Inne
WSE Białystok 2010 13
Czasopisma grupy B
• W 15% przypadków brak strony Web;• W 35% obecność w Internecie traktowana
jako reklama, a nie sposób dystrybucji;• Obecność wydawców komercyjnych,
głównie Springer, Kluwer i Wiley oraz firm udostępniających treści (agregatorów), jak CEEOL i Versita;
• Około 40% czasopism OA (bieżący + opóźniony).
WSE Białystok 2010 14
Wnioski• Polskie czasopisma naukowe funkcjonują w Internecie,
chociaż w różnej formie;• Najlepsze czasopisma (z IF) są anglojęzyczne i
udostępniane w Open Access wraz z całym archiwum –OA świadczy o wysokiej renomie!
• Komercjalizacja czasopism wciąż nie jest dominująca;• W obu grupach prawie połowa (49,5%) polskich
czasopism naukowych jest dostępna w wersji elektronicznej. 84% spośród nich to czasopisma OpenAccess. Stanowią one 41,5% ogółu polskich czasopism (na świecie – ok. 12,5%*).
*Dane dotyczą czasopism recenzowanych