Autoreferat - ifj.edu.pl · 1. Imię i nazwisko: Jerzy Łukasik 2. Posiadane dyplomy, stopnie...

Autoreferat

1. Imię i nazwisko: Jerzy Łukasik

2. Posiadane dyplomy, stopnie naukowe/ artystyczne – z podaniem nazwy, miejsca i roku ich uzyskania oraz tytułu rozprawy doktorskiej.

Dyplom Miejsce uzyskania Rok Tytuł rozprawy

doktorski Uniwersytet JagiellońskiInstytut Fizyki, Kraków

1993 CHIMERA – Microscopic Description of Heavy Ion Collisions at Intermediate Energies

magisterski Uniwersytet JagiellońskiInstytut Fizyki, Kraków

1988 Identyfikacja ciężkich jonów w oparciu o znajomość strat energii oraz zasięgów

3. Informacje o dotychczasowym zatrudnieniu w jednostkach naukowych/ artystycznych.Okres Stanowisko Zakład Instytucja

2012 - asystent Zakład Mechanizmu Reakcji Jądrowych

Instytut Fizyki Jądrowej PAN, Kraków

2000 - 2007 visiting scientist KP3 – Hadron Physics,ALADIN Group

Gesellschaft für Schwerionenforschung, GSI Darmstadt, Niemcy

1998 - 2000 postdoctoral fellow KP3 – Hadron Physics,ALADIN Group


1995 - 1996 postdoctoral fellow Noyaux Ions Matière (NIM), INDRA Group

Institut de Physique Nucléaire, IPN Orsay, Francja

1994 - 2012 adiunkt Zakład Mechanizmu Reakcji Jądrowych

Instytut Fizyki Jądrowej PAN, Kraków

1993 - 1994 asystent Zakład Mechanizmu Reakcji Jądrowych

Instytut Fizyki JądrowejKraków

1989 - 1993 doktorant Zakład Elektroniki Fizycznej

Uniwersytet JagiellońskiInstytut Fizyki, Kraków

1988 - 1989 asystent-stażysta Zakład Elektroniki Fizycznej

Uniwersytet JagiellońskiInstytut Fizyki, Kraków

4. Wskazanie osiągnięcia* wynikającego z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. nr 65, poz. 595 ze zm.):a) tytuł osiągnięcia naukowego/artystycznego:

Cykl publikacji o tematyce: Efekty kolektywne i dynamika reakcji ciężkojonowych w obszarze pośrednich energii, a równanie stanu materii jądrowej.

b) autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach znajdujących się w bazie Journal Citation Reports (JCR) (autor/autorzy, tytuł/tytuły publikacji, rok wydania, nazwa wydawnictwa),W tabeli poniżej zamieszczono również Impact Factor (IF) wydawnictwa oraz szacowanyprocentowy wkład własny w powstanie publikacji. Własny wkład merytoryczny określono przy

1

pomocy następujących akronimów:CON: Koncepcja pracy, identyfikacja problemów do rozwiązaniaHAR: Przygotowanie eksperymentu, detektorów, elektronikiSOF: Akwizycja danych, opracowanie oprogramowaniaEXP: Udział w zbieraniu danychRED: Redukcja danych, identyfikacja, kalibracja, etcANA: Analiza danych, dostarczenie metod do rozwiązywania problemówDIS: Interpretacja danych, dyskusja wynikówMOD: Wykonanie obliczeń modelowych, symulacjiSEC: Napisanie pewnych sekcji rękopisuMAN: Napisanie rękopisuFIG: Przygotowanie kluczowych rysunkówCOR: Dyskusja, przegląd i korekta rękopisuSUP: Koordynacja i nadzorowanie prac

Lista autorów Tytuł Rok Wydawnic-two / IF

Udział proc. i merytoryczny

1 J. Łukasik, J. Benlliure, V. Metivier, E. Plagnol, B. Tamain, M. Assenard, G. Auger, Ch. O. Bacri, E. Bisquer, B. Borderie, R. Bougault, R. Brou, Ph. Buchet, J. L. Charvet, A. Chbihi, J. Colin, D. Cussol, R. Dayras, A. Demeyer, D. Dore, D. Durand, E. Gerlic, S. Germain, D. Gourio, D. Guinet, P. Lautesse, J. L. Laville, J. F. Lecolley, A. Le Fèvre, T. Lefort, R. Legrain, O. Lopez, M. Louvel, N. Marie, L. Nalpas, M. Parlog, J. Peter, O. Politi, A. Rahmani, T. Reposeur, M. F. Rivet, E. Rosato, F. Saint-Laurent, M. Squalli, J. C. Steckmeyer, M. Stern, L. Tassan-Got, E. Vient, C. Volant, J. P. Wieleczko, M. Colonna, F. Haddad, Ph. Eudes, T. Sami, and F. Sebille

Dynamical effects and intermediate mass fragment production in peripheral and semicentral collisions of Xe+Sn at 50 MeV/nucleon

1997 Phys. Rev. C55, 1906

IF: 2.708

50%CON:RED:ANA:DIS:SEC:FIG:COR:SUP

2 E. Plagnol, J. Łukasik, G. Auger, Ch.O. Bacri, N. Bellaize,F. Bocage B. Borderie, R. Bougault, R. Brou, P. Buchet, J.L. Charvet, A. Chbihi, J. Colin, D. Cussol, R. Dayras, A. Demeyer, D. Dore, D. Durand, J.D. Frankland, E. Galichet,E. Genouin-Duhamel, E. Gerlic, D. Guinet, P. Lautesse, J.L. Laville, J.F. Lecolley, R. Legrain, N. Le Neindre, O. Lopez, M. Louvel, A.M. Maskay, L. Nalpas, A.D. Nguyen, M. Parlog, J. Peter, M.F. Rivet E. Rosato, F. Saint-Laurent S. Salou, J.C. Steckmeyer, M. Stern, G. Tabacaru, B. Tamain, L. Tassan-Got, O. Tirel, E. Vient, C. Volant, and J.P. Wieleczko

Onset of midvelocity emissions in symmetric heavy ion reactions

1999 Phys. Rev. C61, 014606

IF: 2.708

60%CON:RED:ANA:DIS:MOD:SEC:FIG:COR:SUP

3 J. Łukasik, S. Hudan, F. Lavaud, K. Turzó, G. Auger, Ch.O. Bacri, M.L. Begemann-Blaich, N. Bellaize, R. Bittiger, F. Bocage, B. Borderie, R. Bougault, B. Bouriquet, Ph. Buchet, J.L. Charvet, A. Chbihi, R. Dayras, D. Dore, D. Durand, J.D. Frankland, E. Galichet, D. Gourio, D. Guinet, B. Hurst, P. Lautesse, J.L. Laville, C. Leduc, A. Le Fèvre, R. Legrain, O. Lopez, U. Lynen, W.F.J. Müller, L. Nalpas, H. Orth, E. Plagnol, E. Rosato, A.Saija, C. Sfienti, C. Schwarz, J.C. Steckmeyer, G. Tabacaru, B. Tamain, W. Trautmann, A. Trzciński, E. Vient,M. Vigilante, C. Volant, B. Zwięgliński, A.S. Botvina

Transverse velocity scaling in 197Au + 197Au fragmentation

2002 Phys. Rev. C66, 064606

IF: 2.708

60%CON:HAR:SOF:EXP:RED:ANA:DIS:MOD:SEC:FIG:COR:SUP

4 J. Łukasik, G. Auger, M.L. Begemann-Blaich, N. Bellaize,R. Bittiger, F. Bocage, B. Borderie, R. Bougault, B. Bouriquet, J.L. Charvet, A. Chbihi, R. Dayras, D. Durand, J.D. Frankland, E. Galichet, D. Gourio, D. Guinet, S.

Fragmentation in Peripheral Heavy-Ion Collisions:

2003 Phys. Lett. B566, 76

60%CON:HAR:SOF:EXP:

2

Hudan, B. Hurst, P. Lautesse, F. Lavaud, A. Le Fèvre, R. Legrain, O. Lopez, U. Lynen, W.F.J. Müller, L. Nalpas, H. Orth, E. Plagnol, E. Rosato, A. Saija, C. Schwarz, C. Sfienti, J.C. Steckmeyer, B. Tamain, W. Trautmann, A. Trzciński, K. Turzó, E. Vient, M. Vigilante, C. Volant, B. Zwięgliński, A.S. Botvina

from Neck Emission to Spectator Decays

IF: 4.066 RED:ANA:DIS:MOD:SEC:FIG:COR:SUP

5 J. Łukasik, W. Trautmann, G. Auger, M.L. Begemann-Blaich, N. Bellaize, R. Bittiger, F. Bocage, B. Borderie, R. Bougault, B. Bouriquet, J.L. Charvet, A. Chbihi, R. Dayras, D. Durand, J.D. Frankland, E. Galichet, D. Gourio,D. Guinet, S. Hudan, P. Lautesse, F. Lavaud, A. Le Fèvre, R. Legrain, O. Lopez, U. Lynen, W.F.J. Müller, L. Nalpas, H. Orth, E. Plagnol, E. Rosato, A. Saija, C. Schwarz, C. Sfienti, B. Tamain, A. Trzciński, K. Turzó, E. Vient, M. Vigilante, C. Volant, B. Zwięgliński

INDRA@GSI:collective flowin Au+Au collisions

2004 Prog. Part. Nucl. Phys. 53, 77

IF: 2.330

80%CON:HAR:SOF:EXP:RED:ANA:DIS:MAN:FIG:COR:SUP

6 J. Łukasik, G. Auger, M.L. Begemann-Blaich, N. Bellaize,R. Bittiger, F. Bocage, B. Borderie, R. Bougault, B. Bouriquet, J.L. Charvet, A. Chbihi, R. Dayras, D. Durand, J.D. Frankland, E. Galichet, D. Gourio, D. Guinet, S. Hudan, P. Lautesse, F. Lavaud, A. Le Fèvre, R. Legrain, O. Lopez, U. Lynen, W.F.J. Müller, L. Nalpas, H. Orth, E. Plagnol, E. Rosato, A. Saija, C. Schwarz, C. Sfienti, B. Tamain, W. Trautmann, A. Trzcinski, K. Turzó, E. Vient, M. Vigilante, C. Volant, B. Zwięgliński

Directed and elliptic flow in 197Au+197Au at intermediate energies

2005 Phys. Lett. B608, 223

IF: 5.301


7 J. Łukasik and W. Trautmann Reaction planedispersion at intermediate energies

2006 IWM2005 Conf. Proc. Vol. 91, 387;ISBN 88-7438-029-1arXiv:nucl-ex /0603028

99%CON:HAR:SOF:EXP:RED:ANA:DIS:MOD:MAN:FIG:COR:SUP

8 A. Andronic, J. Łukasik, W. Reisdorf and W. Trautmann Systematics of stopping and flow in Au+Aucollisions

2006 Eur. Phys. J. A 30, 31ISBN-10 3-540-46494-8

IF: 1.459


9 J. Łukasik, P. Adrich, T. Aumann, C.O. Bacri, T. Barczyk, R. Bassini, S. Bianchin, C. Boiano, A.S. Botvina, A. Boudard, J. Brzychczyk, A. Chbihi, J. Cibor, B. Czech, J.-E. Ducret, H. Emling, J. Frankland, M. Hellström, D. Henzlova, G. Immé, I. Iori, H. Johansson, K. Kezzar, A. Lafriakh, A. Le Fèvre, E. Le Gentil, Y. Leifels, J. Lühning, W.G. Lynch, U. Lynen, Z. Majka, M. Mocko, W.F.J. Müller, A. Mykulyak, M. De Napoli, H. Orth, A.N. Otte, R.Palit, P. Pawłowski, A. Pullia, G. Raciti, E. Rapisarda, H. Sann, C. Schwarz, C. Sfienti, H. Simon, K. Summerer, W. Trautmann, M.B. Tsang, G. Verde, C. Volant, M. Wallace, H. Weick, J. Wiechula, A. Wieloch and B. Zwięgliński

Discriminant Analysis and Secondary-Beam Charge Recognition

2008 Nucl. Instr. Meth. A 587,413

IF: 1.019


10 J. Łukasik, P. Pawłowski, A. Budzanowski, B. Czech, I. Skwirczyńska, J. Brzychczyk, M. Adamczyk, S. Kupny, P. Lasko, Z. Sosin, A. Wieloch, M. Kis, Y. Leifels, W. Trautmann

KRATTA, a versatile triple telescope arrayfor charged reaction products

2013 Nucl. Instr. Meth A 709, 120

IF: 1.142

80%CON:HAR:SOF:EXP:RED:ANA:DIS:MOD:MAN:FIG:COR:SUP

3

Szczegółowy merytoryczny wkład własny w powstanie każdej publikacji opisany jest przy ichomówieniu w punkcie 4 c).

c) omówienie celu naukowego/artystycznego ww. pracy/prac i osiągniętych wyników wraz z omówieniem ich ewentualnegowykorzystania.

Głównym celem naukowym omawianych prac było badanie własności materii jądrowej przy użyciuzderzeń ciężkich jonów o pośrednich energiach (do kilkuset MeV/nukleon). Reakcje z udziałemciężkich jonów są jedynym sposobem badania własności materii jądrowej w warunkachlaboratoryjnych i stanowią komplementarne źródło informacji w stosunku do obserwacjiastrofizycznych. Badanie charakterystyk produktów takich reakcji pozwala na wnioskowanieo dynamicznych, termodynamicznych i izospinowych własnościach materii jądrowej. Reakcje tedostarczają unikalnych możliwości poznania równania stanu materii jądrowej – czyli zależnościenergii wiązania nukleonu w materii od gęstości, temperatury i asymetrii protonowo-neutronowej.Umożliwiają także badanie własności fazowych materii jądrowej i ich związkuz charakterystycznym dla badanego obszaru energii procesem multifragmentacji, czyli rozpadujądra atomowego na wiele mniejszych fragmentów. Szczególną rolę w badaniach równania stanuodgrywają, zależne od osiąganych gęstości, kolektywne obserwable takie jak pływ (flow). Jest toukierunkowana emisja produktów reakcji mierzonych względem płaszczyzny reakcji.Skonstruowanie systematyk rzeczywistych (tzn. wolnych od ograniczeń eksperymentalnychi instrumentalnych) wartości pływu dla szerokiego zakresu energii w zależności od centralnościzderzeń, masy i asymetrii protonowo-neutronowej mierzonych systemów oraz od rodzaju produktureakcji ma ogromne znaczenie dla zrozumienia procesów zachodzących podczas zderzeń ciężkichjonów, a ekstrapolując, również dla poznania właściwości materii jądrowej. Jest to możliwe poprzeznarzucanie silnych więzów na przewidywania modelowe i weryfikację istniejących modelitransportu, których składnikami są oddziaływania nukleon-nukleon, bądź wprost równanie stanu.Możliwość przeprowadzania eksperymentów z partnerami o różnej asymetrii protonowo-neutronowej pozwala również na badanie własności asymetrycznej materii jądrowej i ekstrapolacjemające znaczenie w modelowaniu procesów astrofizycznych (struktura, rozmiar, tempo chłodzeniagwiazd neutronowych, dynamika wybuchu supernowych). Badania ostatnich 3-4 dekad skupiały sięna poszukiwaniu odpowiedzi na takie fundamentalne pytania jak:

(1) jakie jest równanie stanu symetrycznej materii jądrowej, a w szczególności jej ściśliwość,(2) jakie są oddziaływania między nukleonami, jak są one modyfikowane w ośrodku,(3) jakie są własności fazowe materii jądrowej, jej parametry krytyczne, rodzaj przejścia,(4) jaki jest mechanizm i skala czasowa multifragmentacji, (5) czy ma ona związek z przejściem fazowym, (6) jaki jest scenariusz reakcji, mechanizm dyssypacji energii w zderzeniach ciężkich jonów, (7) jaka jest siła hamowania w materii jądrowej (stopping),(8) jaka jest rola dynamiki i szybkość ekwilibracji w procesach jądrowych,(9) jaka jest rola i ewolucja procesów kolektywnych w zderzeniach ciężkich jonów,

(10) jaka jest rola i stopień klasteryzacji w jądrach atomowych, (11) jaką postać ma równanie stanu asymetrycznej materii jądrowej, jej człon symetrii?

Niektóre z tych kwestii pozostają ciągle otwarte. Trudności w poszukiwaniu odpowiedzi wiążą siępo części z trudnością uzyskania kompletnych i precyzyjnych danych eksperymentalnych.Przykładem mogą tu być wyzwania związane z jednoczesnym pomiarem neutronów i cząsteknaładowanych, czy nawet jednoczesnym pomiarem lekkich i ciężkich jonów z izotopowąrozdzielczością, z dużą dokładnością i wydajnością. Ograniczenia instrumentalne wpływają naprecyzję pomiaru i wymuszają stosowanie silnych założeń przy estymacji wielu istotnych

4

obserwabli takich jak np. parametr zderzenia, płaszczyzna reakcji, krotności mierzonychfragmentów, neutronów, temperatura, energia wzbudzenia, itp. Z drugiej strony interpretacja danychi ich korekcja ze względu na ograniczenia instrumentalne, w dużym stopniu zależą od precyzjii założeń modeli teoretycznych konstruowanych do ich opisu, co w skrajnych przypadkach możeprowadzić do sprzecznych interpretacji (niedawnym przykładem może tu być niejednoznacznośćinterpretacji produkcji pionów [Rei07] przez różne modele [Xia09], [Fen10], [Xie13]). Wielośći różnorodność dostępnych modeli teoretycznych do opisu reakcji ciężkojonowych (klasyczne,kwantowe i „kwantowe” modele dynamiki molekularnej [MD], modele średniego pola [MF],modele statystyczne [SM], itp.) odzwierciedla trudność problemu. Jest to problem opisu dynamikikwantowego układu wielu ciał, wymagający ciągle wielu przybliżeń i określania wielu parametrów.Dodatkową komplikacją jest skala czasowa reakcji (i obliczeń), często uniemożliwiająca uzyskaniewyników w ramach pojedynczego modelu dynamicznego. Zmusza to do konstrukcji modelihybrydowych stosujących modele dynamiczne do opisu wczesnej fazy reakcji oraz statystycznekody deekscytacji do uzyskania asymptotycznych wyników. Ten nieco sztuczny podział znajdujeteż swoje odbicie w analizie danych, gdzie w widmach eksperymentalnych wydziela się częstoskładowe przedrównowagowe oraz składowe dające się opisać modelami statystycznymi. Precyzjaparametrów modelowych odzwierciedla z kolei w wielu przypadkach siłę więzóweksperymentalnych, zamykając krąg zależności. Obserwowany w ostatnich latach postępw dziedzinie technik akceleratorowych i detekcyjnych (detektory 4π o rosnącej dokładności,wydajności i akceptancji, np.: MSU-4π [Wes85] → INDRA [Pou95] → CHIMERA [Pag04] →FAZIA [Car12]) oraz ciągły rozwój modeli teoretycznych i rosnąca moc obliczeniowa pozwalająmieć nadzieję że wkrótce poznamy jednoznaczne i precyzyjne odpowiedzi na wszystkie powyższepytania.

Prace [1-10] stanowią wkład w poznanie odpowiedzi na niektóre z postawionych pytań.Odzwierciedlają one także spektrum autorskich zainteresowań: od modelowania reakcji i procesówjądrowych oraz symulacji układów eksperymentalnych, poprzez analizę danych z wykorzystaniemzaawansowanych metod statystycznych po konstrukcję systemów do detekcji promieniowaniajonizującego. W cyklu znajdują się prace eksperymentalne związane z analizą danych uzyskanychw pomiarach z użyciem detektora INDRA [1-8], układu eksperymentalnego z komorą TPC MUSICIV i spektrometrem ALADIN [9] oraz detektora KRATTA [10]. W większości prac interpretacjędanych przeprowadzano i ilustrowano w oparciu o wyniki modelowe autorskiego kodu transportuCHIMERA [70], a w przypadku prac [3] i [4] także autorskiego modelu Monte-Carlo stanowiącegouogólnienie idei Goldhabera. Prace [7] i [8] zawierają opis nowej metody korekcji mierzonychwartości pływu ze względu na dyspersję estymowanej płaszczyzny reakcji dla zderzeń przypośrednich energiach. Jest to pierwsza skuteczna metoda korekcji w tym obszarze energiizaproponowana dopiero po około trzech dekadach badań pływu. Praca [9], podobnie jak [7-8],ukazuje skuteczność zaawansowanych metod statystycznych w zastosowaniu do analizy, pozornie,niekompletnych i nieprecyzyjnych danych eksperymentalnych. Praca [10] dotyczy najważniejszegonarzędzia pracy eksperymentatora w fizyce jądrowej, czyli detektora, w tym konkretnym przypadkuprojektu, budowy i analizy danych z detektora KRATTA.

W szczególności, prace [1,2] – zawierają charakterystyki fragmentów emitowanych w reakcjachXe+Sn przy energii 25-50 MeV/nukleon (seria eksperymentów INDRA@GANIL). Określonow nich udział procesów przedrównowagowych (określanych dalej jako procesy dynamiczne)i równowago-wych (procesy statystyczne) przy produkcji lekkich cząstek naładowanych (Z≤2) orazfragmentów o pośrednich masach (Z>2).

Praca [1] podejmuje próbę określenia scenariusza emisji fragmentów o pośrednich masach(problem (4) i (6)) w zderzeniach przy energii 50 MeV/nukleon oraz współzawodnictwa pomiędzy

5

dynamicznym i statystycznym mechanizmem emisji fragmentów (problem (8)). Jest to pracao najwyższej liczbie cytowań (109) z listy i jako jedna z pierwszych ukazuje jakość i potencjałdanych z detektora INDRA. W pracy określono udział składowej dynamicznej i statystycznej wprodukcji fragmentów. Zakładając symetrię przód-tył w emisji równowagowej względem źródłai ograniczając się do emisji z prędkościami większymi od prędkości środka masy (ze względu nasymetrię układu i lepszą wydajność detektora dla przednich kątów), wydajność emisjirównowagowych (składowa statystyczna) została określona jako podwojona wydajność fragmentówemitowanych z prędkościami większymi od prędkości fragmentu pociskopodobnego. Składowadynamiczna została zdefiniowana jako różnica zmierzonych wydajności w przedniej półsferze wukładzie środka masy i estymowanej składowej statystycznej. Nie jest to na pewno idealna definicjai rozdział obu składowych, chociażby ze względu na możliwą deformację przód-tył składowejstatystycznej przez efekty kulombowskie, niemniej pozwala uchwycić efekty pierwszego rzędu. Dlaperyferyjnych zderzeń stwierdzono, że ok. 60-80% rejestrowanych lekkich fragmentów (3≤Z≤6)pochodzi z emisji przedrównowagowych, a jak sugerują obliczenia modelowe, najprawdopodobniejz procesu fragmentacji „szyjki” wytworzonej pomiędzy pociskiem a jądrem tarczy, czy teżz procesu dynamicznego rozszczepienia partnerów reakcji. Inną istotną obserwacją byłostwierdzenie, że bardzo duża część rejestrowanych trytonów (65-70%) oraz innych neutronowonadmiarowych izotopów, emitowana jest w procesach dynamicznych. Wynik ten może być efektemistnienia „skórki” neutronowej w ciężkich jądrach. Po raz pierwszy przeprowadzono analizę tegotypu w zależności od centralności zderzeń. W pracy zaproponowano nowy sposób estymacjicentralności zderzeń, oparty na sumarycznej energii transwersalnej lekkich cząstek naładowanychwykorzystując wysoką wydajność detektora INDRA na detekcję tych cząstek. Metodę tę stosowanorównież w następnych pracach [1-8].

Autorski wkład do pracy [1]: - propozycja nowego sposobu estymacji centralności zderzeń, opartego na sumarycznej energii transwersalnej lekkich cząstek naładowanych, wykorzystującego wysoką wydajność detektora INDRA na detekcję tych cząstek,- zaproponowanie metody wydzielenia składowej „statystycznej” i „dynamicznej” w widmach emisyjnych, oraz metod wyliczania prędkości źródeł,- zaproponowanie schematu i przeprowadzenie analizy danych, opracowanie części eksperymentalnej manuskryptu (część modelowa opracowana przez grupę teoretyków z SUBATECH), wykonanie wszystkich rysunków eksperymentalnej części, istotny wkład do interpretacji wyników i edycji manuskryptu.

Sukces pracy [1] był motywacją do kontynuacji tego typu analizy danych z detektora INDRAi rozszerzenie jej na dane uzyskane przy pozostałych zmierzonych energiach: od 25 do 50MeV/nukleon. Praca [2] oprócz problemów (4), (6) i (8) porusza również problem sztywnościrównania stanu (1). Podobnie jak w pracy [1], do określenia centralności zderzeń wykorzystano tusumaryczną energię transwersalną lekkich cząstek naładowanych oraz geometryczny przepiswiążący mierzone wydajności z parametrem zderzenia. W pracy określono udział procesówstatystycznych i dynamicznych w produkcji lekkich cząstek naładowanych i fragmentów w funkcjicentralności i energii pocisku. Wyniki dla peryferyjnych i półcentralnych zderzeń ukazują wzrostudziału procesów dynamicznych z energią: ładunek emitowany z obszaru pośrednich prędkości(mid-velocity) wzrasta od ok. 7-12% całkowitego ładunku przy energii 25 MeV/nukleon do ok. 18-30% przy energii 50 MeV/nukleon. Co więcej, sumaryczny ładunek emitowany w procesachprzedrównowagowych przy energii 50 MeV/nukleon zaczyna być już porównywalny z ładunkiemzawartym w obszarze interakcji pocisku i tarczy. Zatem już przy tak niskiej energii scenariuszreakcji pod pewnymi względami zaczyna przypominać wysokoenergetyczny obraz „partycypanta”i „spektatora” (participant-spectator) [Gos77]. Dla badanego zakresu centralności zderzeń (ok. 80%całkowitego przekroju czynnego) produkcja lekkich cząstek naładowanych i lekkich fragmentów wprocesach dynamicznych stanowi silną konkurencję dla procesów statystycznych w badanymobszarze energii pocisku (tzw. obszar energii Fermiego). Zmierzono, że aż do 60-75% fragmentówo pośrednich masach i ok. 40% lekkich cząstek naładowanych jest produkowanych w procesach

6

przedrównowagowych. Przy niższych energiach ładunek składowej z obszaru pośrednich prędkościw większej części składa się z fragmentów o pośrednich masach. Ze wzrostem energii wiązki,udział tej składowej rośnie i składa się ona z coraz większej ilości fragmentów i lekkich cząsteknaładowanych. Innym, intrygującym wynikiem analizy był, zaobserwowany po raz pierwszy,względnie stały udział procesów równowagowych dla danej centralności zderzenia, niezależny odenergii pocisku. Zdolność izotopowej rozdzielczości lekkich cząstek naładowanych detektoraINDRA umożliwiła bardziej szczegółową analizę procesów ich emisji. Podobnie jak w pracy [1]analiza pozwoliła określić trytony jako typowe cząstki emitowane z obszaru pośrednich prędkości(w procesach nierównowagowych). Porównanie zawartości neutronów w lekkich cząstkachnaładowanych w składowych dynamicznej i statystycznej pozwala stwierdzić, że składowadynamiczna jest znacznie bardziej neutronowo-nadmiarowa (N/Z=1.05) niż ta druga (N/Z=0.7). Taróżnica między składowymi może wynikać z faktu, że wzbudzone pozostałości pocisku i tarczydeekscytują w pierwszym rzędzie poprzez emisję swobodnych neutronów, niemierzonych przezdetektor INDRA, a następnie przez emisję lekkich cząstek naładowanych z neutronowo-niedomiarowej pozostałości, podczas gdy w procesie dynamicznym neutrony są naturalnymbudulcem formowanych dynamicznie cząstek i fragmentów.

Porównanie z wynikami modelowymi uzyskanymi kodem CHIMERA pozwala stwierdzić, żeuwzględnione w tym kodzie procesy są wystarczające do jakościowego i w przybliżeniuilościowego opisu procesu zderzeń ciężkich jonów przy pośrednich energiach. Dwa wnioskiz porównania zasługują na podkreślenie. Pierwszy dotyczy niezależności składowej statystycznejod energii pocisku, a jedynie od centralności zderzenia. Model przekłada tę niezależność naniezależność energii wzbudzenia na nukleon pierwotnych fragmentów pocisko- i tarczo-podobnychod energii pocisku i jej zależność jedynie od geometrii zderzenia. Drugi istotny wniosek dotyczysztywności równania stanu materii jądrowej (problem (1)). Uzyskano znacznie lepszą zgodnośćz danymi doświadczalnymi zakładając miękkie równanie stanu (współczynnik ściśliwości K=200MeV) niż zakładając twarde równanie stanu (K=380 MeV). Okazuje się, że zaproponowanew analizie obserwable mają dużą siłę przewidywania w tej kwestii, gdyż uzyskany w pracy wynikjest zgodny z wynikami uzyskanymi wiele lat później w licznych eksperymentach, analizachi porównaniach modelowych (podprogowa produkcja kaonów: [Stu01, Har06], pływ w reakcjachciężkojonowych: [Dan02, Rei00], izoskalarne monopolowe rezonanse gigantyczne: [Pie04, Col04]).

Uzyskany obraz niecentralnych reakcji jest różny od niskoenergetycznych głęboko nieelastycznychzderzeń [Bas80], będących w zasadzie reakcjami binarnymi, w których proces dyssypacji energii,wzbudzenia i transferu masy można wiązać z wymianami kilkunukleonowymi i deformacją pociskui tarczy (procesy „dwu-” i „jedno-ciałowe”). Jest też różny od wysokoenergetycznych zderzeńopisywanych geometrycznym przybliżeniem „partycypant-spektator,” ze względnie dobrze rozsepa-rowanymi źródłami fragmentów i względnie małymi transferami masy i energii, oraz opisywalnąmetodami statystycznymi fragmentacją pocisku i tarczy. Niemniej, pod względem wielkościskładowej dynamicznej zaczyna się do niego upodabniać ze wzrostem energii. Jest to obraz reakcjiz przejściowego obszaru energii, w którym coraz istotniejszą rolę zaczynają odgrywaćindywidualne zderzenia nukleon-nukleon, ze względu na rosnącą dostępność przestrzeni fazoweji coraz słabsze blokowanie zderzeń przez zakaz Pauliego. Rośnie też rola efektów„jednociałowych” oddziaływań za pośrednictwem potencjału średniego pola ze względu namożliwość osiągania coraz większych gęstości przy wyższych energiach. Ewolucję wpływu zderzeńnukleon-nukleon i średniego pola można śledzić badając kolektywne obserwable, takie jak pływ(kierunkowy, eliptyczny: prace [5-8]).

Autorski wkład do pracy [2]: - kalibracja przekrojów czynnych, określenie relacji między sumaryczną energią transwersalną lekkich cząstek naładowanych a parametrem zderzenia, - zaproponowanie metody wydzielenia składowej „statystycznej” i „dynamicznej” w widmach emisyjnych, oraz metod wyliczania prędkości źródeł,

7

- przeprowadzenie analizy danych, opracowanie części eksperymentalnej oraz wykonanie obliczeń modelowych kodemCHIMERA i GEMINI, wykonanie wszystkich rysunków, istotny wkład do interpretacji wyników i edycji manuskryptu.

Prace [3,4] – są kontynuacją badań z wykorzystaniem detektora INDRA ale przy użyciu wiązekciężkich jonów o energiach dostępnych w ośrodku GSI w Darmstadt (serie pomiarówINDRA@GSI, eksperymenty S185 i S201). Przedstawiają one interesujący efekt niezależnościwidm energii transwersalnej fragmentów mierzonych w obszarze pośrednich pospieszności (mid-rapidity) od energii pocisku w peryferyjnych zderzeniach Au+Au przy energiach 40-150MeV/nukleon (problemy (4,6,8)).

Praca [3] pokazuje różnice w trendach i kształtach widm prędkości transwersalnych fragmentówemitowanych z obszaru pośrednich pospieszności i z fragmentu pociskopodobnego. O ile rozkładyfragmentów emitowanych z ciężkich pozostałości pocisku i tarczy dają się łatwo interpretować jakorozkłady fragmentów wyparowanych z powierzchni naładowanego źródła, to interpretacjarozkładów pochodzących z obszaru pośrednich prędkości nastręcza pewnych trudności. Średniewartości tych rozkładów pozostają prawie niezależne od energii pocisku dla fragmentów o różnychmasach i ładunkach, co można by, pozornie, interpretować jako emisję ze źródła o określonejtemperaturze wynoszącej ok. 30 MeV. Trudno jednak oczekiwać aby jakikolwiek cięższy fragmentbył w stanie powstać i przetrwać w tak wysokiej temperaturze. Klasycznym modelem, mającymcechy modelu termicznego i stosowanym do opisu wysokich energii transwersalnych fragmentówemitowanych w procesie fragmentacji relatywistycznych pocisków jest model Goldhabera [Gol74].Zakłada on, że pęd emitowanego fragmentu można skonstruować z pierwotnych pędów Fermiegonukleonów wchodzących w jego skład. Prostota i skuteczność tego modelu jest zadziwiająca przyopisie fragmentacji relatywistycznych pocisków, niemniej w przypadku badanych fragmentówemitowanych z obszaru pośrednich pospieszności mechanizm Goldhabera wydaje się uzasadniaćjedynie połowę obserwowanej energii fragmentów (~15 MeV). Skąd pochodzi pozostała energiai dlaczego nie zależy ona od energii pocisku? Jak sugerowały wcześniejsze prace [1-2], fragmentyo pośrednich prędkościach są produkowane w szybkich dynamicznych procesach w pierwszej faziereakcji, a nie w procesach równowagowych. Zatem energia fragmentu powinna zależeć od energiipocisku, jeśli oprócz pędów Fermiego na proces tworzenia fragmentów mają wpływ zderzenianukleon-nukleon. Obserwacje eksperymentalne wskazują jednak na niezależność od energiipocisku. Czy mamy tu zatem do czynienia z kompensacją jakichś przeciwstawnych procesów?Procesem, którego wkład maleje ze wzrostem energii pocisku jest np. odpychanie w polukulombowskim ciężkich oddalających się fragmentów pocisko- i tarczo-podobnych. Praca próbujew sposób ilościowy przedstawić wkład tych różnych procesów do energii transwersalnej badanychfragmentów. Obliczenia modelem CHIMERA potwierdziły jakościowo obserwacjeeksperymentalne (niezależność od energii pocisku), ale przewidywana wartość energiitranswersalnej była o ok. 30% za niska, najprawdopodobniej ze względu na potencjał Pauliegozaniżający wartości pędów Fermiego nukleonów. Było to motywacją do powstania pracy [4]w której do opisu danych eksperymentalnych opracowano model Monte-Carlo zawierającynajważniejsze procesy mające wpływ na energię tworzonych dynamicznie fragmentów, a więc: pędFermiego, zderzenia nukleon-nukleon, „Pauli-blocking” oraz efekty kulombowskie.

Autorski wkład do pracy [3]: - przygotowania i udział w 3 seriach eksperymentalnych, opracowanie procedur do kontroli stabilności detektora INDRA („slow-control”),- kalibracja energetyczna wszystkich 336 scyntylatorów CsI(Tl) oraz krzemowych teleskopów kalibracyjnych („etalons”), modyfikacja formuły konwersji światła na energię w kryształach CsI(Tl) uwzględniająca jej zależność od Z fragmentu, - identyfikacja fragmentów na podstawie map ΔE-E (krzem-CsI(Tl)) dla przednich ringów INDRY, - opis danych za pomocą modelu Goldhabera [Gol74], wykonanie obliczeń trajektorii kulombowskich fragmentów,- przeprowadzenie analizy danych, opracowanie części eksperymentalnej oraz wykonanie obliczeń modelowych kodemCHIMERA, wykonanie wszystkich rysunków, istotny wkład do interpretacji wyników i edycji manuskryptu.

8

Praca [4] stanowi kontynuację prezentacji wyników eksperymentalnych i modelowych dla reakcjiAu+Au w funkcji energii oraz centralności zderzeń. Analiza niezmienniczych przekrojówczynnych uwidacznia ewolucję mechanizmu produkcji fragmentów o pośrednich masach z energią.Emisja fragmentów ewoluuje od skoncentrowanej w okolicach pośrednich pospiesznościdynamicznej fragmentacji „szyjki,” czy też dynamicznego niesymetrycznego rozszczepienia wobszarze energii Fermiego, do emisji coraz bardziej skoncentrowanych w okolicach pospiesznościpocisku i tarczy przy energiach relatywistycznych. Praca powraca do problemu interpretacjizaskakująco dużej (~30 MeV) energii transwersalnej fragmentów emitowanych z obszarupośrednich pospieszności, niezależnej od energii pocisku, oraz masy i ładunku fragmentu. Zawieraona interpretację wyników w oparciu o oryginalny, prosty model bazujący na idei Goldhabera[Gol74] i wiążący pęd emitowanego fragmentu z pędami Fermiego poszczególnych nukleonóworaz dodatkowo z pędem nukleonów rozproszonych w zderzeniach nukleon-nukleon, jak równieżz energią oddziaływania kulombowskiego fragmentu z ciężkimi pozostałościami jąder pociskui tarczy. Opracowany model Monte-Carlo składa się z trzech etapów: (i) losowania pędównukleonów rozważanego fragmentu z kul Fermiego pocisku i tarczy, oraz dodatkowo, z krotnościąokreśloną rozkładem Poissona, z rozkładu pędów nukleonów rozproszonych w elastycznychzderzeniach nukleon-nukleon z uwzględnieniem zakazu Pauliego, (ii) zastosowania procedurygrupowania nukleonów bazującej na obliczonych rozkładach średnich kwadratów pędówwzględnych nukleonów we fragmencie o danej masie, oraz (iii) – umieszczenia zaakceptowanychfragmentów pomiędzy oddalającymi się od siebie pociskiem a tarczą i policzeniem trajektoriikulombowskich tych trzech ciał. Rozszerzenie idei Goldhabera polegało na losowaniu pędównukleonów z trzech wyszczególnionych powyżej rozkładów, zamiast, jak w oryginalnym podejściu,z pojedynczej kuli Fermiego. Model umożliwił zbadanie i zobrazowanie jak poszczególne procesywpływają na kształt niezmienniczych przekrojów czynnych. Uzyskane modelowe rozkładyniezmienniczych przekrojów czynnych przypominają te eksperymentalne i ukazują wagę mieszanianukleonów z różnych źródeł, istotną rolę zderzeń nukleon-nukleon i zakazu Pauliego, jak równieżwpływ koalescencji (grupowania nukleonów) oraz ogniskowania kulombowskiego na produkcjęfragmentów o charakterystykach zbliżonych do obserwowanych eksperymentalnie. Otrzymanazgodność modelowych i eksperymentalnych rozkładów energii transwersalnej wydaje siępotwierdzać słuszność założeń przyjętych do opisu tworzenia fragmentów. Co więcej, podkreślaistotny wpływ zderzeń nukleon-nukleon na produkcję fragmentów (być może to właśnie oneinicjują emisję fragmentu) oraz sugeruje, że wystarczy średnio jeden rozproszony nukleon zezderzenia pomiędzy nukleonem z tarczy i z pocisku do wyjaśnienia wysokiej i niezmienniczej,energii transwersalnej fragmentów z obszaru pośrednich pospieszności. Model opisuje równieżstosunkowo dobrze względne krotności produkowanych fragmentów o pośrednich masach.Potwierdza on też przyjęty we wcześniejszych pracach scenariusz dynamicznej produkcjifragmentów w obszarze interakcji pocisku i tarczy, czy też fragmentacji „szyjki,” pomimo pozorniestatystycznych cech obserwowanych widm.

Autorski wkład do pracy [4]: - przygotowania i udział w 3 kampaniach eksperymentalnych, opracowanie procedur do kontroli stabilności detektora INDRA („slow-control”),- kalibracja energetyczna wszystkich 336 scyntylatorów CsI(Tl) oraz krzemowych teleskopów kalibracyjnych („etalons”), modyfikacja formuły konwersji światła na energię w kryształach CsI(Tl) uwzględniająca jej zależność od Z fragmentu, - identyfikacja fragmentów na podstawie map ΔE-E (krzem-CsI(Tl)) dla przednich ringów INDRY, - zaproponowanie i opracowanie modelu Monte-Carlo bazującego na idei Goldhabera [Gol74] oraz uwzględniającego inne istotne efekty (zderzenia, Pauli blocking, koalescancja, ogniskowanie kulombowskie),- przeprowadzenie analizy danych, opracowanie części eksperymentalnej oraz wykonanie symulacji kodem Monte-Carlo, wykonanie wszystkich rysunków, istotny wkład do interpretacji wyników i edycji manuskryptu.

Prace [5,6,7,8] – to cykl związany z analizą kolektywnego pływu (flow) w reakcjach Au+Auz eksperymentu INDRA@GSI przy energiach 40-150 MeV na nukleon, podejmujący kwestie (1),

9

(7) i (9). Badanie pływu, czyli kolektywnej, ukierunkowanej emisji produktów reakcji jako procesuzależnego od gęstości, odgrywa szczególną rolę w poznaniu jądrowego równania stanu. Obserwablezwiązane z pływem mają uniwersalny charakter, można je mierzyć w całym zakresie energii, odreakcji głęboko nieelastycznych po zderzenia przy osiągalnych obecnie energiachultrarelatywistycznych. Śledzenie zależności pływu od energii pocisku dostarcza wielu informacji,np. na temat ewolucji mechanizmu reakcji, współzawodnictwa pomiędzy efektami zderzeńnukleon-nukleon i średniego pola, roli zakazu Pauliego, modyfikacji przekroju czynnego nazderzenia w ośrodku i jego zależności od pędu, itp.

Istotną trudnością w uzyskaniu rzeczywistych wartości pływu z pomiarów reakcji ciężkojonowychjest brak znajomości płaszczyzny reakcji (a w ogólności wektora parametru zderzenia) jak równieższereg ograniczeń związanych z techniką pomiaru i wydajnością używanych detektorów. Jednymz możliwych rozwiązań tych problemów jest filtrowanie wyników modelowych w celu ichporównania z wynikami eksperymentalnymi. Podejście takie ogranicza jednak zakres porównań.Trudno np. w ten sposób porównać ze sobą wyniki różnych eksperymentów. Zdecydowanielepszym rozwiązaniem jest opracowanie metod pozwalających na usunięcie efektów związanychz rekonstrukcją płaszczyzny reakcji oraz efektów instrumentalnych i uzyskanie rzeczywistychwartości mierzonych obserwabli. Jest to więc podejście odwrotne do filtrowania. Podejście takieumożliwia bezpośrednie porównanie z wynikami teoretycznymi jak również, z wynikami innycheksperymentów. Istniejąca literatura dostarcza szeregu informacji na temat poprawek na dyspersjępłaszczyzny reakcji dla obszaru energii relatywistycznych (E > 150-200 MeV/nukleon) [Dan85,Vol96, Oll97], ze względu jednak na przyjmowane przy ich wyprowadzaniu założeniai uproszczenia nie stosują się one w interesującym nas obszarze energii pośrednich (E < 100-150MeV/nukleon) zwłaszcza w okolicach energii zrównoważenia (balance energy) ze względu naznikomość pływu transwersalnego.

Najbardziej znaczącym osiągnięciem cyklu było opracowanie po raz pierwszy skutecznej metodykorekcji mierzonego pływu ze względu na dyspersję płaszczyzny reakcji dla zderzeń przy niskichi pośrednich energiach. W tym obszarze energii standardowe metody korekcji zawodzą i większośćdanych eksperymentalnych przedstawiana była albo bez poprawek, albo z poprawkami o wątpliwejdokładności.

Motywacją do powstania pracy [5] była naturalna chęć wykorzystania unikalnych danychz detektora INDRA do rozszerzenia istniejącej systematyki pływu dla reakcji Au+Au zmierzonejprzez współpracę FOPI o dane przy niższych energiach. Systematyki FOPI zaczynają się od energii90 MeV/nukleon, która ze względu na konstrukcję tego detektora [Gob93] jest jego energiąprogową. Do porównań wykorzystano obserwable v1 i v2 – pierwsze dwa współczynnikifourierowskie (pływ kierunkowy directed flow i eliptyczny elliptic flow) parametryzująceazymutalne rozkłady kątowe fragmentów mierzonych względem płaszczyzny reakcji. Mimo brakupoprawek na rozmycie płaszczyzny reakcji otrzymano prawie idealną zgodność wynikówotrzymanych przy pomocy zupełnie różnych detektorów. Intrygującą obserwacją, badanąszczegółowo w pracy [6] i będącą jej główną motywacją, było uzyskanie ujemnych wartości pływukierunkowego przy energii 40 MeV/nukleon. Brak poprawek dla detektora INDRA nie wynikałbynajmniej z niedbałości w analizie danych, ale z braku metod pozwalających na uzyskaniewiarygodnych poprawek w okolicach energii zrównoważenia. Chęć uzyskania rzeczywistychwartości pływu w całym zakresie mierzonych energii była motywacją do podjęcia szczegółowejanalizy ograniczeń istniejących metod korekcji i opracowania oryginalnej metody w pracach [7]i [8].

Autorski wkład do pracy [5]: - przygotowania i udział w 3 kampaniach eksperymentalnych, opracowanie procedur do kontroli stabilności detektora INDRA („slow-control”),

10

- kalibracja energetyczna wszystkich 336 scyntylatorów CsI(Tl) oraz krzemowych teleskopów kalibracyjnych („etalons”), modyfikacja formuły konwersji światła na energię w kryształach CsI(Tl) uwzględniająca jej zależność od Z fragmentu, - identyfikacja fragmentów na podstawie map ΔE-E (krzem-CsI(Tl)) dla przednich ringów INDRY, - przeprowadzenie analizy danych z detektora INDRA, wykonanie wszystkich rysunków, istotny wkład do interpretacjiwyników, przygotowanie manuskryptu.

Praca [6] podejmuje próbę interpretacji obserwowanych ujemnych wartości pływu kierunkowego(antiflow) przy energii 40 MeV/nukleon oraz pokazuje problemy pojawiające się przy próbieporównania wyników różnych eksperymentów bez uprzedniej korekcji efektów instrumentalnych.Badanie energii zrównoważenia było przedmiotem zainteresowania wielu grup eksperymentalnychprzez co najmniej dwie-trzy dekady na przełomie wieków. Jest to energia pocisku przy której znikamierzony eksperymentalnie pływ kierunkowy osiągając jednocześnie minimum. W obliczeniachmodelowych, gdzie znana jest orientacja płaszczyzny reakcji, zaobserwować można zmianę znakupływu kierunkowego przy tej energii. Jednak obserwacja zmiany znaku, trywialna w ramachmodelu, jest utrudniona lub wręcz niemożliwa doświadczalnie ze względu na nieznajomośćorientacji płaszczyzny reakcji oraz niedokładność jej wyznaczenia (rozmycie, dyspersję). Dużezainteresowanie tą wielkością wynikało z przewidywań modelowych, które sugerowały zmianęznaku pływu przy energii, przy której przyciągający efekt średniego pola byłby kompensowanyprzez odpychający efekt zderzeń nukleon-nukleon. Co więcej, modele dynamiczne przewidywałyzależność tej energii od sztywności równania stanu (problem (1)) i w oczywisty sposób, odefektywnych przekrojów czynnych w ośrodku. Byłaby to więc idealna obserwabla do badaniakluczowych składników modeli dynamicznych. Poniżej energii zrównoważenia dynamika reakcjibyłaby zdominowana przez efekty średniego pola, a zatem równanie stanu, powyżej zaś przez corazmniej efektywnie blokowane zderzenia nukleon-nukleon a więc ich efektywne przekroje czynne.Oczywiście, nawet przy relatywistycznych energiach nie można zaniedbywać efektów średniegopola [Dan02] i tam właśnie osiągane są najwyższe gęstości, niemniej nie są to efekty dominujące.Czy jednak faktycznie obserwacja ujemnych wartości pływu transwersalnego nie jest możliwa?Wyznaczenie orientacji płaszczyzny reakcji jest w zasadzie możliwe i eksperymenty takie,z pomiarem polaryzacji kwantów gamma, były przeprowadzane [Lem99]. Wyniki przedstawionew pracy [6] demonstrują też, że pomiar ujemnych wartości pływu jest możliwy, przy użyciuwydajnego detektora 4π.

W pracy przeprowadzono analizę danych w funkcji energii oraz centralności zderzeń. Naszczególne wyróżnienie zasługuje tu rys. 1 z pracy (załączony poniżej), określony przez recenzentajako „podręcznikowy.” Pokazuje on w syntetyczny sposób ewolucję efektów kolektywnychw zderzeniach Au+Au przy energiach pomiędzy 40 a 150 MeV/nukleon w zależności odcentralności zderzeń.

Jednym ze sposobów globalnego opisu zdarzeniajest wyliczenie i diagonalizacja jego tensora energiikinetycznej (lub pędu). Trzy wektory własnetakiego tensora określają charakterystycznekierunki emisji fragmentów i można je utożsamiaćz półosiami odpowiedniej elipsoidy trójosiowej.Nachylenie osi głównej odpowiadającejmaksymalnej wartości własnej do osi wiązki byłojedną z pierwszych metod [Gyu82] określaniapływu kierunkowego poprzez tzw. kąt pływu, „flowangle.” Oś ta razem z osią wiązki wyznaczapłaszczyznę, którą można traktować jako jedenz możliwych estymatorów orientacji płaszczyzny

reakcji. Orientacja drugiej półosi elipsoidy względem płaszczyzny reakcji określa drugi

11

Rys. 1: Rozkłady kąta wycisku dla różnych energii wiązki (40-150 MeV na nukleon) i różnych parametrów zderzenia (od 0 do 12 fm, w przedziałach o szerokości 2 fm).

charakterystyczny kierunek emisji i związany z nim kąt, tzw. kąt wycisku, „squeeze angle,” będącymiarą globalnego pływu eliptycznego. Właśnie rozkłady tego kąta przedstawione są na omawianymrysunku. Minima dla emisji pod kątem π/2 na tych rozkładach oznaczają preferencyjną emisję wpłaszczyźnie reakcji, natomiast maksima - preferencyjną emisję w kierunku prostopadłym dopłaszczyzny reakcji, czyli tzw. wycisk, „squeezeout.” Rysunek ilustruje ewolucjęcharakterystycznych kierunków emisji względem płaszczyzny reakcji dla danej energii przyróżnych centralnościach zderzeń. Widać, że dla niezbyt peryferyjnych zderzeń, powyżej pewnejenergii rozkłady zmieniają kształt z wklęsłego na wypukły. Reakcja przestaje być planarną,a osiągana kompresja w obszarze oddziaływania wymusza preferencyjną emisję materii jądrowejpoza płaszczyznę reakcji. Energię przejścia, przy której następuje zmiana preferencyjnychkierunków emisji względem płaszczyzny reakcji można traktować, podobnie jak energięzrównoważenia, jako charakterystyczną energię związaną silnie z parametrami równania stanumaterii jądrowej i efektywnymi przekrojami czynnymi na zderzenia nukleon-nukleon.

W pracy przedstawiona jest zależność tej energii przejścia od centralności zderzenia. Wzrasta onaod ok 65 MeV/nukleon dla centralnych i półcentralnych zderzeń do ponad 200 MeV/nukleon dlazderzeń peryferyjnych. W pracy nie ma porównań wyników z obliczeniami modelowymi, aleobliczenia takie zostały wykonane modelem CHIMERA i zaprezentowane na konferencji (nr 20 wtabeli h) oraz opublikowane w Proceedings of the 21st Winter Workshop on Nuclear Dynamics,2005, str. 67, ISBN 936-218-796-2. Model jest w stanie opisać eksperymentalną zależność z dużądokładnością. Precyzja opisu zależy słabo od założonej sztywności równania stanu, natomiast silnieod wartości przekroju czynnego na zderzenia nukleon-nukleon. Co więcej, nie udało się opisaćkrzywej eksperymentalnej stosując standardowe podejście do rozpraszania nukleon-nukleon jako dorozpraszania izotropowego prowadzącego do niezachowania momentu pędu w pojedynczychzderzeniach (a jest to standardowe podejście używane w większości kodów transportu). Dopierozastosowanie procedury zachowującej moment pędu w zderzeniach (wiążącej kąt rozproszeniaz parametrem zderzenia) pozwoliło uzyskać zadowalającą zgodność wyników modelowychz eksperymentem.

Najciekawszym wynikiem pracy [6] jest jednak analiza pływu kierunkowego i obserwacja jegoujemnych wartości przy energii 40 MeV/nukleon. Wynik ten był zaskoczeniem, ponieważ byłsprzeczny z wynikiem pracy [Mag00] badającej również reakcje Au+Au ale przy energiach od 25do 60 MeV/nukleon i przy użyciu detektora MSU-4π [Wes85]. Przyczyną rozbieżności okazała sięróżnica akceptancji detektorów INDRA i MSU-4π. Ten ostatni charakteryzował się znacznieniższym zakresem identyfikacji fragmentów. Po ograniczeniu danych z detektora INDRA do tegosamego zakresu rejestrowanych cząstek, uzyskano wynik zgodny z pracą [Mag00]. Obrazuje towagę kompletności rejestrowanych zdarzeń. Efekty instrumentalne mogą drastycznie zaważyć najakości danych i ich interpretacji. Niemożność rejestracji cięższych fragmentów w detektorzeMSU-4π odbijała się na jakości rekonstrukcji płaszczyzny reakcji i powodowała silniejszeautokorelacje uniemożliwiające pomiar ujemnych wartości pływu i znacznie degradujące precyzjęwyznaczenia energii zrównoważenia. Przy wyznaczaniu pływu niezwykle istotna jest rejestracjaciężkich fragmentów najlepiej „pamiętających” orientację płaszczyzny reakcji kanału wejściowego.

Praca zwraca również uwagę na istotną rolę efektów kulombowskich, które dla ciężkich systemów,takich jak badany Au+Au, istotnie modyfikują pływ lekkich cząstek naładowanych w okolicachpospieszności pocisku i tarczy (duże prędkości względne osiągane dzięki kulombowskiemuodpychaniu). Objawiają się one w postaci „załamań” trendów mierzonych wartości v1 w okolicachpospieszności pocisku i tarczy. Przy małych prędkościach względnych pocisku i tarczy (np. przy 40MeV/nukleon) efekty te pojawiają się już w obszarze pośrednich pospieszności i nakładają się narozkłady pływu fragmentów produkowanych w obszarze interakcji pocisku i tarczy. Szczegółowaanaliza problemu zilustrowana jest na rys. 5 w pracy [6]. Silne efekty kulombowskie dla ciężkichsystemów, po części również odpowiedzialne za pojawianie się ujemnych wartości pływu,

12

unaoczniają, że powszechnie przyjęta interpretacja energii zrównoważenia jako energii przy którejefekt średniego pola jest równoważony przez efekt zderzeń może być pewnym uproszczeniem. Dlaciężkich systemów pomiar energii zrównoważenia może być utrudniony właśnie przez silne efektykulombowskie, maskujące czysty efekt współzawodnictwa pomiędzy jądrowym średnim polemi zderzeniami. Wydaje się, że do badania energii zrównoważenia lepiej nadają się bardziej globalneobserwable traktujące reagujący system całościowo, takie jak np. kąt pływu, niż powszechnieużywane bardziej szczegółowe obserwable jak pływ kierunkowy poszczególnych cząsteki fragmentów.

Autorski wkład do pracy [6]: - przygotowania i udział w 3 kampaniach eksperymentalnych INDRA@GSI, opracowanie pakietu procedur do kontroli stabilności detektora INDRA („slow-control”),- kalibracja energetyczna wszystkich 336 scyntylatorów CsI(Tl) oraz krzemowych teleskopów kalibracyjnych („etalons”), modyfikacja formuły konwersji światła na energię w kryształach CsI(Tl) uwzględniająca jej zależność od Z fragmentu, - identyfikacja fragmentów na podstawie map ΔE-E (krzem-CsI(Tl)) dla przednich ringów INDRY, - przeprowadzenie analizy danych z detektora INDRA, wykonanie wszystkich rysunków, istotny wkład do interpretacjiwyników, przygotowanie manuskryptu.

Celem pracy [7] było opracowanie metody pozwalającej na estymację poprawek związanychz rozmyciem płaszczyzny reakcji przy energiach poniżej ok. 100 MeV/nukleon. Poprawki takie sąniezbędne do konstrukcji rzeczywistych systematyk pływu. Istniejące metody korekcji były jednakopracowane dla reakcji przy wysokich energiach z dużymi krotnościami emitowanych fragmentów,co uzasadniało korzystanie z centralnego twierdzenia granicznego przy ich wyprowadzaniu.Bazując na wynikach obliczeń modelem CHIMERA, w pracy uzasadniono zastosowaniecentralnego twierdzenia granicznego również przy niższych krotnościach, ale pod warunkiemuwzględnienia nieizotropowości stosowanych rozkładów normalnych oraz założenia korelacjimiędzy nimi. Wyprowadzono postać takiego rozkładu dla Q-wektorów (wypadkowych, ważonychpędów transwersalnych rejestrowanych cząstek i fragmentów) konstruowanych dla losowych „pod-zdarzeń” (sub-events), oraz postać parametru rozdzielczości zależnego również od współczynnikakorelacji pomiędzy pod-zdarzeniami. Opracowano też procedurę numerycznego całkowaniaotrzymanego rozkładu umożliwiającą jego dopasowanie do eksperymentalnych rozkładówwzględnego kąta pomiędzy Q-wektorami dla losowych pod-zdarzeń oraz numerycznegowyliczania poprawek. Wprowadzenie dodatkowych dwóch parametrów (współczynnika korelacjioraz deformacji eliptycznej) umożliwiło uzyskanie poprawek na dyspersję estymowanejpłaszczyzny reakcji dla rozkładów pływu dla wszystkich mierzonych energii. Praca podaje równieżprzepis na rozwiązywanie pozornie niejednoznacznych problemów poprzez narzucanie więzóww procedurze dopasowującej w postaci pewnych niezmienników rotacyjnych. Praca sugerujerównież użyteczność wielkości innych niż standardowy kąt pomiędzy pod-zdarzniami dowyliczania poprawek, w szczególności użycie dwuwymiarowych rozkładów rzutów jednegoz Q- ektorów na drugi, czy też rozkładów wartości bezwzględnych sumy w zależności od różnicyQ-wektorów. Dokładność zaproponowanej metody oszacowano stosując ją do danych modelowychuzyskanych kodem CHIMERA, dla których płaszczyzna reakcji, a więc i jej rozmycie pozastosowaniu eksperymentalnych metod analizy są dokładnie znane. Otrzymano dokładność rzędu2-5% dla energii 40 MeV/nukleon co jest ogromnym sukcesem biorąc pod uwagę, że istnieją praceeksperymentalne w których stosowanie standardowych metod przy niskich energiach prowadziło douzyskania poprawek o wartościach urojonych [Sul92]. Dla energii 150 MeV/nukleon oszacowanadokładność metody wynosi ok. 0.2-0.4%. Praca pokazuje również porównanie nowej metody zestandardową [Oll97]. Z porównania widać, że nowa metoda pracuje w całym zakresie energii,również przy energii przy której znika pływ kierunkowy (balance energy), w okolicach którejznikają standardowe poprawki. Dla wysokich energii obie metody zaczynają być zbieżne. Pracaprezentuje również po raz pierwszy rzeczywiste wartości pływu dla reakcji Au+Au przy energiach

13

od 15 do 150 MeV/nukleon uzyskane dzięki nowej metodzie korekcji.

Opracowanie nowej metody wyliczania poprawek dla tego obszaru energii umożliwia zapełnienieistniejącej luki w danych eksperymentalnych. Ze względu na uniwersalny charakter pływu,opracowana metoda korekcji ma również potencjalne zastosowanie dla reakcji przy wysokichenergiach (E > 5-10 AGeV) gdzie znikomość pływu transwersalnego może być źródłemanalogicznych problemów jak w okolicach energii zrównoważenia w obszarze pośrednich energii.Metoda ta wzbudziła zainteresowanie społeczności fizyków wysokich energii [Lac09].

Autorski wkład do pracy [7]: - przygotowania i udział w 3 kampaniach eksperymentalnych INDRA@GSI, opracowanie procedur do kontroli stabilności detektora INDRA („slow-control”),- kalibracja energetyczna wszystkich 336 scyntylatorów CsI(Tl) oraz krzemowych teleskopów kalibracyjnych („etalons”), modyfikacja formuły konwersji światła na energię w kryształach CsI(Tl) uwzględniająca jej zależność od Z fragmentu, - identyfikacja fragmentów na podstawie map ΔE-E (krzem-CsI(Tl)) dla przednich ringów INDRY, - pomysł metody wyliczania poprawek,- wykonanie symulacji rozkładów Q-wektorów wersją modelu CHIMERA z zachowaniem momentu pędu dla reakcji Au+Au przy 15-150 MeV/nukleon,- wyprowadzenie formuły na rozkład Q-wektorów dla skorelowanych i zdeformowanych eliptycznie pod-zdarzeń,- wyprowadzenie postaci parametru rozdzielczości, χ,- opracowanie procedury numerycznego całkowania formuły na rozkład Q-wektorów oraz procedury fitowania eksperymentalnych rozkładów względnego kąta pomiędzy Q-wektorami dla losowych pod-zdarzeń i numerycznego wyliczania poprawek,- przeprowadzenie analizy danych z detektora INDRA i danych modelowych z kodu CHIMERA, wykonanie wszystkich rysunków, interpretacja wyników, przygotowanie manuskryptu.

Monografia [8] – stanowi rozdział tematycznego wydania książkowego „Dynamikai termodynamika z jądrowymi stopniami swobody.” Z tym książkowym podsumowaniem bieżącegostanu wiedzy eksperymentalnej i teoretycznej z dziedziny zderzeń ciężkich jonów i własnościmaterii jądrowej, wiąże się kilka konferencji i warsztatów (WCI- „World Consensus Initiative”:(konferencje 17, 19, 21)) oraz kilka lat dyskusji w celu osiągnięcia porozumienia w wielurozbieżnych i otwartych kwestiach, których w fizyce ciężkich jonów jest wyjątkowo dużo.

Praca w zamierzeniu miała być aktualizacją stanu wiedzy w dziedzinie pływu od czasu poprzednichmonografii [Rei97, Her99] na ten temat. Na wstępie zawiera przegląd ostatnich osiągnięćeksperymentalnych w badaniach pływu, oraz postępów w dziedzinie detekcji cząsteknaładowanych. Następne rozdziały koncentrują się na dwóch detektorach mających chybanajistotniejszy wkład w pomiary pływu, zwłaszcza dla systemu Au+Au, czyli detektorzei współpracy INDRA oraz FOPI. Nie bez przyczyny współautorami pracy są właśnie fizycy znającyten ostatni detektor i jego możliwości jak nikt inny: W. Reisdorf i A. Andronic. Praca przedstawianajważniejsze charakterystyki obu, w zasadzie bardzo różniących się detektorów, a ponieważ jejgłównym celem jest prezentacja wspólnej systematyki pływu, w dalszej części zawiera dyskusję natemat selekcji centralności i związanych z nią ograniczeń instrumentalnych. Jest to istotna kwestia,gdyż ze względu na różną konstrukcję obu detektorów oraz bardzo różne charakterystykiproduktów reakcji w obszarach energii do których detektory te zostały zaprojektowanei dostosowane (INDRA: 10≤E≤150, FOPI: 100≤E≤1500 MeV/nukleon), optymalne obserwablezwiązane z centralnością zderzenia mogą nie być takie same w obu przypadkach. Faktycznie,w przypadku detektora INDRA najlepszą obserwablą skorelowaną z parametrem zderzenia wydajesię być, używana konsekwentnie w cyklu, sumaryczna energia transwersalna lekkich cząsteknaładowanych (Z≤2). Natomiast w przypadku detektora FOPI, najlepszą obserwablą jest, równieżkonsekwentnie używana w większości analiz, obserwabla Erat, będąca ilorazem całkowitej energiitranswersalnej i podłużnej. Porównanie rozkładów podłużnej i transwersalnej pospieszności przy

14

wspólnej energii pocisku 150 MeV/nukleon pokazuje, że oba detektory mierzą bardzo podobnie,mimo istotnych różnic instrumentalnych. Porównanie rozkładów krotności ujawnia przewagędetektora INDRA ze względu na niższe progi energetyczne (zastosowanie detektorów gazowych)umożliwiające detekcję cięższych fragmentów.

Najważniejszym osiągnięciem pracy było skonstruowanie wspólnych funkcji wzbudzenia od 15 do1500 MeV/nukleon dla trzech obserwabli: jądrowego hamowania, (stopping, problem (7)), orazrzeczywistych wartości pływu kierunkowego i eliptycznego (v1 i v2, problem (9)) dla reakcjiAu+Au. Stopping mierzony był tutaj poprzez obserwablę vartl, jako stosunek wariancji rozkładówpospieszności transwersalnej do podłużnej, ważonych liczbą atomową fragmentu. Funkcjawzbudzenia vartl wykazuje ciekawą ewolucję. W całym zakresie mierzonych energii przyjmuje onawartości mniejsze od 1 obrazując, że rozkłady pospieszności mierzone wzdłuż wiązki są szersze odtych mierzonych w kierunku poprzecznym, a więc całkowity stopping przy tych energiach nie jestosiągany. Wartości vartl wzrastają od ok. 0.5 przy energii 40 MeV osiągając plateau o wartości ok.0.9 pomiędzy 200 a 800 MeV/nukleon, a następnie spadają powyżej tej energii. Dane z detektoraINDRA potwierdzają wzrost vartl przy niższych energiach i są zgodne, w granicach błędu,w obszarze wspólnych energii z danymi FOPI. Wzrost siły hamowania materii jądrowej zewzrostem energii powyżej ok. 40 MeV/nukleon można wiązać, podobnie jak interpretację rozkładupływu kierunkowego powyżej energii zrównoważenia, ze wzrostem odpychającej roli zderzeńnukleon-nukleon, związanym z powiększeniem dostępnej przestrzeni fazowej i spadkiem rolizakazu Pauliego, oraz ze wzrostem odpychającego charakteru średniego pola ze wzrostemosiąganych gęstości (równanie stanu). Spadek vartl powyżej ok. 800 MeV/nukleon, a więc wzrost„przezroczystości” materii jądrowej, może wiązać się ze zmianą rozkładów kątowychw rozpraszaniu nukleon-nukleon, które przy wysokich energiach osiągają maksima przy małychkątach, oraz z otwierającymi się nowymi możliwościami dyssypacji energii, poprzez wzbudzenianukleonów, produkcję pionów i kaonów, co może powodować efektywne „zmiękczenie” równaniastanu (staje się ono mniej odpychające). Do systematyki włączono również punkt zmierzony przyenergii 15 MeV/nukleon. Pomiary przy tak niskiej energii wykonano z niewielką statystyką główniew celu określenia defektu wysokości impulsu („pulse height defect”) detektorów krzemowychz przednich ringów INDRY. Mimo iż nie był to dedykowany pomiar fizyczny udało się,z ograniczoną precyzją, również dla tej energii wyznaczyć wartość vartl. Wzrost tej obserwabliprzy niskich energiach sugeruje, że pomiędzy 15 i 40 MeV/nukleon osiąga ona minimum.

Rozdział dotyczący pływu, płaszczyzny reakcji i poprawek stanowi streszczenie wynikówprzedstawionych w pracy [7] dotyczących nowej metody korekcji mierzonych wartości pływu przyenergiach poniżej ok. 100 MeV/nukleon. Istotnym wynikiem zaprezentowanym w tym rozdzialejest porównanie poprawek uzyskanych metodą standardową i nową. Poprawki wyliczone nowąmetodą pracują w całym zakresie energii i są porównywalne z poprawkami standardowymi przywysokich energiach. W okolicach energii zrównoważenia nowe poprawki dla pływu eliptycznegonie spadają poniżej 0.5, a więc poprawione wartości pływu wzrosną nie więcej niż o czynnik 2,natomiast poprawki liczone metodą standardową osiągają wartości bliskie lub równe zeru,oznaczając potencjalnie ogromne rzeczywiste wartości pływu w przypadku ich zastosowania.Biorąc pod uwagę dokładność metody, oszacowaną na danych modelowych można chybastwierdzić, że zaproponowana metoda stanowi rozwiązanie problemów z jakimi borykali siębadacze pływu w poprzedzających dwóch-trzech dekadach.

W pracy przedstawiono systematyki rzeczywistych wartości pływu kierunkowego i eliptycznegodla energii od 15 do 1500 MeV/nukleon, a więc od reakcji głęboko nieelastycznych poprzez obszarfragmentacji szyjki i multifragmentacji przy pośrednich energiach po reakcje typu „partycypant-spektator” przy energiach relatywistycznych.

Autorski wkład do pracy [8]: - przygotowania i udział w 3 kampaniach eksperymentalnych, opracowanie pakietu procedur do kontroli stabilności

15

detektora INDRA („slow-control”),- kalibracja energetyczna wszystkich 336 scyntylatorów CsI(Tl) oraz krzemowych teleskopów kalibracyjnych („etalons”), modyfikacja formuły konwersji światła na energię w kryształach CsI(Tl) uwzględniająca jej zależność od Z fragmentu, - identyfikacja fragmentów na podstawie map ΔE-E (krzem-CsI(Tl)) dla przednich ringów INDRY, - przeprowadzenie analizy danych z detektora INDRA, - przygotowanie wstępnych wersji wstępu (1), rozdziału o detektorach (2), dyskusji o parametrze zderzenia (3), oraz napisanie rozdziałów nt. pływu, płaszczyzny reakcji i poprawek (5) i rozdziału nt. pływu kierunkowego i eliptycznego (6) oraz części podsumowania (8),- wykonanie rysunków 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12, istotny wkład do interpretacji wyników,- koordynacja pracy jako „autor korespondujący”.

Praca [9] – pokazuje potencjał analizy dyskryminacyjnej w zastosowaniu do analizy danychz reakcji ciężkojonowych. Analiza związana jest z eksperymentem S254 przeprowadzonym w GSI,w którym badano fragmentację relatywistycznych egzotycznych pocisków: 124La i 107Sn orazstabilnej 124Sn przy energii 600 MeV/nukleon. Celem eksperymentu było badanie zależnościtemperatury granicznej od izospinu wykorzystując do tego dostępne w GSI maksymalnieneutronowo-niedomiarowe wiązki radioaktywne. Wyniki analiz przedstawione są w pracach[19,30,31,34] w których badano zależność „krzywych kalorycznych” od izospinu (problem (4))oraz zależność energii symetrii od temperatury (problem (11)). Wiązki radioaktywne, jak teużywane w eksperymencie, uzyskuje się jako wtórne wiązki powstałe w procesie fragmentacjicięższego pierwotnego pocisku na lekkiej tarczy produkcyjnej. Selekcję interesujących wtórnychpocisków przeprowadza się w separatorze fragmentów (FRS). W celu maksymalizacjiintensywności wtórnej wiązki, w eksperymencie zrezygnowano z użycia komory TPC wewnątrzseparatora fragmentów, używanej standardowo do pomiaru ładunku wtórnych pocisków. Zamiasttego, do określania ładunku zamierzano wykorzystać zależność pozycyjną pocisku na tarczyeksperymentalnej od jego ładunku. Jest to jednak, jak się okazało, słaby efekt drugiego rzędu,niezapewniający wymaganej precyzji określania ładunku pocisku. Ładunek pocisku z wysokąprecyzją można było mierzyć jedynie dla nieoddziałujących pocisków mierzonych z niewielkąstatystyką do kalibracji przekrojów czynnych przy pomocy komory TPC MUSIC IV umieszczonejza tarczą eksperymentalną. Wykorzystanie tego podzbioru danych umożliwiło, metodą próbi błędów, stwierdzenie, że istnieją kombinacje dostępnych danych eksperymentalnych (czasówprzelotu, strat energii w różnych sekcjach FRS, pozycji, etc) umożliwiające określenie ładunkupocisku bardziej precyzyjnie niż sama pozycja na tarczy. Jednak, czy istnieje sposób lepszy niżmetoda prób i błędów poszukiwania optymalnej kombinacji dostępnych obserwabli, zapewniającejmaksymalną skuteczność rozpoznawania ładunku wtórnych pocisków? Jedną z takich metod jestanaliza dyskryminacyjna (Discriminant Analysis, DA), metoda statystyczna wykorzystująca zbióruczący (training set), o znanym przyporządkowaniu wektorów obserwacji do znanych klas, dokonstrukcji transformacji oryginalnej przestrzeni wektorów obserwacji na niżej wymiarowąprzestrzeń wektorową, w której stosunek odległości pomiędzy klasami do odległości wewnątrz-klasowych jest maksymalizowany. Innymi słowy, metoda ta zapewnia maksymalną separację klasprzy jednoczesnej minimalizacji wariancji wewnątrz-klasowych. Bazę tej niżej-wymiarowejprzestrzeni stanowiłyby wektory własne odpowiadające największym wartościom własnymstanowiącym rozwiązanie uogólnionego problemu własnego dla tzw. macierzy rozrzutu (scattermatrices) skonstruowanych z globalnej i wewnątrz-klasowych macierzy kowariancji dla wektorówobserwacji ze zbioru treningowego. Znalezienie takiej transformacji dla zbioru uczącego wektorówobserwacji pozwalało na późniejsze zastosowanie jej do klasyfikacji zdarzeń spoza tego zbioru, dlaktórych komora MUSIC IV nie dawała informacji o ładunku pocisku. W przypadkuopracowywanego eksperymentu zbiorem treningowym był naturalnie zbiór wektorów mierzonychobserwabli dla zdarzeń w których pocisk nie wchodził w reakcję z tarczą i możliwa byłaidentyfikacja jego ładunku w komorze MUSIC IV, a klasami – poszczególne ładunki pocisku.Zaskakującym wynikiem analizy było uzyskanie rozdzielczości ładunkowej niewiele ustępującejrozdzielczości uzyskiwanej z pomiarów strat energii w komorze MUSIC IV i znacznie lepszej od

16

rozdzielczości uzyskiwanej wyłącznie na podstawie pomiaru pozycji pocisku w miejscu tarczy.Zastosowana metoda pozwoliła na wyznaczenie precyzyjnych składów izotopowych wtórnychwiązek i identyfikację ich ładunku z 90% precyzją pomimo braku dedykowanego detektora ładunkuwtórnych pocisków.

Autorski wkład do pracy [9]: - przygotowania i udział w eksperymencie S254, opracowanie procedur do kontroli stabilności komory MUSIC IV,- pomysł optymalizacji identyfikacji ładunku wtórnych pocisków przy wykorzystaniu analizy dyskryminacyjnej,- opracowanie dwóch metod identyfikacji ładunku przy wykorzystaniu DA i ich implementacja,- wyznaczenie precyzyjnych składów izotopowych wtórnych wiązek,- przeprowadzenie analizy danych, wykonanie wszystkich rysunków oprócz rys. 1 i 2, interpretacja wyników, napisaniewstępnej wersji manuskryptu,- koordynacja pracy jako „autor korespondujący”.

Praca [10] – jest pracą instrumentalną dotyczącą budowy i działania systemu potrójnychteleskopów do detekcji cząstek naładowanych KRATTA (Kraków Triple Telescope Array). Detektorten został zaprojektowany do pomiaru cząstek naładowanych w eksperymencie ASY-EOS,niemniej, jego uniwersalność i zakres pomiarowy (od ~2.5 do ~260 MeV dla protonów) sprawia, żebędzie on również jednym z głównych narzędzi pomiarowych w planowanych eksperymentach wkrakowskim Centrum Cyklotronowym Bronowice (CCB). Eksperyment przeprowadzony w ramachmiędzynarodowej współpracy ASY-EOS w GSI w 2011 roku miał na celu uzyskanie informacji ozależności energii symetrii od gęstości (problemy (9) i (11)) przy gęstościach powyżej gęstościnormalnej poprzez pomiar pływu neutronów i lekkich cząstek naładowanych w reakcjach 197Au +197Au, 96Ru + 96Ru oraz 96Zr + 96Zr przy energii 400 MeV/nukleon [11, 13, 16, 57, 59]. Potrójneteleskopy umożliwiły pomiar energii i izotopową identyfikację lekkich cząstek naładowanychw szerokim zakresie energii przy niskim progu energetycznym. System składa się z 38niezależnych, jednakowych, logarytmicznych modułów teleskopowych, zapewniających swobodęich aranżacji (rys. 2). Dzięki zastosowaniu nowatorskiej technologii detekcyjnej, niskoszumowejelektroniki oraz rejestracji przebiegów czasowych impulsów i zastosowaniu metod analizy kształtuimpulsu, zbudowany system pozwala na prowadzenie precyzyjnych pomiarów zarówno przyniskich jak i wysokich energiach. Zastosowanie analizy kształtu impulsu pozwoliło nadekompozycję mierzonych impulsów na składowe, o amplitudach wolnych od deficytubalistycznego, redukcję progów energetycznych, poprawę zdolności identyfikacyjnej,a w szczególności, na identyfikację zdarzeń tła wytwarzanego przez promieniowanie gamma,neutrony oraz wtórne cząstki naładowane generowane w materiale detektora. Głównecharakterystyki systemu detekcyjnego KRATTA:

• szeroki zakres energii (od ~2.5 do ~260 MeV dla protonów),• identyfikacja masowa dla cząstek naładowanych o Z < 7,• kąt bryłowy ~160 msr (~4.5 msr/moduł przy 40 cm od tarczy),• konstrukcja modułowa, uniwersalność, przenośność,• wykorzystanie trzech identycznych fotodiod o dużej powierzchni

do detekcji bezpośredniej (Hamamatsu) i dwóch kryształów CsI(Tl, 1500 ppm) jako elementów aktywnych w każdym module,

• zastosowanie nowatorskich niskoszumowych przedwzmacniaczy,• cyfrowa obróbka sygnałów (15×V1724 CAEN, 100 MHz, 14

bits),• możliwość stosowania analizy kształtu impulsu,• stabilny, zdalnie sterowany system zasilania napięciowego,• dobry stosunek jakości do ceny.

Konstrukcję detektora poprzedziła seria testów na wiązce w Ośrodku Badań Ciężkojonowych GSIw Darmstadt. Testy prototypowych detektorów oraz elektroniki i wyniki symulacji komputerowychpozwoliły ustalić ostateczną strukturę i geometrię modułów. Opracowanie oryginalnej konstrukcjibazującej na trzech identycznych, katalogowych fotodiodach i dwóch kryształach jodku cezu,o grubościach 2.5 i 12.5 cm, zapewniło lepszą zdolność identyfikacyjną prototypów w porównaniu

17

Rys. 2: Detektor KRATTA w konfiguracji 7×5 podczaseksperymentu ASY-EOS w GSI (maj 2011).

do różnych wariantów testowanych modułów typu phoswich. Zastosowanie specjalnego typufotodiod - do detekcji bezpośredniej, zagwarantowało wysoką zdolność rozdzielczą i liniowośćpierwszego segmentu ∆E teleskopu, w którym fotodioda pełniła funkcję przelotowego detektorakrzemowego. Jednocześnie fotodiody zostały użyte do odczytu światła z kryształów CsI(Tl).Użycie jednego rodzaju fotodiod pozwoliło na znaczne obniżenie kosztów detektora w porównaniudo detektorów podobnej klasy, bazujących na detektorach krzemowych o różnej grubości.Dodatkową zaletą fotodiod, w stosunku do fotopowielaczy, jest ich wysoka wydajność na detekcjęfotonów i niewrażliwość na pole magnetyczne. W połączeniu z dobrej jakości kryształem CsIo domieszkowaniu 1500 ppm Tl, opakowanym w silnie odblaskową folię ESR, fotodiody o dużejpowierzchni pozwoliły uzyskać ponadprzeciętną wydajność konwersji światła na energię: 2-3 razylepszą od spotykanych w literaturze. W celu zapewnienia dobrej zdolności identyfikacyjnejw szerokim zakresie energii, środkowy segment teleskopu stanowił niestandardowy układ fotodiodyi scyntylatora – tzw. „Single Chip Telescope” (SCT) [Pas91], z fotodiodą umieszczoną przedprzednią ścianą kryształu. Zaletą takiego układu było zredukowanie – z dwóch do jednego, liczbykanałów elektronicznych niezbędnych do odczytu sygnału. Niemniej, odbyło się to kosztemkomplikacji kształtu impulsu, będącego w efekcie, superpozycją kilku składowych (efekt licznikajądrowego). Istotnym osiągnięciem było opracowanie metody dekompozycji sygnału z SCT naskładowe, zapewniającej osiągnięcie identyfikacyjnej zdolności rozdzielczej SCT zbliżonej do tejuzyskiwanej tradycyjną metodą teleskopową.

Istotnym osiągnięciem analizy danych było umożliwienie identyfikacji cząstek zatrzymywanychw pierwszej fotodiodzie dzięki analizie kształtu impulsu. Do tego celu wykorzystany został efektzależności czasu narastania impulsu prądowego fotodiody od rodzaju cząstki. Dzięki tej procedurze,próg identyfikacyjny wynikający z grubości aktywnych elementów detektora, został obniżonyz około 8 do wartości poniżej 3 MeV dla protonów. Przeprowadzona kalibracja energetycznafotodiod i scyntylatorów bazowała na porównaniu przebiegu linii izotopowych na mapachidentyfikacyjnych ∆E-E wyznaczonych z danych eksperymentalnych oraz obliczonych napodstawie tablic zasięg-energia.

Autorski wkład do pracy [10]: - pozyskanie środków na realizację projektu (MNiSW/NCN), kierowanie grantem i istotny wkład w powstanie projektu i budowę detektora, - organizacja i uczestnictwo w testach prototypów na wiązce w GSI,- przygotowanie i udział w eksperymencie ASY-EOS (S394), opracowanie oprogramowania do kontroli wyników on-line,- opracowanie metody rozkładania impulsów na składową jonizacyjną oraz szybką i wolną scyntylacyjną,- opracowanie metody redukcji tła w oparciu o analizę kształtu impulsu,- opracowanie metody identyfikacji cząstek zatrzymywanych w fotodiodzie krzemowej dzięki analizie kształtu impulsu,- kalibracja energetyczna wszystkich segmentów i modułów,- przeprowadzenie analizy danych, wykonanie wszystkich rysunków oprócz rys. 4, istotny wkład do interpretacji wyników, napisanie manuskryptu,- koordynacja pracy jako „autor korespondujący”.

Podsumowując, wybrane prace koncentrują się na badaniach eksperymentalnych zderzeń ciężkichjonów w obszarze pośrednich energii, a także ich interpretacji modelowej. Analiza badanych reakcjiskupiała się na następujących zagadnieniach: mechanizm powstawania fragmentów [1-4],scenariusz reakcji [1-6, 8], wpływ dynamiki i procesów równowagowych na charakterystykimierzonych produktów reakcji [1-4], równanie stanu materii jądrowej, jej ściśliwość [2, 8] orazewolucja procesów kolektywnych (pływu) i jądrowego hamowania w zderzeniach ciężkich jonów[5-8]. Prace [9] i [10] pośrednio związane były także z badaniem równania stanu asymetrycznejmaterii jądrowej, jej członu symetrii. Istotnym osiągnięciem cyklu jest: podanie szczegółowychcharakterystyk produktów reakcji ciężkojonowych i ich interpretacja w oparciu o symulacje

18

dynamicznym modelem CHIMERA oraz modelem Monte-Carlo, uzyskanie wyraźnej preferencjimiękkiego równania stanu w opisie badanych obserwabli, podkreślenie istotnej roli procesówdynamicznych, a w szczególności zderzeń nukleon-nukleon na produkcję fragmentów,opracowanie nowej, skutecznej metody korekcji mierzonych wartości pływu dla obszaru pośrednichenergii, skonstruowanie systematyk rzeczywistych wartości pływu i jądrowego hamowania,zastosowanie zaawansowanych metod statystycznych w analizie danych, istotny wkład w powstanienowatorskiego systemu detekcyjnego KRATTA i opracowanie metod analizy danych uzyskanychprzy jego pomocy.

Bibliografia

[MD] model:AMD A. Ono, H. Horiuchi, T. Maruyama and A. Ohnishi, Phys. Rev. Lett. 68(1992)2898,

A. Ono, H. Horiuchi, T. Maruyama and A. Ohnishi, Prog. Theor. Phys. 87(1992)1185.A. Ono, Phys. Rev. C 59, 853 (1999).

BQMD M. Begemann-Blaich et al. Phys. Rev. C 48(1993)610;W.F.J. Müller, M. Begemann-Blaich and J. Aichelin, Phys. Lett. B 298(1993)27.

CMD A.R. Bodmer and C.N. Panos, Phys. Rev. C 15(1977)1342;A.R. Bodmer, C.N. Panos and A.D. MacKellar, Phys. Rev. C 22(1980)1025, J.J. Molitoris, J.B. Hoffer, H. Kruse and H. Stöcker, Phys. Rev. Lett. 53(1984)899, G.E. Beauvais, D.H. Boal and C.K.Wong, Phys. Rev. C35(1987)545, G.E. Beauvais, D.H. Boal and J. Glosli, Nuc. Phys. A471(1987) 427c.L. Wilets, E.M. Henley, M. Kraft and A.D. MacKellar, Nuc. Phys. A282(1977)341, L. Wilets, Y. Yariv and R. Chestnut, Nuc. Phys. A 301(1978)359, D.J.E. Callaway, L. Wilets and Y. Yariv, Nuc. Phys.A327(1979) 250. C. Dorso, S. Duarte and J. Randrup, Phys. Lett. B 188(1987)287,C. Dorso and J. Randrup, Phys. Lett. B215(1988)611,C. Dorso and J. Randrup, Phys. Lett. B232(1989) 29.

CHIMERA J. Łukasik and Z. Majka Acta Phys. Pol. B 24(1993)1959CoMD M. Papa, T. Maruyama and A. Bonasera, Phys. Rev. C 64 (2001) 024612.

M. Papa, G. Giuliani, and A. Bonasera, J. Comp. Phys. 208 (2005) 403.FMD H. Feldmeier, Nuc. Phys. A 515(1990)147;

H. Feldmeier, K. Bieler, J. Schnack, Nuc. Phys. A 586(1995)493;H. Feldmeier and J. Schnack, Rev. Mod. Phys. 72 (2000) 655.

HQMD S. Huber and J. Aichelin, Nuc. Phys. A 573(1994)587.ImIQMD Z.Q. Feng, F.S. Zhang, G.M. Jin, X. Huang, Nucl. Phys. A 750 (2005) 232.ImQMD Zhuxia Li, Ning Wang et al., PRC 65(2002)064608IQMD Ch. Hartnack, R.K. Puri, J. Aichelin, et al., Eur. Phys. J. A 1 (1998) 151.

Ch. Hartnack et al., Nucl. Phys. A 495(1989)303.LQMD Z.-Q. Feng et al., Nucl. Phys. A 750 (2005) 232; Phys. Lett. B 683 (2010) 140.QMD J. Aichelin and H. Stöcker, Phys. Lett. B 176(1986)14,

J. Aichelin, Phys. Rep.202(1991) 233. J. Aichelin, G. Peilert, et al., Phys. Rev. C 37(1988)2451. G. Peilert, H. Stöcker, et al., Phys. Rev. C 39(1989)1402, C. Hartnack, Li Zhuxia, L. Neise, G. Peilert, et al., Nuc. Phys. A495, 303c(1989),G. Peilert, J. Konopka, et al., Phys. Rev. C46, 1457(1992),

QPD D.H. Boal and J.N. Glosli, Phys. Rev. C38, 2621(1988), D.H. Boal, J.N. Glosli and C. Wicentowich,D.H. Boal and J.N. Glosli, Phys. Rev. C38, 1870(1988),

RQMD H. Sorge, H. Stöcker and W. Greiner, Ann. Phys. 192, 266(1989), T. Maruyama, S.W. Huang, et al., Nucl. Phys. A534, 720(1991).

TuQMD D. Khoa, N. Ohtsuka, M. Matin, and R. Puri, Nucl.Phys. A548 (1992) 102.V. Uma Maheswari, C. Fuchs, A. Fässler, L. Sehn, et al., Nucl.Phys. A 628 (1998) 669

UrQMD http://urqmd.org/ S. A. Bass, M. Belkacem, M. Bleicher, et al., Prog. Part. Nucl. Phys. 41 (1998) 225;M. Bleicher, E. Zabrodin, C. Spieles, et al., J. Phys. G: Nucl. Part. Phys. 25 (1999) 1859.

[MF] model:BL F.S. Zhang, E. Suraud, Phys. Lett. B 319 (1993) 35.

19

http://urqmd.org/

B.A. Bian, F.S. Zhang, H.Y. Zhou, Nucl. Phys. A 807 (2008) 71.BLE Ph. Chomaz, M. Colonna, J. Randrup Phys. Rep. 389(2004)263BOB Ph. Chomaz et al. Phys. Rev. Lett. 73 (1994) 3512,

A. Guarnera et al. Phys. Lett. B 403 (1997) 191BLOB P.Napolitani, M.Colonna, Phys. Lett. B 726(2013)382.BNV A. Bonasera et al. Phys. Rev. C 39 (1989) 2385;BUU/VUU G.F. Bertsch, H. Kruse and S. Das Gupta, Phys. Rev. C 29(1984)673.GiBUU https://gibuu.hepforge.org/trac/wiki

Buss, T. Gaitanos, K. Gallmeister, H. van Hees, et al., Phys. Rep. 512 (2012) 1.IBUU B. A. Li, C. B. Das, S. Das Gupta, and C. Gale, Nucl. Phys. A 735, 563 (2004);

Phys. Rev. C 69, 064602 (2004).LV B. Remaud et al. Nucl. Phys. A 447 (1985) 555c;

Ch. Grégoire, et al. Nucl. Phys. A 465(1987)317;J. Cugnon, A. Lejeune and P. Grangé, Phys. Rev. C 35(1987)861R;S. Das Gupta, C. Gale, et al., Phys. Rev. C 35(1987)556;E. Suraud, D. Cussol, Ch. Grégoire, et al. Nucl. Phys. A 495(1989)73c.

pBUU P. Danielewicz, G. Bertsch, Nuc. Phys. A 533 (1991) 712;Paweł Danielewicz and Qiubao Pan Phys. Rev. C 46, 2002 (1992) ;P. Danielewicz Phys. Rev. C 51 (1995) 716;P. Danielewicz, Acta. Phys. Pol. B 33 (2002) 45.

SIMON D. Durand, Nucl. Phys. A541 (1992) 266.SMF M. Colonna, M. Di Toro, A. Guarnera, et al. Nucl. Phys. A 642 (1998) 449.

V. Baran, M. Colonna, V. Greco, M. Di Toro, Phys. Rep. 410 (2005) 335.TDHF P. Bonche, S.E. Koonin and J.W Negele, Phys. Rev. C 1226(1976)13;

S.E. Koonin, K.T.R. Davies, V. Maruhn-Rezwani, et al., Phys. Rev. C 1359(1977)15;D. Vautherin, J. Treiner and M. Vénéroni, Phys. Lett. B 191(1987)6;K.T.R. Davies and S.E. Koonin, Phys. Rev. C 23(1981)2042.

[SM] model:GEMINI R.J. Charity, M.A. McMahan, G.J. Wozniak, et al. Nucl. Phys. A 483(1988) 371MMMC D.H.E. Gross, Rep. Prog. Phys. 53 (1990) 605.SMM J. P. Bondorf, A. S. Botvina, et al., Phys. Rep. 257, 133 (1995).

A. S. Botvina, A. S. Iljinov, and I. N. Mishustin, Sov. J. Nucl. Phys. 42, 712 (1985).A. S. Botvina and I. N. Mishustin, Phys. Rev. C 63, 061601(R) (2001).

[Bas80] R. Bass, "Nuclear Reactions with Heavy Ions", Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York, 1980.[Car12] http://fazia2.in2p3.fr/spip/; S. Carboni et al., Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. A 664, 251(2012).[Col04] G. Colò et al., Phys. Rev. C 70 (2004) 024307.[Dan85] P. Danielewicz and G. Odyniec, Phys. Lett. 157B (1985) 146.[Dan02] P. Danielewicz et al, Science 298 (2002) 1592.[Fen10] Z.-Q. Feng and G.-M. Jin, Phys.Lett. B683, 140 (2010).[Gob93] A. Gobbi et al., Nucl. Instrum. Methods A 324 (1993) 156.[Gol74] A.S. Goldhaber, Phys. Lett. B 53 (1974) 306.[Gos77] J. Gosset, H. H. Gutbrod, G. Meyer, et al., Phys. Rev. C 16(1977) 629.[Gyu82] M. Gyulassy, et al., Phys. Lett. B 110 (1982) 185.[Har06] Ch. Hartnack et al., Phys. Rev. Lett. 96 (06) 012302.[Her99] N. Herrmann et al., Annu. Rev. Nucl. Part. Sci. 49 (1999) 581.[Lac09] R. Lacey, private communication[Lem99] R.C. Lemmon et al., Phys. Lett. B 446 (1999) 197[Mag00] D.J. Magestro, et al., Phys. Rev. C 61 (2000) 021602.[Oll97] J.-Y. Ollitrault, prepr. nucl ex/9711003.[Pag04] A. Pagano, et al., Nuclear Physics A 734 (2004) 504; Nucl. Phys. News Int., 22, (2012) 28.[Pas91] G. Pasquali et al., Nucl. Instr. Meth. A 301(1991)101.[Pie04] J. Piekarewicz, Phys. Rev. C 69 (2004) 041301.[Pou95] J. Pouthas et al., Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. A 357, 418 (1995).[Rei97] W. Reisdorf, H.G. Ritter, Annu. Rev. Nucl. Part. Sci. 47 (1997) 663 .[Rei00] W. Reisdorf (FOPI) arXiv:1307.4210 [nucl-ex][Rei07] W. Reisdorf et al. (FOPI Collaboration), Nucl. Phys. A 781 (2007) 459.[Stu01] C. Sturm et al. Phys. Rev. Lett. 86(2001)39.[Sul92] J.P. Sullivan and J. Péter, Nucl. Phys. A 540 (1992) 275[Vol96] S. Voloshin and Y. Zhang, Z. Phys. C 70 (1996) 665.

20

https://gibuu.hepforge.org/trac/wiki

[Wes85] G.D. Westfall et al., Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. A 238, 347(1985).[Xia09] Z. Xiao, B.-A. Li, L.-W. Chen, G.-C. Yong, and M. Zhang, Phys.Rev.Lett. 102, 062502 (2009).[Xie13] W.-J. Xie, J. Su, L. Zhu, and F.-S. Zhang, Phys.Lett. B718, 1510 (2013).

5. Omówienie pozostałych osiągnięć naukowo - badawczych (artystycznych).a) autorstwo lub współautorstwo monografii, publikacji naukowych w czasopismach międzynarodowych lub krajowychinnych niż znajdujące się w bazach lub na liście, o których mowa w punkcie 4b):

W tabeli poniżej akronimami oznaczono kategorie wkładu merytorycznego do powstania publikacjijak w tabeli w punkcie 4 b).

Lista autorów Tytuł Rok Czasopismo/Impact Fact.

udział proc.i merytoryczny

POZOSTAŁE PUBLIKACJE W CZASOPISMACH Z BAZY JCR

11 P. Russotto, M.D. Cozma, A. Le Fèvre, Y. Leifels, R. Lemmon, Q. Li, J. Łukasik, and W. Trautmann

Flow probe of symmetryenergy in relativistic heavy-ion reactions

2014 Eur. Phys. J. A, 50: 38IF: 2.421

10%FIG:DIS:COR

12 R. Bougault, G. Poggi, S. Barlini, B. Borderie, G. Casini, A. Chbihi, N. Le Neindre, M. Pârlog, G. Pasquali, S. Piantelli, Z. Sosin, G. Ademard, R. Alba,A. Anastasio, S. Barbey, L. Bardelli, M. Bini, A. Boiano, M. Boisjoli, E. Bonnet, R. Borcea, B. Bougard, G. Brulin, M. Bruno, S. Carboni, C. Cassese, F. Cassese, M. Cinausero, L. Ciolacu, I. Cruceru, M. Cruceru, B. D’Aquino, B. De Fazio, M. Degerlier, P. Desrues, P. Di Meo, J.A. Dueñas, P.Edelbruck, S. Energico, M. Falorsi, J.D. Frankland, E. Galichet, K. Gasior, F. Gramegna, R. Giordano, D. Gruyer, A. Grzeszczuk, M. Guerzoni, H. Hamrita, C. Huss, M. Kajetanowicz, K. Korcyl, A. Kordyasz, T. Kozik, P. Kulig, L. Lavergne, E. Legouée, O. Lopez, J. Łukasik, C. Maiolino, T. Marchi, P. Marini, I. Martel, V. Masone, A. Meoli, Y. Merrer, L. Morelli, F. Negoita, A. Olmi, A. Ordine, G. Paduano, C. Pain, M. Pałka, G. Passeggio, G. Pastore, P. Pawłowski, M. Petcu, H. Petrascu, E. Piasecki, G. Pontoriere, E. Rauly, M.F. Rivet, R. Rocco, E. Rosato, L. Roscilli, E. Scarlini, F. Salomon, D. Santonocito, V. Seredov, S. Serra, D. Sierpowski, G. Spadaccini, C. Spitaels, A.A. Stefanini, G. Tobia, G. Tortone, T. Twaróg, S. Valdré, A. Vanzanella, E. Vanzanella, E. Vient, M. Vigilante, G. Vitiello, E. Wanlin, A. Wieloch, and W. Zipper

The FAZIA project in Europe: R&D phase

2014 Eur. Phys. J. A, 50: 47

IF: 2.421

1%COR

13 S. Kupny, J. Brzychczyk, J. Łukasik, P. Pawłowski Background recognition using neural network methods

2013 Acta Phys. Pol. B, Proc. Suppl. 6, 1115IF: 1.011

10%DIS:RED:ANA:COR

14 P. Pawłowski, J. Brzychczyk, Y. Leifels, W. Trautmann, P. Adrich, T. Aumann, C.O. Bacri, T. Barczyk, R. Bassini, S. Bianchin, C. Boiano, K. Boretzky, A. Boudard, A. Chbihi, J. Cibor, B. Czech, M. De Napoli, J.-E. Ducret, H. Emling, J.D. Frankland, T. Gorbinet, M. Hellstrom, D. Henzlova, S. Hlavac, J. Imme, I. Iori, H. Johansson, K. Kezzar, S. Kupny, A. Lafriakh, A. Le Fevre, E. Le Gentil, S. Leray, J. Łukasik, J. Luehning, W.G. Lynch, U. Lynen, Z. Majka, M. Mocko, W.F.J. Mueller, A. Mykulyak, H. Orth, A.N.Otte, R. Palit, S. Panebianco, A. Pullia, G. Raciti, E. Rapisarda, D. Rossi, M.-D. Salsac, H. Sann, C. Schwarz, H. Simon, C. Sfienti, K. Summerer, M.B. Tsang, G. Verde, M. Veselsky, C. Volant, M. Wallace, H. Weick, J. Wiechula, A. Wieloch, B. Zwiegliński

Neutron recognition in the LAND detector for large neutron multiplicity

2012 Nucl. Instr. Meth A 694,47

IF: 1.142

1%HAR:SOF:EXP

15 T. Gorbinet, T. Aumann, S. Bianchin, O. Borodina, A. Boudard, C. Caesar, E. Casajeros, B. Czech, J-E. Ducret, S. Hlavac, N. Kurz, C. Langer, T. Le Bleis, S. Leray, J. Lukasik, P. Pawlowski, S. Pietri, M-D. Salsac, H. Simon, M. Veselsky, Y. Ayyad and O. Yordanov

Study of the spallation of 136Xe in collision with1H and 12C at 1 GeV per nucleon

2012 Phys. Scr. T150, 014015IF: 1.032

1%HAR:SOF:EXP

16 P. Russotto, P.Z. Wu, M. Zoric, M. Chartier, Y. Leifels, R.C. Lemmon, Q. Li,J. Łukasik, A. Pagano, P. Pawłowski, W. Trautmann

Symmetry energy from elliptic flow in 197Au+ 197Au

2011 Phys. Lett. B 697, 471IF: 4.569

5%ANA:DIS:COR

17 Jean-Éric Ducret, Philippe Legou, Jerzy Łukasik, Alain Boudard, Michel Combet, Bronisław Czech, Robert Durand, Thomas Gorbinet, Pascal Le Bourlout, Sylvie Leray, Vladislav Matousek, François Nizery, Piotr Pawłowski, Marie-Delphine Salsac, Orlin Yordanov

Heavy-ion test of detectors with conventional and resistive Micromegas used in TPC configuration

2011 Nucl. Instr. Meth. A 628 166IF: 1.207

30%SOF:EXP:RED:ANA:COR:SEC:FIG

18 Qingfeng Li, Caiwan Shen, Chenchen Guo, Yongjia Wang, Zhuxia Li, J. Nonequilibrium 2011 Phys. Rev. C 2%

21

Lukasik, and W. Trautmann dynamics in heavy-ion collisions at low energies available at the GSISchwerionen Synchrotron

83, 044617

IF: 3.308

ANA:COR

19 R. Ogul, A. S. Botvina, U. Atav, N. Buyukcizmeci, I. N. Mishustin, P. Adrich, T. Aumann, C. O. Bacri, T. Barczyk, R. Bassini, S. Bianchin, C. Boiano, A. Boudard, J. Brzychczyk, A. Chbihi, J. Cibor, B. Czech, M. DeNapoli, J.- E. Ducret, H. Emling, J. D. Frankland, M. Hellstrom, D. Henzlova, G. Imme, I. Iori, H. Johansson, K. Kezzar, A. Lafriakh, A. Le Fevre, E. Le Gentil, Y. Leifels, J. Luhning, J. Łukasik, W. G. Lynch, U. Lynen, Z. Majka, M. Mocko, W. F. J. Muller, A. Mykulyak, H. Orth, A. N. Otte, R. Palit, P. Pawłowski, A. Pullia, G. Raciti, E. Rapisarda, H. Sann, C. Schwarz, C. Sfienti, H. Simon, K. Summerer, W. Trautmann, M. B. Tsang, G. Verde, C. Volant, M. Wallace, H. Weick, J. Wiechula, A. Wieloch, and B. Zwieglinski

Isospin-dependent multifragmentation of relativistic projectiles

2011 Phys. Rev. C 83, 024608

IF: 3.308

3%HAR:SOF:EXP:RED:ANA:COR

20 E. Bonnet, B. Borderie, N. Le Neindre, Ad. R. Raduta, M. F. Rivet, R. Bougault, A. Chbihi, J. D. Frankland, E. Galichet, F. Gagnon-Moisan, D. Guinet, P. Lautesse, J. Łukasik, P. Marini, M. Pârlog, E. Rosato, R. Roy, G. Spadaccini, M. Vigilante, J. P. Wieleczko, and B. Zwieglinski

New Scalings in Nuclear Fragmentation

2010 Phys. Rev. Lett. 105 142701IF: 7.622

1%SOF:EXP:RED

21 Borderie, B.; Bonnet, E.; Le Neindre, N.; Piantelli, S.; Raduta, Ad R.; Rivet, M. F.; Galichet, E.; Gulminelli, F.; Mercier, D.; Tamain, B.; Bougault, R.; Parlog, M.; Frankland, J. D.; Chbihi, A.; Wieleczko, J. P.; Guinet, D.; Lautesse, P.; Gagnon-Moisan, F.; Roy, R.; Vigilante, M.; Rosato, E.; Dayras,R.; Lukasik, J.

The prominent role of the heaviest fragment in multifragmentation and phase transition for hot nuclei

2010 Int. J. Mod. Phys. E-Nucl. Phys. 19, 1523IF: 0.695

1%SOF:EXP:RED

22 Trautmann, W.; Bianchin, S.; Botvina, A. S.; Le Fevre, A.; Leifels, Y.; Sfienti, C.; Buyukcizmeci, N.; Ogul, R.; Mishustin, I. N.; Chartier, M.; Wu, P. Z.; Lemmon, R. C.; Li, Q.; Lukasik, J.; Pawlowski, P.; Pagano, A.; Russotto, P.

The symmetry energy innuclear reactions

2010 Int. J. Mod. Phys. E-Nucl. Phys. 19, 1653IF: 0.695

2%SOF:EXP:RED:ANA

23 Schmidt, K.; Benisz, A.; Bubak, A.; Grzeszczuk, A.; Kowalski, S.; Zipper, W.; Amorini, F.; Anzalone, A.; Auditore, L.; Baran, V.; Brzychczyk, J.; Cardella, G.; Cavallaro, S.; Chatterjee, M. B.; Colonna, M.; DeFilippo, E.; DiToro, M.; Gawlikowicz, W.; Geraci, E.; Guazzoni, P.; La Guidara, E.; Lanzalone, G.; Lukasik, J.; Maiolino, C.; Majka, Z.; Nicolis, N.; Pagano, A.; Papa, M.; Piasecki, E.; Pirrone, S.; Planeta, R.; Politi, G.; Porto, F.; Rizzo, F.; Russotto, P.; Siwek-Wilczynska, K.; Skwira-Chalot, I.; Sochocka, A.; Swiderski, L.; Trifiro, A.; Trimarchi, M.; Wieleczko, J. P.; Wilczynski, J.;Zetta, L.

Light fragments production and isospin dependences in Sn + Ni and Sn + Al central collisions at 25 MeV/A and 35 MeV/A from REVERSE/ ISOSPIN experiments

2010 Acta Phys. Pol. B, 41, 387

IF: 0.671

1%MOD

24 J. Wilczyński, I. Skwira-Chalot, K. Siwek-Wilczyńska, A. Pagano, F. Amorini, A. Anzalone, L. Auditore, V. Baran, J. Brzychczyk, G. Cardella, S. Cavallaro, M. B. Chatterjee, M. Colonna, E. De Filippo, M. Di Toro, W. Gawlikowicz, E. Geraci, A. Grzeszczuk, P. Guazzoni, S. Kowalski, E. La Guidara, G. Lanzalone, J. Łukasik, C. Maiolino, Z. Majka, N. G. Nicolis, M. Papa, E. Piasecki, S. Pirrone, R. Płaneta, G. Politi, F. Porto, F. Rizzo, P. Russotto, K. Schmidt, A. Sochocka, Ł. Świderski, A. Trifirò, M. Trimarchi, J. P. Wieleczko, L. Zetta, and W. Zipper

Aligned breakup of heavy nuclear systems as a new type of deep inelastic collisions at small impact parameters

2010 Phys. Rev. C 81, 067604

IF: 3.416

1%MOD

25 J. Wilczyński, I. Skwira-Chalot, K. Siwek-Wilczyńska, A. Pagano, F. Amorini, A. Anzalone, L. Auditore, V. Baran, J. Brzychczyk, G. Cardella, S. Cavallaro, M. B. Chatterjee, M. Colonna, E. De Filippo, M. Di Toro, W. Gawlikowicz, E. Geraci, A. Grzeszczuk, P. Guazzoni, S. Kowalski, E. La Guidara, G. Lanzalone, J. Łukasik, C. Maiolino, Z. Majka, N. G. Nicolis, M. Papa, E. Piasecki, S. Pirrone, R. Płaneta, G. Politi, F. Porto, F. Rizzo, P. Russotto, K. Schmidt, A. Sochocka, Ł. Świderski, A. Trifirò, M. Trimarchi, J. P. Wieleczko, L. Zetta, and W. Zipper

Observation of fast collinear partitioning of the 197Au + 197Au systeminto three and four fragments of comparable size

2010 Phys. Rev. C 81, 024605

IF: 3.416

1%MOD

26 B. Borderie, E. Bonnet, F. Gulminelli, N. Le Neindre, D. Mercier, S. Piantelli, Ad.R. Raduta, M.F. Rivet, B. Tamain, R. Bougault, A. Chbihi, R. Dayras, J.D. Frankland, E. Galichet, F. Gagnon-Moisan, D. Guinet, P. Lautesse, J. Lukasik, M. Pârlog, E. Rosato, R. Roy, M. Vigilante and J. P. Wieleczko

Multifragmentation and phase transition for hot nuclei: recent progress

2010 Nuclear Physics A, 834, 535cIF: 1.986

1%SOF:EXP:RED

27 E. Bonnet, D. Mercier, B. Borderie, F. Gulminelli, M. F. Rivet, B. Tamain, R. Bougault, A. Chbihi, R. Dayras, J. D. Frankland, E. Galichet, F. Gagnon-Moisan, D. Guinet, P. Lautesse, J. Łukasik, N. Le Neindre, M. Parlog, E. Rosato, R. Roy, M. Vigilante, J. P. Wieleczko, and B. Zwieglinski

Bimodal Behavior of theHeaviest Fragment Distribution in ProjectileFragmentation

2009 Phys. Rev. Lett. 103, 072701IF: 7.320

1%SOF:EXP:RED

28 A. Le F`evre, J. Aichelin, C. Hartnack, J. Łukasik, W. F. J. Mueller, H. Orth, C. Schwarz, C. Sfienti, W. Trautmann, K. Turzo, B. Zwieglinski, A. Chbihi, J. D. Frankland, J. P. Wieleczko, and M. Vigilante

Bimodality: A general feature of heavy ion reactions

2009 Phys. Rev. C 80, 044615IF: 3.477

1%SOF:EXP:RED

29 W. Trautmann, M. Chartier, Y. Leifels, R.C. Lemmon, Q. Li, Differential neutron - 2009 Prog. 2%

22

J. Lukasik, A. Pagano, P. Pawlowski, P. Russotto, P. Wu proton squeeze-out Part.Nucl Phys. 62, 425IF: 3.556

SOF:EXP:RED:ANA

30 C. Sfienti, P. Adrich, T. Aumann, C.O. Bacri, T. Barczyk, R. Bassini, S. Bianchin, C. Boiano, A.S. Botvina, A. Boudard, J. Brzychczyk, A. Chbihi, J.Cibor, B. Czech, M. De Napoli, J.-E. Ducret, H. Emling, J.D. Frankland, M. Hellstrom, D. Henzlova, G. Imme, I. Iori, H. Johansson, K. Kezzar, A. Lafriakh, A. Le Fevre, E. Le Gentil, Y. Leifels, J. Luhning, J. Lukasik, W.G.Lynch,U. Lynen, Z. Majka, M. Mocko, W.F.J. Muller, A. Mykulyak, H. Orth, A.N. Otte, R. Palit, P. Pawlowski, A. Pullia, G. Raciti, E. Rapisarda, H.Sann, C. Schwarz, H. Simon, K. Summerer, W. Trautmann, M.B. Tsang, G. Verde, C. Volant, M. Wallace, H. Weick, J. Wiechula, A. Wieloch, and B. Zwieglinski

Isotopic Dependence of the Nuclear Caloric Curve

2009 Phys. Rev. Lett. 102, 152701

IF: 7.320

2%SOF:EXP:RED:ANA:COR

31 W. Trautmann, P. Adrich, T. Aumann, C.O. Bacri, T. Barczyk, R. Bassini, S. Bianchin, C. Boiano, A.S. Botvina, A. Boudard, J. Brzychczyk, A. Chbihi, J. Cibor, B. Czech, M. De Napoli, J.-E. Ducret, H. Emling, J.D. Frankland, M. Hellstrom, D. Henzlova, G. Imme, I. Iori, H. Johansson, K. Kezzar, A. Lafriakh, A. Le Fevre, E. Le Gentil, Y. Leifels, J. Luhning, J. Lukasik, W.G.Lynch,U. Lynen, Z. Majka, M. Mocko, W.F.J. Muller, A. Mykulyak, H. Orth, A.N. Otte, R. Palit, P. Pawlowski, A. Pullia, G. Raciti, E. Rapisarda, H.Sann, C. Schwarz, H. Simon, K. Summerer, W. Trautmann, M.B. Tsang, G. Verde, C. Volant, M. Wallace, H. Weick, J. Wiechula, A. Wieloch, and B. Zwieglinski

Isotopic dependence of the caloric curve

2009 Prog. Part. Nucl. Phys. 62, 407

IF: 3.556

2%SOF:EXP:RED:ANA

32 E. Bonnet, B. Borderie, N. Le Neindre, M.F. Rivet, R. Bougault, A. Chbihi, R. Dayras, J.D. Frankland, E. Galichet, F. Gagnon-Moisan, D. Guinet, P. Lautesse, J. Lukasik, D. Mercier, M. Pârlog, E. Rosato, R. Roy, C. Sfienti, M. Vigilante, J.P. Wieleczko and B. Zwieglinski

Fragment properties of fragmenting heavy nuclei produced in central and semi-peripheral collisions

2009 Nucl. Phys. A 816, 1

IF: 1.706

1%SOF:EXP:RED

33 I. Skwira-Chalot, K. Siwek-Wilczyńska, J. Wilczyński, F. Amorini, A. Anzalone, L. Auditore,V. Baran, J. Brzychczyk, G. Cardella, S. Cavallaro, M. B. Chatterjee, M. Colonna, E. De Filippo, M. Di Toro, W. Gawlikowicz, E. Geraci, A. Grzeszczuk, P. Guazzoni, S. Kowalski, E. La Guidara, G. Lanzalone, G. Lanzano, J. Łukasik, C. Maiolino, Z. Majka, N. G. Nicolis, A. Pagano, E. Piasecki, S. Pirrone, R. Płaneta, G. Politi, F. Porto, F. Rizzo, P. Russotto, K. Schmidt, A. Sochocka, Ł.Świderski, A. Trifiro, M. Trimarchi, J. P. Wieleczko, L. Zetta, and W. Zipper

Fast Ternary and Quaternary Breakup of the 197Au + 197Au Systemin Collisions at 15 MeV/nucleon

2008 Phys. Rev. Lett. 101, 262701

IF: 7.180

1%MOD

34 W. Trautmann, P. Adrich, T. Aumann, C. O. Bacri, T. Barczyk, R. Bassini, S.Bianchin, C. Boiano, A. S. Botvina, A. Boudard, J. Brzychczyk, A. Chbihi, J. Cibor, B. Czech, M. De Napoli, J.-E. Ducret, H. Emling, J. D. Frankland, M. Hellstrom, D. Henzlova, G. Imme, I. Iori, H. Johansson, K. Kezzar, A. Lafriakh, A. Le Fevre, E. Le Gentil, Y. Leifels, J. Luhning, J. Łukasik, W. G. Lynch, U. Lynen, Z. Majka, M. Mocko, W. F. J. Muller, A. Mykulyak, H. Orth, A. N. Otte R. Palit, P. Pawłowski, A. Pullia, G. Raciti, E. Rapisarda, H. Sann, C. Schwarz, C. Sfienti, H. Simon, K. Summerer, M. B. Tsang, G. Verde, C. Volant, M. Wallace, H. Weick, J. Wiechula, A. Wieloch and B. Zwieglinski

N/Z dependence of projectile fragmentation

2008 Int. J. Mod. Phys. E 17, 1838

IF: 0.492

2%SOF:EXP:RED:ANA

35 J. Wilczynski, I. Skwira-Chalot, K. Siwek-Wilczynska, W. Gawlikowicz, J. Lukasik, F. Amorini, A. Anzalone, L. Auditore, V. Baran, J. Brzychczyk, G. Cardella, S. Cavallaro, M.B. Chatterjee, M. Colonna, E. De Filippo, M. Di Toro, A. Grzeszczuk, P. Guazzoni, S. Kowalski, E. La Guidara, G. Lanzano, G. Lanzalone, C. Maiolino, Z. Majka, N.G. Nicolis, A. Pagano, E. Piasecki, S. Pirrone, R. Planeta, G. Politi, F. Porto, F. Rizzo, P. Russotto, K. Schmidt, A. Sochocka, L. Swiderski, A. Trifiro, M. Trimarchi, J.P. Wieleczko, L. Zettaand W. Zipper

Re-separation modes of 197 Au + 197 Au systemat sub-fermi energies

2008 Int. J. Mod. Phys. E 17, 41

IF: 0.492

1%MOD

36 R. Płaneta, F. Amorini, A. Anzalone, L. Auditore, V. Baran, A. Benisz, I. Berceanu, A. Bonasera, B. Borderie, J. Borgensztajn, R. Bougault, M. Bruno, J. Brzychczyk, G. Cardella, S. Cavallaro, M. B. Chatterjee, A. Chbihi, M. Colonna, M. D’Agostino, R. Dayras, E. De Filippo, M. Di Toro, J. Frankland, E. Galichet, W. Gawlikowicz, E. Geraci, G. Giuliani, F. Giustolisi, A. Grzeszczuk, P. Guazzoni, D. Guinet, S. Kowalski, M. Krauze, E. La Guidara, G. Lanzano, G. Lanzalone, N. Le Neindre, J. Łukasik, C. Maiolino, Z. Majka, N. G. Nicolis, A. Pagano, M. Papa, M. Petrovici, E. Piasecki, S. Pirrone, G. Politi, A. Pop, F. Porto, M. F. Rivet, E. Rosato, F. Rizzo, P. Russotto, K. Schmidt, K. Siwek-Wilczynska, I. Skwira-Chalot, A. Sochocka, L. Swiderski, A. Trifiro, M. Trimarchi, G. Vannini, M. Vigilanti, J. P. Wieleczko, J. Wilczynski, L. Zetta, and W. Zipper

Centrality dependence of isospin effect signatures in 124Sn+64Ni and 112Sn+58Ni reactions

2008 Phys. Rev. C 77, 014610

IF: 3.124

1%MOD

37 E. Le Gentil, T. Aumann, C. O. Bacri, J. Benlliure, S. Bianchin, M. Bohmer, A. Boudard, J. Brzychczyk, E. Casarejos, M. Combet, L. Donadille, J. E. Ducret, M. Fernandez-Ordonez, R. Gernhäuser, H. Johansson, K. Kezzar, T. Kurtukian-Nieto, A. Lafriakh, F. Lavaud, A. Le Fèvre, S. Leray, J. Lühning,

Coincidence Measurement of Residues and Light Particles in the Reaction

2008 Phys. Rev. Lett. 100, 022701

1%HAR:SOF:EXP

23

J. Łukasik, U. Lynen, W. F. J. Müller, P. Pawłowski, S. Pietri, F. Rejmund, C. Schwarz, C. Sfienti, H. Simon, W. Trautmann, C. Volant, and O. Yordanov

56Fe + p at 1 GeV per Nucleon with the Spallation Reactions Setup SPALADIN

IF: 7.180

38 A. Le Fèvre, C. Schwarz, G. Auger, M.L. Begemann-Blaich, N. Bellaize, R. Bittiger, F. Bocage, B. Borderie, R. Bougault, B. Bouriquet, J.L. Charvet, A. Chbihi, R. Dayras, D. Durand, J.D. Frankland, E. Galichet, D. Gourio, D. Guinet, S. Hudan, P. Lautesse, F. Lavaud, R. Legrain, O. Lopez, J. Łukasik,U. Lynen, W.F.J. Müller, L. Nalpas, H. Orth, E. Plagnol, E. Rosato, A. Saija, C. Sfienti, B. Tamain, W. Trautmann, A. Trzciński, K. Turzó, E. Vient, M. Vigilante, C. Volant and B. Zwiegliński

Source shape determination with directional fragment–fragment velocity correlations

2008 Phys. Lett. B 659, 807

IF: 4.034

1%DIS:COR

39 N. Le Neindre, E. Bonnet, J.P. Wieleczko, B. Borderie, F. Gulminelli, M.F. Rivet, R. Bougault, A. Chbihi, R. Dayras, J.D. Frankland, E. Galichet, D. Guinet, P. Lautesse, A. Le Fèvre, O. Lopez, J. Łukasik, D. Mercier, J. Moisan, M. Pârlog, E. Rosato, R. Roy, C. Schwarz, C. Sfienti, B. Tamain, W.Trautmann, A. Trzcinski, K. Turzó, E. Vient, M. Vigilante and B. Zwięgliński,

Yield scaling, size hierarchy and fluctuations of observables in fragmentation of excitedheavy nuclei

2007 Nucl. Phys. A, 795, 47

IF: 3.096

1%SOF:EXP

40 W. Trautmann, R. Bassini, M. Begemann-Blaich, A. Ferrero, S. Fritz, S. J. Gaff-Ejakov, C. Groß, G. Immé, I. Iori, U. Kleinevoß, G. J. Kunde, W. D. Kunze, A. Le Fèvre, V. Lindenstruth, J. Łukasik, U. Lynen, V. Maddalena, M. Mahi, T. Möhlenkamp, A. Moroni, W. F. J. Müller, C. Nociforo, B. Ocker, T. Odeh, H. Orth, F. Petruzzelli, J. Pochodzalla, G. Raciti, G. Riccobene, F. P. Romano, Th. Rubehn, A. Saija, H. Sann, M. Schnittker, A. Schüttauf, C. Schwarz, W. Seidel, V. Serfling, C. Sfienti, A. Trzcinski, A. Tucholski, G. Verde, A. Wörner, Hongfei Xi, and B. Zwieglinski

Thermal and chemical freeze-out in spectator fragmentation

2007 Phys. Rev. C 76, 064606

IF: 3.302

1%COR

41 K. Zbiri, A. Le Fèvre, J. Aichelin, J. Łukasik, W. Reisdorf, F. Gulminelli, U.Lynen, W.F.J. Müller, H. Orth, C. Schwarz, C. Sfienti, W. Trautmann, K. Turzó, B. Zwięgliński, J.L. Charvet, A. Chbihi, R. Dayras, D. Durand, J.D. Frankland, R. Legrain, N. Le Neindre, O. Lopez, L. Nalpas, M. Parlog, E. Plagnol, M. F. Rivet, E. Rosato, E. Vient, M. Vigilante, C. Volant J. P. Wieleczko

Transition from participant to spectator fragmentation in Au+Aureactions between 60A and 150A MeV

2007 Phys. Rev. C 75, 034612

IF: 3.302

5%SOF:EXP:RED:ANA:DIS:COR

42 C. Sfienti, M. De Napoli, P. Adrich, T. Aumann, C.O. Bacri, T. Barczyk, R. Bassini, S. Bianchin, C. Boiano, A.S. Botvina, A. Boudard, J.Brzychczyk, A.Chbihi, J. Cibor, B. Czech, J.-E. Ducret, H. Emling, J. Frankland, M. Hellström, D. Henzlova, K. Kezzar, G. Immé, I. Iori, H. Johansson, A. Lafriakh, A. Le Fèvre, E. Le Gentil, Y. Leifels, W.G. Lynch, J. Lühning, J. Łukasik, U. Lynen, Z. Majka, M. Mocko, W.F.J. Müller, A. Mykulyak, H. Orth, A.N. Otte, R. Palit, P. Pawłowski, A. Pullia, G. Raciti, E. Rapisarda, H.Sann, C. Schwarz, H. Simon, K. Suemmerer, W. Trautmann, C. Volant, M. Wallace, H. Weick, J. Wiechula, A. Wieloch and B. Zwięgliński

Gross Properties and Isotopic Phenomena in Spectator Fragmentation

2007 Nucl. Phys. A 787, 627c

IF: 3.096

2%HAR:SOF:EXP:RED:DIS:COR

43 E. Le Gentil, M. Böhmer, A. Lafriakh, S. Pietri, T. Aumann, C-O. Bacri, J. Benlliure, A. Boudard, E. Casarejos, M. Combet, J-E. Ducret, M. Fernandez-Ordonez, R. Gernhauser, H. Johansson, A. Kelic, K. Kezzar, R. Kruecken, T. Kurtukian-Nieto, A. Le Fèvre, S. Leray, J. Łukasik, W.F.J. Müller, F. Rejmund, C. Schwarz, C. Sfienti, H. Simon, W. Trautmann, C. Volant and O.Yordanov

Exclusive measurementson 56Fe+p at 1 A GeV with the SPALADIN setup at GSI

2006 Nucl. Instr. Meth. Phys. Res. A 562, 743IF: 1.185

1%HAR:SOF:EXP

44 A. S. Botvina, N. Buyukcizmeci, M. Erdogan, J. Łukasik, I. N. Mishustin, R. Ogul, and W. Trautmann

Modification of surface energy in nuclear multifragmentation

2006 Phys. Rev. C 74, 044609 IF: 3.327

1%DIS:COR

45 C. Sfienti, P. Adrich, T. Aumann, C.O. Bacri, T. Barczyk, R. Bassini, C. Boiano, A.S. Botvina, A. Boudard, J. Brzychczyk, A. Chbihi, J. Cibor, B. Czech, M. De Napoli, J.-E. Ducret, H. Emling, J. Frankland, M. Hellström, D. Henzlova, K. Kezzar, G. Immé, I. Iori, H. Johansson, A. Lafriakh, A. Le Fèvre, E. Le Gentil, Y. Leifels, W.G. Lynch, J. Lühning, J. Łukasik, U. Lynen, Z. Majka, M. Mocko, W.F.J. Müller, A. Mykulyak, H. Orth, A.N. Otte, R. Palit, P. Pawłowski, A. Pullia, G. Raciti, E. Rapisarda, H. Sann, C. Schwarz, H. Simon, K. Suemmerer, W. Trautmann, M.B. Tsang, C. Volant, M. Wallace, H. Weick, J. Wiechula, A. Wieloch, B. Zwięgliński

Mass and Isospin Dependence in Multifragmentation

2006 Acta Phys. Pol. B 37, 193.

IF: 0.882


46 R. Planeta, F. Amorini, A. Anzalone, L. Auditore, V. Baran, I. Berceanu, J. Blicharska, J. Brzychczyk, B. Borderie, R. Bougault, M. Bruno, G. Cardella, S. Cavallaro, M.B. Chatterjee, A. Chbihi, M. Colonna, M. D'Agostino, E. DeFilippo, R. Dayras, M. DiToro, J. Frankland, E. Galichet, W. Gawlikowicz, E. Geraci, F. Giustolisi, A. Grzeszczuk, P. Guazzoni, D. Guinet, M. Iacono-Manno, S. Kowalski, E. LaGuidara, G. Lanzano, G. Lanzalone, J. Łukasik, C. Maiolino, Z. Majka, N. LeNeindre, N.G. Nicolis, A. Pagano, M. Papa, M. Petrovici, E. Piasecki, S. Pirrone, G. Politi, A. Pop, F. Porto, M.F. Rivet, E. Rosato, F. Rizzo, S. Russo, P. Russotto, M. Sassiv, K. Schmidt, K. Siwek-Wilczynska, I. Skwira-Chalot, A. Sochocka, M.L. Sperduto, L. Swiderski, A. Trifiro, M. Trimarchi, G. Vannini, G. Verde, M. Vigilante, J.P. Wieleczko, J. Wilczynski, L. Zetta, W. Zipper

Isospin Effects Studied with the CHIMERA Detector at 35 MeV/Nucleon

2006 Acta Physica Polonica B 37,183

IF: 0.882

1%MOD

24

47 A. Le Fèvre, G. Auger, M. L. Begemann-Blaich, N. Bellaize, R. Bittiger, F.Bocage, B. Borderie, R. Bougault, B. Bouriquet, J. L. Charvet, A. Chbihi, R. Dayras, D. Durand, J. D. Frankland, E. Galichet, D. Gourio, D. Guinet, S. Hudan, G. Immé, P. Lautesse, F. Lavaud, R. Legrain, O. Lopez, J. Łukasik, U. Lynen, W. F. J. Müller, L. Nalpas, H. Orth, E. Plagnol, G. Raciti, E. Rosato, A. Saija, C. Schwarz, W. Seidel, C. Sfienti, B. Tamain, W. Trautmann, A. Trzciski, K. Turzó, E. Vient, M. Vigilante, C. Volant, B. Zwięgliński, A. S. Botvina

Isotopic Scaling and the Symmetry Energy in Spectator Fragmentation

2005 Phys. Rev. Lett. 94, 162701

IF: 7.489


48 J. D. Frankland, A. Chbihi, A. Mignon, M. L. Begemann-Blaich, R. Bittiger, B. Borderie, R. Bougault, J.-L. Charvet, D. Cussol, R. Dayras, D. Durand, C.Escano-Rodriguez, E. Galichet, D. Guinet, P. Lautesse, A. Le Févre, R. Legrain, N. Le Neindre, O. Lopez, J. Łukasik, U. Lynen, L. Manduci, J. Marie, W. F. J. Müller, L. Nalpas, H. Orth, M. Pârlog, M. Pichon, M. F. Rivet, E. Rosato, R. Roy, A. Saija, C. Schwarz, C. Sfienti, B. Tamain, W. Trautmann, A. Trzcinski, K. Turzó, A. Van Lauwe, E. Vient, M. Vigilante, C.Volant, J. P. Wieleczko, B. Zwięgliński

Model-independent tracking of criticality signals in nuclear multifragmentation data

2005 Phys. Rev. C 71, 034607

IF: 3.610

1%SOF:EXP:RED:DIS

49 C. Sfienti, P. Adrich, T. Aumann, C.O. Bacri, T. Barczyk, R. Bassini, C. Boiano, A.S. Botvina, A. Boudard, J. Brzychczyk, A. Chbihi, J. Cibor, B. Czech, M. De Napoli, J.-E. Ducret, H. Emling, J. Frankland, M. Hellström, D. Henzlova, K. Kezzar, G. Immé, I. Iori, H. Johansson, A. Lafriakh, A. Le Fèvre, E. Le Gentil, Y. Leifels, W.G. Lynch, J. Lühning, J. Łukasik, U. Lynen, Z. Majka, M. Mocko, W.F.J. Müller, A. Mykulyak, H. Orth, A.N. Otte, R. Palit, A. Pullia, G. Raciti, E. Rapisarda, H. Sann, C. Schwarz, H. Simon, A. Sokolov, K. Sümmerer, W. Trautmann, M.B. Tsang, G. Verde, C. Volant, M. Wallace, H. Weick, J. Wiechula, A. Wieloch, B. Zwięgliński

Mass and Isospin Effects in Multifragmentation

2005 Nucl. Phys. A 749, 83c

IF: 1.950


50 K. Turzó, G. Auger, M.L. Begemann-Blaich, N. Bellaize, R. Bittiger, F. Bocage, B. Borderie, R. Bougault, B. Bouriquet, J.L. Charvet, A. Chbihi, R. Dayras, D. Durand, J.D. Frankland, E. Galichet, 9, D. Gourio, D. Guinet, S. Hudan, G. Immé, P. Lautesse, F. Lavaud, A. Le Fèvre, R. Legrain, O. Lopez,J. Łukasik, U. Lynen, W.F.J. Müller, L. Nalpas, H. Orth, E. Plagnol, G. Raciti, E. Rosato, A. Saija, C. Schwarz, W. Seidel, C. Sfienti, B. Tamain, W.Trautmann, A. Trzcinski, E. Vient, M. Vigilante, C. Volant, B. Zwięgliński and A.S. Botvina

Multiplicity correlationsof intermediate-mass fragments with pions and fast protons in C+Au

2004 Eur. Phys. J. A21, 293

IF: 1.614

1%SOF:EXP:RED:DIS:COR

51 A. Le Fèvre, M. Poszajczak, V. D. Toneev, G. Auger, M. L. Begemann-Blaich, N. Bellaize, R. Bittiger, F. Bocage, B. Borderie, R. Bougault, B. Bouriquet, J. L. Charvet, A. Chbihi, R. Dayras, D. Durand, J. D. Frankland, E. Galichet, D. Gourio, D. Guinet, S. Hudan, B. Hurst, P. Lautesse, F. Lavaud, R. Legrain, O. Lopez, J. Łukasik, U. Lynen, W. F. J. Müller, L. Nalpas, H. Orth, E. Plagnol, E. Rosato, A. Saija, C. Schwarz, C. Sfienti, B. Tamain, W. Trautmann, A. Trzciński, K. Turzó, E. Vient, M. Vigilante, C. Volant, B. Zwięgliński, A. S. Botvina

Statistical multifragmentation of non-spherical expandingsources in central heavy-ion collisions

2004 Nucl. Phys. A 735, 219

IF: 2.108

1%DIS:COR

52 C. Volant, K. Turzó, W. Trautmann, G. Auger, M. -L. Begemann-Blaich, R. Bittiger, B. Borderie, A. S. Botvina, R. Bougault, B. Bouriquet, J. -L. Charvet, A. Chbihi, R. Dayras, D. Doré, D. Durand, J. D. Frankland, E. Galichet, D. Gourio, D. Guinet, S. Hudan, G. Immé, Ph. Lautesse, F. Lavaud, A. Le Fèvre, O. Lopez, J. Łukasik, U. Lynen, W. F. J. Müller, L. Nalpas, H. Orth, E. Plagnol, G. Raciti, E. Rosato, A. Saija, C. Schwarz, W. Seidel, C. Sfienti, J. C. Steckmeyer, B. Tamain, A. Trzciński, E. Vient, M. Vigilante, B. Zwięgliński

Intranuclear cascade + percolation+evaporationmodel applied to the 12C+197Au system at 1 GeV/nucleon

2004 Nucl. Phys. A 734, 545

IF: 2.108

1%SOF:EXP:RED:DIS:COR

53 A. Trzciński, J. Łukasik, W.F.J. Müller, W. Trautmann, B. Zwięgliński, G. Auger, Ch.O. Bacri, M.L. Begemann-Blaich, N. Bellaize, R. Bittiger, F. Bocage, B. Borderie, R. Bougault, B. Bouriquet, Ph. Buchet, J.L. Charvet, A. Chbihi, R. Dayras, D. Dore, D. Durand, J.D. Frankland, E. Galichet, D. Gourio, D. Guinet, S. Hudan, B. Hurst, P. Lautesse, F. Lavaud, J.L. Laville, C. Leduc, A. Le Fèvre, R. Legrain, O. Lopez, U. Lynen, L. Nalpas, H. Orth, E. Plagnol, E. Rosato, A. Saija, C. Schwarz, C. Sfienti, J.C. Steckmeyer, G. Tabacaru, B. Tamain, K. Turzó, E. Vient, M. Vigilante, C. Volant

Energy calibration for the INDRA multidetector using recoil protons from 12C+1 H scattering

2003 Nucl. Instr. Meth. A 501, 367

IF: 1.166


54 Tamain, B., Assenard, M., Auger, G., Bacri, C.O., Benlliure, J., Bisquer, E., Bocage, F., Borderie, B., Bougault, R., Brou, R., Buchet, P., Charvet, J.L., Chbihi, A., Colin, J., Cussol, D., Dayras, R., Demeyer, A., Dore, D., Durand,D., Eudes, P., Frankland, J., Galichet, E., Genouin-Duhamel, E., Gerlic, E., Germain, M., Gourio, D., Guinet, D., Gulminelli, F., Lautesse, P., Laville, J.L., Lebrun, C., Lecolley, J.F., Le Fèvre, A., Lefort, T., Legrain, R., Le Neindre, N., Lopez, O., Louvel, M., Łukasik, J., Marie, N., Maskay, M., Metivier, V., Nalpas, L., Nguyen, A., Parlog, M., Peter, J., Plagnol, E., Rahmani, A., Reposeur, T., Rivet, M.F., Rosato, E., Saint-Laurent, F., Salou, S., Squalli, M., Steckmeyer, J.C., Stern, M., Tabacaru, T., Tassan-Got, L., Tirel, O., Vient, E., Volant, C., Wieleczko, J.P

Dynamical and statistical aspects in nucleus-nucleus collisions around the fermi energy

1998 Acta Phys. Pol., B 29, 259

IF: 0.752

3%ANA:DIS

55 Y.-G. Ma, A. Siwek, J. Peter, F. Gulminelli, R. Dayras, L. Nalpas, B. Tamain, E. Vient, G. Auger, Ch.O. Bacri, J. Benlliure, E. Bisquer, B.

Surveying the nuclear caloric curve

1997 Phys. Lett. B 390, 41

1%DIS:COR

25

Borderie, R. Bougault, R. Brou, J.L. Charvet, A. Chbihi, J. Colin, D. Cussol,E. De Filippo, A. Demeyer, D. Dore, D. Durand, P. Ecomard, P. Eudes, E. Gerlic, D. Gourio, D. Guinet, R. Laforest, P. Lautesse, J.L. Laville, L. Lebreton, J.F. Lecolley, A. Le Fèvre, T. Lefort, R. Legrain, O. Lopez, M. Louvel, J. Łukasik, N. Marie, V. Metivier, A. Ouatizerga, M. Parlog, E. Plagnol, A. Rahmani, T. Reposeur, M.F. Rivet, E. Rosato, F. Saint-Laurent, M. Squalli, J.C. Steckmeyer, M. Stern, L. Tassan-Got, C. Volant, J.P. Wieleczko

IF: 4.066

56 T. Kozik, V. Abenante, R. J. Charity, A. Chbihi, Z. Majka, N. G. Nicolis, D. G. Sarantites, L. G. Sobotka, D. W. Stracener, C. Baktash, M. L. Halbert, D. C. Hensley, and J. Łukasik

Collisions between 48Ti + 93Nb at 917 MeV

1996 Phys. Rev. C 54, 3088IF: 2.708

1%DIS:COR

PRACE W CZASOPISMACH SPOZA BAZY JCR

57 P Russotto, M Chartier, E De Filippo, A Le Fèvre, S Gannon, I Gašparić, M Kiš, S Kupny, Y Leifels, R C Lemmon, J Łukasik, P Marini, A Pagano, P Pawłowski, S Santoro, W Trautmann, M Veselsky, L Acosta, M Adamczyk, A Al-Ajlan, M Al-Garawi, S Al-Homaidhi, F Amorini, L Auditore, T Aumann, Y Ayyad, V Baran, Z Basrak, J Benlliure, C Boiano, M Boisjoli, K Boretzky, J Brzychczyk, A Budzanowski, G Cardella, P Cammarata, Z Chajecki, A Chbihi, M Colonna, D Cozma, B Czech, M Di Toro, M Famiano, E Geraci, V Greco, L Grassi, C Guazzoni, P Guazzoni, M Heil, L Heilborn, R Introzzi, T Isobe, K Kezzar, A Krasznahorkay, N Kurz, E La Guidara, G Lanzalone, P Lasko, Q Li, I Lombardo, W G Lynch, Z Matthews, L May, T Minniti, M Mostazo, M Papa, S Pirrone, G Politi, F Porto, R Reifarth, W Reisdorf, F Riccio, F Rizzo, E Rosato, D Rossi, H Simon, I Skwirczynska, Z Sosin, L Stuhl, A Trifirò, M Trimarchi, M B Tsang, G Verde, M Vigilante, A Wieloch, P Wigg, H H Wolter, P Wu, S Yennello, P Zambon, L Zetta and M Zoric

The ASY-EOS experiment at GSI: investigating the symmetry energy at supra-saturation densities

2013 Journal of Physics Conference Series, 420,012092

5%HAR:SOF:EXP:RED:ANA:DIS:COR

58 J. Łukasik, P. Pawłowski, A. Budzanowski, B. Czech, I. Skwirczyńska, J. Brzychczyk, M. Adamczyk, S. Kupny, P. Lasko, Z. Sosin, A. Wieloch, M. Kiš, Y. Leifels and W. Trautmann

KRATTA, a triple telescope array for charged reaction products

2012 EPJ Web of Conf', 31, UNSP00032

80%CON:HAR:SOF:EXP:RED:ANA:DIS:MAN:FIG:COR

59 P. Russotto, L. Acosta, M. Adamczyk, A. Al-Ajlan, M. Al-Garawi, S. Al-Homaidhi, F. Amorini, L. Auditore, T. Aumann, Y. Ayyad, V. Baran, Z. Basrak, J. Benlliure, C. Boiano, C. Boisjoli, K. Boretzky, J. Brzychczyk, A. Budzanowski, G. Cardella, P. Cammarata, S. Cavallaro, Z. Chajecki, M. Chartier, A. Chbihi, M. Colonna, B. Czech, E. De Filippo, M. Di Toro, M. Famiano, A. Le Fevre, A. Gašsparić, E. Geraci, L. Grassi, V. Greco, C. Guazzoni, P. Guazzoni, M. Heil, L. Heilborn, R. Introzzi, T. Isobe, K. Kezzar, M. Kiš, S. Kupny, N. Kurz, E. La Guidara, G. Lanzalone, P. Lasko, Y. Leifels, R. Lemmon, Q. Li, I. Lombardo, D. Loria, J. Lukasik, W.G. Lynch, P. Marini, Z. Matthews, L. May, T. Minniti, M. Mostazo, A. Pagano, M. Papa, P. Pawlowski, M. Petrovici, S. Pirrone, G. Politi, F. Porto, R. Reifarth, W. Reisdorf, F. Riccio, F. Rizzo, E. Rosato, D. Rossi, S. Santoro, H. Simon, I. Skwirczynska, Z. Sosin, W. Trautmann, A. Trifirò, M. Trimarchi, B. Tsang, M. Veselsky, G. Verde, M. Vigilante, A. Wieloch, P. Wigg, J. Wilczynski, H.H. Wolter, P. Wu, S. Yennello, P. Zambon, L. Zetta and M. Zoric

ASY-EOS experiment atGSI

2012 EPJ Web of Conferences31, UNSP00012

5%HAR:SOF:EXP:RED:ANA:DIS:COR

60 Ogul, R; Atav, U; Bianchin, S.; Botvina, AS; Buyukcizmeci, N; de Napoli, M; Le Fevre, A; Lukasik, J; Mishustin, IN; Schwarz, C; Sfienti, C; Trautmann, W

Surface and Symmetry Energy Effects in Nuclear Multifragmentation

2009 AIP Conf. Proc. 1090, 623

1%DIS:COR

61 Ducret, JE; Le Gentil, E; Aumann, T; Bacri, CO; Benlliure, J; Bianchin, S; Boehmer, M; Boudard, A; Casarejos, E; Donadille, L; Fernandez-Ordonez, M; Gernhauser, R; Johansson, H; Kezzar, K; Kurtukian-Nieto, T.; Lafriakh, A; Lavaud, F; Le Fevre, A; Leray, S; Luhning, J; Lukasik, J; Lynen, U; Muller, WFJ; Pietri, S.; Rejmund, F; Schwarz, C; Sfienti, C; Simon, H; Trautmann, W; Volant, C ; Yordanov, O

Coincidence measurement of the reaction (56)Fe+p at 1 GeV per nucleon with SPALADIN

2008 Int. Conf. on Nucl. Data ForScience and Techn., Vol 2, Proc. p. 1065

1%HAR:SOF:EXP

62 Pietri, S., Böhmer, M., Lafriakh, A., Le Gentil, E., Aumann, T., Bacri, C.-O.,Benlliure, J., Boudard, A., Casarejos, E., Combet, M., Ducret, J.-E., Fernandez-Ordonuez, M., Gernhauser, R., Johansson, H., Kelic, A., Kezzar, K., Krucken, R., Kurtukian-nieto, T., Le Fèvre, A., Leray, S., Łukasik, J., Müller, W.F.J., Rejmund, F., Schwarz, C., Sfienti, C., Simon, H., Trautmann,W., Volant, C., Yordanov, O.

Exclusive spallation measurements on 56Fe+pwith the SPALADIN setup

2006 AIP Conf. Proc. 831, 535

1%HAR:SOF:EXP

63 J. Łukasik, G. Auger, M.L. Begemann-Blaich, N. Bellaize, R. Bittiger, F. Bocage, B. Borderie, R. Bougault, B. Bouriquet, J.L. Charvet, A. Chbihi, R. Dayras, D. Durand, J.D. Frankland, E. Galichet, D. Gourio, D. Guinet, S. Hudan, P. Lautesse, F. Lavaud, A. Le Fèvre, R. Legrain, O. Lopez, U. Lynen,W.F.J. Müller, L. Nalpas, H. Orth, E. Plagnol, E. Rosato, A. Saija, C. Schwarz, C. Sfienti, B. Tamain, W. Trautmann, A. Trzcinski, K. Turzó, E.

Directed and elliptic flow in 197Au + 197Au at intermediate energies

2006 Acta Physica Hungarica A – Heavy Ion Physics 25, 229


26

Vient, M. Vigilante, C. Volant, B. Zwięgliński

64 Pietri, S., Aumann, T., Bacri, C.-O., Benlliure, J., Boehmer, M., Boudard, A.,Combet, M., Ducret, J.-E., Gernhauser, R., Johansson, H., Kezzar, K., Lafriakh, A., Le Fèvre, A., Łukasik, J., Le Gentil, E., Leray, S., Müller, W.F.J., Rejmund, F., Schwarz, C., Sfienti, C., Simon, H., Trautmann, W., Volant, C., Yordanov, O.

Coincidence measurement of residue,neutrons, and light charged particles in aspallation experiment

2005 AIP Conf. Proc. 769, 784

1%HAR:SOF:EXP

65 Lukasik, J; Auger, G; Bacri, CO; Begemann-Blaich, ML; Bellaize, N; Bittiger, R; Bocage, F; Borderie, B; Bougault, R; Bouriquet, B; Buchet, P; Charvet, JL; Chbihi, A; Dayras, R; Dore, D; Durand, D; Frankland, JD; Galichet, E; Gourio, D; Guinet, D; Hudan, S; Hurst, B; Orth, H; Lautesse, P;Lavaud, F; Laville, JL; Leduc, C; Le Fevre, A; Legrain, R; Lopez, O; Lynen,U; Muller, WFJ; Nalpas, L; Plagnol, E; Rosato, E; Saija, A; Sfienti, C; Schwarz, C; Steckmeyer, JC; Tabacaru, G; Tamain, B; Trautmann, W; Trzcinski, A; Turzo, K; Vient, E; Vigilante, M; Volant, C; Zwieglinski, B; Botvina, AS

Transverse velocity scaling in Au + Au midrapidity emissions

2002 AIP Conf. Proc. 610, 711


66 Lavaud, F; Plagnol, E; Auger, G; Bacri, CO; Begemann-Blaich, ML; Bellaize, N; Bittiger, R; Bocage, F; Borderie, B; Bougault, R; Bouriquet, B; Buchet, P; Charvet, JL; Chibihi, A; Dayras, R; Dore, D; Durand, D; Frankland, JD; Galichet, E; Gourio, D; Guinet, D; Hudan, S; Hurst, B; Orth, H; Lautesse, P; Laville, JL; Leduc, C; LeFevre, A; Lukasik, J; Legrain, R; Lopez, O; Lynen, U; Muller, WFJ; Nalpas, L; Rosato, E; Saija, A; Sfienti, C;Schwarz, C; Steckmeyer, JC; Tabacaru, G; Tamain, B; Trautmann, W; Trzcinski, A; Turzo, K; Vient, E; Vigilante, M; Volant, C; Zwieglinski, B

Nuclear multifragmentation and the onset of radial flow: A study of Au plus Au collisions between 40 and 100 MeV/A

2002 AIP Conf. Proc. 610, 716


PRACE ZWIĄZANE Z DOKTORATEM LUB DZIAŁALNOŚCIĄ PRZED DOKTORATEM:

67 J. Cibor, J. Łukasik and Z. Majka Incomplete fusion and nuclear equation of state

1994 Z. Phys. A 348, 233

10%MOD

68 Z. Sosin, J. Brzychczyk, K. Grotowski, J.D. Hinnefeld, E.E. Koldenhof, T. Kozik, H.K.W Leegte, J. Łukasik, S. Micek, R. Płaneta, R.H. Siemssen, A. Wieloch, H.W. Wilschut,

Intermediate Mass Fragments in 14N + 159Tb/ natAg / natCu collisions at 22 MeV/nucleon

1994 Nucl. Phys. A 574, 474

IF: 1.761

5%RED:ANADIS:COR

69 J. Łukasik, Z. Majka and T. Kozik Short Time Scale Characteristics of Intermediate Energy Heavy Ion Collision

1993 Phys. Lett. B 318, 419IF: 4.066

33%MOD:DIS:SEC:FIG:COR

70 J. Łukasik and Z. Majka CHIMERA - Microscopic Approach to Heavy Ion Collisions at Intermediate Energies

1993 Acta Phys. Pol. B 24, 1959

IF: 0.752

80%SOF:MOD:ANA:DIS:SEC:FIG:COR

71 J. Brzychczyk and J. Łukasik A Simple Parametrization of Conditional Saddle-Point Energies

1991 Nucl. Phys. A 535, 272IF: 1.761

10%ANA:COR

72 J. Łukasik, S. Micek, Z. Sosin, A. Wieloch and K. Grotowski A Simple Multidetector System for Intermediate Mass Fragments

1989 Nucl. Instr. Meth. A 274, 265IF: 1.166

20%HAR:FIG:COR

73 K. Grotowski, J. Ilnicki, T. Kozik, J. Łukasik, S. Micek, Z. Sosin, A. Wieloch, N. Heide, H. Jelitto, I. Kiener, H. Rebel, S. Zagromski and A.J. Cole

Compound Nucleus Emission of Intermediate Mass Fragments in the Li+Ag Reaction at 156 MeV

1989 Phys. Lett. B 223, 287

IF: 4.066

10%ANA:DIS:COR

b) autorstwo lub współautorstwo odpowiednio dla danego obszaru: opracowań zbiorowych, katalogów zbiorów, dokumentacji prac badawczych, ekspertyz, utworów i dzieł artystycznychbrak

c) sumaryczny impact factor publikacji naukowych według listy Journal Citation Reports (JCR), zgodnie z rokiem opublikowania

27

Impact Factor

Prace [1-10] 23.441

Prace [11-56] 135.000

Sumaryczny 158.441

d) liczba cytowań publikacji według bazy Web of Science (WoS): (30.09.2014)

Liczba cytowań bez auto-cytowań h-index

Prace po doktoracie [1-66] 1020 866 18

Prace przed doktoratem [67-73] 101 98 6

Sumarycznie 1121 953 19

e) indeks Hirscha opublikowanych publikacji według bazy Web of Science (WoS):

19 (30.09.2014)

f) kierowanie międzynarodowymi lub krajowymi projektami badawczymi lub udział w takich projektach;

Tytuł projektu Charakterudziału

Źródłafinansowania

Nrprojektu

Miejscerealizacji

Latarealizacji

Wyznaczenie równania stanu asymetrycznej materii jądrowej

Kierownik NCN -HARMONIA

UMO-2013/10/M/ST2/00624

Instytut Fizyki Jądrowej PAN

2014-2016

Wyznaczenie równania stanu asymetrycznej materii jądrowej - budowa systemu trygerującego do eksperymentów w RIKEN

Główny wykonawca

NCN -OPUS

UMO-2013/09/B/ST2/04064


2014-2015

Badanie zależności jądrowej energii symetrii od gęstości w pomiarach neutronowego i protonowego pływu eliptycznego – budowa i uruchomie-nie detektora cząstek naładowanych oraz udział w eksperymencie w GSI

Kierownik MNiSW/ NCN DPN/N108/GSI/2009

Instytut Fizyki Jądrowej PAN i Instytut Fizyki UJ, Kraków

2009-2012

Testowanie fazowych i izospinowych własności materii jądrowej w procesach multifragmentacji.

Wykonawca MNiSW N202 160 32/4308

Instytut Fizyki UJ, Kraków

2007-2010

Badanie procesów spalacji przy energii 1 AGeV

Wykonawca MNiSW 1 P03B 02030


2006-2009

g) międzynarodowe lub krajowe nagrody za działalność odpowiednio naukową albo artystyczną;brak

h) wygłoszenie referatów na międzynarodowych lub krajowych konferencjach tematycznych.

28

Tytuł prezentacji Konferencja Data

1 CHIMERA - Microscopic Picture of Heavy Ion Collisions (poster)

Nuclear Chemistry Gordon Conference, New London, USA

1994

2 CHIMERA - Microscopic Picture of Heavy Ion Collisions FOBOS Workshop, Kraków, Poland 1994

3 Heavy Fragment Emission from Alpha Clustered Composite Systems (poster)

LEND'95, Low Energy Nuclear Dynamics, St. Petersburg, Russia

17-23.04.1995

4 Dynamical Effects and IMF Production in Peripheral and Semi-central Collisions of Xe+Sn at 50 MeV/nucleon

International Winter Meeting on Nuclear Physics, Bormio, Italy

1996

5 Dynamical Fragment Production in the Collision of Xe+Sn at 50 MeV/nucleon

3e Atelier INDRA, GANIL Caen, France 1997

6 The onset of mid-velocity emissions in symmetric heavy ion reactions

Structure of the Nucleus at the Dawn of the Century, Nucleus-Nucleus Collisions, Bologna, Italy

29.05-3.06.2000

7 Some gross features of non-central heavy ion collisions. First results of the INDRA@GSI Campaign

XXXIX International Winter Meeting on Nuclear Physics, Bormio, Italy

22-27.01.2001

8 Transverse Velocity Scaling in Au+Au Midrapidity Emissions Nuclear Physics in the 21-st Century International Nuclear Physics Conference, INPC 2001, Berkeley, California, USA

30.07-3.08.2001

9 Au+Au collisions at 40-150 MeV/nucleon: from peripheral to central. INDRA@GSI

International Workshop on Multifragmentation and RelatedTopics-2001 (IWM2001), Catania, Italy

28.11-1.12.2001

10 Au+Au collisions at 40 to 150 A MeV studied with INDRA Frühjahrstagung der DPG, Münster, Germany 11-15.03, 2002

11 Flow and Neck Emission in Au+Au Reactions at 40-150 MeV/nucleon

Workshop on Nuclear Collective Motion at Extreme Conditions, ECT*, Trento, Italy

18-28.03.2002

12 Transverse Velocities in Peripheral Collisions Orsay-GSI Workshop on Nuclear Multifragmentation - A High-Density Phenomenon?, GSI Darmstadt, Germany

25-26.04.2002

13 INDRA@GSI: Mid-Rapidity Emissions in Au+Au Collisions at 40-150 MeV/nucleon

Nuclear Chemistry Gordon Conference, Colby-Sawyer College, New London, NH, USA

16-21.06.2002

14 Fragmentation in Peripheral Heavy-Ion Collisions: from Neck Emission to Spectator Decays

Fruhjahrstagung der DPG, Tubingen, Germany 17-21.03.2003

15 INDRA@GSI : Au+Au, from Neck Emission to Spectator Decays

INTERNATIONAL SCHOOL OF NUCLEAR PHYSICS 25th COURSE, Heavy Ion Reactions from Nuclear to Quark Matter, Erice-Sicily, Italy

16-24.09.2003

16 INDRA@GSI: Collective Flow from Fermi to Relativistic Energies

IWM2003, International Workshop on Multifragmentation and Related Topics, GANIL, Caen, France

5-7.11.2003

17 Flow with INDRA@GSI World Consensus Initiative I, Dynamics and Thermodynamics with nucleonic degrees of freedom, LNS Catania, Italy

19-24.01.2004

18 Collective flow from Fermi to relativistic energies in symmetric heavy ion collisions

Gordon Research Conference on Nuclear Chemistry, NUCLEAR REACTIONS, Flavors across Energies, Colby-Sawyer College, New London, NH, USA

13-18.06.2004

19 Stopping and flow, comparison of the INDRA and FOPI data World Consensus Initiative II, Smith College, Northampton, USA

18-20.06.2004

20 Directed and elliptic flow in Au+Au at intermediate energies 21-st Winter Workshop on Nuclear Dynamics, Breckenridge, Colorado, USA

5-12.02.2005

21 Stopping and flow, comparison of the INDRA and FOPI data World Consensus Initiative III, Texas A&M University, College Station, TX, USA

12-16.02.2005

22 INDRA@GSI: Collective flow around the balance IWM 2005 - International Workshop on Multifragmentation and Related Topics, Catania, Italy

28.11-1.12.2005

23 Collective flow around the balance Fruhjahrstagung der DPG, Munchen, Germany 20-24.03.2006

24 Collective flow and isotopic effects at intermediate energies NUFRA2007, International Conference on Nuclear Fragmentation From Basic Research to Applications, Kemer (Antalya), Turkey

24.09-.10.2007

25 Collective flow and isotopic effects at intermediate energies IWM2007 - International Workshop on Multifragmentationand Related Topics, Caen France

4-7.11.2007

26 Isotopic Effects with INDRA@GSI ASY-EOS-2008: Workshop on Nuclear Symmetry Energy at Medium Energies, Catania Italy

29-31.05.2008

27 Isotopic Effects with INDRA@GSI HiDeSymE 2009, ESF Exploratory Workshop, Zagreb, Croatia

15-18.10.2009

28 Design of the SWD detector for the ASY-EOS experiment ASY-EOS-2010, Workshop on Nuclear Symmetry Energy 21-24.05.2010

29

at Medium Energies, INFN, Noto, Italy

28 Symmetry Term at High Density from Heavy Ion Collisions INSTITUTE FOR NUCLEAR THEORY, Interfaces Between Nuclear Reactions and Structure, Univ. of Washington, Seattle, USA

8-12.08.2011

30 Triple telescope array for the ASY-EOS experiment IWM2011 - International Workshop on Multifragmentationand Related Topics, GANIL France

2-5.11.2011

31 KRATTA, a triple telescope array for the ASY-EOS experiment

International Workshop on Relativistic Nuclear Physics: From Hundreds MeV to TeV, Stará Lesná, Slowakia

17-22.06.2012

32 Pulse shape analysis for KRATTA modules ASY-EOS 2012, International Workshop on Nuclear Symmetry Energy and Reaction Mechanisms, Siracusa, Italy

4-7.09.2012

33 Density Dependence of Symmetry Term from High Energy Experiments

NUSYM13, 3-rd International Symposium on Nuclear Symmetry Energy, NSCL/FRIB East Lansing Michigan, USA

22-26.07.2013

34 Symmetry Term from High Energy Experiments ISTROS, 1-st International Conference Isospin, Structure, Reactions and Energy of Symmetry, Castá Papiernička, Slovakia

23-27.09.2013

35 Background reduction in long CsI(Tl) crystals (poster) IWM-EC 2014, International Workshop on Multi facets of Eos and Clustering

6-9.05.2014

i) uczestnictwo w programach europejskich i innych programach międzynarodowych lub krajowychbrak

j) udział w międzynarodowych lub krajowych konferencjach naukowych lub udział w komitetach organizacyjnych tych konferencji

Udział w komitetach naukowych konferencji:• IWM2007 - International Workshop on Multifragmentation and Related Topics, Catania,

Italy, 4-7 November 2009• ASY-EOS-2010, Workshop on Nuclear Symmetry Energy at Medium Energies, INFN, Noto,

Italy, 21-24 May 2010• ASY-EOS-2012, International Workshop on Nuclear Symmetry Energy and Reaction

Mechanisms, INFN, Siracusa, Italy, 4-7 September 2012• NuSYM14, 4th International Symposium on the Nuclear Symmetry Energy, University of

Liverpool, UK, 7-9 July 2014• ASY-EOS 2015, International Workshop on Nuclear Symmetry Energy and Reaction

Mechanisms, Piazza Armerina, Sicily (Italy) on March 3-6, 2015• NuSYM15, 5th International Symposium on the Nuclear Symmetry Energy, IFJ-PAN, IF

UJ, PK, Kraków, Poland, 29.06-02.07.2015

k) otrzymane nagrody i wyróżnieniabrak

l) udział w konsorcjach i sieciach badawczychbrak

m) kierowanie projektami realizowanymi we współpracy z naukowcami z innych ośrodków polskich i zagranicznych, a w przypadku badań stosowanych we współpracy z przedsiębiorcami;

30

Tytuł projektu Źródłafinansowania

Nr projektu Współpraca/główne ośrodki

Latarealizacji

Wyznaczenie równania stanu asymetrycznej materii jądrowej

NCN -HARMONIA

UMO-2013/10/M/ST2/00624

SpiRIT (SAMURAI-TPC)/ RIKEN, NSCL-MSU

2014-2016

Badanie zależności jądrowej energii symetrii od gęstości w pomiarach neutronowego i protono-wego pływu eliptycznego – budowa i uruchomie-nie detektora cząstek naładowanych oraz udział w eksperymencie w GSI

MNiSW/ NCN DPN/N108/GSI/2009

ASY-EOS/ GSI, LNS-Catania, MSU

2009-2012

n) udział w komitetach redakcyjnych i radach naukowych czasopism;brak

o) członkostwo w międzynarodowych lub krajowych organizacjach i towarzystwach naukowychbrak

p) osiągnięcia dydaktyczne i w zakresie popularyzacji nauki lub sztuki

• Prezentacja detektora KRATTA podczas Małopolskiej Nocy Naukowców (2012)• Prezentacja detektora KRATTA podczas Małopolskiej Nocy Naukowców (2014)

q) opiekę naukową nad studentami i lekarzami w toku specjalizacji

Nieformalna pomoc przy realizacji prac dyplomowych w GSI Darmstadt:

• Ralf Bittiger, Messung der Strahlintensität für die Experimente mit dem INDRA Detector, Heidelberg/GSI 1999

• Adam Nepomuk Otte, Entwicklung eines positionsempfindlichen Szintillationsdetecktors zur Diagnose von radioaktiven Schwerionenstrahlen, Heidelberg/GSI 2003

r) opiekę naukową nad doktorantami w charakterze opiekuna naukowego lub promotora pomocniczego, z podaniem tytułów rozpraw doktorskich

Nieformalna pomoc przy realizacji prac doktorskich w GSI Darmstadt:

• Franck Lavaud, Etude de la multifragmentation pour le système Au+Au entre 40 et 100 MeV/A : expansion et flot radial, Université Strasbourg I/GSI, 2001

• Ketel Turzo, Study of the 12C+197Au Reaction at Relativistic Energies with the INDRA 4π Multidetector, Université Lyon I/GSI, 2002

• Khalid Kezzar, Study of mass and isospin effects in the multifragmentation process, Université Strasbourg I/GSI, 2005

• Marzio De Napoli, Mass and Isospin Effects in Multifragmentation,Università di Catania/GSI, 2006• Sebastien Bianchin, Multifragmentation: role of the mass and isospin, Université Strasbourg I/GSI,

2007

Promotor pomocniczy:

• Sebastian Kupny, Digital Pulse Shape Analysis with Neural Networks for the KRATTA Detecting System, Uniwersytet Jagielloński, Kraków, 2011-2014

31

s) staże w zagranicznych lub krajowych ośrodkach naukowych lub akademickich;

Okres Stanowisko Zakład Instytucja

2000 - 2007 visiting scientist KP3 – Hadron Physics,ALADIN Group


1998 - 2000 postdoc KP3 – Hadron Physics,ALADIN Group


1995 - 1996 postdoc Noyaux Ions Matière (NIM), INDRA Group

Institut de Physique Nucléaire, IPN Orsay, Francja

Poza tym krótkie pobyty w czasie eksperymentów i wizyty robocze:

• Francja: CEA-Saclay, LPC, GANIL-Caen, w ramach współpracy INDRA, SPALADIN i FAZIA 2007-2009 (1 miesiąc)

• Włochy: LNS-Catania, w ramach współpracy ASY-EOS i FAZIA, 2009-2012 (1 miesiąc)• Niemcy: GSI-Darmstadt, eksperyment ASY-EOS, testy na wiązce, w ramach współpracy ASY-EOS,

2009-2012 (3 miesiące)• USA: MSU-East Lansing, w ramach współpracy SAMURAI-TPC (SPiRIT) , 2013 (1 tydzień)• Japonia: RIKEN, HIMAC, 2014 (3 tygodnie)

t) wykonanie ekspertyz lub innych opracowań na zamówienie organów władzy publicznej, samorządu terytorialnego, podmiotów realizujących zadania publiczne lub przedsiębiorców;brak

u) udział w zespołach eksperckich i konkursowych;brak

v) recenzowanie projektów międzynarodowych lub krajowych oraz publikacji w czasopismach międzynarodowych i krajowych.

• Acta Physica Polonica 2010-2013, 3 artykuły

* w przypadku, gdy osiągnięciem tym jest praca/ prace wspólne, należy przedstawić oświadczenia wszystkich jej współautorów, określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie

32

Autoreferat - ifj.edu.pl · 1. Imię i nazwisko: Jerzy Łukasik 2. Posiadane dyplomy, stopnie...

Documents

Transcript of Autoreferat - ifj.edu.pl · 1. Imię i nazwisko: Jerzy Łukasik 2. Posiadane dyplomy, stopnie...