AUDYT ENERGETYCZNY BUDYNKU UŻYTECZNOŚCI …»elisławki_3.pdf · Miesięczny koszt ogrzewania 1...

Zamawiający:ul. Pomorska 18

83-032 Pszczółki

Data zakończenia pracy: listopad 2015 roku

Wykonawca: mgr inż. Filip Bańkowski audytor energetyczny

członek Zrzeszenia Audytorów Energetycznych

Gmina Pszczółki

FEBES Filip Bańkowski, www.febes.pl

ul. Barcelońska 9/7, 02-762 Warszawa, NIP 701-026-14-73, tel. 608-681-856, [email protected],

AUDYT ENERGETYCZNY

BUDYNKU UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ

Budynek Szkoły Podstawowej

Żelisławki 3

83-032 Pszczółki

1. Strona tytułowa audytu energetycznego budynku

Efekt ekologiczny 29

11. Załączniki do audytu

6Inwentaryzacja techniczno - budowlana budynku

8.

Wyznaczenie Uoze w rocznym zapotrzebowaniu na energię końcową

30

Ocena stanu technicznego budynu

27

10.

5.

30

Określenie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego

Opis i przedmiar optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego przewidzianego do

realizacji

13

6.

5

10

7.

9.

2.

11

Karta audytu energetycznego budynku

3.

4.

Wykaz rodzajów usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych

listopad 2015 rokuWarszawa

---

6. Spis treści:

1.

Strona tytułowa

Miejscowość:

21.

L.p. Zakres udziału w opracowaniu audytu energetycznego lub audytu

remontowego

Dokumenty i dane źródłowe wykorzystane przy opracowaniu audytu oraz

wytyczne i uwagi inwestora

Data wykonania opracowania:

2. ---

3

Imię i nazwisko

---

---

1.1 Rodzaj budynku

Żelisławki 3,

08-032 Pszczółki

3. Imię i nazwisko, adres audytora koordynującego wykonanie audytu, posiadane kwalifikacje, podpis:

1.4. Adres budynku

4. Współautorzy audytu: imiona, nazwiska, zakresy prac

mgr inż. Filip Bańkowski

ul. Barcelońska 9 m. 7

02-762 Warszawa

- Audytor energetyczny

- członek Zrzeszenia Audytorów Energetycznych

- Certyfikator energetyczny nr upr. MIR/ŚE/3015/2013

wpis do rejestru Ministra Infrastruktury i Rozwoju

nr wpisu 10253

Budynek użyteczności publicznej

1.3. Inwestor

(nazwa lub imię

i nazwisko,

adres do

korespondencji,

PESEL*)

(* w przypadku

cudzoziemca

nazwa i numer

dokumentu

tożsamości)

Gmina Pszczółki

ul. Pomorska 18

08-032 Pszczółki

1.2. Rok budowy

1. Dane identyfikacyjne budynku

2. Nazwa, adres i numer REGON podmiotu wykonującego audyt:

FEBES Filip Bańkowski

ul. Barcelońska 9/ 7

02-762 Warszawa

NIP 701-026-14-73

REGON 146763495

1899 r. i lata 90. XX w.

_______________________________________________________________________________________________Audyt energetyczny budynku - Żelisławki 3, gm. Pszczółki strona 2 z 40

2. Karta audytu energetycznego budynku

0,153

7. Strop nad sanitariatami 0,653 0,173

Dach nad hallem

13. Okna stare drewniane 2,6

4.

6. Ściana wewnętrzna - sanitariaty/ garaż nieogrzewany

Podłoga na gruncie - hall + sanitariaty

Dach nad dobudówką "od ulicy"

9.

8.

0,281

1,1

0,281

0,237

Ściana zewnętrzna - płyciny imitujące okna 1,976

0,413

12.

0,221

11.

5.

1,352

Drzwi zewnętrzne 2,6

0,413

Ściana zewnętrzna - w budynku mieszkalnym

0,649

14.

0,131

6.

1,00

5. Charakterystyka systemu wentylacji

3. m3/h

Sprawność akumulacji [-]

0,5

naturalna grawitacyjna

okna, drzwi, kratki

wentylacyjne

naturalna grawitacyjna

268,8

1.

1/h

2. Sprawność przesyłu [-]

Rodzaj wentylacji

3.

4.

3.

4.

268,8

2. Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza

1.

0,77

5.

1,00

0,94

3.

---

2. Ściana zewnętrzna - hall wejściowy

Ściana zewnętrzna - dobudówka "od ulicy"

Ściana zewnętrzna - sanitariaty

2. Współczynniki przenikania ciepła przez przegrody budowlane [W/(m2K)]

Inne dane charakteryzujące budynek

0,436

12.

9. Sposób przygotowania ciepłej wody

Powierzchnia netto cześci budynku

11.

---

---

1/m

Liczba lokali mieszkalnych

Liczba osób użytkujących budynek

Współczynnik kształtu A/V

Stan po

termomodernizacji

Kubatura części ogrzewanej

1.

10.

---

7.

5.

3.

8.

tradycyjna, murowana

1. Dane ogólne

Konstrukcja/ technologia budynku

m2

4.

6.

Jedn.

---

Okna nowe PCV

1

25

Rodzaj systemu grzewczego budynku


---

Powierzchnia ogrzewana lokali użytkowych oraz innych

pomieszczeń niemieszkalnych

Stan przed

termomodernizacją

Sprawność regulacji i wykorzystania [-]

1.

okna, drzwi, kratki

wentylacyjne

0,94

Strumień powietrza zewnętrznego

2.

1,00

1,00

2. Sprawność przesyłu [-]

1,7

Sprawność akumulacji [-]

Sprawność wytwarzania [-]

Sprawność regulacji i wykorzystania [-]

0,95 0,95

0,99

1,00

1

537,7 537,7

170,10

0 0

25

170,10

0,00 0,00

170,10 170,10

ogrzewanie centralne

elektryczne

ogrzewanie elektryczne

konwektorowe miejscowe

podgrzewacze

elektryczne

--- ---

podgrzewacze

elektryczne

0,302

0,233

0,96

0,233

1,00

1,00

1,5

1,00

1,00

0,302

0,5

3. Sprawności składowe systemu grzewczego i współczynniki uwzględniające przerwy w ogrzewaniu

4. Sprawności składowe systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej

1. 0,99

0,99

1,00

Sprawność wytwarzania [-]

Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w okresie tygodnia

Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby

Powierzchnia ogrzewana części mieszkalnej

0,237

Krotność wymian powietrza

---

Liczba kondygnacji

0,210

1,7

1,00

0,132

4.

10. Podłoga na gruncie w części "od ulicy" i pod cz. mieszkalną 0,424


Uwaga: brak

osobnego licznika dla

ogrzewania - przyjęto,

że ogrzewanie

stanowiło 97% całego

zużycia energii

elektrycznej

w szkole wg faktur

1) Dla budynku składającego się z części o różnych funkcjach użytkowych należy podać wszystkie dane oddzielnie dla każdej

części budynku.

zł

13 948,30 zł 13 652,29

8. Charakterystyka ekonomiczna optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego

7.

4 956,90

85 326,82

Roczna oszczędność kosztów

energii

5) Uwaga: Inwestor nie będzie korzystał z kredytu ani z premii termomodernizacyjnej

Planowana kwota kredytu 5)

zł

4) Stała opłata miesięczna związana z dystrybucją i przesyłem jednostki energii.

Roczne zmniejszenie

zapotrzebowania na

energię

68 261,46

9,52Miesięczny koszt ogrzewania 1 m2 powierzchni użytkowej

69,8

2,21

%

2,83

2,21

zł/m2

/m-c

zł/m-c

zł

0,00

176,50

4 956,90zł/MW

/m-c4 956,90

Koszt 1MW mocy zamówionej na przygotowanie ciepłej

wody użytkowej na miesiąc 4)

zł/MW

/m-c

zł/GJ

9.

176,50

%

kWh/

(m2

*rok)

140,6

0,00

2) U OZE [%] obliczany zgodnie z rozporządzeniem dotyczącym sporządzania świadectw, jako udział odnawialnych źródeł

energii w rocznym zapotrzebowaniu na energię końcową dostarczaną do budynku dla systemu grzewczego oraz dla systemu

przygotowania ciepłej wody użytkowej - obliczenia w pkt. 9. audytu

3) Opłata zmienna związana z dystrybucją i przesyłem jednostki energii.

Koszt 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie na miesiąc 4) 4 956,90

1.

29,8

47,7

29,2

1,8

51,3

6. Charakterystyka energetyczna budynku

0,33

8,78

6.

zł/ rok

8.

Planowane koszty całkowite

Inne

Premia termo-

modernizacyjna 5)

Miesięczna opłata abonamentowa

202,3

2.

Udział odnawialnych źródeł energii

7. Opłaty jednostkowe (obowiązujące w dniu sporządzania audytu )

6.

5.

GJ/

rok

Zmierzone zużycie ciepła na ogrzewanie przeliczone na

warunki sezonu standardowego- (służące do weryfikacji

przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu

ciepła)

Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do

ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności

systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu)

Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do

ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności

systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu)

10.2)

Koszt 1 GJ ciepła do ogrzewania budynku 3)

4.

kWh/

(m2

*rok)

Roczne obliczeniowe zużycie energii do przygotowania

ciepłej wody użytkowej

105,6

3.

GJ/

rok

GJ/

rok77,2

GJ/

rok2,65.

1. Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego kW

3. 25,16 25,16zł/m3

Budynek w gminnej ewidencji zabytków

0,47

7.

Zmierzone zużycie ciepła na przygotowanie ciepłej wody

użytkowej (służące do weryfikacji przyjętych składowych

danych obliczeniowych bilansu ciepła)

GJ/

rok

108,8

13,55

kW

4.

Koszt przygotowania 1 m3 ciepłej wody użytkowej

2.

Roczne obliczeniowe zużycie energii do ogrzewania

budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu

grzewczego i przerw w ogrzewaniu)

Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania

budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu

grzewczego i przerw w ogrzewaniu)

Obliczeniowa moc cieplna potrzebna na przygotowanie

ciepłej wody użytkowej


3. Dokumenty i dane źródłowe wykorzystane przy opracowaniu

audytu oraz wytyczne i uwagi inwestora

3.1.Dokumentacja projektowa i źródłowa:

3.2.Inne dokumenty:

1. Ustawa z dnia 21.11.2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów - Dz. U. Nr 223, poz.1459

2. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17.03.2009 r. w sprawie szczegółowego zakresu

i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także oceny

opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego – Dz. U. Nr 43, poz. 346, wraz z późniejszą

zmianą tzn. Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 3.09.2015 r., Dz. U., poz. 1606

3. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12.04.2002r. w sprawie warunków technicznych jakim

powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - Dz. U. Nr 75, poz. 690 z późniejszymi zmianami

w tym z Rozporządzeniem MTBiGW z 5 lipca 2013 r., Dz. U., poz. 926

4. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 27.02.2015 r. w sprawie metodologii

wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw

charakterystyki energetycznej Dz. U. z 18.03.2015 r., poz. 376

5. Polska Norma PN-EN-ISO 6946:2008 „Komponenty budowlane i elementy budynku.

Opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła. Metoda obliczania”.

6. Polska Norma PN-EN-ISO 13789:2008 „Właściwości cieplne budynków.

Współczynnik strat ciepła przez przenikanie. Metoda obliczania”

7. Polska Norma PN-EN-ISO 13790:2008 „Energetyczne właściwości użytkowe budynków.

Obliczanie zużycia energii na potrzeby ogrzewania i chłodzenia.”

8. Polska Norma PN-EN 12831:2006 "Instalacje ogrzewcze w budynkach.

Metoda obliczania projektowego obciążenia cieplnego".

9. Polska Norma PN-82/B-02403 „Ogrzewnictwo. Temperatury obliczeniowe zewnętrzne”

10. Polska Norma PN-EN ISO 14683:2008 „ Mostki cieplne w budynkach – liniowy

współczynnik przenikania ciepła – Metody uproszczone i wartości orientacyjne”

11. Polska Norma PN-B-01706:1992 wraz ze zmianą PN-B-01706:1992/Az1:1999

„Instalacje wodociągowe. Wymagania w projektowaniu”

12. Polska Norma PN-B-03430:1983 wraz ze zmianą PN-83/B-03430/Az3:2000 „Wentylacja

w budynkach mieszkalnych, zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej. Wymagania”

13. Polska Norma PN-ISO 9836:1997 „Właściwości użytkowe w budownictwie.

Określanie i obliczanie wskaźników powierzchniowych i kubaturowych”.

14. Dane klimatyczne zamieszczone na stronie internetowej www.mir.gov.pl

15. Program komputerowy Audytor OZC wersja 6.6. Pro firmy Sankom Sp. z o.o.

3.3.Osoby udzielające informacji:

3.4. Data wizji lokalnej: październik 2015 r.

16. Umowa z Gminą Pszczółki z dnia 27 października 2015 r.

Pani Olga Laskowska - Gmina Pszczółki

1. Projekt wzmocnienia ścian, Pracownia Projektowa PROMO,

- projektant mgr inż. Zbigniew Jezierski, Pruszcz Gdański, sierpień 2014 r.

17. Dokumentacja fotograficzna wykonana przez audytora.

4. Książka obiektu budowlanego

2. Projekt adaptacji pomieszczenia gospodarczego na węzeł sanitarny, P.U.P Format S.c.,

- projektant mgr inż. Bernard Pawlak, Pszczółki, 1998 r.

3. Projekt techniczny modernizacji instalacji c.o. - P.T. KORTOTAL,

- projektant mgr inż. Piotr Korczak, Gdynia, 1995 r.


3.5. Wytyczne, sugestie, ograniczenia i uwagi Zleceniodawcy

3.6. Zadeklarowany maksymalny wkład własny na pokrycie kosztów

termomodernizacji

Całkowity koszt inwestycji brutto:

4. Inwentaryzacja techniczno- budowlana budynku

Powierzchnia pomieszczeń nieogrzewanych10.

1) wg PN-ISO 9836 Właściwości użytkowe w budownictwie, Określanie i obliczanie wskaźników powierzchniowych i kubaturowych

m2

1

2.

0

m3

Budynek Szkoły Podstawowej w Żelisławkach, gm. Pszczółki

0

Budynek

0,00

m2

7.

Własność

wolnostojący

25 osób

parter

3,02/ 3,17/

3,22/ 3,38 m

m2

Wysokość kondygnacji w świetle

[m]

Technologia

Kubatura ogrzewana budynku

Liczba mieszkań0,00

m3

1.

967,8

0,00

Liczba użytkowników

8. Powierzchnia usługowa pomieszczeń

ogrzewanych

9.

170,10

---

Liczba mieszkań z WC w łazience

6.

Identyfikator budynku

---

5.

Rok zasiedlenia

Powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych w

piwnicy

Powierzchnia użytkowa mieszkań 1)

Kubatura budynku 1)

m2

Liczba kondygnacji

Obniżenie kosztów ogrzewania i podgrzania c.w.u. w budynku

0170,10 Liczba mieszkań z WC osobno

0

4.1. Ogólne dane o budynku

185,11

85 326,82 zł

m2

537,7

m2

Liczba klatek schodowych

4.

3.

Przeznaczenie budynku

Rok budowy

Powierzchnia zabudowy 1)


nie

Budynek użyteczności publicznej

lata 30. XX wieku

Osiedle

Budynek podpiwniczony

Żelisławki 3, 08-032 Pszczółki

Powierzchnia użytkowa ogrzewanej części

budynku (4+5+6+7+8)

Powierzchnia korytarzy

m2

m2

Adres

Powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych na

poddaszu użytkowym

Inwestor zamierza ubiegać się o środki pomocowe w maksymalnej możliwej wysokości.

Skarb Państwa - Gmina Pszczółki

lata 30. XX wieku


Widok elewacji tylnej NE

Widok elewacji SE

Widok od strony W

4.2. Fotografie budynku

Widok elewacji NW

Widok elewacji szczytowej SW budynku

jednorodzinnego, którego część parteru jest

wykorzystywana przez szkołę

Widok elewacji frontowej NW


4.3. Opis techniczny podstawowych elementów budynku

Budynek zasilany jest w ciepło na cele c.o. poprzez instalację wodną pompową zasilaną z piecyka

elektrycznego. Instalacja w stanie technicznym kwalifikującym do wymiany.

Okna zewnętrzne, częściowo wymienione na PCV, w stanie dobrym - częściowo drewniane, w

stanie technicznym kwalifikującym do wymiany.

Drzwi zewnętrzne w stanie technicznym kwalifikującym do wymiany.

Ściana wewnętrzna, pomiędzy sanitariatami a nieogrzewanym garażem - grubości 43 cm - z cegły

pełnej, ocieplona styropianem grubości 6 cm od środka i wykończona płytą kartonowo- gipsową.

Pierwsza część budynku została zbudowana w 1899 roku. Szkoła wykorzystuje część parteru tego

budynku mieszkalnego (na szkicu: stara część szkoły).

W latach 60.- 90. XX wieku. dobudowane zostały części 1. i 2. (wg załączonego szkicu) a

pomieszczenia sanitariatów zostały zaaranżowane w części starych zabudowań gospodarczych.

Dach nad dobudówką nr 1. - płaski, niewentylowany, o nieznanej strukturze, ocieplony od spodu

płytami ze słomy i otynkowany - przyjęto U= 0,649 W/(m2*K).

Ciepła woda użytkowa uzyskiwana jest miejscowo z podgrzewaczy elektrycznych.

Strop nad częścią sanitarną - pod nieogrzewanym poddaszem - drewniany, ocieplony wełną

mineralną grubości 20 cm, z licznymi ubytkami - do obliczeń przyjęto grubość 6 cm.

Główne wymiary poziome budynku zaprezentowane są na załączonym wyżej szkicu.

Ściany zewnętrzne w starej części budynku - grubości 44 cm - z cegły pełnej, otynkowane od

środka. W ścianie tej występują płyciny o grubości 26 cm, imitujące otwory okienne.

Ściany zewnętrzne dobudówki nr 1. - grubości 50 cm - z gazobetonu, otynkowane obustronnie.

Ściany zewnętrzne dobudówki nr 2. - grubości 44 cm - trójwarstwowa z gazobetonu, z warstwą

styropianu gr 9 cm w środku, obustronnie otynkowana.

Ściany zewnętrzne w części budynku mieszczącej sanitariaty - grubości 40 cm - z cegły pełnej,

ocieplone styropianem grubości 6 cm od środka i wykończone płytą kartonowo- gipsową.

Dach nad dobudówką nr 2. - płaski, niewentylowany, żelbetowy, ocieplony wełna mineralną

grubości 20 cm.


4.4. Zestawienie danych dotyczących przegród budowlanych

4.5. Charakterystyka energetyczna budynku

Ustalono nastepujące koszty ciepła dla celów c.o. *)

:

Opłata stała zł/MW/m-c

Opłata zmienna zł/GJ

Opłata abonamentowa - miesięcznie - zł

Ustalono nastepujące koszty ciepła dla celów c.w.u. **)

:

Opłata stała zł/MW/m-c

Opłata zmienna zł/GJ

Opłata abonamentowa - miesięcznie - zł

*) Cenę ciepła (brutto) ustalono na podstawie taryfy C11 - Enega Obrót S.A. na dzień sporzadzenia audytu

---

115,08

---

78,43

1,976 3,60

26,73

---

---

9.

10. Podłoga na gruncie w części "od ulicy" i pod cz. mieszkalną 0,424 127,87

SUMA POWIERZCHNI PRZEGRÓD ZEWNĘTRZNYCH

oddzielających kubaturę ogrzewaną (stan obecny)

Ściana zewnętrzna - dobudówka "od ulicy"

8.

2.

U

0,302

GJ

0,144

MW

28,44

3.

0,0136

Zamówiona moc cieplna (dla c.o.)

Rodzaj danych Jedn.

MW

Dach nad dobudówką "od ulicy" 0,649 78,43

5.

Ściana zewnętrzna - hall wejściowy 0,281 57,99

4. Ściana zewnętrzna - w budynku mieszkalnym 1,352 31,60

GJ/m3

Symbol

QS

Wskaźnik sezonowego zapotrzebowania ciepła

3.

QH 77,2

E= QH/V

2,21

Szczytowa moc cieplna (zapotrzebowanie na moc cieplną dla c.o.)

MW

2.

q

5.

Zamówiona moc cieplna (dla c.w.u.)

Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło dla celów c.o.

w standardowym sezonie grzewczym

(bez uwzględnienia sprawności systemu ogrzewania)

qmoc

q

GJ

6.

176,50

2,21

111,1Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło w standardowym sezonie

grzewczym (z uwzględnieniem sprawności systemu ogrzewania)

4 956,90

Astrat

Zestawienie wg stanu obecnego powierzchni Astrat i Akosztów oraz wyników obliczeń dla przegród w

programie Audytor OZC 6.6 Pro

(powierzchnie ścian liczone po wymiarach zewnętrznych i podane bez otworów)

m2

W/m2·K

Stan obecny

0,436Ściana zewnętrzna - sanitariaty

612,09

176,50

1.

4.

8.

7.

7.

Opis

3,60Ściana zewnętrzna - płyciny imitujące okna

0,653

L.p.

23,49

0,237

---

L.p.m

2

0,413

brak

4 956,90

50,02Dach nad hallem

17,48

Strop nad sanitariatami 23,49

Uwaga: Duże zagrożenie dla konstrukcji budynku stanowi ukształtowanie terenu od strony

południowej i zachodniej, powodujące ciągłe zalewanie fundamentów i dolnych partii ścian

zewnętrznych budynku, przy bardziej intensywnych opadach atmosferycznych.

---

6.

Przed przystąpieniem do prac termomodernizacyjnych należy rozwiązać ten problem przez

odpowiednie zdrenowanie terenu - projekt takiej inwestycji powinien być przedmiotem osobnego

opracowania.

11. Podłoga na gruncie - hall + sanitariaty 0,233 73,51

26,73

Ściana wewnętrzna - sanitariaty/ garaż nieogrzewany

90,94

1.

Akosztów

12. Drzwi zewnętrzne 2,6 2,64 2,64

8,3313. Okna stare drewniane 2,6 8,33

14. Okna nowe PCV 1,7 19,46 ---


4.6. Charakterystyka systemu ogrzewania

4.7. Charakterystyka instalacji ciepłej wody użytkowej

4.8. Charakterystyka systemu wentylacji

4.9. Charakterystyka zasilania w ciepło

5. Ocena aktualnego stanu technicznego budynku

przygotowanie miejscowe elektryczne

brak

Budynek zasilany jest w ciepło na potrzeby c.o. z pieca elektrycznego w stanie technicznym

dobrym. Instalacja c.o. częściowo w stanie dobrym a częściowo do wymiany wraz z

grzejnikami.

6. Zawory termostatyczneRegulacja centralna w kotłowni i miejscowa za pomocą

zaworów termostatycznych

Strumień powietrza wentylacyjnego

Zużycie ciepłej wody określone zgodnie z przepisami

dotyczącymi sporządzania świadectw

energetycznych, z uwzględnieniem przerw w

użytkowaniu (patrz pkt. 7.4.2) m3/ m-c

268,8

L.p.

4,1

1.

Stan obecny

nie

m3/h

Uwaga: w niniejszym audycie uwzględniono jako minimalne, wymagania dla przegród określone w

Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 5 lipca 2013 r. w sprawie

warunków technicznych tzw. WT2017, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - dla inwestycji

realizowanych wg stanu prawnego od 1 stycznia 2017 roku do 31 grudnia 2020 roku. Jeżeli inwestycja

będzie realzowana wcześniej będzie juz spełniała wymogi WT2017.

4.

5.

1.

typu "favier" i płytowe

70/550C

1,000

1.

L.p. Rodzaj danych

2.

System centralny, wodny, zasilany w ciepło z grzejnika

elektrycznego. Instalacja niezmodernizowana.

3.

nie

Parametry pracy instalacji

Typ instalacji

Rodzaj grzejników

4.

Osłonięcie grzejników

0,770

Przewody w instalacji

Sprawności

składowe

systemu

grzewczego

Podgrzewacze elektryczne

przepływowe

0,960

0,940

stalowe

ηhg

Ogrzewanie wodne z grzejnikami

członowymi i płytowymi, regulacja

centralna bez miejscowej

Brak zasobnika buforowego

Modernizacja instalacji

ηhs

ηhd

5.

9.

Liczba dni ogrzewania w tygodniu / godzin na dobę8.

ηhe

Zbiornik akumulacyjny

Rodzaj danych

Piony i ich izolacja

Rodzaj instalacji

7.

Ogrzewanie centralne wodne z

lokalnego źródła ciepła w budynku,

przewody nieizolowane w

przestrzestrzeni ogrzewanej

7/ 24

Stan obecny

nie

częściowo w 1995 r.

L.p.

2.

2.

Stan obecny

--- naturalna grawitacyjna

Instalacja wentylacji naturalna- grawitacyjna, w stanie dobrym.

Rodzaj instalacji

3.

Rodzaj danych Jedn.

Opomiarowanie (wodomierze indywidualne)


5.1. Elementy konstrukcyjne i ochrona cieplna budynku

5.2. System grzewczy

5.3. System zaopatrzenia w c.w.u.

5.4. Ocena stanu istniejącego budynku i możliwości poprawy

6. Wykaz rodzajów usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych

wybranych na podstawie oceny stanu technicznego

Modernizacja c.o.

Budynek zasilany jest w ciepło dla potrzeb ogrzewania z

własnego pieca elektrycznego, w stanie dobrym. Rurociągi

instalacji c.o. oraz grzejniki z zaworami termostatycznymi

cześciowo w stanie dobrym a częściowo w stanie

kwalifikującym do wymiany wraz z grzejnikami.

Wentylacja naturalna, grawitacyjna

Budynek zasilany jest w ciepło dla potrzeb ogrzewania z własnego pieca elektrycznego, w stanie

dobrym. Rurociągi instalacji c.o. oraz grzejniki z zaworami termostatycznymi cześciowo w stanie

dobrym a częściowo w stanie kwalifikującym do wymiany wraz z grzejnikami.

Okna i drzwi zewnętrzne w stanie technicznym dobrym ale

nie spełniają warunków WT2014 (j.w.)

1.

L.p.

Ciepło do podgrzania c.w.u. uzyskiwane jest miejscowo z podgrzewaczy elektrycznych.

Przedsięwzięcie P1

Źródło ciepła bez zmian. Montaż ekowylewek (perlatorów) i armatury

zblizeniowej.

Wykonanie audytu energetycznego i projektów termomodernizacji.

Bez zmian.

Należy wymienić system ogrzewania na miejscowe elektryczne grzejniki

konwektorowe. Należy zdemontować starą instalację c.o.4.

3.

5.

- demontaż instalacji c.o. wraz z grzejnikami oraz montaż nowych grzejników

elektrycznych konwektorowych wyposażonych w regulatory proporcjonalno- całkujące PI,

o łącznej mocy 10 kW.

Ciepło do podgrzania c.w.u. uzyskiwane jest miejscowo z

podgrzewaczy elektrycznych.

Część ścian zewnętrznych nie spełnia warunku U ≤ 0,23 W/(m2K) i wymaga docieplenia.

Część dachów i strop nad sanitariatami nie spełniają warunku U ≤ 0,18 W/(m2K) i wymagają

docieplenia.

Części z tych przegród nie opłaca się dodatkowo docieplać, ponieważ czas zwrotu z tych

inwestycji byłby zbyt długi. Dotyczy to ściany zewnętrznej hallu wejściowego i dobudówki nr 1.,

dachu nad hallem wejściowym oraz podłogi na gruncie w hallu wejściowym.

Ponadto, ze względów technicznych i prawnych zrezygnowano z ocieplenia ściany wewnętrznej

pomiędzy sanitariatami a nieogrzewanym garażem (wymagałoby to wykonania modernizacji od

strony garażu, pozostającego we władaniu innego właściciela).


Charakterystyka stanu istniejącego

Okna drewniane i drzwi zewnętrzne są w stanie technicznym kwalifikującym do wymiany.

Okna PCV nie spełniają warunku U≤ 1,1 W/(m2K) ale ich wymiana byłaby nieopłacalna

ekonomicznie (zbyt długi czas zwrotu takiej inwestycji).

Należy wymienić okna i drzwi z wyjątkiem wcześniej wymienionych

okien PCV.

Część przegród zewnętrznych ma wartości współczynnika

przenikania ciepła U [W/m2K] wyższe od minimalnych

wynikających z WT2014, określonych Rozporządzeniem

MTBiGW z dnia 5.07.2013 r. dla inwestycji realizowanych wg

stanu prawnego od 1.01.2014 do 31.12.2016

Możliwości i sposób poprawy

Należałoby ocieplić ściany zewnętrzne starej części budynku (od

środka), ściany zewnętrzne części sanitarnej, dach nad dobudówką nr

1., strop nad sanitariatami.

2.


Poniżej zamieszczono dane dotyczące docieplenia wybranych przegród:

- powierzchni do obliczenia strat - Astrat

- powierzchni do obliczenia kosztów - Akosztów

- wsp. R i U dla ścian zewnętrznych

- temperatury two przyjętej do obliczeń

- minimalnej grubości izloacji Δdmin przy której dla niżej wymienionych przegród

spełnione będą wymagania wynikające z Rozp. MTBiGW z 5.07.2013 r.

Lp.

1.


Uwaga: temperaturę t zo wyznaczono metodą bilansową przy pomocy programu Audytor OZC 6.6 Pro firmy

Sankom Sp. z o.o.

0,13

L.p.

m2·K/W

Akosztów

0,706

Astrat

20,0

Δdmin

0,18

twoOpis

23,49

m

23,49

Ściana zewnętrzna - płyciny

imitujące okna2.

suma powierzchni do ocieplenia

Astrat i Akosztów

średnie dla R, U i two

ważone powierzchnią Astrat

minimalna grubość izolacji,

dla której wszystkie ww. ściany zewnętrzne

będą spełniały warunek

R≥4 m2K/W

Ściana zewnętrzna - w

budynku mieszkalnym1,35231,60

Ocieplenie stropu nad sanitariatami (pod nieogrzewanym poddaszem) wełną mineralną o

współczynniku przewodności cieplnej λ=0,032 W/(m*K).

1,53 20,0

R

2,294


Akosztów

0,740

Astrat R

0C

Ocieplenie ścian zewnętrznych w starej części budynku od środka np. płytami izolacyjnymi

Multipor o współczynniku przewodności cieplnej λ=0,045 W/(m*K).

Modernizacja instalacji c.w.u.:

- montaż ekowylewek (perlatorów) oraz armatury zbliżeniowej na wszystkich odbionikach

ciepłej i zimnej wody (oszczędność zapotrzebowania na c.w.u. można w ten sposób

ograniczyć od 15 do 60% - do obliczeń przyjęto 30%)

R

0,18


20,0

W/(m2·K)

U

28,44

m2

35,20

m2

1.

OpisAstrat

32,04

0C

1,416

Ocieplenie ścian zewnętrznych w sanitariatach wełną mineralną o współczynniku przewodności

cieplnej nie wyższym niż λ=0,032 W/(m*K) na przykład Ursa DF 32 Platinum.

two

3,60 3,60

20,0

Lp.

m2

tzo0C

two

Ściana zewnętrzna -

sanitariaty

Akosztów Δdmin

m2·K/W

Strop nad

sanitariatami

0,506 1,976

-12,6

1. 26,73

0,18

m

0,11

Δdmin

0,43626,73

0C

m2

20

m2

W/(m2·K)

m2·K/W W/(m

2·K)

0,65

m

UOpis

m2


U


7. Określenie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomoderniza-

cyjnego

7.1. Wskazanie rodzajów usprawnień termomodernizacyjnych dotyczących

zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło

2,6

m2·K/W

Opis

0,05

Wymiana drzwi zewnętrznych - 1 szt.

2,6

Akosztów

Dach nad dobudówką

"od ulicy"

mOpis

two

1. 78,43

L.p.

Usprawnienia dotyczące zmniejszenia

strat przez przenikanie przez przegrody

budowlane

Bez zmian.

Montaż ekowylewek (perlatorów) i armatury zbliżeniowej.2.

Należy ocieplić ściany zewnętrzne starej części budynku oraz sanitariatów,

dach nad przybudówką nr 1. i strop nad sanitariatami oraz wymienić okna

(z wyjątkiem okien PCV) i drzwi.

W/(m2·K)

Astrat

Podłoga na gruncie w części

"od ulicy" i pod cz.

mieszkalną

U

L.p.m

2·K/W

115,08

78,43

m2


0C

127,871.

m2

m2

Wymiana centralnego ogrzewania elektrycznego wodnego na miejscowe

grzejniki elktryczne konwektorowe wyposażone w regulatory

proporcjonalno- całkujące PI

L.p.

Usprawnienia dotyczące podwyższenia

sprawności systemu c.o.

Grupa usprawnień Rodzaje usprawnień

Akosztów

Usprawnienia dotyczące podwyższenia

sprawności systemu c.w.u. *)

1.

3.

4.Usprawnienia dotyczące strat na

wentylacji

1.

W/m2·K

Okna stare drewniane

AstratL.p.

Ocieplenie dachu nad dobudówką nr 1. styropapą o współczynniku przewodności cieplnej nie

wyższym niż λ=0,040 W/(m*K).


twoU

201.

U two

Ocieplenie podłogi na gruncie polistyrenem ekstrudowanym XPS o współczynniku przewodności

cieplnej nie wyższym niż λ=0,038 W/(m*K).

Δdmin

U

2,358

Opis

m

1,541

R

20

Drzwi zewnętrzne

0,16

two

20,0

Astrat

0CW/m

2·K

20

0C


0C

Δdmin

W/(m2·K)

8,33

m2


Wymiana okien - 8 szt.

m2

2,64

R

Astrat

0,649

L.p.

Opis

0,424

m2


7.2. Ocena opłacalności i wyboru usprawnień dot. zmniejszenia strat przez

przenikanie przez przegrody i zapotrzebowania na ciepło na ogrzanie

powietrza wentylacyjnego

W niniejszym rozdziale w kolejnych tabelach wykonuje się następujące działania:

W obliczeniach przyjęto następujące dane:

Gdańsk

O0m , O1m *)

1. Ocena opłacalności i wybór optymalnych usprawnień prowadzących do zmniejszenia strat

ciepła przez przenikanie przez przegrody zewnętrzne

Po termomodernizacji

2. Ocena opłacalności i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia polegającego na

wymianie okien i drzwi zewnętrznych.

2,21

176,50

zł/ MW m-c4 957

176,50

4 957

zł/ m-c

O0z , O1z *)

Ab0, Ab1 *)

2,21

20,0

Jednostka

3. Zestawienie optymalnych usprawnień i przedsięwzięć w kolejności rosnącej wartości

prostego czasu zwrotu nakładów (SPBT) charakteryzującego każde usprawnienie.

dzień*K*a

zł/ GJ

Sd/ 3 597

-16,0

3 597

0C

tW0

W stanie obecnymWyszczególnienie

0C

-16,0

20,0

tZ0

*) Cenę ciepła (brutto) ustalono na podstawie taryfy C11 - Enega Obrót S.A. na dzień sporządzenia audytu


7.2.1. Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła

przez przenikanie

two= 0C

tzo= 0C

Opis wariantów usprawnienia:

Rozpatrzono wstępnie warianty różniące się grubością warstwy izolacji termicznej,

od grubości warstwy izolacji przy której spełnione będzie wymaganie dla współczynnika

przenikalności cieplnej U ≤ W/(m2*K) cm a następnie co 1 cm

aż do grubości 30 cm. Okazało się, że optymalna grubość izolacji to cm.

Poniżej zaprezentowano 3 wybrane warianty różniące się grubością, w tym wariant

o minimalnej grubości izolacji i wariant optymalny:

wariant 1 - o grubości warstwy izolacji, przy której spełnione będzie wymaganie

dla współczynnika przenikalności cieplnej U ≤ W/(m2*K), tzn. cm

wariant 2 - o grubości warstwy izolacji o cm większej niż w wariancie 1


Podstawa przyjętych wartości NU

Wybrany wariant:

Koszt:

SPBT= lat

Przegroda

4.

m232,04

1

5,04

12 175,20 zł

5.MW

ściany zewnętrzne

18

P4

2,12

Przedsięwzięcie

3

Ocieplenie ścian zewnętrznych od środka np. płytami Multipor o współczynniku przewodności

cieplnej λ= 0,045 W/(m*K).

2

GJ/a

Opór cieplny R

13 136,40

5,150

m2*K/W

-

0,0002

Cena jednostkowa

usprawnienia

Q0U, Q1U =

8,64*10-5

*Sd*A/R2,22

m

0,0003

410,00

Przyjęto ceny jednostkowe 1m2 ocieplenia wg analizy ofert firm ociepleniowych działających na rynku

lokalnym. Koszt usprawnienia stanowi iloczyn ceny jednostkowej i całkowitej powierzchni przegrody. Jako

optymalny przyjęto wariant spełniający warunki izolacyjności wynikające z ustawy o wspieraniu

termomodernizacji i remontów charakteryzujący się najmniejszą wartością SPBT.

q0U, q1U =

10-6

*A(tW0-tZ0) /R0,0018 0,0003

Roczna oszczędność

kosztów ΔOru=

(Q0U-Q1U)OZ+12(q0U-q1U)Om

0,194

6.

m2*K/W

2 415,52

4,00

1

4,22

2,32

0,706

0,18

4,928

15,50

OPTIMUM

W/m2*K 0,203

380,00zł/m2 - 395,00

-

lata

10.

12 175,20 12 655,80

9.

1,416

-

0,212

Koszt realizacji

usprawnienia N U

zł

5,20 5,36

U0, U1

SPBT= NU/ΔOru 5,04

2

18

Jednostka

4,706

2 434,75

18

zł/a

---

0,23

20,0

35,20

3.

Grubość dodatkowej

warstwy izolacji

termicznej; g =

Zwiększenie oporu

cieplnego ΔR4,44

0,20

2.

0,19

Dane:

Uwagi: ---

1.

wariantyL.p.

2 452,31

m2

-16,0

---

Omówienie

powierzchnia przegród do obliczenia kosztu usprawnienia A=

7.2.1.1. Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego

straty ciepła przez przenikanie

7.

powierzchnia przegród do obliczenia strat A=

1

tzn.

Stan

istniejący

8.

0,23


two= 0C

tzo= 0C




przenikalności cieplnej U ≤ cm a następnie co 1 cm aż do grubości 30 cm.

Okazało się, że optymalna grubość izolacji to cm.








Wybrany wariant:

Koszt:

SPBT= lat

11

5,780

Przedsięwzięcie

3

Ocieplenie ścian zewnętrznych w sanitariatach wełną mineralną o współczynniku przewodności

cieplnej λ= 0,032 W/(m*K).

2.

L.p.warianty

5,63

0,23

6

Opór cieplny R m2*K/W

11.

16,87

2

- 5,31

7,967

1,44 1,093,55

7,655

Przegroda

P5

Dane:powierzchnia przegród do obliczenia kosztu usprawnienia A=

17

11

20,0

-16,0

26,73



m2

3,44

0,17

1

Stan

istniejący

26,73 m2

Uwagi: temperatura tzo została wyznaczona metodą bilansową przy pomocy programu

Audytor OZC 6.6. Pro


7

ściany zewnętrzne w sanitariatach

0,18-

16,88

q0U, q1U =

10-6

*A(tW0-tZ0) /R

zł/m2

2,342

451,50

0,0001

285,00

Omówienie

9.

10.

5.

7.


warstwy izolacji

termicznej; g =

2

1.

Zwiększenie oporu

cieplnego ΔRm

2*K/W

Koszt realizacji

usprawnienia N U

zł/a

zł

Q0U, Q1U =

8,64*10-5

*Sd*A/R

Roczna oszczędność

kosztów ΔOru=


Cena jednostkowa

usprawnienia

3.

0,00

255,00

-

-

4.

MW

GJ/a

0,23 tzn.

290,00

0,0001

m

0,0002

386,93

Jednostka

1,04

6.

0,11

0,0004

459,31

16,87

6 816,15

17,62

0,00

7 751,707 618,05

0,00

0,126





W/m2*K 0,173

-

U0, U1 0,427

OPTIMUM

0,131

-

lata -

zł

SPBT= NU/ΔOru

7 618,05 zł

8.Koszt murowania


two= 0C

tzo= 0C













Wybrany wariant:

Koszt:

SPBT= lat

4,38

6,219

m

2

0,14

Jednostka

1,31

OPTIMUM

632,70

U0, U1

Cena jednostkowa

usprawnienia





3,71

q0U, q1U =

10-6

*A(tW0-tZ0) /R

Q0U, Q1U =

8,64*10-5

*Sd*A/R

5,906

SPBT= NU/ΔOru

1

3,72

0,653

102,00

656,67

0,0001

-

10.

7.

0,179

3,71

-

1

1,531

-

m2*K/W

13

1.

4,06

3,71

2

m2*K/W


straty ciepła przez przenikaniePrzedsięwzięcie

20,0

-12,6

1

-

645,32

strop nad sanitariatami

3

Ocieplenie stropu nad sanitariatami wełną mineralną o współczynniku przewodności cieplnej

λ= 0,032 W/(m*K).

23,49

13

0,15

0,18

0,13

m2

Stan

istniejący

m2powierzchnia przegród do obliczenia strat A=

P6

23,49

warianty

0,18 tzn.

L.p.

powierzchnia przegród do obliczenia kosztu usprawnienia A=Dane:

13

Uwagi: ---

Omówienie

Zwiększenie oporu

cieplnego ΔR

2 442,962 395,98

5.

3. Opór cieplny R

8.

MW

6.

5,594

Koszt realizacji usprawnienia

N U2 349,00

4,69

zł

0,0001 0,0001

1,17

0,0005

zł/a

GJ/a

2 349,00 zł

lata9.


ΔOru=


100,00

4,77

-

W/m2*K

zł/m2

0,161

4.1,24


warstwy izolacji

termicznej; g =

Przegroda

2.-

0,169

104,00


two=0C

tzo=0C













Wybrany wariant:

Koszt:

SPBT= lat

Ocieplenie dachu nad dobudówką nr 1. styropapą o współczynniku przewodności cieplnej λ=

0,04 W/(m*K).

L.p.

powierzchnia przegród do obliczenia kosztu usprawnienia A=

2.4,00 5,25

6.

15,82Q0U, Q1U =

8,64*10-5

*Sd*A/R3,59

0,0004

2 217,84

0,153

3,73

2 243,00

0,0005

---

4,40

13 176,24

0,180

5,94

168,00

13 333,10


Przegroda

3

-16

20,0

2

0,18

78,43

78,43 m2

Uwagi: ---

0,21

5,541

Przedsięwzięcie

6,7916,541

U0, U1

SPBT= NU/ΔOru

zł/a 2 094,49

---


ΔOru=


---

Cena jednostkowa

usprawnienia

12 548,80

170,00

W/m2*K 0,649

---

5,94

zł/m2

5,99

0,147

lata

20

2

10.

0,0018

13 176,24 zł

Opór cieplny R

m2*K/W

Dane:



---

16

5,00

Stan

istniejący

5

warianty

0,20

3.

Zwiększenie oporu

cieplnego ΔR

0,16

4

m

1,541

1.

Omówienie





7.

zł

OPTIMUM

Koszt realizacji usprawnienia

N U

5.MW 0,0004

q0U, q1U =

10-6

*A(tW0-tZ0) /R

GJ/a

1

m2*K/W

Jednostka

16

P7

m2

dach

4.

0,18 tzn.


warstwy izolacji

termicznej; g =

---

5,94

160,00

9.

8.


tzo=0C


`

Ceny jednostkowe wymiany okien w zł/m2 brutto wg uśrednionych ofert firm na rynku lokalnym.

Wybrany wariant:

Koszt:

SPBT= lat

6 664,00 zł

9,38

7 122,15

0,002

710,61

800,00 910,00

OPTIMUM

0,0019

0,000,00

0,0019

9,410

0,001

1,0

0,000

20,9 17,1

0,000

16,8

14,214,2

Współczynnik przenikania ścian Usc

1,0

GJ/a

2,6

---

14,2

Współczynnik Cw

0C

1,12,6

10-6 x Aok x (tW0-tZ0) x UOk

1,0

MW

1,0

1,0

GJ/a

0,193

4.

3. ---

8,64 x 10-5 x Sd x AOk x Uok

Przegroda

6,7 2,8

0,002

W/(m2*K)

Q0, Q1 = (2) + (5)

1,0

0,193

14,2

0,002

0,000

14. SPBT = (NOk + NW)/(ΔQrOk + ΔQrW)

---

9,395

16,5

758,09

0,002

2,3

1,0

0,0024

9,378

q0, q1 = (7) + (8)

Koszt modernizacji wentylacji NW

zł/m2

---

13.

8.

9.

---

zł/rok

zł

zł

Cena jednostkowa usprawnienia

10.

12.

1,0

6.

5.

855,00

---

11.

7.

Współczynnik Cr

MW

1. W/(m2*K)

---

Współczynnik przenikania okien Uok

2. GJ/a

134,40

1a. 0,193

Uwagi: ---

OmówienieL.p.

0,9

P97.2.1.5. Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia

polegającego na wymianie okien

MW

m3

Dane:

two=

Warianty

8,33

20

powierzchnia przegród do obliczenia strat AOk

7 580,30

2

---

Stan

istniejący

Koszt wymiany okien NOk

kubatura powietrza wentylacyjnego Vnom

1

2,94 x 10-5 x Cr x Cw x Vnom x Sd

1,0

Rozpatruje się 3 warianty różniące się współczynnikami Uw [W/(m2*K)]:

wariant 1 - okna plastikowe o współczynniku Uw = 1,1 [W/(m2*K)], a = 1,0



okna

3

805,57ΔQrOk + ΔQrW

1

0,0020

0,00

6 664,00

3,4 x 10-7 x Cr x Cw x Vnom x (tW0-tZ0)

-16

Przedsięwzięcie

lata

Jedn.

Podstawa przyjętych wartości NOk i NW

m2


tzo= 0C


Wybrany wariant:

SPBT= lat

Koszt:

SPBT= lat28,19

MW

12.

Cena jednostkowa usprawnienia

Podstawa przyjętych wartości NDr i NW

Ceny jednostkowe wymiany drzwi w zł/m2 brutto wg uśrednionych ofert firm na rynku lokalnym.

28,22

zł 0,00

10. --- 132,85ΔQrOk + ΔQrW

11. ---zł/m2

12,0

0,000

0,0017

0,00

1 540,001 300,00

143,94

3 432,00

12,1

4 065,60

MW

0,000

Rozpatruje się 3 warianty różniące się współczynnikami Ud [W/(m2*K)]:

wariant 1 - drzwi plastikowe o współczynniku Ud = 1,5 [W/(m2*K)]



Uwagi: ---

drzwi zewnętrzne

GJ/a

MW

3 748,80

0,0020,002

0,00

28,19

0,0017

0,002

0,0017

11,2

1,0

zł/rok

1 420,00

2,94 x 10-5 x Cr x Cw x Vnom x Sd

12,8 12,1

0,000

121,75

0,000

3 432,00 zł

OPTIMUM

28,25

28,19

1

14. SPBT = (NOk + NW)/(ΔQrDr + ΔQrW)

zł ---

Współczynnik przenikania drzwi Ud

11,2

q0, q1 = (7) + (8)

3.

2.

W/(m2*K)

11,2

--- 1,01,0

1,01,01,01,0

11,2

---

1,0

GJ/a

1.

L.p.

powierzchnia przegród do obliczenia strat ADr

3Omówienie

Stan

istniejący

16

m3

WariantyJedn.

1

P10

0C

Przedsięwzięcie

2,64 m2

7.2.1.6. Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia

polegającego na zamurowaniu drzwi zewnętrznych

nieprzeszklonych

0,9

kubatura powietrza wentylacyjnego Vnom

2

2,6

145,45

two=

1,3

0,0018

1,4

GJ/a

1,5

9.

13. Koszt modernizacji wentylacji NW

lata

---

---

7.

8,64 x 10-5 x Sd x Adr x Ud

6. Q0, Q1 = (2) + (5)

Współczynnik Cr

0,002

Koszt wymiany drzwi NDr

1,6 0,8

Współczynnik Cw

-16

0,8

8.

Przegroda

4.

3,4 x 10-7 x Cr x Cw x Vnom x (tW0-tZ0)

5.

Dane:

10-6 x Aok x (tW0-tZ0) x Ud


7.3. Ocena i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomoderni-

zacyjnego poprawiającego sprawność systemu grzewczego

7.3.1. Ocena proponowanego przedsięwzięcia

Q0co =

Koszt modernizacji c.o.

2.

1.

q0co = 77,21

6.

ηh

Regulacja i wykorzystanie systemu

grzewczego - montaż grzejników z

regulatorami proporcjonalno- całkującymi PI

L.p.

lata

przed

termomodernizacją

2.

1.

0,69

3.

1,00

7.Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu

doby - bez zmian

0,94

4.

1,00

0,77

5.

1,00

0,95

ηhe

po

termomodernizacjiOmówienie

0,93

Symbole Jednostka

wt

0,95

ηhs

wd

Qco0

Sprawność całkowita systemu c.o.

= ηg*ηd*ηe*ηs

Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w

okresie tygodnia - bez zmian

η0

GJ/a

1,00

Zapotrzebowanie mocy

Qco1

---

Zapotrzebowanie ciepła na

potrzeby c.o.

η1

qco1

---

6.SPBT = Nco / D Orco ---

zł 3 200,005.

---Nco

--- zł/a

0,23

Oszczędność 13 656,15

1,00Akumulacja ciepła - bez zmian

MW

0,69

77,21

qco0

ΔOrco

0,0136

29,19

0,94

po

termomodernizacji

ηhg

przed

termomodernizacją

---

Całkowita sprawność

0,0088

0,93

0,96ηhd

0,99

Dane:

Wartości sprawności składowych η

oraz współczynników w

GJ/a

Wytwarzanie ciepła

- zmiana źródła z pieca elektrycznego

centralnego na miejscowe grzejniki

elektryczne konwektorowe

13,552

Rodzaj ulepszeń termomodernizacyjnych

symbol

L.p.

kW

Przesyłanie ciepła

- likwidacja przesyłu ciepła

3.

4.


7.4. Ocena i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomoderni-

zacyjnego poprawiającego sprawność systemu ciepłej wody

użytkowej

7.4.1. Opis stanu obecnego instalacji c.w.u.

Roczne zapotrzebowanie ciepła użytkowego na potrzeby ciepłej wody użytkowej

wyznaczono zgodnie z wytycznymi zawartymi w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury

i Rozwoju z dnia 3 czerwca 2014 r. w sprawie metodologii obliczania

charakterystyki energetycznej budynku i lokalu mieszkalnego lub części budynku

stanowiącej samodzielną całość techniczno- użytkową oraz sposobu sporządzania

i wzorów świadectw ich charakterystyki energetycznej Dz. U. z 2014 r. poz. 888

7.4.2. Założenia przyjęte przy obliczeniach dotyczących c.w.u.

Vcw/m-c = Vwi x Af x kR x 365/ 12

7.4.3. Zapotrzebowanie na energię użytkową QW,nd

2,3

Powierzchnia strefy

budynku

[m2]

7.3.2. Koszty prac związanych ze zmianą źródła ciepła i modernizacją instalacji

ogrzewania

kR

---2.

1. 170,10 0,55 0,80Uż. publ. - na potrz. oświaty,

szkolnictwa wyzszego, nauki

3 200,00 zł

Współczynnik

korekcyjny ze

względu na przerwy

w użytkowaniu c.w.u.

Vcw/m-c

Ilość wody do podgrzania średnio miesięcznie zgodnie z zasadami określonymi dla świadectw

energetycznych wyliczona została wg wzoru:

L.p.

Miesięczne zużycie

c.w.u.

[m3]Strefa budynku

Vwi

Łączna wartość robót związanych ze zmianą źródła ciepła dla

celów ogrzewania wraz z podatkiem VAT 23% wynosi

Razem 170,10 ---

2,3

Af,s

- wyliczona tak jak dla świadectw energetycznych (wg metrażu) wartość zapotrzebowania

dobowego na c.w.u. (Tabela w pkt. 7.4.2.) stanowi podstawę do obliczenia średniego

zużycia na osobę

- dalsze obliczenia prowadzone są według zasad dotyczących audytów energetycznych

W ramach modernizacji przewidziano:

- montaż ekowylewek (perlatorów) oraz armatury zbliżeniowej, co pozwala na zmniejszenie

zużycia ciepłej wody od 15 do 60% - do obliczeń przyjęto 30%

Ze względu na niekompatybilość przepisów dotyczacych obliczeń c.w.u. dla wody w

rozporządzeniu o audytach energetycznych i o świadectwach charakterystyki energetycznej

przyjęto nastepujące rozwiązanie:

3 200,00 zł

Obecnie ciepło dla celów podgrzania c.w.u. jest uzyskiwane centralnie w piecu elektrycznym.

Wartość

jednostkowego

dobowego

zapotrzebowania na

c.w.u.

[dm3/(m

2*dzień)]

Koszt montażu grzejników przyjęto , wg uśrednionych ofert firm na

rynku lokalnym, metodą kalkulacji uproszczonej, przyjmując jako punkt

odniesienia liczbę grzejników w budynku wynoszącą ok. 16 szt. i cenę

200 zł brutto za grzejnik, co daje łącznie kwotę brutto.


QW,nd = Vcw x L x cw x ρw x (qcw – qo) x Kt x tuz / 3600000 [kWh]

QW,nd (przed modernizacją) =

= 1431 kWh

QW,nd (po modernizacji) =

= 1002 kWh

7.4.4. Zapotrzebowanie na energię końcową QK,W

QK,W = QW,nd / (ηW,g x ηW,d x ηW,s x ηW,e ) [kWh]

QK,W (przed modernizacją) =

QK,W (po modernizacji) = 1001,5 / (0,99 x 1 x 1 x 1)

7.4.5.Obliczeniowa średnia moc cieplna wymiennika ciepłej wody

Φśr = Vcw x L x cw x ρw x (qcw – qo) / ( 3600 x 1000 x τ x ηW,tot )

Φśr (przed modernizacją) =

= 0,2 kW

Φśr (po modernizacji) =

= 0,2 kW

7.4.6. Obliczeniowa maksymalna moc niezbędna do ogrzania ciepłej wody

Φmax = Φśr x 9,32 x L-0,244

kW

Φmax (przed modernizacją) = 0,22 x 9,32 x 25 ^(-0,244) =

Φmax (po modernizacji) = 0,154 x 9,32 x 20 ^(-0,244) =

7.4.7. Określenie zakresu prac związanych z modernizacją instalacji c.w.u.

7.4.8. Koszt prac związanych z modernizacją instalacji c.w.u.

Wyliczając koszt modernizacji c.w.u. uwzględniono:

Łącznie koszt modernizacji instalacji c.w.u. określono na

5,4 x 25 x 4,19 x 1000 x (55-10) x 1 x 1 x 365 / 3600000 kWh

- koszt montażu armatury zbliżeniowej wyposażonej w

ekowylewki (perlatory) (6 szt.)

Należy wyposażyć odbiorniki ciepłej wody w armaturę zbliżeniową i ekowylewki (perlatory).

1 800,00 zł

3,8 x 25 x 4,19 x 1000 x (50-10) x 1 x 1 x 365 / 3600000 kWh

1430,8 / (0,99 x 1 x 1 x 1 )

Tak więc, przyjęto, że z ciepłej wody w budynku korzysta maksymalnie 20 osób, zużywając

średnio 5,4 litra na osobę, na dobę. Ilość ta, odpowiada ilości wyliczonej na podstawie norm

przypisanych do powierzchni poszczególnych stref funkcjonalnych wg Tabeli 27 Rozporządzenia, o

którym mowa w pkt. 7.4.1.

W wyniku instalacji ekowylewek (perlatorów) i armatury zbliżeniowej założono zmniejszenie

zapotrzebowania o 30% tzn. do 3,8 litra ciepłej wody na osobę.

= 1445 kWh

1 800,00 zł

= 0,9 kW

= 1012 kWh

=5,4 x 25 x 4,19 x (55-10)/ (3600 x 1000 x 18 x 0,99)

= 0,7 kW

=3,8 x 20 x 4,19 x (55-10)/ (3600 x 1000 x 18 x 0,91)


7.4.9. Szacunkowe oszczędności w wyniku modernizacji c.w.u.

oraz czas zwrotu SPBT

W ten sposób ustalono prosty czas zwrotu SPBT = roku.

7.5. Zestawienie kosztów przygotowania przedsięwzięćtermomodernizacyjnych

7.6. Zestawienie optymalnych usprawnień i przedsięwzięć w kolejności

rosnącej wartości SPBT

7.7. Wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego

Niniejszy rozdział obejmuje następujące działania:

1. Określenie wariantów przedsięwzięć termomodernizacyjnych

2. Obliczenie oszczędności kosztów dla wariantów przedsięwzięcia

termomodernizacyjnego

3. Ocena wariantów przedsięwzięć termomodernizacyjnych pod względem

spełnienia wymagań ustawowych

4. Wskazanie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego

Ocieplenie podłogi na gruncie

85 326,82

Przygotowanie projektu

Rodzaj i zakres usprawnienia

termomodernizacyjnego albo wariantu

przedsięwzięcia termomodernizacyjnego

projekty modernizacji

10 700,00

1 800,00

2 349,00

9 000,002.

16,87

Planowane

koszty robót

zł

13 161,00

30 885,20

28,19

11,5721 117,73

P5

45 861,44

L.p.

85 326,82

18 710,00

73 643,17

Przygotowanie projektu brutto zł

13 161,00

8.

4. 12 175,20

11 070,00

13 161,00

audyt energetyczny

292,15 zł

netto zł

2 091,00

Na podstawie cen energii elektrycznej obowiązujących na dzień

sporządzenia audytu wyliczono, że w wyniku modernizacji c.w.u.

osiągnięte zostaną oszczędności w wysokości rocznie

3,71

6,2

2.

Razem

P1

P2

P6

razem koszty

1.

P9

Prz

edsię

-

wzię

cie

1.

---

1 700,00

Narastająco

zł

5,94

SPBT

5,04

3 200,00

3.

Ocieplenie dachu nad dobudówką nr 1.

P8

---

P4

6,16

P7

9,38

9.

6.

Modernizacja systemu c.w.u.

6 664,00

4 065,60

5.

13 176,24

10.

Wymiana okien

P3

P10

7 618,05

7.

81 261,22

Modernizacja systemu c.o.

Ocieplenie ścian zewnętrznych w sanitariatach

Ocieplenie stropu nad sanitariatami

Wymiana drzwi zewnętrznych

16 361,00

73 643,17

52 525,44

Ocieplenie ścian zewnętrznych


7.7.1. Określenie wariantów przedsięwzięć termomodernizacyjnych

Rozpatruje się następujące warianty:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

x x x x x x x x x x

x x x x x x x x x

x x x x x x x x

x x x x x x x

x x x x x x

x x x x x

x x x x

x x x

x x

x

Symbolem x oznaczono wykonywanie danych prac w konkretnym wariancie.

7.7.2. Obliczenie oszczędności kosztów dla wariantów przedsięwzięcia


Q0 = Wd0 * Q0C0 / η0 + Q0CW Q1 = Wd1 * Q1C0 / η1 + Q1CW

q0 = q0CO + q0CW q1 = q1CO + q1CW

O0r = Q0 * Oz = q0 *Om * 12 O1r = Q1 * Oz = q1 *Om * 12

ΔOr =Or1 – Or0


Warianty



49,2

4.

0,93

9 579,81

12,4

11,0

34,1

8 018,31

3,6

73 643,17

6 603,48

11,2

45 861,44

81 261,229,5

10 858,33

73 643,173,60,9361,1

10,650,6

0,7

0,7

0,7

53,9

47,7

8,9

10,3

10,6 0,93

3,6

3,6

0,93

0,73,6

5,2

0,93

---

13 948,30

L.p.

0,69

η0

η1

P1

8,829,2

9.

10. P10

P5

P8

1.

Przed-

się-

wzięcie

Q0

Q1

GJ

2.

43,1

0,7

3,6 9 109,58

29,8

14,5

6 489,84

O0r

O1r

zł

q0CW

q1CW

kW

9,4

Q0CW

Q1CW

GJ

20 438,14istnie-

jący

85 326,82

N

zł

q0CO

q1CO

kW

Nr

wa-

rian-

tu

33,4

q0

q1

kW

doce-

lowy

11 328,563.

10 253,35

12 419,83

---

13 834,66

10 184,79

11,7

77,2


52 525,44

0,76.

46,0 9,9

Q0CO

Q1CO

GJ

0,93

13,6

66,0

110,8


P7 Ocieplenie dachu nad dobudówką nr 1.

5.

P4

P6

ΔOr*

zł

Modernizacja systemu c.w.u.P3

P2

0,9

5.


P9 Wymiana okien

6.



4.

2.

8.

3.

7.


Uwaga:

Wariant docelowy - po termomodernizacji istniejącego budynku

7.7.3. Dokumentacja wyboru optymalnego wariantu przedsięwzięcia

termomodernizacyjnego budynku

Uwaga: Inwestor nie będzie korzystał z kredytu i premii termomodernizacyjnej

11 782,9111 328,56 22 657,13

18 710,00

81 261,22 13 834,66 27 669,33

16 361,00 24,14

15 452,33

14 968,00

Wariant 1 69,81 80,00%

73 643,17

0,00

30 885,20

56,95

54,34

73 643,17

13 652,29

O 0r , O 1r - roczne koszty c.o. i c.w.u. przed i po termomodernizacji

0,93

N - planowane koszty całkowite dla wybranego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego,

obejmujące koszty robót wraz z kosztami opracowania audytu energetycznego i dokumentacji

technicznych, w złotych brutto zgodnie z pkt. 8 poniżej

Q 0co , Q 1co - roczne zapotrzebowanie na ciepło przed i po termomodernizacji obliczone zgodnie z PN-

EN ISO 13790:2008 z uwzględnieniem Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 17.03.2009r. w

sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów

kart audytów, a także oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego – Dz. U. Nr 43 poz.

346

18 710,00

4 720,03

11,7

74,5 14,2

0,9 67,6 12,7

Wariant 2

45 861,44 10 253,35

2.

Roczne

oszczczęd-ności

kosztów

energii

[zł/rok]

85 326,82

5.

5 219,0781,3

7 726,175,2

Wariant

przedsię-

wzięcia

termomo-

derni-

zacyjnego

Premia termomodernizacyjna

16 361,00

13,3

0,93 84,0

Dwukrotność

rocznej

osczędności

kosztów

energii

[zł]

0,9

27 896,6113 652,29

7 726,17

Wariant 6

Wariant 8

Wariant 5

Wariant 7

Wariant 9 0,009. 9 440,05

16%

kosztów

całkowi-

tych

[zł]

20%

kredytu

[zł] (*)

4.

0,9

30 885,20

Optymalna

kwota

kredytu

[zł, %]

15 718,12

7.

0,93

12 711,9861,1

8. 5,2

14,55,213,6

Planowane

koszty

całkowite

ΔO r - roczna oszczędność kosztów c.o. i c.w.u.

Procentowa

osczędność

zapotrze-

bowania na

energię (z

uwzględnie-

niem

sprawności

całkowitej)

[%]

15 219,07

77,29.

1.

q 0co , q 1co – zapotrzebowanie na moc cieplną przed i po termomodernizacji określone zgodnie z PN-

EN 12831:2006

68 261,46

51,38

6.

Wariant 3

52 525,44

3.

13 948,30

L.p.

38,96

40,37

Wariant 4

2 993,60

7.

8.

8 018,31

0,00%4 720,03 2 617,76

24 708,16 4 941,6380,00%

10 858,33

10 438,14

4 941,63

36 689,15

80,00% 11 782,91

8 404,07

7 337,83

16 036,63

21 716,6680,00%

58 914,54

20 506,7080,00%

11 782,91

42 020,35

13 001,80

8 404,07

58 914,54

65 008,98

11 782,9180,00%

13 001,80

7 337,83

2 993,605 219,07 80,00%26,60

69,26 80,00%


7.7.4. Wskazanie optymalnego wariantu przedsięwzięcia


Przedsięwzięcie to spełnia warunki ustawowe przewidzianych dla uzyskania

premii termomodernizacyjnej:

- oszczędność zapotrzebowania ciepła wyniesie 69,8% czyli powyżej 25%

jednakże, Inwestor nie będzie korzystał z premii termomodernizacyjnej.

8. Opis i przedmiar optymalnego wariantu przedsięwzięcia

termomodernizacyjnego przewidzianego do realizacji

8.1. Opis i przedmiar robótW ramach wskazanego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego

należy wykonać następujące przedsięwzięcia:

Audyt energetyczny, prace projektowe

Łączna wartość robót została określona na kwotę brutto

Wymiana żródła ciepła i modernizacja instalacji c.o. obejmująca:

wraz z niezbędnymi robotami towarzyszącymi.

Łączna wartość robót została określona na kwotę

Modernizacja instalacji c.w.u. obejmująca:

- montaż armatury zbliżeniowej oraz ekowylewek (perlatorów)

na 6 odbiornikach wody ciepłej w budynku

wraz z niezbędnymi robotami towarzyszącymi.


na powierzchni m2,

wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi.

Ocieplenie dachu nad dobudówką nr 1.

3 200,00 zł

6.

32,04

3 200,00 zł

1 800,00 zł

L.p.

4.

1.

1 800,00 zł

9.

P1

2.

10.

P2


3.

5.

P4 Ocieplenie ścian zewnętrznych od środka np. płytami Multipor o grubości 18 cm

i współczynniku λ wynoszącym 0,045 W/(m*K), na przykład Ursa DF 32 Platinum.


Wymiana okien

P3




7.

Modernizacja systemu c.w.u.

13 161,00 zł




Na podstawie dokonanej oceny, wybrano jako optymalny Wariant nr 1 przedsięwzięcia

obejmujący następujące usprawnienia:

8.

- montaż grzejników elektrycznych konwektorowych

z regulatorami proporcjonalno- całkującymi PI,

o łącznej mocy 10 kW



współczynniku λ wynoszącym W/(m*K) na powierzchni m2



i współczynniku λ wynoszącym W/(m*K) na powierzchni m2



o współczynniku λ wynoszącym W/(m*K) na powierzchni m2



na powierzchni m2



Uw = W/(m2*K), o łącznej powierzchni m

2



na co najmniej spełniające warunek Ud = W/(m2*K),

o łącznej powierzchni m2



Wartość wszystkich robót łącznie brutto

Uwaga: w przypadku zastosowania warstwy izolacyjnej o niższym współczynniku λ można

zamiennie użyć odpowiednio mniejszej grubości warstwy izolacji, tak by zachować wartość oporu

cieplnego dla tej warstwy R ≥ 4,0 m2*K/W)

12 175,20 zł

2 349,00 zł

P5

0,032

85 326,82 zł

P10

Ocieplenie podłogi na gruncie polistyrenem ekstrudowanym o grubości 20 cm i

współczynniku λ wynoszącym co najmniej 0,038 W/(m*K)

1,5

1,1

Uwaga: Wyżej podana powierzchnia nie zawiera powierzchni otworów (okien, drzwi) oraz ich

ościeży. W cenie jednostkowej uwzględniono ocieplenie ościeży okien i drzwi od środka, izolacją

o maksymalnej możliwej technicznie grubości w sposób jak najlepiej ograniczający mostki cieplne

wzdłuż styku okien i drzwi ze ścianami zewnętrznymi.

P6

26,73

7 618,05 zł

0,040

Wymiana okien na co najmniej spełniające warunekP9

115,08

8,33

6 664,00 zł

23,49

Uwaga: Materiał izolacyjny można zastąpić innym np. mniejszej grubości i o wyższej wartości

współczynnika λ pod warunkiem, tak by zachować wartość oporu cieplnego dla tej warstwy

R ≥ 4,06 m2*K/W)

78,43

0,032

21 117,73 zł

P8

Uwaga: w przypadku zastosowania warstwy izolacyjnej o niższym współczynniku λ można

zamiennie użyć odpowiednio mniejszej grubości warstwy izolacji, tak by zachować wartość oporu

cieplnego dla tej warstwy R ≥ 5,26 m2*K/W)

13 176,24 zł

P7 Ocieplenie dachu nad dobudówką nr 1. styropapą o grubości 20 cm

Ocieplenie ścian zewnętrznych w sanitariatach wełną mineralną o grubości 17 cm

Ocieplenie stropu nad sanitariatami wełną mineralną o grubości 13 cm

Wymiana drzwi zewnętrznych na co najmniej spełniające warunek

4 065,60 zł

2,64


8.2. Charakterystyka finansowa

8.3. Dalsze działania inwestora

Dalsze działania inwestora obejmują:

1. Złożenie wniosku o dofinansowanie i podpisanie stosownej umowy

2. Zawarcie umów z wykonawcami projektów i robót

3. Złożenie wniosku o pozwolenie na budowę/ zgłoszenie budowy

4. Realizacja robót i odbiór techniczny

5. Wystąpienie o premię termomodernizacyjną lub o środki z innych źródeł

6. Ocena rezultatów przedsięwzięcia (po pierwszym sezonie grzewczym)

9. Efekt ekologiczny przedsięwzięcia termomodernizacyjnego

* źródło ogrzewania: podgrzewacze elektryczne MWh

* urządzenia pomocnicze: pompa obiegowa

- pompa obiegowa c.o. W/m2

h/rok

Razem energia pomocnicza MWh

* roczne zużycie energii w warunkach obliczeniowych – MWh

* wskaźniki emisji zanieczyszczeń

Na podstawie danych wg Komunikatu KOBIZE z 22.12.2014 roku

=

=

=

=

* źródło ogrzewania: pompa ciepła zasialna elektrycznie MWh8,7832

WENOx

30,0453

Czas zwrotu nakładów SPBT w latach

0,612

0,0007

Określenie ilości ograniczenia lub uniknięcia emisji zanieczyszczeń

do powietrza

Stan aktualny zużycia energii elektrycznej w warunkach obliczeniowych

dla zaopatrzenia w ciepło na cele c.w.u. i energii pomocniczej oraz zastosowane

wskaźniki emisji zanieczyszczeń:

Dla pozostałych zanieczyszczeń na podstawie danych publikowanych na stronie PGNiG

TERMIKA S.A. dla produkcji energii elektrycznej

0,15 4700

Kredyt

zł

- zł

85 326,82 zł

100,0% 85 326,82 zł

0,0%

Opis

Udział środków własnych inwestora *) 100,0%

%

kg/MWh0,070

---*)

Uwaga:

Inwestor zamierza ubiegać się o środki pomocowe w maksymalnej możliwej wysokości.

Kalkulowany koszt robót wyniesie

kg/MWh

6,12

WECO2 kg/MWh

Stan docelowy zużycia energii elektrycznej w warunkach obliczeniowych

dla zaopatrzenia na cele energii pomocniczej:

1,199

30,0460

831,5

WESO2

kg/MWh

WEpyły


* urządzenia pomocnicze:

- pompa obiegowa c.o. W/m2

h/rok

- napęd pomocniczy pompy ciepła W/m2

h/rok

- pompa podgrzewacza c.w.u. W/m2

h/rok

- pompa cyrkulacyjna c.w.u. W/m2

h/rok

Razem energia pomocnicza MWh

* roczne zużycie energii w warunkach obliczeniowych – MWh

Przewidywane efekty:

* zmniejszenie rocznego zużycia energii w warunkach obliczeniowych – MWh

Tabela redukcji lub uniknięcia emisji głównych zanieczyszczeń

CO2

SOx/SO2

NOx/NO2

Pyły

Razem

Załącznik nr 1Wyniki obliczeń cieplnych wykonanych w programie Audytor OZC 6.6 Pro

Załącznik nr 2Dane dotyczące przegród przed termomodernizacją

Załącznik nr 3

Załącznik nr 1

Wyniki obliczeń cieplnych dla stanu istniejącego z uwzględnieniem

zapotrzebowania ciepła i mocy na potrzeby c.w.u. oraz sprawności

instalacji c.o. oraz nakładów i efektów ekonomicznych dla poszczególnych

wariantów termomodernizacji

70,84. 0 2,1 0 0,6150 1,5

3. 0 0 5,4 13,0

70,8

2. 0 36,0 0 10,533

70,8

25,5 70,8

1. 0 24 983,3 0 7 304,8 17 678,5

Stan docelowykg/rok %

--- en. elektryczna --- en. elektryczna

L.p.

Rodzaj

zanieczysz-

czenia

Emisja zanieczyszczeń [kg/rok] Redukcja emisji

0,20 580

8,7851

Stan aktualny

18,4

Uoze = 0

Część rysunkowa: rzuty kondygnacji powtarzalnej budynku, przekrój poprzeczny oraz

lokalizacja obiektu

%

Roczne oszczędności

zł

4700

0,0019

0,15 3900

7300

9,4

Załączniki do audytu

Zużycie energii

GJ

---istniejący

Zapotrzebowanie

na moc cieplną

kW

14,5

docelowy

Część ekonomiczna

85 326,82

Cześć energetyczna

Wariant

21,3

0,15

0,07

---

33,44

Nakłady

zł

13 948,30

110,76

10. Wyznaczenie udziału odnawialnych źródeł energii w rocznym

zapotrzebowaniu na energię końcową w budynku

17 718,5


Załącznik nr 2 Dane dotyczące przegród przed termomodernizacją


Załącznik nr 3

Rzut parteru


Przekrój budynku

Lokalizacja budynku


AUDYT ENERGETYCZNY BUDYNKU UŻYTECZNOŚCI …»elisławki_3.pdf · Miesięczny koszt ogrzewania 1...

Documents

Transcript of AUDYT ENERGETYCZNY BUDYNKU UŻYTECZNOŚCI …»elisławki_3.pdf · Miesięczny koszt ogrzewania 1...