3...- 3 - WSTĘP (oprac.A. Najewski) Zeszyt zawiera wyniki porejestrowych do-świadczeń odmianowych...

- 3 -

WSTĘP (oprac. A. Najewski) Zeszyt zawiera wyniki porejestrowych do-

świadczeń odmianowych ze zbożami ozimymi z roku zbioru 2009 na tle wyników z roku 2008. Jest to syntetyczne ujęcie, w ramach poszcze-gólnych gatunków, wyników licznych serii do-świadczeń (krajowej i wojewódzkich) różniących się zestawem badanych odmian.

Doświadczenia Porejestrowego Doświad-czalnictwa Odmianowego (PDO) z wszystkimi gatunkami zbóż ozimych prowadzono na dwóch poziomach agrotechniki (przeciętnym – a1 i wy-sokim – a2), w dwóch powtórzeniach, według metodyk1,2) opracowanych przez Centralny Ośro-dek. Metodyki określają także zakres i sposób przeprowadzania pomiarów i obserwacji oraz sposób ich dokumentowania.

Warunki agrotechniczne na przeciętnym po-ziomie (a1) określa ogólna metodyka1) COBORU z roku 1998. Na tym poziomie chemiczna ochrona roślin ogranicza się do zaprawiania na-sion i stosowania herbicydów oraz interwencyj-nie – insektycydów. W przypadku większego za-grożenia stosowane są środki do zwalczania gryzoni. Nawożenie mineralne jest zróżnicowa-ne w poszczególnych punktach i dostosowane do lokalnych warunków (jakość gleby, rodzaj przedplonu, zasobność gleby w fosfor, potas, magnez itp.). Informację o wielkości nawożenia podano w tabeli 1 lub 2 każdej syntezy.

Wysoki poziom agrotechniki (a2) różni się od przeciętnego zwiększonym o 40 kg/ha nawo-żeniem azotowym, stosowaniem dolistnych pre-paratów wieloskładnikowych (łącznie z fungicy-dami), ochroną przed wyleganiem (1 zabieg) i chorobami (2 zabiegi). W uzasadnionych przy-padkach dopuszcza się dodatkowe stosowanie regulatora wzrostu i fungicydu lub też rezygna-cję z zabiegu skracania roślin. Stosunkowo czę-sto wykonawcy nie stosowali się do wymogu dodawania nawozów dolistnych do cieczy robo-czej z fungicydami (kilka – kilkanaście procent doświadczeń).

W sezonie 2008/2009 we współpracy z In-stytutem Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy (IUNG-PIB) zało-żono dwie dodatkowe serie doświadczeń agro-technicznych z pszenicą ozimą. W serii do-świadczeń przy zróżnicowanej gęstości siewu odmiany badano przy normalnej (450 lub 500 1) Metodyka badania wartości gospodarczej odmian

(WGO) roślin uprawnych. 1. Rośliny Rolnicze. 1.1. Zbożowe, COBORU, Słupia Wielka 1998.

2) Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian przy zróżnicowanych poziomach agrotech-niki (porejestrowe doświadczalnictwo odmianowe), COBORU, Słupia Wielka 2002.

szt./m2) i obniżonej (350 lub 400 szt./m2) obsa-dzie nasion. Na obu poziomach gęstości siewu stosowano identyczne zabiegi, właściwe dla wy-sokiego poziomu agrotechniki (a2) w doświad-czeniach PDO z pszenicą ozimą. W serii do-świadczeń przy opóźnionym terminie siewu ba-dano 15 odmian pszenicy ozimej oraz jedną odmianę pszenicy jarej (Tybalt). Termin zakła-dania doświadczeń przypadał około 30 dni póź-niej niż termin założenia doświadczenia „L” w da-nej stacji. Z racji opóźnionego siewu zwiększono o 50 szt./m2 obsadę nasion do siewu. W do-świadczeniach tych stosowano wysoki poziom agrotechniki (a2). Wyniki przedstawiono na tle danych z doświadczeń „L” (poziom a2) z tych samych 10 miejscowości.

Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła na ogół 15 m2, w niektórych do-świadczeniach (poza Oceną Odmian) była mniejsza lub większa. Przy ustalaniu ilości wy-siewu uwzględniano masę 1000 ziarn, zdolność kiełkowania nasion, rolniczą wartość gleby, a w przypadku pszenicy i żyta – także zróżnicowaną dla odmian obsadę nasion na 1 m2.

W sezonie 2008/2009 unieważniono wyniki odmiany pszenicy ozimej Boomer w związku z ich niereprezentatywnością, spowodowaną dostarczeniem przez hodowcę złej jakości mate-riału siewnego do doświadczeń.

Zakres obserwacji i pomiarów w doświad-czeniach regionalnych ograniczono do najważ-niejszych, pomijając takie, jak data kłoszenia i dojrzałości woskowej, wyrównanie ziarna i udział pośladu; dane dotyczące tych cech zawarte w tabelach wynikowych pochodzą wyłącznie z serii krajowej.

W systemie PDO zestaw odmian do badań w serii krajowej ustala COBORU, natomiast do-bór odmian do serii wojewódzkich ustalają auto-nomicznie zespoły wojewódzkie PDO. Z niewiel-kimi wyjątkami, do serii krajowej włączane są tylko te odmiany, które uzyskały akceptację na szczeblu wojewódzkim. W badaniach pomijane są więc odmiany starsze, o gorszej już wartości gospodarczej i/lub niewielkim znaczeniu w pro-dukcji nasiennej.

Do serii wojewódzkich, w oparciu o wyniki wcześniejszych doświadczeń PDO lub rozpo-znawczych, włączane są tylko nieliczne odmiany zarejestrowane lub ze Wspólnotowego Katalogu Odmian Roślin Rolniczych – CCA (kilkanaście do ponad trzydzieści w doświadczeniach z pszeni-cą). Z założenia, do badań powinny także trafiać wszystkie odmiany nowo zarejestrowane. Zda-rza się jednak, że pomijane są niektóre z nich oceniane gorzej w danym rejonie kraju na pod-stawie 2-3 letnich wyników doświadczeń reje-strowych. W miarę możliwości uwzględniane są także potrzeby i wymagania danego regionu. W sezonie 2008/2009 badano siedem odmian

- 4 -

pszenicy i jedną pszenżyta ze Wspólnotowego Katalogu Odmian Roślin Rolniczych (CCA).

Wszystkie serie doświadczeń (krajową i wo-jewódzkie) łączy jednolity dla określonego ga-tunku i roku wzorzec odmianowy, składający się najczęściej z czterech odmian, wyznaczanych przez Centralny Ośrodek. Wzorzec ten umożli-wia porównywanie odmian w różnych seriach doświadczeń, gdyż zestaw odmian wzorcowych jest identyczny zarówno w doświadczeniach PDO, jak i rejestrowych. Skład odmian wzorco-wych ulega stopniowym zmianom w czasie, głównie na skutek pogarszania się wartości go-spodarczej i/lub pojawiania się wyraźnie lep-szych nowych odmian.

Plon ziarna i masę 1000 ziaren określono przy wilgotności 15%. Wyniki plonowania poda-no zarówno w układzie ogólnokrajowym, jak i regionalnym. Rejony przyjęte w ocenie odmian zbóż uwzględniają podział administracyjny kraju i podobieństwo klimatyczne województw.

W syntezie wyników rocznych serii plonu ziarna wykorzystano statystyczną procedurę REML. Plony odmian w rejonach oraz oceny dla pozostałych cech rolniczych wyliczano jako średnią z odchyleń od wzorca w poszczególnych doświadczeniach. Trzeba wyraźnie podkreślić, że im mniejsza liczba doświadczeń, w których badano odmianę, z tym większą ostrożnością należy traktować jej wyniki.

Zeszyt zawiera wyniki tylko tych zarejestro-wanych i pochodzących z CCA odmian zbóż ozimych, które były badane w doświadczeniach PDO w roku 2009. Odmiany wpisane do krajo-wego rejestru w roku 2009 nie były badane w doświadczeniach PDO. Te spośród nich, które były badane już trzy lata, miały przerwę w bada-niach, a pozostałe były oceniane w doświadcze-niach rejestrowych (SWDR z. 83). Wyniki do-świadczeń zebrano w sześciu oddzielnych syn-tezach, dotyczących kolejno jęczmienia, pszeni-cy (trzy syntezy), pszenżyta i żyta. W tabeli 1 każdej syntezy podano ogólne informacje odno-śnie badanych odmian oraz doświadczeń, na-tomiast w tabeli 2 lub 1 (dwie syntezy z pszeni-cą) zebrano dane dotyczące podstawowych wa-runków prowadzenia doświadczeń (gleba, przed-plon, nawożenie, stosowanie fungicydów, regu-latorów wzrostu i nawożenia dolistnego), termi-nów wystąpienia faz rozwojowych oraz dat sie-wu i zbioru. W dalszych tabelach zamieszczono wyniki cech rolniczych dla badanych odmian (plon ziarna, pomiary i obserwacje polowe, ce-chy ziarna).

Podana u dołu każdej tabeli wynikowej (po-za plonem ziarna) liczba doświadczeń oznacza maksimum wykonanych obserwacji lub pomia-rów i odnosi się do odmian badanych we wszystkich doświadczeniach, często tylko wzor-cowych.

W tabelach charakteryzujących zdrowot-ność odmian ograniczono się do zaprezentowa-nia wyników tylko na przeciętnym poziomie agrotechniki. Wyeksponowano w ten sposób naturalną odporność odmian na choroby. Na po-ziomie a2 (z ochroną) zmniejsza się liczba do-świadczeń, w których występują choroby, a róż-nice międzyodmianowe są na ogół zbieżne z występującymi na przeciętnym poziomie agro-techniki.

Obecnie, badania chemiczne i technolo-giczne na ziarnie z doświadczeń PDO prowa-dzone są tylko dla pszenicy (zawartość deoksy-niwalenolu) i pszenżyta (zawartość skrobi). W niektórych województwach są także prowa-dzone dodatkowe badania. W latach 2006-2008 prowadzono badania zawartości skrobi w ziarnie żyta w celu określenia odmian najbardziej przy-datnych do produkcji alkoholu etylowego. Dla wybranych odmian pszenicy ozimej przedsta-wiono wyniki badania zawartości deoksyniwale-nolu (DON) w ziarnie. Zgodnie z Rozporządze-niem Komisji (WE) Nr 1881/2006, w ziarnie pszenicy przeznaczonym na cele konsumpcyjne zawartość DON nie może przekraczać 1250 μg/kg. W badanych odmianach pszenicy ozimej maksymalne zawartości DON w każdym roku badań były kilkukrotnie niższe niż normy euro-pejskie, natomiast w większości prób nie stwier-dzono obecności deoksyniwalenolu.

Odmiany we wszystkich tabelach pogrupo-wano wg kryteriów ważnych dla określonego gatunku, natomiast kolejność odmian w ramach tych grup ułożono alfabetycznie. W tabelach wynikowych pominięto odmiany, które w sezonie 2008/2009 były badane tylko w nielicznych do-świadczeniach (mniej niż 15% ogólnej liczby doświadczeń w serii z danym gatunkiem).

Szczegóły dotyczące najważniejszych pa-rametrów pogody w stacjach i punktach do-świadczalnych oceny odmian są corocznie pu-blikowane w opracowaniu COBORU pt. Prze-gląd warunków meteorologicznych. Poniżej ogólnie (średnio w stacjach i punktach doświad-czalnych) scharakteryzowano warunki pogodo-we w sezonie 2008/2009 i ich wpływ na wzrost i rozwój roślin.

Ogólnie można stwierdzić, że w miesiącach jesiennych warunki atmosferyczne były zróżnico-wane. We wrześniu opady były niższe niż w wie-loleciu, wyższe natomiast w październiku, co ko-rzystnie wpłynęło na początkowy rozwój zbóż. W okresie od listopada do stycznia opady były wyraźnie niższe (76-80% normy wieloletniej). Średnie temperatury w okresie od października do grudnia były wyższe niż w wieloleciu (o 0,9-1,7 oC). Mroźny był styczeń, a także luty (odpo-wiednio 1,8 i 0,3 oC poniżej wielolecia). Utrzymu-jąca się w tym okresie pokrywa śnieżna sku-tecznie chroniła rośliny przed większym wyma-

rzaniem. Opady w lutym i w marcu znacznie przekraczały normę wieloletnią (o 34 i 67%), na-tomiast wyjątkowo suchy był kwiecień – średnio spadło zaledwie 6 mm deszczu, przy czym w kil-ku stacjach opady w ogóle nie wystąpiły. Deficyt wody dodatkowo pogłębiały panujące w tym mie-siącu stosunkowo wysokie temperatury (2,8 oC powyżej średniej wieloletniej). W maju suma opadów była już wysoka i wynosiła 131% wielo-lecia, niestety zdecydowana większość opadów wystąpiła dopiero w trzeciej dekadzie miesiąca. Bardzo deszczowy był również czerwiec (177% normy wieloletniej), natomiast w lipcu opady nie odbiegały od wielolecia, a stosunkowo sucho było w sierpniu. W maju i czerwcu temperatury były nieznacznie niższe niż średnio w wieloleciu, natomiast dość ciepło było w lipcu i sierpniu (0,7-1,0 oC powyżej średniej wieloletniej).

Zdecydowaną większość doświadczeń za-łożono w optymalnych terminach agrotechnicz-nych. W większości doświadczeń krzewienie rozpoczęło się jesienią. Najwięcej przypadków wiosennego krzewienia odnotowano w doświad-czeniach z pszenicą (28%) i pszenżytem (14%). Zahamowanie wegetacji wystąpiło w terminie zbliżonym do wielolecia i o około tydzień później niż w roku 2008. Ruszenie wegetacji wystąpiło o kilka dni później niż w wieloleciu i aż o niemal dwa tygodnie później niż w roku 2008. Susza panująca w kwietniu i w pierwszej połowie maja spowodowała przyspieszenie kolejnych faz roz-

wojowych, tj. strzelania w źdźbło i kłoszenia. Obfite opady pod koniec maja i w czerwcu spo-wodowały z kolei późniejsze osiąganie przez rośliny dojrzałości woskowej. Doświadczenia ze-brano o kilka dni później niż w wieloleciu.

W roku 2009 średni plon ziarna (łącznie z doświadczeniami zdyskwalifikowanymi) na prze-ciętnym poziomie agrotechniki (a1) dla odmian wzorcowych pszenicy wyniósł prawie 81 dt z ha, pszenżyta – 79,5 dt z ha, jęczmienia – ponad 78 dt z ha, a żyta – 76,7 dt z ha. Efektywność do-datkowych zabiegów na wysokim poziomie agrotechniki była nieco wyższa niż w sezonie 2007/2008. Średni przyrost plonu na poziomie a2 wynosił 11,6 dt z ha, przy czym różnice dla po-szczególnych gatunków były stosunkowo nie-wielkie (od 11,2 dt z ha dla pszenżyta do 12,2 dt z ha dla żyta). Wszystkie gatunki zbóż ozimych plonowały gorzej niż w roku 2008 (średnio o 4,1-4,9 dt z ha w zależności od poziomu agrotechni-ki), jednak wyraźnie lepiej niż w roku 2007.

-------------------------- Objaśnienie skali 9-stopniowej (dotyczy tabel

wynikowych wszystkich syntez): 9 – oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 1 – oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny) W przypadku chorób i wylegania wykorzy-

stywane są wyniki tych doświadczeń, w których określone zjawisko wystąpiło.

- 5 -

Tabela 1

JĘCZMIEŃ OZIMY. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2009, 2008

Materiał siewny zdolność

kiełkowania (%)

masa 1000 ziaren (g) Odmiany

Rok zarejes- trowania

Hodowca

2009 2008 2009 2008

Lp.

1 2 3 4 5

wielorzędowe 1 Amarena 2008 Saaten Union Recherche FR 90 48,0

2 Bartosz 2006 "HR Smolice Grupa IHAR" 95 97 44,5 41,9

3 Bażant 2002 "HR Smolice Grupa IHAR" 97 94 38,9 39,0

4 Epoque 2007 Deutsche Saatveredelung DE 99 95 39,8 39,8

5 Fridericus 2007 KWS Lochow GmbH DE 93 91 44,4 49,8

6 Karakan 2007 DANKO Hodowla Roślin 93 93 36,0 36,3

7 Lomerit 2002 KWS Lochow GmbH DE 95 95 46,2 42,0

8 Maybrit 2006 W. von Borries-Eckendorf DE 94 98 36,6 43,7

9 Merlot 2003 Nordsaat DE 96 92 45,0 45,0

10 Rosita 2005 Nordsaat DE 96 99 45,0 49,5

11 Scarpia 2007 W. von Borries-Eckendorf DE 95 97 46,5 48,4

12 Traminer 2003 Nordsaat DE 97 97 39,9 55,0

dwurzędowe

13 Nickela Br/ 2006 Lantmännen SW Seed AB SE 98 96 63,0 50,5

14 Wintmalt Br/ 2008 KWS Lochow GmbH DE 97 44,6

Bilans doświadczeń: - założone

- przyjęte do syntezy - zdyskwalifikowane w polu - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania

46 43 1 2

43 41 - 2

Kol. 1: Br/ – odmiana typu browarnego; Kol. 3: HR – Hodowla Roślin, Nordsaat – Nordsaat Saatzucht GmbH Saatzucht Langenstein, DE – Niemcy, FR – Francja, SE – Szwecja

Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, 2 – 350 szt./m2 3, 4 – 400 szt./m2 5, 11 – 450 szt./m2

- 7 -

Tabela 2

JĘCZMIEŃ OZIMY. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2009, 2008

2009 2008 Wyszczególnienie

a1 a2 a1 a2 1 2 3

Średnia rolnicza wartość gleb w 100o skali IUNG 74 75

% doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb:

- 1 10 14 - 2 38 33 - 3, 4, 11 42 51 - 5 10 2

Odczyn gleby (pH w KCl): - powyżej 6,5 27 29 - 6,5-5,6 63 61 - poniżej 5,6 10 10

Przedplon: - strączkowe 43 52 - rzepak 36 35 - okopowe - 5 - koniczyna inkarnatka 2 2 - mieszanki zbożowo-strączkowe 2 2 - zboża 5 2 - inne (facelia) 12 2

Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P2O5 52 52 - K2O 87 91 - N – średnio 81 120 82 122 - N – minimum 44 74 50 90 - N – maksimum 120 160 120 160 % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych: - jeden zabieg 18 14 - dwa i więcej zabiegów 67 70 Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg 11 9 - dwa zabiegi 89 91 Zastosowanie regulatorów wzrostu: - jeden zabieg 85 93 - dwa zabiegi 7 5

data Siew - średnio 24.09 22.09

- najwcześniejszy 15.09 15.09 - najpóźniejszy 9.10 11.10

Wschody 6.10 2.10 Krzewienie - jesień 23.10 21.10 - wiosna* 30.03 11.03 Jesienne zahamowanie wegetacji 25.11 18.11 Wiosenne ruszenie wegetacji 26.03 12.03 Strzelanie w źdźbło 21.04 17.04 Kłoszenie 13.05 14.05 15.05 16.05 Dojrzałość woskowa 28.06 29.06 24.06 25.06 Zbiór - średnio 17.07 14.07

- najwcześniejszy 7.07 2.07 - najpóźniejszy 14.08 14.08 Liczba doświadczeń 45 43

Kol. 1: * – dotyczy 7% doświadczeń w roku 2009 i 9% doświadczeń w roku 2008 Kol. 2, 3: a1 – przeciętny poziom agrotechniki, a2 – wysoki poziom agrotechniki

- 8 -

- 9 -

Tabela 3

JĘCZMIEŃ OZIMY. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru 2009, 2008

Liczba doświadczeń z zmiennością istotną przy

α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05

Kol. 1: a2-a1 (dt z ha) – w odniesieniu do średniej z odmian wzorcowych – Maybrit, Rosita, Nickela

Tabela 4

JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2009, 2008

Poziom a1 Poziom a2 Liczba doświadczeń

odchylenia od wzorca w dt z ha Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 Lp.

1 2 3 4

Wzorzec, dt z ha 43 41 78,1 82,5 90,0 93,8

1 Amarena 43 -4,0 -3,7 2 Bartosz 29 35 -0,8 -5,8 -1,3 -3,9 3 Bażant 27 40 -4,0 -7,0 -3,4 -5,1 4 Epoque 41 41 0,9 -3,5 1,8 -2,6 5 Fridericus 43 41 1,1 2,7 0,3 2,9 6 Karakan 42 40 0,7 -1,7 0,9 -1,2 7 Lomerit 43 40 2,1 -0,7 0,5 1,5 8 Maybrit 43 41 1,3 -0,9 2,2 -1,1 9 Merlot 36 34 3,7 0,7 2,2 2,5

10 Rosita 43 41 -0,5 -1,1 -0,8 0,7 11 Scarpia 40 39 2,4 2,1 3,5 2,6 12 Traminer 35 34 -0,8 -3,2 -1,7 -2,7

13 Nickela Br/ 43 41 -0,7 1,9 -1,5 0,4 14 Wintmalt Br/ 33 -4,9 -5,3

Kol. 1: wzorzec – Maybrit, Rosita, Nickela; Br/ – odmiana typu browarnego Kol. 3: a1 – przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a2 – wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)

α = 0,01 Źródło zmienności

2009 2008 1 2 3

Odmiany 37 35 38 36

Poziomy agrotechniki 24 8 24 9

Odmiany x poziomy agrotechniki 19 15 24 17

Poziomy agrotechniki: a2-a1 (dt z ha) Liczba doświadczeń

-2,9 - 1 0,1 – 5,0 4 6 5,1 – 10,0 11 11

10,1 – 15,0 17 11 15,1 – 20,0 8 8 20,1 – 25,0 3 3 28,2 - 1

Liczba doświadczeń 43 41

Tabe

la 5

JĘ

CZM

IEŃ

OZI

MY.

Plo

n zi

arna

odm

ian

w re

jona

ch (o

dchy

leni

a od

wzo

rca

w d

t z h

a). L

ata

zbio

ru 2

009,

200

8

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

Plon

zia

rna

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

pozi

om a

1 i a

2 po

ziom

a1

pozi

om a

2 Lp

. O

dmia

na

20

09

1 2

3 4

W

zorz

ec

8

4

9 9

11

2 71

,1

80,2

83

,6

72,6

84

,0

69,4

84

,0

93,9

94

,4

82,4

97

,3

80,4

1 A

mar

ena

8

4

9

9 11

2

-4,9

-2

,6

-6,0

-4

,4

-1,1

-7

,4

-6,2

-4

,3

-5,2

-2

,8

0,1

-11,

7

2 B

arto

sz

2

3

6

5 11

2

3,5

4,1

-7,2

2,

0

0,6

3,2

-1,1

1,

6 -2

,1

-1,0

-1

,7

6,2

3

Baż

ant

2

3

4

7 9

2 4,

4 -2

,4

-12,

8 -4

,8

-2,0

-2

,5

-1,8

-1

,5

-2,2

-4

,6

-3,5

-5

,8

4 E

poqu

e 8

2

9

9

11

2 0,

0 2,

2 -0

,6

1,0

2,

0 ,7

-1

,0

-1,9

0,

8 3,

7 4,

5 -4

,1

5 F

rider

icus

8

4

9

9

11

2 0,

3 5,

3 -0

,4

-0,6

1,

7 7,

4 -0

,3

4,0

-1,7

-1

,5

0,5

9,8

6

Kar

akan

8

3

9

9

11

2 2,

6 5,

6 -3

,7

-2,4

3,

7 1,

6 0,

9 2,

2 -1

,2

0,5

3,4

-2,8

7

Lom

erit

8

4

9

9 11

2

4,0

9,1

-0,8

-1

,8

3,0

6,7

2,1

3,9

-1,5

-1

,3

1,5

-0,6

8

May

brit

8

4

9

9 11

2

-2,4

4,

1 1,

9 1,

9

2,1

,2

-1,1

-3

,2

4,2

3,5

4,4

-0,1

9

Mer

lot

8

2

9

5 11

1

6,0

3,9

1,6

8,8

3,

1 -1

0,5

4,3

2,4

1,1

3,6

2,2

-7,4

10

R

osita

8

4

9

9

11

2 0,

7 -4

,1

-0,2

0,

3

-2,0

3,

7 1,

2 1,

5 -3

,8

0,0

-2,0

3,

3

11

Sca

rpia

8

4

6

9

11

2 1,

9 8,

0 -0

,7

-0,7

4,

3 11

,2

1,7

9,2

1,1

0,5

6,5

6,8

12

T

ram

iner

2

2

9

9

11

2 4,

8 -1

,2

-5,9

-0

,5

0,3

6,6

3,2

-2,5

-4

,2

-1,4

-1

,9

5,8

13

N

icke

la B

r/ 8

4

9

9

11

2 1,

7 0,

0 -1

,7

-2,2

-0

,1

-3,9

-0

,1

1,7

-0,4

-3

,6

-2,4

-3

,2

14

Win

tmal

t Br/

8

1

6

7 9

2 1,

6 -3

,2

-9,9

-1

1,3

-3

,9

-5,9

-0

,7

-15,

0 -6

,9

-10,

8 -1

,9

-11,

8

- 10 -

cd. t

abel

i 5

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

Plon

zia

rna

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

pozi

om a

1 i a

2 po

ziom

a1

pozi

om a

2 Lp

. O

dmia

na

20

08

1 2

3 4

W

zorz

ec

8

5

7

7 12

2

81,0

92

,4

91,2

80

,9

76,8

72

,8

89,9

10

5,9

102,

092

,7

88,6

86

,2

1 B

arto

sz

4

5

5

7 12

2

-11,

0 -7

,8

-1,4

-7

,4

-4,8

0,

3 -1

4,0

-6,5

-0

,2

-4,8

-1

,4

4,4

2 B

ażan

t 8

5

6

7

12

2 -1

4,1

-9,2

-6

,5

-7,9

-1

,7

-5,6

-1

1,3

-10,

5 -5

,2

-8,4

2,

5 -1

,5

3 E

poqu

e 8

5

7

7

12

2 -0

,2

-6,2

-4

,3

-2,5

-3

,9

-7,5

-1

,6

-7,8

-5

,5

-2,5

1,

3 -8

,5

4 F

rider

icus

8

5

7

7

12

2 -2

,7

0,6

8,0

3,3

3,6

2,4

-3,1

-2

,1

7,4

1,6

7,0

3,6

5 K

arak

an

8

4

7

7 12

2

-5,7

2,

2 2,

2 -1

,5

-2,0

-4

,9

-4,1

1,

0 -0

,5

-1,8

-0

,3

1,4

6 L

omer

it 8

5

7

6

12

2 1,

6 -6

,3

4,4

-1,1

-3

,1

2,8

1,4

-2,9

6,

4 -0

,8

2,0

-0,3

7

May

brit

8

5

7

7 12

2

0,0

-0,6

1,

2 -3

,0

-1,3

-1

,7

-1,1

-0

,9

1,3

-4,0

-1

,5

2,7

8 M

erlo

t 8

2

7

4

12

1 0,

1 0,

0 4,

1 -4

,1

0,1

1,8

-1,7

-1

,9

3,9

-4,3

7,

6 5,

3 9

Ros

ita

8

5

7

7 12

2

-1,1

0,

5 -3

,8

0,9

-2,0

3,

0 0,

6 1,

2 -2

,8

1,7

1,9

2,0

10

Sca

rpia

8

5

5

7

12

2 -4

,0

-1,1

-2

,4

1,1

9,2

4,9

-1,6

-2

,1

0,0

2,0

7,7

7,6

11

Tra

min

er

2

5

7

6 12

2

-9,6

-2

,1

2,9

-4,1

-5

,6

0,1

-5,9

-5

,0

0,6

-3,5

-1

,7

-2,6

12

N

icke

la B

r/ 8

5

7

7

12

2 1,

1 0,

1 2,

6 2,

1 3,

3 -1

,3

0,5

-0,4

1,

5 2,

3 -0

,3

-4,6

Ko

l. 1:

wzo

rzec

– M

aybr

it, R

osita

, Nic

kela

; B

r/ – o

dmia

na ty

pu b

row

arne

go

- 11 -

Tabela 6

JĘCZMIEŃ OZIMY. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008

Pałecznica traw Mączniak prawdziwy Rdza jęczmienia Głownia pyląca

skala 9o szt. roślin/15 m2 Lp. Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 1 2 3 4 5

Wzorzec 7,7 8,0 7,4 8,3 8,0 8,2 0 1

1 Amarena -0,5 0,1 0,2 0 2 Bartosz 0,0 -0,5 -0,7 -0,8 -0,3 -0,5 0 1 3 Bażant -0,2 -0,4 -0,1 -0,4 -0,8 -1,7 0 0 4 Epoque 0,1 -0,1 -0,4 -0,5 -0,1 0,0 0 0 5 Fridericus 0,1 0,3 -0,8 -0,2 -0,1 -0,3 0 0 6 Karakan -0,2 0,2 0,0 -0,3 -0,3 -0,6 0 0 7 Lomerit 0,2 -0,6 -0,3 -0,6 -0,6 -1,3 1 1 8 Maybrit 0,5 0,5 -0,1 0,1 -0,1 -0,3 1 1 9 Merlot 0,2 0,0 0,5 0,1 0,2 0,1 1 0

10 Rosita 0,0 0,0 -0,2 -0,2 0,3 0,1 0 0 11 Scarpia 0,0 0,3 -1,6 -1,2 -0,5 -0,8 1 6 12 Traminer -0,2 -0,3 0,1 0,0 0,0 -0,1 0 0

13 Nickela Br/ -0,5 -0,5 0,4 0,2 -0,1 0,2 0 -1 14 Wintmalt Br/ 0,1 -0,6 -0,5 1

Liczba doświadczeń 7 3 39 24 26 25 4 12

cd. tabeli 6

Rynchosporioza Plamistość siatkowa Czarna plamistość

skala 9o Lp. Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 1 6 7 8

Wzorzec 7,7 8,3 7,1 7,7 7,3 7,7

1 Amarena 0,0 0,0 -0,2 2 Bartosz -0,5 -1,4 -0,2 0,1 -0,1 0,2 3 Bażant -0,1 -0,5 -0,8 -0,5 -0,6 -0,7 4 Epoque -0,2 -0,3 -0,4 -0,2 -0,1 -0,7 5 Fridericus 0,3 0,0 0,0 0,2 -0,3 -0,1 6 Karakan -0,1 -0,5 -0,8 -0,5 -0,7 -0,5 7 Lomerit -0,1 0,0 -0,2 0,1 0,3 0,4 8 Maybrit -0,2 0,0 -0,2 -0,1 0,0 0,0 9 Merlot -0,1 -0,1 0,0 0,3 -0,1 0,4

10 Rosita 0,0 -0,1 0,0 -0,3 -0,1 -0,4 11 Scarpia 0,1 0,0 0,1 0,0 0,2 0,2 12 Traminer 0,0 -0,2 -0,2 0,1 0,0 -0,1

13 Nickela Br/ 0,1 -0,2 0,2 0,0 0,1 -0,2 14 Wintmalt Br/ 0,1 0,5 0,1

Liczba doświadczeń 23 28 34 29 25 26

Kol. 1: wzorzec – Maybrit, Rosita, Nickela; Br/ – odmiana typu browarnego

- 12 -

Tabela 7

JĘCZMIEŃ OZIMY. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008

Mrozo-odporność Wysokość roślin Wyleganie w fazie

dojrzałości mlecznej Wyleganie przed zbiorem

% roślin żywych cm skala 9o

poziom a1 i a2

poziom a1 poziom a2 poziom a1 poziom a2 poziom a1 poziom a2

Lp. Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 1 2 3 4 5

Wzorzec 99 95 92 105 87 99 7,6 6,9 7,5 6,9 6,6 6,7 7,2 6,5

1 Amarena -3 2 2 0,8 0,7 0,3 0,3 2 Bartosz -4 -7 4 5 5 4 0,4 -0,3 0,7 0,0 0,0 -0,1 0,1 0,1 3 Bażant -1 1 1 2 2 2 0,6 0,3 0,6 0,3 0,7 0,1 0,1 0,3 4 Epoque 0 3 5 5 5 5 -0,2 -0,7 -0,1 -0,6 -0,6 -0,5 -0,5 -0,5 5 Fridericus -1 1 4 5 5 5 0,6 0,3 0,5 0,7 0,6 0,5 0,4 0,6 6 Karakan -1 3 3 4 2 4 -0,1 -0,4 -0,2 -0,5 -0,6 -0,8 -0,7 -0,9 7 Lomerit -3 0 4 5 5 6 -0,2 -1,0 -0,5 -1,1 0,0 -0,7 0,0 -0,5 8 Maybrit 0 1 4 6 5 5 -0,6 -0,9 -1,0 -1,2 -0,8 -0,7 -1,0 -0,8 9 Merlot 0 -2 12 11 13 12 0,5 -0,2 0,8 0,1 0,4 0,3 0,6 0,3

10 Rosita 1 0 8 9 8 9 -0,2 -0,1 0,1 0,1 -0,2 -0,1 0,0 0,0 11 Scarpia 0 1 5 8 5 6 0,3 0,2 0,4 0,6 0,1 0,0 0,3 0,3 12 Traminer -5 2 5 6 5 6 -0,1 -0,7 -0,2 -0,6 -0,5 -0,2 -0,5 -0,4

13 Nickela Br/ -1 -1 -13 -15 -12 -15 0,7 1,0 1,0 1,0 1,0 0,8 1,0 0,9 14 Wintmalt Br/ 1 -9 -9 0,1 0,3 0,7 0,3

Liczba doświadczeń 5 2 44 43 44 43 16 18 7 16 31 31 23 25

cd. tabeli 7

Data kłoszenia Data dojrzałości woskowej Wilgotność ziarna przy zbiorzeliczba dni %

poziom a1 poziom a2 poziom a1 poziom a2 poziom a1 poziom a2 Lp. Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 1 6 7 8

Wzorzec 14.05 14.05 15.05 15.05 28.06 24.06 29.06 25.06 13,1 12,4 13,4 12,7

1 Amarena 2,5 2,0 0,5 0,5 -0,5 -0,5 2 Bartosz -2,0 -2,0 -3,0 -2,0 -1,0 -1,0 -1,0 -1,0 -0,3 -0,2 -0,5 -0,3 3 Bażant -1,5 0,0 -1,5 0,0 -1,0 -1,0 -1,0 -1,5 -0,3 -0,5 -0,8 -0,7 4 Epoque -0,5 -1,0 -0,5 -1,0 -1,0 -1,0 -1,0 -1,0 -0,5 -0,5 -0,7 -0,5 5 Fridericus -0,5 -0,5 -1,0 -0,5 -0,5 -1,0 -1,0 -0,5 -0,6 -0,3 -0,6 -0,2 6 Karakan -1,0 0,0 -1,5 -0,5 0,0 -0,5 0,0 0,0 -0,2 -0,1 -0,3 -0,3 7 Lomerit -2,5 -2,5 -3,0 -2,5 -1,5 -1,5 -1,0 -1,0 -0,3 -0,1 -0,3 -0,1 8 Maybrit 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,4 -0,7 -0,6 9 Merlot 1,0 -0,5 1,0 -0,5 -0,5 0,0 0,0 0,0 -0,5 -0,2 -0,4 -0,1

10 Rosita 1,5 1,0 1,5 1,0 -0,5 -0,5 -0,5 0,0 -0,2 -0,2 -0,1 -0,3 11 Scarpia -1,5 -1,5 -2,0 -1,5 -1,5 -1,5 -1,5 -1,5 -0,7 -0,4 -0,8 -0,5 12 Traminer -0,5 -2,5 -0,5 -2,0 -0,5 -1,5 -0,5 -1,5 -0,6 -0,4 -0,7 -0,5

13 Nickela Br/ -1,5 -1,0 -1,5 -1,0 0,5 1,0 0,5 0,5 0,7 0,7 0,9 0,9 14 Wintmalt Br/ 1,5 1,5 1,5 2,0 0,9 1,4 Liczba doświadczeń 16 15 16 15 16 15 16 15 36 43 36 43

Kol. 1: wzorzec – Maybrit, Rosita, Nickela; Br/ – odmiana typu browarnego

- 13 -

Tabela 8

JĘCZMIEŃ OZIMY. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008

Masa 1000 ziaren Wyrównanie ziarna (powyżej 2,2 mm)

Udział pośladu (poniżej 1,6 mm)

g % poziom a1 poziom a2 poziom a1 poziom a2 poziom a1 poziom a2

Lp. Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 1 2 3 4

Wzorzec 48,5 43,0 50,0 44,5 97 87 97 90 0,2 0,8 0,2 0,7

1 Amarena 0,1 -0,1 0 0 0,0 0,0

2 Bartosz 0,2 -0,4 0,1 0,0 1 3 1 3 0,0 -0,3 0,0 -0,2

3 Bażant -4,6 -5,0 -4,1 -3,7 -2 -10 -1 -6 0,1 0,3 0,0 0,0

4 Epoque -1,6 -2,5 -1,3 -3,3 0 -2 0 -2 0,0 0,1 0,2 0,2

5 Fridericus 2,1 2,6 1,9 3,0 1 6 1 4 0,0 -0,4 0,1 -0,3

6 Karakan -4,6 -4,9 -5,0 -4,4 -3 -6 -3 -8 0,1 0,3 0,0 0,5

7 Lomerit 3,3 2,3 3,1 3,0 0 1 1 2 0,0 -0,2 0,1 -0,2

8 Maybrit -2,7 -2,8 -3,0 -2,6 0 -5 -1 -3 0,0 0,4 0,0 0,4

9 Merlot 0,5 -0,7 -0,2 0,4 1 4 1 4 0,0 -0,3 0,1 -0,1

10 Rosita 0,0 -0,7 1,1 -0,6 0 0 0 -1 0,0 -0,1 0,0 -0,1

11 Scarpia 1,2 1,1 1,4 1,8 1 5 1 4 0,0 -0,3 0,0 -0,3

12 Traminer -0,4 -0,4 -0,5 -0,4 1 1 1 0 0,0 0,0 0,0 0,0

13 Nickela Br/ 2,8 3,5 1,9 3,2 0 6 1 4 0,0 -0,3 0,0 -0,3

14 Wintmalt Br/ 1,6 1,7 -1 1 0,0 0,0

Liczba doświadczeń 45 43 45 43 15 15 15 15 15 15 15 15 Kol. 1: wzorzec – Maybrit, Rosita, Nickela; Br/ – odmiana typu browarnego

- 14 -

Tabela 1

PSZENICA OZIMA. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2009, 2008 Materiał siewny

zdolność kiełkowania

(%)

masa 1000 ziarn

(g) Lp. Odmiany

Rok zarejestro-wania

Hodowca

2009 2008 2009 2008

Ob-sada na-sion

(szt./m2) 1 2 3 4 5 6

jakościowe (grupa A)

1 Akteur 2007 Deutsche Saatveredelung DE 97 96 50,3 50,6 450 2 Alcazar 2006 Secobra Recherches FR 95 96 35,8 36,6 450 3 Figura 2007 DANKO Hodowla Roślin 98 97 50,7 33,2 450 4 Finezja 2002 DANKO Hodowla Roślin 97 95 36,8 35,2 450 5 Kohelia 2008 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 96 53,2 450 6 Legenda 2005 Poznańska Hodowla Roślin 99 98 44,6 38,9 450 7 Ludwig 2006 Saatzucht Donau AT 97 98 52,1 38,5 450 8 Naridana 2006 Poznańska Hodowla Roślin 98 97 57,6 45,9 450

9 Ostka Strzelecka o/ 2006 HR Strzelce Grupa IHAR 97 97 44,5 47,5 450

10 Ostroga o/ 2008 DANKO Hodowla Roślin 98 53,2 450 11 Rywalka 2003 HR Strzelce Grupa IHAR 97 96 48,2 44,4 450 12 Smuga 2004 DANKO Hodowla Roślin 98 98 46,0 39,5 450 13 Sukces 2001 HR Strzelce Grupa IHAR 97 98 51,8 47,3 400 14 Tonacja 2001 HR Strzelce Grupa IHAR 97 98 41,9 46,4 450 15 Trend 2003 KWS Lochow GmbH DE 98 95 49,7 47,5 450

16 Türkis 2006 Lantmännen SW Seed Hadmersleben DE 97 96 50,0 44,0 450

17 Turnia 2001 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 96 97 48,8 49,8 400 18 Wydma 2005 „HR Smolice Grupa IHAR” 97 97 48,0 41,0 450 19 Zyta 1999 HR Strzelce Grupa IHAR 98 96 51,5 42,1 450

chlebowe (grupa B)

20 Anthus 2006 KWS Lochow GmbH DE 97 96 49,8 44,5 450 21 Batuta 2006 DANKO Hodowla Roślin 98 98 51,4 36,2 450 22 Bogatka 2004 DANKO Hodowla Roślin 97 96 61,0 52,1 450 23 Dorota 2004 RAGT Seeds Ltd. UK 94 98 40,3 40,3 450

24 Flair 2002 Saatzucht Hans Schweiger & Co. oHG DE 97 96 38,4 41,1 450

25 Garantus 2007 R2n SAS FR 94 95 45,0 43,0 450

26 Jenga 2008 Nordsaat Saatzucht GmbH Saatzucht Langenstein DE 94 43,5 450

27 Kobiera 2003 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 96 97 46,0 45,9 450 28 Kris 2000 RAGT Seeds Ltd. UK 94 90 48,9 38,3 450

29 Meteor 2007 Lantmännen SW Seed Hadmersleben DE 96 94 52,0 49,0 450

30 Mewa o/ 1998 DANKO Hodowla Roślin 99 97 48,9 38,2 450

31 Mulan 2008 Nordsaat Saatzucht GmbH Saatzucht Langenstein DE 97 47,7 450

32 Muszelka 2008 DANKO Hodowla Roślin 97 53,2 450 33 Nadobna 2003 Poznańska Hodowla Roślin 97 97 44,3 39,9 450 34 Nateja 2007 DANKO Hodowla Roślin 98 96 44,4 45,6 450 35 Nutka 2001 HR Strzelce Grupa IHAR 98 97 42,8 47,1 400

- 16 -

cd. tabeli 1 Materiał siewny


(%)

masa 1000 ziarn

(g) Lp. Odmiany

Rok zarejestro-wania

Hodowca

2009 2008 2009 2008

Ob-sada na-sion

(szt./m2) 1 2 3 4 5 6

pozostałe (grupa C)

36 Markiza 2007 HR Strzelce Grupa IHAR 97 97 46,1 49,3 450 37 Rapsodia 2003 RAGT Seeds Ltd. UK 94 100 50,4 42,2 450 38 Satyna 2004 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 99 94 52,4 48,0 450

z CCA

39 Brilliant (A) Lantmännen SW Seed DE 96 48,5 450

40 Cubus (A) KWS Lochow GmbH DE 93 92 48,8 37,6 450

41 Toras (A) Lantmännen SW Seed DE 92 47,9 450

Bilans doświadczeń: - założone 77 76 - przyjęte do syntezy 74 74 - zdyskwalifikowane w polu 3 - - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania - 2 Kol. 1: o/ – odmiana oścista Kol. 2: w nawiasie grupa technologiczna na podstawie trzech parametrów (liczba opadania, zawartość białka, SDS)

oznaczonych w Laboratorium Chemiczno-Technologicznym w Słupi Wielkiej Kol. 3: HR – Hodowla Roślin, AT – Austria, DE – Niemcy, FR – Francja, UK – Zjednoczone Królestwo Kol. 6: podana obsada dotyczy doświadczeń zakładanych na glebach kompleksów 1, 2, 10; na kompleksach

3, 4, 11 obsada większa o 50 szt./m2, a na kompleksie 5 – o 100 szt./m2

- 17 -

Tabela 2

PSZENICA OZIMA. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2009, 2008 2009 2008 Wyszczególnienie a1 a2 a1 a2

1 2 3

Średnia rolnicza wartość gleb w 100o skali IUNG 76 75 % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb:

- 1 14 14 - 2 46 38 - 3, 4, 8 35 44 - 5 5 4


Przedplon: - rzepak 54 51 - strączkowe 35 38 - motylkowe 1 1 - mieszanka zbożowo-strączkowa 1 1 - okopowe 1 1 - zboża 3 4 - inne (gorczyca) 5 4

Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P2O5 54 57 - K2O 85 93 - N średnio 105 144 104 144 - N minimum 50 90 50 86 - N maksimum 171 222 176 216 % doświadczeń

Zastosowanie nawozów dolistnych: - jeden zabieg 14 15 - dwa i więcej zabiegów 66 68

Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg 4 6 - dwa zabiegi 88 83 - trzy zabiegi 8 11

Zastosowanie regulatora wzrostu: - jeden zabieg 83 84 - dwa zabiegi 12 16

data Siew - średnio 1.10 30.09 - najwcześniejszy 26.09 22.09 - najpóźniejszy 14.10 11.10 Wschody 14.10 12.10 Krzewienie - jesień 9-11 8.11 - wiosna* 6-04 22.03 Jesienne zahamowanie wegetacji 25.11 17.11 Wiosenne ruszenie wegetacji 24.03 12.03 Strzelanie w źdźbło 24.04 22.04 Kłoszenie 26.05 28.05 30.05 1.06 Dojrzałość woskowa 17.07 18.07 14.07 15.07 Zbiór - średnio 5.08 2.08 - najwcześniejszy 3.07 18.07 - najpóźniejszy 21.08 29.08 Liczba doświadczeń 75 75

Kol. 1: * – dotyczy 28% doświadczeń w roku 2009 i 32% w roku 2008 Kol. 2, 3: a1 – przeciętny poziom agrotechniki, a2 – wysoki poziom agrotechniki

- 18 -

Tabela 3

PSZENICA OZIMA. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru 2009, 2008

Liczba doświadczeń ze zmiennością istotną przy:

α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05 α = 0,01 Źródło zmienności

2009 2008 1 2

Odmiany 70 67 67 63




-11,5 – 0,0 1 1

0,1 – 5,0 8 9

5,1 – 10,0 22 31

10,1 – 15,0 24 18

15,1 – 20,0 15 5

20,1 – 25,0 3 8

25,1 – 30,0 1 2

Liczba doświadczeń 74 74 Kol. 1: a2-a1 (dt z ha) – w odniesieniu do średniej z odmian wzorcowych (w roku 2009 – Tonacja, Bogatka, Figura,

Muszelka; w roku 2008 – Tonacja, Finezja, Bogatka, Figura)

- 19 -

Tabela 4

PSZENICA OZIMA. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2009, 2008 Poziom a1 Poziom a2 Liczba doświadczeń

odchylenia od wzorca w dt z ha Odmiana 2009 2008 2009 2008 2009 2008

Lp.

1 2 3 4

Wzorzec, dt z ha 74 74 80,9 89,1 92,4 99,7 1 Akteur 61 61 3,4 0,9 0,7 0,7 2 Alcazar 50 60 -5,9 5,9 -8,7 4,1 3 Figura 74 74 1,5 0,4 2,2 1,5 4 Finezja 74 74 -2,8 -2,1 -3,2 -2,5 5 Kohelia 65 -0,2 -0,2 6 Legenda 56 61 2,6 -3,3 3,3 -2,5 7 Ludwig 44 61 1,4 1,8 1,8 1,7 8 Naridana 57 65 -1,5 1,9 -3,1 1,6 9 Ostka Strzelecka o/ 18 57 -4,2 -5,5 -3,0 -5,1

10 Ostroga o/ 67 0,5 -1,9 11 Rywalka 30 31 -7,1 -3,3 -9,4 -3,8 12 Smuga 51 44 -1,6 -3,6 -2,0 -2,1 13 Sukces 29 35 -3,2 -4,9 -5,6 -5,5 14 Tonacja 74 74 -4,0 0,2 -4,2 -0,8 15 Trend 35 37 -1,0 4,9 -1,9 4,3 16 Türkis 48 74 -2,2 3,0 -2,5 1,4 17 Turnia 35 36 -3,1 -4,3 -1,3 -1,8 18 Wydma 56 57 -2,7 1,6 -4,5 2,1 19 Zyta 37 44 -2,9 -6,0 -5,1 -5,5

20 Anthus 58 74 -1,9 3,9 -2,7 3,9 21 Batuta 56 64 -1,9 3,0 -3,1 1,8 22 Bogatka 74 74 0,7 1,5 0,8 1,8 23 Dorota 33 29 -7,9 -0,9 -4,0 1,8 24 Flair 24 28 -0,9 4,7 -4,0 3,2 25 Garantus 57 58 0,3 2,0 1,3 0,9 26 Jenga 65 2,9 1,7 27 Kobiera 34 35 -5,4 -2,6 -4,1 -1,4 28 Kris 31 35 -5,0 3,2 -4,1 4,4 29 Meteor 67 67 0,0 2,5 -0,8 1,4 30 Mewa o/ 39 45 -0,2 -4,7 -0,7 -4,5 31 Mulan 74 3,3 0,9 32 Muszelka 74 1,8 1,2 33 Nadobna 42 44 0,6 2,2 3,1 2,5 34 Nateja 60 66 1,2 -0,8 -0,2 -0,9 35 Nutka 45 46 -1,9 3,2 -3,0 2,3

36 Markiza 62 62 -1,7 4,4 -1,4 3,7 37 Rapsodia 34 37 -0,2 8,1 -1,1 8,1 38 Satyna 53 49 -4,1 2,0 -2,5 3,4

39 Brilliant 28 -1,0 -2,0 40 Cubus 34 35 0,5 7,0 0,5 5,7 41 Toras 14 -1,2 -1,9

Kol. 1: wzorzec: 2009 – Figura, Tonacja, Bogatka, Muszelka; 2008 – Figura, Finezja, Tonacja, Bogatka; o/ – odmiana oścista; w syntezie pominięto odmiany badane tylko w nielicznych doświadczeniach

Kol. 3, 4: a1 – przeciętny poziom agrotechniki, a2 – wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)

- 20 -

Tabe

la 5

PSZE

NIC

A O

ZIM

A. P

lon

ziar

na o

dmia

n w

rejo

nach

(odc

hyle

nia

od w

zorc

a w

dt z

ha)

. Lat

a zb

ioru

200

9, 2

008

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

Plon

zia

rna

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

pozi

om a

1 i a

2 po

ziom

a1

pozi

om a

2 Lp

. O

dmia

na

20

09

1 2

3 4

W

zorz

ec

8

8

15

15

17

11

79,3

75

,5

91,8

78

,3

76,7

80

,9

91,3

85

,2

105,

2 90

,8

87,0

91

,6

1 A

kteu

r 8

2

15

15

10

11

3,

8 5,

9 4,

3 3,

4 0,

5 4,

3 2,

1 4,

5 -1

,4

-0,4

-1

,4

4,2

2 A

lcaz

ar

5

5

15

4 10

11

-0

,9

-5,9

-9

,5

-4,4

-4

,0

-5,0

-4

,0

-8,9

-1

3,2

-5,8

-7

,8

-6,8

3

Figu

ra

8

8

15

15

17

11

3,2

4,9

1,5

1,7

-1,8

2,

4 4,

0 3,

6 3,

1 0,

9 0,

5 3,

1 4

Fine

zja

8

8

15

15

17

11

-5,6

0,

8 -4

,3

-1,5

-5

,2

0,6

-5,1

-0

,6

-4,3

-4

,6

-3,5

0,

0 5

Koh

elia

8

3

11

15

17

11

-2

,0

0,0

1,8

1,2

-1,8

-0

,7

-1,1

0,

3 -0

,1

1,8

-1,3

-1

,3

6 Le

gend

a 6

5

15

13

9

8 2,

3 4,

6 1,

2 5,

1 -1

,3

4,6

2,5

5,3

1,2

4,8

-0,4

6,

1 7

Ludw

ig

6

2

15

6 9

6 -0

,6

3,2

-0,1

5,

3 -0

,9

5,9

-2,2

4,

6 0,

9 4,

3 1,

1 3,

5 8

Nar

idan

a 3

8

15

9

13

9 2,

7 -0

,2

-2,3

-3

,9

-1,2

-0

,1

-2,2

-0

,4

-3,4

-6

,0

-2,2

-3

,4

9 O

stka

S

trzel

ecka

o/

7

2 4

5

-1

,8

-4,3

-6

,4

-2,7

-1

,9

-2,2

-1

,5

-5,1

10

Ost

roga

o/

8

5

15

15

13

11

0,1

-1,4

2,

1 -1

,2

-1,8

4,

3 0,

1 -2

,9

-2,2

-4

,3

-3,2

1,

0 11

R

ywal

ka

3

5

4

9 6

3 -1

1,0

-9,2

-9

,8

-5,0

-5

,1

-6,5

-1

3,1

-10,

6 -1

5,5

-7,6

-8

,5

-8,0

12

S

mug

a 3

2

13

11

13

9

-3,6

2,

9 -3

,2

1,5

-3,0

-0

,1

-8,6

5,

0 -5

,8

0,6

-2,1

0,

6 13

S

ukce

s 5

5

4

6

6 3

-3,9

-3

,8

-0,8

0,

3 -7

,2

-2,4

-4

,0

-5,0

-5

,4

-1,9

-1

2,4

-7,2

14

To

nacj

a 8

8

15

15

17

11

-5

,5

-6,3

-4

,3

-4,1

-3

,3

-1,8

-5

,5

-5,5

-3

,5

-4,3

-3

,6

-3,8

15

Tr

end

5

2

11

4 10

3

-1,6

2,

9 -0

,1

-3,1

-1

,9

-2,2

-0

,6

6,0

-4,3

-2

,5

-3,3

-0

,7

16

Türk

is

8

5

10

9 13

3

-0,6

0,

1 -4

,3

-3,1

-3

,9

1,7

0,9

-4,0

-3

,1

-3,9

-4

,7

2,4

17

Turn

ia

3

2

4

9 9

8 -2

,4

-4,0

-5

,2

-0,7

-7

,7

2,0

-3,0

-5

,3

-6,2

-0

,2

-2,9

2,

8 18

W

ydm

a 6

5

11

10

16

8

-1,2

-2

,2

-4,0

-0

,8

-6,7

2,

9 -1

,6

-1,4

-7

,4

-3,1

-7

,3

-1,7

19

Zy

ta

5

2

8

6 10

6

-3,1

-0

,6

-3,7

-0

,3

-4,0

-2

,3

-3,2

-2

,5

-7,8

-3

,2

-7,2

-3

,2

20

Ant

hus

6

5

10

9 17

11

-3

,8

0,0

-2,0

-1

,1

-3,4

0,

5 -3

,6

-0,3

-4

,0

-4,6

-3

,0

1,0

21

Bat

uta

6

5

15

9 10

11

-5

,2

-3,8

0,

8 -5

,2

-1,6

-0

,2

-6,5

-5

,6

-0,9

-5

,0

-2,0

-3

,2

- 21 -

cd.

tabe

li 5

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

Plon

zia

rna

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

pozi

om a

1 i a

2 po

ziom

a1

pozi

om a

2 Lp

. O

dmia

na

20

09

1 2

3 4

22

Bog

atka

8

8

15

15

17

11

1,

7 1,

1 -0

,1

0,6

2,0

-0,8

2,

9 2,

0 0,

1 1,

2 1,

0 -1

,3

23

Dor

ota

5

6

4

9 6

3 -6

,2

-6,9

-9

,6

-5,7

-1

3,8

-5,0

-1

,3

-3,1

-1

0,3

-2,5

-9

,4

1,8

24

Flai

r 5

2

4

4

6 3

0,9

1,2

-4,3

4,

1 -2

,5

-4,2

-3

,0

-0,3

-8

,3

-0,5

-6

,1

-7,4

25

G

aran

tus

8

3

15

15

13

3 0,

3 2,

3 -0

,8

-0,7

-0

,3

3,2

2,9

0,7

-1,6

0,

6 1,

4 5,

4 26

Je

nga

8

5

15

15

13

9 7,

8 9,

4 -0

,4

3,2

-2,4

6,

8 8,

2 5,

8 -2

,2

-0,9

0,

7 4,

9 27

K

obie

ra

3

5

4

9 10

3

-7,7

-7

,0

-4,9

-3

,0

-6,3

-4

,3

-6,4

-4

,8

-9,6

-0

,5

-5,6

-0

,7

28

Kris

3

2

10

4

9 3

-0,8

-4

,5

-6,5

-7

,9

-6,4

-0

,5

2,0

-9,1

-4

,7

-10,

0 -5

,0

-0,8

29

M

eteo

r 8

8

15

15

13

8

1,1

0,6

-1,5

-1

,6

-2,8

8,

5 2,

6 0,

6 -3

,5

-4,7

-2

,5

8,2

30

Mew

a o/

3

5

8

10

10

3 1,

6 0,

9 0,

4 1,

9 -3

,4

-1,8

-2

,8

1,3

-0,4

0,

4 -3

,5

-1,1

31

M

ulan

8

8

15

15

17

11

1,

8 5,

2 2,

9 0,

8 3,

5 6,

6 0,

0 1,

0 -1

,4

-0,4

1,

9 4,

9 32

M

usze

lka

8

8

15

15

17

11

0,6

0,3

2,9

1,8

3,1

0,3

-1,4

-0

,1

0,3

2,2

2,1

2,0

33

Nad

obna

6

2

9

6

16

3 2,

4 2,

1 0,

7 0,

9 -1

,9

4,1

3,9

7,6

2,7

1,7

0,7

8,7

34

Nat

eja

8

5

11

15

13

8 1,

5 -1

,5

1,4

1,5

-1,0

4,

9 -1

,3

0,2

-3,7

2,

0 -1

,8

2,6

35

Nut

ka

3

2

13

15

6 6

-6,1

-4

,1

-3,0

-0

,9

-0,5

-1

,3

-7,1

-6

,7

-3,6

-2

,9

-4,0

-2

,8

36

Mar

kiza

8

6

15

15

10

8

-2,6

-1

,3

-0,9

-2

,4

-2,5

-2

,0

-2,0

1,

0 -0

,7

-2,2

-3

,7

-2,3

37

R

apso

dia

3

2

6

4 16

3

1,0

1,9

-3,6

-5

,1

1,6

-3,5

1,

4 -6

,6

-3,3

-2

,6

-0,4

-1

,4

38

Sat

yna

6

3

13

13

10

8 -2

,7

-1,7

-7

,7

-1,8

-5

,4

-2,6

-0

,8

-0,8

-5

,4

-2,9

-5

,3

2,1

39

Bril

liant

3

3

8

2

12

1,

8 -1

,2

-4,3

2,

3 0,

3

3,6

-2,8

-5

,9

-1,4

-0

,2

40

C

ubus

5

12

17

5,1

-0

,2

-1

,4

8,

7

-2,6

-0,5

41

Tora

s 5

3

2 4

1,

5 -2

,5

-3

,1

-1,7

3,2

-3,7

-6,3

-1

,5

- 22 -

cd.

tabe

li 5

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

Plon

zia

rna

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

pozi

om a

1 i a

2 po

ziom

a1

pozi

om a

2 Lp

. O

dmia

na

20

08

1 2

3 4

W

zorz

ec

9

9

16

13

18

9 88

,2

92,3

89

,4

91,4

86

,2

88,8

99

,2

102,

0 97

,6

101,

5 97

,6

103,

5

1 A

kteu

r 9

3

16

13

11

9

1,1

-0,9

1,

6 1,

7 -1

,4

1,1

1,5

-4,4

0,

8 2,

1 -0

,3

-0,2

2

Alc

azar

6

5

16

13

11

9

4,0

6,0

4,4

7,3

8,5

4,5

3,2

8,0

3,4

4,0

6,5

0,8

3 Fi

gura

9

9

16

13

18

9

2,9

2,4

0,4

-0,9

0,

1 -1

,5

4,0

-0,7

1,

7 1,

0 2,

9 -1

,0

4 Fi

nezj

a 9

9

16

13

18

9

-3,7

-2

,0

-2,7

-2

,7

-2,0

1,

2 -1

,9

-1,3

-3

,2

-4,1

-2

,8

-0,4

5

Lege

nda

9

9

16

4 14

9

-1,2

-4

,1

-2,0

-3

,1

-6,5

-3

,6

-2,6

-2

,2

-2,5

-3

,6

-2,9

-2

,7

6 Lu

dwig

9

6

16

13

9

8 -0

,2

-2,4

5,

1 0,

8 1,

8 1,

2 1,

3 -1

,8

5,0

0,9

-0,8

0,

0 7

Nar

idan

a 6

9

16

13

13

8

2,9

-0,2

5,

3 0,

8 0,

8 0,

1 5,

2 -0

,9

4,7

-0,6

0,

4 0,

2

8 O

stka

S

trzel

ecka

o/

6

3

11

13

18

6 -7

,8

-7,7

-4

,7

-2,6

-8

,2

-4,0

-8

,1

-6,8

-4

,7

-3,5

-5

,9

-5,7

9 R

ywal

ka

3

6

4

4 11

3

-5,8

-4

,0

-5,3

-1

,6

-5,6

3,

7 -6

,9

-1,8

-9

,7

-3,3

-5

,0

1,4

10

Sm

uga

3

2

13

7 13

6

-6,3

-7

,4

-1,2

-7

,8

-3,8

-2

,6

-3,6

-3

,7

-0,3

-8

,2

-1,7

-2

,5

11

Suk

ces

6

5

9

6 6

3 -5

,5

-2,3

-6

,0

-1,0

-1

0,3

-3,7

-5

,2

-3,2

-8

,2

-1,5

-8

,7

-5,6

12

To

nacj

a 9

9

16

13

18

9

-1,3

-0

,5

-0,7

2,

2 -0

,2

1,6

-2,8

-0

,1

-1,2

1,

2 -0

,9

-1,2

13

Tr

end

6

2

12

4 10

3

0,7

6,2

6,9

-2,5

6,

8 3,

8 -1

,3

1,8

7,5

-3,2

6,

1 6,

3 14

Tü

rkis

9

9

16

13

18

9

3,9

3,2

3,9

3,8

2,2

0,6

0,0

1,5

2,6

1,7

0,5

2,1

15

Turn

ia

6

2

4

7 11

6

-1,0

-4

,5

1,8

-5,9

-7

,8

-7,8

2,

6 -1

,5

0,6

-5,5

-5

,3

-1,4

16

W

ydm

a 9

5

12

4

18

9 2,

3 3,

6 4,

2 -3

,0

0,3

0,6

4,8

6,1

3,6

2,1

-0,4

0,

3 17

Zy

ta

6

2

11

6 13

6

-7,4

-1

1,5

-4,8

-3

,4

-7,2

-5

,3

-7,3

-7

,9

-7,1

-5

,5

-3,7

-6

,8

18

Ant

hus

9

9

16

13

18

9 -0

,2

7,9

2,5

5,6

3,8

4,5

3,6

5,8

3,4

2,9

3,1

5,9

19

Bat

uta

9

6

16

13

11

9 4,

2 2,

9 1,

2 2,

3 3,

8 3,

8 2,

1 3,

6 0,

6 0,

8 4,

0 0,

0

- 23 -

cd.

tabe

li 5

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

Plon

zia

rna

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

pozi

om a

1 i a

2 po

ziom

a1

pozi

om a

2 Lp

. O

dmia

na

20

08

1 2

3 4

20

Bog

atka

9

9

16

13

18

9

2,1

0,1

2,9

1,4

2,0

-1,3

0,

7 2,

1 2,

7 2,

0 0,

8 2,

5 21

D

orot

a 6

6

4

4

6 3

-4,1

0,

8 2,

7 -1

,2

-5,2

0,

2 0,

7 3,

9 0,

7 1,

5 -4

,3

8,0

22

Flai

r 6

2

7

4

6 3

9,4

8,8

2,1

4,5

0,3

1,0

8,1

0,0

1,6

5,6

-2,1

-0

,6

23

Gar

antu

s 9

3

16

13

14

3

-8,7

6,

0 1,

2 7,

0 3,

5 4,

8 -1

0,5

9,0

0,0

6,0

1,6

3,3

24

Kob

iera

6

5

4

7

10

3 -3

,1

2,1

-2,8

-4

,8

-5,5

3,

1 -0

,5

2,3

-4,9

-4

,0

-2,4

-0

,4

25

Kris

3

2

11

4

11

4 -1

,6

3,5

2,7

1,8

4,3

0,5

-1,2

4,

5 1,

9 2,

6 6,

6 4,

7 26

M

eteo

r 9

9

16

13

14

6

2,4

1,5

1,8

4,6

2,1

1,1

3,8

2,4

0,4

1,8

-1,0

2,

4 27

M

ewa

o/

6

5

11

10

10

3 -4

,6

-2,3

-2

,9

-7,9

-5

,1

-3,9

-1

,7

-5,4

-4

,0

-5,9

-5

,7

-2,6

28

N

adob

na

6

2

9

6 18

3

-1,7

0,

6 2,

8 -1

,9

4,3

3,2

-0,2

1,

7 2,

0 -0

,8

4,5

2,5

29

Nat

eja

9

9

12

13

14

9 -0

,9

-2,1

2,

7 -2

,6

-0,8

-1

,9

-2,7

-2

,4

3,2

-2,4

-1

,5

-0,5

30

N

utka

3

2

16

13

6

6 -5

,3

4,1

3,7

3,6

-0,5

8,

3 -7

,3

0,1

2,4

2,8

-0,9

7,

1

31

M

arki

za

9

6

16

13

11

7 3,

2 3,

1 3,

3 7,

0 4,

0 6,

5 2,

6 4,

5 1,

9 5,

4 4,

7 3,

5 32

R

apso

dia

3

2

7

4 18

3

6,1

12,4

5,

0 5,

6 8,

7 7,

8 4,

1 11

,2

9,3

5,5

7,1

10,2

33

S

atyn

a 6

3

13

11

10

6

1,9

5,1

5,6

-0,1

-0

,2

-0,8

3,

9 3,

6 5,

7 2,

1 3,

6 -1

,9

34

Cub

us

5

12

18

8,2

6,

4

7,0

8,

6

6,7

4,

2

Kol

. 1: w

zorz

ec: 2

009

– Fi

gura

, Ton

acja

, Bog

atka

, Mus

zelk

a; 2

008

– Fi

gura

, Fin

ezja

, Ton

acja

, Bog

atka

; o/ –

odm

iana

ośc

ista

- 24 -

Tabela 6

PSZENICA OZIMA. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca w skali 9o). Lata zbioru 2009, 2008

Mączniak prawdziwy Rdza brunatna Brunatna plamistość liści Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 Lp.

1 2 3 4

Wzorzec 7,6 7,2 6,9 7,2 7,9 7,7 1 Akteur -0,2 0,3 0,9 0,8 0,2 0,4 2 Alcazar 0,5 0,9 1,2 0,8 0,0 -0,1 3 Figura 0,1 0,4 -0,5 -0,3 -0,2 -0,1 4 Finezja -1,1 -0,8 0,0 0,1 -0,5 0,0 5 Kohelia -0,3 0,0 0,3 6 Legenda 0,4 0,6 0,6 0,3 0,1 0,0 7 Ludwig -0,3 0,3 0,2 0,3 -0,3 0,0 8 Naridana -0,4 -0,4 0,1 0,2 -0,4 -0,1 9 Ostka Strzelecka o/ 0,0 -0,2 -0,1 -0,1 0,0 0,3

10 Ostroga o/ -0,4 1,4 0,4 11 Rywalka -0,5 -0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 12 Smuga -0,1 0,4 -0,1 0,0 -0,2 -0,1 13 Sukces -0,1 0,3 0,7 0,7 0,3 0,4 14 Tonacja -0,9 -0,3 -0,1 0,2 0,2 0,0 15 Trend 0,3 0,4 -0,1 0,0 0,0 0,1 16 Türkis 0,6 0,9 -0,4 -0,3 -0,3 0,0 17 Turnia -1,5 -0,8 -0,2 -0,2 -0,2 -0,4 18 Wydma -0,3 0,1 -0,1 -0,3 -0,3 -0,1 19 Zyta -0,9 -0,2 0,3 0,3 0,4 0,0

20 Anthus 0,2 0,4 0,4 0,0 -0,2 0,0 21 Batuta 0,0 0,6 0,7 0,6 -0,1 -0,2 22 Bogatka 0,3 0,6 -0,2 0,1 0,2 0,0 23 Dorota -1,1 -0,5 -0,4 -0,9 -0,5 0,0 24 Flair -0,1 0,3 0,5 0,2 0,0 0,3 25 Garantus 0,1 0,6 0,4 0,4 -0,1 0,0 26 Jenga -0,1 0,7 0,4 27 Kobiera -0,4 0,0 -0,2 -0,4 0,1 0,3 28 Kris 0,3 0,7 -0,4 -0,4 0,0 0,1 29 Meteor 0,0 0,4 0,6 0,5 -0,1 0,1 30 Mewa o/ 0,0 0,4 0,6 0,2 -0,1 0,3 31 Mulan -0,3 0,6 0,0 32 Muszelka 0,5 0,8 -0,1 33 Nadobna 0,0 0,1 -0,3 0,1 -0,1 0,2 34 Nateja -0,1 -0,1 0,3 0,4 -0,5 -0,5 35 Nutka -0,6 0,1 -0,5 0,0 0,2 0,3

36 Markiza 0,1 0,8 -0,1 0,4 -0,2 -0,1 37 Rapsodia -0,1 0,3 1,0 0,8 -0,1 0,1 38 Satyna 0,3 0,5 -0,6 -0,2 -0,1 -0,1

39 Brilliant 0,6 0,1 0,1 40 Cubus 0,5 0,8 -0,2 0,2 -0,4 0,7 41 Toras -0,1 0,5 0,3


- 25 -

cd. tabeli 6

Septorioza liści Septorioza plew Fuzarioza kłosów Choroby podstawy

źdźbła (kompleks) Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 Lp.

1 5 6 7 8

Wzorzec 6,7 7,1 6,8 7,7 7,5 7,9 8,1 8,0 1 Akteur 0,2 0,0 0,7 0,1 0,3 0,5 0,1 -0,2 2 Alcazar -0,1 0,1 -0,3 -0,1 -0,4 -0,4 -0,2 0,2 3 Figura -0,1 -0,1 0,1 -0,1 0,0 -0,2 0,0 -0,2 4 Finezja -0,4 -0,2 0,3 0,1 0,4 0,2 -0,1 -0,2 5 Kohelia 0,0 0,3 0,2 -0,1 6 Legenda 0,3 0,1 0,6 0,1 0,5 0,0 -0,1 -0,1 7 Ludwig -0,1 0,0 0,6 -0,1 0,3 0,0 -0,4 -0,3 8 Naridana -0,5 -0,5 0,1 -0,3 -0,1 -0,4 -0,2 -0,1 9 Ostka Strzelecka o/ -0,4 0,1 0,9 0,1 0,5 -0,4 -0,7 -0,1

10 Ostroga o/ 0,6 0,6 0,3 0,2 11 Rywalka -0,1 0,0 -0,1 0,1 0,2 0,0 0,0 0,1 12 Smuga -0,7 -0,1 -0,4 -0,1 0,0 -0,3 -0,5 -0,6 13 Sukces 0,1 0,3 -0,1 -0,1 -0,1 -0,4 0,2 0,1 14 Tonacja 0,3 0,3 0,5 0,2 0,5 0,1 0,1 0,3 15 Trend -0,6 -0,4 0,2 -0,2 -0,1 -0,8 -0,2 -0,3 16 Türkis -0,2 0,2 0,0 -0,1 -0,1 -0,4 0,2 0,2 17 Turnia -0,8 -0,8 0,3 0,0 0,2 -0,1 -0,1 -0,4 18 Wydma -0,7 -0,4 0,1 -0,1 0,1 0,0 -0,4 0,0 19 Zyta 0,2 0,2 0,3 -0,1 0,2 -0,3 0,1 0,0

20 Anthus 0,1 0,2 0,5 0,2 0,4 0,2 -0,2 -0,3 21 Batuta 0,1 -0,1 0,1 0,0 0,1 -0,1 0,0 0,2 22 Bogatka 0,1 -0,1 0,2 -0,2 0,0 0,0 -0,1 0,0 23 Dorota -0,5 -0,2 0,1 -0,3 0,5 0,2 0,0 -0,5 24 Flair -0,3 0,3 0,1 0,1 -0,1 -0,6 0,0 0,1 25 Garantus -0,2 -0,1 0,1 -0,2 0,1 0,1 0,0 0,3 26 Jenga 0,7 0,6 0,3 0,2 27 Kobiera -0,5 -0,1 0,2 -0,1 0,4 0,1 -0,2 -0,5 28 Kris -0,1 0,2 -0,5 -0,2 -0,7 -0,6 0,2 -0,3 29 Meteor 0,3 0,3 0,2 0,0 0,3 0,2 0,0 -0,1 30 Mewa o/ -0,6 -0,1 0,4 -0,1 0,4 0,1 -0,2 -0,3 31 Mulan 0,1 0,0 0,1 0,0 32 Muszelka -0,2 -0,8 -0,6 0,0 33 Nadobna -0,7 -0,3 -0,3 -0,3 0,0 -0,1 -0,2 -0,4 34 Nateja -0,2 -0,3 0,3 -0,1 0,6 -0,1 -0,2 -0,3 35 Nutka -0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 -0,3 0,2 0,2

36 Markiza -0,6 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,0 0,1 37 Rapsodia 0,0 -0,3 -0,4 -0,4 -0,2 0,1 0,1 0,0 38 Satyna -0,4 0,1 -0,4 -0,2 0,2 0,0 0,1 0,0

39 Briliant 0,0 0,2 0,4 0,1 40 Cubus -0,1 -0,1 0,4 -0,1 0,4 0,1 -0,4 -0,7 41 Toras 0,0 0,6 0,3 0,1 Liczba doświadczeń 69 68 56 39 42 9 28 24 Kol. 1: wzorzec: 2009 – Figura, Tonacja, Bogatka, Muszelka; 2008 – Figura, Finezja, Tonacja, Bogatka; o/

o/ – odmiana oścista

- 26 -

Tabela 7

PSZENICA OZIMA. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008

Wysokość roślin

Wyleganie w fazie dojrzałości mlecznej

Wyleganie przed zbiorem

cm skala 9o


Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008

Lp.

1 2 3 4

Wzorzec 96 108 89 99 7,8 7,1 7,9 7,8 7,7 6,3 8,0 6,9 1 Akteur 7 -2 5 -2 0,4 1,2 0,8 0,8 0,5 1,3 0,5 1,3 2 Alcazar -15 -25 -12 -20 1,2 1,5 1,0 1,0 1,0 1,7 0,6 1,4 3 Figura 8 2 5 1 -1,6 -1,2 -1,4 -1,0 -1,1 -1,2 -0,5 -1,1 4 Finezja 3 0 2 -1 0,0 1,0 0,5 0,6 0,2 0,8 0,3 1,0 5 Kohelia 4 4 0,0 0,1 -0,7 -0,9 6 Legenda 17 13 15 11 -0,4 0,0 0,0 0,1 -0,6 -0,1 0,0 0,0 7 Ludwig 14 9 13 10 -0,2 0,3 -0,2 0,4 -0,3 0,2 -0,1 0,2 8 Naridana -4 -9 -5 -10 0,4 0,6 0,5 0,7 0,2 0,4 0,1 0,8

9 Ostka Strzelecka o/ 7 -1 7 0 0,1 -0,8 0,6 -1,0 0,2 -0,8 0,2 -0,6

10 Ostroga o/ -1 0 0,6 0,7 0,5 0,5 11 Rywalka 6 0 4 0 1,1 1,0 0,7 0,4 0,9 0,6 0,3 0,8 12 Smuga 8 5 5 5 -0,3 1,3 0,1 0,7 -0,4 0,8 -0,1 0,6 13 Sukces 3 -5 2 -4 1,0 0,1 0,7 -0,1 1,1 0,2 0,7 0,4 14 Tonacja 5 -2 6 1 0,8 0,9 0,7 0,6 0,6 1,1 0,5 0,8 15 Trend -10 -17 -6 -13 0,6 1,9 0,5 1,8 0,6 1,3 0,1 1,2 16 Türkis -4 -12 -2 -8 0,2 1,0 -0,2 -0,1 0,2 1,0 -0,1 0,3 17 Turnia 13 9 10 8 -1,1 -1,0 -0,4 -1,0 -1,3 -0,7 -0,6 -1,2 18 Wydma -2 -8 -2 -7 0,5 1,4 0,8 0,9 0,4 0,7 0,3 1,0 19 Zyta 13 7 10 7 0,4 -0,7 0,4 -0,5 0,3 -0,2 0,4 -0,3

20 Anthus -4 -15 -2 -10 1,0 1,5 1,0 0,8 0,5 1,2 0,5 0,9 21 Batuta 1 -2 0 -1 0,8 0,9 0,9 0,7 0,5 0,7 0,5 1,0 22 Bogatka 4 0 2 -1 0,0 -0,7 0,1 -0,2 -0,2 -0,7 -0,3 -0,7 23 Dorota -8 -15 -7 -12 0,4 0,1 0,1 -0,2 0,3 0,7 0,3 -0,3 24 Flair 2 -2 1 -3 0,0 0,0 0,5 -0,8 0,4 0,1 0,4 -0,4 25 Garantus -5 -18 -3 -12 0,8 1,6 0,9 0,8 0,5 1,8 0,4 1,4 26 Jenga -8 -6 -0,3 -0,5 -0,2 -0,4 27 Kobiera 2 -1 0 -1 0,1 -0,3 0,7 0,1 0,1 -0,2 0,5 0,3 28 Kris -13 -26 -10 -21 0,9 1,5 0,3 0,5 0,8 1,3 0,1 0,5 29 Meteor -5 -15 -3 -10 0,7 1,4 0,4 0,7 0,3 1,2 0,1 0,5 30 Mewa o/ 0 0 -1 0 -0,2 -1,8 0,1 -2,0 -0,4 -1,4 0,1 -1,8 31 Mulan -3 -3 0,6 0,9 0,4 0,5 32 Muszelka -17 -14 0,7 0,6 0,6 0,3 33 Nadobna 9 6 5 5 -0,8 0,4 -0,1 0,7 -0,3 0,3 -0,1 0,7 34 Nateja 13 6 10 4 0,3 0,6 0,5 0,4 -0,3 0,1 0,0 0,5 35 Nutka 6 4 3 3 0,8 0,4 0,7 0,4 0,8 0,6 0,5 0,5

36 Markiza 2 -1 2 0 0,8 1,3 0,8 0,7 0,9 1,5 0,7 1,1 37 Rapsodia -15 -25 -11 -19 0,9 1,9 0,8 1,4 1,2 1,8 0,7 1,2 38 Satyna 2 -6 1 -5 0,8 1,4 0,7 0,9 0,8 1,3 0,4 1,1

39 Brilliant -6 -4 1,2 0,5 0,8 0,2 40 Cubus -8 -19 -5 -13 -0,8 1,7 -0,9 0,8 -1,3 1,1 -1,6 0,6 41 Toras -5 -2 1,2 1,0 -0,2 -0,5 Liczba doświadczeń 74 75 74 75 19 32 13 20 49 54 33 44

- 27 -

cd. tabeli 7

Data kłoszenia Data dojrzałości woskowej Wilgotność ziarna przy zbiorze

liczba dni % poziom a1 poziom a2 poziom a1 poziom a2 poziom a1 poziom a2

Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008

Lp.

1 6 7 8

Wzorzec 25.05 31.05 27.05 1.06 15.07 15.07 19.07 17.07 12,7 12,8 13,0 13,0 1 Akteur 3,0 2,5 3,0 2,5 1,0 -0,5 1,0 0,0 0,4 0,0 0,3 0,0 2 Alcazar -0,5 0,0 -0,5 0,0 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -1,1 -1,0 -1,3 -1,1 3 Figura -1,5 -1,0 -1,0 -1,5 0,0 -0,5 0,0 -0,5 0,2 -0,1 0,1 -0,3 4 Finezja -0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0 0,4 0,8 0,5 5 Kohelia 1,5 2,0 -0,5 0,0 0,2 0,1 6 Legenda 1,0 1,0 1,5 1,0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,9 0,2 0,7 0,3 7 Ludwig -1,5 -1,5 -1,5 -1,5 -1,5 -2,0 -1,5 -1,5 0,4 -0,1 0,2 -0,1 8 Naridana 0,0 -0,5 0,5 -0,5 0,0 -0,5 0,0 0,0 0,3 0,0 0,2 0,0

9 Ostka Strzelecka o/ 3,0 1,0 3,0 1,0 -1,5 -1,0 -1,5 -1,0 0,1 -0,6 -0,2 -0,6

10 Ostroga o/ 4,0 4,0 2,5 2,0 0,7 0,8 11 Rywalka 3,0 2,5 3,0 2,0 1,5 1,5 1,0 1,5 0,3 0,1 0,3 0,0 12 Smuga -3,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -1,5 0,3 -0,4 0,3 -0,2 13 Sukces 4,0 4,0 4,0 4,0 2,5 2,5 2,0 2,0 0,2 0,5 0,5 0,7 14 Tonacja 2,5 2,5 2,5 2,5 1,5 1,5 1,5 1,5 0,5 0,1 0,6 0,3 15 Trend -1,0 -0,5 -1,0 -0,5 -2,0 -1,5 -2,0 -1,5 -0,3 -0,7 -0,3 -0,6 16 Türkis 2,0 2,0 2,0 2,0 0,5 -0,5 0,0 -0,5 -0,1 -0,3 -0,2 -0,2 17 Turnia 1,5 1,5 2,0 1,5 1,5 1,5 1,0 1,0 0,3 -0,3 0,3 -0,2 18 Wydma 0,5 0,5 0,5 0,5 -0,5 -0,5 0,0 -0,5 0,3 0,1 0,2 0,0 19 Zyta 1,5 2,0 1,5 1,5 1,5 1,5 1,0 1,5 0,6 0,0 0,6 0,0

20 Anthus 1,5 2,0 1,5 1,5 1,5 1,0 1,0 0,5 0,1 0,0 0,3 0,0 21 Batuta 0,5 1,0 1,0 0,5 0,5 -0,5 0,0 0,0 0,4 0,1 0,2 0,1 22 Bogatka -0,5 -1,0 -0,5 -1,0 -1,0 -1,5 -0,5 -1,5 0,0 -0,4 -0,2 -0,5 23 Dorota 0,5 1,0 1,5 1,0 1,0 0,0 1,5 0,0 -0,3 -0,5 0,1 -0,3 24 Flair 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5 -0,6 -0,4 -0,2 -0,5 25 Garantus 1,5 2,5 2,0 2,5 1,0 1,0 1,5 1,0 0,4 0,4 0,5 0,5 26 Jenga 2,5 3,0 0,5 1,0 -0,4 -0,2 27 Kobiera 0,0 1,0 1,0 1,0 0,0 0,0 -0,5 0,0 0,3 -0,1 0,2 0,0 28 Kris 4,0 3,0 3,5 3,0 2,5 2,0 2,0 1,5 -0,4 -0,1 -0,2 0,2 29 Meteor 1,0 1,5 1,5 1,5 1,0 0,0 1,0 0,5 -0,3 -0,6 -0,3 -0,6 30 Mewa o/ 0,5 0,0 0,5 0,0 -0,5 -1,0 -0,5 -1,0 0,4 0,1 0,5 0,0 31 Mulan -1,5 -0,5 -1,0 -1,5 -0,3 -0,3 32 Muszelka -1,0 -1,0 -0,5 -1,0 -0,7 -0,6 33 Nadobna -2,5 -2,0 -2,5 -2,0 -2,0 -1,5 -2,0 -2,0 0,3 0,2 0,5 0,2 34 Nateja 1,0 1,0 1,5 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5 0,7 0,2 0,7 0,1 35 Nutka -0,5 1,0 0,0 0,5 0,0 1,0 0,0 0,5 0,2 -0,2 0,2 0,0

36 Markiza -0,5 0,5 -0,5 0,0 -0,0 0,5 -0,5 0,5 -0,2 -0,2 -0,2 -0,1 37 Rapsodia 0,5 0,0 0,5 0,0 -0,5 -0,5 -1,0 -1,0 -0,9 -0,9 -0,7 -1,0 38 Satyna -1,5 -1,5 -0,5 -1,5 -1,5 -1,5 -1,0 -1,5 0,1 -0,1 0,1 -0,1

39 Brilliant 1,0 1,5 -0,5 -0,5 0,2 0,1 40 Cubus 0,0 0,0 0,0 0,0 -1,5 -1,0 -1,5 -1,5 -0,5 -0,3 -0,4 -0,4 41 Toras 2,0 2,0 0,0 0,0 -0,1 0,4

Liczba doświadczeń 28 25 28 25 27 24 27 24 61 73 61 73 Kol. 1: wzorzec: 2009 – Figura, Tonacja, Bogatka, Muszelka; 2008 – Figura, Finezja, Tonacja, Bogatka;


- 28 -

Tabela 8

PSZENICA OZIMA. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008

Masa 1000 ziaren

Wyrównanie ziarna (powyżej 2,5 mm)



Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008

Lp.

1 2 3 4

Wzorzec 44,0 47,3 46,2 48,1 82 87 85 88 0,4 0,8 0,3 0,7 1 Akteur -0,8 -1,0 -1,4 -0,9 4 6 2 5 -0,1 -0,4 -0,1 -0,4 2 Alcazar -6,3 -3,3 -7,5 -3,7 -8 -4 -10 -3 0,2 0,5 0,1 0,3 3 Figura -0,5 -1,2 -0,5 -1,4 0 -3 -1 -3 0,0 0,4 0,1 0,4 4 Finezja -2,8 -3,4 -4,0 -3,5 -5 -2 -6 -2 -0,1 -0,1 -0,1 -0,2 5 Kohelia 1,6 2,0 -2 -1 0,0 0,0 6 Legenda -1,3 -1,9 -2,5 -2,8 3 5 1 4 -0,1 -0,4 -0,1 -0,3 7 Ludwig 2,2 1,4 1,9 1,5 6 5 5 5 -0,1 -0,2 0,0 -0,1 8 Naridana -1,6 0,3 -2,5 0,1 -1 3 -6 3 0,0 -0,1 0,0 -0,2

9 Ostka Strzelecka o/ -2,5 -3,6 -3,5 -3,6 -2 -3 -10 -4 0,0 -0,2 0,0 -0,1

10 Ostroga o/ 2,4 1,2 3 2 0,1 0,2 11 Rywalka -1,1 -0,4 -2,1 0,2 0 5 -3 6 -0,2 -0,3 -0,1 -0,3 12 Smuga -1,0 0,0 -1,8 -0,5 -1 2 -1 2 0,0 -0,2 0,0 -0,1 13 Sukces 0,1 0,5 -1,3 0,5 0 4 -1 4 -0,2 -0,2 -0,1 -0,2 14 Tonacja -0,4 0,6 -0,2 0,7 0 3 1 3 0,0 -0,2 -0,1 -0,2 15 Trend -1,6 -1,1 -1,5 -0,6 -3 1 -3 2 0,0 0,1 -0,1 0,0 16 Türkis -2,7 -4,2 -3,2 -4,1 -2 -3 0 -2 -0,1 -0,2 -0,1 -0,3 17 Turnia 0,0 0,7 0,4 1,8 2 5 2 4 0,0 -0,2 -0,1 -0,2 18 Wydma -4,6 -4,2 -5,3 -4,2 -2 1 -4 0 0,0 -0,2 0,0 -0,1 19 Zyta 0,5 -0,3 -0,5 -0,5 5 5 5 4 -0,1 -0,2 -0,1 -0,2

20 Anthus -3,4 -4,5 -3,4 -4,1 -8 -7 -7 -7 0,0 -0,2 0,0 -0,2 21 Batuta -1,2 1,2 -1,3 0,6 -5 2 -6 2 -0,1 -0,3 -0,1 -0,2 22 Bogatka 4,0 4,1 4,2 4,1 4 2 4 2 0,0 0,0 0,0 0,0 23 Dorota -6,8 -6,5 -6,1 -6,6 -13 -8 -9 -7 0,2 0,0 0,1 0,0 24 Flair -6,0 -3,9 -6,4 -4,2 -8 -6 -9 -6 0,0 0,2 0,0 0,4 25 Garantus -6,9 -8,3 -7,5 -8,3 -10 -3 -8 -2 -0,1 -0,3 -0,1 -0,2 26 Jenga -4,1 -5,1 -12 -12 0,0 0,0 27 Kobiera -4,8 -4,6 -5,0 -4,2 -11 -4 -10 -4 0,1 -0,1 0,0 0,0 28 Kris -5,5 -3,7 -4,9 -3,7 -11 -3 -8 -2 0,0 0,0 0,0 -0,1 29 Meteor -4,4 -5,5 -5,0 -5,9 -4 -5 -4 -6 -0,1 -0,3 -0,1 -0,2 30 Mewa o/ 1,7 -0,7 0,7 -0,1 3 -1 2 -1 -0,1 0,0 0,0 0,1 31 Mulan -1,9 -3,1 4 1 -0,1 0,0 32 Muszelka -3,1 -3,5 -5 -5 0,0 0,0 33 Nadobna -4,6 -3,7 -4,0 -3,8 -4 1 -2 0 -0,1 -0,3 -0,1 -0,2 34 Nateja 1,4 1,1 0,6 1,0 -1 3 -3 3 0,0 -0,3 -0,1 -0,3 35 Nutka -1,7 -0,5 -1,9 -0,5 -5 2 -5 1 -0,1 -0,2 -0,1 -0,3

36 Markiza -2,5 0,4 -2,4 -0,1 -3 3 -4 4 -0,1 -0,3 -0,1 -0,4 37 Rapsodia -4,3 -3,9 -4,3 -3,9 -11 -5 -11 -5 0,1 0,0 0,0 -0,1 38 Satyna -1,3 -0,1 -0,7 0,0 -3 1 -3 0 -0,1 0,0 0,0 0,0

39 Brilliant -7,3 -7,9 -14 -13 -0,1 0,0 40 Cubus -2,7 -2,9 -2,9 -3,5 0 1 -1 1 0,0 -0,3 -0,1 -0,2 41 Toras -2,8 -3,2 -1 -4 -0,1 -0,1

Liczba doświadczeń 70 75 70 75 22 22 22 22 22 21 21 22 Kol. 1: wzorzec: 2009 – Figura, Tonacja, Bogatka, Muszelka; 2008 – Figura, Finezja, Tonacja, Bogatka;


- 29 -

Tabela 9

PSZENICA OZIMA. Zawartość deoxyniwalenolu (DON) w ziarnie (w wartościach rzeczywistych). Lata zbioru 2009, 2008

Zawartość deoxyniwalenolu (DON) w ppb w s.m.

średnio zakres poziom a1 poziom a2 poziom a1 poziom a2

Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2009 2008

Lp.

1 2

1 Figura 0 0 0 3 0-14 2 Finezja 0 0 3 Legenda 54 0 0 20 0-148 0-100 4 Ludwig 0 0 0 32 0-160 5 Smuga 25 0 26 20 0-123 0-128 0-99 6 Sukces 0 0 7 Tonacja 0 0 0 0 8 Wydma 24 0 29 22 0-119 0-147 0-110

9 Bogatka 0 0 25 0 0-123

10 Mewa o/ 0 0 0 16 0-80 11 Mulan 0 0 12 Muszelka 0 23 0-116

Liczba doświadczeń 5 5 5 5 5 5 5 Kol. 1: o/ – odmiana oścista Kol. 2: dopuszczalna norma – 1250 ppb

- 30 -

Tabela 1

PSZENICA OZIMA – gęstość siewu. Warunki prowadzenia doświadczeń. Rok zbioru 2009

Wyszczególnienie Poziom g1 i g2 1 2

Średnia rolnicza wartość gleb w 100o skali IUNG 75 % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb:

- 2 56 - 3, 4 44

Odczyn gleby (pH w KCl): - powyżej 6,5 45 - 6,5-5,6 33 - poniżej 5,6 22

Przedplon: - strączkowe 78 - rzepak 11 - zboża 11

Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P2O5 54 - K2O 82 - N średnio 140 - N minimum 120 - N maksimum 167 % doświadczeń

Zastosowanie nawozów dolistnych: - jeden zabieg 33 - dwa i więcej zabiegów 67

Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg 22 - dwa zabiegi 78

Zastosowanie regulatora wzrostu: - jeden zabieg 78

data Siew - średnio 30.09 - najwcześniejszy 26.09 - najpóźniejszy 8.10 Wschody 14.10 Krzewienie - jesień 5.11 - wiosna* 10.04 Jesienne zahamowanie wegetacji 20.11 Wiosenne ruszenie wegetacji 26.03 Strzelanie w źdźbło 24.04 Kłoszenie 27.05 Dojrzałość woskowa 21.07 Zbiór - średnio 6.08 - najwcześniejszy 29.07 - najpóźniejszy 11.08 Liczba doświadczeń 9

Kol. 1: * – dotyczy jednego doświadczenia; w jednym doświadczeniu krzewienie nastąpiło pod śniegiem Kol. 2, 3: g1 – normalna gęstość siewu (450 lub 500 szt./m2), g2 – mniejsza gęstość siewu (350 lub 400 szt./m2)

- 32 -

Tabela 2

PSZENICA OZIMA – gęstość siewu. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Rok zbioru 2009

Liczba doświadczeń z zmiennością istotną przy: Źródło zmienności α = 0,05 α = 0,01

Ocena istotności

(seria roczna) 1 2 3 4

Odmiany 9 9 r.n.

Odmiany x miejscowości **

Gęstość siewu 0 0 r.n.

Gęstość siewu x miejscowości r.n.

Odmiany x gęstość siewu 3 3 r.n.

Odmiany x gęstość siewu x miejscowości **

Razem doświadczeń 9 Kol. 4: ** – istotność zróżnicowania przy α = 0,01; r.n. – zróżnicowanie nieistotne

- 33 -

Tabe

la 3

PS

ZEN

ICA

OZI

MA

– gęs

tość

sie

wu.

Śre

dnie

wyn

iki w

ybra

nych

cec

h ro

lnic

zych

w p

oszc

zegó

lnyc

h m

iejs

cow

ości

ach.

R

ok z

bior

u 20

09

Obs

ada

nasi

on

Plon

zia

rna

Obs

ada

kłos

ów

prod

ukcy

jnyc

h M

asa

1000

zi

aren

sz

t./m

2 dt

z h

a sz

t./m

2 g

Mie

jsco

wość

g 1

gg

gg

gg

g2

1 2-

g 1

1 2-

g 1

1 2-

g 1

1 2

3 4

5

Karżn

iczk

a 50

0 40

0 85

,8

-2,0

48

3 -3

9 45

,3

-1,5

Wró

ciko

wo

450

350

95,4

-0

,8

688

-47

39,1

0,

6

Krz

yżew

o 45

0 35

0 94

,8

-0,3

52

5 -4

2 44

,7

-1,0

Chr

ząst

owo

450

350

108,

1 -0

,1

669

-55

46,8

-0

,1

Kaw

ęczy

n 50

0 40

0 72

,9

3,3

751

-48

45,2

0,

1

Bez

ek

500

400

82,8

0,

7 61

6 -5

4 39

,6

-0,2

Nar

oczy

ce

500

400

83,7

2,

0 72

9 -7

9 50

,9

0,2

Koc

hcic

e 45

0 35

0 94

,0

0,6

511

-81

44,0

0,

6

Prz

ecła

w

450

350

95,9

-1

,4

545

-17

43,3

-1

,2

Śred

nia

90,4

0,

2 61

3 -5

1 44

,3

-0,3

Kol

. 2-5

: g1 –

nor

mal

na gęs

tość

sie

wu

(450

lub

500

szt./

m2 ),

g 2 –

mni

ejsz

a gę

stość

siew

u (3

50 lu

b 40

0 sz

t./m

2 )

Kol

. 3-5

: śre

dnia

z w

szys

tkic

h ba

dany

ch o

dmia

n

- 34 -

Tabe

la 4

PS

ZEN

ICA

OZI

MA

– gęs

tość

sie

wu.

Plo

n zi

arna

i w

ażni

ejsz

e ce

chy

roln

icze

odm

ian

(odc

hyle

nia

od w

zorc

a). R

ok z

bior

u 20

09

Plon

zi

arna

O

bsad

a kł

osów

pr

oduk

cyjn

ych

Wys

okość

rośl

in

Wyl

egan

ie

w fa

zie

dojrz

a-łośc

i mle

czne

j

Wyl

egan

ie

prze

d zb

iore

m

Dat

a

kłos

zeni

a D

ata

dojrz

ałoś

ci

wos

kow

ej

dt z

ha

szt./

m2

cm

skal

a 9o

liczb

a dn

i Lp

. O

dmia

na

g 1

gg

gg

gg

gg

gg

2 g 1

2

1 2

1 g 2

1

2 1

g 2

1 2

1

2 3

4 5

6 7

8

W

zorz

ec

90,0

90

,4

618

568

92

91

8,1

8,5

7,2

7,4

27.0

5 27

.05

21.0

7 21

.07

1 Fi

gura

2,

3

2,5

11

10

6

7

-1

,5

-1,1

-0

,8

-0,6

-1

,6

-1,4

-0

,1

0,1

2 Fi

nezj

a -1

,0

-0,8

17

-3

3

3

0,

4

0,3

0,

3

0,1

-0

,2

-0,3

0,

5

0,5

3 N

arid

ana

-1,7

-2

,6

-16

-2

-5

-5

-0

,2

-0,1

0,

2

0,0

0,

5

0,9

0,

6

0,2

4 O

stro

ga o/

-2

,2

-2,3

-1

4

-12

2

1

0,

5

0,4

0,

9

1,0

4,

1

4,1

2,

8

2,7

5 S

mug

a 1,

3

0,9

-7

-2

5

8

8

0,8

0,

4

0,3

0,

0

-2,1

-2

,3

-1,2

-1

,3

6 To

nacj

a -2

,5

-2,7

13

9

6

5

0,

9

0,5

0,

9

0,7

3,

1

3,2

1,

1

0,9

7

Bog

atka

0,

6

0,1

-2

9

-27

3

2

-0

,3

0,0

-0

,5

-0,6

-0

,4

-0,6

-0

,5

-0,4

8 G

aran

tus

3,2

3,

4

-4

6

-3

-3

0,9

0,

5

0,1

0,

0

2,4

2,

3

1,2

1,

3

9 M

eteo

r -1

,5

-0,3

-3

-1

1

-4

-3

0,9

0,

5

-0,2

-0

,3

1,9

1,

9

0,6

0,

8

10

Mul

an

1,8

2,

8

23

18

-2

-2

0,8

0,

4

0,8

0,

6

-0,3

-0

,7

-0,3

-0

,4

11

Mus

zelk

a -0

,4

0,1

4

8

-1

5

-15

0,

9

0,5

0,

4

0,5

-1

,1

-1,1

-0

,5

-0,6

12

Nat

eja

3,5

0,

8

-35

-3

3

11

10

0,8

0,

5

0,0

-0

,1

1,9

1,

8

0,5

0,

3

13

Mar

kiza

0,

9

-0,4

-1

2

-9

3

3

0,8

0,

5

1,3

1,

1

0,2

-0

,1

0,2

0,

2

14

Sat

yna

0,5

0,

7

-16

-1

5

2

3

0,9

0,

5

0,7

0,

4

-0,6

-0

,9

-0,7

-0

,7

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

9 9

9 2

5 9

9 K

ol. 1

: wzo

rzec

– F

igur

a, T

onac

ja, B

ogat

ka, M

usze

lka;

o/ –

odm

iana

ośc

ista

K

ol. 2

-8: g

1 – n

orm

alna

gęs

tość

sie

wu

(450

lub

500

szt./

m2 ),

g 2 –

mni

ejsz

a gę

stość

siew

u (3

50 lu

b 40

0 sz

t./m

2 )

- 35 -

Tabe

la 5

PS

ZEN

ICA

OZI

MA

– gęs

tość

sie

wu.

Waż

niej

sze

cech

y zi

arna

odm

ian

(odc

hyle

nia

od w

zorc

a). R

ok z

bior

u 20

09

Wilg

otność

zia

rna

przy

zbi

orze

M

asa

1000

zi

aren

Wyr

ówna

nie

ziar

na

(pow

yżej

2,5

mm

)

Udz

iał

pośl

adu

(pon

iżej

1,6

mm

) %

g

%

%

Lp.

Odm

iana

g 1

gg

gg

gg

g2

1 2

1 2

1 2

1

2 3

4 5

W

zorz

ec

12,3

12

,4

45,9

46

,2

83

82

0,5

0,5

1 Fi

gura

-0

,1

0,2

0,

4

-0,4

0

0

0,

0

0,0

2 Fi

nezj

a 1,

0

0,9

-3

,3

-4,8

-6

-8

-0

,1

-0,1

3 N

arid

ana

-0,1

-0

,1

-3,4

-3

,9

-3

-3

-0,1

-0

,1

4 O

stro

ga o/

1,

2

1,2

1,

7

1,2

3

4

0,

1

0,1

5 S

mug

a 0,

1

0,1

-0

,2

-0,6

2

1

-0

,1

-0,1

6 To

nacj

a 0,

8

0,7

0,

1

0,4

3

2

0,

0

0,1

7

Bog

atka

0,

0

-0,2

3,

7

4,0

3

4

-0

,1

-0,1

8 G

aran

tus

0,8

0,

8

-8,8

-8

,8

-8

-8

0,0

-0

,2

9 M

eteo

r -0

,6

-0,6

-5

,1

-6,4

-2

-4

-0

,2

-0,2

10

Mul

an

-0,4

-0

,6

-2,0

-3

,3

4

3

-0,1

0,

0

11

Mus

zelk

a -0

,7

-0,7

-4

,1

-3,9

-5

-6

0,

0

0,1

12

Nat

eja

0,7

0,

8

1,8

0,

4

-1

-2

-0,1

-0

,1

13

Mar

kiza

-0

,4

-0,4

-1

,6

-2,9

-2

-2

-0

,1

-0,1

14

Sat

yna

0,4

0,

1

-1,5

-1

,4

-3

-4

0,0

0,

1

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

9 9

9 9

Kol

. 1: w

zorz

ec –

Fig

ura,

Ton

acja

, Bog

atka

, Mus

zelk

a; o/

– o

dmia

na ośc

ista

K

ol. 2

-8: g

1 – n

orm

alna

gęs

tość

sie

wu

(450

lub

500

szt./

m2 ),

g 2 –

mni

ejsz

a gę

stość

siew

u (3

50 lu

b 40

0 sz

t./m

2 )

- 36 -

Tabe

la 6

PS

ZEN

ICA

OZI

MA

– gęs

tość

sie

wu.

Por

ażen

ie o

dmia

n pr

zez

chor

oby

(odc

hyle

nia

od w

zorc

a). R

ok z

bior

u 20

09

Mąc

znia

k pr

awdz

iwy

Rdz

a br

unat

na

Bru

natn

a pl

amis

tość

liśc

i S

epto

rioza

liś

ci

Sep

torio

za

plew

Fu

zario

za

kłos

a

Cho

roby

po

dsta

wy źdźbła

(k

ompl

eks)

sk

ala

9o Lp

. O

dmia

na

g 1

gg

gg

gg

gg

gg

gg

2 1

2 1

2 g 1

2

1 2

1 2

1 2

1

2 3

4 5

6 7

8

W

zorz

ec

7,6

7,7

8,2

8,2

8,0

8,0

7,8

7,7

7,2

7,2

7,4

7,4

8,8

8,8

1 Fi

gura

0,

2

0,3

-0

,5

-0,5

0,

1

0,0

0,

2

0,2

0,

0

0,0

0,

3

0,0

0,

2

0,2

2 Fi

nezj

a -1

,0

-1,1

-0

,2

-0,2

-0

,4

-0,2

-0

,4

-0,3

0,

2

0,5

0,

5

0,5

0,

2

0,2

3 N

arid

ana

-0,5

-0

,3

0,1

0,

2

-0,4

-0

,3

-0,9

-0

,9

-0,2

-0

,2

-0,4

0,

0

-0,5

-0

,4

4 O

stro

ga o/

-0

,9

-0,8

0,

4

0,4

0,

4

0,4

0,

2

0,3

0,

4

0,2

0,

3

0,5

0,

2

0,2

5 S

mug

a 0,

1

0,2

-0

,4

-0,3

-0

,3

-0,4

-0

,5

-0,4

-0

,1

-0,1

0,

2

0,3

-0

,3

-0,3

6 To

nacj

a -1

,1

-1,2

0,

2

0,2

0,

0

-0,2

0,

0

0,0

0,

3

0,4

0,

5

0,6

0,

1

0,2

7

Bog

atka

0,

3

0,3

0,

1

0,0

0,

1

0,2

0,

2

0,2

0,

1

-0,1

-0

,1

0,0

0,

0

0,1

8 G

aran

tus

0,2

0,

2

0,2

0,

3

0,0

-0

,1

-0,1

0,

0

0,4

0,

4

0,4

0,

4

0,0

-0

,2

9 M

eteo

r 0,

1

-0,5

0,

4

0,3

0,

1

0,1

0,

2

0,2

0,

2

0,2

0,

2

0,4

0,

2

0,2

10

Mul

an

-0,7

-0

,9

0,2

0,

2

-0,2

-0

,2

-0,3

-0

,2

0,2

0,

1

0,1

0,

3

0,2

0,

2

11

Mus

zelk

a 0,

6

0,7

0,

3

0,2

-0

,2

-0,1

-0

,5

-0,4

-0

,4

-0,3

-0

,6

-0,6

-0

,3

-0,4

12

Nat

eja

-0,5

-0

,3

0,2

0,

2

-0,5

-0

,4

-0,5

-0

,5

0,5

0,

6

0,8

0,

9

0,2

0,

2

13

Mar

kiza

-0

,1

0,0

0,

2

0,1

-0

,3

-0,2

-0

,5

-0,5

0,

4

0,3

0,

5

0,6

0,

2

0,2

14

Sat

yna

0,3

0,

2

-0,4

-0

,3

-0,2

0,

0

0,1

0,

0

0,1

0,

0

0,3

0,

3

0,2

0,

2

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

6 5

5 9

8 7

2 K

ol. 1

: wzo

rzec

– F

igur

a, T

onac

ja, B

ogat

ka, M

usze

lka;

o/ –

odm

iana

ośc

ista

K

ol. 2

-8: g

1 – n

orm

alna

gęs

tość

sie

wu

(450

lub

500

szt./

m2 ),

g 2 –

mni

ejsz

a gę

stość

siew

u (3

50 lu

b 40

0 sz

t./m

2 )

- 37 -

Tabela 1

PSZENICA OZIMA – termin siewu. Warunki prowadzenia doświadczeń. Rok zbioru 2009

Wyszczególnienie Poziom t1 Poziom t2 1 2 3


- 1 40 40 - 2 20 10 - 3, 4 40 50

Odczyn gleby (pH w KCl): - powyżej 6,5 20 30 - 6,5-5,6 80 70

Przedplon: - rzepak 40 40 - strączkowe 40 40 - mieszanka zbożowo-strączkowa 10 10 - inne (gorczyca) 10 10

Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P2O5 44 40 - K2O 83 81 - N średnio 141 147 - N minimum 105 115 - N maksimum 169 189 % doświadczeń

Zastosowanie nawozów dolistnych: - jeden zabieg 10 10 - dwa i więcej zabiegów 90 90

Zastosowanie fungicydów: - dwa zabiegi 90 100 - trzy zabiegi 10 -

Zastosowanie regulatora wzrostu: - jeden zabieg 80 50 - dwa zabiegi 10 -

data Siew - średnio 2.10 3.11 - najwcześniejszy 27.09 24.10 - najpóźniejszy 9.10 14.11 Wschody - jesień 15.10 22.11 8/

- wiosna 22.03 2/

Krzewienie - jesień 10.11 30.11 1/

- wiosna 9.04 9/

Jesienne zahamowanie wegetacji 21.11 21.11 Wiosenne ruszenie wegetacji 28.03 28.03 Strzelanie w źdźbło 24.04 5.05 Kłoszenie 28.05 1.06 Dojrzałość woskowa 20.07 23.07 Zbiór - średnio 5.08 8.08 - najwcześniejszy 31.07 31.07 - najpóźniejszy 10.08 19.08 Liczba doświadczeń 10

Kol. 3: liczba z prawej górnej strony daty oznacza liczbę doświadczeń Kol. 2, 3: t1 – optymalny termin siewu (wyniki z doświadczenia „L” – poziom a2), t2 – opóźniony termin siewu

- 39 -

Tabe

la 2

PS

ZEN

ICA

OZI

MA

– te

rmin

sie

wu.

Dat

y si

ewu

i wsc

hodó

w o

raz

plon

zia

rna

i mas

a 10

00 z

iare

n w

pos

zcze

góln

ych

m

iejs

cow

ości

ach.

Rok

zbi

oru

2009

Siew

W

scho

dy

Plon

zia

rna

Mas

a 10

00

ziar

en

data

da

ta

dt z

ha

g M

iejs

cow

ość

t 1

tt

tt

tt

t2

1 2

1 2-

t 1

1 2-

t 1

1 2

3 4

5

Wyc

zech

y 30

.09

29.1

0 14

.10

19.1

1 83

,1

-11,

2 44

,2

-1,0

Rad

osto

wo

9.10

12

.11

27.1

0 30

.03

107,

6 -1

7,3

49,8

-1

,8

Mar

iano

wo

27.0

9 28

.10

11.1

0 1.

12

78,3

2,

7 39

,9

3,2

Kośc

ieln

a W

ieś

2.10

27

.10

14.1

0 19

.11

96,8

-5

,0

51,1

0,

5

Głę

boki

e 3.

10

14.1

1 15

.10

13.0

3 10

0,0

-23,

6 44

,9

-3,2

Masło

wic

e 30

.09

31.1

0 13

.10

18.1

1 71

,1

5,0

39,6

-0

,9

Cze

sław

ice

27.0

9 24

.10

12.1

0 7.

11

80,0

-2

0,8

43,2

-6

,7

Tom

aszó

w B

ol.

2.10

7.

11

13.1

0 26

.11

73,4

-1

3,5

42,5

-1

,5

Głu

bczy

ce

29.0

9 3.

11

11.1

0 20

.11

92,6

-5

,6

39,7

-0

,2

Zadą

brow

ie

7.10

5.

11

18.1

0 7.

12

101,

6 -2

0,9

44,4

-6

,4

Śred

nia

2.10

3.

11

15.1

0 22

.11

8/

22.0

3 2/

88,4

-1

1,0

43,9

-1

,8

K

ol. 2

-5: t

1 – o

ptym

alny

term

in s

iew

u (w

ynik

i z d

ośw

iadc

zeni

a „L

” – p

ozio

m a

2), t

2 – o

późn

iony

term

in s

iew

u K

ol. 3

: 8, 2

/ – li

czba

doś

wia

dczeń,

w k

tóry

ch w

scho

dy n

otow

ano

odpo

wie

dnio

: jes

ienią

lub

wio

sną

Kol

. 4,5

: śre

dnia

z w

szys

tkic

h ba

dany

ch o

dmia

n oz

imyc

h

- 40 -

Tabe

la 3

PS

ZEN

ICA

OZI

MA

– te

rmin

sie

wu.

Plo

n zi

arna

i w

ażni

ejsz

e ce

chy

roln

icze

odm

ian

(odc

hyle

nia

od w

zorc

a). R

ok z

bior

u 20

09

Plon

zi

arna

W

ysok

ość

rośl

in

Wyl

egan

ie

w fa

zie

dojrz

ałoś

ci

mle

czne

j

Wyl

egan

ie

prze

d zb

iore

m

Dat

a

kłos

zeni

a D

ata

dojrz

ałoś

ci

wos

kow

ej

dt z

ha

cm

skal

a 9o

liczb

a dn

i Lp

. O

dmia

na

t 1

tt

tt

tt

tt

2 t 1

2

1 t 2

1

2 1

t 2

1 2

1

2 3

4 5

6 7

W

zorz

ec

89,5

78

,1

88

83

8,1

8,9

8,3

8,6

27.0

5 1.

06

20.0

7 23

.07

1 Fi

gura

-0

,2

1,5

6

5

-0,8

-0

,1

-0,4

-0

,2

-1,0

-1

,5

0,0

0,

0

2 Fi

nezj

a -2

,9

-2,8

1

0

0,

9

0,1

0,

8

0,2

-0

,5

0,5

1,

0

0,5

3 N

arid

ana

-2,4

-3

,7

-5

-6

0,7

0,

1

0,6

0,

3

0,5

-0

,5

0,5

0,

0

4 O

stro

ga o/

-0

,8

1,4

0

2

0,7

0,

1

0,6

0,

4

3,5

4,

5

2,5

2,

5

5 S

mug

a -3

,5

-0,8

7

3

0,

9

0,1

0,

3

0,0

-2

,5

-3,5

-2

,5

-2,5

6 To

nacj

a -2

,9

-2,6

4

8

0,

9

0,1

0,

8

0,3

2,

5

3,0

1,

5

1,0

7 B

ogat

ka

0,7

-0,4

4

0

-0

,3

-0,1

-0

,4

0,1

-0

,5

-2,0

0,

0

-1,0

8 G

aran

tus

1,2

0,9

0

-3

0,9

0,

1

0,5

0,

1

2,0

3,

0

2,0

1,

5

9 M

eteo

r -0

,9

2,5

-3

-1

0,2

0,

1

-0,3

-0

,2

2,0

2,

5

0,5

1,

0

10

Mul

an

-0,5

0,

9 -4

-4

0,

9

0,1

0,

6

0,4

0,

0

-1,0

-1

,0

-0,5

11

Mus

zelk

a 2,

5 1,

5 -1

4

-13

0,

2

0,1

0,

0

-0,2

-1

,5

0,0

-1

,0

0,0

12

Nat

eja

1,1

-2,5

12

10

0,

9

0,1

-0

,4

-0,1

1,

5

1,5

0,

0

0,5

13

Mar

kiza

-1

,7

-2,3

3

2

0,

9

0,1

0,

8

0,4

-1

,0

0,5

-0

,5

0,0

14

Sat

yna

-3,6

-3

,3

2

1

0,9

0,

1

0,8

0,

2

-1,0

-2

,0

-1,0

-2

,0

15

Tyba

lt j/

1,

7

-1

0,

1

-0

,3

0,

0

-1

,0

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

10

10

10

10

2 1

4 6

10

10

10

10

Kol

. 1: w

zorz

ec –

Fig

ura,

Ton

acja

, Bog

atka

, Mus

zelk

a; o/

– o

dmia

na ośc

ista

, j/ - od

mia

na ja

ra

Kol

. 2-7

: t1 –

opt

ymal

ny te

rmin

sie

wu

(wyn

iki z

doś

wia

dcze

nia

„L” –

poz

iom

a2)

, t2 –

opóźn

iony

term

in s

iew

u

- 41 -

Tabe

la 5

PS

ZEN

ICA

OZI

MA

– te

rmin

sie

wu.

Por

ażen

ie o

dmia

n pr

zez

chor

oby

(odc

hyle

nia

od w

zorc

a). R

ok z

bior

u 20

09

Mąc

znia

k pr

awdz

iwy

Rdz

a br

unat

na

Bru

natn

a pl

amis

tość

liśc

i S

epto

rioza

liś

ci

Sep

torio

za

plew

Fu

zario

za

kłos

a

Cho

roby

po

dsta

wy źdźbła

(k

ompl

eks)

sk

ala

9o Lp

. O

dmia

na

t 1

tt

tt

tt

tt

tt

tt

2 1

2 1

2 t 1

2

1 2

1 2

1 2

1

2 3

4 5

6 7

8

W

zorz

ec

7,8

7,2

8,2

8,3

8,3

7,5

6,7

6,7

7,4

7,5

8,1

7,5

8,7

8,3

1 Fi

gura

0,

2

0,4

-0

,5

-0,2

-0

,6

-0,1

-0

,5

-0,5

-0

,1

-0,1

-0

,2

0,4

-0

,5

-0,2

2 Fi

nezj

a -1

,5

-1,2

0,

2

0,2

-0

,8

-0,1

-0

,4

-0,7

0,

3

0,4

0,

4

0,3

-0

,1

-0,3

3 N

arid

ana

-0,3

-0

,7

0,3

-0

,5

-0,8

-0

,4

-0,7

-1

,1

-0,2

-0

,1

-0,3

-0

,4

0,1

0,

3

4 O

stro

ga o/

-0

,6

-0,4

0,

5

0,3

0,

2

0,6

0,

1

0,7

0,

6

1,0

0,

2

0,5

0,

1

0,4

5 S

mug

a 0,

0

0,3

-0

,2

-0,7

-0

,6

-0,6

-0

,9

-1,4

-0

,5

-1,0

0,

0

0,2

-0

,2

-0,2

6 To

nacj

a -1

,1

-1,0

0,

2

0,3

0,

7

0,3

0,

6

0,6

0,

4

0,6

0,

5

0,2

0,

3

0,2

7 B

ogat

ka

-0,1

0,

0

0,2

0,

0

0,2

-0

,2

0,3

-0

,1

0,5

0,

0

0,0

0,

1

0,2

-0

,1

8 G

aran

tus

0,3

0,

1

0,1

0,

2

-0,3

0,

0

0,0

-0

,1

0,0

0,

5

-0,1

0,

0

0,1

0,

3

9 M

eteo

r 0,

0

0,3

0,

3

0,3

0,

2

0,1

0,

3

0,4

0,

2

0,5

0,

0

0,1

0,

1

0,4

10

Mul

an

-0,7

-0

,4

0,1

0,

0

-0,8

-0

,2

-0,1

0,

1

-0,2

-0

,1

-0,1

0,

3

-0,1

0,

1

11

Mus

zelk

a 0,

9

0,7

0,

2

-0,1

-0

,3

0,0

-0

,3

0,0

-0

,7

-0,5

-0

,3

-0,7

0,

0

0,1

12

Nat

eja

-0,2

-0

,1

-0,1

0,

0

-0,6

-0

,4

0,0

-0

,3

0,3

0,

5

0,4

0,

7

0,1

0,

2

13

Mar

kiza

0,

5

0,5

-0

,2

0,0

-0

,6

-0,2

-0

,4

-0,5

0,

0

0,2

0,

5

0,2

0,

1

-0,4

14

Sat

yna

0,2

0,

5

-0,5

-0

,4

-0,1

-0

,4

0,0

-0

,6

-0,7

-0

,6

0,6

0,

6

0,1

-0

,1

15

Tyba

lt j/

1,

4

0,

4

-0

,6

-0

,9

0,

1

0,

0

-0

,4

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

5 7

5 5

2 5

7 8

8 8

5 5

5 3

Kol

. 1: w

zorz

ec –

Fig

ura,

Ton

acja

, Bog

atka

, Mus

zelk

a; o/

– o

dmia

na ośc

ista

, j/ - od

mia

na ja

ra

Kol

. 2-8

: t1 –

opt

ymal

ny te

rmin

sie

wu

(wyn

iki z

doś

wia

dcze

nia

„L” –

poz

iom

a2)

, t2 –

opóźn

iony

term

in s

iew

u

- 42 -

I

IV

V

II

III

Piotr Tokarski

PSZEN¯YTO OZIME

Wyniki porejestrowych doœwiadczeñ odmianowych 2009

Rys. 1. Rozmieszczenie porejestrowych doœwiadczeñ odmianowych z pszen¿ytem ozimym w roku 2009

– – jednostka hodowli roœlin– oœrodek doradztwa rolniczego– inna jednostka

stacja doœwiadczalna oceny odmian

I-VI – rejony przyjête w ocenie odmian zbó¿

Tabela 1

PSZENŻYTO OZIME. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2009, 2008

Materiał siewny zdolność

kiełkowania (%)

masa 1000 ziaren

(g) Odmiany

Rok zarejes- trowania

Hodowca

2009 2008 2009 2008

Lp.

1 2 3 4 5

tradycyjne

1 Algoso 2007 DANKO HR Choryń 98 97 45,4 43,4

2 Aliko 2005 HR Strzelce Grupa IHAR 99 96 45,3 50,4

3 Hortenso 2005 DANKO HR Choryń 98 97 41,6 41,2

4 Leontino 2008 DANKO HR Choryń 98 44,2

5 Moderato 2004 DANKO HR Choryń 92 94 42,0 39,4

6 Pawo 2002 HR Strzelce Grupa IHAR 92 90 43,8 38,8

7 Pizarro 2008 DANKO HR Choryń 98 37,3

8 Sorento 2002 DANKO HR Choryń 99 96 53,7 35,2

9 Todan 2003 HR Strzelce Grupa IHAR 98 95 51,2 52,2

10 Trigold 2008 KWS Lochow GmbH DE 93 47,6

11 Trismart 2007 DANKO HR Choryń 97 96 50,5 53,5

12 Witon 2002 HR Strzelce Grupa IHAR 97 94 38,4 37,7

krótkosłome

13 Alekto 2008 DANKO HR Choryń 97 44,4

14 Baltiko 2006 DANKO HR Choryń 97 95 59,1 38,2

15 Borwo 2008 HR Strzelce Grupa IHAR 93 39,0

16 Gniewko 2006 DANKO HR Choryń 97 97 42,8 38,0

17 Grenado 2007 DANKO HR Choryń 98 94 38,6 39,9

18 Magnat 2000 DANKO HR Choryń 93 90 61,6 42,6

19 Pigmej 2008 HR Strzelce Grupa IHAR 88 39,5

20 Woltario 2000 DANKO HR Choryń 98 98 58,7 45,3

Bilans doświadczeń: – założone

– przyjęte do syntezy – zdyskwalifikowane w trakcie opracowania

60 60 -

54 50 4

Kol. 3: HR – Hodowla Roślin, IHAR – Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, DE – Niemcy

Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, 2, 10 - 350 szt./m2

3, 4, 8, 11 - 400 szt./m2 5 - 450 szt./m2

- 44 -

Tabela 2

PSZENŻYTO OZIME. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2009, 2008 2009 2008 Wyszczególnienie a1 a2 a1 a2

1 2 3


- 1 2 2 - 2, 10 37 30 - 3, 4, 8,11 41 46 - 5 20 22


Przedplon: - strączkowe 42 37 - rzepak 37 33 - okopowe 5 7 - zboża 9 11 - inne (gorczyca) 7 12

Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P2O5 51 53 - K2O 83 86 - N – średnio 91 128 93 132 - N – minimum 50 90 68 108 - N – maksimum 137 188 125 165

% doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych:

- jeden zabieg 13 12 - dwa i więcej zabiegów 80 82

Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg - 12 - dwa zabiegi 85 84 - trzy i więcej zabiegów 15 4


data Siew - średnio 28.09 27.09 - najwcześniejszy 16.09 18.09 - najpóźniejszy 11.10 11.10 Wschody 9.10 7.10 Krzewienie - jesień 31.10 2.11 - wiosna* 4.04 29.03 Jesienne zahamowanie wegetacji 25.11 19.11 Wiosenne ruszenie wegetacji 24.03 11.03 Strzelanie w źdźbło 20.04 20.04 Kłoszenie 19.05 20.05 22.05 24.05 Dojrzałość woskowa 16.07 18.07 13.07 14.07 Zbiór - średnio 6.08 3.08 - najwcześniejszy 30.07 13.07 - najpóźniejszy 21.08 29.08 Liczba doświadczeń 60 57

Kol. 1: * – dotyczy 14% doświadczeń w roku 2009 i 19% w roku 2008 Kol. 2, 3: a1 – przeciętny poziom agrotechniki, a2 – wysoki poziom agrotechniki

- 45 -

Tabela 3

PSZENŻYTO OZIME. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru 2009, 2008

Liczba doświadczeń z zmiennością istotną przy Źródło zmienności α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05 α = 0,01

2009 2008 1 2 3

Odmiany 56 53 43 40 Poziomy agrotechniki 32 14 27 14 Odmiany x poziomy agrotechniki 33 23 25 14


-7,0 1 -

-5,0 – 0,0 2 -

0,1 – 5,0 6 8

5,1 – 10,0 21 20

10,1 – 15,0 13 21

15,1 – 20,0 11 4

20,1 – 25,0 3 2

25,1 – 30,6 3 1

Liczba doświadczeń 60 56

- 46 -

Kol. 1: a2-a1 (dt z ha) – w odniesieniu do średniej z odmian wzorcowych (w roku 2009 – Algoso, Moderato, Borwo, Grenado; w roku 2008 – Algoso, Moderato, Sorento, Grenado)

Tabela 4

PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2009, 2008

Poziom a1 Poziom a2 Liczba doświadczeń odchylenia od wzorca w dt z ha Lp. Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 1 2 3 4

Wzorzec, dt z ha 60 56 79,5 85,1 90,7 95,4

1 Algoso 60 56 6,7 4,6 8,3 5,5

2 Aliko 38 48 0,3 -1,7 -0,2 -2,3

3 Hortenso 43 46 -3,4 -3,5 -0,9 -3,5

4 Leontino 52 3,2 3,5

5 Moderato 60 56 0,5 -1,5 -0,4 -2,7

6 Pawo 46 46 -1,6 -1,9 -2,3 -2,9

7 Pizarro 58 1,8 0,4

8 Sorento 38 56 2,6 -3,5 3,0 -3,3

9 Todan 43 48 -0,1 -2,9 -0,8 -3,4

10 Trigold 53 2,3 -0,3

11 Trismart 53 51 -2,4 0,1 2,1 -0,4

12 Witon 49 52 -4,1 -0,5 -0,9 0,4

13 Alekto 60 -1,0 -1,6

14 Baltiko 58 56 -1,4 2,4 1,0 2,4

15 Borwo 60 -3,5 -5,8

16 Gniewko 58 56 -4,5 -2,4 -5,0 -4,0

17 Grenado 60 56 -3,7 0,5 -2,1 0,4

18 Magnat 32 34 -6,6 -2,0 -3,5 -0,9

19 Pigmej 60 -4,3 -8,1

20 Woltario 34 51 -3,4 -2,1 -4,9 -1,3 Kol. 1: wzorzec: 2009 – Algoso, Moderato, Borwo, Grenado; 2008 – Algoso, Moderato, Sorento, Grenado Kol. 3: a1 – przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a2 – wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe,

ochrona przed wyleganiem i chorobami)

- 47 -

Tabe

la 5

PS

ZENŻY

TO O

ZIM

E. P

lon

ziar

na o

dmia

n w

rejo

nach

(odc

hyle

nia

od w

zorc

a w

dt z

ha)

. Lat

a zb

ioru

200

9, 2

008

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

Plon

zia

rna

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

pozi

om a

1 i a

2 po

ziom

a1

pozi

om a

2 Lp

. O

dmia

na

20

09

1 2

3 4

W

zorz

ec

8 6

15

12

11

8 73

,0

76,2

82

,6

79,0

77

,6

86,1

85

,7

87,5

93

,9

90,4

88

,0

95,9

1

A

lgos

o 8

6

15

12

11

8

7,

9

6,5

7,

0

8,4

2,

0

8,8

8,

1

6,1

7,

9

10,8

6,

4

9,4

2

Alik

o 2

4

10

10

6

6

2,

5

5,6

2,

4

2,0

-3

,6

-5,2

4,

8

0,4

0,

6

2,7

-3

,2

-3,8

3

Hor

tens

o 2

2

15

10

8

6

-1

,4

10,1

-4

,0

-0,8

-8

,7

-5,3

1,

1

4,2

-0

,3

2,7

-5

,9

-4,0

4

Leon

tino

4

6

15

12

9

6

1,8

5,

3

5,0

1,

3

1,3

2,

4

2,6

6,

5

3,9

2,

4

1,2

5,

3

5

Mod

erat

o 8

6

15

12

11

8

4,

1

2,1

0,

2

0,0

-1

,2

-0,8

4,

0

-0,6

-2

,1

1,3

-2

,0

-1,6

6

Paw

o 2

4

15

12

9

4

-7

,2

4,9

-1

,1

0,2

-3

,8

-5,9

-1

,3

0,4

-1

,4

-1,6

-3

,4

-7,4

7

Piz

arro

8

6

15

12

9

8

9,

7

3,3

4,

5

-1,1

-5

,3

0,3

5,

9

3,1

1,

5

-1,6

-4

,3

-0,9

8

Sor

ento

6

3

6

8

9

6

9,

2

10,4

2,

6

3,8

-2

,1

0,8

9,

2

4,2

5,

0

4,1

-1

,9

1,9

9

Toda

n 2

3

15

12

7

4

-2

,6

7,8

2,

1

-1,0

-4

,3

-0,5

-1

,2

6,1

1,

0

-0,7

-7

,5

0,0

10

Trig

old

4

3

15

12

11

8

2,5

5,

2

5,0

-0

,5

0,3

2,

1

-1,2

-4

,2

1,4

-1

,6

-1,3

1,

1

11

Tris

mar

t 8

5

11

12

9

8

-0

,6

4,7

-3

,9

0,1

-7

,7

-4,3

0,

8

3,1

2,

6

7,2

-1

,8

-1,3

12

Wito

n 2

3

15

12

11

6

-1

0,3

4,

2

-4,2

-0

,8

-7,8

-6

,7

-10,

5

4,5

0,

7

0,6

-1

,6

-6,2

13

Ale

kto

8

6

15

12

11

8

-6,1

1,

5

-0,8

-1

,7

-0,3

2,

1

-8,0

3,

0

-0,4

-1

,3

-1,6

-1

,0

14

Bal

tiko

8

6

15

10

11

8

-2,3

0,

9

-4,0

0,

6

-0,5

-0

,8

-0,4

3,

6

-1,8

4,

1

1,9

1,

1

15

Bor

wo

8

6

15

12

11

8

-6,3

2,

8

-3,4

-4

,6

-3,1

-4

,4

-9,4

0,

8

-6,1

-9

,3

-3,8

-3

,7

16

Gni

ewko

8

6

15

10

11

8

-8

,9

1,4

-4

,1

-6,6

-4

,8

-1,8

-9

,2

1,3

-5

,5

-6,5

-5

,2

-2,4

17

Gre

nado

8

6

15

12

11

8

-5

,7

-11,

3

-3,8

-3

,8

2,3

-3

,6

-2,7

-6

,3

0,3

-2

,9

-0,5

-4

,1

18

Mag

nat

8

2

9

4

7

2

-7,3

3,

5

-8,1

-9

,2

-5,9

-3

,1

-7,2

8,

0

-3,3

-6

,0

-3,2

-6

,1

19

Pig

mej

8

6

15

12

11

8

-3

,9

2,1

-3

,9

-7,3

-5

,1

-4,5

-7

,3

0,4

-8

,9

-10,

3

-7,7

-1

1,1

20

Wol

tario

2

2

10

6

6

8

-4

,2

-1,5

0,

9

-5,6

-8

,7

-4,0

-7

,0

-7,8

-1

,5

-6,6

-8

,3

-4,3

- 48 -

cd. t

abel

i 5

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

Plon

zia

rna

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

pozi

om a

1 i a

2 po

ziom

a1

pozi

om a

2 Lp

. O

dmia

na

20

08

1 2

3 4

W

zorz

ec

8

7

15

10

10

6

93,7

90

,2

84,6

82

,3

78,9

83

,6

104,

1 99

,7

93,3

95

,7

87,7

96

,5

1 A

lgos

o 8

7 15

10

10

6

2,7

0,2

5,4

6,2

5,2

6,2

3,9

1,1

6,0

6,6

8,0

5,7

2 A

liko

8 7

15

4 8

6 -5

,1

-3,7

1,

6 -0

,3

-4,2

-3

,0

-5,9

-2

,1

-0,3

-1

,4

-3,7

-3

,1

3 H

orte

nso

8 3

15

4 10

6

-7,8

-6

,6

-3,9

-0

,7

-1,4

-0

,9

-6,8

-5

,7

-5,7

-1

,1

1,1

-1,2

4 M

oder

ato

8 7

15

10

10

6 1,

2 1,

3 -0

,9

-6,2

-2

,1

-1,0

0,

1 -1

,7

-1,6

-5

,0

-4,1

-3

,9

5 P

awo

2 7

15

10

8 4

-2,9

-1

,9

-1,9

-0

,1

-3,2

-0

,7

-4,8

-0

,9

-3,2

-2

,8

-3,1

-3

,0

6 S

oren

to

8 7

15

10

10

6 -3

,1

-2,6

-5

,1

-2,6

-4

,0

-2,1

-3

,2

-0,7

-5

,6

-4,1

-3

,6

1,5

7 To

dan

4 7

15

10

8 4

-4,1

-9

,5

-0,4

-2

,3

-2,1

-1

,8

-4,1

-8

,7

-0,4

-2

,9

-3,3

-5

,7

8 Tr

ism

art

8 6

12

10

9 6

-2,0

-5

,8

3,3

3,2

-1,2

0,

6 -0

,4

-3,1

1,

9 0,

9 -1

,1

-1,7

9 W

iton

6 7

15

10

10

4 -1

0,7

-5,3

0,

2 3,

8 0,

7 7,

0 -8

,5

0,2

1,3

2,0

0,0

8,7

10

Bal

tiko

8 7

15

10

10

6 -4

,5

-0,1

1,

6 6,

6 4,

4 5,

9 -5

,1

-1,1

3,

8 5,

5 4,

3 4,

2

11

Gni

ewko

8

7 15

10

10

6

-5,7

-1

,9

-3,3

0,

0 -2

,9

0,7

-5,7

-3

,8

-3,8

-4

,2

-2,7

-4

,5

12

Gre

nado

8

7 15

10

10

6

-0,7

1,

1 0,

5 2,

6 1,

0 -3

,1

-0,9

1,

3 1,

2 2,

4 -0

,3

-3,3

13

Mag

nat

8 2

9 4

7 4

-5,7

-1

0,5

-0,1

-2

,8

-0,7

-0

,7

-6,4

-7

,3

3,8

1,1

-0,4

-2

,4

14

Wol

tario

6

4 15

10

10

6

-3,7

-9

,4

0,2

0,2

-2,6

-2

,6

-2,9

-8

,2

2,3

-1,6

-1

,6

-1,9

K

ol. 1

: wzo

rzec

: 200

9 –

Alg

oso,

Mod

erat

o, B

orw

o, G

rena

do; 2

008

– Al

goso

, Mod

erat

o, S

oren

to, G

rena

do

- 49 -

Tabela 6

PSZENŻYTO OZIME. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przecięt-nym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca w skali 9°). Lata zbioru 2009, 2008

Mączniak prawdziwy

Rdza brunatna Rynchosporioza

Lp. Odmiana 2009 2008 2009 2008 2009 2008

1 2 3 4

Wzorzec 7,7 7,9 8,1 7,9 7,9 7,8

1 Algoso -0,6 -1,2 -1,3 -0,6 -0,3 -0,3

2 Aliko -0,7 -1,3 -0,8 -0,3 0,1 0,1

3 Hortenso -0,8 -1,6 -1,4 -0,5 0,1 0,1

4 Leontino 0,7 -0,5 0,0

5 Moderato -0,3 0,6 0,6 0,6 0,2 -0,3

6 Pawo 0,1 0,0 -0,4 -0,3 0,2 0,2

7 Pizarro 1,0 0,5 0,3

8 Sorento 0,5 0,0 -0,8 -0,4 0,1 0,4

9 Todan 0,4 -0,1 -0,1 0,2 0,3 0,2

10 Trigold -0,1 0,3 0,3

11 Trismart -0,1 -0,5 -2,0 -1,9 -0,2 0,4

12 Witon -0,5 -0,5 -2,2 -1,9 -0,1 -0,3

13 Alekto -0,2 -0,6 0,2

14 Baltiko -0,4 0,0 -1,9 -1,5 0,0 0,1

15 Borwo 0,0 0,5 0,3

16 Gniewko 0,0 0,1 -0,8 -0,1 0,0 0,3

17 Grenado 0,8 0,7 0,2 0,4 -0,2 0,2

18 Magnat -0,1 -0,4 -2,5 -2,2 -0,3 0,5

19 Pigmej 0,2 0,4 0,3

20 Woltario -0,7 -1,2 -0,6 -0,7 0,1 0,1


- 50 -

cd. tabeli 6

Septorioza liści Septorioza plew Fuzarioza kłosów

Choroby podstawy źdźbła

(kompleks) Lp. Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 1 5 6 7 8

Wzorzec 7,0 7,6 7,5 7,7 7,5 7,6 8,4 8,2

1 Algoso -0,6 -0,3 0,0 -0,2 -0,2 -0,1 -0,1 0,1

2 Aliko -0,3 -0,5 -0,3 -0,3 -0,2 -0,1 -0,6 -0,4

3 Hortenso -0,3 -0,3 0,3 0,0 0,0 -0,1 -0,3 -0,2

4 Leontino 0,0 0,0 0,0 -0,7

5 Moderato 0,4 0,3 0,2 0,3 -0,1 0,4 -0,1 0,0

6 Pawo 0,1 -0,1 -0,3 -0,4 -0,2 -0,3 -0,4 -0,1

7 Pizarro 0,6 -0,1 -0,1 -0,2

8 Sorento -0,1 -0,3 -0,4 -0,2 -0,1 -0,5 -0,3 -0,2

9 Todan 0,1 0,0 -0,3 -0,2 -0,1 -0,1 -0,2 -0,3

10 Trigold -0,1 -0,3 -0,2 -0,4

11 Trismart -1,1 -1,0 -0,3 -0,2 -0,1 -0,5 -0,7 -0,1

12 Witon -0,3 -0,5 -0,4 -0,3 -0,5 -0,8 -0,2 -0,2

13 Alekto -0,4 -0,7 0,0 -0,1

14 Baltiko -0,6 -0,3 -0,1 0,0 0,0 -0,1 -0,4 0,1

15 Borwo 0,2 0,0 0,5 0,1

16 Gniewko -0,5 0,0 -0,5 -0,2 0,0 0,0 -0,2 0,0

17 Grenado 0,0 0,3 -0,2 0,1 -0,2 0,1 0,1 0,1

18 Magnat -1,2 -0,7 -0,8 -0,7 0,0 -0,5 -0,4 -0,1

19 Pigmej 0,0 -0,4 0,4 -0,1

20 Woltario -0,4 -0,3 -1,2 -0,8 -0,6 -0,3 -0,7 -0,3

Liczba doświadczeń 55 37 38 27 21 10 14 12 Kol. 1: wzorzec: 2009 – Algoso, Moderato, Borwo, Grenado; 2008 – Algoso, Moderato, Sorento, Grenado

- 51 -

Tabela 7

PSZENŻYTO OZIME. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008

Wysokość roślin

Wyleganie w fazie dojrzałości mlecznej

Wyleganie przed zbiorem

cm skala 9°


Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008

Lp.

1 2 3 4

Wzorzec 108 120 104 114 8,1 7,7 8,2 7,8 7,6 6,9 7,9 6,9

1 Algoso 10 5 8 4 0,3 0,4 0,0 0,4 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2

2 Aliko 15 13 14 13 -2,6 -0,9 -2,4 -0,9 -2,3 -1,0 -2,0 -1,3

3 Hortenso 16 11 15 11 -1,4 0,0 -1,6 -0,3 -1,8 -0,4 -1,4 -0,7

4 Leontino 7 6 0,4 0,4 0,0 0,2

5 Moderato 13 7 12 7 -1,7 -1,3 -1,4 -0,8 -1,4 -0,7 -1,2 -0,6

6 Pawo 6 3 6 3 -1,6 -0,4 -0,9 -0,6 -1,8 -0,7 -1,4 -0,8

7 Pizarro 13 12 -0,7 -0,4 -0,9 -0,7

8 Sorento 10 7 9 6 -0,5 -0,1 -0,2 -0,6 -0,5 0,2 -0,4 0,0

9 Todan 10 7 9 6 -1,1 -0,7 -1,1 -0,9 -1,3 -0,9 -1,3 -1,0

10 Trigold -2 -2 0,0 -0,1 -0,2 -0,4

11 Trismart 11 8 9 9 -1,5 -1,0 -1,6 -1,5 -1,7 -0,7 -1,5 -1,3

12 Witon 3 -3 2 -4 0,5 0,6 0,5 0,8 0,3 0,6 0,1 0,5

13 Alekto -12 -12 0,7 0,7 0,7 0,5

14 Baltiko -15 -18 -15 -16 0,8 1,1 0,5 1,0 1,0 1,3 0,7 1,0

15 Borwo -8 -8 0,6 0,7 0,7 0,5

16 Gniewko -13 -13 -12 -13 0,8 1,3 0,8 1,1 1,0 1,8 0,7 1,8

17 Grenado -15 -19 -13 -17 0,9 1,0 0,7 1,0 0,9 0,8 0,8 0,8

18 Magnat -2 -4 -2 -4 0,7 0,4 1,2 1,0 0,7 0,4 0,5 0,2

19 Pigmej -9 -9 0,8 0,7 1,0 0,7

20 Woltario -6 -14 -6 -13 0,7 0,9 0,5 0,9 0,4 0,9 0,2 0,8

Liczba doświadczeń 58 55 58 55 22 18 17 16 47 35 43 32

- 52 -

cd. tabeli 7

Data kłoszenia

Data dojrzałości woskowej

Wilgotność ziarna przy zbiorze

liczba dni %


Lp. Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 1 5 6 7

Wzorzec 20.05 22.05 21.05 23.05 17.07 12.07 18.07 13.07 12,7 12,7 13,2 13,0

1 Algoso -1,0 0,0 -1,0 0,0 -1,0 0,0 -1,0 -0,5 -0,1 -0,5 0,0 -0,4

2 Aliko -3,0 -3,5 -3,0 -3,5 -1,0 -1,0 -1,0 -1,5 0,2 0,1 0,3 0,3

3 Hortenso -1,0 1,0 -1,0 0,0 -1,0 -0,5 -1,0 0,0 -0,1 -0,3 -0,1 -0,1

4 Leontino -2,0 -2,0 0,0 0,0 0,2 0,3

5 Moderato -0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 0,1 0,2 0,2 0,3

6 Pawo -2,0 -1,0 -2,0 -1,0 -1,0 0,0 -1,0 0,0 1,2 0,8 1,2 0,7

7 Pizarro 0,0 0,0 1,0 1,0 -0,1 -0,5

8 Sorento -3,0 -2,0 -3,0 -2,0 -1,0 -0,5 -1,0 -0,5 0,4 0,3 0,1 0,3

9 Todan -3,0 -2,0 -3,0 -2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,2 0,4 0,4

10 Trigold -1,5 -2,0 -1,0 -1,0 -0,3 -0,6

11 Trismart -3,0 -3,0 -3,0 -3,0 -1,0 -1,5 -1,5 -1,5 -0,4 -0,7 -0,4 -0,7

12 Witon -2,5 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -3,0 -2,0 0,4 -0,1 0,3 -0,2

13 Alekto -1,0 -1,0 -1,0 -1,0 0,1 -0,1

14 Baltiko -3,0 -2,0 -3,0 -2,0 -2,0 -1,0 -2,0 -1,0 0,0 0,2 -0,1 0,1

15 Borwo 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5

16 Gniewko 0,0 2,0 0,0 2,5 -1,0 1,0 -1,0 1,0 -0,2 -0,1 -0,3 -0,1

17 Grenado 0,0 1,0 0,0 1,5 0,0 0,0 0,0 0,5 -0,5 0,0 -0,6 -0,1

18 Magnat -1,0 1,0 -1,0 1,0 0,0 1,0 0,0 1,0 -0,2 -0,1 -0,3 0,0

19 Pigmej 0,5 0,0 1,0 0,0 0,2 0,1

20 Woltario -1,0 -0,5 -1,0 -0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 0,4 0,2 0,4

Liczba doświadczeń 21 18 21 18 20 18 20 18 53 55 53 55 Kol. 1: wzorzec: 2009 – Algoso, Moderato, Borwo, Grenado; 2008 – Algoso, Moderato, Sorento, Grenado

- 53 -

Tabela 8

PSZENŻYTO OZIME. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008

Masa 1000 ziaren Wyrównanie ziarna (powyżej 2,2 mm)


g %


Lp. Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 1 2 3 4

Wzorzec 42,1 43,1 43,6 44,1 93 94 94 94 0,6 0,7 0,5 0,7

1 Algoso 6,8 5,0 7,8 5,8 4 2 3 2 -0,2 0,1 -0,2 0,1

2 Aliko 2,3 1,8 2,6 1,8 4 2 4 3 -0,2 0,1 -0,2 0,0

3 Hortenso 2,3 0,6 3,6 0,6 2 -1 3 -1 -0,1 0,1 -0,1 0,1

4 Leontino 3,2 3,6 5 5 -0,3 -0,2

5 Moderato -3,2 -2,1 -3,4 -2,4 0 2 0 2 0,1 -0,1 0,1 -0,1

6 Pawo 2,5 1,3 2,2 1,1 3 0 3 1 -0,1 0,3 -0,1 0,2

7 Pizarro 1,9 1,8 2 2 0,0 0,1

8 Sorento 1,8 0,5 2,7 0,3 2 1 3 1 -0,2 0,0 -0,1 -0,1

9 Todan 7,0 6,9 7,1 6,5 4 3 3 4 -0,2 0,0 -0,1 -0,1

10 Trigold 4,4 3,3 4 4 -0,3 -0,2

11 Trismart 7,0 6,4 9,7 7,2 5 3 4 4 -0,3 -0,1 -0,1 0,0

12 Witon -3,1 -3,2 -2,2 -3,7 3 1 3 1 -0,2 0,0 -0,2 0,1

13 Alekto -1,0 -1,0 3 3 -0,2 -0,1

14 Baltiko 0,0 0,3 1,6 0,8 1 1 1 1 0,0 0,1 0,1 0,2

15 Borwo 1,1 0,4 4 3 -0,2 -0,1

16 Gniewko -0,7 0,6 -,6 0,5 4 2 4 1 -0,3 -0,1 -0,1 0,0

17 Grenado -4,7 -3,4 -4,9 -3,6 -8 -5 -7 -5 0,3 0,0 0,1 0,1

18 Magnat 4,9 4,5 5,5 4,7 4 2 4 2 -0,2 0,0 -0,2 0,0

19 Pigmej -2,3 -2,9 1 1 0,4 0,3

20 Woltario 0,3 0,7 0,6 1,1 0 -1 1 -1 0,2 0,5 0,2 0,4


- 54 -

cd. tabeli 8

Zawartość skrobi

Liczba opadania

% s.m. s poziom a1

Lp. Odmiana

2009 2008 2008 1 5 6

Wzorzec 71,3 71,2 130

1 Algoso 1,2 0,6 -5

2 Aliko -0,3 1,8 2

3 Hortenso -1,5 0,6 43

4 Leontino 0,9

5 Moderato -0,5 -0,9 -7

6 Pawo -0,4 -0,3 -4

7 Pizarro -1,1

8 Sorento 0,1 -0,3 34

9 Todan -1,5 -3,0 -20

10 Trigold 0,8

11 Trismart -1,2 0,1 10

12 Witon -1,7 -1,9 40

13 Alekto 0,6

14 Baltiko -0,4 0,9 -12

15 Borwo -1,0

16 Gniewko -1,1 -0,3 -32

17 Grenado 0,3 0,7 -23

18 Magnat -1,4 -1,8 -57

19 Pigmej -1,5

20 Woltario -0,5 -0,3 -27

Liczba doświadczeń 3 3 3

Kol. 1: wzorzec: 2009 – Algoso, Moderato, Borwo, Grenado; 2008 – Algoso, Moderato, Sorento, Grenado

- 55 -

Tabela 1

ŻYTO OZIME. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2009, 2008

Materiał siewny Rok

Lp. Odmiany zare- Hodowca jestro-

wania


(%)

masa 1000 ziaren

(g)

2009 2008 2009 2008 1 2 3 4 5 populacyjne 1 Agrikolo 2003 „HR Smolice Grupa IHAR” 95 96 39,8 34,3 2 Bosmo 2001 „HR Smolice Grupa IHAR” 97 96 32,3 29,0

3 Dańkowskie Diament

2005 DANKO HR Choryń 97 94 37,0 27,6

4 Dańkowskie Złote 1968 DANKO HR Choryń 99 98 29,8 30,3 5 Daran 2005 Dr Stanisław Ramenda 98 95 40,4 36,0 6 Domir 2008 Dr Stanisław Ramenda 97 40,8 7 Kier 1999 DANKO HR Choryń 98 94 28,3 26,6 8 Rostockie 2002 „HR Smolice Grupa IHAR” 93 93 36,3 34,3 9 Słowiańskie 2004 „HR Smolice Grupa IHAR” 95 95 32,5 28,0

10 Stanko 2007 Dr Stanisław Ramenda 98 95 38,8 36,7 11 Walet 1999 DANKO HR Choryń 99 99 29,0 30,6 12 Warko 1991 DANKO HR Choryń 97 86 35,8 33,2

syntetyczne 13 Caroass 2003 Dieckmann GmbH & Co. KG DE 94 95 33,0 26,0 14 Herakles 2007 Dieckmann GmbH & Co. KG DE 94 92 38,8 30,6

mieszańcowe 15 Balistic 2007 KWS Lochow GmbH DE 85 90 31,1 31,0 16 Bellami 2008 KWS Lochow GmbH DE 88 30,2 17 Konto 2003 „HR Smolice Grupa IHAR” 93 94 46,0 33,5 18 Minello 2008 KWS Lochow GmbH DE 88 38,5 19 Picasso 2002 KWS Lochow GmbH DE 91 88 31,3 30,6 20 Placido 2007 KWS Lochow GmbH DE 85 98 31,3 40,2 21 Visello 2007 KWS Lochow GmbH DE 89 93 32,7 39,4

Bilans doświadczeń: - założone 46 47 - przyjęte do syntezy 45 46 - zdyskwalifikowane w polu - 1 - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania 1 -

Kol. 3: HR – Hodowla Roślin, IHAR – Instytut Hodowli i Aklimatyzaji Roślin, DE – Niemcy Obsada nasion (szt./m2 ) zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby i typu odmiany: Kompleksy odmiany populacyjne odmiany mieszańcowe 1, 2 – 250 200 3, 4, 11 – 300 250 5 – 350 300 6 – 400 350

- 57 -

Tabela 2

ŻYTO OZIME. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2009, 2008

2009 2008 Wyszczególnienie a1 a2 a1 a2 1 2 3

Średnia rolnicza wartość gleb w 100o skali IUNG 65 65 % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 4 4 - 2 16 13 - 3, 4, 11 42 49 - 5 36 32 - 6 2 2 Odczyn gleby (pH w KCl): - powyżej 6,5 18 18 - 6,5-5,6 71 67 - poniżej 5,6 11 15 Przedplon: - strączkowe 46 45 - rzepak 26 21 - okopowe 6 8 - zboża 13 13 - inne (gorczyca) 9 13 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P2O5 48 56 - K2O 83 89 - N – średnio 80 120 84 125 - N – minimum 40 80 40 80 - N – maksimum 120 150 109 149 % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych:

- jeden zabieg 11 8 - dwa i więcej zabiegów 78 77

Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg 7 9 - dwa zabiegi 89 89 - trzy zabiegi 4 2


data Siew - średnio 27.09 26.09 - najwcześniejszy 19.09 20.09 - najpóźniejszy 11.10 4.10

Wschody 9.10 5.10 Krzewienie - jesień 29.10 27.10 - wiosna* 4.04 19.03 Jesienne zahamowanie wegetacji 24.11 17.11 Wiosenne ruszenie wegetacji 25.03 12.03 Strzelanie w źdźbło 16.04 15.04 Kłoszenie 9.05 10.05 11.05 13.05 Dojrzałość woskowa 15.07 17.07 11.07 13.07 Zbiór - średnio 5.08 1.08 - najwcześniejszy 23.07 20.07 - najpóźniejszy 22.08 20.08 Liczba doświadczeń 46 47

Kol. 1: * – dotyczy 2% doświadczeń w roku 2009 i 6% w roku 2008

Kol. 2, 3: a1 – przeciętny poziom agrotechniki, a2 – wysoki poziom agrotechniki

- 58 -

Tabela 3

ŻYTO OZIME. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru 2009, 2008

Liczba doświadczeń z zmiennością istotną przy Źródło zmienności α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05 α = 0,01

2009 2008 1 2 3

Odmiany 44 44 43 41




0,5 – 5,0 4 3

5,1 – 10,0 15 19

10,1 – 15,0 12 12

15,1 – 20,0 7 8

20,1 – 25,0 6 3

25,1 – 27,0 1 1

Liczba doświadczeń 45 46 Kol. 1: a2-a1 (dt z ha) – w odniesieniu do średniej z odmian wzorcowych (w roku 2009 – Bosmo, Dańkowskie

Diament, Balistic, Minello; w roku 2008 – Bosmo, Dańkowskie Diament, Balistic, Fernando)

- 59 -

Tabela 4

ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2009, 2008

Liczba Poziom a1 Poziom a2

doświadczeń odchylenia od wzorca w dt z ha Lp. Odmiana 2009 2008 2009 2008 2009 2008

1 2 3 4

Wzorzec, dt z ha 45 46 77,2 79,3 89,5 90,8

1 Agrikolo 23 23 -5,7 -11,5 -6,2 -10,7

2 Bosmo 45 46 -5,7 -9,6 -6,5 -10,7

3 Dańkowskie Diament 45 46 -5,8 -4,0 -5,9 -4,4

4 Dańkowskie Złote 19 20 -5,7 -4,8 -6,1 -7,5

5 Daran 32 36 -5,2 -7,7 -6,5 -7,7

6 Domir 40 -2,8 -3,5

7 Kier 22 26 -5,1 -5,8 -7,0 -5,6

8 Rostockie 28 35 -6,4 -8,5 -8,3 -10,5

9 Słowiańskie 20 24 -5,8 -10,4 -7,3 -10,4

10 Stanko 38 40 -0,9 -5,1 -1,7 -5,3

11 Walet 26 28 -4,9 -6,6 -6,6 -6,1

12 Warko 20 19 -5,0 -5,6 -5,3 -6,8

13 Caroass 25 28 -15,3 -7,3 -16,8 -6,4

14 Herakles 40 42 -4,2 -3,3 -4,3 -3,5

15 Balistic F1 45 46 4,9 7,2 3,9 8,3

16 Bellami F1 45 6,0 5,7

17 Konto F1 26 27 2,8 0,3 2,6 0,1

18 Minello F1 45 6,6 8,5

19 Picasso F1 41 41 4,8 6,7 5,9 7,6

20 Placido F1 45 46 8,3 2,7 8,4 4,2

21 Visello F1 45 46 6,6 6,1 6,4 7,1 Kol. 1: wzorzec: 2009 – Bosmo, Dańkowskie Diament, Balistic, Minello; 2008 – Bosmo, Dańkowskie Diament,

Balistic, Fernando Kol. 3: a1 – przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a2 – wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)

- 60 -

Tabe

la 5

ŻY

TO O

ZIM

E. P

lon

ziar

na o

dmia

n w

rejo

nach

(odc

hyle

nia

od w

zorc

a w

dt z

ha)

. Lat

a zb

ioru

200

9, 2

008

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

Plon

zia

rna

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

pozi

om a

1 i a

2 po

ziom

a1

pozi

om a

2 Lp

. O

dmia

na

20

09

1 2

3 4

W

zorz

ec

6 5

11

9 11

3

80,3

70

,4

83,2

78

,8

72,8

71

,8

92,7

82

,6

96,7

91

,6

81,1

92

,3

1

Agr

ikol

o 4

2

4

4 7

2 -9

,4

-5,3

-1

,2

-7,0

-5

,8

-0,9

-8

,3

-4,7

-4

,2

-7,8

-5

,1

-3,8

2

B

osm

o 6

5

11

9

11

3 -6

,5

-4,2

-5

,3

-6,0

-6

,6

-4,2

-7

,7

-6,8

-7

,4

-6,9

-4

,8

-5,2

3

Dań

kow

skie

D

iam

ent

6

5

11

9 11

3

-5,4

-3

,9

-8,1

-5

,9

-5,1

-3

,3

-6,6

-5

,9

-7,2

-4

,9

-5,5

-5

,1

4

Dań

kow

skie

Zło

te

2

2

4 4

4 3

-9,7

-3

,7

-2,7

-4

,5

-5,4

-7

,3

-7,5

-5

,5

-3,1

-6

,7

-4,6

-9

,3

5

Dar

an

6

3

8 7

6 2

-6,6

-6

,3

-4,1

-5

,9

-4,1

-5

,0

-6,8

-6

,6

-6,3

-4

,9

-6,2

-9

,3

6

Dom

ir 6

5

9

9 8

3 -4

,5

-1,5

-4

,2

-3,2

-0

,9

-2,4

-3

,0

-2,7

-6

,6

-3,1

-0

,4

-8,3

7

K

ier

4

2

6 4

4 2

-6,1

-6

,0

-3,5

-4

,4

-4,8

-5

,7

-6,6

-5

,2

-7,0

-6

,0

-5,0

-1

5,1

8

Ros

tock

ie

2

3

6 8

6 3

-9,2

-7

,4

-7,6

-6

,4

-4,4

-3

,5

-8,4

-5

,1

-12,

7 -8

,6

-4,7

-8

,3

9

Słow

iańs

kie

4

2

4 4

4 2

-5,4

-6

,8

-5,6

-4

,7

-4,2

-7

,9

-6,8

-5

,7

-8,6

-6

,7

-2,3

-1

5,4

10

Sta

nko

6

5

9 9

6 3

-1,7

-2

,6

1,0

-0,9

-1

,5

-1,8

-2

,8

-1,0

-0

,5

-1,1

-1

,9

-6,0

11

W

alet

4

3

9

4 4

2 -6

,1

-3,7

-3

,0

-7,4

-4

,4

-5,7

-8

,5

-6,0

-6

,8

-7,3

-3

,6

-9,7

12

W

arko

2

2

6

4 4

2 -4

,9

-5,3

-3

,3

-5,5

-5

,0

-5,2

-3

,2

-4,6

-4

,9

-4,5

-3

,5

-9,0

13

C

aroa

ss

4 2

9

4 4

2 -1

5,6

-16,

1 -1

7,0

-13,

3 -1

3,8

-14,

7 -1

6,4

-14,

0 -1

9,7

-16,

8 -1

4,6

-14,

3 14

H

erak

les

6 4

9

9 9

3 -1

,8

-2,2

-4

,1

-4,9

-6

,5

-1,6

-3

,3

-1,4

-5

,3

-2,7

-7

,0

-5,0

15

B

alis

tic

6

5

11

9 11

3

2,6

4,5

4,9

5,0

6,2

4,7

4,4

1,4

3,4

4,2

4,5

5,5

16

Bel

lam

i 6

5

11

9

11

3 5,

0 6,

9 5,

4 5,

9 5,

9 8,

9 4,

0 4,

2 6,

7 6,

4 5,

5 5,

8 17

K

onto

2

2

9

5 6

2 2,

6 6,

1 0,

3 8,

1 1,

1 3,

4 3,

5 6,

6 -1

,1

7,5

2,2

0,6

18

Min

ello

6

5

11

9

11

3 9,

3 3,

6 8,

4 6,

9 5,

5 2,

8 9,

8 11

,3

11,1

7,

6 5,

8 4,

8 19

P

icas

so

6

4

11

6 11

3

7,7

5,3

2,2

6,6

5,6

2,5

6,9

7,4

4,3

10,6

5,

8 -0

,8

20

Pla

cido

6

5

11

9

11

3 8,

6 6,

7 8,

5 7,

0 8,

0 14

,8

9,5

7,7

10,7

6,

3 6,

8 10

,8

21

Vis

ello

6

5

11

9

11

3 6,

9 6,

5 6,

2 6,

6 5,

7 10

,5

7,7

8,1

4,4

7,8

5,2

8,2

- 61 -

cd.

tabe

li 5

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

Plon

zia

rna

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

I II

III

IV

V

VI

pozi

om a

1 i a

2 po

ziom

a1

pozi

om a

2 Lp

. O

dmia

na

20

08

1 2

3 4

W

zorz

ec

6

7

10

9 11

3

84,5

78

,7

83,1

81

,0

72,0

79

,7

93,3

95

,1

92,5

92

,4

82,5

96

,2

1 A

grik

olo

4

2

4 4

7 2

-5,2

-9

,7

-12,

1 -1

3,2

-1

5,0

-14,

9

-5,7

-4

,8

-9,9

-1

3,8

-15,

9 -1

4,4

2

Bos

mo

6

7

10

9 11

3

-8,8

-6

,8

-7,1

-1

0,9

-1

2,9

-9,8

-9

,3

-7,6

-1

0,1

-10,

6 -1

3,2

-14,

0

3 D

ańko

wsk

ie

Dia

men

t 6

7

10

9

11

3 -3

,4

-3,2

-4

,4

-4,5

-3

,6

-6,4

-5

,2

-2,4

-4

,7

-4,5

-4

,0

-7,9

4 D

ańko

wsk

ie Zło

te

2

2

5 4

4 3

-11,

9 -7

,3

-5,7

-3

,8

-4,5

-0

,8

-14,

0 -7

,8

-6,5

-1

0,6

-9,6

-2

,4

5 D

aran

6

7

10

5

6 2

-7,0

-6

,4

-6,9

-8

,5

-9,5

-9

,9

-8,0

-5

,2

-5,5

-1

0,2

-10,

3 -9

,1

6 K

ier

4

3

9 4

4 2

-7,0

-7

,5

-1,6

-7

,1

-8,3

-1

1,1

-9

,4

-4,5

-1

,3

-9,5

-6

,1

-9,9

7

Ros

tock

ie

2

7

6 8

9 3

-2,0

-5

,8

-7,6

-1

0,1

-1

1,1

-9,6

-2

,8

-7,4

-9

,9

-12,

4 -1

2,8

-13,

3

8 Sł

owiańs

kie

4

3

4 4

7 2

-8,4

-1

1,7

-11,

7 -5

,8

-14,

6 -9

,5

-9,4

-5

,9

-12,

0 -1

3,9

-12,

7 -9

,8

9 S

tank

o 6

7

9

9 6

3 -4

,8

-6,4

-2

,5

-5,2

-5

,0

-10,

8

-3,0

-4

,5

-4,6

-5

,3

-7,1

-9

,1

10

Wal

et

4

3

9 4

6 2

-7,3

-7

,6

-4,8

-7

,0

-8,4

-4

,7

-4,6

-5

,9

-3,4

-8

,6

-9,0

-7

,4

11

War

ko

2

2

5 4

4 2

-6,9

-5

,5

-5,8

-8

,6

-4,2

-4

,3

-7,2

-6

,0

-7,1

-1

4,8

-0,8

-9

,0

12

Car

oass

4

2

9

4 7

2 -7

,0

-8,3

-5

,9

-7,0

-9

,3

-8,9

-5

,1

-4,9

-5

,3

-8,3

-8

,2

-10,

2

13

Her

akle

s 6

6

9

9 9

3 -1

,8

-1,3

-3

,6

-3,8

-5

,1

-3,6

-4

,7

-2,3

-2

,3

-4,1

-3

,8

-5,3

14

B

alis

tic

6

7

10

9 11

3

3,7

4,7

8,9

7,5

8,

7 7,

9 7,

4 5,

6 8,

6 8,

0 10

,0

9,3

15

K

onto

2

2

9

6 6

2 2,

5 -1

,7

0,7

-1,1

1,

6 3,

0 3,

9 -0

,6

1,6

-4,4

1,

3 -0

,9

16

Pic

asso

6

3

10

8

11

3 6,

5 4,

6 2,

2 7,

6

9,1

12,0

5,

5 8,

6 7,

7 5,

7 9,

3 7,

4

17

Pla

cido

6

7

10

9

11

3 5,

3 4,

6 0,

3 0,

5

3,7

3,2

4,5

6,6

3,5

2,4

4,9

3,9

18

V

isel

lo

6

7

10

9 11

3

8,0

6,1

5,2

5,7

5,

4 9,

8 8,

3 11

,9

6,5

3,5

4,8

14,9

K

ol. 1

: wzo

rzec

: 200

9 –

Bos

mo,

Dań

kow

skie

Dia

men

t, B

alis

tic, M

inel

lo; 2

008

– B

osm

o, D

ańko

wsk

ie D

iam

ent,

Bal

istic

, Fer

nand

o

- 62 -

Tabela 6

ŻYTO OZIME. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008

Mączniak prawdziwy

Rdza brunatna

Rdza źdźbłowa

Ryncho- sporioza

skala 9o

Lp. Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 1 2 3 4 5

Wzorzec 7,9 7,6 7,4 7,0 7,4 6,9 7,4 7,1

1 Agrikolo 0,3 0,3 0,8 0,8 0,8 0,3 -0,1 -0,3

2 Bosmo 0,3 0,3 0,4 0,8 0,5 0,4 0,0 0,1

3 Dańkowskie Diament -0,5 -0,2 -0,3 0,0 0,1 0,1 -0,1 0,1

4 Dańkowskie Złote 0,0 0,2 -1,1 -0,5 0,1 0,3 -0,2 -0,2

5 Daran 0,3 -0,1 -0,1 0,3 0,4 0,5 -0,2 -0,1

6 Domir 0,1 -0,1 0,2 -0,1

7 Kier 0,3 -0,1 -0,5 0,3 0,1 0,1 -0,2 0,2

8 Rostockie 0,3 0,3 0,6 0,8 0,4 0,7 -0,3 -0,1

9 Słowiańskie 0,3 0,1 0,8 0,7 0,4 0,5 -0,2 0,2

10 Stanko 0,2 -0,1 -0,2 0,3 0,2 0,6 -0,1 -0,1

11 Walet 0,0 0,2 -0,3 0,1 0,0 0,3 -0,2 0,2

12 Warko -0,1 0,2 -0,6 -0,5 0,1 -0,3 -0,2 0,3

13 Caroass 0,2 0,1 -1,0 -0,5 -0,6 -0,3 -0,4 0,3

14 Herakles -0,1 0,0 -1,4 -0,4 -0,4 -0,3 -0,2 0,0

15 Balistic F1 0,0 0,0 -0,3 0,4 -0,2 0,1 0,0 -0,1

16 Bellami F1 -0,1 -0,4 -0,3 0,0

17 Konto F1 0,0 0,1 -0,9 -0,3 0,3 0,4 -0,2 0,1

18 Minello F1 0,2 0,1 -0,4 0,1

19 Picasso F1 -0,2 0,1 -1,3 -0,8 -0,4 -0,2 0,0 0,1

20 Placido F1 0,1 0,1 -0,1 0,7 -0,1 0,0 0,1 0,2

21 Visello F1 0,0 0,0 -0,3 0,7 0,0 0,3 0,1 0,2

Liczba doświadczeń 23 16 42 39 23 19 33 30

- 63 -

cd. tabeli 6

Septorioza liści

Fuzarioza kłosów

Choroby podstawy źdźbła

(kompleks)

Sporysz

skala 9o szt./kg Lp. Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 1 6 7 8 9

Wzorzec 6,7 7,1 7,8 8,0 8,0 8,1 8 2

1 Agrikolo -0,6 -0,5 0,6 0,3 0,0 -0,4 0 -2

2 Bosmo -0,1 -0,2 -0,1 0,0 -0,1 0,1 -1 0

3 Dańkowskie Diament -0,2 -0,2 -0,3 0,5 -0,1 -0,1 2 0

4 Dańkowskie Złote -0,6 -0,6 -0,3 0,5 0,3 -0,5 -2 -2

5 Daran -0,6 -0,5 -0,5 0,8 0,0 -0,4 -1 -1

6 Domir -0,3 -0,4 -0,4 -2

7 Kier -0,8 -0,2 -0,6 -0,8 -0,1 0,0 -5 -1

8 Rostockie -0,4 -0,4 -0,1 -0,3 -0,2 -0,2 -2 -1

9 Słowiańskie -0,7 -0,2 -0,1 0,3 -0,2 -0,6 0 -1

10 Stanko -0,2 -0,6 -0,5 0,0 -0,3 -0,4 -2 -1

11 Walet -0,3 -0,3 -0,1 -0,3 0,1 -0,3 -1 -1

12 Warko -0,2 0,0 0,1 1,0 -0,3 -0,5 -4 -1

13 Caroass -0,3 -0,2 -0,6 0,0 -0,1 -0,6 6 -2

14 Herakles -0,5 -0,2 -0,4 0,3 -0,1 -0,2 0 -1

15 Balistic F1 -0,1 0,1 0,3 -0,5 0,3 0,1 3 -1

16 Bellami F1 0,3 -0,1 0,0 -2

17 Konto F1 0,0 0,1 -0,3 1,0 0,0 0,3 8 -1

18 Minello F1 0,4 0,1 -0,1 -4

19 Picasso F1 -0,1 0,5 -0,5 0,0 -0,1 -0,2 0 -1

20 Placido F1 0,2 0,3 0,6 0,8 0,1 -0,2 -3 0

21 Visello F1 0,0 0,2 -0,5 0,0 0,1 0,0 -4 0

Liczba doświadczeń 21 14 4 2 12 13 17 8 Kol. 1: wzorzec: 2009 – Bosmo, Dańkowskie Diament, Balistic, Minello; 2008 – Bosmo, Dańkowskie Diament,

Balistic, Fernando Kol. 9: liczba przetrwalników sporyszu w 1 kg ziarna

- 64 -

Tabela 7

ŻYTO OZIME. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008

Wysokość roślin Wyleganie w fazie

dojrzałości mlecznej Wyleganie przed

zbiorem Lp. Odmiana cm skala 9o

poziom a1 poziom a2 poziom a1 poziom a2 poziom a1 poziom a2 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 1 2 3 4

Wzorzec 141 155 134 146 7,7 6,5 7,7 7,1 5,5 4,4 6,2 5,3

1 Agrikolo 11 11 10 10 0,0 -0,5 0,4 -0,1 -0,1 -0,3 0,2 0,6

2 Bosmo 13 11 13 11 0,0 0,3 0,1 0,1 0,2 0,6 0,2 0,6

3 Dańkowskie Diament 3 3 2 1 -0,2 0,3 0,2 0,5 -0,3 0,4 0,1 0,7

4 Dańkowskie Złote 8 9 7 8 0,3 0,9 0,3 0,5 0,4 1,3 0,7 1,1

5 Daran 6 7 6 6 0,2 0,3 0,1 0,2 0,3 0,3 0,6 0,7

6 Domir 1 1 0,3 0,7 0,4 0,5

7 Kier 2 6 2 5 0,4 0,6 0,2 0,8 0,3 0,8 0,5 0,9

8 Rostockie 10 10 9 10 -0,2 0,2 0,4 0,1 -0,3 0,5 -0,2 0,7

9 Słowiańskie 7 7 7 5 -0,1 -0,1 0,1 -0,2 0,0 -0,3 0,3 0,2

10 Stanko 3 4 2 4 0,6 0,6 0,5 0,9 0,3 0,5 0,2 0,9

11 Walet 5 4 5 4 0,2 0,6 0,5 1,1 0,2 0,4 0,7 0,7

12 Warko 1 6 2 4 0,3 1,0 0,3 1,2 -0,1 1,2 0,4 1,6

13 Caroass 0 6 2 7 0,1 0,0 0,4 -0,3 0,0 -0,3 0,0 0,3

14 Herakles 1 5 -1 5 -0,3 -0,1 -0,1 -0,3 -0,3 -0,1 -0,2 0,4

15 Balistic F1 -10 -9 -11 -7 0,2 -0,3 0,1 -0,2 0,0 -0,6 -0,1 -0,8

16 Bellami F1 -8 -8 0,1 0,1 0,1 0,0

17 Konto F1 0 0 0 -1 0,2 1,0 0,4 0,9 0,1 0,7 0,6 0,9

18 Minello F1 -6 -4 0,0 -0,4 0,2 -0,1

19 Picasso F1 -9 -7 -8 -8 0,7 0,3 0,4 0,2 0,5 -0,2 0,4 -0,1

20 Placido F1 -7 -5 -6 -4 -0,4 -1,1 -0,7 -1,1 -0,7 -1,0 -0,6 -1,0

21 Visello F1 -8 -6 -7 -5 0,3 -0,5 0,2 -0,2 -0,1 -0,5 -0,2 -0,1


- 65 -

cd. tabeli 7

Data kłoszenia

Data dojrzałości woskowej

Wilgotność ziarna przy zbiorze

liczba dni % poziom a1 poziom a2 poziom a1 poziom a2 poziom a1 poziom a2

Lp. Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 1 5 6 7

Wzorzec 7.05 10.05 8.05 11.05 15.07 12.07 17.07 14.07 13,7 12,1 14,0 12,5

1 Agrikolo -0,5 0,0 0,0 0,0 -0,5 0,0 -0,5 0,0 -0,2 -0,1 -0,3 0,0

2 Bosmo 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 -0,1 0,0 -0,3 -0,1

3 Dańkowskie Diament -1,0 -1,0 -1,0 -1,0 -1,0 -0,5 -0,5 -0,5 -0,2 0,1 -0,2 0,1

4 Dańkowskie Złote -2,0 -2,0 -2,0 -2,0 -1,5 -1,0 -1,5 -1,0 0,0 0,2 0,0 0,1

5 Daran -1,0 0,0 -1,0 0,0 -0,5 0,0 -0,5 0,0 -0,3 -0,2 -0,4 -0,2

6 Domir -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,3

7 Kier -2,0 -1,5 -2,0 -1,5 -2,0 -0,5 -2,0 -1,0 -0,4 -0,1 -0,5 -0,3

8 Rostockie -0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,5 -0,4 -0,2 -0,3 -0,1

9 Słowiańskie 0,0 0,5 0,0 0,5 -0,5 0,0 0,0 0,0 -0,3 -0,2 -0,3 -0,2

10 Stanko -0,5 -0,5 -1,0 -0,5 -0,5 0,0 0,0 0,5 -0,3 -0,1 -0,3 -0,1

11 Walet -1,0 -1,0 -1,0 -0,5 -1,0 -0,5 -1,0 0,0 -0,3 0,0 -0,2 -0,1

12 Warko 0,0 0,5 0,0 0,5 -0,5 0,5 -0,5 0,5 0,0 0,2 0,0 0,3

13 Caroass 0,5 0,5 0,5 0,5 -0,5 0,0 -0,5 0,0 -0,2 -0,1 -0,2 0,0

14 Herakles -0,5 0,0 -0,5 0,0 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,3 0,0 0,0 -0,1

15 Balistic F1 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 0,4 0,2 0,3 0,3

16 Bellami F1 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,6

17 Konto F1 -1,0 -0,5 -1,0 0,0 -0,5 0,0 -0,5 0,0 -0,6 -0,3 -0,4 -0,4

18 Minello F1 1,0 1,0 0,5 0,5 -0,1 0,1

19 Picasso F1 0,0 0,5 0,0 1,0 -0,5 0,5 0,0 0,0 -0,6 -0,4 -0,3 -0,2

20 Placido F1 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,3 0,2 0,2 0,4

21 Visello F1 0,0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0 0,3 0,2 0,6 0,4

Liczba doświadczeń 18 18 18 18 18 18 18 18 42 46 42 46 Kol. 1: wzorzec: 2009 – Bosmo, Dańkowskie Diament, Balistic, Minello; 2008 – Bosmo, Dańkowskie Diament,

Balistic, Fernando

- 66 -

Tabela 8

ŻYTO OZIME. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008

Masa Wyrównanie ziarna Udział pośladu 1000 ziaren (powyżej 2,2 mm) (poniżej 1,6 mm)


Lp. Odmiana

2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 1 2 3 4

Wzorzec 35,1 32,9 37,1 34,9 84 77 88 79 0,8 2,0 0,8 2,0

1 Agrikolo 0,0 -0,6 0,7 -0,2 -1 -5 0 -3 0,0 0,5 -0,1 0,2

2 Bosmo -0,2 -0,4 0,2 -0,7 -1 -5 0 -5 -0,1 0,3 -0,1 0,3

3 Dańkowskie Diament -1,3 -0,5 -1,0 -0,2 -7 -4 -3 -1 0,3 0,1 0,0 -0,1

4 Dańkowskie Złote -0,2 0,7 0,7 0,7 1 3 1 0 -0,2 0,1 -0,2 0,3

5 Daran -0,3 -0,8 -0,6 -1,1 -2 -4 -2 -4 -0,1 0,4 0,0 0,1

6 Domir -0,5 -0,3 -2 -1 0,1 0,0

7 Kier -0,9 -0,6 -0,7 -1,1 0 1 1 -2 -0,1 0,1 -0,1 0,2

8 Rostockie -0,5 -1,0 -0,6 -1,1 -4 -7 -3 -7 0,1 0,5 0,0 0,6

9 Słowiańskie -0,9 -2,0 -1,1 -1,8 -3 -8 -3 -8 0,1 1,2 0,1 0,9

10 Stanko -1,0 -1,2 -0,7 -0,6 -3 -3 -2 -3 0,0 0,3 0,0 0,2

11 Walet -0,5 -0,7 0,2 -0,9 1 -2 2 -2 -0,2 0,4 -0,3 0,0

12 Warko -0,2 1,5 -0,4 1,0 -7 -1 -4 -3 0,3 0,2 0,2 0,4

13 Caroass -3,9 -2,3 -3,7 -2,4 -10 -5 -9 -3 0,6 0,3 0,5 0,0

14 Herakles -2,8 -1,9 -2,7 -1,9 -5 -5 -4 -3 0,5 0,4 0,2 0,2

15 Balistic F1 3,5 1,6 2,9 1,6 9 5 5 4 -0,2 -0,1 -0,2 -0,1

16 Bellami F1 0,8 0,6 6 4 -0,2 -0,3

17 Konto F1 -1,9 -1,4 -2,3 -0,9 3 3 1 1 -0,2 -0,3 -0,1 -0,2

18 Minello F1 -2,0 -2,2 -1 -1 0,0 0,3

19 Picasso F1 -0,3 -0,5 -0,6 -1,1 0 -2 -1 -2 0,1 0,3 0,2 0,1

20 Placido F1 0,4 -1,0 0,3 -1,4 3 -2 2 -2 -0,1 0,4 -0,1 0,2

21 Visello F1 0,1 0,4 0,2 -0,1 5 1 1 1 -0,2 0,1 -0,1 -0,1

Liczba doświadczeń 45 45 45 45 18 18 18 18 18 18 18 18 Kol. 1: wzorzec: 2009 – Bosmo, Dańkowskie Diament, Balistic, Minello; 2008 – Bosmo, Dańkowskie Diament,

Balistic, Fernando

- 67 -

3...- 3 - WSTĘP (oprac.A. Najewski) Zeszyt zawiera wyniki porejestrowych do-świadczeń odmianowych...

Documents

Transcript of 3...- 3 - WSTĘP (oprac.A. Najewski) Zeszyt zawiera wyniki porejestrowych do-świadczeń odmianowych...