...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

92

Transcript of ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

Page 1: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM
Page 2: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

Wydawca:

Fundacja Instytut Studiów Wschodnichul. Solec 85

00-382 WarszawaTel. +48 22 583 11 00Fax.+48 22 583 11 50

e-mail: [email protected]

Warszawa 2018

Page 3: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM
Page 4: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

2

RANKING FINANSOWY SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W POLSCE 2016IV Europejski Kongres Samorządów

Autorzyn dr Krzysztof Jakóbik – Katedra Gospodarki Publicznej, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

n mgr Janusz Kot – Prezes Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie

n dr Katarzyna Owsiak – Katedra Finansów Samorządowych, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

n dr Katarzyna Peter-Bombik – Instytut Spraw Publicznych, Uniwersytet Jagielloński

n dr Piotr Sołtyk – Katedra Finansów Samorządowych, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

n prof. dr hab. Krzysztof Surówka – Kierownik Katedry Finansów Samorządowych, Uniwersytet

Ekonomiczny w Krakowie

n mgr Mateusz Winiarz – Zastępca Prezesa Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie

Spis treści Wstęp – Zygmunt Berdychowski 3

I. Trzy dekady polskiego samorządu terytorialnego - aspekty organizacyjno-finansowe

– Krzysztof Surówka 6

II. Uwagi o samorządzie terytorialnym w Polsce na marginesie dwudziestopięciolecia

istnienia regionalnych izb obrachunkowych – Janusz Kot 10

III. Metodologia 13

A. Jednostki samorządu terytorialnego objęte badaniem 13

B. Wskaźniki oceny – uwagi ogólne 13

C. Opis metodologiczny – część 1 14

D. Wybrane wskaźniki 15

E. Słownik terminów 18

F. Opis metodologiczny – część 2 29

IV. Wyniki rankingu 29

Załączniki 35

Page 5: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

3

Wstęp – Zygmunt Berdychowski

Nie ma bar dziej bez po śred niej for my de mo kra cji od wy bo rów sa mo rzą do -wych. Pod czas elek cji do par la men tu czy pre zy denc kiej, wy bie ra my po li -ty ków, któ rzy są no mi no wa ni przez par tie i ugru po wa nia po li tycz ne. Oso byzna ne, ale czę sto nie ma ją ce nic wspól ne go z da nym re gio nem al bo kan -

dy da ci, któ rych wie lu z nas wca le nie wi dzia ło by na naj wy ższym urzę dzie w pań stwie.W wy bo rach sa mo rzą do wych ma my do czy nie nia z ludź mi z naj bli ższe go oto cze nia.Oczy wi ście wie lu z nich ma po par cie par tyj ne, ale wie lu za kła da swo je ko mi te ty i sku -tecz nie wal czy o fo te le: mar szał ków, sta ro stów, pre zy den tów miast, bur mi strzów, wój -tów i rad nych. Ich wiel ką prze wa gą jest zna jo mość lo kal nej spo łecz no ści, chęćbu do wa nia swo ich ma łych oj czyzn, w któ rych się wy cho wa li, gdzie miesz ka ją. Nie któ -rzy mó wią na wet o spła cie swo iste go dłu gu wo bec tych miast i gmin, któ re wcze śniejpo zwa la ły im się wy kształ cić czy roz wi jać swój biz nes.

Rok 2018 bę dzie pod tym wzglę dem wy jąt ko wy, bo otwo rzy ko lej ne czte ro le ciew hi sto rii pol skie go sa mo rzą du. W li sto pa dzie w cen trum za in te re so wa nia wszyst kichmiesz kań ców Pol ski bę dzie: 16 wo je wództw, 314 po wia tów, 66 miast na pra wach po -wia tu i 2478 gmin. To wła śnie tam za pa da ją naj wa żniej sze de cy zje do ty czą ce miesz -kań ców. Usta wy i roz po rzą dze nia wy da wa ne przez par la ment czy pre zy den taoczy wi ście do ty czą wszyst kich, ale na co dzień nikt się nad ni mi nie za sta na wia. Dlaoby wa te la wa żne jest, że by miał bli sko przed szko le dla swo ich dzie ci, spraw nie dzia -ła ją cą ko mu ni ka cję miej ską czy czę sto wy wo żo ne śmie ci. Wła ści wie ka żdą z je go pod -sta wo wych po trzeb za spo ka ja ją de cy zje wy da wa ne na szcze blu sa mo rzą do wym.

Przez la ta sa mo rząd bar dzo się zmie nił i dziś już chy ba naj wy ższy czas aby wró cićdo de ba ty, jak on po wi nien funk cjo no wać w no wych re aliach. Do tych cza so we roz wią -za nia, re gu la cje, mo del funk cjo no wa nia sa mo rzą dów, w Pol sce i w Eu ro pie, wy czer pu -ją swo je mo żli wo ści. Sa mo rząd mu si wy ko ny wać co raz wię cej za dań i w ślad za tymotrzy my wać co raz wię cej pie nię dzy. Ale nie mo gą to być do ta cje, lecz do cho dy wła sne.Mu si dzia łać sa mo dziel nie. Mo dy fi ka cja usta wo daw stwa i roz sze rze nie upraw nień sąnie odzow ne. Już w la tach 2012-2013 wie le mó wi ło się o tym, że po trze ba na no wo uło -żyć re la cje po mię dzy pań stwem a sa mo rzą dem. Nie ste ty, od tam te go cza su nie zro bi -li śmy na wet kro ku do przo du. A prze cież wszy scy po win ni śmy się trosz czyć o do broRzecz po spo li tej i jej zrów no wa żo ny roz wój. Dla ka żde go oby wa te la, a tym bar dziej po -

Page 6: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

4

li ty ka, nie za le żnie od szcze bla, po win no być wa żne, że by Pol ska sta wa ła się co raz wa -żniej szym gra czem na ma pie Eu ro py.

Nie mo żna tych zmian prze pro wa dzać w kli ma cie spo rów po li tycz nych. Trze ba sięod nich ode rwać i szu kać obiek tyw nie naj lep szych roz wią zań, tak aby sa mo rząd znówko ja rzył się z ja ko ścią, o któ rej z chlu bą mó wi li Po la cy choć by w la tach 90. Trze ba roz -po cząć de ba tę ustro jo wą. Obec ny stan nie gwa ran tu je wła ści we go za rzą dza nia spra -wa mi Pol ski lo kal nej i efek tyw ne go wy da wa nia pu blicz nych pie nię dzy. Przez 20 latfunk cjo no wa nia nie za le żne go sa mo rzą du w Pol sce ilość ró żnych re gu la cji, któ re ogra -ni cza ją in wen cję i am bi cję lo kal nych wło da rzy, ro sła. Po czę ści z po wo du no wych wy -zwań, ale nad mier na re gu la cja po wo du je, że ma my do czy nie nia w co raz więk szymstop niu z urzęd ni ka mi, a nie lo kal ny mi li de ra mi. Z od twór czą ro lą, a nie kre acją. Po -szu ki wa niem cze goś no we go, ory gi nal ne go. Sa mo rząd mu si być trak to wa ny ja ko rze -czy wi sty part ner, nie wy ko naw ca wo li po li ty ków. Trud no mi so bie wy obra zić efek tyw neza rzą dza nie słu żbą zdro wia, gdy po wia ty i wo je wódz twa są or ga na mi za ło ży ciel ski midla więk szo ści szpi ta li, bez rze czy wi ste go dia lo gu na li nii pań stwo -sa mo rząd. To sa modo ty czy jed no stek kul tu ry.

W de ba cie o przy szło ści sa mo rzą du do mi nu je czę sto prze ko na nie, że z jed nej stro -ny ma my tych, któ rych in te re sy są sprzecz ne z pań stwem al bo się z nim nie iden ty fi -ku ją, a z dru giej – pań stwo. To prze cież nie tak. Trze ba na no wo uło żyć re la cjesa mo rzą du z pań stwem a sa mo rzą dow cy mó wią o tym nie dla te go, że wi dzą w po li -ty kach prze ciw ni ków, ale dla te go, że na szą wspól ną tro ską jest do bro kra ju. Sa mo rząd,któ ry do sta je du żo pie nię dzy na za da nia zle co ne, nie re ali zu je za dań wła snych, któ ryjest uza le żnio ny od ad mi ni stra cji pań stwo wej, to nie jest no wo cze sny sa mo rząd. Oczy -wi ście od po li ty ków bę dzie za le ża ło, czy wy cią gną wnio ski z te go co usły szą, a od sa -mo rzą dów – czy wy ka żą do sta tecz ną de ter mi na cję aby wy ar ty ku ło wać swo je ra cje.My two rzy my miej sce do ta kiej de ba ty. Eu ro pej ski Kon gres Sa mo rzą dów w Kra ko wiejest do te go ide al ną oka zją. Na pew no nie po zna my od po wie dzi na wszyst kie py ta niaw cią gu kil ku mie się cy, ale wa żne jest, aby roz po cząć roz mo wy.

Rok 2018 jest re kor do wy pod wzglę dem sy tu acji ma kro eko no micz nej, da nych do -ty czą cych go spo dar ki, sprze da ży i eks por tu. Ni gdy po 1989 ro ku nie mie li śmy aż takni skie go bez ro bo cia. To od po wied ni mo ment na prze pro wa dze nie tych zmian. Do po -pra wy jest na praw dę wie le. Bio rąc pierw sze z brze gu – funk cjo no wa nie szpi ta li czy in -sty tu cji kul tu ry. One ra dzą so bie co raz le piej. Nie zmie nia to jed nak fak tu, że czę stonie wy star cza ją co dla oby wa te li.

Page 7: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

5

Wo ła nie sa mo rzą dów: Trak tuj cie nas po wa żnie! – roz le ga się od daw na, nie za le żnieod te go, kto rzą dzi. Mo że my zro bić wię cej dla pań stwa pod wa run kiem, iż otrzy ma mypie nią dze i bę dzie my rze czy wi stym part ne rem. To je dy na dro ga. Sil ne pań stwo to nieta kie, któ re ma co raz wię cej kom pe ten cji, ale ta kie, któ re po tra fi się za trzy mać na klu -czo wych ob sza rach i tu dzia łać spraw nie, a po zo sta łe ob sza ry od po wied nio re gu lu jącefek tyw nie nad zo ro wać. Dru gim, mo że na wet naj wa żniej szym ob sza rem dys ku sji jestgo spo dar ka. Te raz sa mo rzą dy nie wy ko rzy stu ją efek tu ska li w za rzą dza niu jed nost ka -mi ochro ny zdro wia, kul tu ry. Je że li za rzą dza jąc 20-30 pod mio ta mi nie re ali zu jesz za -ku pów wspól nych, to po ten cjal na ska la oszczęd no ści jest ogrom na. I nie cho dzi o to,aby za osz czę dzo ne pie nią dze z oświa ty, ochro ny zdro wia czy kul tu ry wy co fać z tychob sza rów, ale by le piej je wy ko rzy stać. W in sty tu cjach ko mer cyj nych mo żna wy dzie -lać cen tra usług wspól nych, to dla cze go nie ma ich być w sa mo rzą dzie? Je śli mia sto makil ka te atrów, czy nie mo żna stwo rzyć dla nich jed ne go za ple cza tech nicz no -or ga ni -za cyj ne go? Prze cież ochro na wy glą da wszę dzie tak sa mo, po dob nie sprzą ta nie. Toprzy kład pro stych re zerw, któ re po zwo lą wy dać wię cej pie nię dzy rze czy wi ście na kul -tu rę. Gru py za ku po we sko ko wo zwięk szy ły by efek tyw ność w słu żbie zdro wia. Wresz -cie: cią gle nie wy ko rzy stu je my w peł ni part ner stwa pu blicz no -pry wat ne go. A prze cieżmo żna te me cha ni zmy wy ko rzy stać do jesz cze bar dziej efek tyw ne go za rzą dza nia. Sa -mo rzą dy ma ją pro ble my z go spo da ro wa niem wo dą, zie le nią, czy ostat nio ze smo giem– ten ostat ni te mat od bar dzo wie lu lat był za mia ta ny pod dy wan. Te raz miesz kań cy,choć sa mi przy czy nia ją się do je go po wsta wa nia, do ma ga ją się zmian, któ re zni we lu -ją zgub ny wpływ smo gu na ich zdro wie. Po win ni śmy ta kże my śleć do przo du, bo prze -cież Pol ska i świat nie ustan nie się roz wi ja. Stąd co raz gło śniej prze bi ja się do opi niipu blicz nej idea re or ga ni za cji, któ ra jed no cze śnie bę dzie bu do wa niem in te li gent nychmiast i gmin. Dzię ki mą drym i cel nym zmia nom wy da ją mniej pie nię dzy, a miesz kań -cy nie sto ją w kor kach czy je żdżą no wy mi au to bu sa mi.

Pod czas te go rocz ne go Kon gre su chce my za pre zen to wać i na gro dzić naj lep sze gmi -ny i mia sta w Pol sce. Od bę dzie się to na pod sta wie spe cjal ne go ran kin gu, któ ry stwo -rzył Uni wer sy tet Eko no micz ny w Kra ko wie. Te, któ re zdo by ły pierw sze miej sca po tra fiąnaj le piej za rzą dzać pie niędz mi. To bar dzo skom pli ko wa ne ba da nie, któ re za wie ra wie -le zmien nych skła do wych. Roz kła da na czyn ni ki pierw sze fi nan se ka żde go pol skie gosa mo rzą du, kon cen tru jąc się na do cho dach wła snych, wy dat kach in we sty cyj nych czyśrod kach unij nych po zy ska nych na re ali za cję za dań. To bar dzo obiek tyw ne kry te ria,któ re po ka zu ją i wy ła nia ją li de rów na sa mo rzą do wej ma pie kra ju. Ta cy lu dzie po win -ni być do ce nie ni. Na sze na gro dy bę dą sym bo licz ne. Te praw dzi we, już je sie nią po win -ni spra wić im wy bor cy, bo na to za słu ży li cię żką pra cą i zro zu mie niem ich po trzeb.

Page 8: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

I. Trzy dekady polskiego samorządu terytorialnego - aspekty organizacyjno-finansowe – Krzysztof Surówka

Samorząd terytorialny jest obok sektora rządowego i ubezpieczeń społecznych częścią sektora finansów publicznych. Pomimo, że funkcjonuje na szczeblach lokalnych i regionalnych to nie organy rządowe, ale samorząd terytorialny zaspokaja potrzeby społeczne o pierwszorzędnym znaczeniu dla społeczeństwa. Są nimi chociażby zadania w zakresie oświaty, pomocy społecznej, administracji, kultury, ochrony zdrowia, infrastruktury komunalnej. Poziom usług w wymienionych dziedzinach jest symptomem rozwoju cywilizacyjnego społeczeństwa.

Istotną cechą samorządu terytorialnego, różniącą go od innych władz publicznych, powinna być niezależność jego organów od rządowego systemu administracji. Upodmiotowienie społeczności lokalnych, które ma miejsce we wszystkich państwach demokratycznych, dokonało się poprzez nadanie samorządowi terytorialnemu gwarancji samodzielności.

Zakres samodzielności, w tym samodzielności finansowej, samorządu terytorialnego określają w większości państw akty prawne najwyższej rangi, w tym również ustawy zasadnicze. Gwarantują one samorządowi terytorialnemu ochronę sądową jego samodzielności i zapewniają niezależność finansową, ale w ramach obowiązującego systemu prawnego. Samodzielność finansowa wiąże się z nadaniem jednostkom samorządowym osobowości prawnej, przyznaniem im określonego zakresu kompetencji, zapewnieniem źródeł dochodów i wyposażeniem we własne mienie.

Samorząd terytorialny w Polsce istnieje od 28 lat. Został on reaktywowany w 1990 roku na szczeblu lokalnym (gminnym). Wyłączenie gmin z hierarchicznego systemu organów państwowych, rozdzielenie środków publicznych pomiędzy budżet państwa (centralny) i budżety gminne, a także uwłaszczenie gmin radykalnie zmieniło ich pozycję. Gminy zostały uznane za związki mieszkańców poszczególnych terenów. Zaczęły one wykonywać zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność.

Pierwszym, po utworzeniu w 1990 roku samorządnych gmin, przedsięwzięciem,

mającym na celu dalszą decentralizację administracji publicznej, był program pilotażowy1. Realizacja tego programu rozpoczęła się z dniem 1 stycznia 1994 roku. Polegała ona na przedłożeniu 46 miastom o liczbie mieszkańców powyżej 100 tys. propozycji przejęcia od administracji rządowej do realizacji, na zasadzie zlecenia, dodatkowych zadań publicznych w dziedzinie oświaty, ochrony zdrowia, pomocy społecznej, drogownictwa i administracji. Oferta realizacji zadań w ramach pilotażu skierowana została do miast z dobrze rozwiniętą infrastrukturą techniczną i społeczną, posiadających możliwości organizacyjne i kadrowe oraz odpowiednie doświadczenia w zakresie wykonywania dodatkowych zadań. Istotną

1Por. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 lipca 1993 r. w sprawie określenia zadań i kompetencji z

zakresu rządowej administracji ogólnej i specjalnej, które mogą być przekazane niektórym gminom o statusie miasta, wraz z mieniem służącym do ich wykonywania, a także zasad i trybu przekazania (Dz. U. nr 65, poz. 309 z późn. zm.).

6

Page 9: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

cechą pilotażu była dobrowolność, co do zakresu przejmowanych zadań. Od 1 stycznia 1994 roku spośród 46 miast, którym zaproponowano wejście do programu, 43 zaczęły ten program realizować. Wydatki na realizację zadań pilotażowych w 1994 roku wyniosły ponad 1 miliard złotych, natomiast otrzymane dotacje z budżetu państwa – 890 mln zł złotych. Miasta z własnych dochodów sfinansowały więc prawie 13% przejętych zadań. Dlatego też 1 stycznia 1995 roku miasta realizujące program pilotażowy zaczęły się z niego wycofywać.

Niepowodzenie programu pilotażowego nie wstrzymało jednak prac nad dalszą decentralizacją administracji publicznej. 24 listopada 1995 roku uchwalono ustawę o

zmianie zakresu działania niektórych miast oraz o miejskich strefach usług publicznych,2 na mocy której zadania określone w programie pilotażowym zostały obowiązkowo przekazane do realizacji 47 miastom. Przeważająca część tych zadań stała się zadaniami własnymi a nie zleconymi, jak w programie pilotażowym. Na realizację przekazanych zadań miasta te otrzymały zwiększony udział w podatku dochodowym od osób fizycznych, który był adekwatny do zakresu przejętych zadań.

Na mocy przywołanej ustawy zadania przejmowane przez duże miasta mogły być także w całości przekazywane do realizacji miejskim strefom usług publicznych. Strefę usług publicznych mogło utworzyć miasto nie objęte pierwszą częścią ustawy wraz z sąsiadującymi gminami. Na podkreślenie zasługuje fakt, iż strefy mogły przejąć od administracji rządowej wszystkie zadania wyłącznie jako zadania zlecone. Miało to istotne znaczenie, ze względu na odmienny sposób finansowania zadań. Pomimo tego miejskie strefy usług publicznych traktowane były jako krok w kierunku tworzenia drugiego szczebla samorządu terytorialnego, czyli powiatu ziemskiego.

Kiedy w roku 1999 utworzono kolejne poziomy organizacyjne samorządu terytorialnego w Polsce istnienie miast na prawach powiatu zostało usankcjonowane w ustawach o samorządzie gminnym i samorządzie powiatowym, z tym, że do 47 dużych miast zostały dołączone kolejne (na zasadzie dobrowolności), które straciły status miast wojewódzkich a nie były uwzględnione we wcześniejszych programach.

Od czasu wprowadzenia pierwszego etapu reformy samorządowej w roku 1990 do momentu realizacji etapu drugiego minęło jednak 10 lat. Opóźnienia, jakie wystąpiły we wdrażaniu kolejnego etapu reformy, przypisać można zarówno czynnikom politycznym, organizacyjnym, jak również ekonomicznym. Decydujące były jednak czynniki polityczne. Dowodem na to mogą być chociażby trwające kilka lat prace nad ukształtowaniem nowej struktury terytorialnego podziału kraju. Wzbudzały one tak liczne kontrowersje, że stały się przedmiotem ostrej walki politycznej.

Od początku zakładano, że jednostkami terytorialnego podziału kraju będą województwa oraz powiaty. W trakcie dyskusji proponowano jednak różną liczbę województw. Począwszy od 31, 25, 15, a skończywszy na 12 województwach. Ostateczny podział kraju na 16 województw był wyraźnym przejawem kompromisu politycznego. W

2 Ustawa z dnia 24 listopada 1995 roku o zmianie zakresu działania niektórych miast oraz o miejskich strefach

usług publicznych, Dz. U.1995, Nr 141 poz. 692.

7

Page 10: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

skład 16 województw weszło 308 powiatów ziemskich oraz 65 miast na prawach powiatu – tzw. powiaty grodzkie.

Podstawową jednostką terytorialnego podziału kraju pozostały gminy. Wśród nich od początku 1999 roku funkcjonują miasta na prawach powiatu. Stanowią one odrębną kategorię gmin, z własnymi problemami, które są zasadniczo różne, w porównaniu do gmin wiejskich, ale również do małych gmin miejskich i wiejsko-miejskich. Miasta na prawach powiatu odróżniają się od innych jednostek samorządu tym, że mają rozwiniętą infrastrukturę techniczną, która wymaga dużych nakładów. Ponadto mają one znacznie większe, aniżeli małe jednostki, dochody własne, co uzależnia ich sytuację finansową od kondycji podmiotów gospodarczych znajdujących się na ich terenie, a tym samym od koniunktury gospodarczej kraju. O ich dużych potrzebach w zakresie rozwoju infrastruktury społecznej i technicznej może świadczyć fakt, iż pomimo, że jest ich tylko 66, to mieszka w nich prawie 33% ludności Polski.

Dzięki utworzeniu powiatów i województw samorząd terytorialny w Polsce jest kompletny a dokonywane niewielkie korekty, związane przykładowo z wyodrębnieniem nowych gmin, czy łączeniem się powiatów w pierwszych latach po wprowadzeniu reformy, nie podważają tezy, że proces jego tworzenia od strony organizacyjnej został

zakończony3. Na koniec 2016 roku w Polsce funkcjonowało 2.478 gmin, w tym 66 miast na

prawach powiatów, 314 powiatów oraz 16 województw samorządowych. Należy jednak wyraźnie podkreślić, że pomimo podejmowanych w Polsce w latach 1990-1998 procesów decentralizacyjnych podstawowym poziomem organizacyjnym samorządu terytorialnego są gminy. Gminy wiejskie, gminy miejsko-wiejskie, gminy miejskie oraz miasta na prawach powiatu finansują około 78% wszystkich zadań wykonywanych przez samorząd terytorialny. W przypadku powiatów jest to około 13% a przypadku województw samorządowych – 9%. Istotnym problemem samorządu terytorialnego jest natomiast zakres jego samodzielności finansowej. Integralność finansów samorządu terytorialnego z systemem finansów publicznych a równocześnie polityczna i prawna niezależność samorządu terytorialnego, są przyczyną licznych dyskusji związanych z jego funkcjonowaniem, zwłaszcza w zakresie pozyskiwania dochodów, finansowania zadań oraz granic zadłużania.

Wydaje się jednak, że praprzyczyną tych sporów jest sama istota samorządu terytorialnego. Ścieranie się dwóch przeciwstawnych teorii samorządu terytorialnego, tj. teorii naturalistycznej nawiązującej do zasady subsydiarności i oddolnej samoorganizacji państwa oraz teorii państwowej traktującej samorząd terytorialny jako system zarządzania państwem, stało się źródłem licznych wątpliwości, jaki powinien być faktyczny zakres samodzielności finansowej samorządu terytorialnego.

Z całą pewnością inny powinien być podział dochodów publicznych pomiędzy państwo i samorząd terytorialny, jeśli samorząd będzie jedynie dostawcą usług

3Najwięcej dyskusji wywołuje utworzenie powiatów, zwłaszcza ich wielkość i liczba. Problem ten pojawia się

co pewien czas ze względu na ograniczoną samodzielność finansową tego poziomu organizacyjnego JST

8

Page 11: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

publicznych a inaczej powinno się rozdzielać środki publiczne, jeżeli potraktujemy samorząd terytorialny jako podmiot odpowiedzialny za rozwój lokalny i regionalny.

Chociaż we współczesnym świecie nie jest lansowana, jako wyłączna, żadna z teorii samorządu terytorialnego, to jednak w poszczególnych krajach, w rozważaniach na temat organizacji i funkcjonowania państwa, elementy obydwu teorii są nadal widoczne. Stąd tak istotne jest pokazanie zakresu samodzielności finansowej samorządu terytorialnego na tle nauki o samorządzie terytorialnym.

Problem zakresu samodzielności finansowej samorządu terytorialnego zawsze będzie budził kontrowersje, w miarę postępującej decentralizacji tej instytucji bądź centralizacji państwa. Temat ten powinien być jednak podejmowany, chociażby po to, aby rozważania teoretyczne nad samorządem terytorialnym przyczyniły się do takiej jego ewolucji, która w przyszłości doprowadzi do faktycznego upodmiotowienia społeczności lokalnych (a nie tylko władzy samorządowej). Dopiero utożsamienie się społeczności lokalnej ze swoim terytorium może być gwarancją odpowiedzialności za jego rozwój. Wyznacza to górną granicę decentralizacji. W pierwszej dekadzie XXI wieku jesteśmy od tej granicy oddaleni bardziej, aniżeli na początku okresu transformacji. Przyczyną jest spadek zaangażowania się społeczeństwa w sprawy społeczne oraz kryzys sektora publicznego. Do ukształtowanych struktur organizacyjno-prawnych samorządu terytorialnego w Polsce nie jest jednak dostosowana jego strona finansowa. Ewolucja źródeł zasilania finansowego JST, permanentna zmiana kompetencji władz samorządowych w zakresie realizacji zadań publicznych a także ograniczenia w zakresie zadłużania się samorządu terytorialnego, podważają jego samodzielność finansową.

Samorząd terytorialny w Polsce w zbyt dużym stopniu zajmuje się „administrowaniem” a nie decydowaniem o kierunkach swojego rozwoju. Wynika to faktu, że znaczna część jego dochodów ma ściśle określone przeznaczenie (np. dochody z subwencji oświatowej i dotacji celowych). Takie ukierunkowanie dochodów na finansowanie konkretnych zadań ogranicza zakres samodzielności finansowej samorządu terytorialnego. W Polsce zadania finansowane subwencjami i dotacjami celowymi przekraczają znacznie 50% ogółu wydatków większości gmin, powiatów i województw samorządowych.

Ograniczaniem samodzielności finansowej JST w Polsce może być zakres swobody decyzyjnej władz samorządowych oraz zakres nadzoru finansowego.

Zasada domniemania kompetencji, zwłaszcza w odniesieniu do podstawowego poziomu organizacyjnego JST oznacza, że konstytucja oraz ustawy ustrojowe są wystarczającym argumentem pozwalającym władzom gminnym podejmować działania w zakresie zaspokajania potrzeb publicznych. Kompetencje szczegółowe nie są w tym zakresie istotne. Z kolei zasada lex specialis derogat legi generali, oznacza, że przepisy szczególne mają pierwszeństwo w stosunku do regulacji ogólnych. W praktyce funkcjonowania samorządu terytorialnego, to właśnie ta zasada obowiązuje. Chociaż z pragmatycznego punktu widzenia jest ona logiczna to jednak ogranicza samodzielność finansową JST w Polsce.

9

Page 12: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

Ograniczeniem samodzielności finansowej JST jest także sprawowanie nadzoru i kontroli nad samorządem terytorialnym. Władze JST nie mają prawa skarżyć orzeczeń organów nadzoru o nieistotnym naruszeniu prawa, ustaleń przez regionalne izby obrachunkowe budżetów zastępczych oraz rozstrzygnięć od odwołań w sprawie wniosków pokontrolnych różnych organów kontroli.

Istotne ograniczenie samodzielności finansowej JST w Polsce stanowią również zapisy zawarte w rozporządzeniach ministra finansów określające sposób klasyfikacji tytułów dłużnych zaliczanych do państwowego długu publicznego. Zawierają one takie elementy, które wcześniej nie były zaliczane do długu publicznego, co graniczyło to możliwości dalszego zaciągania zobowiązań przez JST.

Przeciwdziałanie nadmiernemu zadłużaniu się JST powinno zapobiegać niewypłacalności samorządu terytorialnego. Wskaźniki określające granice zadłużania samorządu terytorialnego muszą jednak uwzględniać potrzeby rozwojowe, zwłaszcza dużych miast. Oczywiście wskaźniki te powinny również uniemożliwiać zaciąganie zobowiązań na okresy znacznie przekraczające kadencje władz samorządu terytorialnego.

Na zakończenie rozważań należy podkreślić, że samodzielności finansowej samorządu terytorialnego nie można postrzegać jako zjawiska stałego. Dualizm samorządu terytorialnego, jako podmiotu ukierunkowanego zarówno na dostarczanie usług publicznych, jak również na rozwój lokalny i regionalny sprawia, że jego samodzielność finansowa będzie się zmieniać w zależności od ewoluowania samej instytucji samorządu terytorialnego.

II. Uwagi o samorządzie terytorialnym w Polsce na marginesie dwudziestopięciolecia istnienia regionalnych izb obrachunkowych – Janusz Kot

Europejski Kongres Samorządów, przy każdej jego edycji staje się między innymi okazją do formułowania ocen funkcjonowania samorządu lokalnego w skali Europy, a szczególnie jej Regionu Środkowowschodniego. Te oceny nie tylko przybierają formę wyniku prezentowanych rankingów, ale także przewijają się w poruszanych tematach w ramach obrad plenarnych czy poszczególnych paneli. Samorząd postrzegany poprzez mozaikę różnorodnych, co do charakteru obszarów zaspokajania zbiorowych potrzeb swoich członków chętnie poddaje się, przy tego typu okazji, takim ocenom. Najlepiej, jak one są wyłącznie pozytywne i w swojej podstawie zawierają wyliczenie dokonań i sukcesów.

Samorząd – autor sukcesu i porażki

Można odnieść wrażenie, że przytrafiająca się od czasu do czasu porażka samorządu, tak jak w słynnym powiedzeniu, pozostaje sierotą. Wówczas i to zdarza się najczęściej, opinia publiczna poszukuje sprawców niepowodzenia zwykle w otoczeniu funkcjonowania samorządu. Pada często dramatyczne stwierdzenie: gdzie były organy

10

Page 13: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości, nadzór państwowy, a dokładniej: gdzie była właściwa regionalna izba obrachunkowa? Niestety niezwykle rzadko, media czy nawet specjaliści, przypominają, że polska Konstytucja przewiduje tylko jedno kryterium nadzoru nad samorządem terytorialnym, to jest kryterium legalności (art. 171 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej). Także, niejako jednym tchem, nasza Ustawa Zasadnicza wypowiada się również na temat samodzielności samorządu terytorialnego. Czyni to w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości. Otóż „Samorząd terytorialny uczestniczy w sprawowaniu władzy publicznej. Przysługującą mu w ramach ustaw istotną część zadań publicznych samorząd wykonuje w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność” (art. 16 ust. 2 Konstytucji). To właśnie po to ustawodawca wyposażył samorząd w osobowość prawną odrębną od Skarbu Państwa, żeby jego istota, w tym podmiotowość mogła się materializować w codziennym funkcjonowaniu, czyli zaspokajaniu zbiorowych potrzeb członków wspólnoty. Te uwagi można rozumieć w taki sposób, co wydaje się oczywiste, ale rzadko wypowiadane, że działalność samorządu z punktu widzenia przepisów obowiązujących ustaw może być legalna i jako taka obciążona ryzykiem. Jeżeli zatem decyzje organów jednostek samorządu terytorialnego w pełni legalne, przy splocie wielu niekorzystnych okoliczności, doprowadzają do negatywnego skutku, np. do ryzykownego zadłużenia, to całkowitą odpowiedzialność powinien ponieść ten konkretny samorząd, a w szczególności jego organy. Przy niemal natychmiast czynionym zastrzeżeniu, że instytucje nadzorcze wcześniej systematycznie słały wyraźne „sygnały ostrzegawcze” w postaci choćby opinii do np. przedkładanego projektu budżetu, czy konkretnych planowanych i usankcjonowanych prawnie form zadłużenia. Zatem, w takim stanie rzeczy to samodzielny, względem nadzoru i autonomiczny samorząd jest w stu procentach autorem tak sukcesu, jak i porażki.

Korygowanie ustroju samorządu

Europejskie Kongresy Samorządów w Krakowie w części prowadzonych dyskusji wskazują na obszary funkcjonowania samorządu terytorialnego, które z różnych powodów działają dysfunkcyjnie, bądź częściowo dysfunkcyjnie. Cel tej wymiany poglądów jest taki, aby w praktycznym działaniu zminimalizować lub wyeliminować ryzyko porażki. Należy oczekiwać, że identyfikacja różnych rodzajowo dysfunkcji i w konsekwencji ustawowe korygowanie ustaw ustrojowych polskiego samorządu powinno doprowadzić do zmniejszenia ryzyka występowania całego spektrum niepowodzeń w realizacji zadań i celów. To działanie polegające na ewentualnym ustawowym korygowaniu ustroju samorządu w Polsce nie jest łatwe, ponieważ zasadnicze pryncypia, litera i duch Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, ale także wpływ mieszkańców na swoją władze musi pozostać realny. Czy stan obecny samorządu, a właściwe jego ocena, uwzględnia jego dostrzegane dysfunkcje, czy raczej jest wynikiem systematycznego, dwudziestoośmioletniego rozwoju i pełnego wykorzystania zalet samorządu jako takiego? Wydaje się, że samorządu nie można oceniać niejako oddzielnie od innych funkcji sprawowanych przez państwo. Nie jest on przecież samodzielnym publicznym bytem. Jest w Polsce częścią administracji państwa. Mimo to zdarza się, że część opinii publicznej

11

Page 14: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

próbuje patrzeć na samorząd jako wyabstrahowany, zamknięty system, dystansujący się od pozostałych elementów sektora publicznego. Jest to przecież, jak wiemy realizacja konstytucyjnej zasady decentralizacji władzy publicznej. Jeżeli jednak można w jego działaniu dostrzec przejawy dysfunkcji, to pojawia się niemal natychmiast pytanie, na ile za taki stan rzeczy odpowiada samorząd, a na ile ewentualna niesprawność szeroko rozumianego nadzoru instytucji Państwa.

Kwestia istotności roli samorządu

W tym miejscu podnieść należy, że samorząd ma bardzo znaczący udział w budowie i odbudowie infrastruktury Kraju. To z kolei ma ogromne znaczenie cywilizacyjne. Samorząd rozwija tożsamość (identyfikacja z miejscem, historią, poczucie przynależności do wspólnoty, rozumienie istoty decentralizacji władzy, upodmiotowienie mieszkańca – obywatela). Samorząd sprzyja podniesieniu wartości i znaczenia wyborcy, ułatwia przekaz wartości patriotycznych do obywateli polskich. Wspólnoty samorządowe stanowią bazę do programów ogólnopolskich (np. w zakresie obrony terytorialnej kraju). Samorządy budują poczucie własnej wartości mieszkańca-obywatela-wyborcy. Dalej, samorząd terytorialny w Polsce to zmaterializowana idea i sposób na przełamanie negatywnych społecznych skutków funkcjonowania państwa centralnie zrządzanego i totalitarnego. Dlatego „projekt” pod nazwą samorząd terytorialny w Polsce zalicza się do absolutnych sukcesów transformacji. A to wszystko ma miejsce mimo stwierdzanych i dyskutowanych różnych dysfunkcji. Już dawno okazało się do realizacji zadań o charakterze lokalnym nie zaproponowano jak dotąd efektywniejszego sposobu jak samorząd. I to nawet jeżeli w niektórych pojedynczych przypadkach spojrzenie lokalne np.: radnych może prowadzić do dyskusyjnych, według oceny zewnętrznej, decyzji np. organów stanowiących o charakterze aspiracyjnym. Ta możliwość podejmowania swobodnych decyzji, także kontrowersyjnych i obarczonych ryzykiem nie może przesłaniać bezsprzecznych zalet samorządu. Jak dotąd nie zaproponowano i nie stworzono nigdzie na świecie idealnego, pozbawionego wad systemu zarzadzania sprawami lokalnymi. Natomiast możliwość reprezentatywnego zarządzania sprawami lokalnymi jest skutecznym środkiem rozładowywania napięć, które mogą występować w społeczeństwie.

Uwagi końcowe

Część najczęściej stawianych zarzutów samorządowi (np. wysokie zadłużenie) bierze się nie tylko z błędów popełnionych przez jego funkcjonariuszy, ale także z przemożnej chęci szybkiego nadrobienia zaległości infrastrukturalnych, dążeniu do szybkiej poprawy jakości życia społeczności lokalnej i to jeszcze z wykorzystaniem jak największej ilości środków zagranicznych o charakterze bezzwrotnym. Zapóźnienie Polski lokalnej (wieloletnie głębokie zaniedbania w zakresie rozwoju infrastruktury) z jednej strony powoli przechodzi do przeszłości, ale równolegle w konfrontacji z potencjalnymi możliwościami pozyskiwania środków finansowych i istniejącymi lukami w prawie prowadzi do korzystania z niestandardowych źródeł finansowania. Takie negatywne

12

Page 15: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

zjawiska obserwowane są jednak rzadziej niż się to powszechnie sądzi. Patrzenie na samorząd tylko przez pryzmat dysfunkcji prowadzi do pomijania jego zalet zweryfikowanych przez 28 lat funkcjonowania. Wydaje się, że krytykując poszczególne decyzje organów jednostek samorządu terytorialnego należy równocześnie dostrzegać przeważające, niezaprzeczalne i niepodważalne zalety tego systemu sprawowania władzy.

Za sukcesami samorządu w Polsce stoi przede wszystkim on sam, ale wydaje się, że można w tych osiągnięciach dostrzec cząstkę wkładu, np. ze strony sądownictwa administracyjnego czy instytucji nadzoru i kontroli.

III. Metodologia

A. Jednostki samorządu terytorialnego objęte badaniem

Analiza kondycji finansowej jednostek samorządu terytorialnego w 2016 roku, będąca przedmiotem niniejszego opracowania, została zaprezentowana w następującym układzie:

gminy wiejskie, gminy miejsko-wiejskie, gminy miejskie, miasta na prawach powiatu, powiaty ziemskie.

Liczbę jednostek samorządu terytorialnego objętych badaniem (według stanu na 31.12.2016) prezentuje Tabela 1.

Tabela 1. Ilość jednostek samorządu terytorialnego objętych badaniem

Rodzaje jednostek samorządu terytorialnego Ilość gminy wiejskie 1559 gminy miejsko-wiejskie 616 gminy miejskie 237 miasta na prawach powiatu 66 powiaty ziemskie 314

Źródło: dane GUS za 2016 rok

B. Wskaźniki oceny – uwagi ogólne

Ocena kondycji finansowej jednostek samorządu terytorialnego w 2016 roku, umożliwiająca przygotowanie rankingu, została przeprowadzona w oparciu o kryteria merytoryczne bazujące na zestawie wskaźników. Mając na uwadze fakt, że liczba funkcjonujących wskaźników do oceny sytuacji finansowej jednostek samorządu

13

Page 16: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

terytorialnego jest bardzo duża, do badania zostały wybrane te, które są najczęściej wymieniane i mają zasadnicze znaczenie.

W badaniu nie uwzględniono elementów jakościowych. Zdajemy sobie sprawę, że jednostki samorządu terytorialnego funkcjonują w różnych warunkach zewnętrznych i wewnętrznych. Uwaga ta dotyczy także okresu badawczego, gdyż poszczególne wskaźniki w dłuższym okresie mogą różnie się kształtować.

C. Opis metodologiczny – część 1

Dla skonstruowania rankingu zaproponowano zastosowanie miernika syntetycznego jako wielokryterialnego miernika oceny. Według kryteriów merytorycznych zaproponowano zestaw zaprezentowanych poniżej dziesięciu wskaźników do oceny kondycji finansowej jednostek samorządu terytorialnego:

1. Udział dochodów własnych w dochodach ogółem 2. Relacja nadwyżki operacyjnej do dochodów ogółem 3. Udział wydatków inwestycyjnych w wydatkach ogółem 4. Obciążenie wydatków bieżących wydatkami na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń 5. Udział środków europejskich w wydatkach ogółem - bez poręczeń 6. Relacja zobowiązań do dochodów ogółem 7. Obciążenie wydatków bieżących kosztami obsługi długu 8. Udział podatku dochodowego od osób fizycznych w dochodach bieżących 9. Relacja wydatki inwestycyjne do dochodów własnych 10. Udział subwencji ogólnej w dochodach ogółem

Wskaźniki te zostały wyliczone dla każdej jednostki samorządu terytorialnego objętej badaniem. Zaproponowany zestaw zmiennych na wstępie poddano weryfikacji pod kątem nośności informacji (poziom zróżnicowania zmiennej), nadmiarowości (korelacje wzajemne) oraz normalności rozkładów. Kryterium informacyjne zostatało spełnione przez poszczególne zmienne, przy czym jako cezurę przyjęto zmienność cechy mierzoną współczynnikiem zmienności na poziomie co najmniej 10%. Badane zmienne posiadają rozkłady odpowiadające rozkładowi normalnemu lub zbliżonemu do normalnego. W większości przypadków rozkłady te są prawostronnie asymetryczne, a niektóre nawet silnie prawostronnie asymetryczne. Jednak biorąc pod uwagę zakres wartości wskaźników nie wykraczający poza przedział <0;1> (przed normalizacją) asymetria ta nie powinna stanowić przeszkody w porównywaniu wartości wskaźników. Po przeprowadzeniu weryfikacji nadmiarowości stwierdzono jej występowanie pomiędzy wskaźnikami:

14

Page 17: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

I. Wskaźnik1. Udział dochodów własnych w dochodach ogółem Wskaźnik 10. Udział subwencji ogólnej w dochodach ogółem r = - 0,92 – w związku z wysoką korelacją wyeliminowano wskaźnik 10

II. Wskaźnik 3. Udział wydatków inwestycyjnych w wydatkach ogółem Wskaźnik 9. Relacja wydatki inwestycyjne do dochodów własnych r = 0,99 – w związku z wysoką korelacją wyeliminowano wskaźnik 9

III. Wskaźnik 6. Relacja zobowiązań do dochodów ogółem Wskaźnik 7. Obciążenie wydatków bieżących kosztami obsługi długu r = 0,90 – w związku z wysoką korelacją wyeliminowano wskaźnik 7 Dla pozostałych zmiennych korelacje pozostawały na poziomie słabym lub

umiarkowanym. Analizę przeprowadzono analogicznie dla wszytkach wyróżnionych grup jednostek samorządu terytorialnego. Należy zwrócić uwagę, że dla miast na prawach powiatu i powiatów występuje silna korelacja dla wskaźników udziału dochodów własnych w dochodach ogółem z udziałem podatku dochodowego od osób fizycznych w dochodach bieżących. To zapewne ze względu na to, że wpływy z podatku dochodowego od osób fizycznych mają w dużych miastach znaczący udział w dochodach ogółem i bieżących. Nie wyeliminowano jednak tych, w pewien sposób nadmiarowych zmiennych, żeby zachować zgodność metodologiczną wszystkich rankingów (dla wszystkich rodzajów jednostek samorządu terytorialnego). Korelacje te miały następujące wartości: dla miast na prawach powiatu 0,74 i dla powiatów ziemskich 0,82.

D. Wybrane wskaźniki

Ostatecznie do oceny kondycji finansowej wybrano siedem wskaźników. Wskaźniki te zostały zaprezentowane i omówione w dalszej części opracowania. Wskaźnik 1. Udział dochodów własnych w dochodach ogółem Wskaźnik pokazuje, jaką część dochodów budżetu ogółem stanowią dochody własne. Relacja ta nazywana jest wskaźnikiem samodzielności finansowej i traktowana jest jako podstawowy miernik oceny tej samodzielności. Poziom wskaźnika informuje o możliwości prowadzenia polityki dochodowej. Wzrost wartości wskaźnika zwiększa możliwości decyzyjne jednostek samorządu terytorialnego w zakresie przeznaczenia dochodów własnych. W sytuacji, gdy wskaźnik spada, oznacza to większe uzależnienie jednostki samorządu od transferów z budżetu państwa. A wskaźnik ten spada, gdy mamy do czynienia z dekoniunkturą i wzrostem bezrobocia.

15

Page 18: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

Wskaźnik 2. Relacja nadwyżki operacyjnej do dochodów ogółem Relacja nadwyżki operacyjnej do dochodów ogółem jest jednym z ważniejszych wskaźników, bowiem wartość nadwyżki operacyjnej służy często do opracowywania innych wskaźników finansowych wykorzystywanych do przeprowadzania analizy i oceny sytuacji finansowej jednostek samorządu terytorialnego. Według interpretacji Ministerstwa Finansów – dodatnia wartość wyniku bieżącego (różnica między dochodami bieżącymi a wydatkami bieżącymi) określana jest jako nadwyżka operacyjna na spłaty zobowiązań oraz do finansowania wydatków o charakterze inwestycyjnym. Istotą wskaźnika „relacji nadwyżki operacyjnej do dochodów ogółem” jest pokazanie stopnia, w jakim jednostka samorządu mogłaby zaciągać nowe zobowiązania w stosunku do osiągniętych dochodów. Interpretując dane liczbowe ustalone na podstawie tego wskaźnika należy mieć na względzie, że im wyższa jego wartość, tym większe są możliwości danej jednostki w zakresie działań inwestycyjnych, a także istnieje podwyższona możliwość do zwiększania wydatków bieżących. Natomiast ujemna wartość wskaźnika wskazuje, że w danym okresie rozliczeniowym jednostka nie wypracowała nadwyżki operacyjnej. Znaczy to, że strumień dochodów bieżących nie wystarcza na pokrycie ponoszonych wydatków bieżących. Pomimo, że „relacja nadwyżki operacyjnej do dochodów ogółem” stanowi fundamentalny wskaźnik odzwierciedlający stopień samodzielności finansowej, to przy ustaleniu wartości nadwyżki operacyjnej, zasadne staje się uwzględnienie wielu czynników specyficznych dla danej jednostki. Wskaźnik 3. Udział wydatków inwestycyjnych w wydatkach ogółem Wskaźnik ten jest jedynym z wielu wskaźników wykorzystywanych do szerokiej analizy, przedmiotem której jest dokonanie oceny sytuacji finansowej jednostki samorządu terytorialnego. Jego walorem informacyjnym jest pokazanie, jaką część wydatków ogółem stanowią wydatki inwestycyjne. Im wyższa relacja, tym dana jednostka wykazuje się większą działalnością inwestycyjną, ukierunkowaną na rozbudowanie nie tylko infrastruktury technicznej, ale także infrastruktury społecznej. Wysoka wartość wskaźnika oznacza także, iż podejmowane decyzje finansowe sprzyjają powiększania majątku danej jednostki, zwłaszcza trwałego. Co więcej, wysoki udział wydatków inwestycyjnych w wydatkach ogółem może także oznaczać zwiększoną atrakcyjność jednostki z punktu widzenia potencjalnych inwestorów. Jednostka staje się również odpowiednim miejscem na różnego rodzaju przejawów działalności kulturalnej i społecznej. Znaczny udział wydatków inwestycyjnych może w końcu świadczyć o zdolności obsługi zadłużenia a w przyszłości o sięganiu po rożnego rodzaju źródła finansowania inwestycji. Niska wartość wskaźnika może natomiast informować o słabym potencjale rozwojowym (inwestycyjnym) danej jednostki a także umiarkowanej samodzielności finansowej.

16

Page 19: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

Wskaźnik 4. Obciążenie wydatków bieżących wydatkami na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń

Relacja ta wskazuje, jaką część wydatków bieżących jednostki samorządu terytorialnego stanowią wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń. Wysoki udział wydatków na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń negatywnie wpływa na zarządzania finansami jednostki samorządu terytorialnego. Są to bowiem wydatki sztywne, bardzo trudne do restrukturyzacji i ograniczenia ze względu na prawną ochronę pracowników i ich warunków pracy i płacy. Ocena ich efektywności uzależniona jest od badań jakościowych wydajności pracy poszczególnych pracowników.

Wskaźnik 5. Udział środków europejskich w wydatkach ogółem – bez poręczeń

Środki europejskie stanowią jedno z dodatkowych, a przy tym bardzo istotnych, źródeł finansowania działalności jednostek samorządu terytorialnego. Ich pojawienie się w systemie zasilania finansowego wpływa na zwiększenie potencjału inwestycyjnego, przez co traktowane są one jako istotny czynnik rozwoju lokalnego. Generalnie, im większy wolumen środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej, tym większe możliwości rozwojowe (pominąwszy niedogodności związane z pozyskiwaniem, jak i rozliczeniem tych środków). Równocześnie ze względu na nieobligatoryjny charakter sam fakt funkcjonowania w systemie zasilania finansowego środków europejskich jest z reguły wynikiem większej aktywności władz lokalnych w obszarze pozyskiwania dodatkowych źródeł finansowania.

Wskaźnik 6. Relacja zobowiązań do dochodów ogółem

Relacja ta obrazuje udział zobowiązań ogółem jednostki samorządu terytorialnego w dochodach ogółem, czyli poziom zadłużenia jednostki. Wzrost zobowiązań w stosunku do dochodów może prowadzić do usztywnienia budżetu. Jednostki sektora finansów publicznych są bowiem – zgodnie z art. 44 ustawy o finansach publicznych – zobowiązane do dokonywania wydatków publicznych w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań. Wzrost zobowiązań może również wpływać negatywnie na zachowanie płynności finansowej jednostki.

Wskaźnik 7. Udział podatku dochodowego od osób fizycznych w dochodach bieżących

Udziały we wpływach z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych – zgodnie z ustawą o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (art.3) – traktowane są jako dochody własne, a ich wysokość jest zróżnicowana w zależności od szczebla

17

Page 20: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

organizacyjnego. Takie umiejscowienie w strukturze dochodów samorządowych wywołuje wiele kontrowersji, przede wszystkim ze względu na brak możliwości oddziaływania podmiotów samorządowych zarówno na konstrukcję jak i wysokość udziałów. W efekcie w swoim charakterze zbliżone są one bardziej do transferów zewnętrznych a zaliczenie ich do dochodów własnych – zdaniem części autorów – tylko pozornie wpływa na zwiększenie samodzielności dochodowej.

E. Słownik terminów

W celu doprecyzowania wykorzystanych we wskaźnikach kategorii finansowych, poniżej znajduje się ich wyjaśnienie.

Dochody ogółem – Realizacja zadań publicznych przez jednostki samorządu terytorialnego niesie za sobą konieczność zapewnienia im odpowiednich środków finansowych. Środki te tworzą system zasilania finansowego, którego głównymi elementami są dochody oraz przychody o charakterze zwrotnym. Kluczową rolę w tym systemie odgrywają dochody, mające charakter bezzwrotny (w opozycji do przychodów traktowanych jako wpływy postawione do dyspozycji jednostki, ale w ograniczonym czasie). Zgodnie z art. 167 Konstytucji RP dochodami jednostek samorządu terytorialnego są ich dochody własne oraz subwencje ogólne i dotacje celowe z budżetu państwa. Podział ten uzupełniają i doprecyzowują zapisy ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, dokonując (art. 3) rozróżnienia dochodów należnych i występujących w przypadku każdej jednostki samorządu terytorialnego oraz dochodów o charakterze potencjalnym. Dochody grupy pierwszej tworzą kategorie dochodowe wynikające z ustawy zasadniczej. Do drugiej grupy zaliczone zostały natomiast środki pochodzące ze źródeł zagranicznych niepodlegające zwrotowi, środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej, a także inne środki uregulowane w odrębnych przepisach.

Na koniec 2016 roku dochody ogółem jednostek samorządu terytorialnego wynosiły 213.668,9 mln zł. W porównaniu do roku 2015 wrosły one o 7,4%. Dochody ogółem zostały zrealizowane na poziomie 99,6% założonego planu po zmianach. Dominującą pozycję w dochodach ogółem stanowiły dochody własne, które ukształtowały się na poziomie 106.683,5 mln zł. Podobnie pokaźną pozycję stanowiły otrzymane przez jednostki samorządu terytorialnego dotacje ogółem w kwocie 53.949,4 mln zł. Należy podkreślić, iż licząc „rok do roku” dostrzegalny jest znaczny wzrost dotacji ogółem, bowiem wyniósł on 22,0%. Wpływy z subwencji ogólnej w 2016 roku wyniosły 53.036, 1 mln zł i w stosunku do okresu poprzedniego jej udział wzrósł o 3,3%. Jak wynika z danych GUS w 2016 roku dochody ogółem gmin ukształtowały się na poziomie 101.794, 8 mln zł i co istotne w porównaniu do 2015 roku nastąpił ich wzrost o 16,1%. Plan dochodów gmin za 2016 rok wykonany został na poziomie 99,7%. Wzrost dochodów ogółem o 5,5% odnotowano także w budżetach miast na prawach powiatu. W 2016 roku jednostki te

18

Page 21: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

wykonały dochody ogółem w wysokości 74.420,1 mln zł. W niewielkim stopniu, bo o 1,1%, wzrosły także dochody ogółem powiatów, które w analizowanym okresie wyniosły 23.948, 3 mln zł. Plan dochodów (po zmianach) powiatów wykonany został w 99,8%, a miast na prawach powiatu w 99,9% [GUS, 2016, s. 30-31].

Dochody bieżące – zgodnie z art. 235 ustawy o finansach publicznych przez dochody bieżące budżetu jednostki samorządu terytorialnego rozumie się dochody budżetowe niebędące dochodami majątkowymi. Do dochodów majątkowych zalicza się natomiast:

dotacje i środki przeznaczone na inwestycje; dochody ze sprzedaży majątku; dochody z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo

własności. Wśród dochodów bieżących występują m.in.: dochody własne (np. dochody z podatków, dochody z majątku, udział w dochodach budżetu państwa z wpływów z podatków bezpośrednich, opłaty), subwencja ogólna, dotacje celowe, dochody pochodzące ze źródeł zagranicznych (niepodlegające zwrotowi), środki z Unii Europejskiej oraz środki wynikające z odrębnych przepisów. Dochody własne – stanowią podstawową kategorię dochodów jednostek samorządu terytorialnego. W związku z tym, że nie istnieje legalna definicja dochodów własnych, należy przyjąć, że dochodami własnymi są te dochody, które nie są subwencją ogólną i dotacjami celowymi. Dochody te służą do finansowania zadań własnych, a na ich poziom (wielkość) wpływ mają decyzje właściwych organów samorządowych. Rodzaje dochodów własnych zostały wskazane w ustawie o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (art.4-6). Zgodnie z ustawą dochodami własnymi jednostek samorządu terytorialnego są również udziały we wpływach z podatku dochodowego od osób fizycznych oraz z podatku dochodowego od osób prawnych. Katalog dochodów własnych jest uzależniony od rodzaju jednostki samorządu terytorialnego (rozbudowany zakres zadań oznacza rozbudowane rodzaje dochodów własnych). Do dochodów własnych gmin zalicza się:

wpływy z podatków: od nieruchomości; rolnego; leśnego; od środków transportowych; dochodowego od osób fizycznych, opłacanego w formie karty podatkowej; od spadków i darowizn; od czynności cywilnoprawnych;

wpływy z opłat: skarbowej; targowej; miejscowej, uzdrowiskowej i od posiadania psów; reklamowej, eksploatacyjnej (w części określonej oddzielnymi przepisami); innych stanowiących dochody gminy, uiszczanych na podstawie odrębnych przepisów;

dochody uzyskiwane przez gminne jednostki budżetowe oraz wpłaty od gminnych zakładów budżetowych;

dochody z majątku gminy;

19

Page 22: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

spadki, zapisy i darowizny na rzecz gminy; dochody z kar pieniężnych i grzywien określonych w odrębnych przepisach; 5,0% dochodów uzyskiwanych na rzecz budżetu państwa w związku z realizacją

zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej;

odsetki od pożyczek udzielanych przez gminę, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej;

odsetki od nieterminowo przekazywanych należności stanowiących dochody gminy;

odsetki od środków finansowych gromadzonych na rachunkach bankowych gminy, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej;

dotacje z budżetów innych jednostek samorządu terytorialnego; inne dochody należne gminie na podstawie odrębnych przepisów; odpowiednie udziały w podatkach bezpośrednich – podatku dochodowym od

osób fizycznych i podatku dochodowym od osób prawnych. W 2016 roku udziały te wynosiły 37,79% (PIT) i 6,71% (CIT).

Źródłami dochodów własnych powiatu są: wpływy z opłat stanowiących dochody powiatu, uiszczanych na podstawie

odrębnych przepisów; dochody uzyskiwane przez powiatowe jednostki budżetowe oraz wpłaty od

powiatowych zakładów budżetowych; dochody z majątku powiatu; spadki, zapisy i darowizny na rzecz powiatu; dochody z kar pieniężnych i grzywien określonych w odrębnych przepisach; 5,0% dochodów uzyskiwanych na rzecz budżetu państwa w związku z realizacją

zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej;

odsetki od pożyczek udzielanych przez powiat, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej;

odsetki od nieterminowo przekazywanych należności stanowiących dochody powiatu;

odsetki od środków finansowych gromadzonych na rachunkach bankowych powiatu, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej;

dotacje z budżetów innych jednostek samorządu terytorialnego; inne dochody należne powiatowi na podstawie odrębnych przepisów; odpowiednie udziały w podatkach bezpośrednich – podatku dochodowym od

osób fizycznych i podatku dochodowym od osób prawnych. W 2016 roku udziały te wynosiły 10,25% (PIT) i 1,4% (CIT).

Wśród dochodów własnych województwa znajdują się:

20

Page 23: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

dochody uzyskiwane przez wojewódzkie jednostki budżetowe oraz wpłaty od wojewódzkich zakładów budżetowych;

dochody z majątku województwa; spadki, zapisy i darowizny na rzecz województwa; dochody z kar pieniężnych i grzywien określonych w odrębnych przepisach; 5,0% dochodów uzyskiwanych na rzecz budżetu państwa w związku z realizacją

zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej;

odsetki od pożyczek udzielanych przez województwo, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej;

odsetki od nieterminowo przekazywanych należności stanowiących dochody województwa; - odsetki od środków finansowych gromadzonych na rachunkach bankowych województwa, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej;

dotacje z budżetów innych jednostek samorządu terytorialnego; inne dochody należne województwu na podstawie odrębnych przepisów; odpowiednie udziały w podatkach bezpośrednich – podatku dochodowym od

osób fizycznych i podatku dochodowym od osób prawnych. W 2016 roku udziały te wynosiły 1,6% (PIT) i 14,75% (CIT).

Dominującą pozycją w dochodach ogółem w roku 2016 stanowiły dochody własne,

które zostały zrealizowane w wysokości 106.685,5 mln zł. Należy zaznaczyć, iż w porównaniu do roku 2015 wzrosły one o 3,1%. W strukturze dochodów własnych fundamentalną pozycję stanowiły wpływy z podatku od nieruchomości (19,5%). Na koniec 2016 roku dochody własne z tego źródła wynosiły 20.774,5 mln zł, co w porównaniu z rokiem 2015 oznaczało wzrost o 3,0%. Ważną pozycję w dochodach własnych stanowiły także wpływy z podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT). W roku 2016 wyniosły one 41.108,1 mln zł i – w stosunku od roku wcześniejszego – wzrosły o 7,9%. Podobnie wyższe wpływy zaobserwowano z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych (CIT). W 2016 roku wyniosły one 7.441,2 mln zł i były wyższe w porównaniu do 2015 roku o 5,2%. Według danych GUS w 2016 roku pozostałe dochody jednostek samorządu terytorialnego wyniosły 23.667, 1 mln zł i w stosunku do roku wcześniejszego spadły o 4,7%. Ich udział w strukturze dochodów własnych wyniósł ponad 1/5 (czyli 22,2%) [GUS, 2016, s. 32-33]. Nadwyżka operacyjna – w polskim prawie finansowym nie funkcjonuje legalna definicja „nadwyżki operacyjnej”. Nadwyżka ta zostaje ukształtowana na koniec roku obrachunkowego w wyniku konfrontacji wykonanych dochodów i wydatków budżetowych. Ustalone w ten sposób saldo budżetu jednostki samorządu terytorialnego (saldo operacyjne/wynik operacyjny) określane jest mianem nadwyżki budżetowej lub deficytu budżetowego. W przypadku, gdy wykonane dochody są większe od wydatków budżetowych ukształtowana wówczas zostaje nadwyżka budżetowa (wartość pożądana).

21

Page 24: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

Natomiast o wartości ujemnej salda budżetu jednostki samorządu mówimy wówczas, gdy wydatki budżetu są większe niż osiągnięte dochody – w takim przypadku powstaje deficyt budżetowy. Nadwyżka budżetowa powinna być przeznaczona na pokrycie występującego ewentualnie ujemnego wyniku finansowego albo na finansowanie nowych inwestycji. Drugie rozwiązanie uzależnione jest od możliwości finansowych jednostki samorządu terytorialnego, w tym wygospodarowania środków pieniężnych na tzw. „wkład własny”.

Dodatnie saldo operacyjne nie powinno stanowić jednoznacznego kryterium wykorzystywanego do oceny działalności jednostki samorządu terytorialnego. W zarządzaniu finansami publicznymi pełniejszy obraz kondycji finansowej jednostki możliwy jest do uzyskania jedynie po dokładnej ocenie treści ekonomicznej nadwyżki budżetowej, z jednoczesnym uwzględnieniem zmian makroekonomicznych, finansowych, prawnych, organizacyjnych, kulturowych i demograficznych jakie zaszły w otoczeniu zewnętrznym i wewnętrznym jednostki [Kosek-Wojnar, Surówka, 2007, s. 92]. Przyczyn powstawania dodatniego salda budżetu może być kilka, jednak do tych najbardziej popularnych w szczególności zaliczyć należy: niewykonanie lub połowiczne wykonanie zaplanowanych zadań publicznych, pozyskanie dodatkowych dochodów budżetowych, racjonalizację wydatków budżetowych z jednoczesnym wykonaniem założonych zadań i celów w 100%.

Według danych GUS, jednostki samorządu terytorialnego zamknęły rok 2016 nadwyżką w łącznej wysokości 7.634,4 mln zł, przy planowanym deficycie w kwocie 4.831,9 mln zł [GUS, 2016, s. 48] Sytuacja ta może świadczyć o niedoszacowaniu strumienia dochodów, bowiem zaplanowane dochody faktycznie wykonane zostały powyżej przyjętej prognozy. Jako inną przyczyną tego stanu można wskazać niezrealizowanie zadań publicznych w stosunku do założonego planu lub wykonanie ich w zdecydowanej niżej wielkości.

Analizując wysokość nadwyżki budżetowej w 2016 roku, według typów jednostek samorządu terytorialnego, podkreślić należy, iż najwyższa nadwyżka wystąpiła w gminach – 3.619,8 mln zł, w miastach na prawach powiatu – 2.478,6 mln zł, w powiatach – 647,7 mln zł, natomiast w województwach samorządowych wyniosła ona 888,2 mln zł. Z danych GUS wynika, iż rok 2016 dla 563 jednostek samorządu terytorialnego zamknął się ujemnym saldem budżetu na łączną kwotę 1.048,4 mln zł. Natomiast w 2245 jednostkach samorządu terytorialnego tj. 80,0% ogółu, odnotowano nadwyżkę budżetową w kwocie 8.682,8 mln zł. Dalsza analiza danych liczbowych ukazuje, iż w przypadku 23 jednostek (tj. 0,8% wszystkich jednostek) deficyt przekroczył 10% dochodów, natomiast tylko w 197 jednostkach (tj. 7,0% ogółu), nadwyżka przekroczyła 10% dochodów [GUS, 2016, s. 48.]. Środki europejskie – zgodnie z dyspozycją art. 3 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego do grupy dochodów jednostek samorządu terytorialnego (nie mających charakteru obligatoryjnego) zaliczone zostały środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej. Są to w przeważającej części środki o charakterze bezzwrotnym, które przekazywane są w formie dotacyjnej. Ich katalog – wynikający z art. 5 ustawy o finansach publicznych ma charakter otwarty. Zgodnie z ustawą do środków tych zalicza się:

22

Page 25: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

1) środki pochodzące z funduszy strukturalnych, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rybackiego oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, z wyłączeniem środków, programów w ramach celu Europejska Współpraca Terytorialna oraz programów, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1638/2006 z dnia 24 października 2006 r. określającym przepisy ogólne w sprawie ustanowienia Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa i Partnerstwa oraz programów Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa;

2) niepodlegające zwrotowi środki z pomocy udzielanej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), z wyłączeniem środków Norweskiego Mechanizmu Finansowego 2004-2009 oraz Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego 2004-2009;

3) środki przeznaczone na realizację programów przedakcesyjnych oraz Programu Środki Przejściowe;

4) środki na realizację wspólnej polityki rolnej; 5) środki przeznaczone na realizację: programów w ramach celu Europejska

Współpraca Terytorialna, programów, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1638/2006 z dnia 24 października 2006 r. określającym przepisy ogólne w sprawie ustanowienia Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa i Partnerstwa oraz programów Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa, Norweskiego Mechanizmu Finansowego 2004-2009, Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego 2004-2009;

6) środki przeznaczone na realizację Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych; 7) środki Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym; 8) środki pochodzące z instrumentu "Łącząc Europę", o którym mowa w

rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1316/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. ustanawiającym instrument "Łącząc Europę", zmieniającym rozporządzenie (UE) nr 913/2010 oraz uchylającym rozporządzenia (WE) nr 680/2007 i (WE) nr 67/2010;

9) inne środki. Według danych GUS w 2016 roku środki przekazane jednostkom samorządu

terytorialnego na finansowanie i współfinansowanie programów i projektów UE wyniosły 7.217,7 mln zł. Pokreślić trzeba, iż kwota ta w porównaniu do 2015 roku była niższa o 58,0% (2015 – 17.201,2 mln zł). Wskaźnik wykonania planu tych środków w 2016 roku wyniósł 88,3%, natomiast w roku 2015 – 94,0%. Środki UE w 2016 roku stanowiły 3,4% dochodów ogółem jednostek samorządu terytorialnego, tj. o 5,3 punktów procentowych mniej niż w roku 2015 (w 2015 roku udział wyniósł 8,64%). W strukturze tych środków największą pozycję stanowiły środki na finansowanie programów i projektów unijnych, których wykonanie kształtowało się na poziomie 1.079,9 mln zł. Środki te zostały wykonane na poziomie 85,1% planu. Środki na płatności z budżetu środków europejskich poniesione zostały w wysokości 5.444,7 mln zł, tj. 90,6% przyjętego planu, natomiast środki z budżetu

23

Page 26: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

państwa lub inne na współfinansowanie projektów wyniosły 693,1 mln zł, przy wykonaniu planu w 77,6% (w 2015 roku było to 91,8%).

Analizując udział środków na finansowanie i współfinansowanie programów i projektów wydatkowanych w 2016 roku do dochodów ogółem poszczególnych szczebli jednostek samorządu terytorialnego należy pokreślić, iż najmniejszy udział wystąpił w przypadku gmin – 1,4% (otrzymane w 2016 roku środki na projekty i programy UE – 1.431,3 mln zł), następie w miast na prawach powiatu – 3,7% (otrzymane środki UE – 2.745,9 mln zł), powiatów – 1,7% (otrzymane środki UE – 417,9 mln zł). Największy udział wystąpił w województwach samorządowych, bowiem w roku 2016 wyniósł on 19,4% (otrzymane środki UE – 2.622,5 mln zł). W 2016 roku wskaźnik ten dla wszystkich jednostek ukształtował się na poziomie 3,4% (otrzymane środki UE – 7.217,7 mln zł).

Wydatki ogółem – są kategorią ekonomiczną służącą do finansowana zadań publicznych jednostki sektora finansów publicznych. Przeznaczane są one na realizację zadań określonych w odrębnych przepisach, a w szczególności na: zadania własne jednostek samorządu terytorialnego, zadania z zakresu administracji rządowej i inne zadania zlecone ustawami jednostkom samorządu terytorialnego, zadania przyjęte przez jednostki samorządu terytorialnego do realizacji w drodze umowy lub porozumienia, zadania realizowane wspólnie z innymi jednostkami samorządu terytorialnego, pomoc rzeczową lub finansową dla innych jednostek, określoną odrębną uchwałą przez organ stanowiący, a także ponoszone na realizację programów finansowanych z udziałem środków, o których mowa w art. 5 ustawy o finansach publicznych. Wydatki ogółem stanowią najczęściej punkt odniesienia w przeprowadzaniu rożnego rodzaju analiz finansowych oraz ocen sprawności i efektywności jednostek samorządu terytorialnego. Stąd też są one przykładowo przedmiotem analizy struktury wydatków, dzięki której można uzyskać użyteczną informację o charakterze podmiotowym i przedmiotowym poszczególnych rodzajów wydatków poniesionych z budżetu samorządowego. Wydatki ogółem są także przedmiotem analizy dynamiki, która pozwala ustalić zmianę stanu absolutną (bezwzględną), jak również tempo zmian (zmianę względną) poszczególnych rodzajów wydatków budżetowych.

W 2016 roku z budżetów jednostek samorządu terytorialnego poniesione zostały wydatki ogółem w wysokości 206.034,6 mln zł. Oznacza to, iż w porównaniu do roku 2015 wrosły one o 4,9% (2015 – 196.415,3 mln zł). Jednostki samorządu terytorialnego w 2016 roku wykonały plan wydatków w 94,0%. Analizując wydatki ogółem, według poszczególnych szczebli organizacyjnych, należy zauważyć, iż w 2016 roku nastąpił znaczny wzrost wydatków w gminach, bo aż o 14,2% (2015 – 98 175,1 mln zł). W 2016 roku ich wykonanie wyniosło 98.175,1 mln zł. W 2016 roku gminy wykonały plan wydatków w 93,6%. Miasta na prawach powiatu poniosły wydatki w wysokości 71.941,5 mln zł, co stanowiło 94,8% prognozy. Dodać trzeba, iż wydatki miast na prawach powiatu w porównaniu do roku 2015 były wyższe o 3,0%. (2015 – 69.824,2 mln zł). Z budżetów powiatów poniesione zostały wydatki w kwocie 23.300,6 mln zł. Analizując ich wykonanie z

24

Page 27: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

wydatki dokonanymi w 2015 roku zauważyć należy ich spadek o 0,6% (2015 – 23.444,1 mln zł). Plan wydatków powiatów wykonany został w 94,9% [GUS, 2016, s. 42-43].

Wydatki bieżące – zgodnie z art. 236 ustawy o finansach publicznych, wydatkami bieżącymi budżetu jednostki samorządu terytorialnego są wydatki budżetowe niebędące wydatkami majątkowymi. Do wydatków majątkowych natomiast zalicza się wydatki na:

inwestycje i zakupy inwestycyjne, w tym na programy finansowane z udziałem środków pochodzących z budżetu UE oraz z pomocy udzielanej przez państwa członkowskie EFTA, w części związanej z realizacją zadań jednostki samorządu terytorialnego;

zakup i objęcie akcji; wniesienie wkładów do spółek prawa handlowego.

Wydatki bieżące obejmują w szczególności wydatki na wynagrodzenia i składki od nich naliczane, wydatki związane z realizacją statutowych zadań jednostek budżetowych, dotacje na zadania bieżące, świadczenia na rzecz osób fizycznych, obsługę długu jednostki samorządu terytorialnego.

Wydatki bieżące stanowią istotę pozycję w strukturze wydatków JST, bowiem w 2016 roku wyniosły one 180.203,9 mln zł, co stanowiło 87,5% wydatków ogółem. Według GUS wydatki bieżące w 2016 roku wzrosły o 14,2% i wzrost ten był wyższy od średniego poziomu wzrostu tej kategorii z lat 2012-2015, który wyniósł 3,2%. Plan wykonania wydatków bieżących w 2016 roku został zrealizowany w 95,7% i był podobny do wykonania z roku 2015 (95,6%). W strukturze wydatków bieżących przeważały wydatki na wynagrodzenia i pochodne od nich naliczone, które stanowiły 40,8%. Wydatki bieżące gmin wyniosły 87.221,5 mln zł, co stanowiło 88,9% wydatków ogółem wykonanych przez gminy. W poszczególnych rodzajach gmin wydatki bieżące w 2016 roku kształtowały się następująco: gminy wiejskie – 37.924,1 mln zł, wzrost o 23,3% w porównaniu do roku 2015 (2015 – 30.757,5 mln zł), gminy miejsko-wiejskie – 29.754,1 mln zł, wzrost o 22,4% (2015 – 24.309,3 mln zł), gminy wiejskie – 19.543,3 mln zł, wzrost w stosunku do roku 2015 o 19,3% (2015 – 16.388,3%). W miastach na prawach powiatu wydatki bieżące zrealizowane zostały w wysokości 63.372,9 mln zł i wzrosły one w stosunku do roku 2015 o 11,3% (2015 – 56.927, 6 mln zł). Natomiast wydatki bieżące powiatów w 2016 roku wyniosły 20.302,4 mln zł i stanowiły 87,1% ogółem poniesionych wydatków przez powiaty. W porównaniu do okresu poprzedniego wzrosły one o 1,4% (2015 – 20.017,0 mln zł). Wydatki bieżące powiatów w 2016 roku wykonane zostały w 96% założonego planu. Wydatki na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń – wynagrodzenia osobowe obejmują wynagrodzenia i inne świadczenia z tytułu pracy, wypłacane lub wydane w naturze (odpowiednio przeliczone): pracownikom – należne z tytułu istniejącego stosunku pracy lub stosunku służbowego; osobom wykonującym pracę nakładczą – należne z tytułu umowy o pracę nakładczą; młodocianym – z tytułu umowy o pracę w celu przygotowania

25

Page 28: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

zawodowego i osobom pełnoletnim, które kończą naukę zawodu na warunkach określonych dla młodocianych. Wynagrodzenia osobowe obejmują w szczególności:

wynagrodzenia zasadnicze w formie czasowej, akordowej, prowizyjnej i innej; dodatki za staż pracy oraz inne dodatki (dodatkowe wynagrodzenia) za szczególne

właściwości pracy, szczególne kwalifikacje lub warunki pracy; premie i nagrody regulaminowe i uznaniowe; dodatki za pracę w godzinach nadliczbowych; wynagrodzenia dodatkowe za prace wykonywane w ramach obowiązującego

wymiaru czasu pracy, lecz niewynikające z zakresu czynności; wynagrodzenia za czynności przewidziane do wykonania poza normalnymi

godzinami pracy w zakładzie lub w innym miejscu wyznaczonym przez pracodawcę (np. dyżury, pełnienie pogotowia domowego);

dopłaty (dodatki) wyrównawcze (np. wyrównanie do wysokości kwoty minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalonego na podstawie odrębnych przepisów);

wynagrodzenia za czas niewykonywania pracy, wypłacane ze środków pracodawców (wynagrodzenia za urlopy wypoczynkowe i dla poratowania zdrowia, za czas niezdolności do pracy wskutek choroby, za czas przestoju niezawinionego przez pracownika i inne);

nagrody jubileuszowe, odprawy rentowe i emerytalne, ekwiwalenty pieniężne za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i inne;

świadczenia odszkodowawcze (np. w związku ze skróceniem okresu wypowiedzenia, świadczenia wyrównawcze wypłacane pracownikom, którzy wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej doznali stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu).

Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych – do wynagrodzeń osobowych nie zalicza się wynagrodzeń z tytułu rozporządzania przez pracowników prawami autorskimi do utworów stworzonych w ramach stosunku pracy.

W 2016 roku wydatki na wynagrodzenia osobowe wyniosły 62.083,3 mln zł a wydatki na pochodne od wynagrodzeń 11.490,0 mln zł. Stanowiły one dominującą część w wydatkach bieżących JST, bo aż 40,8%. Zaznaczyć należy, iż wydatki bieżące na wynagrodzenia w porównaniu do roku 2015 wzrosły o 2,9% (2015 – 60.309,1 mln zł). Według GUS ich wzrost był wyższy niż średni wzrost w latach 2012-2015 (2,7%) [GUS, 2016, s. 45]. Plan wydatków na wynagrodzenia w 2016 roku wykonany został w 98,2%, natomiast wydatków na pochodne od wynagrodzeń w 96,5%. W gminach wydatki na wynagrodzenia wykonane zostały w kwocie 28.456,8 mln zł, co w porównaniu do roku 2015 stanowiło wzrost o 2,8% (2015 – 27.674,8 mln zł). Miasta na prawach powiatu w 2016 roku wykonały wydatki bieżące na wynagrodzenia w kwocie 20.671,4 mln zł, czyli o 3,9%. więcej niż w roku wcześniejszym. Natomiast w powiatach wydatki te wyniosły 10.727,8 mln zł, co

26

Page 29: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

w porównaniu do okresu poprzedniego oznaczało ich wzrost o 1,9%. Plan wydatków na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń we wszystkich typach jednostek samorządu terytorialnego wykonany został w 98,8%.

Wydatki majątkowe (inwestycyjne) – w literaturze przedmiotu pojęcie wydatków majątkowych/inwestycyjnych jest różnie prezentowane. Najczęściej podaje się, że obejmują one głównie koszty budowy obiektów dla jednostek zaliczanych do sektora finansów publicznych oraz dotacje dla inwestycji realizowanych poza tym sektorem [Ziółkowska, 2012, s. 162]. Z punktu widzenia makroekonomicznego wydatki majątkowe (inwestycyjne, kapitałowe) prowadzą do powiększenia majątku danej jednostki [Chojna-Duch, 2017, s. 78]. Zdaniem A. Wernika [Wernik, 2014, s. 34] przysporzenie majątku publicznego może następować bądź w formie wznoszenia obiektów majątku trwałego, bądź w formie nabywania aktywów finansowych (udziałów w spółkach, akcji, itp.). Stąd dalszy podział wydatków majątkowych na wydatki inwestycyjne. Ustawodawca potraktował wydatki majątkowe w dość ogólny sposób i w efekcie przez wydatki majątkowe należy rozumieć wydatki budżetowe niebędące wydatki bieżącymi. Według art. 236 ustawy o finansach publicznych wydatki majątkowe przeznacza się na:

inwestycje i zakupy inwestycyjne, programy finansowe z udziałem środków wymienionych w art. 5 ustawy o

finansach publicznych, zakup i objęcie akcji i udziałów, wniesienie wkładów do spółek prawa handlowego.

Według danych prezentowanych przez GUS wydatki majątkowe jednostek samorządu terytorialnego w 2016 roku ukształtowały się na poziomie 25.830,6 mln zł, co oznacza, że stanowiły 12,5% ich wydatków ogółem [GUS, 2016, s. 48]. Zaznaczyć trzeba, że wydatki majątkowe, w porównaniu do roku 2015 spadły aż o 33% (2015 – 38.575,9 mln zł). Analizując wykonanie wydatków majątkowych według szczebli organizacyjnych, należy zauważyć, iż w gminach wydatki te spadły o 24,4%, w miastach na prawach powiatu o 33,6%, natomiast w powiatach odnotowano spadek 12,5%. Pokreślenia wymaga fakt, iż największy spadek wydatków majątkowych wystąpił w województwach samorządowych, bo aż o 57,4%. Zjawisko to można wytłumaczyć między innymi zwiększoną niepewnością samorządu terytorialnego w aplikowaniu i rozliczaniu nowych funduszy z UE, a także uwarunkowaniami związanymi z możliwością o ubiegania się o przychody zwrotne finansujące inwestycje oraz zróżnicowanymi zdolnościami obsługi zadłużenia jednostek samorządu terytorialnego. Zobowiązania – zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów w sprawie sprawozdań jednostek sektora finansów publicznych w zakresie operacji finansowych do zobowiązań jednostek samorządu terytorialnego należy zaliczyć zobowiązani wynikające z tytułów dłużnych:

27

Page 30: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

papiery wartościowe - rozumiane jako zobowiązania wynikające z wyemitowanych papierów wartościowych, dopuszczone do obrotu zorganizowanego, czyli takie, dla których istnieje płynny rynek wtórny. Kategoria ta nie obejmuje papierów udziałowych oraz praw pochodnych;

kredyty i pożyczki – rozumiane jako zobowiązania wynikające z zaciągniętych kredytów i pożyczek, jak również z umów sprzedaży, w których cena jest płatna w ratach (tzw. sprzedaż na raty), umów leasingu zawartych z producentem lub finansującym, w których ryzyko i korzyści z tytułu własności są przeniesione na korzystającego z rzeczy (tzw. leasing finansowy), a także z umów nienazwanych o terminie zapłaty dłuższym niż rok, związanych z finansowaniem usług, dostaw, robót budowlanych, które wywołują skutki ekonomiczne podobne do umowy pożyczki lub kredytu. Do pożyczek należy również zaliczać zobowiązania z tytułu umów o partnerstwie publiczno-prywatnym, w przypadku, gdy umowa ta ma wpływ na poziom długu publicznego. W tej kategorii mieszczą się również papiery wartościowe, których zbywalność jest ograniczona (tzn. nie istnieje dla nich płynny rynek wtórny), z wyłączeniem akcji oraz innych papierów udziałowych. Do kredytów i pożyczek nie zalicza się zobowiązań krótkoterminowych wynikających z umów nienazwanych, powstających w wyniku bezpośredniego udzielenia przez dostawców lub producentów odroczenia terminu zapłaty za transakcje dotyczące usług, wyrobów i robót (tzw. kredyt handlowy);

przyjęte depozyty – rozumiane jako zobowiązania wynikające z depozytów przyjętych na rachunek jednostki, które są ujmowane w planach finansowych tych jednostek oraz są środkiem finansowania, np. spłaty wcześniej zaciągniętych zobowiązań lub niedoboru środków danej jednostki. Do depozytów nie należy zaliczać depozytów mających charakter swoistego rodzaju gwarancji (np. kaucje mieszkaniowe, depozyty przyjęte przez jednostkę sprawozdającą się w celu zabezpieczenia należytego wykonania umów), gdyż depozyty tego typu nie służą sfinansowaniu deficytu ani długu jednostki i w związku z tym nie należy wykazywać depozytów tego typu. Przyjęte depozyty stanowią zobowiązania finansowe głównie instytucji sektora bankowego, ale także pojawiają się w innych sektorach, np. w ramach lokowania przez jednostki wolnych środków u Ministra Finansów;

wymagalne zobowiązania - rozumiane jako wszystkie bezsporne zobowiązania, których termin płatności dla dłużnika minął, a które nie zostały ani przedawnione, ani umorzone. Są to zobowiązania wynikające głównie z dostaw towarów i usług (np. faktur niezapłaconych w terminie), prawomocnych orzeczeń sądu, udzielonych poręczeń i gwarancji. Zobowiązanie staje się wymagalne, licząc od dnia następnego po upływie terminu płatności wskazanego w dokumencie zapłaty lub zapisanego w umowie.

28

Page 31: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

F. Opis metodologiczny – część 2

Bazując na zestawie siedmiu opisanych wcześniej wskaźników przeprowadzono normalizację zmiennych według następującej formuły:

gdzie: ai_max jest maksymalną wartością występującą w zbiorze treningowym dla i-tej cechy, ai_min – minimalną wartością dla i-tej cechy

W wyniku normalizacji danych otrzymujemy zmienne, których wartości cech są zawarte w przedziale <0,1>, gdyż zakresy poszczególnych wskaźników różniły się nieco. Ponieważ przyjęto założenie, że każda ze zamiennych cząstkowych ma mieć równy udział w ogólnym wskaźniku konieczne było wystandaryzowanie ich zakresu w takim samym przedziale.

Przed obliczeniem sumarycznego wskaźnika zmiennej syntetycznej destymulanty przekształcono w stymulanty poprzez formułę:

Xi ‘ = max{Xi} - Xi

Otrzymane wyniki zostały posortowane według wartości zmiennej syntetycznej od największej dla odpowiedniej grupy jednostek samorządu terytorialnego. Dodatkowo umieszczono tam obliczoną zmienną – iloraz kolejnych w rankingu gmin w stosunku do najlepszej - jest to pewien miernik ilorazowy dystansu. Pokazuje on nie tylko pozycję w rankingu, ale również, o ile odbiega dany obiekt od lidera w grupie.

IV. Wyniki rankingu

Ze względu na dużą ilość jednostek poddanych badaniu, wyniki uzyskane przez poszczególne jednostki zostały umieszczone na końcu opracowania w formie tabelarycznej. Dodatkowo w ramach każdego rodzaju jednostek (gminy wiejskie, gminy miejsko-wiejskie, gminy miejskie, miasta na prawach powiatu, powiaty ziemskie) wyniki dla 5 najlepszych jednostek zaprezentowane zostały w formie wykresów radarowych.

Zespół pracujący nad rankingiem ma nadzieję, że będzie kontynuować badania w kolejnych latach rozszerzając i udoskonalając kryteria oceny, również o elementy jakościowe. Zespół w tym zakresie jest otwarty na sugestie i uwagi ze strony środowiska samorządowego.

29

Page 32: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

W grupie 1559 gmin wiejskich w 2016 roku najlepsze wyniki uzyskały (Wykres 1):

1. Kobierzyce (woj. dolnośląskie) 2. Dobra Szczecińska (woj. zachodniopomorskie) 3. Kleszczów (woj. łódzkie) 4. Osielsko (woj. kujawsko-pomorskie) 5. Michałowice (woj. mazowieckie)

Wykres 1. Wyniki 5 pierwszych gmin wiejskich za 2016 rok

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych RIO.

0%

20%

40%

60%

80%

100%

W1 udzia dochodóww asnych w dochodach

ogó em

W2 nadwy kaoperacyjna do

dochodów ogó em

W3 udzia wydatkówinwestycyjnych wwydatkach ogo em

W4 obci eniewydatków bie cych

wydatkami nawynagrodzenia ipochodne odwynagrodze

W5 udzia rodkóweuropejskich w

wydatkach ogó em

W6 relacjazobowi za do

dochodów ogó em

W7 udzia podatkudochodowego od osób

fizycznych wdochodach bie cych

KOBIERZYCE DOBRA SZCZECI SKA KLESZCZÓW

OSIELSKO MICHA OWICE

30

Page 33: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

W grupie 616 gmin miejsko-wiejskich w 2016 roku najlepsze wyniki uzyskały (Wykres 2):

1. Dziwnów (woj. zachodniopomorskie) 2. Ożarów Mazowiecki (woj. mazowieckie) 3. Myślenice (woj. małopolskie) 4. Różan (woj. mazowieckie) 5. Międzyzdroje (woj. zachodniopomorskie)

Wykres 2. Wyniki 5 pierwszych gmin miejsko-wiejskich za 2016 rok

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych RIO.

0%

20%

40%

60%

80%

100%

W1 udzia dochodóww asnych w dochodach

ogó em

W2 nadwy kaoperacyjna do

dochodów ogó em

W3 udzia wydatkówinwestycyjnych wwydatkach ogo em

W4 obci eniewydatków bie cych

wydatkami nawynagrodzenia ipochodne odwynagrodze

W5 udzia rodkóweuropejskich w

wydatkach ogó em

W6 relacjazobowi za do

dochodów ogó em

W7 udzia podatkudochodowego od osób

fizycznych wdochodach bie cych

DZIWNÓW O ARÓWMAZOWIECKI MY LENICE

RÓ AN MI DZYZDROJE

31

Page 34: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

W grupie 237 gmin miejskich w 2016 roku najlepsze wyniki uzyskały (Wykres 3):

1. Legionowo 2. Ciechocinek 3. Milanówek 4. Krynica Morska 5. Podkowa Leśna

Wykres 3. Wyniki 5 pierwszych gmin miejskich za 2016 rok

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych RIO.

00,10,20,30,40,50,60,70,8

W1 udziadochodóww asnych wdochodachogó em

W2 nadwy kaoperacyjna dodochodówogó em

W3 udziawydatków

inwestycyjnychw wydatkach

ogo em

W4 obci eniewydatkówbie cych

wydatkami nawynagrodzenia ipochodne od…

W5 udziarodków

europejskich wwydatkachogó em

W6 relacjazobowi za dodochodówogó em

LEGIONOWO CIECHOCINEK MILANÓWEK

KRYNICA MORSKA PODKOWA LE NA

32

Page 35: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

W grupie 66 miast na prawach powiatu w 2016 roku najlepsze wyniki uzyskały (Wykres 4):

1. Gliwice 2. Poznań 3. Bielsko-Biała 4. m. st. Warszawa 5. Gdańsk

Wykres 4. Wyniki 5 pierwszych miast na prawach powiatu za 2016 rok

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych RIO.

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

W1 udzia dochodóww asnych w

dochodach ogó em

W2 nadwy kaoperacyjna do

dochodów ogó em

W3 udzia wydatkówinwestycyjnych wwydatkach ogo em

W4 obci eniewydatków bie cych

wydatkami nawynagrodzenia ipochodne odwynagrodze

W5 udzia rodkóweuropejskich w

wydatkach ogó em

W6 relacjazobowi za do

dochodów ogó em

W7 udzia podatkudochodowego odosób fizycznych w

dochodach bie cych

Gliwice Pozna Bielsko Bia a m. st. Warszawa Gda sk

33

Page 36: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

W grupie 314 powiatów ziemskich w 2016 roku najlepsze wyniki uzyskały (Wykres 5):

1. powiat pruszkowski 2. powiat rybnicki 3. powiat poznański 4. powiat bielski (woj. śląskie) 5. powiat wrocławski Wykres 5. Wyniki 5 pierwszych powiatów ziemskich za 2016 rok

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych RIO.

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

W1 udziadochodów w asnych

w dochodachogó em

W2 nadwy kaoperacyjna do

dochodów ogó em

W3 udziawydatków

inwestycyjnych wwydatkach ogo em

W4 obci eniewydatków bie cych

wydatkami nawynagrodzenia ipochodne odwynagrodze

W5 udzia rodkóweuropejskich w

wydatkach ogó em

W6 relacjazobowi za do

dochodów ogó em

W7 udzia podatkudochodowego odosób fizycznych w

dochodach bie cych

pruszkowski rybnicki pozna ski bielski wroc awski

34

Page 37: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

Załączniki Tabela 2. Prezentacja wyników dla gmin wiejskich za 2016 rok

1 Nazwa Ludność Indeks Dystans W1 W2 W3 W4 W5 W6 W71 Kobierzyce 19398 4,5507 100% 80,5% 37,3% 32,1% 31,5% 0,3% 6,3% 22,4%

2 Dobra Szczecińska 21186 4,5223 99% 69,4% 32,6% 29,4% 32,2% 0,0% 28,7% 39,0%

3 Kleszczów 5666 4,3688 96% 95,0% 32,8% 19,8% 13,5% 0,0% 0,0% 1,8%

4 Osielsko 13122 4,2955 94% 65,3% 27,2% 27,2% 34,6% 0,0% 21,8% 39,4%

5 Michałowice 17609 4,2104 93% 70,3% 25,9% 19,6% 35,2% 0,0% 12,0% 41,9%

6 Rząśnia 4804 4,1932 92% 78,8% 39,6% 35,8% 33,5% 0,0% 16,1% 4,8%

7 Zabór 4068 4,1742 92% 48,6% 12,6% 26,2% 32,5% 11,1% 30,4% 18,2%

8 Stare Babice 18188 4,1188 91% 67,0% 17,5% 23,7% 34,3% 0,0% 22,2% 41,7%

9 Komorniki 26217 4,0833 90% 65,3% 26,7% 29,0% 34,0% 0,1% 28,5% 27,6%

10 Tarnowo Podgórne 25092 4,0048 88% 72,1% 25,5% 23,9% 34,4% 0,0% 14,9% 25,7%

11 Bobrowniki 11905 3,9679 87% 59,0% 10,4% 22,9% 39,6% 4,9% 13,6% 34,8%

12 Suchy Las 16618 3,9599 87% 73,5% 17,4% 20,7% 27,1% 0,3% 39,8% 27,0%

13 Kołobrzeg 10662 3,9263 86% 72,8% 23,2% 20,6% 28,9% 0,0% 0,0% 19,0%

14 Czosnów 9870 3,8710 85% 66,6% 28,6% 30,7% 40,7% 0,1% 22,7% 20,4%

15 Łyse 8425 3,8306 84% 35,5% 23,7% 30,9% 31,2% 0,0% 5,6% 27,1%

16 Długołęka 28978 3,8298 84% 61,7% 25,5% 23,0% 35,7% 0,2% 32,1% 27,7%

17 Lubin 15139 3,8244 84% 73,3% 13,8% 16,4% 30,2% 0,1% 9,7% 28,9%

18 Dopiewo 23945 3,8200 84% 59,7% 18,4% 23,9% 34,5% 0,5% 54,7% 33,7%

19 Mełgiew 9479 3,7343 82% 34,6% 4,1% 12,7% 35,0% 14,2% 5,1% 17,1%

20 Zabierzów 25737 3,7340 82% 59,1% 11,4% 18,8% 31,4% 2,4% 34,8% 29,2%

21 Lubomia 7914 3,7325 82% 67,6% 7,8% 40,3% 45,3% 0,3% 6,3% 21,9%

22 Nadarzyn 12999 3,7325 82% 71,6% 19,1% 22,7% 36,5% 0,1% 38,7% 25,1%

23 Krzyżanów 4290 3,7238 82% 46,2% 18,8% 22,8% 33,1% 6,1% 1,9% 10,7%

24 Ślemień 3524 3,7211 82% 44,9% 15,8% 14,7% 38,8% 12,4% 35,6% 13,2%

25 Izabelin 10553 3,7037 81% 71,9% 16,6% 7,1% 42,8% 0,0% 20,8% 49,2%

26 Jerzmanowa 4804 3,7019 81% 74,1% 16,8% 23,6% 33,8% 0,8% 23,0% 15,6%

27 Bolesławiec 14175 3,6820 81% 57,7% 22,3% 18,9% 32,6% 0,8% 0,0% 20,5%

28 Kołbaskowo 12311 3,6785 81% 66,0% 21,1% 18,7% 36,8% 0,0% 3,6% 24,9%

29 Rokietnica 16018 3,6749 81% 55,0% 18,3% 19,9% 35,2% 0,9% 18,9% 29,0%

30 Zielonki 21531 3,6569 80% 56,6% 22,4% 12,0% 36,4% 0,3% 18,4% 36,6%

31 Stawiguda 8166 3,6407 80% 64,9% 21,4% 16,0% 34,5% 0,0% 25,8% 26,9%

32 Wielka Wieś 11367 3,6209 80% 59,8% 23,0% 19,4% 38,1% 0,6% 29,2% 26,5%

33 Kłodawa 8355 3,6154 79% 51,9% 21,2% 21,9% 38,6% 0,1% 10,2% 29,0%

34 Przywidz 5806 3,6142 79% 30,1% 10,4% 32,8% 39,0% 8,7% 22,0% 11,1%

35 Perzów 3795 3,5980 79% 58,3% 24,4% 17,1% 45,1% 0,0% 19,9% 36,8%

36 Żabia Wola 8341 3,5948 79% 51,0% 12,9% 28,8% 35,0% 0,0% 34,5% 26,4%

37 Jabłonna 18502 3,5932 79% 58,6% 16,0% 12,6% 38,7% 0,6% 14,4% 38,0%

38 Kolbudy 16140 3,5881 79% 55,9% 17,2% 20,0% 32,3% 0,2% 7,6% 22,7%

39 Łysomice 9730 3,5858 79% 53,3% 25,5% 26,9% 38,8% 0,0% 23,8% 19,8%

40 Boronów 3347 3,5831 79% 50,1% 22,8% 31,8% 38,1% 0,1% 20,8% 16,4%

41 Baranów 7835 3,5819 79% 55,0% 22,5% 21,6% 38,8% 0,0% 3,8% 24,6%

42 Pruszcz Gdański 27575 3,5763 79% 55,4% 22,6% 18,8% 36,6% 0,1% 10,8% 25,3%

43 Nowosolna 4764 3,5704 78% 59,7% 16,1% 16,4% 41,2% 0,1% 7,8% 35,6%

44 Konopnica 13341 3,5673 78% 52,2% 14,4% 15,4% 31,5% 0,1% 13,3% 31,4%

45 Górzno 6443 3,5614 78% 22,7% 15,5% 29,3% 40,7% 9,0% 19,3% 13,4%

46 Słupno 7343 3,5561 78% 72,7% 14,0% 19,9% 40,7% 0,1% 0,0% 23,4%

47 Psary 11939 3,5540 78% 58,3% 11,0% 21,7% 42,1% 0,2% 18,5% 35,8%

48 Kosakowo 13069 3,5429 78% 65,9% 30,9% 13,4% 37,1% 0,2% 29,0% 19,8%

49 Czerwonak 27225 3,5351 78% 62,7% 16,4% 19,7% 37,6% 0,1% 28,2% 26,7%

50 Michałowice 10087 3,5349 78% 53,8% 14,1% 14,5% 34,2% 0,1% 15,6% 34,0%

51 Biesiekierz 6629 3,5343 78% 61,4% 20,1% 12,5% 39,6% 4,0% 23,6% 21,2%

35

Page 38: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

52 Medyka 6528 3,5255 77% 45,6% 15,6% 20,9% 40,4% 8,4% 21,8% 10,0%

53 Słupsk 17228 3,5194 77% 57,6% 12,4% 24,7% 29,9% 0,6% 36,0% 16,4%

54 Lesznowola 24923 3,5175 77% 63,8% 7,0% 21,7% 38,0% 0,2% 47,3% 32,9%

55 Pawłowice 18101 3,5172 77% 60,7% 30,0% 25,6% 47,3% 0,0% 21,2% 19,9%

56 Miękinia 14807 3,4981 77% 57,6% 20,2% 21,2% 38,1% 0,0% 35,9% 24,8%

57 Chodów 3201 3,4980 77% 23,9% 11,8% 24,0% 32,9% 8,9% 4,9% 8,1%

58 Jeżów Sudecki 7146 3,4758 76% 50,9% 22,7% 15,3% 32,1% 0,2% 20,4% 22,8%

59 Celestynów 11635 3,4677 76% 48,9% 15,6% 23,4% 42,6% 0,0% 18,0% 32,5%

60 Buczek 5088 3,4661 76% 50,5% 18,0% 29,0% 36,0% 0,0% 9,6% 14,2%

61 Wiązowna 12340 3,4482 76% 58,7% 12,6% 23,1% 40,4% 0,1% 49,6% 29,9%

62 Grębocice 5397 3,4473 76% 71,2% 16,1% 25,8% 39,5% 0,0% 0,0% 9,5%

63 Czernica 14061 3,4348 75% 57,7% 20,1% 14,5% 42,8% 0,0% 19,3% 32,9%

64 Nieporęt 14068 3,4311 75% 64,5% 22,1% 11,2% 43,1% 0,0% 10,3% 30,2%

65 Pilchowice 11618 3,4163 75% 54,7% 13,5% 20,7% 42,4% 0,1% 6,4% 29,5%

66 Radwanice 4739 3,4060 75% 61,3% 25,6% 20,1% 43,0% 0,2% 4,0% 16,2%

67 Prażmów 10567 3,4003 75% 52,9% 16,2% 11,6% 37,3% 0,7% 0,0% 29,2%

68 Świerklany 12249 3,3983 75% 53,1% 18,2% 23,7% 44,6% 0,8% 4,0% 22,4%

69 Rudna 7744 3,3957 75% 72,8% 20,2% 11,0% 33,1% 0,0% 0,0% 12,4%

70

Tomaszów

Mazowiecki 10877 3,3956 75% 48,7% 16,8% 23,1% 37,6% 0,2% 12,1% 21,4%

71 Przykona 4449 3,3955 75% 66,0% 16,9% 16,8% 32,5% 1,9% 10,7% 6,6%

72 Kunice 6612 3,3912 75% 60,5% 14,5% 14,0% 34,6% 0,3% 42,1% 26,7%

73 Mińsk Mazowiecki 14970 3,3873 74% 54,9% 27,2% 18,4% 40,0% 0,1% 19,5% 18,8%

74 Suwałki 7479 3,3864 74% 54,4% 14,2% 21,5% 36,3% 1,1% 3,2% 15,7%

75 Sońsk 7853 3,3804 74% 36,3% 13,8% 23,1% 41,5% 7,0% 30,8% 14,7%

76 Jaktorów 11825 3,3762 74% 58,7% 21,1% 27,1% 43,8% 0,0% 33,2% 17,2%

77 Majdan Królewski 9863 3,3759 74% 17,2% 20,2% 30,4% 36,6% 5,4% 0,0% 7,3%

78 Dywity 11326 3,3751 74% 57,5% 15,2% 11,8% 34,5% 0,8% 29,2% 26,3%

79 Zambrów 8998 3,3713 74% 45,8% 20,3% 20,1% 29,9% 0,0% 0,0% 12,4%

80 Leszno 10069 3,3675 74% 60,5% 11,8% 16,7% 39,6% 0,0% 23,9% 29,3%

81 Nowa Sól 6849 3,3621 74% 38,9% 19,3% 23,4% 34,0% 2,0% 18,3% 13,5%

82 Jastków 13659 3,3610 74% 49,3% 13,3% 19,9% 34,6% 0,0% 24,6% 24,5%

83 Gniezno 11263 3,3551 74% 51,6% 13,9% 19,1% 32,8% 0,0% 10,5% 19,4%

84 Mielno 4982 3,3548 74% 82,7% 12,9% 15,8% 31,7% 0,1% 45,4% 9,0%

85 Jeziorzany 2852 3,3531 74% 17,8% 8,4% 28,8% 36,3% 8,3% 3,3% 7,5%

86 Świeszyno 6888 3,3454 74% 56,7% 17,1% 17,4% 38,2% 0,2% 4,2% 20,5%

87 Białe Błota 20416 3,3349 73% 56,5% 16,1% 14,6% 38,5% 0,7% 38,4% 27,2%

88 Ustka 8354 3,3336 73% 66,6% 15,0% 14,1% 29,0% 0,0% 35,9% 13,5%

89 Wielka Nieszawka 5010 3,3278 73% 54,8% 27,0% 11,6% 36,9% 0,0% 0,0% 17,9%

90 Orla 2833 3,3197 73% 65,9% 32,3% 19,3% 44,4% 0,0% 3,3% 7,2%

91 Darłowo 8000 3,3163 73% 61,6% 12,5% 23,6% 31,2% 0,0% 26,2% 8,0%

92

Juchnowiec

Kościelny 15748 3,3160 73% 53,1% 24,3% 13,9% 39,6% 0,0% 5,1% 21,6%

93 Kościan 16027 3,3144 73% 52,1% 18,5% 20,3% 37,2% 0,0% 7,3% 16,9%

94 Węgierska Górka 15107 3,3004 73% 35,5% 10,1% 13,0% 39,3% 7,9% 16,8% 18,5%

95 Zaniemyśl 6785 3,2992 72% 43,8% 16,0% 20,9% 34,5% 0,0% 9,4% 19,5%

96 Puławy 11932 3,2940 72% 41,9% 16,8% 25,3% 38,8% 0,0% 0,0% 18,3%

97 Rzekuń 10520 3,2907 72% 48,2% 20,3% 21,9% 40,0% 0,0% 5,8% 17,8%

98 Inowłódz 3847 3,2854 72% 54,0% 6,7% 15,6% 36,8% 5,9% 38,5% 13,6%

99 Żelazków 9391 3,2814 72% 46,3% 17,8% 15,7% 37,4% 0,3% 0,0% 23,0%

100 Mogilany 13598 3,2805 72% 54,9% 12,8% 12,3% 38,2% 0,1% 41,6% 32,9%

101 Morawica 15898 3,2732 72% 43,7% 14,7% 16,5% 31,7% 1,1% 15,6% 18,2%

102 Raszyn 21508 3,2704 72% 62,4% 14,9% 10,4% 42,9% 0,3% 28,0% 32,1%

103 Głogów 6577 3,2700 72% 60,6% 15,0% 9,4% 34,8% 0,0% 22,4% 24,6%

104 Święciechowa 7835 3,2687 72% 52,8% 16,6% 20,0% 37,0% 0,0% 14,8% 17,0%

105 Kulesze Kościelne 3143 3,2635 72% 32,9% 15,4% 19,5% 37,2% 5,8% 0,0% 8,9%

36

Page 39: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

106 Andrespol 13496 3,2620 72% 49,8% 15,8% 14,4% 40,8% 0,7% 10,3% 27,0%

107 Terespol 6777 3,2598 72% 51,7% 15,2% 23,8% 33,7% 0,0% 14,5% 9,9%

108 Dębica 25550 3,2567 72% 35,5% 13,3% 20,5% 39,2% 4,2% 7,3% 16,1%

109 Kleszczewo 7648 3,2479 71% 51,5% 13,1% 10,7% 33,1% 0,0% 16,0% 25,9%

110 Deszczno 9395 3,2449 71% 44,0% 17,9% 21,9% 39,5% 0,2% 14,7% 19,9%

111 Oława 15121 3,2262 71% 56,6% 15,5% 16,4% 35,7% 0,2% 29,5% 17,7%

112 Fabianki 9935 3,2188 71% 44,1% 15,3% 16,6% 38,5% 1,1% 12,2% 22,5%

113 Świerklaniec 11888 3,2172 71% 53,0% 8,2% 9,9% 39,7% 0,0% 14,5% 36,2%

114 Klembów 9675 3,2155 71% 45,3% 17,4% 21,6% 38,6% 1,2% 28,3% 16,1%

115 Żary 12338 3,2099 71% 48,1% 22,7% 15,0% 38,0% 0,1% 13,2% 18,5%

116 Szumowo 4946 3,2093 71% 45,5% 16,5% 18,1% 39,4% 0,0% 0,0% 21,6%

117 Postomino 6995 3,2080 70% 58,2% 16,2% 22,6% 36,3% 0,0% 23,4% 8,4%

118 Liszki 16880 3,2078 70% 51,1% 10,4% 23,3% 39,0% 0,0% 39,6% 22,0%

119 Ciechanów 6930 3,2029 70% 54,7% 17,6% 6,9% 30,2% 0,2% 13,1% 18,1%

120 Puńsk 4213 3,1997 70% 39,5% 8,8% 19,1% 43,4% 8,5% 24,2% 9,3%

121 Miedziana Góra 11295 3,1974 70% 39,4% 16,5% 12,7% 43,4% 5,7% 15,8% 18,8%

122 Wisznia Mała 9982 3,1931 70% 57,5% 10,8% 12,6% 36,4% 0,1% 38,2% 26,0%

123 Brodnica 7969 3,1909 70% 41,3% 15,6% 17,9% 31,9% 0,8% 22,7% 15,7%

124 Stara Biała 11721 3,1876 70% 59,4% 16,6% 9,3% 39,0% 0,0% 8,0% 23,0%

125 Dobrzeń Wielki 14584 3,1867 70% 73,9% 3,1% 9,6% 30,6% 0,1% 13,4% 15,9%

126 Biszcza 3852 3,1862 70% 20,3% 7,4% 24,0% 40,7% 10,4% 41,4% 8,0%

127 Tczew 14061 3,1861 70% 49,7% 17,6% 17,4% 36,2% 0,0% 8,2% 15,2%

128 Malbork 4739 3,1828 70% 44,8% 13,7% 24,5% 35,5% 0,2% 16,3% 12,4%

129 Ożarowice 5714 3,1744 70% 66,6% 12,7% 8,0% 35,8% 0,1% 65,8% 26,7%

130 Bierawa 7864 3,1712 70% 53,8% 13,4% 22,6% 42,9% 0,8% 17,8% 16,0%

131 Grudziądz 12399 3,1710 70% 51,1% 10,1% 14,2% 30,7% 0,1% 30,1% 19,4%

132 Ksawerów 7705 3,1707 70% 63,1% 15,4% 14,2% 43,4% 0,0% 15,5% 21,9%

133 Żagań 7268 3,1702 70% 49,6% 13,5% 15,7% 38,7% 2,6% 0,0% 13,0%

134 Baćkowice 4935 3,1696 70% 33,8% 11,2% 15,7% 34,4% 6,4% 8,8% 7,4%

135 Legnickie Pole 5190 3,1603 69% 64,3% 14,6% 11,9% 32,8% 0,0% 22,7% 12,2%

136 Kobylanka 5248 3,1596 69% 59,5% 14,4% 13,7% 36,3% 0,0% 48,3% 20,6%

137 Skarbimierz 7999 3,1532 69% 61,0% 20,0% 13,4% 33,0% 0,0% 74,3% 14,8%

138 Czarny Bór 4848 3,1478 69% 45,7% 12,4% 22,8% 37,8% 0,0% 8,3% 15,6%

139 Zebrzydowice 13237 3,1435 69% 43,5% 13,0% 13,6% 41,7% 1,8% 6,7% 25,4%

140 Iwanowice 8988 3,1418 69% 34,3% 8,7% 10,4% 19,6% 0,5% 25,1% 18,1%

141 Olsztyn 7748 3,1355 69% 49,0% 18,0% 12,2% 40,7% 0,5% 10,6% 23,2%

142 Klukowo 4473 3,1339 69% 29,1% 13,5% 18,1% 38,0% 4,9% 3,3% 12,3%

143 Inowrocław 11597 3,1324 69% 56,4% 13,8% 13,3% 36,4% 0,5% 13,2% 16,0%

144 Pabianice 7035 3,1303 69% 60,4% 11,9% 16,6% 44,6% 0,0% 4,3% 21,4%

145 Jaworze 7145 3,1281 69% 51,2% 13,1% 8,8% 45,2% 0,8% 39,3% 37,5%

146

Bukowina

Tatrzańska 13225 3,1228 69% 44,2% 17,5% 19,6% 36,6% 0,4% 1,1% 11,2%

147 Starogard Gdański 15932 3,1214 69% 39,7% 14,2% 16,5% 36,6% 0,9% 14,1% 20,2%

148 Radziejowice 5591 3,1201 69% 57,9% 14,8% 10,1% 39,8% 0,2% 6,7% 21,5%

149 Kobylnica 11668 3,1168 68% 53,8% 11,2% 16,1% 31,5% 0,0% 52,3% 16,4%

150 Siedlce 17750 3,1168 68% 47,3% 17,3% 15,6% 38,5% 0,1% 17,8% 19,2%

151 Płużnica 4875 3,1156 68% 40,2% 12,8% 18,5% 33,3% 3,1% 24,5% 8,3%

152 Kołbiel 8149 3,1135 68% 51,1% 16,1% 20,2% 45,0% 0,0% 9,0% 19,4%

153 Wieliszew 12921 3,1112 68% 59,2% 11,1% 17,3% 41,8% 0,3% 35,9% 21,0%

154 Sochaczew 10547 3,1111 68% 54,4% 17,0% 17,1% 42,6% 0,0% 10,8% 17,9%

155 Pszczółki 9182 3,1111 68% 45,4% 16,3% 14,4% 38,5% 1,6% 8,6% 16,3%

156 Blizanów 9854 3,1083 68% 37,8% 16,7% 15,3% 36,5% 2,0% 8,2% 15,5%

157 Leśniowice 3710 3,1080 68% 22,7% 4,2% 16,9% 14,3% 1,9% 12,7% 6,9%

158 Żórawina 10194 3,1069 68% 55,2% 13,4% 13,8% 43,7% 0,0% 17,5% 26,1%

159 Krośnice 8163 3,1068 68% 54,4% 17,0% 26,5% 39,6% 0,1% 74,2% 11,2%

160 Oświęcim 18162 3,1067 68% 53,6% 11,5% 11,1% 42,5% 0,1% 18,3% 30,1%

37

Page 40: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

161 Zgierz 13682 3,1025 68% 50,0% 13,0% 13,5% 39,5% 0,6% 16,8% 22,4%

162 Lipie 6345 3,0968 68% 36,9% 10,7% 25,7% 41,3% 0,1% 33,8% 23,6%

163 Goczałkowice-Zdrój 6684 3,0932 68% 65,3% 12,9% 8,1% 38,7% 0,4% 9,7% 18,5%

164 Świerzno 4289 3,0875 68% 29,5% 7,1% 15,7% 36,7% 8,3% 35,0% 9,2%

165 Bobrowice 3234 3,0852 68% 65,1% 15,1% 14,2% 43,6% 1,6% 7,0% 10,5%

166 Szczytno 12661 3,0850 68% 41,4% 11,6% 15,6% 29,3% 0,0% 8,7% 14,1%

167 Mielnik 2457 3,0846 68% 74,7% 19,5% 5,6% 31,8% 0,0% 32,6% 6,2%

168

Kamieniec

Ząbkowicki 8318 3,0837 68% 49,5% 7,0% 18,1% 35,5% 0,0% 13,4% 18,1%

169 Bargłów Kościelny 5682 3,0834 68% 25,1% 14,2% 17,6% 37,1% 6,6% 6,7% 6,1%

170 Lubrza 3538 3,0833 68% 43,6% 21,9% 14,0% 37,5% 0,4% 0,0% 13,7%

171 Chodzież 5972 3,0824 68% 45,1% 16,6% 13,5% 32,6% 0,0% 12,0% 14,6%

172 Nowa Wieś Wielka 9883 3,0807 68% 54,4% 19,8% 18,6% 46,6% 0,0% 20,7% 18,2%

173 Gromadka 5425 3,0778 68% 52,3% 12,3% 22,3% 39,1% 0,0% 18,1% 12,0%

174 Solina 5298 3,0727 68% 62,1% 18,4% 19,3% 42,2% 0,5% 23,1% 7,3%

175 Rudziniec 10638 3,0678 67% 50,0% 12,9% 17,1% 42,9% 0,1% 3,8% 20,7%

176 Jarocin 5435 3,0646 67% 15,1% 14,8% 20,7% 32,8% 4,9% 7,7% 7,6%

177 Łomża 10885 3,0535 67% 37,3% 14,1% 16,7% 39,3% 1,9% 5,8% 16,8%

178 Kłodzko 17212 3,0489 67% 38,2% 8,6% 17,6% 36,2% 4,4% 53,1% 13,9%

179 Kluki 4322 3,0461 67% 45,1% 12,5% 20,6% 44,2% 0,0% 0,0% 20,2%

180 Głusk 10286 3,0454 67% 44,8% 11,0% 11,6% 34,8% 0,6% 28,3% 22,4%

181

Wola

Krzysztoporska 11941 3,0431 67% 46,8% 16,0% 16,6% 38,4% 1,2% 16,7% 12,1%

182

Wysokie

Mazowieckie 5395 3,0421 67% 43,4% 12,5% 13,1% 28,7% 0,0% 2,3% 11,6%

183 Mstów 10783 3,0374 67% 45,1% 17,6% 13,1% 41,7% 2,0% 27,8% 18,4%

184 Chrzypsko Wielkie 3347 3,0373 67% 35,9% 15,6% 12,1% 38,8% 3,5% 6,3% 15,2%

185 Chojnów 9559 3,0362 67% 49,1% 9,9% 17,3% 32,9% 0,0% 30,7% 13,9%

186 Lubochnia 7180 3,0344 67% 35,0% 11,2% 22,9% 42,0% 2,7% 14,5% 14,1%

187 Biłgoraj 13142 3,0338 67% 24,5% 9,9% 21,0% 33,1% 4,3% 23,3% 8,8%

188 Rędziny 10054 3,0335 67% 50,6% 10,8% 16,7% 45,0% 0,4% 2,6% 22,4%

189 Masłów 10638 3,0305 67% 46,4% 12,6% 11,5% 36,4% 0,5% 20,1% 20,9%

190 Goleszów 13074 3,0291 67% 52,5% 12,9% 12,7% 42,7% 0,5% 14,2% 22,5%

191 Łowicz 7653 3,0268 67% 35,4% 14,8% 13,2% 30,7% 0,6% 1,5% 13,7%

192 Zgorzelec 8401 3,0241 66% 62,3% 12,3% 16,0% 40,7% 0,0% 28,5% 14,2%

193 Tarnowiec 9157 3,0238 66% 24,5% 12,4% 11,7% 24,7% 2,6% 22,2% 12,6%

194 Brzeziny 5643 3,0235 66% 42,3% 9,2% 14,8% 33,6% 0,5% 4,1% 16,3%

195 Jonkowo 7182 3,0196 66% 49,2% 15,5% 10,1% 38,5% 0,0% 10,6% 20,9%

196 Giżycko 8313 3,0158 66% 51,9% 10,3% 13,0% 32,0% 0,3% 21,5% 12,6%

197 Ceranów 2273 3,0144 66% 21,1% 11,3% 40,8% 42,4% 0,0% 22,8% 10,9%

198 Ostaszewo 3222 3,0064 66% 44,5% 13,6% 8,1% 40,7% 1,3% 0,0% 23,7%

199 Krasne 10922 3,0062 66% 47,3% 8,6% 19,2% 42,9% 0,5% 18,6% 21,0%

200

Warta

Bolesławiecka 8526 3,0052 66% 48,6% 15,8% 8,1% 33,4% 0,7% 0,0% 13,0%

201 Reńska Wieś 8246 3,0048 66% 38,0% 15,3% 20,8% 45,9% 1,0% 3,2% 18,9%

202 Ustronie Morskie 3666 3,0029 66% 78,0% 10,2% 15,2% 42,3% 0,1% 34,0% 9,2%

203 Cegłów 6189 2,9992 66% 38,0% 11,9% 17,6% 38,2% 0,4% 3,8% 18,1%

204 Kaczory 7887 2,9984 66% 48,6% 13,6% 19,2% 43,5% 0,0% 33,0% 20,1%

205 Szczerców 8140 2,9936 66% 62,0% 23,1% 12,3% 45,1% 0,0% 1,6% 10,1%

206 Osiecznica 7481 2,9924 66% 48,8% 21,8% 14,7% 42,3% 0,0% 0,0% 12,5%

207 Ornontowice 5955 2,9923 66% 59,1% 12,9% 9,8% 44,2% 0,0% 19,2% 24,3%

208 Suchożebry 4705 2,9912 66% 41,8% 22,0% 15,1% 39,5% 0,0% 0,0% 12,5%

209 Cyców 7935 2,9894 66% 52,8% 15,0% 14,0% 43,4% 2,3% 6,2% 10,8%

210 Tarnów 25695 2,9860 66% 44,7% 11,8% 10,4% 32,5% 0,0% 36,5% 20,8%

211 Gaworzyce 3973 2,9828 66% 34,0% 9,3% 25,8% 39,5% 0,0% 26,1% 17,9%

212 Kobiór 4905 2,9828 66% 54,7% 8,8% 9,8% 46,6% 1,3% 6,3% 26,4%

38

Page 41: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

213 Konopiska 10763 2,9819 66% 47,0% 12,6% 13,7% 45,0% 1,7% 32,8% 23,4%

214 Szulborze Wielkie 1730 2,9817 66% 24,0% 13,5% 18,6% 45,0% 6,8% 0,0% 9,3%

215 Ciasna 7562 2,9800 65% 42,0% 14,8% 27,2% 41,5% 0,0% 45,2% 11,9%

216 Budzyń 8423 2,9770 65% 43,3% 13,3% 15,1% 36,9% 0,0% 9,5% 16,2%

217 Wejherowo 24373 2,9720 65% 39,4% 12,2% 17,8% 33,6% 0,0% 34,0% 15,2%

218 Sitkówka-Nowiny 7711 2,9714 65% 68,9% 19,7% 12,6% 47,5% 0,3% 10,4% 10,5%

219 Kampinos 4297 2,9697 65% 66,1% 12,5% 7,7% 39,1% 0,0% 3,1% 13,8%

220 Strzegowo-Osada 7700 2,9696 65% 33,3% 20,8% 19,1% 37,1% 0,1% 0,0% 9,4%

221 Teresin 11470 2,9667 65% 59,4% 13,7% 12,0% 40,8% 0,0% 30,4% 17,1%

222 Oleśnica 13012 2,9659 65% 52,2% 14,5% 8,5% 34,8% 0,4% 43,7% 17,9%

223 Wartkowice 6278 2,9589 65% 42,0% 13,0% 23,7% 38,9% 0,0% 19,6% 10,1%

224 Babice 9104 2,9587 65% 49,3% 12,2% 14,3% 45,0% 0,0% 18,3% 24,5%

225 Baruchowo 3518 2,9550 65% 27,9% 16,7% 21,0% 35,8% 2,2% 20,3% 7,2%

226 Wólka 11698 2,9549 65% 46,9% 9,8% 7,5% 35,5% 2,3% 44,1% 19,9%

227 Cedry Wielkie 6887 2,9516 65% 47,1% 20,6% 11,5% 36,3% 0,5% 20,9% 10,0%

228 Raciążek 3133 2,9495 65% 36,5% 9,9% 18,0% 37,7% 2,5% 8,5% 11,0%

229 Płośnica 5714 2,9480 65% 32,1% 17,3% 20,0% 38,5% 1,9% 10,0% 8,1%

230 Garwolin 13076 2,9470 65% 38,8% 14,4% 15,2% 41,9% 0,4% 2,4% 20,0%

231 Nowa Ruda 11829 2,9448 65% 40,2% 12,3% 13,2% 35,7% 1,6% 32,5% 15,9%

232 Kutno 8708 2,9447 65% 43,6% 9,5% 10,1% 33,0% 0,0% 8,4% 18,7%

233 Ujazd 7856 2,9431 65% 52,5% 12,8% 12,6% 38,8% 0,0% 35,6% 18,2%

234 Dębe Wielkie 9905 2,9426 65% 38,8% 11,4% 17,3% 38,9% 0,3% 37,6% 21,2%

235 Zbrosławice 15879 2,9397 65% 53,6% 10,6% 4,9% 38,8% 0,6% 20,3% 24,2%

236 Radziejów 4471 2,9393 65% 46,3% 15,2% 9,5% 34,0% 1,3% 12,2% 10,1%

237 Wilkowice 13327 2,9371 65% 49,6% 12,2% 8,7% 45,3% 0,3% 27,4% 30,4%

238 Poraj 10928 2,9356 65% 49,8% 2,3% 10,8% 44,5% 3,1% 56,5% 29,2%

239 Turośń Kościelna 6077 2,9322 64% 48,5% 14,1% 6,5% 37,1% 0,0% 15,0% 21,5%

240 Godów 13567 2,9305 64% 45,6% 10,3% 14,7% 49,4% 0,1% 23,2% 31,9%

241 Rybczewice 3511 2,9289 64% 23,5% 7,2% 13,1% 40,8% 9,0% 18,4% 8,4%

242 Kwidzyn 11277 2,9282 64% 48,5% 11,0% 13,5% 33,1% 0,0% 27,5% 12,5%

243 Chełm Śląski 6144 2,9267 64% 64,4% 15,8% 2,7% 42,3% 0,0% 21,2% 21,9%

244

Jerzmanowice-

Przeginia 10846 2,9246 64% 32,6% 14,7% 12,4% 35,8% 0,4% 2,8% 18,3%

245 Szydłowo 8775 2,9188 64% 47,8% 13,0% 9,4% 37,9% 0,0% 16,6% 19,9%

246 Miłkowice 6556 2,9186 64% 47,0% 10,4% 9,9% 32,4% 0,0% 35,6% 17,7%

247 Bolesław 7789 2,9173 64% 65,2% 11,9% 7,6% 45,7% 0,6% 7,6% 18,9%

248 Wągrowiec 12155 2,9158 64% 30,3% 14,2% 15,7% 36,6% 2,8% 11,5% 9,9%

249 Łękawica 4467 2,9156 64% 34,5% 6,2% 18,6% 33,8% 0,5% 37,6% 18,3%

250 Wielowieś 5904 2,9151 64% 35,9% 6,4% 12,8% 45,6% 6,8% 7,2% 13,4%

251 Żukowice 3502 2,9129 64% 49,2% 7,4% 20,3% 39,1% 0,0% 13,3% 11,7%

252 Przyrów 3837 2,9125 64% 33,6% 12,7% 11,5% 37,3% 3,6% 15,2% 12,7%

253 Brenna 11128 2,9110 64% 46,9% 13,1% 12,1% 39,9% 1,0% 46,1% 19,7%

254 Osiek 8194 2,9105 64% 44,0% 13,2% 16,2% 45,5% 0,0% 20,7% 23,2%

255 Lutomiersk 8175 2,9040 64% 48,0% 13,2% 9,9% 40,8% 0,0% 11,6% 21,0%

256 Sulmierzyce 4461 2,9034 64% 70,6% 17,0% 15,3% 44,1% 0,0% 69,7% 10,2%

257 Kazimierz Biskupi 11443 2,9034 64% 55,2% 12,2% 9,2% 38,1% 0,0% 26,4% 17,3%

258 Turek 9419 2,9031 64% 40,2% 15,9% 13,9% 39,7% 0,3% 19,1% 17,5%

259 Lniano 4306 2,8960 64% 32,1% 7,0% 21,1% 43,0% 2,2% 24,9% 18,9%

260 Suszec 12060 2,8928 64% 50,4% 18,1% 6,8% 46,1% 1,1% 0,8% 20,2%

261 Sławno 8969 2,8920 64% 39,1% 15,7% 18,8% 35,7% 0,0% 21,3% 8,4%

262 Grabica 6096 2,8883 63% 41,8% 11,4% 14,3% 34,6% 0,5% 2,8% 10,0%

263 Wąsewo 4413 2,8870 63% 25,7% 12,6% 18,2% 37,6% 4,4% 26,1% 7,6%

264 Chełmża 9865 2,8861 63% 33,6% 15,0% 20,3% 35,1% 1,0% 41,8% 8,8%

265 Kozy 12747 2,8831 63% 44,5% 8,3% 14,0% 47,5% 1,5% 24,3% 25,9%

266 Opatówek 10857 2,8813 63% 43,3% 15,2% 13,6% 43,0% 0,0% 5,7% 18,7%

267 Chełmiec 27889 2,8810 63% 36,3% 21,3% 9,2% 35,5% 0,5% 10,1% 12,9%

39

Page 42: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

268 Korytnica 6377 2,8796 63% 31,6% 19,7% 14,5% 38,6% 1,1% 4,2% 11,5%

269 Dobroszyce 6473 2,8795 63% 41,0% 12,1% 18,3% 40,5% 0,1% 17,5% 15,1%

270 Walim 5606 2,8793 63% 46,1% 7,2% 11,0% 33,3% 0,7% 27,8% 15,6%

271 Puchaczów 5522 2,8792 63% 65,4% 15,9% 15,2% 45,8% 0,0% 20,7% 8,7%

272 Świdnica 17079 2,8784 63% 49,1% 10,1% 12,2% 38,6% 0,0% 36,8% 19,8%

273 Wałcz 12700 2,8784 63% 40,3% 9,7% 9,9% 31,4% 1,2% 0,0% 10,5%

274 Hanna 2973 2,8762 63% 22,6% 10,4% 6,7% 16,7% 2,1% 22,6% 6,4%

275 Białobrzegi 8578 2,8757 63% 31,4% 9,7% 15,8% 34,6% 1,5% 4,5% 12,2%

276 Bestwina 11441 2,8728 63% 52,6% 12,5% 7,2% 48,3% 0,5% 23,4% 29,6%

277 Łopiennik Górny 4025 2,8708 63% 24,0% 8,2% 23,1% 37,1% 2,9% 21,7% 9,2%

278

Kocmyrzów-

Luborzyca 15067 2,8690 63% 39,2% 10,4% 9,1% 37,6% 0,0% 6,4% 23,2%

279 Stara Kiszewa 6665 2,8664 63% 25,7% 15,7% 25,8% 37,6% 0,4% 30,5% 9,0%

280 Skórzec 7733 2,8645 63% 30,1% 11,5% 15,4% 35,8% 1,7% 18,1% 13,8%

281 Wieprz 12265 2,8635 63% 31,4% 15,5% 24,9% 43,6% 0,3% 31,8% 14,5%

282 Podgórzyn 8288 2,8625 63% 53,8% 7,1% 8,1% 35,3% 0,1% 32,2% 18,5%

283 Sulików 6113 2,8602 63% 57,0% 15,0% 5,3% 37,5% 0,0% 29,3% 16,1%

284 Szczaniec 3894 2,8564 63% 39,0% 9,9% 9,8% 35,1% 2,9% 6,8% 9,7%

285 Brójce 6409 2,8562 63% 49,2% 9,4% 9,2% 40,8% 1,1% 20,0% 19,6%

286 Świdnica 6490 2,8555 63% 57,1% 10,2% 4,6% 40,2% 0,0% 20,1% 22,6%

287 Telatyn 4131 2,8540 63% 30,4% 13,0% 10,1% 36,2% 4,0% 0,7% 8,7%

288 Osie 5466 2,8530 63% 42,7% 14,7% 14,7% 42,4% 0,0% 1,8% 15,6%

289 Pszczew 4272 2,8520 63% 50,8% 19,4% 11,3% 39,4% 0,0% 21,3% 10,0%

290 Buczkowice 11126 2,8514 63% 43,2% 10,1% 16,3% 47,7% 1,4% 17,4% 20,8%

291 Bielsk Podlaski 6845 2,8505 63% 43,6% 13,3% 18,0% 41,3% 0,0% 19,8% 13,3%

292 Rejowiec-Osada 6565 2,8491 63% 30,5% 17,5% 18,7% 36,9% 0,7% 21,3% 9,2%

293 Urszulin 4120 2,8474 63% 29,3% 12,2% 11,9% 38,4% 5,0% 32,4% 10,9%

294

Nowe Miasto

Lubawskie 8198 2,8464 63% 21,7% 10,5% 22,1% 32,3% 1,9% 39,9% 8,9%

295 Lubiszyn 6881 2,8447 63% 38,5% 9,5% 13,5% 36,1% 0,9% 8,3% 13,6%

296 Belsk Duży 6569 2,8441 62% 55,4% 15,7% 15,1% 46,7% 0,1% 10,0% 12,5%

297 Iława 12854 2,8407 62% 31,5% 11,9% 17,8% 33,6% 0,3% 32,9% 12,9%

298 Rewal 3886 2,8394 62% 90,9% -18,8% 7,2% 14,3% 0,0% 149,7% 8,9%

299 Kostomłoty 7148 2,8387 62% 41,3% 10,5% 10,9% 38,4% 1,4% 22,4% 17,0%

300 Bakałarzewo 3116 2,8364 62% 38,2% 15,7% 17,0% 36,8% 0,0% 7,8% 7,9%

301 Stanisławów 6705 2,8339 62% 34,0% 14,0% 23,1% 42,2% 0,1% 22,8% 12,6%

302 Bełchatów 10961 2,8335 62% 54,2% 7,0% 12,0% 45,0% 0,0% 36,2% 24,9%

303 Zagrodno 5388 2,8319 62% 50,0% 14,2% 9,4% 37,9% 0,0% 4,6% 11,9%

304 Łodygowice 14131 2,8310 62% 43,4% 14,6% 12,5% 42,5% 0,2% 37,1% 20,8%

305 Wąbrzeźno 8659 2,8267 62% 31,8% 10,9% 13,1% 32,4% 1,2% 14,9% 11,3%

306 Łęka Opatowska 5301 2,8261 62% 47,0% 16,7% 12,7% 44,7% 0,0% 20,9% 17,8%

307 Jarosław 13158 2,8258 62% 35,7% 15,8% 9,7% 33,0% 0,0% 4,5% 12,4%

308 Czernichów 14383 2,8234 62% 40,1% 8,1% 11,5% 38,6% 0,0% 41,2% 25,3%

309 Raciąż 8571 2,8218 62% 33,5% 15,9% 17,2% 40,9% 1,8% 0,1% 7,6%

310 Rokiciny 6154 2,8213 62% 45,9% 12,8% 10,4% 41,1% 0,8% 28,4% 18,0%

311 Promna 5556 2,8203 62% 30,0% 17,5% 13,8% 35,4% 0,2% 4,8% 11,4%

312 Trzyciąż 7076 2,8188 62% 30,0% 17,9% 8,3% 34,3% 0,9% 2,1% 13,3%

313 Gaszowice 9524 2,8185 62% 44,5% 8,5% 5,5% 41,8% 1,0% 6,6% 25,3%

314 Mściwojów 4128 2,8183 62% 44,0% 7,2% 21,9% 41,2% 0,1% 30,1% 12,8%

315 Stare Kurowo 4118 2,8166 62% 28,9% 10,4% 20,1% 40,4% 2,4% 20,8% 11,3%

316 Jasło 16374 2,8157 62% 27,5% 8,8% 9,0% 33,2% 2,3% 5,2% 15,8%

317 Bolimów 4032 2,8120 62% 39,7% 8,2% 12,5% 34,7% 0,0% 7,7% 14,8%

318 Lipno 7640 2,8109 62% 48,3% 12,0% 8,5% 38,0% 0,1% 15,7% 15,9%

319 Dębowiec 5786 2,8099 62% 48,4% 12,6% 11,3% 45,6% 0,2% 6,4% 19,6%

320 Marklowice 5412 2,8098 62% 61,0% 11,1% 6,8% 52,6% 2,4% 3,0% 19,3%

321 Ciepielów 5644 2,8081 62% 20,2% 14,4% 28,3% 37,8% 0,7% 25,1% 6,2%

40

Page 43: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

322 Gołuchów 10492 2,8079 62% 39,5% 11,7% 13,1% 35,8% 0,8% 30,2% 12,5%

323 Poczesna 12781 2,8077 62% 57,2% 11,9% 4,6% 39,9% 0,2% 56,7% 22,7%

324 Purda 8576 2,8075 62% 44,8% 7,3% 8,1% 32,9% 0,0% 27,7% 18,0%

325 Dragacz 7253 2,8055 62% 37,5% 8,8% 12,0% 35,7% 1,4% 4,3% 11,9%

326 Włocławek 7081 2,8040 62% 41,3% 12,6% 9,2% 35,3% 0,0% 29,1% 17,2%

327 Klucze 15170 2,8038 62% 51,2% 11,4% 6,1% 44,0% 0,5% 15,8% 23,0%

328 Udanin 5298 2,8038 62% 44,9% 5,3% 10,2% 38,4% 4,6% 53,3% 11,7%

329 Powidz 2308 2,8034 62% 67,4% 15,4% 8,0% 42,7% 0,0% 11,6% 7,7%

330 Siennica 7418 2,8030 62% 36,4% 15,5% 9,4% 41,6% 1,3% 16,4% 19,0%

331 Stara Dąbrowa 3726 2,8016 62% 38,9% 7,6% 13,8% 32,5% 0,7% 0,1% 7,9%

332 Brudzew 5961 2,7997 62% 55,0% 21,2% 10,1% 44,3% 0,0% 13,8% 9,9%

333 Zamość 22600 2,7993 62% 36,5% 10,4% 10,4% 32,5% 0,0% 28,4% 16,7%

334 Jejkowice 4078 2,7942 61% 45,6% 13,2% 10,6% 52,4% 2,0% 3,7% 22,4%

335 Rutka-Tartak 2375 2,7939 61% 22,8% 15,8% 12,6% 39,1% 4,2% 0,0% 7,5%

336 Wróblew 6079 2,7926 61% 39,7% 17,6% 18,2% 43,4% 0,0% 12,3% 10,4%

337 Wyry 7876 2,7921 61% 51,3% 4,9% 10,6% 43,3% 0,4% 36,5% 24,6%

338 Lipinki Łużyckie 3315 2,7903 61% 31,7% 11,0% 11,4% 43,3% 4,9% 15,6% 12,5%

339 Żurawica 12888 2,7902 61% 35,7% 10,1% 12,3% 39,8% 2,7% 16,7% 13,2%

340 Sękowa 4990 2,7896 61% 27,6% 10,1% 12,4% 39,2% 4,9% 14,8% 9,1%

341 Kowiesy 2919 2,7885 61% 38,4% 5,9% 19,1% 34,7% 0,0% 9,8% 9,0%

342 Ostrów 7183 2,7878 61% 61,4% 6,9% 12,9% 34,8% 0,0% 35,2% 5,5%

343 Kościerzyna 15610 2,7861 61% 39,6% 13,8% 15,5% 40,2% 0,0% 1,9% 11,4%

344 Gorzyce 20992 2,7830 61% 45,4% 14,2% 8,8% 45,4% 0,3% 27,4% 23,8%

345 Przytoczna 5726 2,7813 61% 44,1% 11,1% 10,1% 33,0% 0,3% 19,0% 9,8%

346 Sicienko 9874 2,7807 61% 43,1% 10,4% 11,4% 39,8% 0,0% 14,4% 17,7%

347 Dobroń 7589 2,7799 61% 51,6% 11,0% 4,0% 41,4% 0,0% 6,4% 21,8%

348 Tuszów Narodowy 8085 2,7795 61% 28,2% 9,6% 11,4% 39,9% 3,6% 10,0% 14,6%

349 Krasnopol 3866 2,7775 61% 29,1% 12,4% 10,2% 35,7% 3,1% 6,7% 9,3%

350 Szemud 16865 2,7774 61% 37,9% 15,2% 10,2% 35,1% 0,2% 27,6% 13,5%

351 Koszęcin 11878 2,7735 61% 37,0% 11,8% 10,7% 38,8% 0,2% 5,0% 17,7%

352 Lubicz 19332 2,7733 61% 48,5% 10,6% 6,0% 38,8% 0,1% 39,5% 22,1%

353 Krasiczyn 5154 2,7731 61% 38,2% 10,4% 6,5% 34,8% 0,0% 0,0% 18,1%

354 Kamienna Góra 9016 2,7703 61% 41,3% 10,8% 10,7% 39,3% 1,3% 12,5% 13,6%

355 Sejny 4085 2,7674 61% 39,8% 16,7% 7,6% 34,6% 0,0% 0,0% 10,2%

356 Krzykosy 6949 2,7674 61% 35,7% 10,2% 15,0% 42,1% 1,8% 18,4% 14,7%

357 Skierniewice 7452 2,7669 61% 46,9% 8,5% 8,7% 35,3% 0,0% 33,1% 16,7%

358 Świętajno 6016 2,7668 61% 35,3% 9,9% 17,4% 37,2% 0,0% 7,2% 11,0%

359 Gierałtowice 11834 2,7662 61% 57,4% 9,1% 5,0% 48,4% 0,1% 0,0% 25,5%

360 Przystajń 5895 2,7661 61% 26,3% 6,4% 17,7% 43,6% 3,3% 10,3% 15,9%

361 Wieczfnia Kościelna 4150 2,7650 61% 35,3% 13,8% 10,6% 38,6% 1,5% 2,0% 11,8%

362 Trzebownisko 21041 2,7649 61% 45,8% 10,1% 13,2% 41,7% 0,1% 15,7% 15,6%

363 Mielec 13213 2,7647 61% 37,4% 11,1% 10,5% 41,5% 0,0% 14,1% 22,7%

364 Dobrcz 11218 2,7632 61% 36,7% 9,4% 14,4% 39,7% 0,5% 20,1% 17,0%

365 Janów Podlaski 5458 2,7631 61% 29,0% 15,3% 23,4% 42,2% 0,0% 3,3% 8,7%

366 Mierzęcice 7632 2,7624 61% 53,7% 9,0% 4,7% 42,8% 0,6% 51,9% 26,3%

367 Koźminek 7552 2,7615 61% 31,8% 13,0% 12,7% 35,6% 0,0% 11,9% 14,5%

368 Gniewino 7450 2,7609 61% 51,7% 14,1% 6,9% 29,7% 0,1% 44,9% 5,9%

369 Dobrzyniewo Duże 8960 2,7606 61% 37,5% 14,8% 8,4% 36,3% 0,5% 17,7% 14,6%

370 Zakrzew 12719 2,7600 61% 26,0% 12,7% 19,3% 36,5% 0,0% 30,9% 13,8%

371 Gietrzwałd 6523 2,7576 61% 52,0% 9,0% 5,5% 37,8% 0,0% 41,6% 20,6%

372 Chrostkowo 2921 2,7557 61% 33,9% 22,5% 12,3% 37,4% 0,0% 0,6% 6,4%

373 Mysłakowice 10254 2,7550 61% 52,7% 3,3% 1,9% 33,6% 0,8% 14,5% 18,0%

374

Ostrów

Wielkopolski 19032 2,7539 61% 40,2% 11,9% 10,7% 37,2% 0,0% 25,1% 16,1%

375 Krzyżanowice 11328 2,7538 61% 46,0% 13,8% 15,1% 49,1% 0,5% 1,5% 15,6%

376 Rudnik 5123 2,7537 61% 35,9% 16,6% 12,2% 39,3% 0,4% 11,8% 12,4%

41

Page 44: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

377 Przasnysz 7320 2,7531 60% 27,6% 12,8% 14,4% 34,5% 1,4% 9,5% 8,3%

378 Ruda-Huta 4656 2,7518 60% 20,5% 10,2% 10,9% 34,3% 4,8% 10,1% 7,2%

379 Zembrzyce 5609 2,7514 60% 31,6% 4,5% 18,0% 38,7% 0,0% 0,2% 17,0%

380 Krościenko Wyżne 5585 2,7496 60% 34,9% 13,7% 12,3% 43,1% 0,0% 8,0% 20,4%

381 Borów 5345 2,7486 60% 44,0% 13,0% 11,7% 44,0% 0,4% 16,6% 17,2%

382 Goraj 4180 2,7476 60% 19,1% 9,2% 18,2% 39,5% 4,4% 8,9% 7,3%

383 Wodzierady 3378 2,7472 60% 44,1% 10,5% 8,2% 41,5% 0,0% 2,7% 19,6%

384 Stare Pole 4701 2,7472 60% 44,4% 15,0% 9,6% 39,0% 1,0% 10,3% 9,0%

385 Lubenia 6428 2,7469 60% 29,8% 9,8% 13,0% 36,1% 1,1% 7,5% 13,4%

386 Czorsztyn 7596 2,7467 60% 28,8% 14,6% 20,6% 39,7% 0,1% 14,5% 10,1%

387 Rogów 4779 2,7454 60% 33,3% 13,6% 6,0% 35,4% 1,2% 4,3% 14,9%

388 Tuczępy 3768 2,7443 60% 43,2% 11,3% 8,4% 38,8% 2,7% 21,1% 9,5%

389 Łubniany 9722 2,7430 60% 45,2% 10,8% 6,6% 42,1% 0,1% 16,9% 22,8%

390 Hażlach 10703 2,7409 60% 43,5% 11,0% 12,4% 46,7% 0,3% 3,9% 19,7%

391 Bądkowo 4378 2,7389 60% 36,2% 13,7% 14,5% 41,1% 1,5% 5,0% 8,7%

392 Pniewy 4755 2,7386 60% 43,0% 9,9% 9,5% 37,5% 0,3% 2,2% 13,3%

393 Wręczyca Wielka 17671 2,7383 60% 37,1% 8,2% 14,8% 41,1% 0,6% 27,8% 18,3%

394 Osjaków 4773 2,7371 60% 28,1% 9,2% 9,5% 36,5% 4,1% 25,4% 11,5%

395 Polanka Wielka 4290 2,7329 60% 44,6% 10,2% 9,7% 45,0% 0,0% 26,3% 24,5%

396 Słupia Konecka 3410 2,7323 60% 19,1% 3,8% 14,7% 39,4% 6,9% 12,6% 7,2%

397 Hańsk 3784 2,7294 60% 25,2% 16,4% 8,8% 38,4% 3,6% 7,1% 9,4%

398 Skąpe 5156 2,7285 60% 45,3% 8,4% 8,2% 38,1% 1,5% 10,4% 12,0%

399 Wilkołaz 5531 2,7281 60% 20,9% 6,5% 22,4% 43,8% 3,1% 0,5% 11,1%

400 Sadki 7300 2,7259 60% 30,8% 9,0% 9,2% 33,2% 2,1% 27,9% 12,9%

401 Pomiechówek 9030 2,7257 60% 45,6% 8,1% 13,3% 42,3% 0,3% 48,0% 20,0%

402 Herby 6903 2,7249 60% 51,9% 8,7% 6,3% 39,0% 0,0% 5,5% 15,3%

403 Piaski 8625 2,7239 60% 38,1% 12,2% 10,1% 39,9% 0,0% 3,8% 16,7%

404 Duszniki 8768 2,7238 60% 41,1% 11,7% 13,1% 38,2% 0,0% 29,9% 13,3%

405 Złotniki Kujawskie 9196 2,7237 60% 32,7% 11,9% 12,9% 39,2% 1,3% 9,6% 12,3%

406 Ruja 2675 2,7208 60% 41,7% 8,2% 14,4% 34,4% 0,0% 25,9% 9,2%

407 Gilowice 6196 2,7196 60% 40,5% 9,9% 11,2% 41,2% 0,0% 10,7% 18,2%

408 Rogóźno 4202 2,7189 60% 30,0% 8,9% 16,6% 37,1% 1,4% 4,1% 8,4%

409 Bałtów 3558 2,7189 60% 34,7% 3,9% 9,2% 40,9% 6,0% 49,3% 13,5%

410 Dobromierz 5314 2,7183 60% 49,7% 15,7% 6,6% 38,4% 0,6% 26,7% 10,2%

411 Gorzków 3606 2,7178 60% 28,5% 5,6% 14,2% 44,5% 5,7% 5,2% 9,3%

412 Stare Bogaczowice 4253 2,7154 60% 37,9% 10,7% 9,8% 39,5% 0,0% 3,7% 17,5%

413 Lubsza 9031 2,7141 60% 41,2% 13,4% 4,3% 41,0% 0,0% 0,0% 21,0%

414 Elbląg 7448 2,7135 60% 51,5% 9,7% 10,3% 36,1% 0,0% 60,6% 13,3%

415 Mircze 7427 2,7124 60% 42,3% 7,5% 10,6% 37,3% 2,8% 23,8% 7,3%

416 Krasocin 10699 2,7110 60% 42,3% 19,6% 13,1% 44,4% 0,2% 13,3% 10,2%

417 Kornowac 5148 2,7110 60% 38,7% 16,5% 5,9% 47,9% 2,2% 6,5% 19,8%

418 Baranowo 6663 2,7104 60% 20,6% 17,6% 14,7% 32,7% 0,0% 1,6% 7,7%

419 Kaźmierz 8237 2,7094 60% 48,7% 5,8% 12,7% 45,4% 0,0% 14,9% 20,1%

420 Lubartów 11355 2,7088 60% 35,2% 8,0% 17,6% 36,3% 0,0% 43,3% 13,2%

421 Zakrzewo 3528 2,7070 59% 46,0% 5,1% 11,3% 40,6% 2,9% 0,9% 6,5%

422 Biała Podlaska 14019 2,7070 59% 29,3% 14,5% 7,6% 31,4% 0,0% 10,3% 12,9%

423 Jedwabno 3665 2,7061 59% 46,3% 7,4% 10,8% 33,7% 0,0% 37,2% 11,3%

424 Otyń 6906 2,7060 59% 31,1% 8,3% 16,2% 38,3% 0,1% 9,7% 14,5%

425 Wojciechowice 4120 2,7052 59% 32,9% 11,6% 5,4% 27,6% 1,0% 18,9% 9,0%

426 Stare Czarnowo 3836 2,7043 59% 53,6% 6,6% 6,4% 38,6% 0,2% 10,3% 14,3%

427 Tworóg 8183 2,7041 59% 46,0% 5,2% 7,0% 41,3% 1,2% 8,8% 18,9%

428 Koczała 3409 2,7022 59% 39,9% 22,4% 8,5% 41,4% 1,0% 24,5% 9,6%

429 Wielbark 6523 2,7018 59% 33,0% 12,9% 14,2% 32,4% 0,0% 27,8% 7,6%

430 Spiczyn 5631 2,7016 59% 24,1% 9,4% 11,8% 31,9% 1,4% 10,2% 10,9%

431 Krokowa 10690 2,7015 59% 47,2% 13,4% 13,7% 37,7% 0,3% 58,9% 9,0%

432 Stoszowice 5484 2,6998 59% 38,6% 8,5% 9,6% 33,9% 0,4% 25,7% 13,3%

42

Page 45: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

433 Mietków 3874 2,6993 59% 55,1% 6,2% 11,2% 42,3% 0,2% 15,7% 13,2%

434 Jedlnia-Letnisko 12587 2,6988 59% 31,8% 11,4% 14,9% 42,7% 0,5% 14,7% 17,4%

435 Łyszkowice 6720 2,6974 59% 43,8% 6,4% 11,0% 41,6% 0,0% 0,0% 17,4%

436 Kobylin-Borzymy 3307 2,6972 59% 20,8% 15,3% 20,2% 34,3% 0,0% 0,0% 4,1%

437 Cisna 1771 2,6958 59% 58,6% 8,4% 16,0% 45,1% 0,0% 35,5% 10,0%

438 Obrzycko 4498 2,6953 59% 43,3% 14,8% 6,4% 39,0% 0,0% 5,8% 13,8%

439 Gorzyce 13378 2,6945 59% 41,3% 10,0% 9,9% 47,7% 3,0% 14,7% 16,3%

440 Somianka 5590 2,6928 59% 29,3% 13,9% 10,5% 32,5% 0,0% 21,8% 12,1%

441 Parzęczew 5014 2,6926 59% 42,9% 7,7% 18,0% 41,8% 0,0% 36,4% 13,5%

442 Sabnie 3807 2,6909 59% 36,8% 9,5% 17,5% 41,4% 0,0% 13,1% 12,6%

443 Santok 8237 2,6905 59% 47,4% 11,9% 4,8% 42,4% 0,1% 11,2% 20,0%

444 Zakrzewo 4928 2,6900 59% 28,7% 12,3% 11,7% 43,3% 3,8% 6,7% 10,3%

445 Skołyszyn 12445 2,6895 59% 27,1% 11,4% 10,7% 42,5% 3,9% 5,0% 11,6%

446 Nowa Sucha 6532 2,6895 59% 35,4% 15,6% 16,7% 45,9% 0,0% 9,5% 14,2%

447 Ozorków 6897 2,6881 59% 50,5% 9,7% 7,8% 41,2% 0,4% 16,1% 14,6%

448 Moszczenica 12813 2,6881 59% 39,0% 9,1% 12,9% 37,4% 0,0% 36,7% 15,1%

449 Radzanowo 8356 2,6874 59% 47,7% 8,4% 3,4% 38,2% 0,0% 12,3% 19,4%

450 Wądroże Wielkie 4014 2,6865 59% 42,3% 5,9% 17,0% 42,9% 1,5% 38,5% 12,7%

451

Igołomia-

Wawrzeńczyce 7714 2,6830 59% 34,7% 11,3% 9,3% 35,7% 0,6% 11,3% 12,4%

452 Gołcza 6157 2,6828 59% 30,5% 15,1% 14,1% 40,4% 1,4% 20,9% 10,5%

453 Nędza 7385 2,6827 59% 40,2% 11,2% 13,4% 47,2% 0,0% 1,1% 18,9%

454 Strzyżewice 8011 2,6825 59% 31,1% 12,7% 17,7% 40,7% 0,0% 29,2% 13,7%

455 Marcinowice 6498 2,6800 59% 42,4% 14,5% 8,8% 38,4% 0,0% 37,9% 14,5%

456 Złotoryja 7101 2,6795 59% 47,5% 4,0% 9,0% 35,7% 0,0% 24,7% 14,9%

457 Wojaszówka 9248 2,6792 59% 28,8% 14,6% 16,0% 46,2% 1,2% 1,3% 14,2%

458 Kiszkowo 5404 2,6791 59% 39,5% 18,8% 9,4% 40,4% 0,0% 15,9% 11,5%

459 Jadów 7602 2,6778 59% 24,3% 15,3% 15,1% 38,5% 0,2% 5,9% 12,1%

460 Lubanie 4620 2,6774 59% 46,8% 12,1% 11,9% 47,2% 2,0% 9,3% 10,3%

461 Jasienica 23471 2,6759 59% 50,7% 7,4% 3,9% 40,7% 0,2% 40,2% 23,4%

462 Papowo Biskupie 4360 2,6758 59% 26,5% 12,5% 11,7% 35,6% 1,8% 1,5% 7,7%

463 Ceków-Kolonia 4809 2,6747 59% 41,3% 13,4% 16,5% 45,0% 0,0% 7,5% 10,6%

464 Smyków 3772 2,6742 59% 19,3% 16,5% 21,3% 38,9% 0,8% 18,2% 6,7%

465 Dąbrówka 7946 2,6741 59% 40,9% 9,6% 13,0% 39,8% 0,0% 26,0% 14,3%

466 Wiązownica 11663 2,6736 59% 28,9% 12,3% 14,9% 38,5% 1,8% 25,4% 9,4%

467 Jodłownik 8534 2,6720 59% 28,3% 6,7% 9,9% 37,2% 5,4% 60,8% 10,9%

468 Koło 7656 2,6701 59% 39,2% 13,0% 7,4% 40,0% 0,0% 8,2% 16,7%

469 Wilga 5344 2,6698 59% 36,1% 9,3% 11,7% 42,9% 1,4% 2,8% 14,7%

470 Brochów 4300 2,6692 59% 41,4% 4,3% 13,5% 39,4% 0,0% 20,8% 16,4%

471 Chojnice 18564 2,6688 59% 37,6% 9,0% 10,3% 33,1% 0,0% 43,0% 14,0%

472 Osiek Mały 6031 2,6672 59% 48,6% 15,0% 4,5% 37,2% 0,0% 17,6% 10,8%

473 Magnuszew 6787 2,6671 59% 27,9% 11,5% 10,4% 38,7% 2,4% 4,6% 10,9%

474 Kijewo Królewskie 4473 2,6670 59% 34,3% 12,1% 11,4% 40,1% 1,8% 13,4% 10,5%

475 Będzino 8560 2,6668 59% 52,3% 7,6% 7,7% 37,4% 0,0% 29,3% 12,8%

476 Zaleszany 10888 2,6656 59% 29,8% 11,3% 8,7% 33,8% 0,0% 12,4% 15,1%

477 Chybie 9656 2,6652 59% 37,2% 10,4% 8,2% 44,1% 0,9% 8,3% 20,7%

478 Bukowiec 5156 2,6649 59% 30,8% 11,3% 15,2% 39,5% 1,4% 29,4% 11,3%

479 Lyski 9626 2,6646 59% 49,6% 3,6% 10,3% 46,8% 0,3% 18,6% 23,0%

480 Puck 25593 2,6642 59% 35,0% 12,6% 8,4% 35,6% 0,2% 2,2% 11,6%

481 Kroczyce 6296 2,6637 59% 32,0% 7,7% 7,2% 38,0% 2,6% 17,3% 15,3%

482 Tomaszów Lubelski 11346 2,6602 58% 26,8% 10,9% 16,0% 35,0% 0,0% 19,2% 10,4%

483 Czarna 11567 2,6592 58% 36,8% 7,8% 11,7% 44,1% 3,2% 21,1% 12,8%

484 Fałków 4551 2,6577 58% 25,6% 11,1% 9,7% 39,8% 4,2% 6,9% 8,7%

485 Wilczyce 3780 2,6574 58% 26,3% 6,1% 8,2% 27,3% 1,9% 17,6% 8,0%

486 Łukowa 4278 2,6573 58% 27,9% 14,2% 17,2% 39,4% 0,0% 2,9% 8,9%

487 Wiskitki 9851 2,6568 58% 38,6% 10,6% 11,2% 41,6% 0,3% 17,7% 16,2%

43

Page 46: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

488 Pysznica 10708 2,6564 58% 37,1% 14,7% 7,8% 43,2% 0,0% 9,7% 19,6%

489 Braniewo 6172 2,6527 58% 37,4% 6,2% 4,2% 25,3% 0,0% 10,6% 9,1%

490 Domaniewice 4654 2,6526 58% 36,2% 10,2% 14,6% 41,5% 0,0% 3,4% 12,8%

491 Zawonia 5863 2,6524 58% 39,8% 13,0% 3,7% 37,7% 0,7% 12,0% 15,4%

492 Ełk 11291 2,6524 58% 47,9% 2,5% 6,6% 33,1% 0,8% 41,5% 13,9%

493 Wiślica 5599 2,6506 58% 27,4% 6,9% 19,3% 43,3% 5,0% 54,7% 7,3%

494 Rybno 3471 2,6504 58% 34,8% 13,0% 14,2% 40,1% 0,2% 14,5% 10,6%

495 Słońsk 4739 2,6483 58% 36,4% 10,2% 12,7% 39,9% 1,1% 38,4% 13,6%

496 Stargard 12898 2,6466 58% 42,7% 11,8% 4,4% 34,2% 0,2% 26,6% 13,0%

497 Rawa Mazowiecka 8689 2,6455 58% 42,4% 8,4% 10,4% 39,4% 0,0% 7,3% 13,1%

498 Narewka 3768 2,6451 58% 53,7% 11,8% 12,6% 42,9% 0,0% 46,1% 10,6%

499 Brody 11071 2,6440 58% 25,1% 10,0% 10,6% 37,2% 1,6% 3,2% 13,1%

500 Dwikozy 8914 2,6435 58% 27,7% 7,1% 5,0% 25,5% 1,9% 37,9% 10,0%

501 Dzikowiec 6496 2,6434 58% 16,8% 17,7% 12,6% 37,0% 2,9% 10,3% 5,5%

502 Hajnówka 3909 2,6427 58% 45,0% 7,1% 11,5% 39,8% 0,0% 17,4% 13,0%

503 Zławieś Wielka 13585 2,6421 58% 39,9% 7,9% 8,3% 40,3% 0,4% 29,2% 20,1%

504 Grabów N. Pilicą 3902 2,6417 58% 31,3% 11,4% 15,4% 40,8% 1,1% 12,6% 9,9%

505 Leoncin 5556 2,6416 58% 39,3% 4,0% 7,6% 44,9% 2,6% 17,8% 21,0%

506 Kruklanki 3133 2,6395 58% 39,9% 10,8% 5,9% 35,5% 0,0% 13,0% 13,7%

507

Wielopole

Skrzyńskie 8299 2,6394 58% 13,6% 9,6% 21,1% 37,8% 2,9% 23,7% 6,6%

508 Dąbrowa 4646 2,6376 58% 35,2% 5,7% 7,7% 33,2% 0,6% 0,5% 12,0%

509 Lubichowo 6432 2,6374 58% 29,7% 11,5% 9,8% 35,8% 1,0% 8,2% 10,7%

510 Bogdaniec 7080 2,6362 58% 40,1% 6,8% 5,0% 39,5% 2,2% 31,9% 17,6%

511 Kije 4475 2,6361 58% 36,4% 7,6% 8,3% 38,6% 3,8% 39,9% 10,0%

512 Radziłów 4839 2,6360 58% 18,2% 16,7% 11,8% 33,3% 2,6% 19,1% 3,9%

513 Krotoszyce 3259 2,6358 58% 54,5% 5,2% 5,7% 40,0% 0,5% 8,7% 13,0%

514 Samborzec 8562 2,6357 58% 22,8% 8,8% 12,4% 32,8% 0,8% 15,5% 11,8%

515 Strzeleczki 7412 2,6355 58% 40,9% 15,1% 8,0% 41,8% 0,0% 12,6% 14,6%

516 Niemce 18980 2,6349 58% 43,5% 8,8% 8,1% 41,3% 0,1% 40,5% 20,5%

517 Chełmno 5864 2,6339 58% 26,0% 13,2% 9,6% 36,2% 1,5% 6,6% 10,1%

518 Komprachcice 11182 2,6338 58% 45,6% 10,3% 4,3% 48,0% 0,0% 5,7% 26,4%

519 Repki 5407 2,6321 58% 29,3% 12,4% 16,9% 40,6% 0,1% 11,6% 10,9%

520 Zduńska Wola 12059 2,6314 58% 36,9% 9,5% 12,5% 42,9% 0,0% 11,7% 17,1%

521 Przytuły 2160 2,6284 58% 13,8% 12,9% 14,4% 41,8% 6,2% 12,3% 3,4%

522 Porąbka 15420 2,6278 58% 50,2% 4,8% 6,6% 43,9% 0,2% 19,5% 21,3%

523 Granowo 5051 2,6266 58% 40,4% 9,5% 7,3% 39,4% 0,5% 16,5% 15,8%

524 Rymań 4017 2,6262 58% 55,6% 10,6% 3,3% 34,8% 0,1% 32,8% 8,7%

525 Puszcza Mariańska 8575 2,6247 58% 36,2% 13,1% 9,8% 43,2% 0,0% 11,4% 17,7%

526 Turawa 9804 2,6228 58% 49,7% 3,0% 7,6% 43,5% 1,0% 23,5% 19,4%

527 Szypliszki 3962 2,6221 58% 34,4% 12,9% 10,7% 33,0% 0,0% 22,5% 7,0%

528 Strzelce 4041 2,6209 58% 38,1% 14,4% 6,4% 37,8% 0,0% 10,1% 12,8%

529 Płońsk 7787 2,6207 58% 40,2% 11,5% 6,0% 34,6% 0,0% 27,2% 12,7%

530 Przeciszów 6734 2,6203 58% 38,0% 10,3% 3,0% 43,0% 1,0% 16,0% 23,5%

531 Bralin 6037 2,6201 58% 42,5% 11,2% 8,7% 39,5% 0,0% 16,8% 12,9%

532 Wińsko 8387 2,6200 58% 33,5% 8,3% 6,5% 32,7% 0,3% 13,8% 13,7%

533 Obrazów 6547 2,6196 58% 32,7% 7,0% 5,7% 29,0% 0,2% 2,4% 10,3%

534 Dzierżoniów 9230 2,6191 58% 40,2% 4,1% 11,8% 38,1% 0,0% 34,5% 17,0%

535 Wizna 4139 2,6171 58% 17,7% 12,0% 10,8% 37,7% 3,9% 0,0% 6,6%

536 Jedlińsk 14261 2,6168 58% 30,0% 11,4% 8,4% 38,0% 0,9% 11,7% 14,8%

537 Kościelisko 8675 2,6168 58% 36,0% 9,6% 11,4% 37,0% 0,6% 21,2% 10,5%

538 Raba Wyżna 14581 2,6164 57% 19,3% 12,3% 22,7% 42,9% 1,3% 35,6% 11,2%

539 Biskupice 9963 2,6163 57% 35,3% 8,1% 7,6% 38,7% 0,1% 10,7% 18,6%

540 Kowal 3940 2,6159 57% 28,6% 6,4% 11,4% 33,3% 2,3% 33,5% 8,6%

541 Limanowa 24883 2,6156 57% 23,7% 13,6% 13,0% 36,7% 0,1% 25,6% 14,4%

542 Rzgów 7190 2,6148 57% 24,0% 10,7% 13,2% 42,7% 2,8% 0,4% 11,1%

44

Page 47: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

543 Nowy Kawęczyn 3382 2,6146 57% 40,8% 12,1% 9,6% 42,8% 0,0% 14,9% 15,6%

544 Tułowice 5249 2,6143 57% 53,2% 8,0% 9,3% 47,4% 0,0% 19,5% 18,2%

545 Somonino 10354 2,6133 57% 21,6% 11,1% 12,5% 35,1% 1,9% 17,6% 8,8%

546 Bojszowy 7630 2,6125 57% 47,1% 6,3% 9,0% 52,0% 0,4% 41,7% 30,5%

547 Czarnożyły 4548 2,6121 57% 37,6% 13,9% 13,9% 43,7% 0,0% 14,8% 11,9%

548 Końskowola 8902 2,6118 57% 40,2% 9,9% 12,3% 45,3% 0,1% 12,7% 16,9%

549 Giby 2813 2,6116 57% 37,8% 10,0% 6,5% 41,1% 3,7% 44,1% 11,8%

550 Stężyca 10170 2,6113 57% 32,6% 7,0% 17,6% 36,8% 0,1% 27,5% 9,3%

551 Sanok 17832 2,6112 57% 32,3% 9,5% 11,4% 36,1% 0,0% 9,3% 11,6%

552 Księżpol 6922 2,6111 57% 25,6% 15,4% 17,6% 40,1% 0,0% 1,1% 7,1%

553 Stolno 5233 2,6108 57% 35,6% 11,5% 13,7% 40,1% 0,4% 24,1% 10,6%

554 Janowice Wielkie 4323 2,6088 57% 43,8% 7,4% 8,8% 36,0% 0,0% 53,5% 15,3%

555 Masłowice 4205 2,6084 57% 33,8% 10,0% 10,7% 43,3% 0,0% 0,0% 18,5%

556 Chełm 14470 2,6082 57% 37,0% 14,8% 8,7% 40,0% 0,0% 20,0% 13,7%

557 Gnojno 4466 2,6074 57% 28,2% 6,0% 14,7% 41,8% 5,2% 63,9% 9,4%

558 Pokój 5292 2,6061 57% 35,8% 7,1% 6,9% 35,0% 1,5% 26,1% 12,6%

559 Strawczyn 10525 2,6040 57% 30,2% 14,0% 11,8% 38,0% 0,2% 32,2% 12,9%

560 Łubowo 6427 2,6031 57% 38,6% 9,9% 10,2% 39,4% 0,0% 17,2% 13,7%

561 Sławno 7552 2,6022 57% 35,3% 6,5% 10,6% 41,9% 3,4% 15,6% 9,4%

562 Regimin 5049 2,6009 57% 37,9% 16,5% 7,9% 42,0% 1,4% 16,8% 9,6%

563 Wąpielsk 4047 2,6008 57% 19,9% 11,3% 13,5% 38,1% 2,8% 8,9% 7,4%

564 Tuchomie 4217 2,5990 57% 29,4% 10,7% 20,6% 41,3% 0,0% 19,6% 8,5%

565 Maków 5974 2,5987 57% 36,6% 12,7% 10,6% 47,1% 0,0% 3,6% 19,1%

566 Leżajsk 20141 2,5983 57% 28,2% 11,9% 13,6% 39,6% 1,0% 8,9% 9,6%

567 Manowo 6836 2,5981 57% 48,3% 3,9% 4,3% 33,7% 0,1% 61,1% 18,2%

568 Świnna 8063 2,5971 57% 33,5% 6,8% 8,1% 38,7% 0,0% 0,0% 18,1%

569 Bielsk 9114 2,5965 57% 34,8% 10,7% 13,1% 45,0% 1,0% 23,2% 15,6%

570 Nowy Korczyn 6110 2,5963 57% 30,7% 12,7% 8,2% 39,0% 4,5% 60,7% 8,4%

571 Sadowne 5939 2,5960 57% 23,5% 14,4% 9,2% 35,0% 1,5% 24,2% 10,3%

572 Stubno 3926 2,5959 57% 31,6% 15,1% 8,6% 36,5% 1,4% 9,5% 5,9%

573 Kuźnica 4109 2,5950 57% 33,2% 10,6% 13,9% 41,1% 0,0% 10,1% 12,6%

574 Wiśniew 5784 2,5947 57% 28,8% 13,9% 15,5% 41,9% 0,0% 1,0% 10,4%

575 Przemyśl 10479 2,5943 57% 36,0% 7,9% 6,3% 35,9% 0,9% 19,0% 14,1%

576 Zarszyn 9352 2,5938 57% 28,7% 10,0% 11,3% 39,6% 2,8% 38,5% 11,3%

577 Sobienie-Jeziory 6359 2,5935 57% 34,2% 15,5% 6,3% 42,0% 0,0% 0,0% 16,5%

578 Secemin 4873 2,5934 57% 25,6% 11,9% 9,5% 39,0% 2,9% 20,8% 10,4%

579 Kobyla Góra 6157 2,5930 57% 31,3% 9,5% 17,4% 40,2% 0,1% 31,2% 11,7%

580 Trzcianne 4422 2,5930 57% 22,7% 12,9% 10,7% 34,6% 2,6% 15,1% 4,7%

581 Klimontów 8248 2,5916 57% 16,5% 10,4% 10,6% 31,4% 2,9% 25,4% 6,9%

582 Obrowo 15681 2,5915 57% 37,6% 7,7% 13,1% 40,2% 0,2% 50,6% 16,8%

583 Sośnie 6607 2,5908 57% 29,0% 14,8% 14,9% 41,6% 0,0% 0,0% 9,6%

584 Tryńcza 8432 2,5907 57% 30,6% 13,6% 8,1% 33,5% 0,0% 21,0% 10,6%

585 Panki 5088 2,5906 57% 46,5% 12,0% 5,4% 45,0% 0,1% 26,3% 20,0%

586 Kętrzyn 8430 2,5904 57% 33,7% 7,2% 10,2% 31,2% 0,1% 23,8% 8,9%

587 Ostróda 16035 2,5901 57% 41,1% 6,2% 9,2% 35,1% 0,1% 26,7% 11,5%

588 Solec-Zdrój 5085 2,5894 57% 34,2% 9,0% 7,6% 41,7% 4,6% 35,4% 9,1%

589 Wodzisław 7169 2,5888 57% 32,4% 8,7% 9,7% 35,6% 2,1% 34,7% 9,1%

590 Koniusza 8894 2,5888 57% 29,3% 8,0% 12,5% 36,7% 0,0% 0,0% 11,6%

591 Dorohusk 6567 2,5886 57% 30,3% 12,9% 11,4% 34,2% 0,0% 21,9% 8,5%

592 Przodkowo 8922 2,5886 57% 30,5% 10,1% 8,0% 34,7% 1,1% 23,0% 11,7%

593 Kramsk 11052 2,5884 57% 26,8% 10,8% 6,3% 29,8% 0,0% 20,9% 12,4%

594 Gostynin 12208 2,5879 57% 24,9% 13,0% 8,4% 39,2% 2,3% 7,4% 11,4%

595 Damnica 6232 2,5871 57% 35,3% 16,6% 11,1% 39,7% 0,0% 13,3% 8,3%

596 Koneck 3219 2,5869 57% 26,5% 9,6% 4,0% 29,3% 1,5% 0,0% 8,2%

597 Popielów 8076 2,5858 57% 42,8% 12,4% 5,2% 42,5% 1,0% 26,0% 15,6%

598 Łąck 5363 2,5850 57% 50,0% 9,7% 6,3% 44,6% 0,0% 21,6% 17,7%

45

Page 48: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

599 Rychliki 3911 2,5841 57% 27,8% 10,3% 12,2% 32,4% 0,0% 4,5% 6,4%

600 Polska Cerekiew 4148 2,5825 57% 55,6% 18,8% 6,2% 49,9% 0,0% 5,1% 11,2%

601 Lipnica 5134 2,5820 57% 38,3% 9,6% 14,7% 43,7% 1,5% 26,1% 9,1%

602 Goworowo 8478 2,5807 57% 28,1% 15,3% 9,9% 39,7% 2,2% 19,9% 8,2%

603 Wilków 4487 2,5806 57% 47,9% 10,6% 7,9% 41,5% 0,2% 14,2% 10,8%

604 Tereszpol 3926 2,5802 57% 25,3% 14,0% 10,8% 42,9% 3,9% 18,8% 7,7%

605 Malczyce 6014 2,5797 57% 39,8% 9,0% 7,3% 41,0% 0,3% 32,3% 18,8%

606 Przeworsk 14893 2,5790 57% 26,2% 11,9% 6,9% 38,9% 2,4% 14,0% 12,6%

607 Łapsze Niżne 9237 2,5781 57% 27,0% 14,4% 12,8% 35,8% 1,1% 26,8% 6,0%

608 Zaręby Kościelne 3771 2,5774 57% 22,4% 16,2% 15,5% 39,4% 0,1% 17,9% 10,4%

609 Godziesze Wielkie 9323 2,5766 57% 30,9% 13,3% 12,1% 42,0% 0,0% 4,3% 13,3%

610 Nawojowa 8537 2,5759 57% 25,7% 16,8% 6,5% 38,6% 0,2% 2,1% 15,0%

611 Stryszawa 11781 2,5758 57% 31,4% 6,4% 16,2% 42,9% 0,0% 36,5% 19,0%

612 Radomsko 5611 2,5739 57% 44,0% 13,0% 7,3% 44,4% 0,0% 9,1% 15,0%

613 Czarnocin 4075 2,5734 57% 35,6% 9,9% 15,2% 42,6% 0,0% 6,8% 10,7%

614 Osina 3034 2,5705 56% 41,0% 2,3% 16,7% 42,3% 0,0% 9,7% 11,8%

615 Parysów 4090 2,5703 56% 23,9% 16,7% 12,4% 43,6% 2,9% 18,8% 8,3%

616 Czernichów 6799 2,5701 56% 62,0% 10,5% 6,1% 48,9% 0,4% 59,2% 18,3%

617 Strzałkowo 10344 2,5690 56% 43,1% 7,8% 5,6% 38,2% 0,0% 13,8% 14,6%

618 Mrągowo 7977 2,5687 56% 44,4% 6,4% 5,5% 31,5% 0,0% 49,6% 11,7%

619 Żyraków 13853 2,5672 56% 32,8% 7,1% 8,4% 41,8% 1,8% 29,8% 18,0%

620 Spytkowice 10248 2,5669 56% 37,8% 8,0% 5,7% 41,6% 0,0% 15,5% 21,5%

621 Kozielice 2595 2,5664 56% 50,3% 20,0% 4,9% 39,8% 0,0% 32,0% 5,6%

622 Siedlec 12626 2,5663 56% 36,6% 14,6% 7,6% 42,2% 0,0% 31,4% 17,5%

623 Doruchów 5317 2,5656 56% 25,1% 11,1% 6,8% 31,6% 1,1% 0,5% 7,6%

624 Sienno 5993 2,5654 56% 20,9% 6,8% 10,3% 37,3% 4,1% 12,8% 8,0%

625 Dobre 5455 2,5646 56% 34,1% 12,3% 6,1% 37,1% 0,8% 4,5% 10,3%

626 Lubań 6620 2,5646 56% 40,8% 8,3% 10,0% 41,3% 0,0% 11,1% 13,6%

627 Stary Lubotyń 3773 2,5633 56% 25,4% 13,6% 15,5% 37,1% 0,3% 8,7% 5,4%

628 Osieck 3567 2,5632 56% 38,0% 9,3% 9,4% 43,1% 0,4% 14,0% 16,2%

629 Rossosz 2279 2,5610 56% 18,4% 9,7% 6,9% 40,4% 6,1% 13,7% 7,8%

630 Stegna 9836 2,5606 56% 49,4% 10,3% 5,9% 39,7% 0,0% 19,9% 10,8%

631 Gać 4610 2,5603 56% 27,2% 9,7% 8,8% 37,7% 2,6% 6,7% 7,9%

632 Golub-Dobrzyń 8635 2,5594 56% 29,2% 9,2% 10,8% 36,9% 0,8% 29,2% 12,9%

633 Poświętne 3522 2,5593 56% 33,0% 13,1% 14,0% 41,6% 0,0% 0,0% 8,2%

634 Zagnańsk 12969 2,5568 56% 39,8% 12,3% 9,1% 45,7% 0,2% 44,6% 20,7%

635 Siemiatycze 6146 2,5567 56% 36,5% 14,6% 9,2% 38,3% 0,0% 18,4% 8,8%

636 Sokolniki 4902 2,5562 56% 29,7% 14,0% 17,6% 46,3% 0,0% 2,7% 10,9%

637 Garbów 9022 2,5551 56% 29,3% 10,6% 9,3% 36,3% 0,3% 0,0% 10,3%

638 Włodowice 5219 2,5546 56% 36,2% 12,5% 3,3% 46,9% 2,3% 4,9% 18,4%

639 Przygodzice 11999 2,5538 56% 35,7% 11,2% 11,7% 41,9% 0,1% 30,5% 14,7%

640 Dębowa Łąka 3193 2,5537 56% 31,4% 10,4% 12,1% 41,4% 2,7% 20,9% 6,8%

641 Bobrowo 6417 2,5531 56% 28,2% 11,7% 14,1% 37,6% 0,1% 5,2% 7,3%

642 Witonia 3307 2,5531 56% 36,5% 6,8% 18,4% 41,5% 0,0% 31,3% 9,9%

643 Kotla 4464 2,5527 56% 43,6% 2,8% 10,2% 40,8% 0,0% 22,8% 16,6%

644 Ciepłowody 3091 2,5525 56% 47,1% 10,6% 4,3% 41,2% 0,0% 6,9% 13,4%

645

Radziechowy-

Wieprz 13086 2,5508 56% 29,0% 9,1% 9,6% 46,0% 2,6% 15,7% 17,0%

646 Bytoń 3576 2,5507 56% 24,4% 10,9% 8,5% 36,3% 2,2% 3,1% 7,8%

647 Rejowiec Fabryczny 4332 2,5501 56% 24,0% 4,9% 12,0% 37,1% 4,5% 47,8% 7,9%

648 Przemęt 14050 2,5485 56% 29,5% 12,8% 11,9% 37,3% 0,0% 14,4% 9,2%

649 Świlcza 16314 2,5467 56% 38,3% 13,4% 8,3% 41,7% 0,0% 33,3% 15,4%

650 Mieścisko 6042 2,5464 56% 35,8% 6,8% 4,7% 32,2% 0,0% 17,9% 12,9%

651 Bartoszyce 10978 2,5460 56% 33,6% 2,8% 10,2% 29,2% 0,0% 37,5% 10,1%

652 Kamieniec 6675 2,5458 56% 36,8% 13,6% 7,8% 41,6% 0,0% 13,5% 13,9%

653 Wiśniowa 7289 2,5451 56% 24,4% 13,3% 8,0% 37,0% 0,7% 20,5% 14,1%

46

Page 49: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

654 Rypin 7498 2,5447 56% 31,8% 9,8% 8,2% 36,5% 1,0% 0,6% 8,4%

655 Białowieża 2248 2,5444 56% 58,7% 17,4% 0,8% 45,9% 0,0% 39,6% 14,7%

656 Rutki 5716 2,5421 56% 27,9% 13,5% 7,7% 37,4% 1,7% 0,0% 6,8%

657 Siepraw 8695 2,5411 56% 38,6% 12,2% 5,5% 41,4% 0,0% 18,0% 16,7%

658 Łagów 4981 2,5407 56% 45,9% 9,6% 6,2% 41,5% 0,0% 25,6% 15,0%

659 Lelis 9436 2,5401 56% 24,0% 10,9% 18,3% 42,2% 0,0% 0,0% 9,9%

660 Popów 5965 2,5399 56% 39,2% 20,5% 4,0% 45,3% 0,0% 10,6% 15,1%

661 Dominowo 3006 2,5385 56% 39,3% 8,9% 8,2% 38,5% 0,0% 13,2% 11,8%

662 Zakrzew 2901 2,5383 56% 19,1% 11,9% 26,1% 42,8% 0,0% 19,6% 6,2%

663 Jabłonna Lacka 4637 2,5378 56% 31,8% 13,7% 5,6% 36,4% 0,4% 7,6% 10,7%

664 Długosiodło 7874 2,5376 56% 23,0% 14,7% 12,6% 35,1% 0,4% 28,2% 7,8%

665 Gomunice 5898 2,5366 56% 40,7% 9,3% 5,9% 44,4% 1,1% 18,0% 17,2%

666 Dąbrowice 1914 2,5365 56% 36,3% 12,9% 10,0% 38,5% 0,0% 11,4% 7,8%

667 Krasne 3701 2,5360 56% 39,3% 5,4% 11,5% 39,3% 1,2% 17,4% 8,0%

668 Drzycim 5004 2,5360 56% 34,4% 9,2% 7,5% 37,9% 0,7% 14,0% 12,2%

669 Siennica Różana 4254 2,5353 56% 35,3% 11,5% 11,9% 43,2% 0,0% 0,0% 11,2%

670 Nieborów 9431 2,5341 56% 40,2% 8,5% 8,2% 46,3% 0,0% 3,7% 19,4%

671 Korczyna 11126 2,5326 56% 28,8% 12,1% 15,4% 43,0% 0,0% 27,9% 13,9%

672 Zblewo 11531 2,5325 56% 28,3% 9,6% 16,9% 39,7% 0,0% 37,0% 11,8%

673 Brańszczyk 8366 2,5321 56% 39,0% 11,1% 9,9% 41,0% 0,0% 18,4% 11,5%

674 Bochnia 19574 2,5318 56% 38,9% 6,8% 9,7% 42,8% 0,0% 21,8% 17,9%

675 Cmolas 8090 2,5316 56% 18,3% 10,7% 7,8% 33,3% 2,7% 24,8% 8,9%

676 Włoszakowice 9357 2,5316 56% 40,5% 9,0% 9,0% 42,2% 0,1% 14,0% 14,0%

677 Łęczyce 11991 2,5315 56% 24,8% 12,5% 12,9% 37,2% 0,4% 10,4% 8,3%

678 Godzianów 2598 2,5310 56% 31,7% 11,0% 16,8% 46,2% 0,9% 18,1% 10,8%

679 Tymbark 6507 2,5307 56% 32,1% 5,9% 9,7% 34,9% 0,0% 24,4% 13,4%

680 Ryczywół 7411 2,5305 56% 27,6% 13,6% 10,4% 38,4% 0,0% 3,6% 10,4%

681 Baranów 5226 2,5303 56% 48,5% 9,1% 7,0% 46,2% 0,0% 9,2% 16,0%

682 Miejsce Piastowe 13675 2,5290 56% 30,5% 12,4% 10,5% 40,6% 0,0% 24,1% 14,8%

683 Radzanów 3391 2,5283 56% 30,3% 13,3% 7,4% 43,3% 2,2% 14,7% 12,5%

684 Jordanów 11006 2,5279 56% 23,1% 14,4% 16,2% 40,0% 0,0% 17,9% 9,2%

685 Pionki 10039 2,5273 56% 27,6% 15,9% 11,4% 42,8% 0,6% 7,3% 10,7%

686 Bledzew 4452 2,5263 56% 40,6% 10,5% 3,0% 34,7% 0,0% 0,0% 8,9%

687 Chrząstowice 6836 2,5247 55% 49,2% 9,8% 3,8% 49,1% 0,0% 19,5% 23,1%

688 Radomin 3896 2,5241 55% 30,4% 13,5% 11,2% 36,3% 0,0% 25,6% 8,1%

689 Ulhówek 4866 2,5238 55% 25,2% 10,5% 18,7% 35,7% 0,0% 37,3% 5,6%

690 Walce 5550 2,5237 55% 37,0% 13,5% 12,4% 46,1% 0,2% 9,7% 11,6%

691 Markowa 6533 2,5231 55% 32,8% 11,7% 13,4% 39,9% 0,1% 28,3% 9,7%

692 Leśna Podlaska 4313 2,5228 55% 25,4% 8,6% 9,7% 41,0% 4,3% 17,4% 7,0%

693 Kotlin 7390 2,5220 55% 34,3% 8,1% 10,7% 37,1% 0,0% 20,1% 10,9%

694 Wymiarki 2351 2,5215 55% 43,8% 4,9% 8,0% 37,7% 0,0% 57,1% 16,7%

695 Lisewo 5299 2,5207 55% 32,6% 7,9% 12,5% 38,1% 0,3% 18,6% 9,9%

696 Lewin Kłodzki 1939 2,5204 55% 43,2% 13,3% 12,3% 46,9% 0,5% 22,3% 9,8%

697 Olszewo-Borki 10392 2,5198 55% 30,3% 9,3% 13,1% 41,5% 0,0% 38,2% 16,9%

698 Stare Miasto 11910 2,5197 55% 51,4% 10,5% 5,4% 47,8% 0,0% 36,0% 19,7%

699 Borzytuchom 3107 2,5189 55% 25,3% 9,7% 12,0% 43,3% 3,8% 20,7% 7,7%

700 Choceń 8043 2,5175 55% 25,1% 9,0% 11,6% 32,4% 0,0% 23,2% 9,0%

701 Zawoja 9046 2,5169 55% 27,3% 12,7% 14,3% 38,2% 0,3% 43,9% 10,1%

702 Skórcz 4618 2,5164 55% 25,1% 15,1% 9,0% 35,4% 0,0% 0,0% 7,4%

703 Grybów 24881 2,5162 55% 18,1% 11,7% 15,4% 36,8% 0,0% 0,0% 8,5%

704 Chmielnik 6812 2,5148 55% 31,7% 13,7% 6,8% 39,8% 0,0% 17,6% 14,9%

705 Szydłów 4761 2,5148 55% 32,3% 10,6% 11,6% 39,0% 0,0% 0,0% 8,1%

706 Wąsosz 3766 2,5135 55% 21,0% 15,8% 8,8% 37,5% 2,4% 7,5% 4,8%

707 Bartniczka 4744 2,5129 55% 31,6% 18,1% 6,0% 38,8% 0,0% 5,3% 9,3%

708 Pruszcz 9661 2,5120 55% 31,5% 9,0% 10,7% 40,4% 0,8% 17,0% 12,0%

709 Sokoły 5797 2,5115 55% 32,2% 14,9% 7,1% 37,4% 0,0% 5,1% 8,7%

47

Page 50: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

710 Srokowo 3920 2,5112 55% 35,7% 10,6% 5,6% 34,6% 0,0% 5,0% 8,3%

711 Działdowo 9878 2,5102 55% 27,2% 9,1% 7,5% 35,9% 2,2% 9,1% 7,1%

712 Siekierczyn 4519 2,5098 55% 49,7% 4,0% 4,9% 45,2% 0,3% 16,2% 19,4%

713 Choczewo 5584 2,5084 55% 34,6% 7,5% 7,7% 32,8% 0,1% 22,0% 9,0%

714 Łubianka 6809 2,5083 55% 39,9% 7,6% 10,1% 40,5% 1,0% 42,4% 11,5%

715 Gorzkowice 8534 2,5079 55% 37,5% 11,2% 10,2% 48,5% 0,0% 0,0% 17,3%

716 Małkinia Górna 11849 2,5078 55% 37,0% 12,0% 7,7% 43,0% 0,1% 21,9% 16,1%

717 Krynice 3335 2,5074 55% 24,6% 11,5% 10,9% 34,7% 0,0% 0,0% 7,3%

718 Trzebiel 5731 2,5072 55% 36,6% 4,7% 9,6% 45,7% 3,5% 7,0% 9,8%

719 Marciszów 4592 2,5068 55% 32,7% 9,6% 12,7% 40,8% 0,0% 20,0% 11,9%

720 Kamienica Polska 5619 2,5063 55% 53,6% 8,9% 1,6% 43,6% 0,0% 44,0% 19,7%

721 Trąbki Wielkie 10952 2,5059 55% 34,4% 7,7% 11,3% 38,1% 0,0% 39,8% 13,3%

722 Opinogóra Górna 6000 2,5046 55% 39,2% 14,2% 8,0% 41,4% 0,0% 14,7% 9,8%

723 Branice 6718 2,5038 55% 37,6% 7,0% 5,2% 38,6% 1,1% 23,3% 13,9%

724 Potęgowo 7031 2,5034 55% 32,9% 6,6% 15,4% 38,9% 0,4% 31,3% 8,8%

725 Smołdzino 3433 2,5033 55% 33,8% 11,5% 6,9% 41,0% 2,1% 25,1% 10,3%

726 Wilczyn 6249 2,5033 55% 41,2% 7,7% 8,2% 39,3% 0,0% 0,5% 9,2%

727 Lipowa 10497 2,5029 55% 36,2% 8,0% 9,2% 43,3% 0,6% 33,1% 17,7%

728 Kłaj 10557 2,5025 55% 44,5% 9,4% 3,5% 44,5% 0,2% 18,5% 19,2%

729 Rozdrażew 5204 2,5017 55% 31,7% 11,6% 14,5% 42,8% 0,0% 10,0% 9,6%

730 Ostrów Mazowiecka 12908 2,4993 55% 29,7% 14,8% 9,8% 42,2% 0,6% 11,8% 10,9%

731 Łaskarzew 5530 2,4975 55% 22,1% 7,4% 11,2% 44,3% 3,7% 18,8% 12,7%

732 Wierzchowo 4324 2,4974 55% 41,1% 1,3% 8,6% 41,1% 2,6% 38,8% 12,2%

733 Stromiec 5659 2,4972 55% 22,4% 9,7% 14,0% 42,1% 2,3% 21,0% 9,9%

734 Lipnik 5398 2,4971 55% 27,7% 16,7% 12,6% 37,3% 0,0% 40,2% 7,3%

735 Brzeźnica 10183 2,4970 55% 32,7% 10,4% 6,2% 41,6% 0,6% 10,8% 16,1%

736 Świedziebnia 5193 2,4970 55% 18,7% 9,3% 12,1% 41,1% 4,3% 22,8% 6,9%

737 Prostki 7441 2,4961 55% 29,9% 10,8% 10,5% 36,2% 0,0% 1,4% 6,5%

738 Płoskinia 2538 2,4957 55% 48,6% 7,2% 3,2% 35,8% 0,0% 32,6% 10,9%

739 Kościelec 6747 2,4946 55% 32,8% 11,9% 6,4% 41,6% 0,0% 0,0% 15,0%

740 Miastków Kościelny 4899 2,4946 55% 27,6% 9,9% 13,6% 44,6% 1,2% 37,9% 15,7%

741 Rogowo 4795 2,4932 55% 25,3% 12,1% 14,7% 42,5% 1,3% 5,1% 7,0%

742 Chmielno 7462 2,4931 55% 29,5% 10,0% 11,5% 39,0% 0,5% 13,3% 9,4%

743 Brzyska 6511 2,4914 55% 17,4% 5,6% 9,2% 40,4% 5,2% 13,1% 8,6%

744 Czerwonka 2696 2,4913 55% 37,1% 6,3% 11,5% 36,5% 0,0% 10,5% 6,4%

745 Pępowo 5974 2,4911 55% 37,0% 10,1% 10,8% 43,0% 0,0% 13,0% 12,2%

746 Spytkowice 4498 2,4900 55% 29,4% 11,4% 10,1% 42,9% 0,0% 20,2% 17,0%

747

Lipce

Reymontowskie 3287 2,4894 55% 32,6% 9,2% 4,4% 35,8% 0,0% 12,0% 14,1%

748 Kurzętnik 9097 2,4885 55% 26,5% 8,1% 14,6% 37,1% 0,8% 31,9% 8,3%

749 Łańcut 21517 2,4880 55% 31,2% 12,4% 9,0% 44,3% 0,5% 6,2% 14,5%

750 Dmosin 4528 2,4879 55% 44,1% 4,6% 7,4% 39,6% 0,0% 27,9% 14,2%

751 Filipów 4410 2,4868 55% 32,8% 14,2% 7,2% 36,3% 0,0% 10,3% 6,9%

752 Mykanów 14967 2,4867 55% 35,6% 10,0% 13,7% 46,0% 0,1% 39,5% 16,3%

753 Zduny 5826 2,4866 55% 35,1% -1,2% 19,8% 41,1% 0,0% 48,6% 14,1%

754 Pakosławice 3573 2,4855 55% 41,1% 0,9% 8,8% 40,6% 0,0% 11,0% 16,2%

755 Grodzisko Dolne 8061 2,4840 55% 23,7% 10,8% 5,0% 34,6% 0,6% 7,9% 13,0%

756 Sierakowice 19214 2,4838 55% 23,5% 12,2% 9,4% 36,0% 0,0% 21,6% 12,2%

757 Zapolice 5059 2,4836 55% 32,8% 8,2% 4,5% 38,2% 0,1% 10,8% 16,7%

758 Dolice 7982 2,4831 55% 30,2% 11,5% 6,6% 34,5% 0,0% 12,4% 9,2%

759 Niechlów 5019 2,4830 55% 33,9% 7,7% 6,1% 37,1% 1,3% 15,5% 10,0%

760 Sułoszowa 5829 2,4827 55% 25,8% 16,4% 12,6% 42,2% 0,1% 15,5% 10,2%

761 Sztutowo 3705 2,4821 55% 47,1% 7,2% 8,1% 45,2% 0,0% 0,0% 12,3%

762 Miedzichowo 3644 2,4819 55% 44,0% 8,8% 5,2% 39,9% 0,0% 14,2% 11,7%

763 Jeziora Wielkie 4944 2,4800 54% 35,1% 6,3% 4,9% 32,7% 0,0% 3,0% 9,1%

764 Osięciny 7785 2,4789 54% 23,2% 8,8% 7,3% 32,8% 0,5% 0,2% 9,3%

48

Page 51: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

765 Dziemiany 4300 2,4789 54% 30,3% 11,9% 13,5% 42,1% 0,2% 7,8% 8,5%

766 Lidzbark Warmiński 6784 2,4788 54% 37,8% 8,0% 7,5% 36,2% 0,1% 23,2% 9,6%

767 Tarnów Opolski 9608 2,4783 54% 49,5% 7,8% 3,0% 42,8% 0,0% 39,4% 18,4%

768 Milejewo 3377 2,4781 54% 42,5% 7,9% 4,7% 42,6% 0,0% 18,7% 17,4%

769 Zalesie 4452 2,4768 54% 32,6% 6,2% 11,5% 37,0% 0,0% 3,5% 8,1%

770 Padew Narodowa 5364 2,4762 54% 26,0% 9,4% 9,8% 36,3% 0,8% 18,5% 9,6%

771 Dygowo 5636 2,4760 54% 49,7% 7,1% 11,6% 42,2% 0,0% 55,4% 10,2%

772 Poświętne 6172 2,4760 54% 19,0% 9,4% 12,2% 41,2% 2,5% 20,9% 11,2%

773 Zwierzyn 4400 2,4740 54% 31,6% 6,4% 8,6% 35,8% 0,0% 24,4% 12,9%

774 Piekoszów 16361 2,4738 54% 43,2% 16,2% 2,5% 43,4% 0,8% 43,6% 14,2%

775 Lubrza 4350 2,4737 54% 37,4% 8,3% 5,2% 37,8% 0,0% 8,9% 12,4%

776 Rudniki 8294 2,4732 54% 34,1% 12,9% 7,0% 43,5% 0,2% 1,9% 13,7%

777 Złotów 9731 2,4731 54% 26,2% 13,2% 9,3% 34,8% 0,0% 13,8% 7,2%

778 Wolanów 8812 2,4723 54% 25,3% 13,5% 9,6% 39,7% 0,0% 6,0% 11,8%

779 Kwilcz 6339 2,4723 54% 38,2% 7,0% 9,2% 40,9% 0,1% 12,2% 12,0%

780 Koszarawa 2420 2,4721 54% 21,8% 6,8% 5,6% 29,6% 0,7% 9,3% 9,9%

781 Narew 3613 2,4721 54% 47,2% 10,2% 1,9% 39,4% 0,0% 12,9% 11,3%

782 Męcinka 4980 2,4715 54% 47,1% 4,3% 6,3% 39,4% 0,0% 20,2% 12,0%

783 Malechowo 6438 2,4711 54% 49,0% 9,8% 8,2% 43,9% 0,0% 27,3% 10,6%

784 Grodziczno 6359 2,4709 54% 17,7% 9,1% 13,9% 41,8% 3,5% 14,4% 6,6%

785 Żarnowiec 4706 2,4702 54% 21,9% 10,4% 12,8% 37,9% 0,1% 0,0% 9,4%

786 Szczecinek 9350 2,4699 54% 31,8% 8,8% 8,7% 37,0% 0,0% 13,4% 10,6%

787 Ciechocin 4006 2,4696 54% 33,4% 10,4% 8,1% 38,9% 1,5% 38,2% 9,6%

788 Mucharz 4054 2,4691 54% 38,2% 6,6% 5,8% 40,6% 1,3% 31,2% 14,3%

789 Górowo Iławeckie 7011 2,4683 54% 30,5% 7,8% 5,9% 31,4% 0,1% 8,5% 7,8%

790 Rokietnica 4354 2,4681 54% 29,8% 10,6% 10,9% 37,8% 0,0% 0,0% 6,8%

791 Bedlno 5546 2,4679 54% 35,5% 17,2% 1,0% 42,2% 0,0% 0,0% 14,9%

792 Czajków 2492 2,4674 54% 28,3% 11,9% 11,2% 37,7% 0,0% 16,0% 8,3%

793 Borowie 5208 2,4669 54% 24,0% 9,4% 18,9% 44,6% 0,2% 24,2% 12,5%

794 Dąbrowa Zielona 3917 2,4668 54% 30,6% 14,9% 7,4% 39,9% 1,1% 38,7% 10,6%

795 Kamionka Wielka 10201 2,4667 54% 21,6% 11,2% 10,9% 39,9% 0,5% 12,6% 13,4%

796 Pęczniew 3509 2,4657 54% 29,3% 7,7% 7,7% 38,3% 2,6% 24,7% 8,2%

797

Radomyśl nad

Sanem 7310 2,4657 54% 33,7% 11,4% 7,7% 43,3% 0,0% 31,0% 18,1%

798 Jeżowe 10189 2,4637 54% 17,7% 11,0% 12,5% 41,0% 3,7% 19,3% 5,5%

799 Dębno 14631 2,4635 54% 34,1% 13,0% 11,4% 45,5% 0,3% 27,6% 13,4%

800 Władysławów 8174 2,4632 54% 33,1% 12,6% 7,9% 43,0% 0,9% 14,6% 11,9%

801 Łaziska 5005 2,4628 54% 24,1% 8,0% 10,2% 39,3% 2,1% 3,1% 8,1%

802 Nowa Karczma 6843 2,4609 54% 24,0% 16,5% 6,2% 36,5% 0,4% 2,0% 7,8%

803 Widawa 7494 2,4608 54% 31,2% 13,3% 8,0% 41,1% 0,0% 17,1% 13,0%

804 Malanów 6550 2,4604 54% 36,5% 11,6% 10,9% 43,9% 0,1% 25,8% 12,0%

805 Paszowice 3958 2,4600 54% 45,9% 4,3% 6,8% 41,4% 0,5% 18,1% 12,0%

806 Człuchów 10981 2,4599 54% 37,1% 11,9% 6,6% 37,1% 0,2% 33,2% 9,0%

807 Banie 6425 2,4583 54% 37,0% 8,9% 9,5% 40,2% 0,0% 7,7% 9,1%

808 Dzierzkowice 5332 2,4580 54% 22,8% 10,3% 8,4% 36,3% 0,4% 0,0% 10,5%

809 Ochotnica Dolna 8483 2,4575 54% 22,4% 11,5% 7,5% 35,9% 0,6% 7,4% 10,5%

810 Ujsoły 4552 2,4570 54% 27,9% 8,3% 11,2% 38,3% 0,5% 28,2% 11,5%

811 Szelków 3721 2,4556 54% 29,4% 9,4% 5,0% 33,6% 0,0% 4,6% 10,0%

812 Liniewo 4653 2,4552 54% 28,5% 18,0% 8,7% 39,9% 0,0% 5,9% 6,8%

813 Olszanka 4935 2,4549 54% 45,2% 4,9% 7,4% 41,7% 0,0% 23,6% 13,6%

814 Dzierzążnia 3746 2,4545 54% 29,3% 11,6% 16,2% 44,1% 0,0% 9,6% 8,2%

815 Lisków 5271 2,4543 54% 29,8% 10,5% 11,8% 39,7% 0,0% 16,2% 9,6%

816 Brańsk 5921 2,4534 54% 30,9% 13,4% 11,4% 39,5% 0,0% 7,4% 5,6%

817 Winnica 4097 2,4527 54% 29,4% 10,2% 13,5% 40,1% 0,0% 19,6% 9,0%

818 Jastrzębia 6944 2,4526 54% 25,9% 11,2% 10,2% 39,9% 0,0% 1,4% 11,4%

819 Wicko 5981 2,4524 54% 48,5% 6,1% 5,0% 36,3% 0,0% 22,7% 6,8%

49

Page 52: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

820 Murów 5470 2,4516 54% 44,7% 10,5% 3,3% 43,8% 0,0% 15,4% 15,5%

821 Platerówka 1601 2,4514 54% 50,3% 4,6% 6,9% 45,9% 0,0% 3,7% 13,7%

822 Gostycyn 5214 2,4511 54% 27,1% 2,7% 11,4% 35,2% 1,5% 24,0% 8,5%

823 Sieroszewice 9689 2,4509 54% 27,7% 15,0% 7,6% 42,1% 0,0% 4,4% 13,2%

824 Ostrowite 5134 2,4506 54% 26,0% 9,4% 13,6% 40,4% 0,0% 4,5% 9,7%

825 Brodnica 4881 2,4505 54% 30,8% 10,3% 9,3% 41,6% 0,3% 9,2% 12,0%

826 Gąsawa 5224 2,4497 54% 39,3% 8,0% 6,3% 39,3% 0,0% 1,1% 9,8%

827 Dłutów 4533 2,4491 54% 33,6% 10,8% 7,6% 41,5% 0,0% 23,7% 14,7%

828 Lubiewo 5915 2,4483 54% 27,5% 6,1% 10,6% 38,9% 1,2% 17,1% 10,6%

829

Skarżysko-

Kościelne 6166 2,4476 54% 32,1% 11,3% 4,4% 37,3% 0,0% 38,8% 16,1%

830 Wodynie 4470 2,4476 54% 22,1% 9,1% 15,4% 42,9% 2,5% 37,6% 9,1%

831 Pacanów 7452 2,4468 54% 26,1% 7,5% 8,1% 40,6% 3,7% 32,1% 8,8%

832 Kodrąb 4594 2,4468 54% 27,8% 12,5% 9,8% 40,1% 0,0% 9,1% 10,7%

833

Nowa Wieś

Lęborska 13517 2,4462 54% 34,7% 8,8% 4,8% 37,0% 0,0% 9,4% 11,7%

834 Haczów 9270 2,4460 54% 25,0% 12,8% 13,1% 44,2% 0,2% 5,3% 11,9%

835 Wisznice 5030 2,4447 54% 29,2% 8,4% 3,5% 33,1% 2,2% 36,3% 8,2%

836 Huszlew 2884 2,4446 54% 30,9% 8,1% 11,4% 34,9% 0,0% 24,7% 6,3%

837 Rusiec 5173 2,4443 54% 45,0% 5,5% 3,9% 40,4% 0,4% 22,1% 13,7%

838 Boniewo 3461 2,4439 54% 25,0% 6,9% 8,2% 36,6% 3,5% 32,0% 5,6%

839 Gowarczów 4707 2,4436 54% 22,4% 12,8% 8,7% 39,6% 1,0% 0,0% 9,5%

840 Dębowiec 8734 2,4435 54% 20,6% 11,1% 8,4% 38,7% 3,2% 36,7% 8,6%

841 Książki 4230 2,4434 54% 29,4% 6,4% 12,6% 39,5% 1,3% 23,7% 8,1%

842 Galewice 6244 2,4429 54% 30,2% 15,5% 11,6% 45,9% 0,5% 25,1% 11,9%

843 Jednorożec 7175 2,4425 54% 15,4% 12,6% 9,6% 37,1% 3,5% 33,2% 5,7%

844 Bojanów 7484 2,4423 54% 21,8% 14,2% 11,5% 37,1% 0,0% 16,3% 7,9%

845 Janowiec 3662 2,4421 54% 34,9% 12,1% 9,4% 42,0% 0,0% 21,2% 11,0%

846 Dąbrowa 9636 2,4421 54% 48,2% 9,0% 3,8% 48,3% 0,2% 38,8% 21,5%

847 Studzienice 3644 2,4415 54% 33,9% 5,6% 7,3% 46,9% 4,4% 14,5% 9,7%

848 Istebna 11985 2,4409 54% 27,8% 9,4% 8,3% 38,4% 0,4% 17,7% 12,4%

849 Cekcyn 6703 2,4393 54% 27,7% 10,4% 11,2% 36,8% 0,0% 35,1% 9,9%

850 Kołaczkowo 6080 2,4391 54% 30,4% 13,4% 6,0% 38,3% 0,0% 5,9% 9,8%

851 Liw 7507 2,4390 54% 30,9% 9,3% 11,5% 42,3% 0,0% 16,6% 12,8%

852 Bolesławiec 4047 2,4389 54% 31,7% 4,8% 4,4% 32,2% 0,0% 23,3% 13,1%

853 Zębowice 3704 2,4382 54% 29,2% 18,9% 9,1% 44,0% 0,0% 18,6% 10,9%

854 Garbatka-Letnisko 5135 2,4381 54% 41,2% 10,7% 8,0% 46,1% 0,0% 27,3% 15,5%

855 Bobowo 3121 2,4359 54% 25,7% 13,7% 8,7% 39,9% 0,6% 4,2% 8,7%

856 Iłów 6226 2,4349 54% 32,2% 7,7% 14,3% 44,0% 0,0% 22,8% 12,5%

857 Daszyna 3963 2,4344 53% 36,5% 1,4% 14,6% 34,7% 1,4% 82,1% 6,8%

858 Kraśniczyn 3793 2,4343 53% 35,2% 7,0% 14,9% 41,9% 0,0% 31,9% 9,4%

859 Maciejowice 7054 2,4339 53% 28,6% 8,3% 17,4% 45,5% 0,1% 18,7% 11,5%

860 Dębnica Kaszubska 9759 2,4338 53% 29,7% 9,0% 7,4% 32,8% 0,1% 49,0% 10,5%

861 Waśniów 6979 2,4333 53% 18,7% 8,3% 9,0% 29,8% 0,2% 4,6% 6,2%

862 Nowa Słupia 9594 2,4331 53% 25,7% 8,5% 4,6% 31,3% 0,5% 34,1% 11,5%

863

Miasteczko

Krajeńskie 3240 2,4330 53% 34,7% 8,6% 8,2% 43,1% 2,4% 52,0% 12,1%

864 Krzemieniewo 8395 2,4325 53% 34,7% 11,5% 4,9% 43,8% 0,6% 0,0% 13,7%

865 Bodzechów 13587 2,4317 53% 34,7% 7,6% 3,4% 38,7% 0,1% 11,3% 15,8%

866 Cewice 7531 2,4302 53% 31,0% 6,4% 11,0% 33,3% 0,1% 37,0% 6,7%

867 Pawłosiów 8418 2,4298 53% 35,9% 7,4% 4,2% 39,3% 0,0% 9,1% 14,8%

868 Górzyca 4276 2,4297 53% 43,3% 6,4% 6,4% 37,8% 0,0% 23,9% 9,0%

869 Żelechlinek 3368 2,4292 53% 25,0% 16,6% 9,2% 39,7% 0,0% 12,3% 8,7%

870 Miedźna 16198 2,4287 53% 41,5% 4,9% 3,9% 50,0% 1,0% 15,9% 24,2%

871 Głowaczów 7269 2,4284 53% 28,1% 10,9% 10,9% 42,0% 0,0% 12,1% 12,3%

872 Gródek 5354 2,4278 53% 41,3% 6,2% 5,4% 36,7% 0,0% 34,5% 11,4%

50

Page 53: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

873 Baranów 3983 2,4274 53% 34,6% 6,4% 10,8% 43,9% 0,6% 3,1% 11,4%

874 Dobre 6019 2,4270 53% 36,0% 9,8% 8,9% 41,8% 0,0% 24,9% 12,2%

875 Małdyty 6354 2,4268 53% 33,9% 10,4% 2,0% 33,5% 0,0% 18,5% 10,3%

876 Wielkie Oczy 3840 2,4264 53% 25,7% 10,2% 11,6% 42,9% 2,8% 18,9% 6,1%

877 Widuchowa 5542 2,4263 53% 37,5% 10,6% 9,7% 38,8% 0,0% 51,2% 9,7%

878 Pleśna 11969 2,4260 53% 24,6% 9,0% 12,7% 41,5% 0,1% 23,6% 14,2%

879 Jeżewo 8079 2,4247 53% 29,6% 8,3% 7,7% 39,9% 0,1% 10,4% 14,0%

880 Czarnków 11409 2,4229 53% 30,5% 6,9% 6,5% 38,3% 0,1% 13,3% 14,4%

881 Kondratowice 4389 2,4217 53% 40,4% 3,7% 3,0% 33,9% 0,4% 25,8% 10,5%

882 Stary Targ 6398 2,4204 53% 31,8% 9,7% 6,7% 33,1% 0,0% 27,8% 7,0%

883 Kuryłówka 5689 2,4189 53% 22,4% 3,6% 10,6% 36,3% 2,2% 16,0% 7,9%

884 Rzewnie 2658 2,4178 53% 29,4% 13,4% 7,3% 41,3% 1,3% 11,8% 7,8%

885 Drwinia 6531 2,4177 53% 29,3% 9,2% 14,0% 44,3% 0,8% 40,4% 12,6%

886 Krzczonów 4525 2,4168 53% 29,8% 10,6% 11,6% 43,0% 0,2% 0,0% 9,0%

887 Czarnocin 3861 2,4166 53% 24,5% 4,1% 17,3% 44,0% 2,7% 21,6% 6,3%

888 Dołhobyczów 5657 2,4161 53% 28,6% 4,7% 10,5% 36,5% 0,7% 14,5% 8,4%

889 Lelów 4924 2,4160 53% 30,6% 5,7% 14,5% 39,8% 0,7% 47,6% 10,0%

890 Głuchów 5825 2,4153 53% 30,7% 9,4% 9,4% 39,5% 0,0% 5,2% 9,1%

891

Aleksandrów

Kujawski 11712 2,4151 53% 25,1% 6,7% 5,0% 30,8% 0,6% 38,9% 11,9%

892 Czarna 12978 2,4140 53% 22,7% 5,2% 8,7% 38,7% 2,9% 37,7% 11,8%

893 Pielgrzymka 4663 2,4136 53% 35,6% 3,8% 7,6% 39,0% 1,5% 32,0% 11,0%

894 Jordanów Śląski 3126 2,4135 53% 51,1% 5,1% 3,4% 43,7% 0,0% 20,8% 14,9%

895 Adamów 4763 2,4130 53% 20,1% 9,1% 19,6% 43,2% 0,0% 2,9% 7,6%

896 Sochocin 5905 2,4111 53% 31,6% 4,7% 5,5% 39,5% 0,9% 6,9% 14,2%

897 Rojewo 4706 2,4108 53% 35,6% 6,4% 7,0% 40,4% 1,6% 15,1% 8,6%

898 Tłuchowo 4657 2,4106 53% 29,2% 7,2% 7,0% 39,4% 1,3% 3,2% 9,5%

899 Załuski 5704 2,4094 53% 41,2% 7,1% 5,3% 43,3% 0,6% 7,9% 12,4%

900 Drużbice 5162 2,4084 53% 33,9% 9,3% 10,8% 42,6% 0,0% 35,7% 13,0%

901 Łuków 17901 2,4069 53% 22,0% 11,2% 10,2% 39,5% 0,1% 5,2% 11,0%

902 Rogowo 6915 2,4068 53% 31,7% 6,9% 6,1% 37,9% 1,1% 11,5% 9,4%

903 Mszana 7582 2,4063 53% 50,0% -4,0% 7,3% 48,8% 0,3% 36,7% 25,1%

904 Wadowice Górne 7625 2,4060 53% 28,1% 8,1% 7,5% 42,1% 1,1% 9,2% 13,5%

905 Przesmyki 3333 2,4055 53% 25,3% 12,5% 10,0% 42,8% 2,6% 25,6% 6,7%

906 Sadlinki 5896 2,4053 53% 22,6% 17,0% 6,8% 38,7% 0,1% 9,6% 9,5%

907 Jastrząb 5238 2,4051 53% 24,3% 6,4% 12,6% 42,9% 1,9% 11,3% 9,7%

908 Chynów 9805 2,4033 53% 37,5% 8,0% 3,4% 41,6% 0,0% 15,8% 16,6%

909 Wola Mysłowska 4804 2,4033 53% 22,8% 5,9% 13,5% 38,5% 0,0% 5,3% 10,1%

910 Linia 6227 2,4022 53% 19,3% 8,9% 15,8% 37,4% 0,0% 5,2% 5,7%

911 Oporów 2626 2,4020 53% 33,6% 13,0% 10,8% 43,2% 0,0% 17,8% 8,3%

912 Lutowiska 2084 2,4015 53% 51,5% 7,5% 6,4% 46,4% 0,0% 10,6% 10,4%

913 Olszówka 4570 2,4013 53% 24,1% 11,1% 10,3% 38,2% 0,0% 11,3% 9,1%

914 Oleśnica 3888 2,3995 53% 36,7% 11,1% 5,5% 43,1% 0,0% 0,0% 11,7%

915 Waganiec 4590 2,3993 53% 35,3% 8,2% 7,0% 39,2% 0,0% 2,5% 8,7%

916 Sędziejowice 6409 2,3982 53% 34,7% 9,2% 5,1% 42,1% 0,0% 6,4% 14,5%

917 Kruszyna 4891 2,3976 53% 35,1% 10,8% 4,5% 42,8% 1,0% 18,4% 12,8%

918

Dąbrowa

Chełmińska 8188 2,3973 53% 40,4% 6,3% 8,1% 44,6% 0,1% 22,2% 14,7%

919 Łopuszno 8979 2,3973 53% 19,1% 11,5% 8,5% 40,8% 2,6% 20,4% 9,3%

920 Sieradz 10420 2,3969 53% 36,2% 7,2% 3,8% 40,2% 0,0% 9,6% 14,8%

921 Skrzyszów 14108 2,3965 53% 34,3% 8,8% 10,9% 43,0% 0,1% 43,4% 13,7%

922 Gdów 17827 2,3964 53% 32,9% 10,8% 8,0% 43,5% 0,1% 21,9% 14,2%

923 Wierzchosławice 10731 2,3963 53% 49,9% 7,5% 2,2% 43,9% 0,0% 38,7% 16,6%

924 Damasławek 5511 2,3963 53% 35,1% 8,3% 6,9% 38,7% 0,0% 15,8% 10,1%

925 Gruta 6528 2,3957 53% 32,9% 12,5% 3,5% 34,5% 0,2% 30,8% 8,3%

926 Przechlewo 6354 2,3957 53% 34,5% 9,8% 9,0% 40,9% 0,1% 33,1% 11,2%

51

Page 54: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

927 Mochowo 6088 2,3957 53% 27,2% 2,9% 12,5% 39,1% 1,4% 24,6% 9,2%

928 Zbiczno 4801 2,3954 53% 31,2% 10,3% 6,2% 37,4% 0,0% 32,8% 12,1%

929 Hrubieszów 10248 2,3950 53% 33,3% 3,7% 6,0% 32,4% 0,0% 5,0% 6,8%

930 Jemielnica 7192 2,3948 53% 33,4% 10,5% 2,7% 43,8% 1,7% 16,1% 14,4%

931 Czudec 11798 2,3945 53% 24,7% 7,2% 11,8% 42,1% 0,7% 26,1% 14,2%

932 Janów 5983 2,3940 53% 35,5% 12,0% 4,4% 42,5% 0,3% 39,0% 16,1%

933 Niedrzwica Duża 11704 2,3938 53% 28,0% 11,0% 7,1% 40,9% 0,2% 15,7% 13,4%

934 Sawin 5618 2,3934 53% 25,9% 3,5% 10,4% 42,3% 3,8% 37,6% 9,4%

935 Godkowo 3167 2,3921 53% 28,3% 4,5% 4,8% 29,0% 0,0% 0,0% 5,6%

936 Babiak 8004 2,3915 53% 27,1% 10,8% 12,3% 41,6% 0,6% 20,5% 8,1%

937 Chodel 6697 2,3913 53% 19,7% 11,6% 12,3% 40,4% 1,0% 7,8% 7,4%

938 Korczew 2734 2,3913 53% 23,8% 11,4% 7,0% 33,8% 0,0% 16,5% 7,8%

939 Łomazy 5051 2,3910 53% 22,2% 9,8% 11,8% 41,1% 1,9% 23,6% 8,0%

940 Lubaczów 9164 2,3905 53% 28,3% 9,8% 10,3% 37,1% 0,0% 21,6% 7,2%

941 Kamienica 7792 2,3904 53% 17,9% 9,5% 13,0% 42,5% 1,8% 1,7% 8,2%

942 Unisław 6997 2,3904 53% 30,1% 6,7% 8,6% 38,4% 0,8% 31,6% 11,2%

943 Lasowice Wielkie 6940 2,3899 53% 29,6% 12,1% 17,5% 48,6% 0,0% 21,8% 10,1%

944 Włodawa 6040 2,3893 53% 40,6% 4,5% 8,1% 38,3% 0,1% 41,9% 10,7%

945 Sobolew 8231 2,3893 53% 25,8% 14,9% 10,4% 45,6% 0,1% 6,4% 12,2%

946 Rząśnik 7016 2,3891 52% 24,1% 8,8% 9,7% 37,3% 0,0% 6,8% 9,4%

947 Przelewice 5285 2,3889 52% 43,4% 9,2% 6,2% 40,3% 0,2% 28,1% 7,8%

948 Brody 3445 2,3877 52% 40,3% 5,4% 4,9% 39,4% 0,0% 10,3% 11,4%

949 Zabrodzie 5852 2,3872 52% 28,3% 12,1% 10,5% 43,4% 0,0% 18,6% 12,2%

950 Jeleniewo 3142 2,3870 52% 33,2% 4,5% 5,0% 36,4% 0,1% 15,4% 12,9%

951 Susiec 7609 2,3869 52% 21,7% 10,0% 12,0% 37,5% 0,0% 1,0% 6,6%

952 Tarnawatka 3945 2,3866 52% 20,9% 9,3% 17,1% 40,9% 0,0% 9,6% 6,8%

953 Krupski Młyn 3231 2,3858 52% 60,3% 3,3% 2,4% 43,6% 0,1% 45,8% 13,7%

954 Karniewo 5241 2,3840 52% 26,8% 8,3% 12,3% 38,9% 0,0% 22,4% 9,1%

955 Bystra-Sidzina 6800 2,3829 52% 21,5% 11,3% 8,1% 39,0% 0,5% 2,2% 10,1%

956 Przeworno 4882 2,3826 52% 32,0% 5,4% 7,8% 39,4% 0,1% 21,1% 13,5%

957 Nowy Żmigród 9201 2,3817 52% 21,0% 8,9% 10,5% 40,5% 2,2% 22,8% 8,7%

958 Kraszewice 3626 2,3808 52% 33,5% 10,4% 7,1% 42,0% 0,0% 1,7% 10,4%

959 Iwierzyce 7667 2,3802 52% 24,5% 10,9% 10,8% 42,9% 0,0% 9,6% 12,9%

960 Kalinowo 6927 2,3801 52% 24,2% 7,7% 6,8% 36,4% 1,8% 2,9% 5,6%

961 Pokrzywnica 4946 2,3792 52% 31,4% 5,6% 9,6% 37,8% 0,0% 23,9% 10,4%

962 Luzino 15471 2,3791 52% 26,6% 7,3% 8,6% 37,7% 0,0% 10,8% 11,1%

963 Latowicz 5443 2,3789 52% 26,2% 9,0% 9,9% 40,6% 0,3% 11,7% 10,9%

964 Bytnica 2536 2,3789 52% 42,3% 8,2% 2,4% 38,9% 0,0% 38,3% 13,5%

965 Sieciechów 4016 2,3775 52% 36,5% 14,4% 1,0% 41,6% 0,0% 14,4% 13,5%

966 Czarny Dunajec 22310 2,3774 52% 20,0% 10,8% 8,8% 31,1% 0,0% 28,5% 6,2%

967 Osiek 4070 2,3773 52% 25,9% 12,0% 13,9% 41,3% 0,0% 32,1% 8,5%

968 Trzcinica 4912 2,3765 52% 32,0% 10,9% 7,9% 42,3% 0,0% 12,5% 11,3%

969 Milówka 10047 2,3763 52% 29,3% 7,8% 11,1% 43,7% 1,3% 47,0% 13,8%

970 Mokobody 5066 2,3756 52% 24,0% 10,2% 16,8% 44,5% 0,0% 13,8% 9,1%

971 Kuślin 5557 2,3755 52% 33,3% 9,2% 7,1% 40,7% 0,0% 10,8% 10,9%

972 Błędów 7577 2,3753 52% 41,2% 6,7% 8,5% 43,8% 0,0% 21,9% 11,7%

973 Szudziałowo 2987 2,3745 52% 37,5% 7,1% 7,7% 37,8% 0,0% 38,7% 9,6%

974 Bodzanów 8284 2,3742 52% 36,8% 6,0% 6,6% 42,2% 0,3% 15,6% 13,3%

975 Osiek 2432 2,3731 52% 32,0% 10,7% 2,2% 42,5% 2,4% 13,8% 10,4%

976 Trzebielino 3729 2,3724 52% 27,7% 5,6% 7,8% 39,2% 1,2% 1,9% 9,0%

977 Komańcza 4913 2,3719 52% 44,1% 6,4% 2,5% 35,9% 0,0% 40,8% 10,3%

978 Krzymów 7873 2,3711 52% 29,6% 10,0% 6,4% 39,2% 0,0% 38,0% 14,7%

979 Dobryszyce 4402 2,3706 52% 43,3% 5,5% 5,0% 44,1% 0,0% 11,3% 14,4%

980 Nowy Duninów 3951 2,3694 52% 37,5% 8,2% 3,2% 39,2% 0,0% 19,0% 12,8%

981

Nowe Miasto nad

Wartą 9123 2,3693 52% 36,6% 6,7% 2,9% 39,1% 0,0% 0,0% 12,2%

52

Page 55: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

982 Borowa 5599 2,3683 52% 29,4% 6,5% 2,4% 32,3% 0,1% 26,6% 12,3%

983 Stoczek Łukowski 7989 2,3681 52% 21,3% 12,3% 12,6% 43,3% 0,0% 5,9% 11,0%

984

Mikołajki

Pomorskie 3707 2,3662 52% 29,1% 11,8% 9,6% 40,3% 0,0% 5,9% 6,7%

985 Topólka 4935 2,3645 52% 24,3% 9,2% 6,4% 37,1% 1,5% 6,5% 6,6%

986 Janowo 2729 2,3628 52% 25,2% 3,6% 10,8% 38,2% 1,7% 12,5% 6,7%

987 Jodłowa 5408 2,3624 52% 17,5% 6,4% 10,1% 40,0% 3,1% 21,1% 8,2%

988 Charsznica 7538 2,3623 52% 30,1% 7,2% 5,6% 38,2% 0,5% 18,5% 12,0%

989 Grajewo 5929 2,3615 52% 24,7% 6,5% 10,5% 38,1% 1,5% 26,4% 7,3%

990 Podegrodzie 12881 2,3609 52% 21,7% 10,3% 9,3% 35,8% 0,1% 22,3% 8,7%

991 Besko 4498 2,3604 52% 20,7% 11,7% 8,1% 37,6% 0,2% 7,1% 9,5%

992 Orońsko 5988 2,3603 52% 24,8% 6,6% 11,4% 41,8% 1,8% 25,8% 9,3%

993 Koszyce 5618 2,3591 52% 28,7% 13,9% 1,8% 35,3% 0,2% 9,3% 7,6%

994 Krzeszów 4250 2,3580 52% 21,6% 6,1% 22,7% 43,7% 0,0% 34,0% 7,7%

995 Sarnaki 4886 2,3580 52% 41,9% 10,0% 5,7% 42,1% 0,1% 33,9% 10,3%

996

Krościenko nad

Dunajcem 6755 2,3566 52% 24,6% 10,6% 14,2% 41,5% 0,2% 35,7% 9,1%

997 Grębów 9868 2,3565 52% 31,4% 9,9% 8,0% 41,8% 0,0% 15,2% 11,2%

998 Kolno 8726 2,3555 52% 18,8% 9,8% 9,4% 37,7% 1,9% 19,8% 6,3%

999 Krypno 4061 2,3549 52% 21,6% 11,6% 10,0% 34,7% 0,0% 22,3% 5,7%

1000 Lubawa 10658 2,3549 52% 23,9% 12,7% 6,6% 38,2% 0,0% 3,5% 9,0%

1001 Dąbie 5020 2,3548 52% 40,0% 8,9% 5,9% 42,3% 0,0% 24,9% 11,4%

1002 Kolno 3280 2,3548 52% 33,0% 7,0% 5,1% 32,6% 0,0% 40,0% 8,5%

1003 Jeleśnia 13394 2,3546 52% 35,1% 6,2% 9,7% 43,2% 0,0% 38,6% 14,8%

1004 Raków 5683 2,3545 52% 23,6% 7,1% 10,3% 38,2% 1,8% 38,1% 7,9%

1005 Stare Juchy 3880 2,3541 52% 37,8% 9,1% 2,4% 35,6% 0,4% 24,8% 7,3%

1006 Szerzyny 7997 2,3534 52% 16,9% 6,2% 14,8% 40,2% 1,8% 20,7% 7,4%

1007 Świercze 4649 2,3532 52% 26,7% 6,4% 7,8% 44,2% 3,4% 36,8% 11,1%

1008 Rzezawa 11153 2,3524 52% 36,2% 5,7% 8,5% 41,9% 0,0% 22,0% 12,2%

1009 Skoroszyce 6243 2,3519 52% 38,0% 9,1% 4,0% 44,2% 0,0% 1,0% 13,5%

1010 Łagiewniki 7507 2,3517 52% 37,1% 7,0% 5,0% 42,1% 0,2% 26,0% 14,7%

1011 Baboszewo 8059 2,3516 52% 28,1% 3,8% 15,0% 43,1% 0,0% 1,7% 9,5%

1012 Kotuń 8524 2,3510 52% 29,3% 12,3% 8,8% 42,9% 0,0% 30,3% 12,7%

1013 Miedzna 3956 2,3502 52% 30,3% 11,0% 8,9% 43,4% 0,0% 10,7% 11,0%

1014 Biała 5521 2,3495 52% 24,3% 10,5% 5,7% 40,9% 2,2% 16,8% 9,3%

1015 Troszyn 4864 2,3493 52% 27,6% 9,4% 8,3% 38,9% 0,5% 33,6% 10,4%

1016 Gołymin-Ośrodek 3913 2,3493 52% 28,1% 10,0% 4,8% 38,5% 1,2% 16,9% 8,7%

1017 Gorlice 17182 2,3491 52% 25,5% 9,5% 12,8% 44,2% 0,0% 17,6% 12,2%

1018 Brudzeń Duży 8233 2,3488 52% 29,0% 9,8% 6,6% 40,6% 0,0% 32,1% 14,8%

1019 Słopnice 6573 2,3488 52% 13,1% 10,7% 20,3% 41,1% 0,0% 10,3% 5,0%

1020 Główczyce 9299 2,3487 52% 27,9% 8,3% 7,5% 36,4% 0,1% 20,9% 8,9%

1021 Rzeczyca 4691 2,3479 52% 22,2% 8,0% 11,3% 39,9% 1,8% 26,8% 7,1%

1022 Olszanica 4980 2,3479 52% 32,1% 9,0% 7,6% 42,5% 0,0% 5,1% 11,1%

1023 Pietrowice Wielkie 6966 2,3473 52% 43,9% 10,9% 7,1% 46,2% 0,2% 44,6% 12,3%

1024 Młynarze 1764 2,3441 52% 35,3% 9,0% 6,5% 42,3% 0,6% 1,3% 7,6%

1025 Poświętne 3228 2,3438 52% 25,0% 14,5% 6,4% 39,9% 0,0% 7,3% 9,3%

1026 Głowno 4852 2,3438 52% 26,2% 3,9% 10,0% 36,3% 0,0% 16,2% 9,9%

1027 Jasienica Rosielna 7757 2,3437 52% 26,4% 14,0% 7,4% 44,0% 1,9% 29,2% 9,0%

1028 Łososina Dolna 10812 2,3436 51% 23,6% 10,1% 10,4% 38,6% 0,0% 21,3% 9,3%

1029 Pałecznica 3656 2,3435 51% 25,5% 10,2% 7,4% 39,2% 2,0% 23,0% 5,7%

1030 Kaliska 5285 2,3419 51% 28,2% 10,8% 8,4% 40,4% 0,1% 16,2% 9,6%

1031 Chorkówka 13468 2,3414 51% 22,3% 8,6% 10,9% 46,6% 1,8% 5,0% 11,8%

1032 Górno 14056 2,3412 51% 22,6% 9,5% 5,9% 39,2% 1,4% 24,5% 12,0%

1033 Niebylec 10495 2,3409 51% 21,9% 8,4% 11,6% 42,5% 0,0% 0,0% 11,8%

1034 Biskupiec 9521 2,3409 51% 25,6% 12,3% 7,1% 35,8% 0,2% 24,9% 6,6%

1035 Horyniec-Zdrój 4822 2,3401 51% 29,7% 3,8% 14,7% 42,1% 0,5% 28,2% 8,9%

53

Page 56: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

1036 Banie Mazurskie 3849 2,3398 51% 22,1% 12,7% 3,5% 31,6% 0,0% 17,0% 6,9%

1037 Sokołów Podlaski 6050 2,3392 51% 38,2% 7,6% 3,0% 40,3% 0,0% 23,9% 13,5%

1038 Trzebiechów 3427 2,3389 51% 34,7% 2,1% 9,0% 38,9% 0,1% 23,2% 10,9%

1039 Łączna 5195 2,3389 51% 32,0% 8,4% 3,3% 40,6% 1,2% 35,0% 13,8%

1040 Tomice 7944 2,3388 51% 30,7% 8,6% 6,8% 42,5% 0,0% 20,9% 15,0%

1041 Niwiska 6047 2,3384 51% 18,3% 13,6% 13,9% 40,4% 0,0% 23,5% 7,6%

1042 Szydłowo 4655 2,3382 51% 27,5% 6,9% 8,5% 39,4% 0,0% 0,0% 9,7%

1043 Zbójno 4366 2,3380 51% 25,9% 9,1% 7,8% 40,1% 1,0% 3,8% 7,8%

1044 Milejów 9239 2,3378 51% 33,9% 7,9% 6,7% 40,9% 0,2% 29,1% 12,1%

1045 Wierzchlas 6623 2,3375 51% 27,1% 8,4% 10,7% 42,5% 0,0% 18,1% 12,2%

1046 Pakosław 4787 2,3374 51% 29,8% 7,0% 6,9% 39,5% 0,0% 34,7% 14,8%

1047 Lisia Góra 14986 2,3368 51% 27,8% 2,9% 10,9% 38,8% 0,0% 29,0% 12,9%

1048 Pątnów 6546 2,3367 51% 23,9% 15,4% 5,9% 38,7% 0,4% 26,3% 9,2%

1049 Lubasz 7580 2,3364 51% 34,6% 4,1% 6,3% 38,8% 0,0% 38,0% 14,6%

1050 Białośliwie 4950 2,3357 51% 31,2% 11,5% 6,5% 40,4% 0,0% 21,8% 10,1%

1051 Brzozie 3776 2,3353 51% 26,4% 10,9% 5,8% 42,2% 1,6% 17,2% 10,3%

1052 Lipusz 3674 2,3352 51% 28,5% 13,5% 6,7% 41,4% 0,2% 18,1% 9,8%

1053 Rajcza 8973 2,3343 51% 31,2% 7,6% 6,5% 42,1% 0,3% 21,5% 14,2%

1054 Izbica 8351 2,3342 51% 18,1% 7,1% 12,1% 32,1% 0,0% 51,1% 8,5%

1055 Radymno 11473 2,3341 51% 30,1% 12,6% 5,6% 38,4% 0,0% 18,3% 8,0%

1056 Raczki 6006 2,3338 51% 27,1% 7,2% 11,2% 39,5% 0,0% 21,9% 9,3%

1057 Szaflary 10956 2,3334 51% 20,5% 11,2% 10,7% 38,7% 0,9% 15,7% 5,7%

1058 Morzeszczyn 3727 2,3332 51% 31,8% 8,1% 11,2% 39,6% 0,0% 45,2% 8,9%

1059 Kłomnice 13634 2,3323 51% 39,2% 8,1% 4,3% 44,4% 0,2% 45,5% 17,6%

1060 Kamiennik 3549 2,3311 51% 39,3% 5,8% 3,1% 35,8% 0,0% 9,0% 6,6%

1061 Pacyna 3673 2,3307 51% 28,6% 6,5% 6,6% 40,1% 2,3% 31,0% 8,7%

1062 Stara Kamienica 5272 2,3299 51% 41,8% 6,4% 5,2% 38,2% 0,2% 67,4% 12,1%

1063 Hyżne 7013 2,3297 51% 20,9% 11,0% 14,9% 43,5% 0,1% 18,8% 9,2%

1064 Kadzidło 11454 2,3287 51% 21,2% 9,0% 10,0% 35,8% 0,0% 24,8% 8,4%

1065 Wiśniewo 5373 2,3274 51% 26,7% 8,2% 7,7% 40,9% 0,5% 0,0% 9,6%

1066 Słupca 9134 2,3240 51% 34,4% 5,7% 6,3% 42,8% 0,0% 4,5% 13,3%

1067 Nowy Targ 23808 2,3237 51% 16,3% 9,4% 11,0% 36,0% 0,5% 18,1% 7,3%

1068 Czarna 2408 2,3236 51% 42,9% 2,8% 2,7% 37,5% 0,6% 32,1% 10,2%

1069 Policzna 5658 2,3231 51% 28,8% 7,9% 6,3% 41,0% 0,0% 1,1% 12,0%

1070 Miedźno 7601 2,3209 51% 21,3% 11,1% 9,2% 44,0% 0,1% 1,5% 13,5%

1071 Krzywcza 4879 2,3208 51% 19,2% 10,0% 7,5% 31,4% 0,1% 29,3% 6,3%

1072 Śliwice 5653 2,3207 51% 29,8% 4,3% 10,8% 39,0% 0,0% 36,3% 11,2%

1073 Jabłonka 18308 2,3206 51% 22,7% 12,2% 13,0% 43,3% 0,7% 27,8% 8,1%

1074 Strachówka 2765 2,3197 51% 23,0% 5,0% 12,4% 39,6% 0,4% 5,9% 7,9%

1075 Wierzbinek 7470 2,3190 51% 38,0% 8,6% 8,0% 40,6% 0,0% 23,3% 6,4%

1076 Michałów 4682 2,3180 51% 26,3% 13,6% 4,5% 39,1% 0,0% 5,4% 8,9%

1077 Solec nad Wisłą 5070 2,3178 51% 28,8% 9,3% 9,4% 42,3% 0,6% 28,0% 10,1%

1078 Adamówka 4106 2,3173 51% 22,3% 12,0% 7,8% 37,4% 0,1% 5,4% 6,6%

1079 Barciany 6476 2,3158 51% 30,6% 6,2% 6,8% 30,2% 0,0% 61,8% 6,4%

1080 Lgota Wielka 4317 2,3155 51% 32,7% 8,8% 8,3% 44,7% 0,0% 19,7% 13,3%

1081 Krzęcin 3788 2,3140 51% 43,8% 4,6% 7,4% 39,2% 0,0% 43,9% 7,8%

1082 Kiełczygłów 4088 2,3129 51% 34,5% 9,2% 7,8% 43,7% 0,0% 35,1% 13,2%

1083 Skierbieszów 5288 2,3121 51% 28,8% 6,5% 7,1% 36,5% 0,4% 8,2% 6,1%

1084 Czermin 4889 2,3096 51% 21,6% 11,6% 8,2% 37,9% 0,0% 16,8% 8,6%

1085 Orły 8841 2,3095 51% 24,4% 7,5% 7,3% 38,3% 0,9% 20,9% 9,7%

1086 Tarnówka 3093 2,3090 51% 36,9% 5,0% 4,7% 37,8% 0,0% 15,3% 8,9%

1087 Kowala 11962 2,3085 51% 28,3% 11,2% 4,3% 41,2% 0,1% 4,5% 11,8%

1088 Świętajno 4047 2,3084 51% 27,2% 8,7% 5,2% 33,1% 0,0% 27,1% 7,0%

1089 Nielisz 5596 2,3083 51% 21,8% 3,2% 17,3% 35,0% 0,0% 57,2% 6,6%

1090 Czerwin 5140 2,3080 51% 39,8% 11,0% 4,7% 41,4% 0,0% 38,9% 9,8%

1091 Łoniów 7522 2,3079 51% 26,2% 5,0% 7,1% 41,5% 2,5% 32,3% 10,7%

54

Page 57: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

1092 Serniki 4904 2,3064 51% 21,2% 10,0% 9,4% 38,7% 0,0% 2,5% 7,7%

1093 Mycielin 4938 2,3052 51% 24,8% 9,6% 9,2% 44,9% 2,0% 10,0% 8,0%

1094 Świdwin 6019 2,3051 51% 34,9% 7,2% 3,6% 37,0% 0,0% 24,8% 9,5%

1095 Dobra 9914 2,3051 51% 17,9% 9,7% 10,5% 41,9% 2,4% 25,4% 7,5%

1096 Sanniki 6194 2,3050 51% 34,1% 7,4% 6,5% 39,4% 0,0% 44,3% 12,0%

1097 Nurzec-Stacja 4069 2,3046 51% 25,8% 9,1% 9,9% 39,2% 0,0% 33,1% 9,8%

1098 Zbuczyn 10117 2,3043 51% 27,0% 8,9% 5,6% 36,7% 0,1% 22,7% 9,5%

1099 Kłoczew 7304 2,3041 51% 21,5% 11,5% 7,9% 39,1% 0,0% 0,6% 8,2%

1100 Kęsowo 4438 2,3015 51% 24,6% 6,5% 8,3% 38,9% 1,0% 15,2% 8,2%

1101 Siemień 4666 2,3000 51% 18,3% 10,4% 10,3% 39,6% 0,1% 0,0% 8,3%

1102 Chotcza 2352 2,2999 51% 19,3% 9,1% 12,3% 40,1% 0,5% 4,7% 6,1%

1103 Piątnica 10709 2,2991 51% 29,7% 10,6% 9,5% 44,4% 0,0% 8,0% 9,2%

1104 Sułów 4625 2,2971 50% 26,3% 9,2% 13,2% 43,4% 0,0% 7,2% 6,8%

1105 Jakubów 5047 2,2963 50% 31,1% 8,5% 10,2% 45,4% 0,0% 18,1% 11,8%

1106 Łukowica 9869 2,2962 50% 15,3% 9,6% 8,4% 34,6% 0,0% 0,4% 6,9%

1107 Miłoradz 3382 2,2954 50% 31,6% 3,0% 7,7% 37,2% 1,3% 40,7% 7,7%

1108 Miłki 3845 2,2946 50% 34,2% 4,7% 5,6% 35,3% 0,0% 35,4% 8,6%

1109 Markuszów 2979 2,2939 50% 33,2% 11,3% 6,7% 44,2% 0,1% 19,6% 10,9%

1110 Kamień 4108 2,2936 50% 27,5% 10,0% 6,5% 37,9% 0,0% 18,7% 8,0%

1111 Biały Dunajec 7113 2,2931 50% 23,4% 10,9% 8,6% 38,7% 0,0% 15,1% 7,7%

1112 Ludwin 5509 2,2927 50% 40,0% 5,0% 3,9% 43,5% 1,7% 32,7% 10,7%

1113 Dalików 3868 2,2924 50% 27,0% 11,5% 4,8% 42,0% 0,5% 2,6% 10,1%

1114 Werbkowice 9642 2,2914 50% 36,2% 5,6% 2,5% 33,6% 0,0% 48,5% 9,9%

1115 Nowy Dwór 2718 2,2914 50% 20,0% 1,1% 21,2% 38,1% 0,0% 38,7% 5,2%

1116 Kurów 7755 2,2900 50% 32,3% 10,1% 4,3% 41,5% 0,1% 18,8% 11,6%

1117 Uścimów 3288 2,2899 50% 39,1% 5,8% 2,9% 37,3% 0,0% 30,8% 9,6%

1118 Żyrzyn 6512 2,2892 50% 22,4% 10,1% 13,5% 47,4% 0,1% 20,7% 13,8%

1119 Mszana Dolna 17500 2,2882 50% 17,7% 4,2% 6,4% 36,9% 2,7% 19,1% 8,0%

1120 Książ Wielki 5181 2,2874 50% 31,2% 9,7% 11,6% 46,9% 0,5% 26,3% 9,9%

1121 Gzy 3863 2,2867 50% 28,5% 8,9% 5,0% 40,8% 0,0% 18,5% 13,2%

1122 Wojciechów 5953 2,2866 50% 23,2% 9,3% 4,5% 35,5% 0,0% 15,5% 9,8%

1123 Stężyca 5245 2,2853 50% 47,1% 5,7% 3,1% 45,4% 0,0% 35,9% 14,9%

1124 Pierzchnica 4790 2,2842 50% 25,0% 6,0% 6,9% 34,9% 1,1% 51,8% 8,8%

1125 Wielgomłyny 4691 2,2834 50% 30,8% 12,9% 3,9% 40,3% 0,0% 28,9% 10,6%

1126 Lipno 11853 2,2832 50% 24,4% 8,9% 8,9% 41,1% 0,5% 3,7% 7,7%

1127 Dźwierzuty 6659 2,2794 50% 24,5% 7,6% 7,5% 35,8% 0,2% 22,4% 7,2%

1128 Świecie nad Osą 4305 2,2793 50% 30,6% 6,5% 7,9% 37,2% 0,0% 19,2% 6,0%

1129 Radecznica 5933 2,2792 50% 21,3% 14,0% 11,1% 44,4% 0,0% 3,0% 8,1%

1130 Iłowo-Osada 7309 2,2779 50% 26,2% 11,2% 5,1% 38,7% 0,2% 23,8% 9,8%

1131 Janów 4199 2,2777 50% 19,9% 5,7% 17,2% 41,9% 0,0% 16,5% 7,2%

1132 Ładzice 4815 2,2773 50% 38,4% 8,5% 2,4% 43,6% 0,0% 0,0% 11,3%

1133 Czerniewice 5133 2,2768 50% 32,7% 0,7% 10,1% 40,4% 0,1% 19,0% 10,2%

1134 Szczytniki 7869 2,2768 50% 23,4% 11,6% 11,7% 42,8% 0,0% 22,7% 8,7%

1135 Żarnów 6022 2,2759 50% 24,9% 14,7% 3,0% 40,3% 0,8% 17,8% 9,0%

1136 Krasnystaw 8703 2,2757 50% 43,1% 7,5% 6,0% 46,0% 0,6% 44,0% 11,7%

1137 Ułęż 3217 2,2747 50% 25,0% 12,2% 5,9% 42,1% 0,0% 0,0% 10,1%

1138 Bielany 3696 2,2744 50% 25,0% 7,0% 9,2% 41,3% 1,3% 17,6% 7,6%

1139 Korzenna 14293 2,2744 50% 14,9% 13,3% 9,5% 38,1% 0,0% 4,4% 6,7%

1140 Gizałki 4655 2,2737 50% 22,2% 14,7% 6,7% 38,8% 0,1% 17,8% 6,8%

1141

Czerwińsk nad

Wisłą 7813 2,2731 50% 24,4% 11,8% 6,8% 44,3% 1,2% 0,9% 8,5%

1142 Pozezdrze 3333 2,2731 50% 38,6% 7,4% 1,6% 37,6% 0,0% 34,9% 10,3%

1143 Łęczyca 8530 2,2721 50% 35,1% 9,5% 4,1% 43,9% 0,0% 12,4% 12,1%

1144 Aleksandrów 4375 2,2715 50% 19,8% 9,7% 9,2% 38,2% 0,0% 10,3% 7,8%

1145 Łambinowice 7679 2,2713 50% 38,7% 5,3% 4,0% 41,1% 0,2% 22,2% 10,9%

1146 Piecki 7752 2,2701 50% 28,4% 5,3% 7,6% 37,2% 0,0% 30,1% 9,6%

55

Page 58: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

1147 Janowiec Kościelny 3255 2,2700 50% 15,1% 6,0% 8,8% 35,4% 2,2% 26,2% 5,3%

1148 Lipka 5620 2,2699 50% 25,8% 5,5% 8,4% 36,6% 0,0% 29,8% 9,3%

1149 Fredropol 5534 2,2694 50% 29,7% 2,1% 9,3% 34,5% 0,0% 45,6% 8,2%

1150 Cisek 5734 2,2691 50% 36,9% 8,0% 2,5% 45,9% 0,0% 14,4% 16,7%

1151 Grębków 4452 2,2676 50% 28,0% 9,0% 3,7% 39,1% 0,0% 14,2% 11,4%

1152 Łanięta 2467 2,2676 50% 33,1% 3,5% 5,6% 36,7% 0,0% 6,9% 7,0%

1153 Orchowo 3873 2,2674 50% 27,1% 4,1% 2,7% 31,4% 0,0% 14,7% 8,0%

1154 Świekatowo 3592 2,2666 50% 26,2% 9,1% 11,3% 42,5% 0,1% 33,5% 9,7%

1155 Bieliny 10197 2,2661 50% 17,8% 8,3% 6,8% 39,8% 2,0% 26,0% 9,8%

1156 Budry 2929 2,2658 50% 27,5% 9,1% 6,8% 37,8% 0,0% 12,5% 6,2%

1157 Przyłęk 6285 2,2658 50% 20,0% 10,6% 8,0% 41,6% 1,1% 6,7% 8,1%

1158 Lubowidz 7026 2,2652 50% 24,1% 9,5% 9,2% 41,8% 0,3% 4,7% 7,9%

1159 Ojrzeń 4337 2,2645 50% 24,5% 9,9% 8,7% 45,5% 1,9% 24,2% 9,4%

1160 Frysztak 10525 2,2619 50% 22,8% 6,1% 9,6% 40,4% 1,2% 37,4% 10,3%

1161 Boleszkowice 2902 2,2611 50% 52,7% -2,9% 3,7% 41,8% 0,0% 11,1% 9,3%

1162 Opatów 6816 2,2603 50% 29,8% 6,4% 5,0% 42,6% 0,1% 19,7% 15,2%

1163 Rakszawa 7271 2,2598 50% 26,7% 7,8% 8,9% 42,5% 0,2% 2,9% 8,7%

1164 Wohyń 6895 2,2593 50% 22,4% 11,5% 10,3% 43,5% 0,0% 0,2% 7,9%

1165 Ruda Maleniecka 3169 2,2592 50% 26,4% 13,9% 6,4% 42,7% 0,5% 30,9% 9,6%

1166 Rzeczenica 3685 2,2577 50% 40,3% 6,1% 2,6% 41,1% 1,4% 47,0% 9,7%

1167 Potok Wielki 4756 2,2571 50% 23,5% 10,5% 14,0% 45,2% 0,0% 23,5% 8,9%

1168 Lanckorona 6152 2,2569 50% 29,5% 7,4% 4,5% 41,8% 0,0% 8,6% 12,9%

1169 Horodło 5285 2,2565 50% 34,4% 9,3% 5,1% 42,5% 0,1% 9,2% 8,5%

1170 Międzyrzec Podlaski 10548 2,2564 50% 21,8% 8,3% 4,8% 35,9% 0,5% 0,0% 6,6%

1171 Ręczno 3568 2,2561 50% 24,2% 10,9% 12,0% 45,8% 0,0% 14,1% 9,8%

1172 Śniadowo 5450 2,2560 50% 24,0% 10,2% 9,0% 39,7% 0,0% 17,9% 7,2%

1173 Łagów 6929 2,2556 50% 32,2% 2,2% 8,5% 36,0% 1,2% 63,1% 7,0%

1174 Cielądz 4036 2,2554 50% 24,4% 9,4% 9,6% 41,0% 0,0% 19,2% 8,6%

1175 Ryjewo 5984 2,2537 50% 27,0% 6,8% 3,9% 35,8% 0,1% 20,4% 9,4%

1176 Sitno 6803 2,2532 50% 26,2% 5,0% 4,2% 35,1% 0,1% 27,2% 11,2%

1177 Sławoborze 4147 2,2507 49% 39,5% 5,4% 0,5% 38,6% 0,0% 8,9% 9,4%

1178 Kolsko 3347 2,2506 49% 27,8% 6,1% 6,8% 39,4% 1,3% 34,7% 8,1%

1179 Maszewo 2874 2,2499 49% 36,4% 5,9% 6,9% 44,7% 0,0% 10,3% 10,8%

1180 Smętowo Graniczne 5250 2,2492 49% 33,3% 6,6% 7,8% 42,7% 0,0% 27,7% 10,7%

1181 Siemkowice 4849 2,2489 49% 28,2% 12,6% 8,6% 46,4% 0,0% 4,6% 9,3%

1182 Chąśno 2948 2,2486 49% 28,5% 7,0% 4,6% 38,7% 0,0% 0,9% 8,6%

1183 Baligród 3182 2,2485 49% 33,3% 0,4% 6,1% 34,1% 0,0% 33,3% 8,2%

1184 Radków 2537 2,2484 49% 26,2% 7,5% 8,4% 47,3% 3,4% 31,9% 8,0%

1185 Sulęczyno 5396 2,2483 49% 26,1% 7,4% 8,1% 37,8% 0,0% 33,7% 8,8%

1186 Siemyśl 3743 2,2475 49% 45,3% 2,1% 0,9% 40,6% 0,0% 16,3% 11,4%

1187 Radowo Małe 3693 2,2471 49% 34,7% 6,1% 3,3% 38,0% 0,0% 23,9% 9,4%

1188 Brzuze 5340 2,2470 49% 23,1% 9,9% 7,5% 39,9% 0,0% 10,2% 8,6%

1189 Jeżów 3456 2,2464 49% 42,2% 1,7% 4,7% 40,9% 0,0% 44,0% 13,0%

1190 Karnice 4095 2,2459 49% 46,6% 2,3% 2,0% 37,7% 0,0% 46,8% 9,6%

1191 Laszki 7002 2,2457 49% 23,4% 9,1% 8,2% 39,3% 0,0% 3,8% 6,7%

1192 Świątki 4182 2,2453 49% 31,2% 3,5% 7,6% 38,5% 0,0% 15,1% 8,0%

1193 Boguty-Pianki 2666 2,2441 49% 18,9% 5,9% 6,4% 31,6% 0,0% 25,8% 7,5%

1194 Milanów 3931 2,2437 49% 22,0% 9,4% 10,7% 40,0% 0,0% 24,9% 7,9%

1195 Gniewoszów 3957 2,2429 49% 26,1% 10,5% 4,9% 40,6% 0,2% 4,9% 8,6%

1196 Miastkowo 4308 2,2425 49% 27,7% 8,9% 6,3% 39,3% 0,0% 1,8% 6,0%

1197 Raniżów 7074 2,2424 49% 21,4% 11,2% 6,4% 41,6% 1,9% 31,2% 8,2%

1198 Nowe Miasto 4682 2,2421 49% 30,1% 4,6% 9,3% 45,0% 0,0% 15,6% 13,3%

1199 Przybiernów 5093 2,2406 49% 39,8% 5,7% 3,2% 40,5% 0,0% 47,6% 12,5%

1200 Naruszewo 6412 2,2398 49% 29,1% 11,6% 3,0% 41,7% 0,1% 0,5% 9,2%

1201 Brzeżno 2838 2,2393 49% 31,0% 12,3% 1,7% 37,5% 0,0% 17,7% 6,5%

1202 Kiwity 3332 2,2386 49% 32,3% 4,5% 4,5% 37,0% 0,0% 8,6% 7,1%

56

Page 59: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

1203 Gielniów 4631 2,2381 49% 24,0% 10,1% 7,3% 41,1% 0,1% 17,0% 9,9%

1204 Nowodwór 4189 2,2375 49% 15,6% 12,1% 9,1% 39,1% 0,2% 16,4% 8,1%

1205 Grzmiąca 4876 2,2372 49% 36,5% 3,9% 2,9% 39,7% 1,2% 32,8% 9,4%

1206 Grodziec 5246 2,2371 49% 22,2% 15,2% 4,6% 40,0% 0,0% 13,5% 8,2%

1207 Warlubie 6534 2,2362 49% 33,0% 7,3% 4,5% 40,1% 0,0% 18,6% 9,3%

1208 Opatowiec 3333 2,2357 49% 27,9% 2,0% 11,0% 38,6% 0,1% 36,2% 9,2%

1209 Gardeja 8440 2,2330 49% 27,7% 5,7% 7,5% 37,3% 0,0% 20,1% 6,7%

1210 Lądek 5770 2,2318 49% 28,9% 6,7% 4,7% 43,1% 0,5% 8,8% 12,4%

1211 Marianowo 3166 2,2315 49% 23,9% 8,2% 2,3% 39,0% 1,4% 12,5% 9,4%

1212 Wierzbica 9912 2,2314 49% 32,2% 6,1% 5,8% 43,2% 0,3% 8,6% 10,3%

1213 Starcza 2832 2,2313 49% 34,3% 6,0% 9,5% 53,3% 0,4% 17,9% 17,7%

1214 Burzenin 5548 2,2311 49% 32,6% 5,4% 6,4% 41,4% 0,2% 22,6% 10,0%

1215 Nur 2799 2,2310 49% 26,9% 5,8% 4,1% 40,9% 0,9% 3,9% 10,4%

1216 Domaniów 5269 2,2289 49% 36,5% 5,1% 4,5% 41,4% 0,0% 33,7% 12,2%

1217 Brzeźnio 6338 2,2286 49% 28,9% 8,0% 5,1% 40,6% 0,0% 27,4% 11,7%

1218 Kiernozia 3445 2,2280 49% 31,2% 7,9% 4,1% 40,6% 0,0% 3,8% 8,4%

1219 Paradyż 4467 2,2275 49% 26,7% 10,3% 8,6% 43,6% 0,0% 2,3% 7,4%

1220 Mieleszyn 4021 2,2257 49% 31,3% 8,4% 5,5% 42,3% 0,0% 18,4% 10,3%

1221 Młodzieszyn 5599 2,2252 49% 33,3% 5,6% 5,8% 43,2% 0,0% 39,9% 14,9%

1222 Sadowie 4031 2,2250 49% 28,3% 9,2% 1,2% 37,5% 0,4% 24,3% 10,1%

1223 Domaszowice 3640 2,2249 49% 40,1% 6,9% 0,7% 42,8% 0,2% 37,8% 14,5%

1224 Jabłonna 7946 2,2248 49% 27,1% 7,6% 9,5% 46,0% 0,2% 13,0% 11,8%

1225 Pawonków 6613 2,2246 49% 29,3% 14,5% 4,9% 44,5% 0,0% 24,0% 10,5%

1226 Trzebieszów 7443 2,2238 49% 24,9% 4,5% 12,6% 44,3% 0,0% 12,5% 10,5%

1227 Milejczyce 1871 2,2236 49% 34,3% 7,3% 3,8% 41,5% 0,0% 6,0% 8,8%

1228 Radłów 4382 2,2219 49% 28,4% 9,3% 13,0% 46,2% 0,0% 15,5% 6,5%

1229 Konopnica 3882 2,2214 49% 29,4% 4,6% 10,4% 40,7% 0,0% 37,7% 9,2%

1230 Dąbrowa Biskupia 5134 2,2204 49% 33,2% 5,3% 2,5% 37,0% 0,1% 11,6% 7,5%

1231 Konarzyny 2259 2,2200 49% 33,4% 3,7% 3,7% 41,3% 0,0% 22,7% 14,2%

1232 Michów 6029 2,2200 49% 28,3% 10,3% 9,4% 42,6% 0,0% 25,1% 7,0%

1233 Świnice Warckie 3956 2,2192 49% 27,5% 8,6% 7,1% 42,0% 0,0% 11,2% 8,9%

1234 Kluczewsko 5231 2,2192 49% 22,9% 11,8% 5,6% 43,5% 1,5% 4,3% 6,5%

1235 Uście Gorlickie 6828 2,2191 49% 31,0% 4,9% 9,5% 37,9% 0,0% 34,6% 5,2%

1236 Białogard 7813 2,2184 49% 39,6% 1,6% 0,3% 30,5% 0,0% 64,5% 8,7%

1237 Cieszków 4649 2,2177 49% 28,3% 7,1% 3,1% 39,4% 0,4% 24,5% 11,7%

1238 Siemiątkowo 3564 2,2176 49% 20,6% 6,0% 13,2% 41,0% 0,0% 7,4% 6,2%

1239 Łukta 4507 2,2160 49% 31,0% 4,0% 5,7% 37,2% 0,2% 37,4% 9,1%

1240 Gubin 7282 2,2160 49% 39,0% 3,8% 4,0% 44,5% 0,0% 2,5% 11,4%

1241 Bliżyn 8251 2,2156 49% 27,4% 5,1% 3,8% 37,0% 0,6% 60,7% 14,1%

1242 Skrwilno 5980 2,2148 49% 20,6% 11,6% 10,0% 42,5% 0,1% 13,0% 7,3%

1243 Przewóz 3219 2,2145 49% 42,3% 1,2% 1,0% 41,3% 0,4% 10,4% 10,9%

1244 Zatory 4816 2,2136 49% 26,6% 9,2% 11,1% 43,5% 0,0% 28,0% 8,0%

1245 Sorkwity 4656 2,2136 49% 32,2% 2,4% 2,2% 32,5% 0,0% 32,0% 8,0%

1246

Kocierzew

Południowy 4335 2,2133 49% 20,8% 9,1% 1,9% 32,7% 0,0% 15,1% 7,6%

1247 Poronin 11498 2,2128 49% 30,8% 5,2% 4,6% 39,0% 0,2% 27,6% 10,4%

1248 Łącko 16226 2,2125 49% 18,2% 7,7% 8,8% 37,4% 0,4% 25,6% 7,8%

1249 Stara Błotnica 5252 2,2112 49% 21,5% 11,8% 5,9% 39,7% 0,0% 14,1% 8,4%

1250 Korycin 3340 2,2108 49% 23,1% 7,2% 11,0% 38,1% 0,2% 43,9% 6,7%

1251 Niedźwiedź 7275 2,2100 49% 17,6% 9,8% 8,6% 44,2% 2,7% 23,9% 6,7%

1252 Słupia 2690 2,2091 49% 29,6% 7,7% 5,8% 42,1% 0,0% 28,5% 11,8%

1253 Kamień 6835 2,2087 49% 15,3% 11,5% 8,0% 44,9% 2,7% 9,0% 6,3%

1254 Czastary 3955 2,2075 49% 24,7% 8,0% 6,5% 40,8% 0,0% 9,0% 9,3%

1255 Adamów 5791 2,2074 49% 20,0% 6,3% 7,3% 38,1% 0,0% 0,3% 8,2%

1256

Gródek nad

Dunajcem 9199 2,2067 48% 26,3% 10,6% 5,3% 41,6% 0,4% 21,5% 8,8%

57

Page 60: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

1257 Grabów 6102 2,2066 48% 36,0% 7,5% 3,7% 40,5% 0,0% 17,3% 7,2%

1258 Mała Wieś 6166 2,2064 48% 28,5% 8,3% 3,9% 41,3% 0,0% 8,2% 10,3%

1259 Niechanowo 5789 2,2059 48% 30,8% 4,0% 3,3% 37,6% 0,0% 17,1% 10,0%

1260 Dubeninki 3015 2,2052 48% 29,1% 6,7% 2,1% 33,0% 0,0% 35,3% 7,1%

1261 Sosnówka 2511 2,2051 48% 23,3% 9,7% 4,3% 37,2% 0,0% 9,9% 7,1%

1262 Stryszów 6831 2,2039 48% 28,4% 5,7% 6,0% 43,4% 0,0% 11,8% 12,9%

1263 Gawłuszowice 2751 2,2032 48% 29,9% 6,2% 5,6% 40,1% 0,0% 24,9% 10,1%

1264 Sosnowica 2657 2,2025 48% 36,9% 4,9% 4,3% 44,2% 0,0% 10,2% 11,4%

1265 Wielgie 6817 2,2024 48% 25,7% 5,8% 7,0% 37,5% 0,1% 9,8% 5,7%

1266 Fajsławice 4632 2,2009 48% 28,4% 3,3% 11,0% 43,7% 0,0% 10,9% 9,2%

1267 Trojanów 7423 2,1999 48% 22,2% 8,2% 8,0% 44,1% 0,1% 0,0% 10,8%

1268 Regnów 1818 2,1991 48% 32,5% 3,6% 11,2% 43,8% 0,0% 20,5% 7,7%

1269 Wiżajny 2386 2,1991 48% 29,6% 5,9% 5,2% 38,5% 0,0% 12,9% 7,1%

1270 Strzelce Wielkie 4679 2,1980 48% 30,1% 9,9% 7,1% 46,0% 0,5% 37,1% 11,9%

1271 Lubień 10021 2,1980 48% 19,5% 10,7% 4,9% 39,3% 0,5% 9,6% 8,3%

1272 Wysokie 4592 2,1975 48% 27,8% 16,2% 4,1% 42,5% 0,2% 26,4% 6,9%

1273 Wieliczki 3393 2,1974 48% 30,2% 9,8% 4,5% 39,0% 0,0% 16,6% 5,5%

1274 Wąwolnica 4773 2,1968 48% 32,0% 9,7% 2,4% 42,4% 0,5% 22,0% 9,9%

1275 Stary Dzików 4302 2,1952 48% 38,1% 5,5% 2,3% 38,9% 0,2% 9,6% 5,2%

1276 Kąkolewnica 8263 2,1952 48% 20,7% 8,2% 11,8% 43,3% 0,0% 14,0% 8,6%

1277 Sobków 8531 2,1950 48% 26,5% 12,7% 6,1% 46,0% 0,5% 23,2% 10,8%

1278 Perlejewo 2932 2,1950 48% 27,7% 19,2% 1,3% 41,9% 0,0% 8,6% 5,4%

1279 Lichnowy 4711 2,1944 48% 27,7% 4,5% 3,6% 36,4% 0,5% 25,3% 8,7%

1280 Parchowo 3716 2,1943 48% 27,0% 9,7% 5,5% 41,5% 0,2% 10,2% 7,4%

1281 Czarna Dąbrówka 5854 2,1943 48% 24,4% 3,4% 8,1% 37,8% 0,9% 26,4% 6,7%

1282 Konstantynów 4138 2,1942 48% 25,6% 8,0% 8,4% 43,6% 0,7% 16,1% 7,9%

1283 Turośl 5142 2,1916 48% 13,5% 7,3% 15,5% 38,8% 0,0% 21,6% 4,6%

1284 Brąszewice 4528 2,1914 48% 21,5% 7,3% 6,8% 37,1% 0,0% 16,0% 7,2%

1285 Wilczęta 3064 2,1903 48% 32,1% 3,3% 3,1% 35,0% 0,0% 13,6% 5,8%

1286 Lipinki 6774 2,1898 48% 24,3% 7,4% 4,1% 41,8% 1,0% 20,0% 11,5%

1287 Jawornik Polski 4494 2,1892 48% 21,4% 7,4% 6,7% 33,9% 0,0% 47,4% 7,5%

1288 Gromnik 8798 2,1892 48% 20,5% 7,0% 7,1% 39,7% 0,3% 6,0% 8,3%

1289 Iwaniska 6785 2,1884 48% 19,7% 9,0% 7,2% 40,0% 1,2% 35,2% 8,1%

1290 Wydminy 6422 2,1883 48% 25,3% 4,9% 3,7% 32,1% 0,0% 34,8% 7,0%

1291 Wojsławice 3877 2,1875 48% 21,2% 10,0% 5,2% 34,5% 0,0% 33,5% 6,1%

1292 Kozłów 4720 2,1864 48% 27,3% 9,2% 2,2% 38,2% 0,0% 40,0% 11,9%

1293 Bielawy 5586 2,1862 48% 28,7% 4,7% 2,9% 38,1% 0,0% 10,1% 9,8%

1294 Chłopice 5596 2,1854 48% 29,0% 9,0% 9,7% 44,9% 0,0% 27,2% 8,7%

1295 Stara Kornica 4929 2,1846 48% 26,8% 9,5% 6,1% 46,0% 0,8% 0,0% 8,6%

1296 Dziadowa Kłoda 4634 2,1844 48% 27,4% 10,0% 5,5% 43,4% 0,9% 21,7% 8,1%

1297 Dydnia 8030 2,1837 48% 21,8% 11,8% 8,4% 43,6% 0,0% 11,7% 8,3%

1298

Góra Św.

Małgorzaty 4437 2,1826 48% 31,2% 7,1% 3,3% 39,5% 0,1% 16,4% 8,2%

1299 Pawłowiczki 7703 2,1824 48% 36,6% 8,5% 4,1% 46,7% 0,0% 16,2% 11,8%

1300 Gronowo Elbląskie 5131 2,1824 48% 31,4% 2,5% 4,6% 37,1% 0,0% 33,0% 9,8%

1301 Kraśnik 7387 2,1819 48% 30,5% 6,4% 4,1% 43,3% 0,0% 5,8% 11,4%

1302 Jaśliska 2054 2,1819 48% 17,2% 8,0% 7,3% 36,7% 0,0% 0,0% 5,4%

1303 Wieniawa 5398 2,1815 48% 22,9% 11,5% 4,2% 38,0% 0,0% 30,9% 8,5%

1304 Abramów 4126 2,1806 48% 23,1% 11,3% 7,0% 42,6% 0,0% 0,0% 6,8%

1305 Wiśniowa 8214 2,1796 48% 19,9% 6,9% 9,1% 41,0% 0,9% 39,2% 9,7%

1306 Budziszewice 2210 2,1786 48% 25,9% 9,7% 3,8% 42,8% 0,2% 6,2% 10,4%

1307 Krempna 1916 2,1780 48% 27,0% 2,4% 4,2% 39,2% 1,9% 9,8% 5,5%

1308 Andrzejewo 4207 2,1779 48% 26,4% 11,1% 8,6% 41,5% 0,2% 53,5% 8,0%

1309 Boćki 4492 2,1770 48% 28,8% 4,3% 6,5% 37,4% 0,0% 25,2% 6,6%

1310 Nagłowice 5060 2,1763 48% 26,3% 4,4% 5,5% 35,5% 0,9% 49,3% 7,2%

1311 Połajewo 6172 2,1758 48% 26,2% 6,1% 2,7% 38,9% 0,0% 1,9% 9,8%

58

Page 61: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

1312 Gidle 6205 2,1755 48% 29,0% 6,0% 6,0% 42,8% 0,0% 24,9% 12,1%

1313 Mirzec 8325 2,1747 48% 24,0% 10,6% 7,0% 47,3% 0,7% 18,0% 12,0%

1314 Borki 6050 2,1744 48% 16,0% 9,1% 5,4% 36,0% 0,0% 6,7% 7,3%

1315 Subkowy 5572 2,1740 48% 35,4% 5,2% 2,9% 41,5% 0,0% 35,2% 12,3%

1316 Czarnia 2637 2,1733 48% 16,9% 7,9% 9,9% 39,8% 0,0% 5,2% 6,8%

1317 Stoczek 5090 2,1727 48% 28,3% 5,2% 6,0% 40,8% 0,8% 47,6% 11,0%

1318 Krzeszyce 4733 2,1724 48% 36,3% 1,3% 3,1% 37,7% 0,0% 38,0% 10,5%

1319 Lututów 4616 2,1703 48% 31,5% 13,0% 1,8% 44,4% 0,0% 32,7% 12,5%

1320 Trawniki 9048 2,1676 48% 25,9% 9,8% 4,8% 42,2% 0,0% 26,3% 11,3%

1321 Bierzwnik 4769 2,1666 48% 34,0% 6,1% 2,1% 41,9% 0,0% 34,4% 13,4%

1322 Gręboszów 3393 2,1656 48% 26,8% 5,3% 2,1% 38,5% 0,5% 17,7% 10,1%

1323 Stanin 9800 2,1648 48% 20,0% 4,9% 12,7% 42,5% 0,7% 27,5% 7,4%

1324 Grzegorzew 5692 2,1635 48% 25,1% 7,5% 4,8% 41,9% 0,0% 14,5% 11,4%

1325 Sterdyń 4082 2,1634 48% 32,6% 11,4% 3,0% 47,4% 0,0% 22,1% 13,7%

1326 Nowe Ostrowy 3517 2,1628 48% 40,2% 3,9% 5,4% 44,4% 0,0% 19,4% 8,6%

1327 Mniów 9357 2,1625 48% 18,1% 10,9% 5,2% 37,5% 0,6% 36,9% 7,8%

1328 Radziemice 3440 2,1620 48% 30,8% 6,9% 5,3% 41,6% 0,0% 31,9% 10,0%

1329 Będków 3313 2,1620 48% 29,1% 8,9% 3,3% 43,6% 1,5% 38,5% 9,8%

1330 Batorz 3391 2,1617 48% 22,1% 5,9% 10,9% 41,2% 0,0% 33,7% 9,0%

1331 Augustów 6834 2,1613 47% 21,0% 11,8% 6,1% 40,1% 0,0% 8,7% 5,9%

1332 Dubiecko 9322 2,1592 47% 21,5% 7,4% 10,0% 42,0% 1,2% 43,8% 7,3%

1333 Szczurowa 9622 2,1591 47% 28,3% 4,2% 4,7% 39,3% 0,1% 16,3% 9,2%

1334 Jarczów 3534 2,1586 47% 32,1% 11,1% 7,1% 45,6% 0,0% 9,8% 5,4%

1335 Pawłów 15302 2,1584 47% 19,7% 11,2% 7,4% 41,3% 0,5% 39,5% 9,5%

1336 Suchy Dąb 4203 2,1583 47% 41,5% -0,2% 4,1% 39,4% 0,0% 54,0% 11,1%

1337 Joniec 2607 2,1579 47% 40,0% 6,3% 1,4% 46,6% 0,0% 3,5% 11,6%

1338 Białaczów 5826 2,1570 47% 22,9% 6,7% 7,5% 43,9% 0,9% 18,7% 9,8%

1339 Chlewiska 6075 2,1555 47% 24,6% 7,0% 9,6% 43,4% 0,9% 38,6% 8,0%

1340 Jasionówka 2837 2,1552 47% 25,8% 9,2% 5,8% 41,5% 0,0% 32,8% 9,9%

1341 Płaska 2634 2,1551 47% 33,7% 7,8% 0,2% 37,5% 0,0% 50,8% 10,7%

1342 Czyże 2092 2,1549 47% 35,1% 4,9% 5,8% 44,3% 0,0% 14,0% 9,0%

1343 Rybno 7311 2,1534 47% 25,9% 5,3% 6,2% 40,7% 0,0% 6,3% 8,1%

1344 Krzywda 10619 2,1534 47% 18,0% 7,7% 12,6% 43,4% 0,1% 22,6% 8,4%

1345 Słaboszów 3638 2,1531 47% 24,6% 11,0% 8,1% 43,8% 0,0% 26,0% 8,3%

1346 Sypniewo 3361 2,1530 47% 28,3% 3,5% 5,6% 40,1% 0,0% 10,0% 8,8%

1347 Stary Dzierzgoń 4073 2,1508 47% 30,4% 4,6% 3,0% 36,4% 0,0% 12,4% 5,3%

1348 Gozdowo 5978 2,1499 47% 33,5% 8,1% 6,8% 43,0% 0,0% 39,3% 7,7%

1349 Stupsk 4972 2,1446 47% 24,6% 6,4% 4,1% 42,5% 0,9% 0,0% 8,2%

1350 Krasnosielc 6466 2,1426 47% 18,6% 9,0% 6,4% 37,1% 0,0% 17,9% 5,9%

1351 Rychtal 3894 2,1400 47% 31,1% 7,2% 5,0% 43,7% 0,0% 14,5% 9,1%

1352 Kazanów 4570 2,1399 47% 19,9% 11,8% 8,6% 43,1% 0,0% 6,3% 5,9%

1353 Radoszyce 9024 2,1375 47% 16,9% 7,0% 7,2% 43,0% 1,3% 1,5% 7,8%

1354 Izbicko 5417 2,1371 47% 41,1% 10,6% 2,1% 48,4% 0,5% 51,5% 12,8%

1355 Rytwiany 6344 2,1363 47% 25,7% 9,0% 5,2% 42,7% 0,0% 32,3% 11,5%

1356 Sztabin 5187 2,1349 47% 22,8% 8,3% 6,0% 38,4% 0,0% 20,7% 6,1%

1357 Bolesław 2740 2,1335 47% 27,6% 4,3% 6,3% 41,1% 0,4% 30,0% 9,1%

1358 Sidra 3559 2,1315 47% 30,5% 8,3% 5,3% 43,8% 0,0% 4,7% 6,6%

1359 Brzeziny 5844 2,1309 47% 22,0% 7,2% 4,9% 40,9% 0,2% 10,6% 9,5%

1360 Niegowa 5721 2,1308 47% 25,1% 5,0% 12,3% 46,0% 0,0% 28,6% 10,0%

1361 Klonowa 2930 2,1306 47% 26,5% 10,2% 2,3% 41,3% 0,1% 3,0% 7,3%

1362 Bogoria 7882 2,1301 47% 31,1% 1,6% 8,0% 40,1% 0,2% 30,0% 6,8%

1363 Osiek Jasielski 5367 2,1291 47% 18,7% 6,9% 3,9% 39,5% 2,0% 29,0% 7,6%

1364 Radzyń Podlaski 8094 2,1289 47% 27,6% 5,5% 4,0% 41,0% 0,1% 13,8% 9,3%

1365 Sośno 5055 2,1269 47% 21,8% 5,6% 5,2% 36,9% 0,0% 9,6% 6,1%

1366 Józefów nad Wisłą 6713 2,1257 47% 17,3% 10,4% 3,0% 37,3% 0,2% 0,9% 6,1%

1367 Mniszków 4739 2,1233 47% 31,6% 9,2% 4,1% 43,0% 0,0% 31,1% 8,8%

59

Page 62: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

1368 Wierzbno 2876 2,1233 47% 31,5% 4,9% 4,0% 43,6% 0,0% 5,3% 9,8%

1369 Lipowiec Kościelny 4895 2,1231 47% 19,7% 5,4% 5,9% 39,9% 0,0% 1,7% 9,1%

1370 Bojadła 3301 2,1230 47% 36,2% 3,2% 8,8% 44,7% 0,0% 61,0% 11,4%

1371 Karsin 6249 2,1225 47% 28,1% 7,0% 4,7% 39,3% 0,0% 26,9% 6,9%

1372 Komarów-Osada 5193 2,1214 47% 26,5% 7,6% 5,0% 39,4% 0,0% 29,8% 7,4%

1373 Tarłów 5359 2,1199 47% 22,4% 0,6% 9,3% 38,9% 0,5% 38,3% 9,3%

1374 Bobrowniki 3147 2,1198 47% 31,2% 4,9% 5,5% 43,0% 1,0% 26,4% 6,9%

1375 Żółkiewka 5597 2,1195 47% 26,5% 7,5% 5,6% 43,6% 0,0% 19,9% 10,4%

1376 Żołynia 6956 2,1187 47% 30,3% 4,7% 4,7% 41,1% 0,0% 39,0% 11,1%

1377 Kobiele Wielkie 4472 2,1176 47% 24,2% 8,2% 3,9% 42,1% 0,0% 5,1% 9,4%

1378 Iwkowa 6322 2,1174 47% 21,5% 5,3% 9,2% 41,9% 0,0% 32,0% 10,2%

1379 Odrzywół 3904 2,1172 47% 22,3% 11,2% 5,8% 46,0% 0,9% 20,0% 9,2%

1380 Ulan-Majorat 6044 2,1168 47% 18,6% 10,7% 7,5% 43,9% 0,0% 0,0% 7,8%

1381 Wyszki 4506 2,1158 46% 28,2% 12,9% 2,2% 40,6% 0,0% 35,5% 7,4%

1382 Piszczac 7360 2,1156 46% 30,2% 5,7% 8,2% 46,6% 0,0% 15,3% 9,5%

1383 Kołczygłowy 4231 2,1156 46% 33,9% 5,4% 7,5% 45,8% 0,0% 29,8% 9,4%

1384 Łęki Szlacheckie 3558 2,1149 46% 22,6% 7,1% 6,9% 44,1% 0,0% 1,6% 9,5%

1385 Świerczów 3417 2,1145 46% 35,7% 4,7% 0,5% 43,0% 0,2% 29,6% 13,1%

1386 Rytro 3845 2,1141 46% 28,6% 9,3% 0,8% 40,7% 0,1% 30,8% 10,5%

1387 Zadzim 5009 2,1140 46% 31,4% 7,9% 3,0% 41,6% 0,3% 44,6% 9,8%

1388 Kawęczyn 5201 2,1130 46% 23,4% 10,8% 5,1% 45,3% 0,2% 6,2% 9,3%

1389 Mirów 3898 2,1127 46% 14,2% 7,1% 12,6% 42,4% 0,1% 12,4% 6,6%

1390 Roźwienica 6223 2,1106 46% 28,1% 7,6% 6,1% 39,8% 0,0% 48,2% 7,6%

1391 Obryte 4861 2,1099 46% 24,0% 9,8% 7,4% 44,5% 0,0% 24,0% 9,0%

1392 Rusinów 4323 2,1098 46% 17,5% 12,5% 5,4% 44,7% 0,9% 2,1% 7,5%

1393 Łubnice 4117 2,1097 46% 33,2% 7,6% 4,1% 43,5% 0,0% 46,2% 11,1%

1394 Dębowa Kłoda 3953 2,1096 46% 33,2% -3,2% 3,2% 35,5% 0,4% 20,9% 6,8%

1395 Rąbino 3748 2,1079 46% 32,4% 4,7% 2,8% 38,4% 0,0% 42,1% 8,7%

1396 Tokarnia 8619 2,1078 46% 18,2% 7,9% 7,8% 42,7% 0,7% 16,3% 8,0%

1397 Tczów 4899 2,1074 46% 21,0% 8,4% 6,0% 43,3% 1,5% 3,6% 4,4%

1398 Brzeźnica 3763 2,1056 46% 32,4% 3,2% 2,1% 40,7% 0,0% 6,4% 8,8%

1399 Nowe Piekuty 3983 2,1048 46% 26,9% 7,8% 6,0% 43,4% 0,0% 8,6% 6,9%

1400 Łubnice 4091 2,1026 46% 18,9% 4,6% 2,8% 36,5% 0,2% 0,0% 7,8%

1401 Jasieniec 5386 2,1022 46% 30,5% 9,3% 3,6% 46,0% 0,0% 25,6% 11,8%

1402 Siedlisko 3606 2,1018 46% 24,6% 6,5% 1,9% 36,5% 0,0% 33,2% 9,0%

1403 Nowinka 2930 2,1013 46% 32,1% 10,5% 2,1% 39,8% 0,0% 76,0% 10,8%

1404 Czeremcha 3300 2,1004 46% 39,7% 8,7% 0,4% 48,7% 0,1% 33,9% 14,5%

1405

Nowogródek

Pomorski 3382 2,0996 46% 36,7% 7,3% 1,7% 41,5% 0,0% 44,4% 9,0%

1406 Tuplice 3129 2,0991 46% 36,9% 2,7% 2,8% 46,6% 0,1% 11,0% 12,7%

1407 Niegosławice 4529 2,0976 46% 30,1% 0,7% 4,6% 37,4% 0,1% 50,4% 10,3%

1408 Pęcław 2279 2,0951 46% 30,0% 3,3% 1,1% 34,3% 0,0% 65,1% 10,7%

1409 Drawsko 5908 2,0924 46% 25,6% 6,1% 4,4% 44,2% 0,0% 13,3% 12,0%

1410 Słubice 4521 2,0921 46% 25,1% 8,0% 3,6% 41,8% 0,1% 11,8% 8,1%

1411 Dziadkowice 2859 2,0910 46% 25,3% 10,9% 2,7% 39,8% 0,0% 25,2% 6,6%

1412 Borkowice 4299 2,0900 46% 19,3% 9,3% 8,0% 45,2% 0,0% 5,5% 8,9%

1413 Piątek 6144 2,0887 46% 30,9% 3,1% 0,9% 41,8% 0,2% 13,0% 11,7%

1414 Kozłowo 6170 2,0882 46% 20,7% 4,9% 2,6% 33,0% 0,0% 23,7% 5,7%

1415 Domaradz 6066 2,0870 46% 19,1% 8,7% 4,7% 39,6% 0,0% 17,9% 8,2%

1416 Rozogi 5646 2,0865 46% 16,6% 8,4% 6,2% 37,2% 0,1% 20,4% 5,2%

1417 Karczmiska 5666 2,0861 46% 26,1% 3,6% 5,9% 42,2% 1,0% 37,8% 9,3%

1418 Laskowa 8029 2,0860 46% 18,8% 5,4% 6,7% 40,4% 0,8% 31,3% 8,8%

1419 Rudnik 3140 2,0853 46% 24,4% 6,3% 4,8% 42,0% 0,5% 0,0% 5,7%

1420 Kowale Oleckie 5185 2,0836 46% 30,5% 5,8% 2,7% 40,6% 0,0% 18,4% 7,4%

1421 Firlej 5893 2,0830 46% 24,1% 5,8% 5,8% 39,2% 0,0% 32,1% 7,4%

1422 Zarzecze 7227 2,0823 46% 21,4% 6,2% 6,4% 40,2% 0,0% 26,3% 8,4%

60

Page 63: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

1423 Sławatycze 2351 2,0819 46% 25,6% 4,0% 1,7% 38,6% 0,0% 6,1% 8,8%

1424 Budzów 8846 2,0804 46% 18,5% 7,8% 4,7% 43,2% 0,0% 0,0% 10,8%

1425 Potok Górny 5499 2,0791 46% 16,9% 10,2% 12,0% 44,4% 0,0% 16,4% 5,0%

1426 Harasiuki 6165 2,0790 46% 18,0% 8,1% 1,2% 33,6% 0,0% 24,2% 6,7%

1427 Moszczenica 4900 2,0790 46% 18,0% 11,2% 5,1% 43,7% 0,9% 15,8% 7,6%

1428 Jemielno 3123 2,0768 46% 28,7% 2,0% 3,3% 36,6% 0,0% 34,5% 7,9%

1429 Dubienka 2481 2,0765 46% 26,7% 7,7% 1,0% 38,2% 0,0% 32,4% 8,6%

1430 Kochanowice 6872 2,0755 46% 30,5% 6,1% 5,1% 47,1% 0,2% 26,7% 11,9%

1431 Serokomla 4026 2,0742 46% 17,3% 10,4% 5,6% 40,2% 0,0% 13,8% 6,5%

1432 Rokitno 3052 2,0735 46% 24,7% 7,8% 4,2% 42,2% 0,1% 6,2% 6,8%

1433 Płoniawy-Bramura 5551 2,0734 46% 39,5% 5,7% 2,0% 42,8% 0,0% 49,9% 9,3%

1434 Przytyk 7285 2,0729 46% 17,1% 6,8% 5,4% 36,0% 0,0% 24,9% 6,1%

1435 Moskorzew 2760 2,0719 46% 24,8% 8,0% 5,7% 44,4% 0,4% 24,5% 8,7%

1436 Lubomino 3639 2,0719 46% 25,2% 5,2% 5,8% 40,9% 0,0% 11,1% 6,2%

1437 Czernice Borowe 3868 2,0715 46% 28,8% 4,3% 4,8% 37,3% 0,4% 59,3% 6,8%

1438 Dzwola 6415 2,0712 46% 18,4% 9,2% 7,2% 42,5% 0,1% 12,6% 7,1%

1439 Paprotnia 2605 2,0696 45% 23,2% 9,5% 6,5% 43,3% 0,0% 27,0% 7,9%

1440 Żytno 5260 2,0682 45% 23,4% 10,4% 1,9% 40,3% 0,0% 19,6% 7,7%

1441 Kikół 7240 2,0680 45% 23,3% 3,7% 2,9% 37,9% 0,0% 16,3% 8,7%

1442 Czermin 7033 2,0671 45% 26,9% 6,8% 2,3% 43,6% 0,0% 17,6% 11,8%

1443 Jabłoń 3916 2,0653 45% 23,1% 5,1% 3,4% 32,8% 0,0% 64,5% 7,3%

1444 Szczutowo 4340 2,0630 45% 21,3% 10,7% 6,3% 43,6% 0,1% 13,2% 6,2%

1445 Gózd 8653 2,0627 45% 20,4% 8,7% 7,8% 45,2% 0,0% 6,3% 7,8%

1446 Turobin 6366 2,0609 45% 19,8% 8,8% 6,7% 41,8% 0,0% 16,5% 6,6%

1447 Przerośl 2994 2,0607 45% 30,5% 6,2% 0,6% 39,7% 0,0% 18,9% 7,4%

1448 Klwów 3443 2,0605 45% 18,3% 9,3% 4,1% 37,8% 0,0% 21,2% 5,9%

1449 Oksa 4600 2,0595 45% 19,9% 8,3% 5,7% 44,5% 0,7% 8,3% 7,8%

1450 Grunwald 5764 2,0584 45% 26,4% 2,6% 5,0% 37,7% 0,0% 28,6% 6,4%

1451 Mędrzechów 3546 2,0573 45% 19,1% 6,9% 6,0% 43,1% 0,6% 7,7% 7,4%

1452 Bircza 6664 2,0572 45% 21,4% 5,1% 1,6% 35,8% 0,1% 20,2% 7,5%

1453 Skomlin 3388 2,0553 45% 27,1% 7,3% 8,5% 44,2% 0,0% 54,0% 8,9%

1454 Łapanów 7963 2,0549 45% 33,5% 0,1% 3,3% 37,0% 0,0% 75,3% 11,2%

1455 Wola Uhruska 3955 2,0545 45% 23,9% 6,8% 4,2% 39,7% 0,0% 36,1% 8,4%

1456 Wietrzychowice 3987 2,0543 45% 23,5% 8,3% 5,0% 43,9% 0,0% 1,3% 7,0%

1457 Złota 4523 2,0530 45% 25,5% 6,3% 4,8% 42,7% 0,0% 29,5% 9,9%

1458 Domanice 2642 2,0525 45% 17,3% 7,7% 7,2% 42,6% 0,0% 1,6% 6,8%

1459 Trzeszczany 4327 2,0522 45% 27,6% 3,4% 1,4% 37,6% 0,0% 20,5% 7,8%

1460 Platerów 5005 2,0520 45% 27,8% 3,0% 4,7% 41,2% 0,0% 25,9% 9,1%

1461 Gnojnik 7898 2,0517 45% 23,8% 6,5% 8,5% 44,5% 0,0% 35,5% 9,2%

1462 Rościszewo 4201 2,0510 45% 17,0% 10,6% 6,3% 38,1% 0,0% 40,1% 5,4%

1463 Wapno 3005 2,0460 45% 32,0% 5,0% 4,5% 44,1% 0,0% 29,1% 8,8%

1464 Racławice 2471 2,0428 45% 23,4% 8,7% 4,4% 46,1% 1,5% 15,7% 6,5%

1465 Grabowiec 4171 2,0422 45% 27,6% 6,3% 4,4% 44,3% 0,3% 4,2% 6,3%

1466 Grodzisk 4318 2,0415 45% 26,3% 11,3% 2,4% 42,7% 0,0% 24,7% 7,0%

1467 Czemierniki 4450 2,0408 45% 21,2% 8,3% 7,8% 46,8% 0,0% 6,0% 8,6%

1468 Tuczna 3150 2,0381 45% 18,0% 5,8% 3,4% 38,2% 1,3% 28,9% 5,8%

1469 Pcim 10950 2,0358 45% 23,5% 6,0% 4,7% 44,5% 0,5% 32,5% 11,4%

1470 Mokrsko 5427 2,0346 45% 29,1% 3,9% 7,8% 44,6% 0,0% 47,4% 10,0%

1471 Rzeczniów 4517 2,0346 45% 25,9% 7,1% 4,2% 45,0% 0,1% 0,0% 7,4%

1472 Dubicze Cerkiewne 1587 2,0298 45% 36,5% 2,9% 2,0% 44,9% 0,0% 19,0% 9,7%

1473 Kamionka 6448 2,0289 45% 24,7% 7,5% 3,3% 43,3% 0,1% 20,5% 9,3%

1474

Rzepiennik

Strzyżewski 6750 2,0280 45% 17,6% 3,3% 6,4% 39,9% 0,5% 18,5% 7,7%

1475 Nowa Brzeźnica 4643 2,0267 45% 30,6% 4,7% 3,3% 50,1% 1,5% 14,0% 10,5%

1476 Grabowo 3562 2,0231 44% 24,4% 6,0% 2,2% 40,2% 0,0% 16,6% 7,7%

1477 Wierzbica 5226 2,0229 44% 26,5% 8,0% 3,6% 43,8% 0,1% 25,3% 8,3%

61

Page 64: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

1478 Białopole 3066 2,0204 44% 25,5% 9,1% 4,3% 45,1% 0,0% 14,4% 7,5%

1479 Sierpc 7076 2,0204 44% 31,6% 2,6% 2,1% 41,6% 0,0% 24,7% 9,1%

1480 Lelkowo 2992 2,0203 44% 27,6% 3,9% 1,6% 36,4% 0,0% 31,1% 5,5%

1481 Stary Zamość 5259 2,0201 44% 20,8% 6,1% 4,7% 42,1% 0,0% 23,4% 9,8%

1482 Lipnica Murowana 5627 2,0144 44% 20,3% 6,8% 2,8% 40,3% 0,0% 13,8% 8,1%

1483 Wijewo 3789 2,0128 44% 24,2% 8,3% 5,5% 43,4% 0,0% 40,8% 8,6%

1484 Dąbrówno 4396 2,0108 44% 32,9% 1,5% 2,1% 40,4% 0,1% 26,4% 7,1%

1485 Gościeradów 7357 2,0106 44% 20,6% 8,0% 2,1% 40,2% 0,0% 14,8% 7,5%

1486 Grudusk 3723 2,0077 44% 31,2% 3,7% 6,6% 44,1% 0,0% 54,4% 9,5%

1487 Olszanka 3013 2,0051 44% 24,3% 5,3% 0,3% 37,3% 0,0% 25,5% 7,4%

1488 Rozprza 12311 2,0043 44% 28,5% 4,8% 2,1% 45,8% 0,0% 35,5% 14,7%

1489 Szastarka 5862 2,0034 44% 18,5% 4,5% 4,0% 37,2% 0,1% 29,5% 7,2%

1490 Wilków 4532 2,0031 44% 19,9% 5,0% 7,0% 43,6% 0,0% 6,3% 7,3%

1491 Aleksandrów 3272 2,0009 44% 13,1% 7,9% 6,8% 40,7% 0,0% 0,0% 4,8%

1492 Łabunie 6275 1,9997 44% 24,0% 6,4% 2,2% 43,4% 0,0% 11,8% 9,6%

1493 Stary Brus 2108 1,9990 44% 18,0% 5,7% 2,1% 38,5% 0,0% 4,5% 7,1%

1494 Borzechów 3784 1,9989 44% 19,7% 8,1% 5,2% 42,1% 0,3% 30,9% 7,3%

1495 Kołaki Kościelne 2371 1,9989 44% 31,3% 2,1% 0,3% 40,2% 0,0% 27,7% 9,4%

1496 Trzciana 5442 1,9956 44% 24,3% 7,2% 3,4% 46,3% 0,3% 21,0% 11,0%

1497 Borzęcin 8391 1,9935 44% 35,2% 2,9% 3,7% 40,9% 0,0% 78,2% 9,7%

1498 Zawady 2816 1,9892 44% 23,0% 5,2% 4,8% 35,5% 0,0% 57,6% 4,3%

1499 Uchanie 4764 1,9864 44% 26,5% 5,2% 2,3% 42,4% 0,0% 20,0% 8,3%

1500 Szreńsk 4278 1,9860 44% 24,8% 5,5% 3,9% 44,0% 0,0% 32,4% 10,8%

1501 Łużna 8409 1,9816 44% 16,9% 7,2% 6,8% 43,7% 0,1% 20,1% 8,1%

1502 Warnice 3521 1,9815 44% 30,3% 1,4% 3,2% 41,8% 0,1% 30,9% 8,5%

1503 Zakrzówek 6645 1,9810 44% 22,9% 7,1% 6,3% 42,4% 0,0% 52,2% 8,3%

1504 Wojcieszków 7006 1,9791 43% 14,6% 6,1% 4,3% 38,3% 0,0% 20,3% 7,0%

1505 Olesno 7907 1,9764 43% 21,2% 4,6% 1,4% 40,8% 0,3% 14,5% 9,1%

1506 Sadkowice 5579 1,9742 43% 25,7% 4,6% 6,1% 40,7% 0,0% 44,3% 5,5%

1507 Goszczyn 2976 1,9715 43% 24,8% 9,9% 1,7% 44,6% 0,0% 11,6% 7,0%

1508 Wyryki 2633 1,9702 43% 22,7% 6,3% 1,4% 39,9% 0,0% 17,9% 6,6%

1509 Drelów 5466 1,9621 43% 19,3% 5,5% 4,2% 40,9% 0,0% 24,0% 7,7%

1510 Jaświły 5050 1,9618 43% 22,3% 3,2% 1,6% 37,7% 0,0% 12,1% 5,5%

1511 Brojce 3835 1,9607 43% 21,2% 0,5% 1,4% 32,4% 0,0% 48,9% 7,0%

1512 Nozdrzec 8262 1,9595 43% 18,1% 4,9% 6,2% 48,0% 1,6% 13,5% 8,1%

1513 Kuczbork-Osada 4857 1,9583 43% 32,9% 3,8% 3,4% 46,0% 0,0% 16,3% 7,0%

1514 Skulsk 6210 1,9563 43% 19,6% 4,5% 5,0% 42,0% 0,0% 19,0% 7,8%

1515 Godziszów 5962 1,9507 43% 17,2% 6,5% 7,3% 42,5% 0,0% 33,8% 7,1%

1516 Ropa 5380 1,9507 43% 15,7% 5,5% 1,7% 40,3% 1,3% 11,9% 5,6%

1517 Bulkowo 5726 1,9484 43% 26,8% 5,4% 3,7% 42,5% 0,0% 41,8% 7,6%

1518 Radgoszcz 7418 1,9475 43% 13,8% 7,3% 3,7% 37,1% 0,0% 32,3% 5,8%

1519 Niedźwiada 6292 1,9453 43% 18,4% 5,4% 3,9% 41,2% 0,0% 22,3% 7,9%

1520 Bejsce 4152 1,9446 43% 22,9% 6,3% 6,1% 44,6% 0,1% 33,2% 7,3%

1521 Łabowa 5933 1,9438 43% 21,8% 3,7% 2,3% 41,0% 0,1% 8,9% 6,9%

1522 Bielice 3126 1,9409 43% 33,3% 5,9% 0,4% 37,2% 0,0% 106,7% 9,1%

1523 Czernikowo 9078 1,9405 43% 21,6% 9,3% 4,2% 42,7% 0,0% 48,5% 7,6%

1524 Bełżec 3375 1,9400 43% 30,5% 6,1% 3,3% 47,0% 0,0% 27,9% 8,4%

1525 Trzydnik Duży 6477 1,9375 43% 20,1% 4,4% 3,9% 42,6% 0,1% 18,7% 8,2%

1526 Goszczanów 5559 1,9350 43% 21,4% 7,9% 2,3% 43,0% 0,0% 9,2% 6,0%

1527 Szczawin Kościelny 4952 1,9347 43% 24,2% 5,1% 2,9% 42,9% 0,0% 31,4% 8,8%

1528 Bukowsko 5538 1,9328 42% 23,6% 5,1% 7,6% 46,4% 0,1% 33,0% 7,6%

1529 Dzierzgowo 3208 1,9287 42% 20,6% 6,9% 2,6% 43,0% 0,0% 1,3% 5,6%

1530 Zawidz 6838 1,9258 42% 21,2% 2,4% 4,6% 40,3% 0,1% 20,2% 5,5%

1531 Chrzanów 2980 1,9254 42% 17,1% 5,3% 10,4% 46,6% 0,2% 17,6% 5,5%

1532 Miączyn 5956 1,9190 42% 23,3% 1,8% 3,7% 40,9% 0,0% 18,7% 6,2%

1533 Kodeń 3675 1,9131 42% 28,4% 3,2% 1,8% 44,6% 0,0% 28,9% 9,8%

62

Page 65: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

1534 Ostrówek 3962 1,9128 42% 15,4% 5,2% 5,4% 42,2% 0,2% 17,0% 6,5%

1535 Mały Płock 4875 1,9110 42% 17,3% 3,1% 8,1% 41,9% 0,0% 26,7% 5,3%

1536 Ostrówek 4543 1,9071 42% 27,2% 4,5% 4,6% 47,3% 0,0% 24,2% 8,5%

1537 Żmudź 3177 1,8989 42% 26,1% 6,4% 2,1% 43,2% 0,0% 23,1% 5,1%

1538

Komarówka

Podlaska 4360 1,8986 42% 19,7% 4,1% 2,2% 40,3% 0,1% 29,2% 7,6%

1539 Potworów 4277 1,8969 42% 17,5% 8,0% 3,3% 41,4% 0,0% 23,0% 5,1%

1540 Obsza 4299 1,8960 42% 18,3% 5,3% 4,2% 40,4% 0,0% 19,8% 4,3%

1541 Staroźreby 7435 1,8939 42% 27,3% 5,1% 5,7% 44,8% 0,0% 66,3% 8,6%

1542 Irządze 2703 1,8890 42% 26,7% 3,3% 6,9% 48,9% 0,0% 24,4% 8,2%

1543 Osieczna 2861 1,8844 41% 26,0% 4,9% 2,4% 45,5% 0,0% 20,1% 7,7%

1544 Rachanie 5284 1,8823 41% 23,8% 3,6% 3,9% 44,7% 0,0% 25,1% 7,8%

1545 Słupia Jędrzejowska 4392 1,8664 41% 26,9% 4,8% 2,9% 44,8% 0,1% 57,3% 9,4%

1546 Zbójna 4236 1,8646 41% 19,2% 9,1% 0,8% 39,6% 0,0% 43,8% 5,2%

1547 Markusy 4180 1,8613 41% 21,9% 2,3% 0,3% 37,0% 0,0% 33,6% 5,2%

1548 Krzynowłoga Mała 3522 1,8554 41% 22,1% 3,5% 2,3% 40,6% 0,0% 45,2% 7,3%

1549 Lipnica Wielka 5968 1,8514 41% 15,6% 7,9% 4,2% 46,0% 0,0% 6,8% 6,4%

1550 Tyrawa Wołoska 1973 1,8336 40% 20,7% 3,5% 1,2% 42,3% 0,0% 8,8% 5,6%

1551 Imielno 4455 1,8271 40% 21,5% 2,4% 3,5% 43,7% 0,5% 29,1% 5,6%

1552 Raciechowice 6245 1,8213 40% 19,3% -3,4% 3,8% 40,5% 1,7% 72,0% 8,8%

1553 Lutocin 4381 1,8052 40% 14,1% 6,4% 5,7% 47,0% 0,0% 5,5% 5,6%

1554 Dynów 6963 1,7860 39% 18,8% 2,1% 2,0% 45,3% 0,0% 7,9% 8,0%

1555 Podedwórze 1673 1,7819 39% 31,2% 2,7% 1,8% 44,1% 0,0% 77,3% 8,2%

1556 Rudka 1924 1,7812 39% 30,2% 4,2% 0,0% 42,9% 0,0% 75,1% 7,8%

1557 Radzanów 3882 1,7706 39% 15,2% 4,2% 3,0% 43,3% 0,0% 17,7% 5,5%

1558 Żegocina 5428 1,6835 37% 18,7% 6,5% 3,2% 52,6% 0,5% 26,5% 7,9%

1559 Ostrowice 2555 1,1191 25% 34,6% 7,3% 1,1% 43,4% 0,0% 360,8% 8,2%Źródło: opracowanie własne na podstawie danych RIO. Wielkość wskaźników W1-W7 przed standaryzacją.

W1. Udział dochodów własnych w dochodach ogółem (stymulanta) W2. Relacja nadwyżki operacyjnej do dochodów ogółem (stymulanta) W3. Udział wydatków inwestycyjnych w wydatkach ogółem (stymulanta) W4. Obciążenie wydatków bieżących wydatkami na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń (destymulanta) W5. Udział środków europejskich w wydatkach ogółem - bez poręczeń (stymulanta) W6. Relacja zobowiązań do dochodów ogółem (destymulanta) W7. Udział podatku dochodowego od osób fizycznych w dochodach bieżących (stymulanta)

Tabela 3. Prezentacja wyników dla gmin miejsko-wiejskich za 2016 rok Poz. Nazwa Ludność Indeks Dystans W1 W2 W3 W4 W5 W6 W7

1 Dziwnów 3987 5,3570 100% 77,3% 9,1% 24,1% 40,4% 0,0% 55,9% 9,7%

2

Ożarów

Mazowiecki 23495 4,9893 93% 78,5% 23,7% 21,8% 37,6% 0,0% 29,6% 17,9%

3 Myślenice 43617 4,9732 93% 53,2% 14,8% 11,7% 44,4% 1,9% 84,0% 18,7%

4 Różan 4449 4,9645 93% 64,0% 24,0% 28,4% 40,4% 0,1% 5,0% 7,8%

5 Międzyzdroje 6502 4,8041 90% 82,3% 6,2% 18,8% 38,2% 0,3% 30,9% 13,4%

6 Kleczew 10012 4,7545 89% 65,6% 19,4% 17,8% 40,6% 0,0% 17,8% 10,4%

7 Szczawnica 7381 4,7156 88% 45,0% 9,6% 12,9% 36,5% 0,1% 84,0% 11,8%

8 Zbąszynek 8356 4,7019 88% 57,7% 12,4% 16,0% 43,5% 1,0% 39,7% 14,5%

9 Żarów 12558 4,7010 88% 61,3% 12,8% 22,1% 36,9% 0,1% 43,3% 16,6%

10 Gościno 5169 4,6906 88% 48,7% 12,0% 19,3% 42,1% 0,6% 38,1% 9,5%

11 Błonie 21325 4,6828 87% 62,6% 20,4% 18,8% 41,2% 0,1% 27,2% 19,5%

63

Page 66: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

12 Stryków 12449 4,6772 87% 66,1% 15,8% 19,1% 37,9% 0,0% 25,9% 12,8%

13 Środa Śląska 19702 4,6258 86% 58,6% 14,5% 22,9% 41,5% 0,7% 28,8% 19,7%

14 Niepołomice 26933 4,6246 86% 53,5% 9,8% 17,8% 39,5% 2,8% 65,1% 18,6%

15 Mszczonów 11552 4,5796 85% 61,0% 13,3% 14,2% 42,2% 0,0% 26,4% 13,7%

16 Opalenica 16298 4,5581 85% 49,3% 9,7% 19,4% 45,0% 0,2% 34,5% 18,2%

17 Solec Kujawski 16780 4,5410 85% 66,4% 4,6% 17,5% 40,0% 0,1% 45,1% 22,6%

18 Gogolin 12429 4,5408 85% 69,7% 11,4% 11,8% 42,3% 0,1% 18,5% 13,4%

19 Kazimierz Dolny 6824 4,5183 84% 38,5% 13,9% 41,1% 37,4% 4,3% 22,1% 13,8%

20 Krzanowice 5806 4,5116 84% 37,6% 10,7% 8,6% 45,3% 0,4% 62,1% 14,8%

21 Prusice 9329 4,5080 84% 38,3% 8,7% 18,1% 30,8% 0,1% 80,4% 10,5%

22 Siewierz 12323 4,5065 84% 55,5% 13,8% 24,3% 43,6% 0,5% 19,1% 23,0%

23 Lubycza Królewska 6427 4,5060 84% 32,9% 3,3% 6,0% 42,3% 0,2% 84,1% 9,7%

24 Kamieńsk 6059 4,5042 84% 59,5% 25,1% 9,6% 45,8% 0,0% 4,5% 14,5%

25 Nałęczów 9011 4,4992 84% 52,5% 25,1% 9,1% 46,7% 0,0% 6,1% 11,3%

26 Kórnik 25184 4,4712 83% 69,3% 24,1% 17,7% 32,5% 0,1% 28,4% 21,9%

27 Łaszczów 6219 4,4642 83% 37,5% 3,4% 5,0% 47,1% 0,5% 60,5% 9,1%

28 Gryfino 32145 4,4627 83% 60,8% 10,5% 8,1% 43,3% 0,3% 41,2% 18,9%

29 Słubice 19998 4,4504 83% 64,6% 16,2% 12,5% 40,7% 0,0% 23,5% 18,5%

30 Babimost 6253 4,4437 83% 55,7% 8,8% 14,2% 43,5% 1,2% 31,7% 15,7%

31 Siechnice 20196 4,4400 83% 67,9% 11,3% 12,9% 40,0% 0,1% 43,0% 27,4%

32 Dolsk 5902 4,4397 83% 36,8% 4,9% 22,1% 37,7% 0,5% 58,8% 13,7%

33 Brzeszcze 21513 4,4307 83% 62,4% 22,2% 18,2% 41,3% 0,3% 15,7% 25,6%

34 Namysłów 25829 4,4165 82% 52,1% 6,9% 8,4% 49,2% 0,2% 35,6% 19,7%

35 Rzgów 10075 4,4160 82% 68,5% 23,7% 20,3% 39,6% 0,0% 3,2% 25,5%

36 Karlino 9269 4,4151 82% 54,4% 5,8% 11,2% 33,0% 2,1% 66,0% 8,9%

37 Dobczyce 15184 4,4146 82% 50,3% 15,8% 12,3% 44,9% 1,9% 28,5% 15,8%

38 Nowe Skalmierzyce 15289 4,4141 82% 56,7% 15,4% 23,2% 38,0% 0,0% 19,7% 19,8%

39 Kolonowskie 5952 4,4122 82% 45,8% 13,0% 16,4% 46,3% 0,0% 19,5% 16,2%

40 Odolanów 14488 4,4117 82% 43,9% 8,9% 9,6% 41,6% 0,1% 55,4% 14,5%

41 Kąty Wrocławskie 23186 4,4074 82% 67,1% 20,6% 22,5% 35,2% 0,0% 17,2% 24,9%

42 Goleniów 35747 4,4044 82% 61,7% 22,7% 18,9% 33,2% 0,0% 24,7% 19,1%

43 Strzegom 26327 4,4029 82% 57,0% 10,5% 15,5% 38,7% 0,2% 35,6% 17,0%

44 Chęciny 15050 4,3994 82% 50,0% 27,6% 14,7% 36,8% 1,1% 23,1% 13,0%

45 Krynica-Zdrój 16843 4,3821 82% 61,4% 6,4% 9,5% 37,7% 0,0% 40,5% 12,2%

46 Połaniec 11953 4,3811 82% 64,3% 12,3% 14,1% 42,4% 0,0% 3,7% 12,9%

47 Rabka-Zdrój 17291 4,3770 82% 38,1% 16,3% 20,0% 40,8% 0,3% 35,1% 17,3%

48

Drawsko

Pomorskie 16386 4,3765 82% 56,8% 7,1% 11,8% 40,9% 0,2% 33,8% 14,1%

49 Libiąż 22612 4,3763 82% 58,4% 14,9% 11,2% 45,1% 0,3% 32,4% 26,8%

50 Kluczbork 36306 4,3750 82% 54,3% 4,2% 7,5% 46,6% 0,0% 43,5% 20,2%

51 Sułkowice 14695 4,3664 82% 29,5% 7,4% 14,3% 45,9% 0,5% 49,3% 14,0%

52 Ozimek 19785 4,3659 82% 56,5% 8,2% 4,4% 49,3% 0,1% 30,9% 19,6%

53 Tarczyn 11346 4,3550 81% 56,6% 14,0% 19,0% 40,7% 0,1% 16,2% 19,1%

54 Ścinawa 10174 4,3540 81% 41,9% 9,4% 22,2% 36,7% 0,2% 49,3% 19,1%

55 Łobez 14262 4,3511 81% 48,1% 4,0% 11,5% 40,0% 0,0% 51,1% 14,1%

56 Cybinka 6594 4,3485 81% 43,2% 7,4% 14,7% 42,5% 3,8% 50,3% 14,2%

57 Sieniawa 7034 4,3413 81% 34,5% 3,8% 17,6% 40,1% 0,0% 45,0% 8,4%

58 Pilica 8718 4,3400 81% 51,3% 9,8% 10,5% 41,6% 0,0% 39,0% 16,6%

59 Glinojeck 8023 4,3320 81% 46,7% 18,6% 7,0% 41,6% 0,0% 32,8% 13,1%

60 Skwierzyna 12335 4,3306 81% 43,9% 9,3% 12,1% 42,6% 0,1% 38,9% 14,5%

61 Nowogrodziec 15285 4,3256 81% 50,1% 21,7% 8,3% 39,9% 0,1% 22,3% 11,3%

62 Twardogóra 13017 4,3229 81% 55,1% 16,5% 20,0% 39,6% 0,1% 22,0% 23,8%

63 Kozienice 30062 4,3141 81% 60,4% 9,6% 9,4% 41,6% 0,1% 29,9% 18,1%

64 Krajenka 7555 4,3070 80% 45,7% 21,4% 16,6% 43,5% 6,8% 19,3% 11,0%

65 Lubsko 18899 4,3054 80% 41,1% 4,2% 7,3% 32,8% 0,5% 89,1% 13,4%

66 Cedynia 4314 4,3031 80% 51,7% 11,6% 12,8% 43,6% 0,0% 3,9% 7,4%

64

Page 67: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

67 Karczew 15921 4,3020 80% 59,8% 8,7% 12,9% 45,9% 0,1% 26,6% 27,3%

68 Działoszyn 12679 4,2993 80% 58,7% 11,6% 9,8% 45,4% 0,0% 21,8% 22,0%

69 Osieczna 9080 4,2970 80% 46,4% 18,7% 25,4% 37,3% 0,0% 5,5% 14,0%

70 Swarzędz 48405 4,2882 80% 63,5% 20,2% 19,2% 35,9% 0,1% 26,8% 29,7%

71 Wolin 12272 4,2851 80% 48,9% 6,1% 9,6% 37,6% 0,1% 51,2% 12,9%

72 Wieleń 12598 4,2817 80% 36,3% 8,6% 7,1% 39,1% 0,3% 66,2% 13,1%

73 Zakroczym 6167 4,2780 80% 47,8% 3,7% 12,2% 43,0% 0,0% 34,5% 14,2%

74 Krapkowice 23092 4,2774 80% 57,1% 5,3% 7,3% 45,3% 0,1% 36,4% 21,5%

75 Brwinów 25559 4,2748 80% 65,3% 13,1% 17,8% 41,4% 0,3% 32,9% 36,9%

76 Zalewo 6904 4,2731 80% 33,1% 7,4% 16,1% 39,9% 0,0% 41,5% 9,5%

77 Ogrodzieniec 9210 4,2707 80% 45,8% 6,9% 21,2% 44,9% 0,0% 26,7% 25,1%

78 Serock 14181 4,2684 80% 55,4% 15,1% 14,7% 40,6% 0,0% 20,3% 20,3%

79 Brzesko 36278 4,2654 80% 51,9% 3,6% 4,7% 46,7% 0,1% 44,0% 20,1%

80 Supraśl 14664 4,2614 80% 58,7% 25,1% 22,9% 37,5% 0,1% 9,2% 29,2%

81 Pełczyce 7919 4,2613 80% 34,3% 9,4% 6,2% 37,7% 0,0% 63,5% 8,9%

82 Małogoszcz 11634 4,2607 80% 40,6% 6,0% 10,4% 44,9% 0,2% 32,5% 11,2%

83 Nowy Tomyśl 26282 4,2575 79% 57,5% 16,5% 8,8% 43,3% 0,0% 22,6% 22,4%

84 Tyszowce 5735 4,2572 79% 30,1% 10,1% 9,2% 45,6% 0,0% 31,9% 6,7%

85 Stronie Śląskie 7594 4,2570 79% 67,6% 8,8% 16,3% 38,4% 3,0% 14,0% 14,4%

86 Wieruszów 14288 4,2553 79% 50,2% 9,2% 16,7% 42,3% 1,2% 28,7% 20,1%

87 Bogatynia 23807 4,2526 79% 75,7% 6,5% 4,1% 37,3% 0,0% 30,5% 16,7%

88 Prochowice 7493 4,2467 79% 52,2% 9,2% 13,2% 40,1% 0,0% 27,0% 15,3%

89 Kalisz Pomorski 7347 4,2459 79% 60,5% 8,9% 7,9% 39,1% 2,0% 26,0% 9,4%

90 Pajęczno 11705 4,2458 79% 45,3% 4,9% 7,1% 49,9% 0,0% 34,1% 20,5%

91 Margonin 6407 4,2446 79% 49,4% 15,8% 13,9% 39,5% 0,4% 12,2% 9,8%

92 Szprotawa 21260 4,2437 79% 46,0% 3,2% 9,4% 34,7% 1,0% 71,0% 14,1%

93 Koluszki 23616 4,2422 79% 53,3% 13,8% 18,2% 41,4% 0,0% 20,2% 24,5%

94 Radków 9170 4,2419 79% 46,0% 7,5% 14,3% 38,6% 0,2% 31,6% 10,4%

95 Pniewy 12559 4,2389 79% 53,5% 10,7% 6,9% 41,1% 0,3% 36,0% 16,6%

96 Dobrodzień 9998 4,2333 79% 38,1% 9,1% 13,1% 43,5% 0,1% 31,6% 13,7%

97 Zwierzyniec 6932 4,2307 79% 43,1% 8,5% 10,5% 41,5% 0,0% 40,7% 15,3%

98 Lipsko 11311 4,2289 79% 47,1% 14,1% 12,4% 45,2% 0,1% 17,0% 18,7%

99 Mogielnica 8811 4,2231 79% 32,0% 10,4% 21,8% 42,3% 0,0% 19,1% 12,1%

100 Łomianki 25762 4,2210 79% 71,3% 24,9% 26,5% 35,6% 0,0% 17,8% 45,9%

101 Golczewo 5936 4,2201 79% 43,5% 15,7% 11,5% 41,1% 3,7% 34,4% 12,6%

102 Wąchock 6908 4,2182 79% 34,2% 9,9% 5,9% 43,7% 1,0% 58,4% 16,7%

103 Ujazd 6364 4,2156 79% 45,4% 13,3% 11,6% 45,4% 0,0% 12,0% 14,1%

104 Radzymin 25926 4,2141 79% 56,0% 14,2% 20,1% 36,5% 0,3% 28,6% 26,1%

105 Strzelin 22119 4,2121 79% 58,0% 10,0% 8,3% 37,7% 0,1% 40,8% 19,2%

106 Buk 12417 4,2113 79% 56,5% 13,1% 13,7% 41,0% 0,1% 16,6% 19,8%

107 Dębno 20879 4,2095 79% 56,5% 12,8% 13,1% 36,7% 0,1% 17,2% 11,9%

108 Nidzica 21404 4,2079 79% 38,5% 10,5% 18,9% 40,7% 0,8% 27,4% 14,6%

109 Końskie 35974 4,2058 79% 50,0% 7,9% 9,3% 38,9% 0,1% 47,2% 18,8%

110 Iłża 14978 4,2056 79% 34,3% 16,7% 20,4% 40,8% 0,0% 13,4% 12,3%

111 Przecław 11815 4,2043 78% 23,0% 10,1% 18,8% 41,4% 0,0% 38,3% 11,4%

112 Czarna Białostocka 11589 4,2016 78% 36,4% 17,2% 17,3% 41,2% 0,2% 16,9% 13,2%

113 Police 41584 4,2007 78% 67,3% 12,3% 10,8% 39,8% 0,1% 11,8% 19,3%

114 Słomniki 13612 4,1984 78% 36,5% 13,9% 14,9% 42,1% 0,7% 26,5% 13,8%

115 Nowe Miasteczko 5473 4,1980 78% 35,3% 5,4% 10,9% 41,0% 0,0% 45,9% 11,2%

116 Iwonicz-Zdrój 10941 4,1961 78% 31,0% 10,0% 12,7% 44,3% 0,0% 32,7% 12,5%

117 Suraż 2011 4,1948 78% 49,2% 13,7% 4,3% 41,6% 0,0% 17,5% 6,2%

118 Wąsosz 7340 4,1914 78% 35,5% 8,7% 12,0% 41,6% 0,0% 34,7% 10,5%

119 Barcin 14884 4,1912 78% 56,6% 10,2% 5,8% 41,8% 0,0% 19,5% 12,2%

120 Gąbin 11073 4,1911 78% 35,8% 12,4% 9,7% 44,6% 0,2% 31,5% 14,3%

121 Trzebnica 23993 4,1869 78% 57,2% 5,0% 7,8% 38,0% 0,1% 54,2% 23,1%

122 Radzyń Chełmiński 4782 4,1842 78% 42,2% 15,1% 11,3% 38,2% 1,1% 22,0% 5,5%

65

Page 68: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

123 Międzychód 18610 4,1832 78% 54,4% 15,4% 11,7% 37,7% 0,0% 19,2% 14,9%

124 Stęszew 14966 4,1821 78% 55,7% 22,4% 16,6% 39,9% 0,0% 4,4% 23,0%

125 Głogówek 13421 4,1784 78% 50,4% 9,1% 11,2% 41,8% 0,0% 23,1% 15,8%

126 Trzebiatów 16492 4,1744 78% 54,4% 7,4% 3,6% 37,1% 0,1% 46,8% 13,0%

127 Biały Bór 5327 4,1680 78% 42,2% 1,5% 0,4% 38,8% 0,1% 64,2% 8,3%

128 Drezdenko 17403 4,1668 78% 52,3% 12,7% 11,0% 37,8% 0,1% 20,4% 11,8%

129 Lubraniec 9657 4,1623 78% 26,0% 11,5% 18,7% 40,0% 0,0% 28,7% 9,1%

130 Trzebinia 34195 4,1606 78% 60,2% 16,3% 11,0% 38,2% 0,1% 24,5% 23,6%

131 Kamień Pomorski 14381 4,1605 78% 55,2% 7,2% 2,6% 33,0% 0,0% 66,6% 16,7%

132 Świecie 34147 4,1598 78% 56,4% 17,0% 17,3% 35,7% 0,3% 13,5% 18,1%

133 Czchów 9821 4,1595 78% 26,1% 6,9% 5,4% 50,1% 0,1% 31,6% 8,8%

134 Zdzieszowice 15980 4,1589 78% 60,0% 8,4% 7,4% 51,0% 0,0% 0,0% 22,3%

135 Czarne 9266 4,1550 78% 41,0% 6,4% 13,6% 39,2% 0,3% 36,3% 12,7%

136 Grójec 25543 4,1542 78% 57,6% 12,1% 14,5% 41,0% 0,1% 19,4% 25,1%

137 Brzeg Dolny 15977 4,1537 78% 66,9% 6,7% 12,0% 36,4% 0,0% 27,5% 21,1%

138 Zator 9324 4,1522 78% 44,5% 15,0% 20,3% 41,3% 7,2% 28,1% 17,2%

139 Nysa 57647 4,1520 78% 56,1% 8,8% 13,9% 37,1% 0,3% 34,7% 21,7%

140

Aleksandrów

Łódzki 30812 4,1507 77% 55,7% 6,6% 15,0% 40,2% 0,1% 32,3% 25,4%

141 Byczyna 9483 4,1485 77% 37,4% 3,1% 6,4% 39,5% 0,7% 60,3% 11,9%

142 Lubniewice 3130 4,1444 77% 45,5% 5,8% 10,5% 40,3% 0,8% 34,5% 12,6%

143 Żelechów 8370 4,1436 77% 28,3% 12,3% 17,5% 42,2% 0,1% 27,0% 13,6%

144 Chodecz 6143 4,1416 77% 28,3% 8,6% 24,8% 38,4% 0,2% 23,9% 11,1%

145 Zabłudów 9199 4,1389 77% 48,8% 9,2% 17,8% 37,3% 4,0% 33,5% 15,1%

146 Pilawa 10921 4,1378 77% 36,7% 12,3% 16,2% 44,5% 1,4% 23,7% 18,5%

147 Sokółka 25981 4,1377 77% 44,0% 10,6% 14,5% 43,9% 0,0% 12,8% 16,2%

148 Jędrzejów 28465 4,1376 77% 39,8% 4,9% 8,2% 46,0% 0,1% 36,2% 17,1%

149 Nowy Staw 7761 4,1375 77% 45,3% 8,1% 6,6% 36,1% 0,1% 44,9% 9,3%

150 Krzeszowice 32365 4,1277 77% 52,2% 7,0% 9,3% 42,0% 0,3% 40,0% 24,4%

151 Kargowa 5855 4,1263 77% 41,7% 10,8% 19,1% 37,2% 2,1% 33,6% 16,5%

152 Wołów 22764 4,1251 77% 45,0% 7,7% 13,2% 34,5% 0,3% 52,5% 18,1%

153 Brześć Kujawski 11538 4,1249 77% 41,5% 17,6% 13,7% 34,6% 0,9% 33,3% 12,6%

154 Miedzybórz 5128 4,1220 77% 38,6% 5,3% 6,5% 43,2% 0,1% 36,5% 10,6%

155 Mogilno 24848 4,1192 77% 47,9% 12,9% 12,8% 38,2% 0,3% 26,1% 16,4%

156 Olsztynek 13872 4,1164 77% 45,1% 3,6% 12,2% 41,2% 0,0% 29,6% 14,2%

157 Kęty 34346 4,1115 77% 50,8% 6,6% 9,4% 40,0% 0,2% 49,5% 25,9%

158 Poniec 7819 4,1092 77% 39,3% 10,9% 8,7% 38,3% 0,0% 41,7% 13,4%

159 Łazy 16010 4,1090 77% 55,4% 5,3% 6,3% 37,6% 1,9% 66,9% 26,8%

160 Brzozów 26619 4,1068 77% 34,5% 1,3% 2,5% 49,3% 0,3% 41,9% 13,6%

161 Ruciane-Nida 8281 4,1063 77% 48,1% 20,1% 11,9% 39,1% 6,6% 26,1% 12,3%

162 Mieszkowice 7344 4,1055 77% 39,4% 4,8% 6,5% 44,1% 0,0% 30,4% 10,0%

163 Wieluń 31996 4,1045 77% 54,2% 12,8% 14,3% 36,0% 0,0% 30,2% 22,5%

164 Skawina 43235 4,1041 77% 56,1% 5,1% 12,1% 42,7% 2,5% 26,7% 20,6%

165 Góra 20365 4,1034 77% 39,6% 6,3% 12,2% 39,0% 0,6% 37,6% 12,2%

166 Gorzów Śląski 7189 4,1023 77% 36,5% 7,8% 8,4% 43,3% 0,1% 28,5% 10,1%

167 Ośno Lubuskie 6443 4,1017 77% 50,8% 8,3% 7,8% 36,2% 0,0% 34,5% 11,7%

168 Jutrosin 7114 4,1012 77% 27,8% 10,8% 15,8% 44,0% 0,0% 18,7% 10,8%

169 Krzepice 9238 4,1010 77% 41,2% 9,1% 14,6% 46,4% 1,5% 20,8% 20,5%

170 Lipiany 5983 4,0967 76% 33,5% 7,5% 6,4% 39,4% 1,6% 57,9% 11,8%

171 Resko 8128 4,0939 76% 42,7% 6,8% 6,7% 39,0% 0,7% 47,9% 14,3%

172 Nasielsk 19860 4,0916 76% 34,0% 13,2% 19,9% 38,7% 1,5% 27,8% 15,8%

173 Kałuszyn 5922 4,0910 76% 37,1% 3,3% 12,7% 41,5% 0,0% 35,3% 13,3%

174 Nowa Dęba 18347 4,0907 76% 52,7% 7,7% 7,9% 40,6% 0,5% 24,8% 14,7%

175 Płoty 8972 4,0872 76% 31,5% 5,4% 18,5% 36,3% 0,0% 37,2% 10,0%

176 Nowy Wiśnicz 13808 4,0853 76% 31,5% 8,7% 10,2% 45,1% 0,0% 29,8% 14,2%

177 Bierutów 10106 4,0819 76% 37,0% 3,7% 8,0% 37,5% 0,1% 61,1% 15,1%

66

Page 69: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

178 Zbąszyń 13682 4,0815 76% 43,3% 13,6% 12,4% 45,5% 0,0% 13,7% 21,4%

179 Kolbuszowa 24842 4,0800 76% 38,3% 6,2% 9,9% 45,0% 1,1% 30,0% 15,0%

180 Oborniki Śląskie 19984 4,0778 76% 55,1% 6,3% 5,3% 40,0% 0,2% 49,4% 25,4%

181 Sędziszów 12639 4,0757 76% 45,9% 10,1% 17,5% 39,5% 7,3% 35,1% 15,3%

182

Sokołów

Małopolski 17074 4,0734 76% 28,5% 10,2% 11,2% 44,0% 0,0% 22,4% 8,9%

183 Lwówek 9324 4,0721 76% 36,0% 9,0% 11,8% 40,3% 0,0% 29,2% 11,6%

184 Żukowo 34966 4,0721 76% 47,5% 17,5% 12,7% 35,6% 0,2% 33,2% 21,5%

185 Czyżew 6488 4,0715 76% 36,8% 15,6% 24,0% 38,1% 0,1% 0,0% 12,1%

186 Strumień 12983 4,0673 76% 48,4% 12,7% 10,5% 41,0% 0,2% 28,7% 22,9%

187 Czaplinek 11957 4,0667 76% 45,3% 5,8% 5,0% 36,9% 0,0% 48,4% 12,6%

188 Krotoszyn 40533 4,0657 76% 48,8% 12,2% 6,8% 39,0% 1,6% 44,0% 20,8%

189 Staszów 26149 4,0612 76% 42,1% 4,4% 6,8% 44,2% 0,3% 42,0% 20,0%

190 Krosno Odrzańskie 18131 4,0610 76% 53,2% 10,7% 10,4% 40,5% 0,2% 21,5% 20,3%

191 Tłuszcz 19812 4,0605 76% 33,2% 11,3% 9,6% 42,5% 0,6% 43,5% 19,5%

192 Gostyń 27968 4,0588 76% 53,7% 14,3% 14,0% 39,7% 0,0% 16,9% 24,2%

193 Skoczów 26788 4,0586 76% 50,9% 12,2% 6,1% 45,6% 0,4% 17,3% 20,8%

194 Łobżenica 9684 4,0561 76% 25,3% 6,7% 8,8% 42,7% 0,1% 40,4% 9,1%

195 Piwniczna-Zdrój 10666 4,0555 76% 28,8% 3,2% 12,4% 36,2% 0,0% 54,0% 9,2%

196 Pobiedziska 19208 4,0527 76% 55,4% 13,5% 15,8% 36,5% 0,3% 22,5% 24,3%

197 Wiązów 7340 4,0511 76% 39,9% 10,0% 7,4% 42,0% 0,1% 24,3% 11,1%

198 Olesno 17942 4,0495 76% 43,2% 6,5% 11,7% 43,9% 0,3% 22,7% 18,1%

199 Krobia 13077 4,0493 76% 38,9% 11,0% 16,3% 37,4% 0,1% 25,3% 14,3%

200 Chmielnik 11426 4,0450 76% 32,1% 4,7% 3,9% 39,7% 0,4% 57,0% 10,4%

201 Lubawka 11100 4,0443 75% 35,8% 10,3% 14,2% 41,9% 0,0% 22,7% 15,8%

202 Blachownia 13113 4,0431 75% 45,3% 11,7% 14,5% 38,3% 1,3% 35,3% 22,6%

203

Grodzisk

Wielkopolski 19717 4,0428 75% 50,0% 9,2% 11,1% 39,4% 0,0% 28,7% 20,6%

204 Mrozy 8711 4,0413 75% 29,8% 11,7% 7,9% 41,4% 0,3% 45,3% 15,8%

205 Koronowo 24199 4,0401 75% 43,1% 16,9% 13,1% 35,6% 0,4% 24,5% 14,7%

206 Wolbórz 7743 4,0370 75% 47,5% 12,8% 7,7% 40,8% 0,5% 20,7% 15,4%

207 Suchedniów 10396 4,0351 75% 47,6% 3,2% 5,0% 43,6% 0,4% 36,7% 18,2%

208 Tuszyn 12259 4,0338 75% 53,4% 6,8% 7,1% 40,8% 0,2% 26,1% 17,8%

209 Ślesin 14001 4,0320 75% 51,0% 10,9% 12,3% 36,5% 0,5% 20,3% 14,3%

210 Pułtusk 24352 4,0315 75% 45,4% 4,0% 6,6% 36,8% 0,1% 60,6% 21,1%

211 Rydzyna 8910 4,0306 75% 46,7% 10,3% 11,7% 40,3% 0,0% 21,9% 18,3%

212 Proszowice 16331 4,0299 75% 36,4% 8,0% 8,7% 38,5% 0,3% 45,3% 14,2%

213 Zelów 15022 4,0298 75% 34,8% 9,3% 9,7% 39,9% 0,1% 38,9% 14,8%

214 Kępno 24638 4,0193 75% 52,7% 12,3% 11,6% 38,1% 0,0% 25,5% 22,7%

215 Osiek 7789 4,0191 75% 39,3% 0,8% 0,6% 45,1% 0,0% 36,9% 9,2%

216 Łochów 17917 4,0187 75% 35,6% 7,8% 8,1% 39,6% 0,1% 41,8% 13,7%

217 Iłowa 6982 4,0161 75% 37,3% 7,3% 14,0% 39,2% 0,1% 29,5% 14,4%

218

Nowogród

Bobrzański 9448 4,0154 75% 47,2% 6,0% 10,6% 38,5% 0,2% 31,6% 16,4%

219 Szydłowiec 18964 4,0135 75% 32,7% 8,5% 6,5% 44,4% 0,1% 33,6% 14,5%

220 Góra Kalwaria 26324 4,0117 75% 56,5% 8,2% 12,9% 38,4% 0,1% 22,2% 22,9%

221 Nekla 7421 4,0106 75% 51,5% 8,4% 6,5% 39,7% 0,0% 29,9% 18,6%

222 Strzelno 11743 4,0104 75% 38,4% 6,1% 4,9% 47,5% 0,0% 18,2% 12,4%

223 Szczekociny 7932 4,0082 75% 39,6% 5,4% 5,3% 44,5% 0,0% 34,0% 16,5%

224 Warka 19219 4,0078 75% 48,1% 6,0% 11,1% 41,8% 0,1% 24,1% 20,0%

225 Krasnobród 7199 4,0062 75% 26,7% 8,1% 5,9% 42,8% 0,0% 42,3% 11,6%

226 Wleń 4363 4,0046 75% 39,4% 6,6% 11,0% 39,4% 0,3% 31,4% 13,6%

227 Krzyż Wielkopolski 8764 4,0044 75% 38,6% 9,5% 11,6% 44,4% 0,0% 13,8% 15,6%

228

Grodzisk

Mazowiecki 45604 4,0036 75% 58,7% 14,2% 15,4% 33,5% 0,0% 30,7% 28,8%

229 Boguchwała 20066 4,0014 75% 40,2% 13,2% 12,7% 35,5% 1,1% 45,7% 21,0%

67

Page 70: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

230 Rychwał 8349 4,0006 75% 26,0% 6,6% 4,2% 45,0% 0,0% 40,5% 10,9%

231 Łęczna 23531 4,0001 75% 53,7% 7,7% 11,6% 47,4% 0,1% 15,5% 31,4%

232 Józefów 6882 3,9992 75% 22,7% 7,8% 11,3% 38,5% 0,4% 46,4% 9,1%

233 Kcynia 13490 3,9987 75% 26,8% 7,9% 6,3% 40,3% 0,0% 42,8% 8,0%

234 Muszyna 11657 3,9983 75% 43,8% 10,6% 9,8% 29,8% 0,6% 53,1% 13,4%

235 Białobrzegi 10385 3,9959 75% 47,4% 9,4% 14,0% 41,0% 0,0% 12,8% 18,9%

236 Tyczyn 11607 3,9938 75% 32,3% 8,7% 13,1% 39,7% 0,8% 42,0% 18,0%

237 Szamotuły 29788 3,9935 75% 56,2% 8,3% 10,8% 34,2% 0,3% 36,3% 21,2%

238 Narol 8178 3,9933 75% 27,8% 3,7% 8,1% 44,4% 2,2% 37,9% 8,5%

239 Głogów Małopolski 19597 3,9925 75% 48,5% 7,4% 6,4% 42,6% 0,1% 23,2% 17,5%

240 Biecz 16937 3,9924 75% 25,1% 6,6% 11,4% 39,6% 0,6% 46,2% 11,8%

241 Borek Wielkopolski 7564 3,9916 75% 38,5% 10,8% 5,4% 41,3% 0,0% 32,1% 14,5%

242 Mrocza 9294 3,9909 74% 22,5% 8,2% 15,2% 35,9% 0,0% 44,1% 9,1%

243 Mirosławiec 5500 3,9908 74% 46,2% 11,1% 10,1% 41,6% 0,0% 6,6% 12,7%

244 Janikowo 13367 3,9899 74% 55,6% 4,2% 1,5% 39,1% 0,2% 36,7% 15,7%

245 Choroszcz 14798 3,9898 74% 52,6% 20,0% 14,0% 38,3% 0,0% 12,3% 26,4%

246 Wieliczka 57168 3,9894 74% 46,5% 4,7% 16,6% 34,8% 3,7% 59,3% 25,5%

247 Syców 16772 3,9884 74% 47,0% 9,9% 6,6% 40,9% 0,0% 28,2% 18,7%

248 Wolsztyn 30429 3,9871 74% 47,6% 12,6% 14,7% 37,9% 0,0% 21,1% 21,8%

249 Wolbrom 23180 3,9868 74% 53,1% 8,9% 12,9% 41,5% 0,7% 17,5% 23,9%

250 Węgliniec 8482 3,9850 74% 40,3% 11,5% 15,5% 37,3% 3,4% 29,8% 14,4%

251 Gniewkowo 14617 3,9835 74% 40,5% 7,8% 5,9% 40,2% 1,0% 35,4% 12,4%

252 Włoszczowa 19681 3,9830 74% 44,2% 8,3% 7,5% 43,4% 1,2% 25,6% 17,6%

253

Środa

Wielkopolska 31697 3,9820 74% 56,8% 7,5% 16,1% 28,3% 0,0% 40,6% 20,4%

254 Wronki 19037 3,9801 74% 59,4% 19,7% 14,2% 38,0% 1,2% 2,7% 24,0%

255 Strzelce Krajeńskie 17333 3,9785 74% 40,1% 9,1% 14,3% 37,3% 0,1% 25,2% 14,5%

256 Kępice 9376 3,9785 74% 28,6% 9,7% 12,3% 37,2% 1,9% 40,7% 9,1%

257 Jedlicze 15483 3,9764 74% 46,4% 13,3% 12,9% 41,2% 3,1% 17,2% 18,1%

258 Trzcińsko-Zdrój 5479 3,9755 74% 35,3% 1,8% 4,4% 44,3% 0,0% 32,0% 9,6%

259 Skalbmierz 6594 3,9753 74% 32,6% 8,5% 12,1% 36,2% 0,2% 29,8% 6,4%

260 Łapy 22197 3,9749 74% 37,2% 8,1% 8,4% 39,8% 0,5% 39,0% 16,0%

261 Zaklików 8649 3,9733 74% 27,5% 11,6% 12,9% 42,8% 0,0% 18,4% 11,7%

262 Ząbkowice Śląskie 22187 3,9692 74% 55,7% 3,3% 6,1% 42,1% 0,0% 25,5% 20,8%

263 Leśnica 7826 3,9669 74% 44,8% 11,3% 12,3% 45,6% 0,4% 1,7% 19,0%

264 Michałowo 6830 3,9665 74% 59,6% 12,4% 3,6% 34,3% 0,8% 21,0% 10,8%

265 Opatów 11980 3,9641 74% 42,1% 6,3% 3,9% 40,3% 0,2% 45,2% 18,1%

266 Łask 27863 3,9639 74% 48,1% 12,6% 12,9% 41,4% 0,2% 13,1% 22,6%

267 Borne Sulinowo 9823 3,9636 74% 40,4% 2,0% 9,8% 40,8% 5,4% 46,2% 12,5%

268 Zawadzkie 11589 3,9636 74% 57,6% 3,2% 5,1% 46,0% 0,3% 13,7% 21,2%

269 Bardo 5426 3,9630 74% 48,1% 12,6% 6,2% 36,0% 0,6% 29,2% 13,5%

270 Kosów Lacki 6232 3,9597 74% 39,7% 12,6% 12,0% 41,7% 0,0% 15,1% 17,4%

271 Błażowa 10802 3,9595 74% 22,1% 8,5% 11,7% 45,9% 0,6% 21,8% 10,8%

272 Kostrzyn 17808 3,9589 74% 53,0% 8,9% 17,9% 36,7% 0,0% 17,8% 24,2%

273 Świątniki Górne 9792 3,9540 74% 42,2% 15,2% 14,4% 41,6% 0,0% 19,7% 26,7%

274 Prudnik 27564 3,9527 74% 41,9% 4,7% 9,8% 41,6% 0,6% 30,6% 17,7%

275 Sulechów 26452 3,9527 74% 52,0% 6,3% 6,0% 43,3% 1,3% 20,2% 18,2%

276 Biała 10708 3,9521 74% 35,5% 12,7% 7,5% 42,4% 0,1% 12,2% 9,1%

277 Bobolice 9301 3,9520 74% 41,4% 3,0% 1,6% 41,1% 0,0% 40,2% 12,0%

278 Kłobuck 20518 3,9501 74% 51,8% 9,8% 9,3% 44,5% 1,3% 13,1% 23,0%

279 Nowe Brzesko 5757 3,9501 74% 32,3% 3,7% 1,5% 44,0% 0,3% 44,7% 12,4%

280 Władysławowo 15464 3,9500 74% 62,1% 9,3% 5,9% 35,2% 0,3% 16,0% 13,6%

281 Żmigród 14808 3,9492 74% 43,0% 5,3% 6,5% 33,9% 0,4% 55,9% 16,0%

282 Chrzanów 47633 3,9461 74% 56,5% 11,7% 7,1% 39,2% 0,1% 25,4% 25,1%

283 Mikstat 6096 3,9457 74% 38,5% 8,4% 10,4% 37,7% 0,0% 25,7% 11,0%

284 Wyrzysk 14106 3,9452 74% 28,6% 4,4% 4,5% 41,7% 0,0% 46,9% 11,8%

68

Page 71: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

285 Oleszyce 6403 3,9447 74% 30,2% 9,7% 8,9% 42,3% 2,1% 29,0% 10,1%

286 Koziegłowy 14387 3,9442 74% 41,3% 14,6% 11,2% 39,2% 0,8% 19,1% 16,5%

287 Czempiń 11463 3,9416 74% 38,5% 10,7% 18,0% 36,2% 0,8% 22,9% 16,3%

288 Murowana Goślina 16794 3,9412 74% 56,5% 8,6% 14,1% 29,0% 0,0% 45,1% 24,3%

289 Więcbork 13361 3,9392 74% 31,7% 9,3% 6,0% 40,9% 0,3% 34,6% 11,4%

290 Alwernia 12678 3,9380 74% 50,9% 7,9% 5,1% 46,5% 0,1% 20,5% 26,0%

291 Strzelce Opolskie 30984 3,9356 73% 57,9% 7,4% 4,9% 44,1% 0,0% 6,4% 19,2%

292 Andrychów 43888 3,9354 73% 44,4% 11,9% 11,8% 41,6% 0,3% 15,2% 20,8%

293 Prószków 9836 3,9345 73% 53,7% 11,8% 4,5% 45,6% 0,0% 1,9% 19,3%

294 Skoki 9425 3,9332 73% 49,0% 14,0% 14,6% 32,2% 0,0% 11,0% 11,2%

295 Mikołajki 8286 3,9316 73% 47,8% 13,3% 27,5% 34,3% 12,1% 16,9% 10,5%

296 Otmuchów 13754 3,9292 73% 42,2% 7,5% 7,3% 44,3% 0,8% 13,5% 13,6%

297 Rzepin 9936 3,9238 73% 48,8% 9,4% 9,6% 42,0% 1,4% 10,0% 16,0%

298 Pieniężno 6430 3,9192 73% 27,1% 7,0% 14,2% 37,3% 0,0% 31,6% 9,7%

299 Zwoleń 15292 3,9185 73% 37,5% 5,5% 11,4% 42,8% 1,9% 27,5% 16,8%

300 Śmigiel 17758 3,9183 73% 40,3% 4,5% 16,4% 38,4% 0,0% 16,7% 13,9%

301 Barlinek 19616 3,9173 73% 52,1% 12,3% 10,7% 36,8% 2,8% 19,6% 16,0%

302 Sianów 13727 3,9167 73% 48,8% 13,9% 14,1% 33,0% 2,9% 22,2% 13,5%

303

Nowy Dwór

Gdański 18031 3,9155 73% 42,2% 5,3% 8,9% 36,1% 0,0% 34,8% 13,0%

304 Oborniki 33871 3,9155 73% 48,7% 10,0% 9,5% 39,5% 0,0% 19,1% 19,7%

305 Pilzno 18049 3,9142 73% 30,7% 8,2% 10,5% 39,9% 2,3% 36,3% 12,0%

306

Kowalewo

Pomorskie 11557 3,9140 73% 37,5% 12,0% 12,2% 37,2% 1,2% 20,9% 11,1%

307 Sobótka 12824 3,9130 73% 58,4% 9,3% 11,6% 39,7% 0,1% 4,8% 21,2%

308 Koniecpol 9671 3,9128 73% 35,4% 17,6% 11,5% 37,5% 0,0% 24,7% 17,6%

309 Nowogard 24776 3,9109 73% 37,5% 13,7% 8,7% 37,4% 0,0% 31,3% 16,3%

310 Chojna 13896 3,9103 73% 41,5% -3,0% 3,4% 43,7% 1,1% 38,9% 13,1%

311 Pieńsk 9237 3,9103 73% 43,9% 10,5% 9,0% 37,9% 0,3% 23,2% 15,1%

312 Czerwieńsk 9989 3,9098 73% 44,9% 11,1% 6,1% 37,1% 1,8% 33,8% 14,4%

313 Lubień Kujawski 7407 3,9092 73% 26,1% 6,6% 23,3% 38,5% 1,2% 14,0% 10,1%

314 Ropczyce 27127 3,9088 73% 38,8% 9,3% 5,8% 42,1% 0,2% 22,6% 13,8%

315 Polkowice 27418 3,9075 73% 77,5% 4,7% 9,5% 33,7% 0,8% 0,0% 15,6%

316 Sośnicowice 8742 3,9046 73% 55,4% 13,8% 11,1% 41,3% 0,1% 4,3% 25,0%

317 Halinów 15642 3,9046 73% 45,1% 13,5% 11,8% 40,4% 0,0% 23,1% 26,6%

318 Międzyrzecz 25076 3,9040 73% 53,4% 7,8% 10,6% 39,4% 0,8% 15,7% 19,7%

319 Ostrów Lubelski 5330 3,9028 73% 21,1% 4,8% 15,5% 43,6% 0,0% 21,2% 11,0%

320 Pszczyna 52006 3,9024 73% 52,9% 7,5% 6,4% 45,8% 0,3% 14,8% 25,8%

321 Niemodlin 13409 3,9021 73% 51,4% 5,2% 4,5% 40,8% 0,0% 19,4% 14,9%

322 Olszyna 6531 3,9006 73% 37,5% 2,1% 11,7% 39,6% 0,0% 30,4% 14,7%

323 Wyszków 39274 3,8990 73% 50,2% 11,7% 20,4% 36,7% 0,0% 4,0% 22,7%

324 Witnica 13019 3,8982 73% 45,0% 9,4% 6,1% 37,2% 0,0% 27,4% 13,7%

325 Chełmek 13095 3,8969 73% 53,1% 13,4% 10,4% 42,9% 0,3% 8,1% 27,1%

326 Stepnica 4923 3,8964 73% 45,9% 13,9% 7,0% 40,8% 0,0% 0,0% 10,7%

327 Przemków 8589 3,8950 73% 34,6% 8,2% 2,0% 40,6% 0,2% 56,1% 21,4%

328 Torzym 6892 3,8921 73% 45,1% 6,4% 2,4% 38,3% 0,0% 31,1% 11,3%

329 Dobra 6202 3,8919 73% 35,1% 16,3% 12,1% 38,5% 0,2% 8,8% 11,2%

330

Sędziszów

Małopolski 23497 3,8912 73% 32,2% 8,3% 13,0% 41,0% 0,7% 19,6% 13,1%

331 Sława 12661 3,8890 73% 43,3% 8,2% 3,6% 43,3% 0,1% 25,6% 18,6%

332 Morąg 24687 3,8890 73% 37,3% 8,0% 6,8% 35,3% 0,0% 44,4% 14,0%

333 Nakło nad Notecią 32226 3,8889 73% 40,1% 6,9% 10,2% 36,7% 0,4% 38,9% 18,0%

334 Chocianów 12965 3,8888 73% 47,6% 8,1% 17,4% 44,7% 8,4% 30,5% 28,1%

335 Żarki 8419 3,8868 73% 35,3% 11,0% 5,0% 44,8% 0,2% 13,4% 12,3%

336 Stawiszyn 7217 3,8867 73% 33,9% 9,9% 6,1% 43,0% 0,0% 21,1% 13,0%

337 Pińczów 21121 3,8859 73% 46,9% 7,7% 9,0% 38,9% 3,9% 33,4% 17,2%

69

Page 72: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

338 Lądek-Zdrój 8447 3,8829 72% 48,1% 8,2% 9,4% 37,5% 0,2% 18,5% 15,1%

339 Knyszyn 4894 3,8823 72% 26,7% 7,9% 7,6% 45,3% 0,0% 13,3% 7,9%

340 Miechów 19816 3,8817 72% 41,6% 7,5% 16,6% 37,9% 7,5% 40,8% 18,1%

341 Choszczno 22008 3,8799 72% 47,7% 0,2% 1,9% 40,8% 0,0% 39,3% 17,1%

342 Lesko 11473 3,8797 72% 42,6% 14,5% 11,6% 35,3% 0,9% 19,4% 14,2%

343 Korfantów 9064 3,8788 72% 34,9% 11,2% 8,7% 37,8% 0,1% 23,6% 10,6%

344 Zduny 7456 3,8774 72% 35,1% 7,3% 4,1% 42,9% 0,0% 26,7% 12,8%

345 Brusy 14364 3,8760 72% 24,9% 14,7% 10,7% 38,7% 0,2% 20,4% 8,0%

346

Czechowice-

Dziedzice 45075 3,8737 72% 60,8% 9,9% 5,9% 43,9% 0,1% 4,6% 25,9%

347

Jabłonowo

Pomorskie 8982 3,8696 72% 32,0% 7,8% 13,3% 38,5% 1,3% 29,1% 13,7%

348 Jelcz-Laskowice 23137 3,8696 72% 60,2% 16,2% 14,8% 31,2% 0,1% 10,2% 22,2%

349 Polanów 8886 3,8692 72% 41,4% 7,9% 8,8% 34,6% 0,5% 28,7% 9,9%

350 Biała Rawska 11443 3,8691 72% 35,0% 9,3% 13,0% 38,6% 2,3% 24,3% 12,6%

351 Bełżyce 13369 3,8685 72% 40,4% 7,1% 6,3% 40,0% 3,1% 37,5% 15,1%

352 Kruszwica 19627 3,8682 72% 46,0% 8,5% 8,5% 39,0% 0,5% 14,1% 13,1%

353 Recz 5661 3,8676 72% 31,8% 4,2% 2,7% 33,7% 0,0% 59,1% 8,3%

354 Łasin 8100 3,8665 72% 35,9% 10,9% 14,9% 39,0% 0,9% 4,8% 9,6%

355 Szczuczyn 6181 3,8645 72% 26,5% 13,6% 22,9% 36,8% 8,3% 28,4% 10,0%

356 Golina 11907 3,8631 72% 34,8% 9,9% 11,3% 42,8% 0,0% 14,2% 17,0%

357 Bieżuń 5168 3,8625 72% 32,0% 6,4% 1,7% 41,1% 0,0% 41,8% 12,8%

358 Raszków 11851 3,8620 72% 35,8% 11,7% 11,7% 39,2% 0,0% 12,7% 12,6%

359 Sztum 18699 3,8613 72% 45,0% 14,1% 21,9% 35,1% 2,2% 0,0% 15,7%

360 Sulęcin 15963 3,8593 72% 49,5% 13,6% 6,8% 37,6% 0,4% 19,3% 18,8%

361 Miłosław 10361 3,8592 72% 37,7% 8,9% 3,9% 40,5% 0,0% 27,9% 13,2%

362 Ujście 7983 3,8574 72% 40,0% 9,9% 10,9% 41,8% 0,0% 10,5% 17,0%

363 Kożuchów 16096 3,8534 72% 36,9% 7,2% 11,0% 34,1% 0,4% 40,3% 14,8%

364 Głubczyce 22703 3,8503 72% 48,4% 6,8% 10,2% 38,1% 0,0% 16,0% 16,6%

365 Kisielice 6051 3,8495 72% 36,3% 6,2% 3,9% 33,2% 0,0% 43,6% 6,4%

366 Piotrków Kujawski 9350 3,8492 72% 35,2% 19,1% 8,2% 38,2% 0,7% 7,9% 9,1%

367 Krynki 3194 3,8487 72% 34,9% 6,2% 8,2% 44,6% 0,0% 7,3% 10,6%

368 Modliborzyce 7064 3,8483 72% 23,3% 6,8% 7,8% 40,9% 0,0% 34,0% 10,0%

369 Poddębice 15789 3,8470 72% 40,9% 9,0% 9,4% 36,0% 0,9% 36,0% 17,7%

370 Pyrzyce 19619 3,8467 72% 45,6% 7,2% 4,5% 40,1% 1,3% 27,8% 15,9%

371 Bychawa 11908 3,8443 72% 27,8% 7,9% 10,0% 39,4% 0,2% 31,2% 12,4%

372 Trzemeszno 14377 3,8443 72% 43,1% 5,7% 12,1% 40,1% 0,0% 8,3% 13,9%

373 Brok 2890 3,8440 72% 41,0% 8,1% 4,6% 40,6% 0,5% 22,4% 13,0%

374 Dobiegniew 6682 3,8433 72% 37,3% 8,4% 4,5% 41,5% 0,3% 20,9% 11,5%

375 Łosice 10911 3,8432 72% 42,3% 6,4% 8,2% 42,8% 0,2% 15,5% 17,6%

376 Sępólno Krajeńskie 16012 3,8427 72% 40,5% 11,0% 8,3% 39,4% 0,6% 14,7% 13,0%

377 Rawicz 30166 3,8421 72% 47,3% 9,0% 11,1% 41,4% 0,5% 10,2% 20,7%

378 Korsze 10080 3,8417 72% 34,6% -8,9% 4,8% 35,4% 0,0% 61,9% 8,2%

379 Janów Lubelski 16174 3,8415 72% 43,2% 9,0% 6,2% 40,3% 0,4% 25,2% 18,3%

380 Debrzno 9176 3,8412 72% 29,8% 7,1% 8,2% 35,5% 0,3% 38,2% 8,3%

381 Ciechanowiec 8861 3,8383 72% 31,2% 9,0% 4,3% 37,9% 0,0% 38,7% 11,3%

382 Opoczno 34788 3,8379 72% 38,8% 7,3% 9,8% 39,3% 0,0% 29,1% 19,1%

383 Myślibórz 20298 3,8376 72% 45,1% 7,2% 9,5% 36,2% 0,1% 23,1% 14,6%

384 Pleszew 30099 3,8372 72% 43,8% 15,8% 8,8% 36,0% 0,0% 20,5% 18,1%

385 Olkusz 49456 3,8357 72% 57,8% 8,0% 5,0% 41,6% 0,4% 22,7% 28,2%

386 Dukla 14704 3,8343 72% 29,7% 7,4% 8,3% 41,6% 0,0% 21,2% 10,7%

387 Ożarów 10973 3,8335 72% 50,3% 11,9% 5,8% 39,1% 0,0% 0,0% 10,9%

388 Strzyżów 20725 3,8329 72% 28,9% 7,5% 13,1% 39,4% 0,9% 27,2% 13,8%

389 Orzysz 9258 3,8326 72% 46,2% 4,1% 4,9% 38,9% 0,0% 19,2% 10,8%

390 Złoczew 7208 3,8307 72% 27,3% 6,7% 4,3% 40,2% 0,0% 37,3% 10,1%

391 Skała 10498 3,8300 71% 40,3% 11,5% 6,4% 42,1% 0,9% 16,0% 16,3%

70

Page 73: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

392 Tarnogród 6777 3,8298 71% 27,9% 10,1% 5,2% 43,2% 0,6% 18,8% 8,7%

393 Drawno 5170 3,8269 71% 38,0% 6,5% 7,1% 37,4% 2,2% 34,7% 11,3%

394 Lubomierz 6138 3,8265 71% 27,7% 5,8% 5,8% 41,1% 0,1% 27,3% 7,8%

395 Rakoniewice 13193 3,8256 71% 34,3% 16,5% 11,8% 37,0% 0,0% 10,9% 12,4%

396 Jaworzyna Śląska 10342 3,8233 71% 49,8% 4,2% 5,4% 36,3% 0,3% 34,4% 17,6%

397 Daleszyce 15698 3,8223 71% 31,1% 13,2% 8,7% 32,6% 0,2% 43,9% 13,7%

398 Gryfów Śląski 9834 3,8220 71% 42,5% 14,7% 10,2% 38,1% 0,0% 10,6% 17,0%

399 Bytów 25291 3,8218 71% 44,9% 10,9% 7,8% 36,6% 0,0% 23,3% 17,2%

400 Stąporków 17485 3,8203 71% 31,4% 14,7% 7,1% 39,1% 0,2% 24,0% 14,0%

401 Frombork 3692 3,8202 71% 37,2% 6,7% 9,8% 36,0% 0,0% 30,2% 13,4%

402 Ostrzeszów 23914 3,8195 71% 52,1% 11,0% 8,4% 38,3% 0,0% 12,1% 20,4%

403 Młynary 4517 3,8192 71% 37,6% 8,5% 6,8% 38,6% 0,0% 22,3% 11,8%

404 Gołdap 20327 3,8181 71% 40,3% 10,2% 3,1% 33,0% 0,0% 40,5% 10,9%

405 Żabno 19014 3,8177 71% 34,4% 7,8% 8,5% 36,2% 0,2% 37,2% 14,6%

406 Wschowa 21534 3,8147 71% 38,5% 5,1% 5,2% 35,8% 0,4% 47,4% 16,1%

407 Kazimierza Wielka 16382 3,8144 71% 31,7% 6,5% 3,1% 38,3% 0,4% 40,2% 10,2%

408 Węgorzyno 7074 3,8136 71% 38,3% 7,6% 5,5% 36,0% 0,1% 30,6% 10,2%

409 Bytom Odrzański 5477 3,8129 71% 29,9% 14,8% 13,0% 40,8% 0,8% 9,9% 14,4%

410 Połczyn-Zdrój 15551 3,8110 71% 45,0% 1,7% 2,3% 38,9% 0,0% 34,4% 14,2%

411 Przysucha 12120 3,8088 71% 43,4% 10,1% 5,2% 42,6% 0,0% 14,8% 18,9%

412

Nowe Miasto nad

Pilicą 7910 3,8063 71% 46,7% 7,8% 8,6% 42,4% 0,0% 6,2% 18,7%

413 Dobrzany 4993 3,8041 71% 30,6% 6,8% 14,5% 36,1% 7,0% 42,0% 9,2%

414 Międzylesie 7332 3,8035 71% 33,7% 7,4% 8,8% 40,4% 0,0% 20,3% 13,3%

415 Drzewica 10691 3,8031 71% 23,6% 14,2% 11,7% 41,8% 0,0% 10,8% 11,9%

416 Lwówek Śląski 17470 3,8028 71% 47,6% 9,6% 6,3% 35,8% 0,0% 23,4% 16,2%

417 Wojnicz 13409 3,8004 71% 33,8% 10,2% 7,0% 37,3% 0,0% 28,3% 12,5%

418 Szczebrzeszyn 11445 3,8002 71% 36,1% 10,7% 11,5% 38,3% 0,0% 13,0% 13,3%

419 Żuromin 14617 3,8001 71% 36,9% 8,9% 7,4% 42,9% 0,0% 14,5% 16,4%

420 Bojanowo 8811 3,8000 71% 32,2% 6,5% 7,3% 40,6% 0,0% 24,1% 12,3%

421 Ustrzyki Dolne 17540 3,7998 71% 38,0% 9,1% 13,3% 39,4% 0,4% 5,8% 13,0%

422 Pakość 9826 3,7994 71% 49,9% 5,0% 4,5% 39,5% 0,7% 22,8% 17,1%

423 Parczew 14704 3,7993 71% 39,4% 8,4% 3,6% 42,8% 0,1% 20,3% 16,2%

424 Annopol 8831 3,7984 71% 28,4% 10,6% 6,7% 41,0% 0,9% 16,2% 6,9%

425 Wyszogród 5698 3,7956 71% 32,0% 3,9% 7,0% 40,3% 4,4% 46,6% 13,7%

426 Mosina 31349 3,7951 71% 53,9% 11,7% 10,4% 37,4% 0,0% 19,4% 28,1%

427 Ryki 20622 3,7950 71% 36,8% 6,4% 7,9% 45,1% 0,1% 14,6% 19,1%

428 Lewin Brzeski 13242 3,7936 71% 43,7% 5,0% 4,3% 42,1% 0,1% 16,9% 14,8%

429 Krośniewice 8639 3,7933 71% 38,7% 10,0% 12,8% 33,3% 0,0% 17,6% 10,4%

430 Szlichtyngowa 5082 3,7930 71% 35,3% 8,0% 2,1% 39,7% 0,0% 32,1% 12,6%

431

Baranów

Sandomierski 12020 3,7925 71% 32,0% 9,0% 13,7% 44,3% 4,9% 12,1% 13,3%

432 Pasym 5388 3,7901 71% 40,6% 10,1% 3,3% 35,0% 0,0% 35,3% 13,3%

433 Rymanów 15797 3,7891 71% 30,9% 11,6% 9,1% 39,2% 0,1% 16,3% 11,2%

434 Olecko 22069 3,7858 71% 44,5% 6,0% 4,0% 37,5% 0,0% 28,4% 14,6%

435 Czarna Woda 3268 3,7854 71% 42,1% 8,0% 2,7% 38,1% 0,0% 22,2% 10,7%

436 Toszek 9422 3,7851 71% 44,5% 7,2% 8,2% 41,9% 0,2% 8,2% 16,9%

437 Pogorzela 5078 3,7848 71% 25,8% 5,9% 9,1% 48,0% 0,0% 0,0% 9,6%

438 Bodzentyn 11642 3,7818 71% 26,3% 4,6% 3,3% 41,9% 0,7% 38,0% 11,1%

439 Złoty Stok 4652 3,7815 71% 34,7% 6,3% 9,7% 36,7% 0,4% 30,0% 13,3%

440 Ińsko 3472 3,7791 71% 43,6% 2,6% 1,5% 41,3% 0,0% 19,6% 10,6%

441 Szamocin 7542 3,7749 70% 27,0% 8,4% 11,8% 39,2% 0,0% 16,8% 9,9%

442 Wysoka 6736 3,7727 70% 26,8% 5,0% 5,6% 44,0% 0,0% 19,2% 9,5%

443 Wołomin 51762 3,7714 70% 48,9% 6,6% 12,1% 36,0% 0,0% 29,6% 26,6%

444 Nowa Sarzyna 21633 3,7713 70% 34,3% 6,1% 6,8% 39,3% 0,1% 19,6% 9,6%

445 Maszewo 8787 3,7706 70% 32,2% 10,1% 5,6% 34,1% 0,0% 36,8% 10,2%

71

Page 74: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

446 Czerniejewo 7290 3,7704 70% 40,4% 9,7% 6,7% 39,7% 0,0% 19,3% 17,4%

447 Trzciel 6514 3,7695 70% 34,7% 6,8% 6,9% 39,2% 0,1% 22,8% 12,0%

448 Wilamowice 17017 3,7689 70% 43,0% 11,2% 12,1% 42,0% 1,1% 11,4% 24,7%

449 Błaszki 14716 3,7660 70% 28,8% 7,2% 5,5% 40,1% 0,7% 28,4% 10,1%

450 Pelplin 16507 3,7635 70% 38,4% 7,2% 6,0% 36,7% 0,5% 28,9% 12,4%

451 Baborów 6127 3,7633 70% 44,3% 9,1% 12,3% 36,6% 0,3% 5,4% 13,5%

452

Koźmin

Wielkopolski 13380 3,7614 70% 47,7% 8,2% 3,6% 37,0% 0,0% 26,7% 17,7%

453 Urzędów 8744 3,7612 70% 17,8% 3,7% 10,0% 42,8% 0,1% 23,7% 7,9%

454 Drohiczyn 6513 3,7607 70% 27,7% 13,8% 16,7% 27,2% 1,3% 32,7% 6,8%

455 Poniatowa 14578 3,7589 70% 35,6% 9,9% 8,2% 41,0% 1,4% 16,4% 14,4%

456 Tuczno 5022 3,7584 70% 36,2% 6,5% 6,5% 42,5% 1,8% 12,6% 10,2%

457 Zagórz 13045 3,7571 70% 35,0% 10,4% 6,1% 35,0% 0,0% 32,3% 12,8%

458 Śrem 41621 3,7563 70% 50,8% 9,1% 7,7% 32,5% 0,1% 34,7% 22,2%

459 Wielichowo 6864 3,7546 70% 38,5% 10,3% 3,6% 36,9% 0,0% 25,7% 12,0%

460 Koprzywnica 6803 3,7510 70% 24,6% 5,7% 8,6% 40,8% 2,7% 36,0% 11,8%

461 Dobrzyca 8253 3,7507 70% 32,3% 12,7% 10,9% 28,8% 0,2% 39,8% 11,4%

462 Zawichost 4582 3,7500 70% 29,7% 7,7% 6,0% 39,0% 1,4% 28,0% 9,2%

463 Praszka 13672 3,7467 70% 48,9% 9,3% 5,6% 42,2% 0,0% 8,4% 21,6%

464 Ryglice 11671 3,7466 70% 19,9% 8,9% 6,5% 38,1% 0,3% 37,9% 9,0%

465 Chocz 4759 3,7439 70% 20,9% 6,9% 9,6% 38,9% 0,0% 30,1% 9,9%

466 Pasłęk 19565 3,7385 70% 37,3% 9,7% 13,6% 33,0% 1,1% 24,2% 13,9%

467

Dąbrowa

Tarnowska 21144 3,7365 70% 33,4% 10,0% 11,9% 37,4% 0,4% 17,3% 14,5%

468 Tychowo 6914 3,7342 70% 34,9% 2,8% 11,9% 38,6% 6,4% 34,1% 10,6%

469 Przedbórz 7289 3,7305 70% 27,2% 12,0% 8,1% 39,7% 1,1% 20,3% 11,6%

470 Miłakowo 5594 3,7292 70% 26,8% 5,6% 2,7% 38,8% 0,0% 34,9% 8,2%

471 Uniejów 7102 3,7283 70% 41,4% 10,5% 10,2% 31,6% 6,9% 37,9% 8,9%

472 Piaseczno 80487 3,7251 70% 66,9% 16,1% 13,7% 34,2% 0,1% 15,7% 40,5%

473 Chorzele 10216 3,7154 69% 24,8% 9,2% 5,2% 39,2% 0,9% 28,1% 8,5%

474

Czerwionka-

Leszczyny 42062 3,7148 69% 52,1% 6,6% 5,1% 40,9% 0,3% 19,5% 26,0%

475 Ziębice 17600 3,7147 69% 39,6% 5,7% 4,8% 37,0% 0,2% 27,7% 13,5%

476 Chociwel 5903 3,7140 69% 38,6% 7,2% 5,1% 40,4% 0,0% 11,4% 11,7%

477 Bisztynek 6494 3,7138 69% 32,8% 7,8% 4,9% 33,3% 0,0% 35,1% 8,4%

478 Żnin 24397 3,7138 69% 45,2% 9,8% 9,5% 34,7% 0,4% 14,5% 15,1%

479 Jarocin 45623 3,7119 69% 48,9% 16,4% 14,5% 23,3% 0,0% 33,7% 20,3%

480 Czersk 21549 3,7106 69% 28,8% 10,6% 11,6% 34,1% 0,0% 24,7% 11,3%

481 Małomice 5289 3,7090 69% 31,0% 3,9% 6,2% 36,8% 1,7% 39,8% 11,3%

482 Jastrowie 11607 3,7090 69% 34,9% 7,4% 10,0% 37,8% 0,4% 14,6% 11,8%

483 Sępopol 6453 3,7071 69% 29,4% 5,4% 9,1% 33,9% 1,5% 34,7% 7,4%

484 Dąbie 6469 3,7040 69% 25,0% 9,7% 9,0% 41,3% 2,4% 16,2% 8,6%

485 Niemcza 5654 3,7039 69% 40,4% 4,8% 7,7% 32,9% 0,1% 34,2% 13,8%

486 Złocieniec 15418 3,6997 69% 49,6% 8,3% 3,8% 31,5% 0,4% 33,4% 15,9%

487 Cieszanów 7396 3,6990 69% 31,0% 7,6% 8,4% 30,5% 0,2% 37,8% 8,0%

488 Węgorzewo 17067 3,6971 69% 43,3% 7,4% 5,3% 38,9% 0,0% 15,1% 15,9%

489 Mońki 15126 3,6960 69% 35,2% 6,2% 1,8% 41,7% 0,0% 22,5% 13,8%

490 Milicz 24358 3,6952 69% 43,3% 3,2% 8,1% 30,9% 0,0% 42,6% 17,0%

491 Bolków 10679 3,6931 69% 33,6% 6,9% 5,3% 39,0% 0,0% 23,6% 13,3%

492

Kalwaria

Zebrzydowska 19957 3,6928 69% 35,1% 10,0% 10,6% 39,8% 0,6% 16,1% 19,3%

493 Lipsk 5337 3,6917 69% 24,0% 5,5% 4,0% 41,0% 0,2% 24,3% 7,1%

494 Witkowo 13715 3,6889 69% 43,6% 10,4% 4,0% 36,9% 0,1% 18,0% 15,3%

495 Przedecz 4232 3,6869 69% 20,8% 16,0% 18,7% 38,4% 6,9% 11,7% 7,4%

496 Paczków 12879 3,6834 69% 38,6% 6,0% 3,9% 41,6% 1,5% 16,1% 12,9%

497 Pisz 27935 3,6819 69% 43,5% 10,7% 2,3% 29,8% 0,2% 40,1% 13,3%

72

Page 75: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

498 Świebodzin 30307 3,6781 69% 51,6% 6,6% 8,9% 38,9% 0,0% 4,4% 20,8%

499 Mieroszów 6973 3,6766 69% 54,7% 1,5% 2,2% 38,9% 0,7% 15,2% 15,9%

500 Kietrz 11147 3,6757 69% 46,4% 3,3% 3,3% 35,7% 0,1% 28,7% 15,2%

501 Kleszczele 2620 3,6741 69% 35,3% 6,6% 9,1% 39,6% 0,0% 6,5% 11,7%

502 Woźniki 9659 3,6716 69% 34,9% 7,5% 12,8% 38,3% 1,1% 14,8% 16,8%

503 Tykocin 6338 3,6714 69% 23,6% 10,1% 8,0% 39,5% 0,0% 10,6% 6,5%

504 Jeziorany 7899 3,6704 69% 32,2% 8,0% 3,3% 31,6% 0,4% 45,2% 10,0%

505 Myszyniec 10513 3,6698 69% 17,6% 16,2% 17,6% 36,4% 1,0% 3,7% 7,5%

506 Nowogród 4070 3,6693 68% 28,6% 12,6% 3,5% 39,6% 0,0% 19,5% 11,9%

507 Szczytna 7429 3,6692 68% 44,0% 9,0% 5,1% 34,8% 0,0% 24,1% 16,3%

508 Kamień Krajeński 7018 3,6688 68% 32,2% 9,9% 6,8% 37,4% 0,0% 13,3% 9,3%

509 Gryfice 23907 3,6681 68% 47,3% 9,5% 5,6% 36,4% 0,1% 12,2% 16,2%

510 Gołańcz 8406 3,6668 68% 36,6% 9,8% 7,3% 35,5% 0,0% 8,6% 7,4%

511

Konstancin-

Jeziorna 24802 3,6664 68% 76,5% 16,4% 21,3% 34,9% 0,1% 1,0% 53,1%

512 Skaryszew 14455 3,6634 68% 23,6% 8,8% 6,9% 38,9% 0,3% 22,8% 9,5%

513 Stopnica 7743 3,6620 68% 30,7% 21,7% 25,7% 33,8% 15,6% 20,8% 10,2%

514 Wołczyn 13774 3,6613 68% 37,4% 6,4% 4,5% 39,8% 0,3% 14,3% 12,2%

515 Piaski 10558 3,6610 68% 32,8% 15,4% 9,5% 34,4% 2,1% 19,0% 11,7%

516 Rajgród 5332 3,6594 68% 33,8% 11,0% 19,8% 30,7% 4,4% 14,7% 8,5%

517 Wadowice 38071 3,6582 68% 47,3% 8,5% 8,0% 40,7% 0,1% 1,1% 20,3%

518 Kobylin 8147 3,6581 68% 33,0% 11,3% 6,5% 40,3% 0,0% 6,7% 12,5%

519 Radłów 9794 3,6571 68% 30,9% 8,2% 4,2% 35,1% 1,7% 41,1% 12,4%

520 Głuszyca 8776 3,6554 68% 38,0% 2,8% 6,3% 30,7% 0,0% 48,9% 15,4%

521 Susz 12963 3,6544 68% 32,6% 11,1% 12,4% 28,0% 0,0% 25,5% 8,2%

522 Siedliszcze 6967 3,6513 68% 24,3% 8,0% 10,3% 37,3% 0,1% 16,4% 8,2%

523 Łabiszyn 9990 3,6494 68% 30,2% 9,5% 8,4% 36,0% 0,6% 22,4% 11,6%

524 Zakliczyn 12415 3,6446 68% 24,2% 12,5% 9,8% 35,7% 0,8% 18,4% 8,6%

525 Suchań 4328 3,6445 68% 36,1% 7,9% 2,9% 37,4% 0,3% 15,7% 7,9%

526 Miastko 19882 3,6441 68% 37,5% 8,3% 8,8% 37,2% 0,0% 11,8% 14,3%

527 Trzcianka 24350 3,6423 68% 45,2% 8,2% 6,9% 36,8% 0,1% 10,7% 16,4%

528 Okonek 8790 3,6404 68% 34,0% 9,2% 14,4% 30,9% 1,7% 24,7% 12,3%

529 Pruchnik 9838 3,6372 68% 21,6% 11,8% 13,2% 38,5% 0,2% 1,2% 7,0%

530 Goniądz 5049 3,6370 68% 32,3% 7,5% 2,7% 34,0% 0,1% 29,5% 7,0%

531 Bobowa 9722 3,6364 68% 20,9% 15,5% 8,1% 38,1% 0,9% 10,0% 6,4%

532 Żychlin 12224 3,6348 68% 48,7% 5,8% 7,6% 36,5% 2,4% 19,3% 18,3%

533 Grabów nad Prosną 7802 3,6345 68% 34,2% 9,2% 4,6% 37,4% 0,0% 19,3% 12,5%

534 Mordy 5986 3,6304 68% 26,4% 9,6% 7,9% 41,1% 0,0% 6,4% 10,6%

535 Stawiski 6299 3,6302 68% 22,2% 8,5% 11,8% 38,5% 6,5% 29,6% 7,6%

536 Grodków 19456 3,6296 68% 44,6% 7,1% 8,7% 39,2% 0,0% 1,0% 16,8%

537 Tuchola 20461 3,6287 68% 39,0% 8,9% 7,7% 38,0% 1,0% 12,0% 15,1%

538 Tuliszków 10678 3,6284 68% 24,8% 10,0% 6,3% 40,4% 0,3% 14,1% 10,4%

539 Ulanów 8416 3,6244 68% 20,7% 17,4% 14,3% 40,1% 2,6% 0,0% 10,6%

540 Mirsk 8731 3,6210 68% 33,3% 7,8% 6,4% 37,9% 0,2% 15,8% 12,1%

541 Kłecko 7599 3,6196 68% 32,2% 6,6% 20,4% 33,9% 5,2% 14,0% 10,2%

542 Jasień 7140 3,6164 68% 40,4% 3,9% 1,2% 38,0% 0,1% 22,8% 12,4%

543 Książ Wielkopolski 8570 3,6155 67% 30,1% 12,3% 10,5% 37,0% 0,0% 7,5% 12,7%

544 Moryń 4322 3,6140 67% 35,4% 1,8% 4,9% 37,4% 0,0% 23,2% 11,0%

545 Frampol 6222 3,6116 67% 21,6% 7,0% 6,1% 41,1% 0,0% 16,1% 9,1%

546 Jaraczewo 8339 3,6069 67% 29,9% 10,8% 8,2% 34,2% 0,0% 19,2% 10,5%

547 Lidzbark 14391 3,5959 67% 30,6% 8,8% 13,8% 36,2% 0,2% 6,8% 13,1%

548 Sulejów 16261 3,5909 67% 36,0% 10,1% 6,7% 38,2% 0,8% 16,1% 17,2%

549 Drobin 8119 3,5893 67% 24,7% 4,4% 3,9% 38,0% 0,0% 29,7% 9,6%

550 Opole Lubelskie 17573 3,5888 67% 32,3% 10,3% 8,8% 37,3% 0,9% 10,2% 12,4%

551 Nisko 22398 3,5878 67% 43,6% 9,1% 10,8% 39,4% 0,6% 1,9% 21,8%

552 Rogoźno 18243 3,5878 67% 40,8% 5,7% 8,3% 34,3% 0,0% 14,5% 13,4%

73

Page 76: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

553 Dzierzgoń 9407 3,5874 67% 30,4% 5,9% 5,1% 38,7% 0,0% 15,3% 9,8%

554 Skępe 7597 3,5851 67% 32,0% 5,9% 4,8% 39,3% 0,0% 20,1% 14,5%

555 Wyśmierzyce 2819 3,5828 67% 27,3% 6,5% 3,2% 44,7% 0,0% 4,5% 10,8%

556 Nowe 10501 3,5823 67% 33,2% 8,4% 6,9% 35,4% 1,1% 20,6% 11,5%

557 Rudnik nad Sanem 10215 3,5822 67% 26,8% 11,3% 8,1% 38,2% 1,4% 16,5% 12,6%

558 Orneta 12254 3,5810 67% 35,2% 0,4% 4,5% 32,1% 0,1% 41,2% 11,1%

559 Wasilków 15771 3,5756 67% 53,9% 6,8% 6,3% 38,0% 0,3% 11,3% 26,0%

560 Szepietowo 7123 3,5739 67% 36,3% 12,7% 6,8% 37,0% 0,0% 3,3% 13,0%

561 Krzywiń 10081 3,5709 67% 27,2% 10,0% 9,3% 40,5% 0,0% 0,0% 11,4%

562 Miejska Górka 9377 3,5662 67% 29,4% 12,0% 4,3% 39,0% 0,0% 10,1% 11,9%

563 Żerków 10409 3,5659 67% 34,9% 9,9% 8,5% 35,2% 0,0% 4,1% 9,4%

564 Pieszyce 9641 3,5650 67% 44,0% 5,2% 8,5% 29,1% 0,1% 37,3% 19,6%

565 Gniew 15737 3,5648 67% 34,6% 2,2% 9,3% 35,3% 0,9% 21,7% 12,1%

566 Tolkmicko 6840 3,5633 67% 37,5% 7,9% 1,2% 32,0% 0,0% 32,1% 11,0%

567 Ostroróg 4992 3,5554 66% 34,7% 5,3% 7,1% 36,5% 0,0% 17,2% 13,7%

568 Izbica Kujawska 7740 3,5520 66% 23,4% 7,4% 9,0% 38,2% 0,9% 14,1% 9,1%

569 Sieraków 8772 3,5516 66% 46,6% 11,2% 7,8% 29,8% 0,0% 17,4% 16,8%

570 Kuźnia Raciborska 11904 3,5499 66% 44,6% 11,2% 3,4% 37,7% 0,3% 6,3% 17,4%

571 Kartuzy 33512 3,5482 66% 34,2% 10,6% 6,1% 32,9% 1,1% 27,2% 14,0%

572 Kańczuga 12478 3,5459 66% 26,3% 5,6% 4,7% 43,3% 0,2% 6,0% 10,9%

573 Bystrzyca Kłodzka 19274 3,5443 66% 47,3% 10,1% 10,9% 26,0% 1,2% 22,1% 14,3%

574 Zagórów 9072 3,5439 66% 25,5% 6,8% 5,3% 38,9% 0,0% 16,8% 10,7%

575 Świerzawa 7644 3,5430 66% 35,6% 8,9% 4,7% 35,3% 0,5% 15,3% 10,9%

576 Stary Sącz 23491 3,5396 66% 27,9% 8,4% 12,9% 35,4% 0,1% 9,3% 12,5%

577 Biała Piska 11971 3,5330 66% 25,8% 4,8% 3,4% 35,8% 0,0% 26,3% 7,2%

578 Głuchołazy 24160 3,5318 66% 50,3% 3,3% 5,5% 31,0% 0,5% 23,7% 16,3%

579 Miłomłyn 5035 3,5206 66% 32,0% 8,1% 8,5% 37,0% 3,4% 10,7% 8,9%

580 Busko-Zdrój 32698 3,5165 66% 45,6% 10,3% 9,7% 39,3% 4,5% 3,3% 20,2%

581 Kunów 10012 3,5077 65% 32,2% 9,3% 4,8% 33,6% 0,6% 26,2% 13,4%

582 Września 45970 3,4977 65% 49,4% 10,2% 7,6% 33,0% 0,1% 9,2% 21,4%

583 Dobra 4456 3,4957 65% 35,6% 2,0% 1,3% 34,0% 0,0% 27,2% 9,0%

584

Dąbrowa

Białostocka 11884 3,4934 65% 30,3% 5,3% 1,3% 37,7% 0,0% 22,2% 11,6%

585 Warta 12867 3,4911 65% 27,6% 9,5% 5,5% 37,3% 1,2% 11,6% 9,3%

586 Kock 6532 3,4908 65% 21,3% 14,5% 8,1% 32,0% 0,1% 15,3% 6,5%

587 Leśna 10329 3,4898 65% 33,4% 5,1% 8,3% 33,8% 0,0% 15,0% 11,4%

588 Szadek 7381 3,4878 65% 34,9% 6,4% 3,4% 38,9% 1,0% 11,0% 12,7%

589 Szubin 24474 3,4830 65% 38,3% 5,7% 4,5% 36,5% 0,0% 14,3% 15,6%

590 Działoszyce 5121 3,4821 65% 28,5% 13,3% 4,0% 37,9% 0,9% 0,0% 6,9%

591 Ćmielów 7504 3,4773 65% 27,9% 8,1% 6,6% 39,6% 0,0% 2,9% 11,8%

592 Człopa 5036 3,4765 65% 33,3% 5,4% 6,0% 38,0% 0,0% 2,4% 9,9%

593 Reszel 7662 3,4724 65% 35,7% 7,6% 4,3% 32,0% 0,0% 20,0% 10,8%

594 Ryn 5821 3,4723 65% 34,9% 11,0% 8,2% 32,1% 2,3% 12,7% 9,6%

595 Suchowola 7031 3,4631 65% 21,8% 8,7% 6,7% 32,6% 0,0% 20,1% 5,8%

596 Skarszewy 14745 3,4629 65% 30,9% 5,9% 5,1% 38,3% 0,3% 9,7% 12,1%

597 Górzno 3986 3,4562 65% 30,3% 10,6% 6,0% 32,5% 0,0% 18,3% 11,8%

598 Prabuty 13184 3,4482 64% 28,3% 4,5% 11,2% 33,6% 0,0% 11,2% 10,2%

599 Radomyśl Wielki 14167 3,4478 64% 22,3% 10,8% 8,0% 37,5% 0,1% 5,7% 10,6%

600 Brzostek 13128 3,4476 64% 18,1% 9,1% 11,3% 35,6% 2,8% 14,5% 6,7%

601 Ciężkowice 11247 3,4448 64% 23,5% 6,9% 6,1% 36,7% 0,2% 20,6% 12,8%

602 Dobrzyń nad Wisłą 7784 3,4353 64% 33,4% -0,4% 3,3% 38,2% 0,1% 7,6% 7,3%

603 Kłodawa 13067 3,4341 64% 38,8% 5,6% 8,8% 29,9% 0,0% 18,8% 14,2%

604 Biskupiec 19042 3,4287 64% 34,4% 10,6% 9,3% 27,8% 0,0% 20,6% 13,2%

605 Barwice 8704 3,4216 64% 32,3% 3,3% 4,0% 33,2% 0,2% 18,9% 8,2%

606 Kołaczyce 8962 3,4189 64% 20,7% 8,2% 16,2% 29,4% 2,6% 23,2% 9,4%

607 Janowiec 9138 3,4135 64% 29,4% 9,3% 5,4% 36,5% 0,0% 6,4% 12,0%

74

Page 77: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

Wielkopolski

608 Dobre Miasto 16085 3,3914 63% 43,3% 7,3% 5,2% 31,6% 0,0% 11,9% 15,9%

609 Tuchów 18106 3,3865 63% 25,2% 6,5% 4,7% 31,0% 0,2% 33,6% 12,1%

610 Sompolno 10418 3,3799 63% 36,8% 0,8% 5,7% 38,3% 0,7% 0,1% 11,2%

611 Barczewo 17642 3,3275 62% 42,8% 7,9% 6,6% 30,2% 0,0% 11,1% 17,8%

612

Maków

Podhalański 16326 3,3224 62% 33,5% 7,2% 8,6% 31,9% 0,0% 9,8% 15,4%

613 Pyzdry 7133 3,3018 62% 25,9% 8,9% 7,0% 33,1% 0,0% 7,6% 11,1%

614 Jedwabne 5406 3,2685 61% 18,9% 6,0% 2,2% 35,4% 0,0% 12,8% 6,3%

615 Nowe Warpno 1650 2,9010 54% 55,4% 33,2% 3,8% 35,5% 0,0% 0,0% 15,4%

616 Szczucin 13166 2,1605 40% 18,7% 2,6% 6,8% 31,4% 27,2% 12,5% 7,0%

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych RIO. Wielkość wskaźników W1-W7 przed standaryzacją. W1. Udział dochodów własnych w dochodach ogółem (stymulanta) W2. Relacja nadwyżki operacyjnej do dochodów ogółem (stymulanta) W3. Udział wydatków inwestycyjnych w wydatkach ogółem (stymulanta) W4. Obciążenie wydatków bieżących wydatkami na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń (destymulanta) W5. Udział środków europejskich w wydatkach ogółem - bez poręczeń (stymulanta) W6. Relacja zobowiązań do dochodów ogółem (destymulanta) W7. Udział podatku dochodowego od osób fizycznych w dochodach bieżących (stymulanta)

Tabela 4. Prezentacja wyników dla gmin miejskich za 2016 rok Poz. Nazwa Ludność Indeks Dystans W1 W2 W3 W4 W5 W6 W7

1 Legionowo 54170 4,4461 100% 57,4% 11,6% 14,4% 39,5% 5,7% 9,9% 30,6%

2 Ciechocinek 10621 4,3951 99% 58,7% 17,8% 18,5% 36,4% 4,2% 15,8% 21,0%

3 Milanówek 16419 4,3578 98% 68,3% 19,6% 12,1% 36,5% 0,0% 19,8% 46,9%

4 Krynica Morska 1313 4,2470 96% 75,5% 19,7% 31,6% 37,1% 0,1% 0,0% 5,4%

5 Podkowa Leśna 3874 4,1576 94% 66,0% 16,0% 14,0% 34,4% 0,0% 23,5% 44,6%

6 Puszczykowo 9778 3,9063 88% 66,8% 15,8% 18,9% 39,4% 0,0% 34,7% 44,1%

7 Pruszków 60737 3,8416 86% 66,6% 15,6% 20,3% 40,5% 0,0% 21,1% 33,9%

8 Józefów 20294 3,8044 86% 63,6% 14,9% 10,5% 37,8% 0,2% 19,5% 39,4%

9 Szczawno-Zdrój 5680 3,7529 84% 71,4% 10,0% 22,6% 39,7% 0,3% 21,1% 31,5%

10 Imielin 8888 3,6686 83% 51,7% 14,5% 21,7% 39,8% 0,1% 2,5% 27,6%

11 Knurów 38685 3,6437 82% 60,0% 11,9% 18,7% 42,1% 0,4% 0,4% 27,0%

12 Wysokie Mazowieckie 9427 3,6207 81% 58,4% 19,4% 17,8% 48,1% 0,2% 0,0% 25,1%

13 Ząbki 34361 3,6127 81% 57,9% 13,5% 17,3% 38,2% 0,1% 17,5% 32,3%

14 Oleśnica 37460 3,5640 80% 60,4% 13,5% 14,3% 36,0% 0,0% 11,4% 24,4%

15 Sucha Beskidzka 9388 3,5543 80% 53,1% 11,2% 24,0% 39,5% 1,2% 9,0% 21,1%

16 Karpacz 4841 3,5336 79% 76,0% 16,7% 12,8% 34,4% 0,0% 25,8% 11,2%

17 Puławy 48526 3,4645 78% 62,3% 16,3% 12,3% 43,2% 2,7% 30,3% 19,0%

18 Kołobrzeg 46626 3,4480 78% 62,8% 10,8% 7,6% 35,3% 1,3% 12,7% 19,6%

19 Kwidzyn 38676 3,4350 77% 60,0% 9,8% 10,3% 27,9% 0,0% 12,8% 18,5%

20 Złotów 18477 3,4338 77% 48,6% 14,8% 15,5% 37,3% 0,0% 0,0% 20,8%

21 Miasteczko Śląskie 7379 3,4337 77% 69,0% 9,2% 11,7% 36,4% 0,9% 7,1% 14,2%

22 Mielec 60628 3,4048 77% 60,3% 9,1% 14,8% 40,8% 0,5% 0,0% 23,3%

23 Węgrów 12793 3,4015 77% 58,2% 14,5% 9,5% 37,0% 0,1% 15,5% 25,8%

24 Zielonka 17508 3,3974 76% 61,1% 12,1% 9,8% 42,9% 0,4% 18,8% 36,7%

25 Sierpc 18255 3,3944 76% 51,8% 11,1% 16,9% 36,3% 0,1% 7,2% 24,5%

26 Jasło 35866 3,3700 76% 53,7% 11,3% 10,1% 39,0% 2,4% 11,6% 17,9%

27 Ostrów Wielkopolski 72490 3,3601 76% 57,8% 11,9% 14,7% 33,6% 0,2% 26,8% 25,1%

28 Piechowice 6411 3,3457 75% 63,6% 10,2% 9,1% 33,2% 0,1% 11,3% 19,0%

75

Page 78: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

29 Sieradz 42800 3,3373 75% 58,1% 10,9% 9,3% 38,3% 1,2% 18,1% 26,1%

30 Rydułtowy 21713 3,3368 75% 60,6% 18,0% 8,2% 45,0% 2,9% 37,7% 21,6%

31 Otwock 45029 3,3326 75% 59,7% 8,5% 10,6% 40,6% 0,0% 6,9% 33,0%

32 Luboń 31196 3,3112 74% 58,2% 9,9% 7,8% 33,1% 0,0% 22,0% 31,0%

33 Oświęcim 39057 3,3083 74% 60,5% 12,2% 22,1% 35,7% 0,0% 28,1% 18,8%

34 Piastów 22907 3,3059 74% 58,5% 7,1% 16,5% 44,1% 0,0% 10,4% 37,9%

35 Bieruń 19575 3,3019 74% 62,7% 15,7% 16,7% 42,9% 0,1% 25,2% 23,5%

36 Polanica-Zdrój 6498 3,2914 74% 67,3% 8,4% 7,3% 32,7% 0,0% 15,8% 21,2%

37 Pruszcz Gdański 29921 3,2913 74% 55,4% 12,3% 22,6% 38,7% 0,0% 24,1% 24,3%

38 Sulejówek 19490 3,2857 74% 54,4% 10,0% 18,5% 40,3% 0,1% 21,7% 33,8%

39 Racibórz 55405 3,2534 73% 62,2% 7,5% 10,0% 38,8% 1,2% 15,8% 23,9%

40 Świdnik 39913 3,2270 73% 53,4% 11,9% 11,3% 44,0% 0,5% 0,0% 24,9%

41 Żary 38197 3,2054 72% 57,7% 9,3% 12,4% 34,0% 0,4% 19,0% 20,8%

42 Bukowno 10333 3,2018 72% 70,2% 13,4% 11,4% 41,8% 0,1% 33,3% 26,2%

43 Lidzbark Warmiński 16162 3,1856 72% 57,0% 18,0% 9,4% 33,4% 0,0% 34,0% 17,9%

44 Chodzież 19100 3,1796 72% 53,8% 11,7% 6,3% 30,8% 0,1% 23,0% 23,7%

45 Łeba 3760 3,1755 71% 74,0% 12,5% 16,1% 39,4% 0,1% 28,5% 12,0%

46 Bolesławiec 39303 3,1710 71% 62,9% 7,3% 8,0% 35,7% 1,2% 23,4% 22,4%

47 Marki 31182 3,1695 71% 57,9% 13,4% 14,0% 36,7% 0,0% 42,2% 30,9%

48 Lubliniec 24038 3,1668 71% 59,0% 10,0% 16,3% 41,7% 0,3% 18,6% 25,2%

49 Zakopane 27424 3,1622 71% 71,5% 10,0% 15,2% 34,4% 0,2% 40,3% 18,0%

50 Boguszów-Gorce 15770 3,1499 71% 47,0% 8,1% 7,5% 24,6% 0,1% 10,3% 16,6%

51 Tarnowskie Góry 61099 3,1360 71% 60,6% 8,8% 8,9% 38,2% 0,6% 21,3% 26,6%

52 Ciechanów 44428 3,1283 70% 57,1% 11,1% 13,8% 34,7% 0,1% 30,5% 23,7%

53 Bełchatów 58407 3,1079 70% 59,9% 9,7% 10,7% 44,2% 0,0% 22,7% 36,9%

54 Czeladź 32225 3,1047 70% 66,8% 2,3% 13,3% 38,3% 1,0% 23,0% 26,1%

55 Mława 31081 3,1014 70% 53,4% 13,1% 13,1% 38,9% 0,1% 19,1% 22,2%

56 Radziejów 5670 3,0959 70% 49,5% 13,8% 10,1% 40,5% 0,5% 9,1% 20,7%

57 Hrubieszów 18212 3,0904 70% 45,3% 8,0% 10,4% 43,5% 4,6% 25,1% 19,2%

58 Oława 32674 3,0827 69% 64,2% 13,7% 14,7% 43,6% 0,1% 34,8% 26,6%

59 Ostróda 33396 3,0666 69% 47,9% 7,2% 12,1% 33,8% 1,8% 23,1% 20,1%

60 Wisła 11074 3,0572 69% 62,5% 11,5% 10,8% 41,3% 0,3% 15,3% 17,4%

61 Szczecinek 40336 3,0478 69% 55,8% 7,8% 8,6% 29,5% 0,1% 25,0% 21,2%

62 Jastarnia 3804 3,0473 69% 69,9% 6,6% 12,1% 38,1% 0,0% 6,2% 10,0%

63 Myszków 32250 3,0265 68% 46,5% 9,7% 11,8% 43,0% 2,4% 21,3% 23,8%

64 Kętrzyn 27629 3,0251 68% 44,6% 12,0% 12,8% 31,7% 0,0% 23,4% 20,9%

65 Ustroń 16017 3,0207 68% 61,6% 13,3% 16,5% 43,2% 0,1% 30,3% 21,6%

66 Łowicz 28828 3,0136 68% 58,5% 9,3% 10,9% 42,6% 0,8% 19,4% 24,3%

67 Ostrowiec Świętokrzyski 70396 3,0083 68% 52,4% 11,8% 5,3% 35,3% 0,2% 16,2% 21,0%

68 Wojkowice 9078 2,9954 67% 57,3% 5,1% 12,7% 35,6% 1,0% 38,9% 30,5%

69 Głogów 68434 2,9918 67% 66,0% 7,9% 14,5% 37,2% 0,0% 41,5% 26,9%

70 Będzin 57761 2,9838 67% 65,4% 4,2% 5,8% 34,4% 0,2% 21,8% 24,8%

71 Reda 24323 2,9830 67% 44,6% 9,8% 8,8% 33,9% 0,0% 12,6% 23,8%

72 Żywiec 31770 2,9815 67% 61,9% 6,8% 7,3% 40,0% 0,1% 8,0% 22,2%

73 Bielsk Podlaski 25938 2,9762 67% 53,3% 11,7% 10,4% 45,4% 1,1% 18,9% 25,0%

74 Zambrów 22219 2,9738 67% 40,0% 8,0% 12,6% 41,8% 2,2% 0,0% 16,9%

75 Jordanów 5340 2,9735 67% 53,2% 14,2% 4,1% 41,5% 0,3% 4,5% 17,0%

76 Rumia 47961 2,9734 67% 51,2% 9,8% 9,1% 36,9% 0,3% 23,7% 27,7%

77 Świebodzice 22958 2,9551 66% 62,5% 4,6% 7,4% 36,6% 0,1% 17,7% 25,2%

78 Wągrowiec 25356 2,9433 66% 49,1% 11,6% 14,6% 35,5% 0,0% 27,6% 21,2%

79 Ustka 15869 2,9379 66% 64,0% 9,8% 8,4% 40,2% 0,5% 26,3% 20,3%

80 Pyskowice 18418 2,9327 66% 60,4% 5,8% 5,4% 41,3% 0,2% 0,2% 21,7%

81 Działdowo 21362 2,9295 66% 45,2% 13,7% 11,1% 46,0% 0,2% 4,3% 24,1%

82 Gostynin 18842 2,9205 66% 50,1% 11,2% 11,3% 44,2% 1,8% 22,5% 20,9%

83 Orzesze 20451 2,9118 65% 55,5% 8,6% 7,3% 44,7% 0,1% 8,7% 29,8%

84 Białogard 24342 2,9010 65% 46,9% 5,5% 7,2% 34,1% 2,6% 23,7% 17,1%

76

Page 79: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

85 Kutno 44853 2,8989 65% 63,3% 9,0% 9,5% 38,5% 0,0% 28,7% 22,1%

86 Szklarska Poręba 6661 2,8945 65% 73,7% 0,6% 10,5% 28,7% 0,3% 33,3% 13,5%

87 Żyrardów 40480 2,8887 65% 53,9% 10,0% 6,5% 36,6% 0,1% 23,4% 24,2%

88 Lubawa 10124 2,8811 65% 50,5% 11,1% 16,1% 37,5% 0,2% 28,0% 19,0%

89 Bielawa 30492 2,8785 65% 50,2% 6,9% 9,3% 25,6% 0,3% 31,2% 16,1%

90 Krasnystaw 19041 2,8771 65% 50,2% 10,5% 12,8% 42,1% 0,0% 12,4% 22,4%

91 Mińsk Mazowiecki 40386 2,8699 65% 55,3% 7,5% 11,6% 42,0% 0,0% 21,7% 29,9%

92 Leżajsk 14064 2,8607 64% 53,0% 11,1% 7,6% 43,8% 0,0% 6,1% 21,7%

93 Gniezno 69219 2,8583 64% 48,2% 7,8% 14,2% 34,8% 0,2% 21,0% 19,9%

94 Mikołów 40027 2,8568 64% 68,2% 5,5% 6,7% 41,9% 0,1% 24,8% 27,8%

95 Pabianice 66579 2,8561 64% 59,3% 2,4% 6,6% 37,4% 0,4% 12,2% 25,0%

96 Człuchów 13936 2,8453 64% 50,1% 8,8% 11,5% 33,3% 0,1% 27,6% 20,3%

97 Brzeg 36381 2,8450 64% 57,3% 5,8% 7,0% 38,4% 0,3% 14,2% 22,8%

98 Turek 27629 2,8409 64% 62,7% 9,7% 5,6% 41,0% 0,3% 27,4% 23,5%

99 Zawiercie 50504 2,8406 64% 56,9% 9,0% 9,7% 41,4% 0,4% 22,6% 23,3%

100 Maków Mazowiecki 9938 2,8404 64% 47,7% 13,3% 10,2% 43,1% 0,1% 7,8% 18,3%

101 Konstantynów Łódzki 17868 2,8359 64% 62,7% 6,9% 7,4% 36,8% 0,8% 39,0% 24,4%

102 Augustów 30394 2,8352 64% 53,4% 11,8% 9,8% 38,9% 0,2% 24,1% 19,2%

103 Zawidów 4259 2,8350 64% 48,5% 13,3% 15,5% 49,5% 0,0% 15,1% 27,7%

104 Kościerzyna 23744 2,8323 64% 43,1% 9,3% 9,9% 34,4% 1,2% 23,4% 17,8%

105 Świdnica 58183 2,8311 64% 59,7% 6,0% 17,9% 38,6% 0,0% 39,6% 27,0%

106 Łaziska Górne 22418 2,8239 64% 67,6% 4,6% 12,0% 45,8% 0,2% 11,2% 21,1%

107 Pszów 14189 2,8214 63% 50,5% 3,9% 11,8% 44,8% 0,8% 9,9% 30,3%

108 Mszana Dolna 7936 2,8177 63% 32,1% 8,7% 24,2% 42,7% 2,3% 18,3% 16,8%

109 Iława 33181 2,8085 63% 49,0% 8,6% 14,3% 38,5% 0,3% 22,1% 21,2%

110 Dzierżoniów 33851 2,8079 63% 54,2% 7,6% 14,2% 33,1% 0,1% 38,4% 21,8%

111 Chojnów 13771 2,7969 63% 51,9% 14,7% 6,5% 46,5% 0,4% 8,0% 17,5%

112 Kostrzyn nad Odrą 18023 2,7911 63% 63,0% 10,6% 7,7% 42,5% 0,1% 21,4% 18,2%

113 Gorlice 27950 2,7823 63% 54,1% 9,4% 9,9% 34,2% 0,1% 33,7% 20,3%

114 Szczyrk 5726 2,7765 62% 64,2% 5,1% 12,8% 39,3% 0,7% 27,8% 16,2%

115 Kłodzko 27554 2,7744 62% 55,2% 9,7% 6,8% 36,6% 0,7% 33,5% 20,8%

116 Puck 11322 2,7719 62% 51,9% 1,9% 8,7% 30,5% 0,4% 17,5% 18,5%

117 Świdwin 15557 2,7673 62% 50,0% 8,0% 15,8% 37,7% 0,0% 22,1% 19,2%

118 Wejherowo 50129 2,7665 62% 41,3% 7,9% 14,5% 31,1% 0,0% 23,8% 18,8%

119 Kobyłka 22201 2,7568 62% 58,2% 6,3% 16,9% 41,3% 0,1% 43,2% 31,9%

120 Lubin 73210 2,7561 62% 59,7% 6,3% 5,8% 43,6% 0,3% 21,2% 29,5%

121 Zgierz 57105 2,7440 62% 58,1% 5,4% 6,6% 37,6% 0,1% 20,7% 23,6%

122 Kędzierzyn-Koźle 62193 2,7426 62% 65,1% 9,6% 11,6% 44,6% 0,3% 33,3% 21,7%

123 Radzionków 16965 2,7302 61% 59,1% 7,1% 8,5% 43,7% 0,0% 21,2% 27,4%

124 Chełmno 20119 2,7299 61% 42,5% 8,6% 5,2% 37,1% 0,0% 3,5% 20,5%

125 Ostrów Mazowiecka 22741 2,7282 61% 49,7% 6,4% 11,6% 40,4% 0,0% 12,9% 23,4%

126 Tomaszów Mazowiecki 63771 2,7138 61% 46,8% 8,3% 13,8% 39,1% 1,0% 30,2% 20,9%

127 Mrągowo 21952 2,7123 61% 50,8% 7,6% 11,1% 37,6% 0,0% 19,9% 20,0%

128 Nowa Ruda 22695 2,7088 61% 54,0% 2,4% 5,5% 30,1% 0,8% 31,2% 21,7%

129 Płońsk 22256 2,7078 61% 55,6% 10,5% 13,2% 45,5% 0,1% 28,6% 25,5%

130 Łęczyca 14449 2,6956 61% 51,7% 6,9% 11,6% 38,6% 0,0% 19,8% 20,5%

131 Nowy Targ 33420 2,6851 60% 51,0% 12,1% 8,7% 37,1% 0,1% 32,8% 19,0%

132 Giżycko 29666 2,6795 60% 47,6% 8,7% 9,1% 37,2% 0,1% 21,3% 20,8%

133 Biłgoraj 26724 2,6784 60% 43,0% 12,0% 14,7% 41,7% 0,0% 20,8% 20,4%

134 Starachowice 50174 2,6670 60% 51,9% 9,3% 7,4% 40,8% 0,2% 21,0% 21,8%

135 Wałcz 25801 2,6603 60% 58,3% 6,9% 6,6% 36,0% 0,0% 28,7% 19,5%

136 Żagań 26200 2,6584 60% 54,0% 4,0% 6,6% 37,6% 0,2% 17,2% 23,2%

137 Kalety 8637 2,6549 60% 44,6% 10,1% 10,5% 41,8% 0,6% 16,1% 19,1%

138 Rypin 16574 2,6509 60% 49,8% 7,3% 7,8% 38,6% 0,1% 15,2% 20,1%

139 Stargard 68564 2,6492 60% 56,4% 4,9% 4,8% 36,9% 0,4% 22,6% 21,5%

140 Radymno 5354 2,6454 59% 48,7% 9,3% 8,4% 39,6% 0,0% 6,8% 13,2%

77

Page 80: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

141 Lędziny 16807 2,6418 59% 62,8% 7,4% 5,9% 45,9% 0,1% 26,5% 28,3%

142 Chojnice 39961 2,6405 59% 45,9% 6,6% 8,4% 34,2% 0,6% 27,0% 20,5%

143 Gozdnica 3192 2,6371 59% 43,2% 8,7% 12,9% 32,6% 0,0% 23,4% 13,9%

144 Jedlina-Zdrój 4942 2,6346 59% 48,5% 8,5% 10,1% 33,8% 0,7% 37,8% 17,7%

145 Kolno 10464 2,6322 59% 42,1% 7,1% 7,0% 42,3% 2,7% 20,6% 17,6%

146 Wodzisław Śląski 48584 2,6298 59% 53,4% 4,9% 9,8% 40,7% 0,1% 25,2% 27,7%

147 Bartoszyce 24082 2,6242 59% 42,8% 12,4% 9,7% 41,2% 0,0% 18,4% 20,2%

148 Skórcz 3556 2,6165 59% 44,5% 11,7% 3,6% 38,9% 0,0% 6,7% 14,6%

149 Nowa Sól 39459 2,6165 59% 50,5% 9,8% 14,8% 38,1% 0,1% 35,5% 18,5%

150 Duszniki-Zdrój 4757 2,6020 59% 40,9% 0,1% 43,4% 39,1% 0,6% 33,2% 13,9%

151 Malbork 38895 2,5972 58% 47,4% 5,4% 9,3% 36,4% 0,4% 23,9% 21,7%

152 Sochaczew 37013 2,5936 58% 56,8% 6,0% 9,2% 40,2% 0,0% 29,5% 24,7%

153 Łęknica 2529 2,5876 58% 52,6% 13,9% 5,5% 45,9% 0,0% 0,0% 7,3%

154 Tczew 59977 2,5793 58% 49,0% 7,9% 6,5% 34,9% 0,2% 29,7% 20,3%

155 Piława Górna 6602 2,5773 58% 43,1% 9,8% 9,3% 35,9% 0,0% 18,7% 15,2%

156 Dębica 46276 2,5763 58% 52,2% 8,7% 6,6% 46,4% 0,8% 19,5% 23,2%

157 Lubań 21506 2,5641 58% 57,4% 5,6% 5,4% 41,2% 1,3% 34,8% 23,2%

158 Rawa Mazowiecka 17596 2,5553 57% 59,1% 8,9% 8,6% 44,6% 0,0% 38,4% 28,7%

159 Jawor 23565 2,5465 57% 59,0% 8,2% 4,4% 42,7% 0,1% 24,0% 20,9%

160 Stalowa Wola 62636 2,5417 57% 58,3% 4,2% 12,0% 39,0% 0,2% 32,8% 20,5%

161 Inowrocław 74087 2,5372 57% 54,5% 5,2% 4,7% 35,2% 0,2% 30,0% 21,0%

162 Jarosław 38295 2,5251 57% 53,9% 7,7% 8,2% 41,1% 0,1% 22,7% 18,9%

163 Hajnówka 21185 2,5203 57% 43,9% 6,5% 7,3% 41,4% 1,6% 25,0% 21,4%

164 Poręba 8654 2,5191 57% 56,8% 5,9% 0,9% 37,9% 0,0% 27,6% 25,1%

165 Głowno 14563 2,5181 57% 51,1% 6,8% 7,3% 41,0% 0,0% 16,6% 20,2%

166 Przasnysz 17228 2,5174 57% 49,6% 9,7% 12,9% 38,3% 0,1% 39,7% 20,3%

167 Czarnków 10974 2,5113 56% 61,3% 7,3% 5,8% 40,1% 0,0% 31,9% 19,4%

168 Zduńska Wola 42778 2,5066 56% 46,9% 9,7% 8,5% 42,3% 0,2% 25,2% 22,8%

169 Słupca 13901 2,5029 56% 53,9% 8,5% 5,5% 46,5% 0,0% 16,6% 24,3%

170 Sanok 38397 2,4973 56% 54,3% 7,9% 7,5% 43,1% 0,3% 24,7% 20,4%

171 Radomsko 46857 2,4959 56% 53,6% 7,0% 9,8% 43,9% 0,0% 19,4% 20,4%

172 Ozorków 19813 2,4873 56% 50,1% 6,1% 6,6% 44,2% 0,5% 9,7% 18,9%

173 Kowary 11234 2,4807 56% 52,8% 0,7% 4,2% 29,6% 0,1% 24,7% 17,9%

174 Gubin 16778 2,4792 56% 53,9% 9,6% 5,5% 44,2% 0,2% 20,1% 18,2%

175 Kościan 23717 2,4681 56% 49,9% 8,4% 10,4% 46,8% 0,0% 22,2% 25,6%

176 Sławków 7092 2,4626 55% 64,4% 6,6% 6,1% 44,2% 0,3% 34,1% 21,0%

177 Świeradów-Zdrój 4250 2,4579 55% 63,9% 2,9% 15,5% 34,7% 0,6% 47,5% 10,6%

178 Grajewo 22181 2,4566 55% 50,8% 6,2% 11,1% 45,1% 0,6% 19,6% 19,2%

179 Bochnia 30051 2,4526 55% 58,5% 5,0% 5,4% 41,9% 0,1% 28,1% 24,2%

180 Szczytno 23901 2,4388 55% 44,5% 6,5% 8,7% 40,0% 0,0% 16,7% 20,4%

181 Nowy Dwór Mazowiecki 28360 2,4196 54% 63,5% 5,8% 10,9% 46,0% 0,2% 38,5% 24,1%

182 Koło 22549 2,4156 54% 55,7% 6,4% 4,5% 43,5% 0,0% 21,4% 22,0%

183 Piła 74102 2,4080 54% 59,6% 3,2% 7,6% 39,7% 0,0% 35,0% 23,9%

184 Darłowo 13935 2,3920 54% 58,7% -1,3% 3,8% 34,5% 0,0% 17,2% 16,9%

185 Wąbrzeźno 13866 2,3746 53% 48,9% 10,6% 8,1% 39,1% 0,0% 36,4% 17,2%

186 Lębork 35374 2,3539 53% 48,1% 2,3% 10,8% 36,8% 2,2% 48,6% 18,6%

187 Wojcieszów 3741 2,3514 53% 44,5% 7,9% 10,5% 39,8% 0,5% 20,8% 11,3%

188 Złotoryja 15903 2,3478 53% 59,6% 4,5% 3,7% 36,2% 0,0% 44,6% 23,2%

189 Nieszawa 1950 2,3456 53% 46,3% 7,7% 4,9% 44,3% 0,9% 15,1% 15,3%

190 Brańsk 3800 2,3416 53% 47,6% 12,3% 2,8% 47,1% 0,0% 11,9% 16,6%

191 Chełmża 14808 2,3408 53% 39,7% 7,3% 2,4% 33,6% 0,0% 14,8% 13,4%

192 Cieszyn 35173 2,3284 52% 57,5% 5,3% 5,2% 42,5% 0,5% 36,4% 22,8%

193 Sandomierz 24124 2,3227 52% 62,5% 7,9% 2,9% 44,3% 0,1% 36,4% 20,6%

194 Łańcut 17794 2,3178 52% 55,2% 6,4% 18,0% 46,0% 0,0% 42,1% 22,5%

195 Tomaszów Lubelski 19550 2,3089 52% 48,1% 7,7% 10,5% 47,9% 0,1% 19,0% 21,4%

196 Brodnica 28473 2,3062 52% 52,3% 7,2% 5,5% 41,2% 0,0% 32,5% 21,4%

78

Page 81: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

197 Zgorzelec 31280 2,3057 52% 58,3% 2,2% 4,3% 36,9% 0,1% 52,5% 32,0%

198 Łuków 30381 2,3014 52% 48,8% 7,4% 8,9% 45,2% 0,2% 27,0% 22,4%

199 Terespol 5707 2,3000 52% 41,8% 6,0% 12,3% 39,6% 0,1% 30,3% 21,9%

200 Pionki 18846 2,2986 52% 49,1% 6,5% 11,0% 43,2% 0,1% 29,2% 20,3%

201 Radzyń Podlaski 15963 2,2926 52% 51,3% 5,7% 4,7% 43,1% 0,0% 19,8% 20,6%

202 Ełk 60621 2,2756 51% 46,2% 6,4% 5,5% 38,1% 0,2% 26,9% 17,4%

203 Brzeziny 12526 2,2721 51% 44,6% 7,6% 6,0% 36,8% 0,0% 35,1% 20,1%

204 Kamienna Góra 19572 2,1793 49% 48,8% 3,9% 1,9% 40,3% 0,0% 17,2% 18,1%

205 Braniewo 17138 2,1632 49% 43,8% 2,8% 6,9% 40,6% 0,0% 21,9% 22,5%

206 Kraśnik 35078 2,1509 48% 44,5% 4,7% 6,9% 38,6% 0,1% 30,5% 19,4%

207 Garwolin 17283 2,1384 48% 51,2% 3,5% 8,9% 47,0% 0,1% 28,3% 25,5%

208 Sulmierzyce 2898 2,1368 48% 37,9% 7,6% 8,3% 42,8% 0,0% 4,1% 8,5%

209 Starogard Gdański 48308 2,1240 48% 44,5% 5,3% 6,5% 40,7% 0,1% 29,5% 20,0%

210 Skarżysko-Kamienna 46656 2,0924 47% 55,9% 5,3% 4,0% 35,5% 0,0% 61,1% 23,0%

211 Kudowa-Zdrój 10126 2,0910 47% 54,8% 4,1% 7,4% 39,0% 0,7% 46,4% 14,3%

212 Aleksandrów Kujawski 12346 2,0582 46% 36,7% 4,1% 5,4% 35,2% 0,0% 21,8% 14,6%

213 Lipno 14642 2,0551 46% 35,8% 6,2% 2,5% 37,7% 0,1% 16,0% 14,2%

214 Dęblin 16656 2,0397 46% 52,7% 8,4% 6,8% 50,1% 0,0% 39,9% 25,3%

215 Lubartów 22321 2,0380 46% 48,7% 4,6% 10,8% 50,0% 0,7% 36,2% 24,5%

216 Raciąż 4520 2,0247 46% 38,0% 1,8% 3,8% 38,9% 0,0% 5,0% 13,6%

217 Siemiatycze 14652 1,9931 45% 48,4% 4,5% 4,9% 47,6% 0,0% 18,9% 19,5%

218 Lubaczów 12271 1,9835 45% 45,7% 8,2% 14,8% 46,3% 0,6% 46,5% 15,4%

219 Golub-Dobrzyń 12830 1,9792 45% 47,2% 7,5% 3,0% 37,9% 0,0% 49,0% 19,2%

220 Nowe Miasto Lubawskie 11062 1,9723 44% 41,9% 7,4% 12,1% 41,0% 0,1% 48,2% 19,0%

221 Sławno 12674 1,9665 44% 48,8% 2,0% 10,8% 40,7% 0,0% 38,1% 17,9%

222 Przeworsk 15556 1,9618 44% 51,9% 6,6% 4,9% 45,5% 0,0% 41,5% 21,7%

223 Radlin 17892 1,9518 44% 56,7% 2,7% 10,6% 49,3% 0,4% 46,3% 24,8%

224 Limanowa 15124 1,9269 43% 48,8% 7,2% 11,0% 45,0% 0,1% 48,5% 18,8%

225 Stoczek Łukowski 2622 1,9107 43% 38,5% 5,3% 14,3% 48,2% 0,2% 21,3% 15,5%

226 Kowal 3541 1,8997 43% 38,0% 6,1% 9,0% 42,2% 0,0% 28,2% 14,7%

227 Hel 3491 1,8755 42% 64,5% 5,7% 3,8% 43,8% 0,1% 56,1% 15,7%

228 Sokołów Podlaski 18781 1,8572 42% 56,4% 0,2% 5,5% 44,8% 0,2% 44,0% 24,3%

229 Grybów 6066 1,7684 40% 30,7% 7,2% 2,5% 41,4% 0,8% 26,9% 12,1%

230 Międzyrzec Podlaski 16993 1,7517 39% 39,4% 3,2% 5,0% 42,2% 0,0% 26,0% 15,5%

231 Łaskarzew 4893 1,7200 39% 34,4% 5,4% 4,8% 49,3% 1,1% 21,1% 14,9%

232 Włodawa 13535 1,7063 38% 44,9% 6,1% 3,1% 45,7% 0,0% 37,4% 17,6%

233 Sejny 5554 1,5788 36% 42,2% 4,9% 0,2% 38,6% 0,0% 49,4% 16,0%

234 Górowo Iławeckie 4114 1,5413 35% 33,9% 5,1% 2,7% 36,7% 0,3% 46,6% 12,2%

235 Dynów 6164 1,4576 33% 28,9% 7,9% 7,9% 47,3% 0,0% 29,1% 10,5%

236 Obrzycko 2375 1,4194 32% 38,5% 1,7% 1,8% 50,6% 0,0% 13,3% 14,0%

237 Rejowiec Fabryczny 4419 0,9816 22% 40,9% -2,0% 3,3% 42,3% 0,7% 66,8% 14,1%

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych RIO. Wielkość wskaźników W1-W7 przed standaryzacją. W1. Udział dochodów własnych w dochodach ogółem (stymulanta) W2. Relacja nadwyżki operacyjnej do dochodów ogółem (stymulanta) W3. Udział wydatków inwestycyjnych w wydatkach ogółem (stymulanta) W4. Obciążenie wydatków bieżących wydatkami na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń (destymulanta) W5. Udział środków europejskich w wydatkach ogółem - bez poręczeń (stymulanta) W6. Relacja zobowiązań do dochodów ogółem (destymulanta) W7. Udział podatku dochodowego od osób fizycznych w dochodach bieżących (stymulanta)

79

Page 82: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

Tabela 5. Prezentacja wyników dla miast na prawach powiatu za 2016 rok Poz. Nazwa Ludność Indeks Dystans W1 W2 W3 W4 W5 W6 W7

1 Gliwice 182969 4,6613 100% 63,5% 15,5% 25,3% 41,0% 0,2% 27,0% 26,7%

2 Poznań 541561 4,6139 99% 65,4% 12,4% 17,5% 35,7% 1,1% 42,3% 30,2%

3 Bielsko-Biała 172407 4,5639 98% 59,2% 13,0% 13,0% 42,9% 3,1% 13,0% 27,0%

4 m. st. Warszawa 1748916 4,4347 95% 74,9% 9,0% 9,0% 31,8% 0,2% 38,6% 33,6%

5 Gdańsk 462996 4,2491 91% 64,2% 12,7% 15,2% 36,0% 0,2% 33,1% 27,7%

6 Sopot 37089 4,2230 91% 70,7% 9,3% 17,5% 40,1% 0,3% 39,7% 30,9%

7 Wrocław 637075 4,1961 90% 70,3% 6,9% 13,3% 34,9% 2,5% 68,4% 29,1%

8 Katowice 299012 4,0397 87% 69,1% 13,2% 8,6% 37,8% 0,4% 37,4% 27,9%

9 Tychy 128415 3,9534 85% 58,6% 13,4% 10,0% 37,0% 0,3% 25,9% 27,5%

10 Częstochowa 227270 3,8648 83% 52,5% 7,0% 10,7% 39,6% 4,4% 39,5% 23,3%

11 Dąbrowa Górnicza 122451 3,7940 81% 62,0% 8,4% 13,2% 39,1% 2,1% 40,4% 23,3%

12 Kraków 762448 3,7585 81% 65,8% 6,3% 11,5% 34,1% 0,7% 47,8% 28,1%

13 Świnoujście 41134 3,7175 80% 68,2% 7,6% 16,8% 46,4% 1,9% 23,3% 20,0%

14 Rybnik 139540 3,6586 78% 56,6% 9,7% 12,0% 44,6% 1,0% 2,9% 24,1%

15 Jastrzębie-Zdrój 90089 3,5836 77% 51,9% 13,4% 6,3% 42,8% 0,9% 6,9% 25,1%

16 Piekary Śląskie 56126 3,4981 75% 55,2% 11,7% 11,1% 46,0% 0,3% 16,4% 26,9%

17 Szczecin 405413 3,4825 75% 60,9% 12,4% 11,2% 37,5% 0,1% 47,0% 23,7%

18 Sosnowiec 206516 3,3977 73% 58,7% 7,7% 5,4% 43,7% 0,6% 16,9% 30,0%

19 Bydgoszcz 354990 3,3527 72% 59,8% 10,2% 10,2% 37,8% 0,9% 60,0% 24,4%

20 Zielona Góra 138898 3,3504 72% 55,1% 8,2% 10,3% 43,3% 0,5% 33,3% 29,4%

21 Łódź 698688 3,3444 72% 63,3% 7,2% 14,3% 36,2% 0,3% 70,3% 26,4%

22 Olsztyn 173599 3,3175 71% 55,7% 9,3% 5,6% 37,5% 1,0% 27,9% 23,5%

23 Opole 118938 3,2971 71% 60,0% 6,0% 11,9% 46,2% 1,4% 31,8% 25,8%

24 Jaworzno 92618 3,2563 70% 61,1% 6,2% 12,5% 44,9% 0,4% 31,6% 27,0%

25 Gorzów Wielkopolski 123911 3,2112 69% 51,2% 8,6% 13,5% 42,9% 0,7% 20,4% 21,8%

26 Mysłowice 74711 3,1781 68% 55,8% 6,6% 10,7% 45,6% 0,2% 26,4% 29,4%

27 Lublin 340745 3,1598 68% 54,5% 4,5% 10,5% 41,8% 3,4% 69,6% 24,7%

28 Gdynia 247329 3,1586 68% 62,7% 5,0% 5,8% 37,8% 0,3% 43,5% 28,8%

29 Kalisz 102575 3,1147 67% 50,3% 11,1% 10,5% 42,9% 0,2% 32,3% 24,8%

30 Ruda Śląska 139412 3,0999 67% 55,1% 4,7% 11,6% 43,3% 0,8% 29,2% 25,8%

31 Siemianowice Śląskie 68011 3,0943 66% 56,6% 5,6% 5,0% 40,2% 0,5% 19,2% 26,5%

32 Żory 61942 3,0811 66% 53,9% 8,1% 11,7% 45,0% 1,0% 52,1% 27,3%

33 Chorzów 109541 3,0310 65% 50,6% 4,8% 13,2% 42,1% 1,4% 31,2% 22,5%

34 Białystok 296310 2,8836 62% 54,3% 9,2% 9,9% 43,3% 0,4% 37,1% 21,9%

35 Łomża 62716 2,8735 62% 45,9% 11,2% 15,4% 47,1% 1,0% 36,6% 19,0%

36 Rzeszów 187027 2,8689 62% 51,3% 7,9% 11,4% 47,2% 1,9% 57,3% 23,8%

37 Toruń 202591 2,6873 58% 56,1% 8,6% 9,7% 38,7% 0,2% 87,7% 25,6%

38 Suwałki 69543 2,6825 58% 49,1% 10,0% 11,7% 43,7% 0,7% 36,2% 17,1%

39 Skierniewice 48304 2,6552 57% 48,3% 5,6% 11,9% 48,2% 0,2% 36,4% 27,2%

40 Wałbrzych 114930 2,6507 57% 54,7% 5,6% 11,6% 30,2% 0,7% 94,1% 20,2%

41 Płock 121468 2,6375 57% 61,6% 10,0% 7,9% 44,6% 0,2% 56,9% 20,4%

42 Koszalin 107981 2,6313 56% 54,8% 6,2% 7,5% 42,9% 0,4% 55,8% 25,9%

43 Piotrków Trybunalski 74905 2,6096 56% 45,8% 8,0% 10,0% 44,2% 0,1% 24,2% 21,2%

44 Słupsk 92170 2,6089 56% 51,6% 7,6% 6,8% 38,9% 0,6% 49,2% 20,7%

45 Włocławek 112635 2,6007 56% 52,2% 10,0% 10,6% 43,6% 0,1% 44,7% 18,8%

46 Krosno 46695 2,5521 55% 43,8% 13,5% 15,5% 49,5% 0,5% 48,9% 17,5%

47 Leszno 64468 2,5322 54% 50,0% 5,4% 9,9% 47,0% 0,3% 41,9% 25,9%

48 Kielce 197724 2,4232 52% 53,9% 4,7% 10,7% 42,6% 0,5% 63,2% 22,4%

49 Legnica 100769 2,4192 52% 51,9% 4,4% 9,0% 44,6% 0,1% 43,0% 24,5%

50 Jelenia Góra 80889 2,3450 50% 53,4% 4,7% 5,1% 42,7% 0,2% 39,9% 22,6%

51 Zabrze 175882 2,3185 50% 54,3% 2,4% 5,5% 40,5% 0,5% 57,7% 24,5%

52 Elbląg 121412 2,2504 48% 45,2% 9,0% 6,7% 46,5% 0,3% 54,2% 23,3%

53 Konin 75607 2,1955 47% 51,9% 6,5% 5,9% 49,2% 0,3% 26,4% 19,4%

54 Świętochłowice 50750 2,1849 47% 46,9% 0,7% 4,9% 39,7% 0,3% 36,5% 23,9%

80

Page 83: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

55 Tarnów 110381 2,1394 46% 47,2% 5,2% 8,4% 49,0% 1,3% 39,0% 18,7%

56 Bytom 170059 2,1107 45% 50,4% 0,1% 5,8% 44,1% 0,6% 31,1% 22,3%

57 Radom 215653 1,9969 43% 46,2% 4,8% 7,0% 46,0% 0,2% 41,5% 20,8%

58 Zamość 64746 1,9618 42% 35,5% 6,6% 8,9% 46,6% 0,4% 19,7% 16,5%

59 Tarnobrzeg 47658 1,9507 42% 44,3% 4,8% 7,6% 45,7% 0,8% 50,2% 19,4%

60 Biała Podlaska 57389 1,9470 42% 38,4% 8,1% 3,7% 44,8% 0,0% 30,4% 19,6%

61 Grudziądz 96111 1,8144 39% 42,6% 3,7% 3,4% 38,8% 0,2% 36,6% 16,6%

62 Nowy Sącz 83829 1,8105 39% 44,4% 4,2% 4,0% 48,2% 0,2% 18,3% 18,5%

63 Siedlce 77072 1,7991 39% 44,9% 3,5% 7,8% 45,5% 0,2% 67,8% 23,2%

64 Ostrołęka 52408 1,4320 31% 48,9% 2,8% 3,2% 53,8% 0,0% 33,1% 19,7%

65 Chełm 63949 1,3838 30% 42,4% 2,5% 3,1% 48,1% 0,2% 42,2% 19,0%

66 Przemyśl 62485 1,2879 28% 38,1% 4,0% 4,3% 45,7% 0,4% 51,0% 15,4%

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych RIO. Wielkość wskaźników W1-W7 przed standaryzacją. W1. Udział dochodów własnych w dochodach ogółem (stymulanta) W2. Relacja nadwyżki operacyjnej do dochodów ogółem (stymulanta) W3. Udział wydatków inwestycyjnych w wydatkach ogółem (stymulanta) W4. Obciążenie wydatków bieżących wydatkami na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń (destymulanta) W5. Udział środków europejskich w wydatkach ogółem - bez poręczeń (stymulanta) W6. Relacja zobowiązań do dochodów ogółem (destymulanta) W7. Udział podatku dochodowego od osób fizycznych w dochodach bieżących (stymulanta)

Tabela 6. Prezentacja wyników dla powiatów ziemskich za 2016 rok Poz. Nazwa Ludność Indeks Dystans W1 W2 W3 W4 W5 W6 W7

1 pruszkowski 161319 4,7953 100% 63,8% 14,8% 17,7% 43,8% 0,1% 8,1% 50,3%

2 rybnicki 77539 4,6989 98% 54,9% 19,6% 22,6% 55,6% 2,2% 0,0% 40,0%

3 poznański 369868 4,6971 98% 66,9% 18,0% 19,3% 52,4% 0,2% 15,5% 48,0%

4 bielski 162495 4,6958 98% 50,8% 12,7% 25,1% 48,7% 2,9% 4,4% 43,5%

5 wrocławski 135837 4,6021 96% 56,7% 21,8% 23,1% 43,6% 0,0% 55,1% 44,3%

6 gdański 110666 4,5870 96% 51,4% 18,7% 31,6% 52,5% 0,5% 9,2% 39,0%

7 wołomiński 236912 4,3259 90% 48,8% 12,3% 17,2% 46,3% 3,5% 24,8% 38,1%

8 bydgoski 113680 4,3063 90% 57,2% 14,3% 17,7% 56,6% 1,2% 6,2% 45,1%

9 warszawski zachodni 113689 4,2060 88% 56,8% 9,8% 15,9% 42,4% 0,1% 12,4% 41,5%

10 piaseczyński 178449 4,1806 87% 59,7% 12,9% 17,2% 48,7% 0,2% 29,2% 43,6%

11 chełmski 79239 4,1724 87% 30,2% 16,0% 27,1% 49,4% 8,1% 29,2% 10,4%

12 bieruńsko-lędziński 59044 4,1722 87% 50,5% 12,0% 13,6% 53,0% 3,1% 6,0% 39,2%

13 legionowski 113842 4,1713 87% 57,6% 12,6% 11,3% 50,2% 0,3% 2,0% 44,1%

14 krakowski 271529 4,0580 85% 57,1% 15,0% 17,9% 53,8% 0,3% 18,9% 38,1%

15 gliwicki 115261 4,0116 84% 48,6% 12,1% 14,0% 54,4% 2,3% 0,0% 36,7%

16 grudziądzki 40316 3,9992 83% 29,0% 16,3% 32,5% 42,5% 1,2% 14,5% 21,6%

17 przemyski 74215 3,9602 83% 35,9% 17,7% 16,8% 43,9% 2,8% 8,4% 18,8%

18 siedlecki 81449 3,9461 82% 34,3% 15,4% 31,4% 43,8% 0,0% 8,1% 23,6%

19 grodziski 91289 3,9431 82% 54,6% 9,7% 19,0% 55,0% 0,4% 14,7% 44,0%

20 skierniewicki 38159 3,9269 82% 36,8% 15,5% 26,3% 48,8% 1,2% 16,2% 28,1%

21 kaliski 82925 3,8752 81% 41,7% 18,0% 25,3% 52,1% 0,0% 11,4% 26,9%

22 leszczyński 55006 3,7776 79% 39,0% 21,0% 20,6% 57,5% 0,5% 0,0% 24,3%

23 łódzki wschodni 70619 3,7575 78% 51,3% 11,7% 17,5% 63,5% 1,6% 0,5% 35,9%

24 białostocki 145874 3,7368 78% 49,8% 11,4% 24,6% 55,1% 0,7% 0,0% 23,3%

25 częstochowski 135517 3,6871 77% 42,4% 13,3% 28,4% 56,7% 1,5% 33,9% 29,2%

26 łomżyński 51363 3,6594 76% 27,9% 8,8% 13,0% 37,4% 4,2% 2,4% 16,1%

27 koniński 129330 3,6147 75% 51,4% 11,4% 26,6% 53,9% 0,0% 19,6% 23,3%

81

Page 84: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

28 wielicki 122448 3,4896 73% 50,5% 12,2% 14,7% 57,5% 0,6% 41,2% 37,8%

29 opolski 133197 3,4756 72% 48,8% 10,6% 12,0% 53,6% 0,2% 4,3% 30,1%

30 pszczyński 109954 3,4430 72% 42,6% 6,8% 12,4% 54,8% 2,4% 10,4% 32,4%

31 krośnieński 112081 3,4355 72% 28,5% 11,1% 22,1% 45,6% 2,0% 23,2% 20,7%

32 lubiński 106267 3,4263 71% 52,0% 5,5% 7,4% 40,8% 0,0% 50,0% 39,5%

33 nowodworski 78843 3,4218 71% 46,8% 9,4% 32,1% 63,2% 0,0% 30,3% 32,3%

34 wysokomazowiecki 57997 3,3786 70% 22,9% 13,7% 31,1% 63,1% 3,7% 0,0% 13,7%

35 polkowicki 63081 3,3350 70% 52,8% -0,8% 4,8% 52,3% 4,3% 28,8% 34,3%

36 ostrołęcki 88522 3,3251 69% 22,8% 11,6% 43,2% 57,0% 1,8% 46,4% 20,7%

37 włocławski 86624 3,2756 68% 35,3% 14,0% 16,7% 51,8% 0,7% 1,2% 15,5%

38 lubelski 151679 3,2628 68% 36,8% 9,0% 26,4% 59,6% 2,9% 36,2% 22,5%

39 krapkowicki 64463 3,2498 68% 45,5% 10,9% 16,0% 61,6% 1,3% 19,7% 27,5%

40 będziński 149955 3,2237 67% 50,0% 7,0% 5,4% 59,8% 1,3% 13,9% 36,8%

41 mikołowski 96727 3,1651 66% 46,0% 7,9% 8,4% 59,8% 1,5% 24,0% 35,2%

42 średzki 57560 3,1590 66% 50,2% 6,4% 19,9% 54,3% 0,0% 30,0% 24,8%

43 myszkowski 71705 3,1505 66% 37,4% 11,5% 13,7% 56,9% 1,5% 23,4% 25,5%

44 rzeszowski 167638 3,1466 66% 34,7% 8,6% 25,9% 53,4% 0,2% 22,9% 22,9%

45 pucki 83433 3,1395 65% 43,8% 8,5% 6,5% 55,3% 2,4% 10,5% 21,7%

46 toruński 103898 3,1370 65% 49,5% 11,3% 11,7% 61,1% 0,2% 11,4% 24,7%

47 miński 151847 3,1104 65% 41,8% 12,0% 16,9% 63,6% 0,1% 14,3% 28,5%

48 cieszyński 177604 3,1067 65% 36,7% 9,4% 11,1% 55,5% 1,9% 16,2% 24,2%

49 piotrkowski 91275 3,1061 65% 36,3% 8,0% 13,0% 56,8% 3,1% 14,8% 20,1%

50 zamojski 108038 3,0867 64% 43,9% 8,7% 15,0% 55,0% 0,8% 12,5% 19,0%

51 wejherowski 210374 3,0815 64% 39,4% 8,4% 9,0% 54,7% 0,8% 0,6% 25,2%

52 grodziski 51500 3,0771 64% 37,1% 13,8% 27,6% 67,3% 1,0% 36,8% 23,5%

53 oświęcimski 154715 3,0608 64% 34,0% 10,9% 21,6% 62,3% 0,6% 11,8% 25,1%

54 kielecki 208798 3,0498 64% 38,3% 14,7% 17,2% 56,2% 0,6% 50,0% 23,1%

55 wałbrzyski 56848 3,0467 64% 31,5% 7,6% 23,5% 52,3% 0,0% 14,0% 22,6%

56 słupski 98249 3,0285 63% 37,9% 10,7% 19,8% 56,3% 0,2% 19,8% 20,0%

57 kętrzyński 64197 3,0070 63% 28,3% 10,1% 25,6% 59,7% 2,8% 25,2% 14,2%

58 nowotomyski 74787 2,9762 62% 38,0% 11,1% 21,7% 66,9% 0,8% 21,5% 25,6%

59 zwoleński 36704 2,9739 62% 29,0% 10,0% 13,7% 66,6% 6,9% 29,5% 12,8%

60 oławski 76201 2,9723 62% 40,0% 10,3% 23,5% 68,8% 0,5% 17,9% 26,1%

61 kolbuszowski 62412 2,9436 61% 25,9% 6,8% 19,2% 64,6% 6,0% 28,1% 16,5%

62 gryfiński 83303 2,9429 61% 36,2% 10,6% 16,7% 58,8% 0,9% 12,7% 18,1%

63 wodzisławski 157845 2,9410 61% 42,4% 9,0% 11,5% 66,8% 1,5% 12,1% 27,4%

64 kozienicki 61128 2,9392 61% 43,3% 9,1% 10,5% 68,2% 3,4% 17,3% 20,6%

65 zgierski 165187 2,9341 61% 40,1% 10,8% 8,2% 62,8% 0,8% 7,1% 26,5%

66 olsztyński 123775 2,9308 61% 43,6% 10,9% 10,8% 57,7% 0,5% 23,6% 21,2%

67 proszowicki 43696 2,9140 61% 30,2% 8,6% 14,2% 57,8% 3,6% 14,7% 13,5%

68 kłobucki 85137 2,9106 61% 33,7% 7,3% 19,3% 64,6% 1,4% 16,6% 28,6%

69 średzki 52969 2,9053 61% 36,9% 10,2% 20,8% 64,6% 0,3% 32,7% 29,5%

70 kościański 79046 2,8897 60% 38,5% 12,5% 23,1% 66,8% 0,4% 35,0% 23,2%

71 pabianicki 119484 2,8868 60% 51,7% 6,2% 5,3% 68,0% 1,6% 10,3% 29,3%

72 policki 76731 2,8859 60% 49,5% 6,0% 8,8% 62,8% 0,2% 11,8% 29,7%

73 szamotulski 90254 2,8756 60% 39,8% 9,0% 10,2% 57,0% 0,0% 11,8% 24,3%

74 zawierciański 119952 2,8695 60% 34,6% 9,0% 15,3% 61,8% 2,0% 23,7% 22,2%

75 kolneński 39068 2,8689 60% 24,7% 13,9% 15,7% 64,5% 3,5% 16,2% 13,6%

76 śremski 60974 2,8549 60% 40,3% 14,6% 15,4% 67,7% 0,6% 18,4% 19,1%

77 myślenicki 125315 2,8458 59% 36,0% 10,6% 13,2% 59,1% 0,8% 19,0% 20,4%

78 augustowski 58998 2,8425 59% 22,4% 8,2% 21,5% 59,8% 2,6% 2,4% 14,1%

79 olkuski 113004 2,8395 59% 39,3% 11,4% 3,8% 58,2% 1,1% 25,2% 25,0%

80 gryficki 61187 2,8321 59% 39,0% 8,3% 8,3% 60,6% 3,6% 15,7% 12,7%

81 działdowski 65965 2,8300 59% 28,3% 11,4% 10,5% 53,1% 0,5% 0,6% 16,2%

82 wieruszowski 42169 2,8295 59% 36,1% 6,1% 10,9% 62,6% 4,0% 14,3% 16,3%

83 kępiński 56412 2,8223 59% 40,0% 12,1% 20,2% 68,6% 0,3% 39,9% 27,2%

82

Page 85: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

84 namysłowski 42665 2,8210 59% 31,1% 3,4% 6,1% 60,1% 6,4% 15,9% 14,9%

85 otwocki 123294 2,8172 59% 48,0% 5,0% 7,5% 60,7% 0,7% 40,3% 34,8%

86 bełchatowski 112853 2,8113 59% 54,3% 5,4% 5,0% 56,9% 0,1% 27,8% 25,3%

87 przeworski 78830 2,8051 58% 28,0% 10,2% 10,1% 55,6% 3,9% 46,3% 17,5%

88 nowotarski 190592 2,7984 58% 23,9% 12,7% 19,9% 54,6% 0,3% 17,2% 14,1%

89 żyrardowski 76049 2,7977 58% 46,4% 2,7% 12,9% 59,5% 2,3% 46,3% 26,7%

90 chrzanowski 126222 2,7873 58% 45,7% 9,1% 8,6% 64,7% 0,5% 34,1% 31,0%

91 nowosądecki 213420 2,7839 58% 35,7% 12,9% 14,5% 60,5% 1,1% 46,5% 21,4%

92 łaski 50232 2,7824 58% 35,6% 14,5% 18,6% 65,3% 0,3% 39,5% 22,1%

93 koszaliński 65809 2,7775 58% 41,4% 6,3% 13,1% 58,6% 1,8% 16,3% 14,5%

94 tomaszowski 118400 2,7673 58% 38,3% 9,8% 12,8% 62,9% 2,4% 39,6% 20,1%

95 tarnogórski 138975 2,7601 58% 38,9% 8,4% 1,8% 57,0% 1,1% 15,9% 25,1%

96 sztumski 42284 2,7585 58% 24,1% 10,0% 19,6% 60,4% 2,1% 6,0% 11,8%

97 wadowicki 159593 2,7537 57% 35,0% 10,0% 13,5% 67,0% 1,0% 3,0% 22,0%

98 świecki 99699 2,7489 57% 34,7% 9,3% 19,4% 62,2% 0,1% 14,1% 19,6%

99 dzierżoniowski 102977 2,7414 57% 33,4% 8,4% 9,7% 61,7% 2,1% 8,4% 19,0%

100 radomski 151453 2,7307 57% 28,9% 12,0% 14,5% 57,7% 0,3% 9,7% 15,5%

101 niżański 67068 2,7287 57% 20,9% 14,5% 19,0% 63,3% 1,0% 5,8% 15,0%

102 kołobrzeski 79519 2,7250 57% 37,3% 6,4% 9,8% 63,1% 3,6% 23,0% 17,3%

103 pułtuski 51584 2,7161 57% 33,3% 10,5% 24,8% 69,2% 3,1% 40,3% 12,5%

104 trzebnicki 83959 2,7152 57% 42,1% 8,4% 9,8% 64,1% 1,8% 36,7% 24,2%

105 grajewski 48228 2,7041 56% 23,0% 11,6% 16,9% 68,5% 3,2% 1,6% 13,2%

106 opolski 60764 2,6990 56% 24,0% 6,5% 18,8% 63,8% 4,6% 27,0% 14,5%

107 żarski 97942 2,6934 56% 34,8% 10,6% 11,6% 63,7% 2,7% 33,7% 16,9%

108 suski 84142 2,6915 56% 28,5% 5,1% 13,7% 60,8% 4,9% 36,4% 16,2%

109 legnicki 55115 2,6824 56% 49,6% 9,1% 6,6% 61,0% 1,3% 33,6% 15,5%

110 ostrowski 161445 2,6810 56% 37,7% 9,5% 9,9% 63,8% 1,1% 22,3% 22,7%

111 kędzierzyńsko-kozielski 95888 2,6676 56% 33,1% 8,2% 7,6% 62,7% 2,0% 12,2% 21,7%

112 dębicki 135242 2,6658 56% 34,1% 10,5% 13,2% 67,2% 0,7% 0,4% 19,5%

113 obornicki 59525 2,6616 56% 32,6% 9,6% 17,0% 61,7% 0,2% 25,6% 22,2%

114 tarnowski 200677 2,6520 55% 36,7% 9,7% 13,4% 61,7% 0,3% 22,3% 20,3%

115 strzyżowski 61757 2,6323 55% 24,1% 10,4% 21,3% 69,5% 4,2% 31,6% 12,2%

116 bolesławiecki 90195 2,6302 55% 30,6% 7,4% 13,7% 65,0% 2,2% 21,8% 22,3%

117 świdnicki 72509 2,6277 55% 36,9% 8,4% 14,1% 66,7% 0,2% 0,0% 20,4%

118 mielecki 136280 2,6110 54% 32,9% 12,4% 7,7% 63,0% 1,0% 21,0% 19,8%

119 żniński 70548 2,6110 54% 30,5% 10,8% 14,0% 57,6% 0,5% 22,5% 14,8%

120 białogardzki 48338 2,5988 54% 22,2% 5,8% 7,5% 53,7% 5,1% 38,7% 13,3%

121 łańcucki 80216 2,5952 54% 30,7% 10,9% 11,2% 59,1% 0,2% 17,7% 18,5%

122 siemiatycki 45817 2,5952 54% 28,5% 6,6% 20,7% 63,1% 1,2% 0,2% 12,5%

123 turecki 84263 2,5842 54% 38,4% 11,4% 11,6% 67,8% 0,3% 12,3% 18,3%

124 kartuski 129996 2,5830 54% 35,2% 8,2% 7,9% 59,9% 1,9% 40,9% 22,2%

125 bielski 56259 2,5827 54% 31,0% 10,9% 20,9% 72,0% 0,5% 3,6% 18,0%

126 sokólski 69002 2,5752 54% 18,7% 8,3% 22,0% 59,8% 1,6% 11,1% 13,1%

127 gostyński 76105 2,5649 53% 37,0% 10,3% 22,2% 67,5% 0,0% 35,9% 19,1%

128 opoczyński 77313 2,5632 53% 30,6% 7,3% 25,5% 66,4% 0,3% 16,4% 17,5%

129 brodnicki 78411 2,5567 53% 31,5% 10,6% 13,0% 65,8% 0,7% 11,1% 18,4%

130 suwalski 35870 2,5395 53% 32,4% 6,7% 14,5% 54,6% 0,0% 19,3% 15,1%

131 żywiecki 153026 2,5360 53% 32,6% 9,1% 7,3% 57,8% 0,9% 32,3% 21,4%

132 międzychodzki 37068 2,5318 53% 38,8% 10,2% 14,9% 67,5% 0,0% 3,7% 13,3%

133 raciborski 109065 2,5310 53% 34,2% 5,9% 8,4% 61,8% 1,6% 11,5% 18,9%

134 kutnowski 98825 2,5202 53% 37,5% 6,0% 2,6% 62,9% 2,7% 7,6% 15,9%

135 kłodzki 161856 2,5126 52% 31,9% 8,4% 9,7% 54,9% 0,8% 25,6% 14,3%

136 kwidzyński 83457 2,5088 52% 40,3% 8,1% 4,1% 62,2% 1,6% 19,1% 15,9%

137 zielonogórski 75283 2,5000 52% 41,8% 6,4% 8,8% 59,5% 0,0% 32,1% 21,9%

138 gnieźnieński 145104 2,4968 52% 34,9% 7,8% 11,3% 65,4% 0,5% 9,8% 20,0%

139 janowski 46742 2,4964 52% 29,7% 9,6% 18,3% 69,2% 2,4% 19,3% 11,5%

83

Page 86: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

140 wąbrzeski 34823 2,4842 52% 25,7% 5,4% 5,3% 60,9% 5,6% 33,9% 13,1%

141 mławski 73703 2,4781 52% 27,4% 8,0% 18,2% 66,6% 1,6% 20,7% 17,6%

142 pajęczański 51908 2,4779 52% 37,6% 6,6% 13,2% 68,2% 0,8% 23,0% 23,7%

143 opatowski 53581 2,4758 52% 27,0% 7,8% 6,7% 54,7% 1,9% 1,2% 7,0%

144 elbląski 58136 2,4660 51% 36,1% 10,9% 10,0% 59,3% 0,2% 31,7% 14,3%

145 głogowski 90060 2,4660 51% 41,3% 6,8% 3,7% 66,0% 1,2% 20,3% 23,4%

146 radomszczański 114675 2,4657 51% 35,4% 7,0% 10,6% 63,9% 0,8% 13,2% 18,3%

147 wieluński 77189 2,4644 51% 28,3% 7,7% 17,1% 67,5% 1,6% 11,4% 15,8%

148 jarociński 71761 2,4613 51% 30,8% 8,4% 18,4% 65,7% 0,2% 15,8% 17,7%

149 płocki 111103 2,4582 51% 45,9% 4,6% 12,5% 64,5% 0,2% 27,2% 20,0%

150 kolski 88218 2,4545 51% 31,5% 8,8% 12,1% 65,0% 0,3% 5,4% 17,7%

151 nowomiejski 44237 2,4532 51% 30,4% 10,7% 23,2% 66,5% 0,1% 30,1% 14,3%

152 tatrzański 67935 2,4517 51% 33,3% 10,4% 5,4% 59,4% 0,0% 15,0% 17,6%

153 konecki 82092 2,4508 51% 28,6% 6,0% 12,9% 63,6% 2,0% 3,0% 12,9%

154 ostrowski 73747 2,4436 51% 28,1% 12,3% 15,2% 70,7% 0,9% 20,9% 18,8%

155 limanowski 129936 2,4316 51% 29,9% 10,9% 18,8% 61,4% 0,8% 48,2% 13,7%

156 nyski 138548 2,4282 51% 30,1% 8,1% 14,2% 66,0% 0,7% 10,3% 17,8%

157 sejneński 20531 2,4236 51% 25,2% 6,0% 13,5% 66,4% 3,4% 14,9% 14,1%

158 bocheński 105577 2,4233 51% 35,3% 12,2% 17,2% 71,2% 0,1% 34,8% 19,6%

159 brzeziński 30932 2,4153 50% 45,8% 8,6% 4,9% 64,2% 0,6% 31,3% 17,4%

160 giżycki 57200 2,4022 50% 30,3% 2,8% 9,8% 59,2% 3,0% 21,0% 13,6%

161 włoszczowski 45781 2,3983 50% 29,0% 8,3% 16,9% 68,2% 1,2% 9,4% 13,8%

162 sochaczewski 85158 2,3977 50% 37,2% 8,7% 10,2% 72,4% 0,0% 9,1% 24,5%

163 bialski 112330 2,3925 50% 34,5% 5,1% 8,0% 59,2% 1,0% 10,9% 14,2%

164 wyszkowski 73972 2,3916 50% 29,7% 7,6% 11,6% 62,4% 0,7% 10,4% 15,5%

165 iławski 92735 2,3872 50% 28,3% 7,9% 12,4% 66,5% 1,4% 8,0% 15,4%

166 świdwiński 47860 2,3867 50% 29,6% 4,7% 7,7% 61,5% 3,4% 17,1% 11,3%

167 staszowski 72857 2,3827 50% 32,9% 10,0% 9,7% 61,5% 1,1% 44,2% 17,1%

168 łobeski 37613 2,3822 50% 28,9% 5,7% 9,0% 49,6% 0,0% 17,4% 12,2%

169 jasielski 114533 2,3674 49% 26,6% 11,9% 11,6% 67,4% 1,1% 17,1% 14,9%

170 goleniowski 82360 2,3647 49% 34,9% 8,0% 15,6% 64,6% 0,0% 32,0% 18,3%

171 jarosławski 121374 2,3636 49% 27,1% 7,7% 13,0% 61,7% 2,0% 21,4% 10,9%

172 golubsko-dobrzyński 45290 2,3617 49% 24,0% 13,7% 16,7% 66,7% 0,0% 20,0% 14,1%

173 żagański 80834 2,3599 49% 27,5% 9,2% 13,0% 62,4% 0,3% 26,5% 19,1%

174 starogardzki 127339 2,3569 49% 33,0% 5,6% 7,4% 59,6% 0,7% 12,6% 16,4%

175 aleksandrowski 55477 2,3569 49% 30,9% 7,8% 8,2% 60,6% 0,6% 14,0% 15,5%

176 szczycieński 70459 2,3565 49% 30,1% 7,7% 16,1% 66,2% 0,2% 2,2% 13,7%

177 tarnobrzeski 53613 2,3541 49% 31,1% 9,3% 11,1% 66,6% 1,1% 27,7% 18,6%

178 puławski 114859 2,3519 49% 28,6% 7,9% 11,4% 67,8% 0,6% 3,6% 19,5%

179 strzelecki 75324 2,3516 49% 36,7% 7,1% 8,2% 63,3% 0,1% 14,6% 18,1%

180 makowski 45845 2,3514 49% 20,9% 14,0% 22,6% 69,6% 0,3% 18,3% 11,6%

181 łowicki 79426 2,3445 49% 31,3% 7,2% 9,7% 65,7% 1,0% 16,0% 19,3%

182 jeleniogórski 64430 2,3434 49% 39,5% 4,2% 7,9% 58,2% 0,2% 26,1% 18,0%

183 gorzowski 70990 2,3424 49% 48,6% 9,3% 6,7% 51,5% 0,0% 135,2% 29,3%

184 sokołowski 54965 2,3398 49% 30,8% 10,8% 16,5% 65,1% 0,0% 46,0% 19,6%

185 rawicki 60255 2,3398 49% 38,9% 8,2% 6,1% 67,6% 0,7% 17,5% 18,7%

186 piski 57445 2,3373 49% 21,1% 10,2% 11,0% 58,4% 0,6% 9,2% 11,3%

187 ostrzeszowski 55404 2,3365 49% 41,3% 8,0% 5,2% 70,3% 1,5% 8,4% 13,7%

188 nowosolski 87213 2,3302 49% 30,9% 4,8% 16,3% 61,1% 0,8% 31,5% 17,1%

189 sulęciński 35457 2,3288 49% 43,5% 10,0% 2,0% 67,8% 2,2% 42,5% 15,2%

190 ropczycko-sędziszowski 73773 2,3277 49% 31,2% 8,0% 12,7% 69,7% 1,8% 12,7% 13,6%

191 zgorzelecki 91579 2,3224 48% 44,5% 4,4% 1,0% 65,2% 0,3% 15,1% 24,0%

192 dąbrowski 59314 2,3167 48% 19,9% 9,4% 13,3% 55,5% 0,4% 25,9% 13,3%

193 poddębicki 41555 2,3111 48% 29,7% 10,1% 23,0% 65,1% 0,2% 49,2% 14,1%

194 biłgorajski 102341 2,3072 48% 25,3% 9,0% 23,1% 68,1% 0,3% 13,7% 11,6%

195 człuchowski 56807 2,3054 48% 34,2% 9,6% 23,2% 65,7% 1,1% 55,9% 8,6%

84

Page 87: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

196 starachowicki 91780 2,3053 48% 32,8% 2,5% 15,9% 66,5% 2,0% 25,5% 17,6%

197 kamiennogórski 44280 2,2992 48% 31,9% 6,1% 7,5% 61,8% 1,1% 15,9% 15,6%

198 nowodworski 36107 2,2943 48% 34,9% 9,0% 10,4% 61,2% 0,8% 37,7% 12,1%

199 pleszewski 63147 2,2921 48% 37,9% 9,9% 10,3% 64,4% 1,9% 56,6% 12,0%

200 kamieński 47367 2,2833 48% 40,8% 9,1% 4,7% 60,8% 0,0% 40,9% 17,1%

201 chełmiński 52345 2,2779 48% 23,1% 9,3% 10,7% 62,7% 0,9% 10,3% 13,3%

202 grójecki 98551 2,2768 47% 38,3% 7,4% 9,6% 63,8% 0,0% 39,1% 20,3%

203 przasnyski 53030 2,2752 47% 24,3% 7,8% 9,4% 59,3% 2,3% 30,4% 11,1%

204 wrzesiński 76965 2,2740 47% 39,7% 4,7% 4,3% 66,3% 0,4% 9,9% 21,5%

205 lęborski 66163 2,2690 47% 35,1% 6,7% 4,5% 66,5% 1,7% 15,6% 16,1%

206 rawski 49161 2,2657 47% 27,0% 4,7% 12,7% 68,6% 3,4% 36,2% 18,4%

207 brzeski 91044 2,2622 47% 32,5% 2,5% 8,8% 65,9% 1,4% 7,1% 19,9%

208 nidzicki 33558 2,2559 47% 19,2% 7,2% 7,7% 55,8% 2,3% 21,3% 10,2%

209 sieradzki 118993 2,2539 47% 34,4% 3,7% 12,7% 66,9% 1,2% 13,3% 15,7%

210 ciechanowski 90256 2,2517 47% 42,2% 10,9% 6,1% 68,7% 0,0% 33,2% 17,0%

211 łęczyński 57367 2,2422 47% 32,7% -0,2% 8,3% 64,6% 2,7% 25,6% 21,6%

212 rycki 57233 2,2326 47% 30,1% 4,0% 19,5% 67,7% 0,2% 19,0% 18,8%

213 szczecinecki 78416 2,2313 47% 31,8% 6,0% 18,3% 66,0% 1,3% 43,4% 14,4%

214 zambrowski 44250 2,2290 46% 25,2% 10,2% 10,0% 70,7% 1,3% 6,6% 14,7%

215 stargardzki 120280 2,2261 46% 35,3% 6,1% 4,7% 60,5% 0,1% 25,0% 19,1%

216 garwoliński 108765 2,2229 46% 26,4% 7,9% 12,5% 64,1% 0,3% 25,0% 18,2%

217 węgrowski 66907 2,2213 46% 29,8% 5,7% 15,2% 68,3% 1,5% 31,1% 17,8%

218 strzeliński 44075 2,2209 46% 24,9% 6,4% 3,5% 58,9% 2,7% 32,4% 14,8%

219 zduńskowolski 67277 2,2143 46% 31,4% 4,8% 11,7% 65,7% 2,1% 36,4% 16,4%

220 stalowowolski 107675 2,2132 46% 29,7% 4,9% 10,3% 66,4% 1,2% 19,5% 19,3%

221 myśliborski 67077 2,2039 46% 37,1% 9,9% 4,8% 60,1% 0,1% 40,7% 13,7%

222 oleśnicki 106602 2,2020 46% 37,6% 7,7% 6,8% 63,5% 0,4% 50,8% 21,4%

223 pilski 137463 2,1977 46% 35,7% 3,5% 5,9% 61,9% 0,7% 23,2% 19,4%

224 inowrocławski 162157 2,1943 46% 33,5% 10,8% 2,3% 66,1% 0,0% 20,4% 18,5%

225 wolsztyński 57105 2,1912 46% 28,1% 7,7% 14,7% 67,7% 0,2% 25,4% 19,1%

226 hajnowski 44322 2,1888 46% 33,9% 8,4% 7,7% 68,4% 1,6% 39,8% 17,5%

227 tomaszowski 85356 2,1788 45% 25,5% 7,7% 21,6% 64,5% 0,2% 35,2% 12,9%

228 czarnkowsko-trzcianecki 87755 2,1760 45% 29,9% 6,3% 2,9% 58,4% 0,2% 12,0% 15,6%

229 świdnicki 159259 2,1727 45% 35,1% 6,5% 6,9% 66,5% 0,7% 43,7% 24,1%

230 szydłowiecki 40163 2,1723 45% 29,2% 9,5% 13,1% 67,3% 0,1% 15,3% 11,8%

231 włodawski 39148 2,1718 45% 28,8% 4,3% 3,3% 62,7% 3,8% 23,1% 9,4%

232 lubliniecki 76872 2,1694 45% 38,7% 5,4% 5,6% 69,4% 1,4% 19,4% 16,3%

233 rypiński 44234 2,1637 45% 27,0% 7,2% 12,1% 71,1% 1,2% 0,0% 12,9%

234 chojnicki 96697 2,1628 45% 27,2% 9,6% 10,3% 66,4% 0,2% 19,1% 15,5%

235 parczewski 35500 2,1552 45% 27,8% 7,0% 17,3% 64,1% 0,0% 30,0% 14,2%

236 krośnieński 55855 2,1527 45% 29,9% 9,6% 8,1% 69,1% 1,0% 23,8% 16,1%

237 sierpecki 52776 2,1402 45% 27,1% 8,0% 14,9% 67,5% 1,3% 33,0% 13,3%

238 brzozowski 66004 2,1346 45% 24,4% 6,4% 10,2% 70,3% 1,9% 3,7% 13,6%

239 oleski 65181 2,1342 45% 27,9% 4,2% 9,4% 66,1% 1,5% 14,3% 16,2%

240 prudnicki 56043 2,1239 44% 32,7% 5,6% 7,5% 67,1% 2,3% 37,8% 15,2%

241 sanocki 95548 2,1097 44% 26,0% 9,4% 7,1% 66,7% 1,9% 41,4% 16,4%

242 moniecki 41439 2,1086 44% 23,1% 7,2% 13,8% 65,8% 2,1% 29,8% 10,2%

243 brzeski 92963 2,1048 44% 29,4% 6,8% 13,2% 64,8% 0,5% 43,4% 18,3%

244 krasnostawski 65142 2,1012 44% 35,3% 5,9% 13,2% 66,5% 0,0% 18,9% 11,0%

245 strzelecko-drezdenecki 49936 2,0942 44% 31,7% 6,2% 6,1% 63,1% 0,4% 23,0% 15,9%

246 tczewski 115581 2,0910 44% 38,1% 1,4% 19,6% 67,8% 0,2% 32,7% 15,3%

247 nakielski 86784 2,0892 44% 26,4% 9,0% 13,2% 65,8% 0,5% 39,3% 15,6%

248 gorlicki 109072 2,0873 44% 26,1% 7,4% 12,9% 66,8% 0,4% 15,2% 13,3%

249 bieszczadzki 22032 2,0860 44% 32,4% 7,8% 8,9% 64,8% 1,9% 43,3% 9,6%

250 kraśnicki 97244 2,0767 43% 30,7% 9,2% 7,0% 65,6% 0,1% 15,7% 11,6%

251 chodzieski 47444 2,0749 43% 37,4% 5,9% 3,5% 64,6% 0,0% 24,9% 17,9%

85

Page 88: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

252 wołowski 47128 2,0729 43% 24,2% 5,5% 14,3% 61,3% 0,6% 36,1% 15,0%

253 braniewski 42026 2,0707 43% 25,3% 7,3% 7,1% 62,1% 0,5% 17,1% 13,3%

254 łukowski 108382 2,0651 43% 24,3% 7,6% 16,2% 66,2% 1,0% 44,0% 15,2%

255 kościerski 71738 2,0566 43% 30,5% 13,0% 3,0% 64,7% 0,4% 43,5% 13,9%

256 płoński 88062 2,0548 43% 25,3% 5,6% 14,6% 66,8% 0,0% 14,6% 16,1%

257 leżajski 69588 2,0466 43% 20,1% 8,9% 13,1% 68,6% 0,5% 0,5% 10,5%

258 ostródzki 105768 2,0382 43% 24,4% 5,4% 7,0% 57,5% 1,1% 34,9% 13,2%

259 jaworski 51324 2,0365 42% 34,0% 3,8% 10,7% 67,4% 0,6% 24,8% 15,9%

260 lwówecki 46536 2,0328 42% 25,2% 6,2% 6,2% 63,3% 1,6% 19,8% 11,4%

261 głubczycki 46695 2,0326 42% 48,2% 3,1% 4,7% 65,6% 0,0% 21,5% 11,0%

262 międzyrzecki 58375 2,0324 42% 36,1% 4,3% 5,8% 63,6% 0,1% 22,2% 15,1%

263 przysuski 42395 2,0298 42% 16,5% 10,9% 6,9% 57,4% 0,0% 9,1% 6,6%

264 lidzbarski 42171 2,0205 42% 22,6% 8,8% 10,6% 68,0% 3,2% 55,1% 12,3%

265 pińczowski 39922 2,0190 42% 27,4% 5,6% 1,7% 57,3% 1,1% 26,8% 12,1%

266 słubicki 47247 2,0143 42% 40,7% -0,1% 1,1% 62,3% 2,6% 55,8% 19,8%

267 bartoszycki 59132 2,0075 42% 31,2% 6,6% 10,5% 65,3% 0,2% 28,4% 12,4%

268 świebodziński 56232 2,0058 42% 37,2% 5,5% 6,3% 65,4% 0,1% 36,1% 17,0%

269 jędrzejowski 86945 2,0037 42% 23,8% 6,2% 13,8% 66,3% 1,3% 36,3% 14,1%

270 krotoszyński 77618 2,0007 42% 35,5% 7,4% 3,4% 68,6% 0,1% 19,4% 16,2%

271 drawski 57987 1,9962 42% 26,1% 1,7% 7,6% 55,4% 1,3% 36,3% 13,0%

272 łosicki 31628 1,9933 42% 20,3% 4,7% 5,8% 63,0% 2,5% 16,7% 11,2%

273 wągrowiecki 69900 1,9927 42% 28,5% 7,6% 7,6% 66,3% 0,0% 18,0% 14,4%

274 leski 26704 1,9870 41% 41,2% 4,6% 3,4% 64,0% 0,0% 21,4% 11,5%

275 słupecki 59536 1,9813 41% 33,2% 6,3% 1,5% 63,9% 0,5% 20,3% 13,5%

276 złotowski 69801 1,9785 41% 27,2% 4,8% 5,1% 62,6% 1,5% 33,7% 15,1%

277 gostyniński 45869 1,9705 41% 30,1% 1,9% 5,4% 65,7% 2,9% 27,7% 12,0%

278 hrubieszowski 65562 1,9702 41% 19,7% 5,5% 7,0% 59,0% 0,1% 5,6% 11,9%

279 sławieński 57011 1,9513 41% 22,2% 5,7% 11,7% 58,0% 0,0% 42,8% 15,2%

280 malborski 64189 1,9466 41% 24,2% 8,1% 11,5% 65,9% 0,9% 42,2% 13,5%

281 pyrzycki 40129 1,9349 40% 26,2% 4,5% 6,2% 58,4% 1,3% 38,5% 11,3%

282 radzyński 60119 1,9348 40% 22,1% 6,8% 9,5% 69,4% 0,9% 13,4% 14,4%

283 lubartowski 89332 1,9329 40% 31,5% 9,1% 3,6% 62,7% 0,0% 47,7% 15,4%

284 choszczeński 49315 1,9288 40% 25,8% 10,0% 4,4% 68,7% 0,0% 10,8% 13,2%

285 mogileński 46181 1,9259 40% 23,8% 7,2% 4,6% 67,6% 0,9% 2,0% 11,3%

286 sandomierski 79082 1,9156 40% 28,3% 1,9% 6,7% 62,5% 1,2% 29,4% 15,3%

287 ełcki 90160 1,9054 40% 27,7% 7,8% 6,1% 61,8% 0,4% 42,7% 12,7%

288 łęczycki 50888 1,8984 40% 27,7% 6,1% 1,3% 70,7% 2,0% 7,4% 11,6%

289 olecki 34694 1,8815 39% 19,9% 3,8% 9,0% 62,2% 2,5% 34,3% 9,6%

290 lubański 55356 1,8801 39% 25,5% 7,1% 5,2% 66,5% 0,5% 29,6% 17,0%

291 mrągowski 50623 1,8794 39% 27,4% 5,4% 3,8% 64,7% 2,5% 53,8% 14,7%

292 kluczborski 66503 1,8772 39% 38,5% 2,5% 15,6% 67,8% 0,8% 65,1% 15,1%

293 tucholski 48384 1,8761 39% 24,7% 10,6% 9,6% 64,2% 0,2% 50,6% 11,5%

294 bytowski 78805 1,8590 39% 22,0% 3,1% 11,4% 62,4% 0,7% 31,2% 14,5%

295 złotoryjski 44440 1,8536 39% 26,5% 4,9% 5,3% 66,8% 2,7% 56,6% 16,4%

296 lipnowski 66658 1,8517 39% 28,4% 9,3% 9,2% 66,6% 0,1% 45,6% 12,4%

297 żuromiński 39613 1,8339 38% 24,3% 5,2% 9,9% 68,0% 0,6% 17,0% 11,7%

298 buski 72921 1,8302 38% 22,2% 1,6% 12,8% 64,7% 1,4% 29,0% 12,8%

299 milicki 37170 1,8213 38% 36,7% 2,9% 1,1% 56,8% 0,1% 47,5% 12,8%

300 wałecki 54059 1,7931 37% 36,4% 4,4% 5,5% 61,4% 0,0% 71,9% 18,3%

301 białobrzeski 33553 1,7920 37% 30,4% 4,0% 7,8% 71,9% 0,0% 7,6% 14,4%

302 ząbkowicki 66758 1,7732 37% 32,3% 2,8% 6,1% 61,1% 0,9% 55,7% 13,0%

303 węgorzewski 23329 1,7699 37% 27,3% 5,3% 3,9% 64,7% 1,3% 28,1% 8,3%

304 wschowski 39277 1,7687 37% 28,6% 6,2% 7,6% 69,0% 0,2% 45,1% 18,1%

305 ostrowiecki 112036 1,7394 36% 29,1% 4,9% 4,1% 63,7% 0,6% 47,7% 14,8%

306 sępoleński 41446 1,7341 36% 32,7% 5,2% 3,6% 65,4% 1,1% 44,2% 9,8%

307 radziejowski 41242 1,7338 36% 24,6% 5,4% 3,3% 65,5% 0,1% 8,7% 10,6%

86

Page 89: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

308 miechowski 49521 1,7291 36% 25,2% 3,3% 11,1% 65,6% 0,1% 24,6% 11,3%

309 skarżyski 76664 1,6738 35% 25,8% 4,8% 8,0% 69,2% 1,1% 49,2% 15,5%

310 lipski 34887 1,6041 33% 25,0% 1,6% 1,9% 70,9% 2,0% 4,6% 8,7%

311 górowski 35847 1,5815 33% 29,6% 3,0% 1,3% 63,9% 2,2% 68,3% 11,9%

312 lubaczowski 56376 1,5270 32% 23,1% 4,5% 10,1% 65,7% 0,0% 38,9% 8,3%

313 kazimierski 34322 1,4818 31% 22,8% 5,0% 7,6% 68,1% 0,1% 26,6% 6,3%

314 gołdapski 27191 1,3946 29% 20,1% 3,7% 1,2% 64,0% 0,0% 32,4% 11,5%

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych RIO. Wielkość wskaźników W1-W7 przed standaryzacją. W1. Udział dochodów własnych w dochodach ogółem (stymulanta) W2. Relacja nadwyżki operacyjnej do dochodów ogółem (stymulanta) W3. Udział wydatków inwestycyjnych w wydatkach ogółem (stymulanta) W4. Obciążenie wydatków bieżących wydatkami na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń (destymulanta) W5. Udział środków europejskich w wydatkach ogółem - bez poręczeń (stymulanta) W6. Relacja zobowiązań do dochodów ogółem (destymulanta) W7. Udział podatku dochodowego od osób fizycznych w dochodach bieżących (stymulanta)

Literatura:

Chojna – Duch E. (2017), Prawo Finansowe. Finanse publiczne, Oficyna Prawa Polskiego, Warszawa.

Europejska Karta Samorządu Lokalnego, sporządzona w Strasburgu dnia 15 października 1985 r., Dz. U. 1994 nr 124 poz. 607.

Główny Urząd Statystyczny (2017), Gospodarka finansowa jednostek samorządu terytorialnego 2016, Warszawa.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz. U. 1997 nr 78 poz. 483.

Kosek – Wojnar M., Surówka K. (2007), Podstawy finansów samorządu terytorialnego, PWN, Warszawa.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1638/2006 z dnia 24 października 2006 r. określającym przepisy ogólne w sprawie ustanowienia Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa i Partnerstwa, Dz. Urz. UE L 310 z 09.11.2006.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1316/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. ustanawiającym instrument "Łącząc Europę", zmieniającym rozporządzenie (UE) nr 913/2010 oraz uchylającym rozporządzenia (WE) nr 680/2007 i (WE) nr 67/2010, Dz. Urz. UE L 348 z 20.12.2013, str. 129 z późn. zm.

87

Page 90: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 lipca 1993 r. w sprawie określenia zadań i kompetencji z zakresu rządowej administracji ogólnej i specjalnej, które mogą być przekazane niektórym gminom o statusie miasta, wraz z mieniem służącym do ich wykonywania, a także zasad i trybu przekazania, Dz. U. nr 65, poz. 309 z późn. zm. (akt uznany za uchylony) Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych, t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1053 z późn. zm. Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 4 marca 2010 r. w sprawie sprawozdań jednostek sektora finansów publicznych w zakresie operacji finansowych, t.j. Dz. U. 2014 , poz. 1773.

Ustawa z dnia 24 listopada 1995 roku o zmianie zakresu działania niektórych miast oraz o miejskich strefach usług publicznych, Dz. U.1995, Nr 141 poz. 692 (akt uznany za uchylony). Ustawa z dnia 13 listopada 2003 roku o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, Dz. U. 2003 nr 203 poz. 1966 z późn. zm.

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 2077.

Wernik A. (2014), Finanse publiczne, PWE, Warszawa.

Ziółkowska W. (2012), Finanse publiczne. Teoria i zastosowanie, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowej, Poznań.

88

Page 91: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM
Page 92: ...Title Layout 1 Author IPRESS STUDIO Created Date 4/23/2018 12:56:09 PM