Цена - raz-max.comraz-max.com/01____.pdf · влияние промышленного...

22

ОТ РЕДАКТОРА

А накопилось и правда порядком. Что и говорить — за текущим уровнем развития современной России стоят века эксплуатации земель

промышленными производствами. Из индустриальной истории нашей страны мы знаем, что отдельные очаги машинно-фабричного производства (демидовские заводы, петровские судоверфи, горнодобывающие предприятия Урала и Алтая) стали возникать и развиваться еще в конце XVII – первой половине XVIII века. Но эта скорость не идет в сравнение с 1861–1913 годами, за которые российская империя начала активно осваивать свои ресурсы, открывать и покорять все новые отрасли производства.

Промышленный потенциал дореволюционной России был по большей части утрачен в период Гражданской войны и интервенции капиталистических государств против СССР, восстановлен к 1926 г. и приумножен в годы предвоенных пятилеток, вошедших в историю как эпоха индустриализации страны. Не будем забывать и о тех годах, когда на территории страны происходили военные действия, а почву разрывали снаряды бомбежек. Ни благотворное влияние промышленного роста, ни боевые шрамы от военных действий не прошли даром для экосистемы.

Славная промышленная история много дала современной России. Но и отняла немало. Около 100 миллионов гектаров по всей территории современной России в разной форме загрязнены цветными металлами, фтором, нефтепродуктами и ГСМ. На этой почве могут быть созданы новые сельскохозяйственные угодья, разбиты парки, построены новые дома, объекты инфраструктуры,

социальные, коммерческие и промышленные объекты. Но этого не произойдет, пока накопленный ущерб не будет ликвидирован.

Сегодня промышленные предприятия стараются увеличивать объем «защитной подушки», встраивая в свои производства «предохранители» от причинения экологического ущерба. Но достаточно ли этого? Нет. Сегодня наша задача — это ликвидировать ущерб, который мы получили «в наследство» от истории и от государств, которых уже нет.

Скорость ликвидации накопленного ущерба зависит от каждого из нас. Достаточно случаев, когда неквалифицированные действия в ходе ликвидации приводят к тому, что площадь загрязнения становится только больше, время теряется, а флора и фауна умирает. Количество таких роковых ошибок растет в геометрической прогрессии по мере увеличения количества проектов, на которые, как мухи, слетаются жадные до денег, а не до результата горе-специалисты. И только информация и знания о том, «как должно быть», могут стать нашим щитом и сделать так, чтобы темпы ликвидации накопленного ущерба опережали темпы загрязнения, а не отставали от них.

И, раз уж наш журнал посвящен вопросу «второй жизни» территорий, мы не можем обойти своим вниманием вопрос: как же происходит процесс ликвидации накопленного ущерба сегодня. В данном номере мы поговорим о правовых, организационных и технологических проблемах (которых немало) и достижениях (которые тоже есть) и постараемся поставить «диагноз» процессу ликвидации накопленного ущерба в нашей стране.

«— Бэрримор, а кто это ночью выл на

болоте? — Простите, сэр — накопилось»

Ценаиндустриализации

3

СОДЕРЖАНИЕ

ЕКАТЕРИНА ИВАНОВАГлавный редактор

ЕЛЕНА ЕГОРОВА,

АННА МОНАХОВА,

АЛЕКСЕЙ ДЕМИН

ФЕДОР ПОЛЯКОВ,

ИВАН ПОДЛИПСКИЙ,

АЛЕКСЕЙ ФУНТОВ

ЛЮБОВЬ БЕССОНОВАкорректор

ИГОРЬ ЛОГВИНдизайн, верстка

АЛИНА ВАГАПОВА дизайн

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

КОРРЕСПОНДЕНТЫ:

ЭКСПЕРТЫ:

[email protected]

ПО ВОПРОСАМ РЕКЛАМЫ И ПОДПИСКИ:

СОДЕРЖАНИЕ:4 ТРАГЕДИЯ ГЛУБОКОВОДНОГО ГОРИЗОНТА

6 2018 ГОД В ЗЕРКАЛЕ «ЧИСТОЙ СТРАНЫ»

8 ПАРТИЙНЫЙ ВЕКТОР «ЧИСТОЙ СТРАНЫ»

11 УСПЕЕМ ЛИ МЫ ЗА ТЕМПАМИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ?

14 ОПАСНЫЕ ОТХОДЫ? НА ВЫХОД!

16 РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ МЕЧТА: НДТ В РОССИИ В 2019 ГОДУ

18 СЛОВО ЛИДЕРАМ

20 ИННОВАЦИИ В РЕКУЛЬТИВАЦИИ

22 ОБОРУДОВАНИЕ «LIEBHERR» НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ОБЪЕКТОВ БУДУЩЕГО

26 КРАСОТА ИНДУСТРИИ

32 ИЗУЧАТЬ, ЧТОБЫ ПРЕДВИДЕТЬ

36 ПЛАТА ЗА ЛИКВИДАЦИЮ

38 РЕЦИКЛИНГОВЫЕ ДЕРЖАВЫ

41 ЧЕМ ДЫШИТ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ?

44 БОРЬБА СО СВАЛКАМИ – ДЕЛО КАЖДОГО

46 ЗАСТРАХУЙ ЭКО!

48 ИСКУССТВО ПЕРЕРАБОТКИ

50 ЛУЧШИЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ ПРОЕКТЫ 2018 ГОДА В ОБЛАСТИ РЕДЕВЕЛОПМЕНТА

52 НЕОБЫЧНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ ЗАВОДА ИМ. МОРОЗОВА

54 КАЛЕНДАРЬ РОССИЙСКИХ ЭКО-ФОРУМОВ 2019 ГОДА

44

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Немного найдется людей, которые

не слышали об аварии на буровой

платформе Deepwater Horizon, которую

компания ВР использовала для добычи

нефти в Мексиканском заливе. В апреле

2010 года весь мир прильнул к экранам

и наблюдал за тем, как ликвидировали

последствия катастрофы, следил за

судьбой раненых и погибших. Мы же,

вспоминая об этой трагедии спустя

более чем 8 лет, расскажем о технической

стороне: о том, как ликвидировали

последствия разлива в воды

Мексиканского залива около 5 миллионов

баррелей сырой нефти. Площадь

нефтяного пятна составляла 75 тысяч км².

Хроника событий

В феврале 2009 года British Petroleum (BP) издала 52-страничный план разведки нефти и её влияния на окружающую среду при бурении скважины Макондо.

План утверждал:«маловероятно, что произойдёт случайный поверхностный или подповерхностный разлив нефти по предлагаемым действиям». В случае аварии, (как утверждалось) благодаря тому что скважина

находилась в 48 милях (77 км) от побережья и имеющимся возможностям реагирования, не стоит ожидать значительных неблагоприятных воздействий. Как мы уже знаем, это заключение оказалось ошибочным.

Тем не менее, в феврале 2010 года BP приступила к разработке месторождения Макондо. Была пробурена скважина на глубине 1500 метров. Платформа сверхглубокого бурения Deepwater Horizon, работавшая над данной задачей, была произведена и спущена на воду компанией Transocean Ltd. в 2001 году.

После 74 дней непрерывного бурения BP готовилась запечатать скважину и оставить ее в таком виде, пока не будет доставлено на место все эксплуатационное оборудование, чтобы обеспечить регулярную подачу нефти и газа. Утром 20 апреля вертолет привез четверых функционеров высшего звена — двух из BP и двух из Transocean — для праздничной церемонии в связи с завершением буровых работ, а заодно по поводу семи лет безаварийной работы этой буровой платформы. Но отметить не вышло.

20 апреля 2010 года в 80-ти км от побережья американского штата Луизиана на нефтяной платформе произошёл пожар и взрыв. Пожар длился более 35 часов, затушить его безуспешно пытались с пожарных судов, которые прибыли на место аварии. 22 апреля платформа затонула в водах Мексиканского залива.

В результате аварии без вести пропали и впоследствии были объявлены погибшими 11 человек — их поиски проводились вплоть до 24 апреля 2010 года и не дали никаких результатов. 115 человек были эвакуированы с платформы, среди них 17 с ранениями. Впоследствии мировые информагентства сообщили о том, что при ликвидации последствий аварии скончались ещё двое человек. При расследовании обнаружилось,

Трагедия глубоководного горизонта

5

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

что целый ряд технических элементов, в частности противовыбросовый превентор (пятиэтажная башня из задвижек, построенная на океанском дне над устьем скважины), был не исправен, а техника безопасности в компании оставляла желать лучшего. Но в данной статье мы хотели обсудить другое.

Спасти Мексиканский заливПо разным оценкам, в воду ежесуточно попадало

от 5000 до 100 000 баррелей нефти в сутки. По общим подсчетам всего в водах Мексиканского залива оказалось около 5 миллионов баррелей сырой нефти. Площадь нефтяного пятна составляла 75 тысяч км². На ликвидацию последствий трагедии (включая компенсации и штрафы) корпорация British Petroleum была вынуждена потратить астрономическую сумму в $42 млрд.

1100 миль побережья штатов от Флориды до Луизианы были загрязнены, на берегу постоянно находили погибших морских обитателей. В частности, было обнаружено мёртвыми около 600 морских черепах, 100 дельфинов, более 6000 птиц и множество других млекопитающих. В результате разлива нефти в последующие годы в почти 50 раз повысилась смертность среди китов и дельфинов. Колоссальный урон понесла и флора Мексиканского залива.

Специалисты BP практически сразу после аварии поставили заглушки на повреждённую трубу и начали проводить работы по установке стального купола, который должен был накрыть повреждённую платформу и предотвратить разлив нефти. Однако первая попытка установки не увенчалась успехом, и 13 мая было решено установить меньший по размеру купол. Полностью утечка нефти была устранена только 4 августа, благодаря тому, что в аварийную скважину была закачана буровая жидкость и цемент. Для полной герметизации скважины пришлось пробурить две дополнительные разгрузочные скважины, в которые также закачали цемент. О полной герметизации было объявлено только 19 сентября 2010 года.

Параллельно герметизации скважины BP пыталась собрать и вывести разлившуюся нефть. На практике ликвидация разлива нефти по принципу «разлилось-собрали», по оценкам экспертов, возможна только в

первые 3-4 часа после аварии. В дальнейшем тяжёлая нефтяная масса опускается на дно и установка боновых заграждений становится напрасной тратой времени.

Для ликвидации образовавшегося загрязнения были подняты буксиры, баржи, спасательные катера, подводные лодки компании BP. Им помогали суда, самолёты и военно-морская техника ВМФ и ВВС США. В ликвидации последствий участвовало более 1000 человек и около 6000 военнослужащих Национальной гвардии США.

Для ограничения площади нефтяного пятна было применено распыление диспергентов (активных веществ, применяющихся для осаждения нефтяных пятен). Также были установлены боновые (плавучие) заграждения, локализующие зону разлива. Применялся механический сбор нефти, как с помощью специальных судов, так и ручным способом — силами добровольцев на побережье США. Кроме того, специалисты прибегали к контролируемому выжиганию нефтяных пятен.

Только до мая 2010 года компания потратила более полтора миллиарда долларов на сорбенты, которыми обрабатывали разливы. Компания даже объявила сбор человеческих волос и шерсти животных, которые легко впитывают жир. Кампания развернулась масштабная: по данным благотворительной организации Matter of Trust, в акции участвовало 370 тысяч салонов во всем мире, ежедневно в сборные пункты поступало 200 тонн волос и шерсти.

Использовались и микроорганизмы, специально выведенные для «поедания» нефтяных загрязнений. И, хотя согласно статьям авторитетных ученых, данные бактерии сыграли решающую роль в ликвидации последствий катастрофы, уровень доверия к BP уже был так ничтожно мал, что микроорганизмы были приняты населением за новое бактериологическое оружие, которое окончательно убьет флору, фауну и жителей Мексиканского залива.

Согласно последним исследованиям, на сегодняшний день Мексиканский залив практически полностью оправился от понесённого ущерба, а США сделали очень важный вывод касательно контроля за процессом бурения, который до инцидента в Мексиканском заливе был весьма посредственным.

Елена Егорова

55

собрать и вывести разлившуюся нефть. На практике ликвидация разлива нефти по принципу «разлилось-собрали», по оценкам экспертов, возможна только в

очень важный вывод касательно контроля за процессом бурения, который до инцидента в Мексиканском заливе был весьма посредственным.

Елена Егорова

NOTA BENEПо данным Greenpeace, российская нефтяная промышленность из-за изношенности труб разливает примерно 30 миллионов

баррелей нефти в год — это в семь раз больше, чем вылилось во время бедствия на Deepwater Horizon в Мексиканском заливе. Согласно официальной статистике, причина около 97% всех аварий на нефтепроводах в России — коррозия труб, которая происходит из-за изношенности оборудования и неправильной эксплуатации. Многим трубопроводам больше 30 лет, тогда как безаварийный период их использования составляет 10–20 лет. При этом многие компании лишь имитируют процесс рекультивации, разрывая грунт и присыпая его сверху песком, не проводя реальной очистки разлива. В связи с этим крайне необходимо проводить более тщательные проверки квалификации и опыта задействованных в данном процессе подрядчиков.

66

2018 год в зеркале «Чистой страны»Экологические итоги прошедшего года в материале ФГБУ «ВНИИ Экология»

Экологические итоги прошедшего года в

материале ФГБУ «ВНИИ Экология»

Постановлением № 326 Правительства

РФ от 15.04.2014 утверждена

государственная программа «Охрана

окружающей среды» на 2012-2020 годы.

Приоритетным проектом программы

является «Снижение негативного

воздействия на окружающую среду

посредством ликвидации объектов

накопленного вреда окружающей среде

и снижения доли захоронения твердых

коммунальных отходов», который коротко

называется «Чистая страна». В 2018

году объем субсидий на данный проект

составил 2 723 188,0 тыс. рублей. О

том, как расходовались эти средства

«Редевелопменту» рассказал Сергей

Фокин, директор ФГБУ «ВНИИ Экология»,

на которое возложены функции

проектного офиса Минприроды России.

Фото Георгия Сапожникова 7

РОССИЙСКИЙ ОПЫТ

Федеральное государственное бюджетное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт охраны

окружающей среды (ФГБУ «ВНИИ Экология»), ведет свою историю с 1952 года и является старейшим в стране институтом, занятым в сфере охраны окружающей среды.

В рамках ликвидации накопленного экологического ущерба окружающей среде ФГБУ «ВНИИ Экология» реализует следующие задачи:

1. Управление, мониторинг выполнения в рамкахраспоряжения Правительства РФ «Об утверждении Комплекса первоочередных мероприятий, направленных на ликвидацию последствий загрязнений и иного негативного воздействия на окружающую среду в результате экономической и иной деятельности», утв. 04.12.2014 № 2462-р

2. Управление реализацией проекта и мониторингмероприятий приоритетного проекта «Чистая страна»

3. Ведение информационной базы реестраобъектов накопленного вреда окружающей среде по поручению Минприроды России

В рамках выполняемых функций сотрудниками и руководством ФГБУ в прошедшем году были осуществлены 45 выездных мероприятия на 28 объектов, расположенных в 12 субъектах РФ, подавших заявки для участия в программе в 2018 году. Всего было произведено три выездных мониторинга в каждый субъект РФ с учетом четырех объектов Московской области, расположенных в разных районах. Основной целью выездных мероприятий являлось осуществление контроля и надзора за ходом выполнения отдельных этапов и видов работ.

В ходе проведенных выездных мониторингов специалисты «ВНИИ Экология» выделили несколько ключевых проблем, которые возникают при реализации мероприятий в различных регионах.

Одной из наиболее серьезных проблем, с которой, к сожалению, сталкивается большинство участников программы, является недостаточно тщательная проработка проектной документации на начальном этапе. В результате допущенных в ходе подготовки документации ошибок или упущений, на этапе «физики», когда работы уже ведутся, субъект сталкивался с необходимостью внесения в проекты изменений, что, в свою очередь, создает риск увеличения сроков выполнения работ. Для предотвращения данного риска необходимо повысить качество предпроектных изысканий и итогового проекта, так как именно по заложенному в документах «сценарию» в последствии будет ликвидироваться накопленный на той или иной территории ущерб.

Не менее важными проблемами являются отсутствие у Заказчика (субъекта РФ) четкого понимания состава и комплектности исполнительной документации на выполненные и сданные работы, а на объектах комплекта необходимых основных и специальных журналов производства работ и должного контроля за ходом выполнения работ.

За 2018 год было восстановлено более 215 га загрязненных земель в 9 субъектах РФ

Проект «Чистая страна» реализуется по принципу совместного финансирования из федерального и

регионального бюджетов. Общий объем субсидий, выделенных на реализацию программы из федерального бюджета, в 2018 году составил 2 723 188,0 тыс. рублей.

По итогам 2018 года значение показателя «Численность населения, качество жизни которого улучшится в связи с ликвидацией и рекультивацией объектов накопленного вреда окружающей среде» составит 2,17 млн. человек.

Значение показателя «Общая площадь восстановленных, в том числе рекультивированных, земель, подверженных негативному воздействию накопленного экологического вреда» составит 220 га.

Данные показатели формируются в ходе реализации проектов по ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде. На момент подготовки материала в середине декабря 2018 года были завершены работы по ликвидации 12 объектов НВОС в 5 субъектах Российской Федерации:

• Чеченская Республика – 8 объектов,• Калининградская область - 1 объект,• Удмуртская Республика – 1 объект,• Кабардино-Балкарская Республика – 1 объект,• Ставропольский край – 1 объект,• В свою очередь, в 9 субъектах Российской Федерации

продолжалась реализация• 16 мероприятий:• Нижегородская область – 3 объекта,• Московская область – 4 объекта,• Волгоградская область – 2 объекта,• Калининградская область – 1 объект,• Чувашская Республика – 2 объекта,• Карачаево-Черкесская Республика – 1 объект,• Смоленская область – 1 объект,• Хабаровский край – 1 объект,• Ставропольский край – 1 объект,

Из 16 мероприятий по 6 работы планируетсяпродолжить в 2019 году (Московская, Смоленская, Волгоградская и Нижегородская области).

Кто на очереди?В конце ноября 2018 года был подписан

Федеральный закон № 459-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов». В соответствии с указанным ФЗ субсидии на реализацию мероприятий по ликвидации несанкционированных свалок в границах городов и наиболее опасных объектов накопленного экологического вреда окружающей среде будут предоставлены следующим субъектам Российской Федерации:

1.Республика Ингушетия2.Кабардино-Балкарская Республика3.Карачаево-Черкесская Республика4.Республика Северная Осетия – Алания5.Чеченская Республика6.Брянская область7.Волгоградская область8.Московская область9.Мурманская область10.Нижегородская область11.Новгородская область12.Смоленская область13.Челябинская область

Сергей Фокин, Директор ФГБУ «ВНИИ Экология»

88

РОССИЙСКИЙ ОПЫТ

Партийный вектор «Чистой страны»В мае 2018 года «Единая Россия» впервые озвучила намерение «влиться» в

федеральный проект «Чистая страна». В начале декабря президиум генсовета

официально поддержал запуск одноименного партийного проекта, координатором

которого стал председатель комитета Государственной Думы по экологии и охране

окружающей среды Владимир Бурматов. Новый экологический вектор своей партийной

работы «Единая Россия» начала развивать активно – уже в первом квартале 2019 года

анонсировав первые онлайн-сервисы.

Согласно официальной информации в партийном проекте «Чистая страна» будет выделено 6 направлений, которые будут направлены на:

контроль обоснованности тарифов и нормативов, введение полноценного обращения с ТКО, мониторинг госпрограмм, обеспечивающих строительство и модернизацию очистных сооружений, контроль проектов, направленных на охрану крупнейших рек и озер, мониторинг планов по снижению выбросов для 12 наиболее загрязненных городов и сохранение биоразнообразия и редких видов животных.

Первые результаты деятельности «Единой России» на новом поприще не заставят себя ждать – как сообщил Владимир Бурматов уже в первом квартале 2019 года будут запущены два новых экологических сервиса – «Зеленая карта» и «Красная кнопка»

Сервис «Зеленая карта» – интерактивная, многослойная карта, демонстрирующая реальную ситуацию с рекультивацией полигонов, строительством специальных сооружений по очистке воды, а также мероприятий, которые будут направлены на сохранение и очистку водоемов. По словам Владимира Бурматова, проследить за рекультивацией полигонов можно будет в режиме реального времени, так как все эти территории будут оснащены веб-камерами.

В свою очередь, на площадке сервиса «Красная кнопка» каждый желающий сможет сообщить

о проблемах окружающей среды, например, о случаях загрязнения воздуха, воды, водоемов, несанкционированных свалках и других нарушениях. Для этого будет необходимо заполнить стандартную форму с информацией, на основе которой будет сформирован запрос в профильное надзорное ведомство, после чего можно будет отслеживать статус обращения. Подобные сервисы сегодня существуют у ряда экологических и общественных организаций России, как в этом ряду себя проявит сервис «Единой России» покажет время.

Кроме того, с начала года партийный проект запустил мониторинг внедрения в регионах новой системы обращения с ТКО. Результаты глобального исследования будут обобщены в феврале. Как ранее пояснял Бурматов, в ряде регионов тарифы выросли, где-то установлены сомнительные нормативы накопления ТКО, в ряде регионов наблюдается серьезный рост прогнозных платежей. По словам депутата, мониторинг покажет, как регионы переходят на новую систему по обращению с отходами.

По предварительным данным, собранным партией, 71 регион перешел на новую систему обращения с отходами, причем 60 из них – полностью, а 14 субъектов не перешли совсем.

По материалам партии «Единая Россия»

9

Фото Виталия Новикова11

Успеем ли мы за темпами загрязнения?Проблема ликвидации накопленного ущерба в Арктике является ключевым

аспектом дальнейшего развития Арктической зоны. При этом сам процесс

ликвидации НЭУ с организационной и технической точки зрения идет далеко не

так быстро, как хотелось бы, и далеко не всегда опережает темпы распространения

загрязнения.

Очагами загрязнения в Арктике являются по убывающей: нефункционирующие военные объекты, полигоны и свалки, затопленные объекты,

территории, загрязненные нефте- и горнодобывающей промышленностью.

Многие из текущих очагов загрязнения являются достаточно нестабильными — в условиях меняющегося арктического климата присутствующие загрязнения могут стихийно распространяться как в воде, так и в почве, повышая градус экологической угрозы. А ведь процессы развития Арктики и ликвидации накопленного экологического ущерба в современных условиях идут

параллельно друг другу. Развитие Арктики, строительство новых промышленных или инфраструктурных объектов создает дополнительные нагрузки на почву.

Работы же, которые производятся в Арктике по ликвидации НЭУ сегодня, зачастую тормозятся из-за законодательных аспектов и технических недочетов. И если арктическое законодательство постепенно совершенствуется и вопрос скорости ликвидации с этой стороны упирается в выделяемое финансирование и скорость прохождения государственной и экологической экспертиз, то с технической составляющей все гораздо сложнее.

ЭКО-СОВЕТЫ

12121212121212

Отбор подрядчика в системе электронных торгов сегодня осуществляется на основании в первую очередь ценовых критериев — квалификационные параметры учитываются редко. А это значит, что работы зачастую выполняют компании-однодневки, которые ни техническим, ни проектным опытом для выполнения такой сложной работы не обладают и просто физически не могут предугадать риски стихийного распространения загрязнения, неконтролируемых обрушений и прочих ЧП.

Итак, какие же факторы необходимо учитывать, чтобы без потери качества ликвидировать НЭУ в ускоренном режиме? В первую очередь, необходимо учитывать, что большинство объектов были построены еще в советское время, а это значит, что архивные данные не будут полными и достоверными: на территории могут быть обнаружены неучтенные коммуникации, скрытые очаги загрязнения и даже здания, не отраженные на планах. В связи с этим, обязательным требованием на начальном этапе работ должно быть полное инженерное и гео-радарное обследование территории.

Во-вторых, многолетняя эксплуатация объектов приводит к тому, что многие из них могут находиться в аварийном состоянии, что, в свою очередь, создает опасность неконтролируемого обрушения. Для учета данного фактора в дальнейших работах необходимо на предпроектных стадиях привлекать экспертов по сносу и демонтажу для оценки стоимости работ. В дальнейшем, для стадии производства работ, необходимо использовать исключительно технику и транспортные средства с минимальным воздействием на почвенно-растительный покров, максимально минимизировать объем и класс опасности образующихся отходов, обеспечить их оперативное обезвреживание или переработку. При производстве работ лучше использовать возобновляемые источники электроэнергии.

В-третьих, обязательным элементом работ по ликвидации экологического ущерба является создание трехмерных моделей распространения загрязнения по

различным слоям грунта с учетом вечномерзлых грунтов, скальных и заболоченных участков. Используемая технология должна выбираться исходя из данных полученной трехмерной модели.

Подытоживая вышесказанное, хотелось бы отметить, что для качественной реализации проектов

ликвидации накопленного экологического ущерба в Арктике необходимо:

Привлечь экспертное сообщество длясоздания справочника по наилучшим доступным технологиям (НДТ) в области обращения с отходами в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях;

В целях оптимизации процесса ликвидации НЭУ необходимо учитывать при разработке проектной документации инновационные международные технологии работы с загрязнениями и реабилитации грунтов: оксидирования, промывки,

иммобилизации, сгущения осадков;Рекомендовать на законодательном уровне

(внесение дополнений в градостроительный Кодекс) закрепить обязанность Застройщика (заказчика) при сносе и демонтаже объектов для контроля за обращением с отходами разрабатывать раздел ПМООС и соответствующую часть раздела ПОД (ПОР), с выполнением комплекса инженерных изысканий, технического обследования и обмеров ликвидируемых объектов;

Проводить обязательную государственную экологическую экспертизу проектной документации на строительство, реконструкцию и рекультивацию объектов в Арктическом регионе;

Разработать квалификационные и технологические критерии при конкурсном отборе подрядчиков, увеличение удельного веса критериев «Опыт», «Квалификация», «Деловая репутация».

Алексей Фунтов, директор по инжинирингу

ФГИК «Размах»Фото akdat.com,

Ярослав Никитин/ www.rgo.ru

ЭКО-СОВЕТЫ

13

1414

В текущем году реорганизация «мусорной» отрасли затронула сферу обращения с опасными отходами: начала формироваться единая государственная

система обращения с отходами I и II класса опасности. Министерство природных ресурсов и экологии России предложило закрепить полномочия по утилизации отходов I и II класса опасности за госкорпорацией «Росатом». Подготовленный Минприроды проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „О государственной корпорации по атомной энергии „Росатом“» и в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» сейчас активно обсуждается в профессиональных кругах и вызывает дискуссии.

Одна из основных проблем — нехватка мощностей по обезвреживанию, утилизации и размещению отходов I и II класса опасности.

Еще одна проблема, которая до сих пор не решена, — отсутствие единого подхода к классификации отходов. На практике соотнесение отхода к определенному классу опасности регулируется двумя различными федеральными органами: Росприроднадзором и Роспотребнадзором. Необходимость в паспорте опасного отхода с указанием класса опасности основывается на требованиях природоохранного законодательства (ст. 14 Федерального закона № 89-ФЗ). Необходимость в определении класса опасности токсичного отхода основывается на требованиях санитарного законодательства (ст. 2, 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»). Понятно, что такая рассогласованность затрудняет формирование единой государственной системы обращения с отходами.

Вот уже несколько десятилетий Россия

стоит на пути формирования новой

системы обращения с отходами. С

момента вступления в силу Федерального

закона «Об отходах производства и

потребления» (№ 89-ФЗ от 24.06.1998)

закон претерпел множество изменений

и редакций. В итоге в стране действует

система лицензирования деятельности

по сбору, транспортированию,

обработке, утилизации, обезвреживанию,

размещению отходов I–IV классов

опасности; внедрена система

утилизации отходов от использования

товаров в соответствии с нормативами

утилизации и механизм уплаты

экологического сбора; пересмотрена

система обращения с твердыми

коммунальными отходами. Сейчас

мы вступаем в самый ответственный

и трудный период — перехода от

модернизации нормативно-правовой

базы к практической реализации. О том,

можем ли мы похвастаться успехами на

этом пути, в материале международного

общественного объединения «Беллона».

Опасные отходы? На выход!На выход!Реорганизация «мусорной» отрасли докатилась до опасных отходов.

15

Не помогает решению скопившихся проблем раскоординированность управления в системе обращения с отходами между разными органами власти. В регулировании системы обращения с отходами участвуют Минприроды, Минстрой (коммунальные отходы), Минпромторг (промышленные отходы), Росприроднадзор, Роспотребнадзор, Минтранс (сфера опасных перевозок отходов). Позиция Министерства природных ресурсов и экологии как единого регулятора пока остаётся слабой.

Неясно, каким образом при введении единого федерального оператора по обращению с отходами I и II класса опасности будет регулироваться система обращения с промышленными отходами III–V классов опасности. В ситуации, когда система обращения с промышленными отходами III–V классов, как и тарифы на их утилизацию, до сих пор остаются рыночными, компаниям — образователям отходов выгодно уйти от единого федерального оператора с высокими фиксированными тарифами в более гибкий рынок обращения с отходами III–V классов. Как следствие, может усилиться тенденция на снижение класса опасности отхода через переоформление паспорта отхода и повторное включение его в ФККО с уже меньшим классом. Есть риск, что отходы II класса опасности будут перевозиться и храниться как отходы менее опасные.

Не облегчает задачу формирования новой системы обращения с опасными отходами отсутствие объективных данных об отходах I и II класса опасности в региональных территориальных схемах по обращению с отходами. Если требования к территориальным схемам регионов соблюдены, из них можно получить

информацию по отходам I и II класса опасности: источникам их образования (в том числе объемам образования отходов в год по видам в ФККО), местам их накопления, объектам по переработке утилизации, обезвреживанию и накоплению (в том числе количество переработанных, обезвреженных, утилизированных, накопленных отходов по видам в ФККО и классам опасности).

Однако в территориальных схемах большинства регионов информация по промышленным отходам I и II класса опасности либо отсутствует вовсе, либо представлена только в части опасных отходов, собираемых у населения, или же дана не полностью. До 1 января 2020 года после вступления в силу Постановления Правительства РФ № 1130 от 22.09.2018 г. региональные территориальные схемы по обращению с отходами должны пройти корректировку, в результате которой в схему будут включены новые разделы. Разумно, чтобы в ходе этой работы регионы восполнили пробелы и исправили ошибки, допущенные ранее при разработке основных разделов. Вот только сомнительно, что без направления соответствующих предписаний от контролирующих органов и настойчивости единого федерального оператора по обращению с отходами I и II класса опасности это произойдёт.

Надо признать, что установление единого федерального оператора только для вновь образующихся отходов не решит проблему рекультивации старых мест накоплений отходов I и II класса опасности. Многие из них не включены в территориальные схемы регионов, и неясно, на какие средства будет проведена рекультивация таких полигонов и кто понесёт финансовую и административную ответственность за их рекультивацию.

Не прибавляет оптимизма пробуксовка реформы по введению единого регионального оператора для твердых коммунальных отходов. В Госдуме РФ в первом чтении рассмотрен законопроект об отсрочке на три года введения схемы единого обращения с отходами для городов федерального значения. Большая вероятность, что такая отсрочка произойдёт. Точками притяжения проблем остаются соседние регионы: Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область. Территориальные схемы этих регионов мало увязаны между собой. В итоге несогласованности действий — отсутствие единой схемы обращения с отходами и неопределенность с тарифами. Например, к концу 2018 года Санкт-Петербург и Ленинградская область никак не могут определиться, какой методикой пользоваться при расчете платы за вывоз мусора: подушевым расчетом или системой расчета по квадратным метрам. Усугубило ситуацию расторжение договора между Санкт-Петербургом и региональным оператором по обращению с отходами ГУП «МПБО-2» по решению суда. Специалисты и общественные организации бьют тревогу, предрекая возможный мусорный коллапс. Но одно дело, если такой коллапс коснется твердых коммунальных отходов, другое, если в результате пробуксовки реформ и возможных ошибок появятся несанкционированные свалки отходов I и II класса опасности, после воздействия которых экологическая система нарушается в наибольшей степени, а период восстановления отсутствует.

Маркова Виктория, Эксперт по опасным отходам

международной организации «Беллона»

ЭКО-АКТИВИСТЫ

1616

В российском правовом поле термин «наилучшая доступная технология» появился после публикации Федерального закона от 21 июля 2014

г. № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об охране окружающей среды“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этот ФЗ сформировал основу законодательства в области НДТ. Также Россией был ратифицирован ряд мировых соглашений в области НДТ. Среди них можно выделить конвенцию по защите морской среды района Балтийского моря, Конвенцию о защите морской среды Каспийского моря, Стокгольмскую конвенцию о стойких органических загрязнителях и другие.

В настоящее время в России действует более 500 стандартов в области экологического проектирования, количественной экологической информации, оценки эффективности продукции.

НДТ сводятся в информационно-технические справочники, которые, как элемент государственного регулирования, являются инструментами обеспечения экологической безопасности производств и элементами технического регулирования.

Внедрить нельзя игнорировать: где поставить знак препинания?

Мурад Керимов, заместитель министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации, считает, что инвестиции в экологию — это не обременение, а неизбежное требование времени.

«Переход к 2025 году всех российских предприятий на наилучшие доступные технологии — с наименьшим воздействием на окружающую среду, эффективные. Мы идем в этом графике. На этапе до 2018 года принимаются необходимые подзаконные акты, идет

Реальность или мечта: НДТ в России в 2019 годуТермин «Наилучшие доступные технологии» известен в мире с конца XX века и

обозначает совокупность технологий, применяемых во всем мире в целях уменьшения

вреда от промышленности. В данном материале мы посмотрим на то, с какими

проблемами сталкивается НДТ в России, и познакомимся с достижениями ведущих

игроков из различных секторов промышленности.

Из фотоархива ГК «Фосагро»

17

постановка предприятий на государственный учет. В 2019 году первые 300 крупнейших предприятий-„загрязнителей“ перейдут на НДТ. Их деятельность будет невозможна без получения комплексных экологических разрешений (КЭР). Для утверждения этой процедуры в Год экологии проведено шесть деловых игр по выдаче КЭР на российских предприятиях. Это позволило выявить все проблемные моменты законодательства и сформировать пакет предложений по его улучшению. Хочу отметить, что для тех предприятий, которые не будут проводить техническое переоснащение, существенно увеличиваются ставки платы за негативное воздействие, так что избегать новых требований будет экономически нецелесообразно».

При этом ряд общественных организаций и представителей бизнеса уверены, что отечественная промышленность пока не готова к переходу на нормирование по НДТ и сроки внедрения мероприятий должны быть перенесены.

Ведущий научный сотрудник научно-исследовательского центра экологической безопасности РАН (Санкт-Петербург) Михаил Бегак считает, что многие предприятия всё-таки готовы принять принципы НДТ.

Он полагает, что целесообразно начать именно в 2019 году. «Новым экологическим требованиям будут удовлетворять около 60% предприятий, — считает Михаил Бегак. — Остальные 40% должны к этим нормативам подтянуться. А вопросы переноса сроков перехода на новую систему экологического регулирования — это лоббирование со стороны отстающих».

В системах экологического регулирования и промышленной безопасности правительство преследует цель сэкономить бюджетные средства на контрольно-надзорные мероприятия под предлогом «снижения административного пресса на бизнес» и стимулировать предприятия к модернизации производств.

Главной проблемой экологического стимулирования остается финансовый вопрос. Предприятия более слабые в природоохранных технологиях могут просто не дотянуться до более крупных и сильных предприятий. Есть вероятность, что деятельность их может прекратиться.

В качестве инструментов экономического стимулирования рассматриваются:

1) инвестиционный кредит (возмещениепроцентной ставки по кредиту в счет налога на прибыль);

2) ускоренная амортизация оборудования НДТ(применение дополнительного коэффициента 2 при начислении амортизации на оборудование НДТ по утвержденному перечню);

3) корректировка платы за негативноевоздействие на окружающую среду (зачет платы в счет инвестиций до 100%);

4) отказ от взимания платы за негативноевоздействие после внедрения наилучших доступных технологий (применение нулевого понижающего коэффициента).

Кроме того, через бюджеты всех уровней, а также через государственные фонды развития промышленности планируется предоставлять субсидии на финансирование создания или модернизации

промышленной инфраструктуры и на освоение производства промышленной продукции.

А в качестве санкций за несоответствие новым экологическим требованиям будет применяться рост платежей за негативное воздействие, сопоставимых с затратами на очистку выбросов и сбросов в случае несоблюдения технологических нормативов (за временно разрешенное воздействие k = 25, а за воздействие, превышающее разрешенное, k = 100). Кроме того, предполагается введение новых составов административных правонарушений и увеличение размеров штрафов.

До сих пор не проведена комплексная финансовая оценка внедрения на всех промышленных предприятиях наилучших доступных технологий. Из этого следует вопрос о количестве экономической поддержки, которое должно оказывать государство. А также не учтен процент предприятий, которые даже при поддержке государства не смогут оставаться на плаву. Имеются отдельные данные, которые устарели.

В 2008 году проходил российско-европейский проект по гармонизации экологических стандартов, в рамках которых делали расчеты по цементной промышленности. По тому валютному курсу получалось: чтобы все предприятия цементной отрасли перевести на наилучшие доступные технологии (а это сухой способ получения цемента), требовалось около 3 млрд долларов. Примерно такая же сумма в 3 млрд долларов требовалась для предприятий, специализирующихся на производстве кирпича и керамики. Но тогда в России было всего 5% предприятий, которые производили цемент сухим способом, а сейчас таких уже около 40%. Эти цифры говорят о правильно выбранном направлении.

Одна из проблем заключается в отработке процедуры выдачи комплексных экологических разрешений (КЭР).

Идея КЭР заключается в работе по принципу «единого окна» — это позволит снизить административное давление на экологические службы промышленных предприятий.

Если это «единое окно», то ответственный за выдачу финального разрешения должен иметь полномочия запрашивать информацию у заинтересованных контролирующих органов и ведомств. Важный момент — сроки рассмотрения, подготовки заключения, сроки для предприятия по устранению нарушений или ошибок.

— Многие ведомства в это «окно» просто не попали, — говорит руководитель направления промышленной экологии минерально-химической компании «Еврохим» Олег Кадыров. — Например, по водным ресурсам. Сначала мы должны сделать схему водоотведения и водопотребления, согласовать ее с Росводресурсами, получить разрешение на получение водного объекта в пользование, в котором должны быть записаны показатели, и только потом обращаться за комплексным разрешением.

Таким образом, следует сказать о том, что на сегодняшний день в диалог с представителями госорганов, независимыми экспертами вовлечены крупные компании. Но для того, чтобы избежать конфликтов и проблем, необходимо участие всех заинтересованных лиц, должна подключиться к диалогу остальная часть промышленного бизнеса страны.

МОДЕРНИЗАЦИЯ

1818

В 2018 году было принято фундаментальное решение для мировой цементной промышленности: десять крупнейших компаний основали Глобальную

ассоциацию производителей цемента и бетона, среди них российский Холдинг «ЕВРОЦЕМЕНТ груп». В центре внимания организации - устойчивое, ответственное и рациональное долгосрочное развитие строительной отрасли и экономики в целом.

Для дальнейшего прогресса в сфере экологии большое значение имеет такой инструмент, как наилучшие доступные технологии (НДТ). Профессиональное сообщество на площадке «СОЮЗЦЕМЕНТА» приняло участие в подготовке справочника НДТ в цементной отрасли. В нем выделены перспективные технологические решения, позволяющие обеспечить ускоренное технологическое развитие промышленности с одновременным обеспечением надёжного уровня защиты окружающей среды.

С 1 января 2019 года ряд предприятий в России, среди которых «Катавский цемент» (входит в Холдинг «ЕВРОЦЕМЕНТ груп»), будут обязаны получать комплексное экологическое разрешение (КЭР). Завод готовится к получению КЭР, для этого он будет дооборудован автоматическими измерительными системами с возможностью передачи информации в органы государственной власти.

При этом для своевременного получения КЭР цементными предприятиями необходима унификация и разработка национальных стандартов. Эта работа также ведется в рамках «СОЮЗЦЕМЕНТА». Разработаны проекты государственных стандартов НДТ в производстве цемента по направлениям: порядок подготовки заявки на КЭР; производственный экологический контроль; выбор маркерных показателей для выбросов в атмосферу от промышленных источников.

Развитие в русле мировых трендов, установленных Глобальной ассоциацией производителей цемента и бетона, требует комплексных мероприятий, направленных на внедрение передовых практик и НДТ, и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» стал проводником этих процессов.

Ярослав Стоупа, вице-президент по производству

и техническому развитию «ЕВРОЦЕМЕНТ груп»

ХОЛДИНГ «ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП»

Слово лидерам:

19

ГК «ФОСАГРО»

Андрей Абрашитов, директор Кировского филиала

АО «Апатит»

ХОЛДИНГ «ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП»

«ФосАгро» - один из ведущих в мирепроизводителей минеральных удобрений и высокосортного фосфатного сырья.

Экологически чистая продукция поставляется более чем в 100 стран мира. Но приоритет компании – российский рынок, где «ФосАгро» лидирует по поставкам удобрений. Каждая третья тонна, внесённая на отечественные поля, произведена «ФосАгро».

За последние годы инвестиции в объеме свыше 250 млрд рублей позволили коренным образом модернизировать действующие и построить новые производства с применением наилучших доступных технологий.

Компания ежегодно увеличивает выпуск минеральных удобрений в диапазоне от 5 до 10 процентов. «ФосАгро» возглавила рейтинг газеты «Ведомости», показав лучший рост производительности труда среди отечественных компаний за последние 5 лет. «ФосАгро» в числе четырех отечественных компаний вошла в первый список 500 лучших работодателей в мире по версии Forbes.

В заполярном Кировске находится входящий в Группу«ФосАгро» горно-обогатительный комбинат «Апатит» - крупнейшее в мире предприятие по производству высокосортного фосфатного сырья - апатитового концентрата, согласно данным Международной ассоциации производителей удобрений (IFA), - и единственный производитель нефелинового концентрата в России.

На предприятии проведена широкая модернизация горнопроходческой и добычной техники, продолжаются работы по созданию систем автоматизированной диспетчеризации (АСД) и позиционирования оборудования и людей, находящихся в рудниках. Система позволяет автоматизировать основные процессы производства, что в свою очередь повышает уровень безопасности производства, а также увеличивает производительность оборудования и труда, упрощает систему начисления зарплаты.

Еще в 2011 г. был реализован проект по диспетчеризации автотранспорта на открытом Восточном руднике. В 2014 г. АСД внедрена на подземном Расвумчоррском руднике, системой беспроводной связи были оснащены все выработки, каждая единица техники – датчиком - и все работающие - электронной меткой.

Аналогичная система также была внедрена на подземном Кировском руднике, самом крупного на комбинате «Апатит» по масштабам производства и численности работающих.

На Кировском руднике осенью 2018 года реализован не имеющий в России аналогов проект дистанционного бурения в подземных рудниках. Сегодня один оператор управляет тремя буровыми установками. В дальнейшем их количество увеличат до шести. Пункт управления располагается на поверхности. Персонал минимальное количество времени находится в горе – это повышает безопасность труда, ведь промышленная безопасность – приоритет для предприятия и компании в целом

2020

ТЕХСЕГМЕНТ

Инновации в рекультивации

Стандартные проектные решения,

применяемые при работе с

загрязненной почвой и водами в

РФ, в основном сводятся к выемке

загрязненного грунта, захоронению

мусора и созданию над ним защитного

саркофага. Однако достижения

мировой науки и технологии уже

шагнули немного дальше, и в этом

материале мы расскажем вам о

нескольких инновационных решениях,

применяемых сегодня для решения

аналогичных проблем в других

странах.

Иммобилизация тяжелых металлов по рецепту от японцев и голландцев

Несколько лет назад Япония объявила о своем намерении стать лидером в производстве химикатов для восстановления почвы и улучшения агропромышленного комплекса. Одним из таких материалов стала уникальная технология для иммобилизации тяжелых металлов, в основе которой лежит оксид магния . Порошок обладает исключительными иммобилизующими характеристиками в отношении всех токсичных веществ класса 2 (таких как тяжелые металлы), указанных в Законе о противодействии загрязнению почвы. Он также может

21

ТЕХСЕГМЕНТ

использоваться для иммобилизующей обработки почвы, загрязненной несколькими видами тяжелых металлов. По заверениям японских коллег, разные виды порошка (всего их насчитывается три типа) высокоэффективны для работы со свинцом, кадмием, ртутью, селеном, хромом, фтором, бором.

В свою очередь, голландские компании опираются в своей работе на ISCO (химическое окисление на месте). При использовании данной методики окислители вводятся в почву с помощью специально разработанной сети точек впрыскивания. В обработанной зоне присутствующие загрязняющие вещества окисляются / деминерализуются абиотическим способом. В отличие от классических технологий биодеградации, при данной методике не образуются промежуточные продукты распада. ISCO подходит для деградации общих загрязнителей, таких как хлорированные растворители, бензол, полихлорированные дифенилы, полиароматические углеводороды и нефтяные углеводороды, но также подходит для обработки ряда более сложных соединений.

Американский активированный уголь для очистки воды

Наш номер выходит сразу после Нового года, поэтому сейчас самое время вспомнить распространенный миф о том, как активированный уголь выводит алкоголь из организма. Многие скажут, что верить этому мифу не стоит. А вот американские специалисты нашли веществу другое применение . Мельчайшие частицы активированного угля (1–2 мкм), взвешенные в воде с использованием уникальной химии органического полимера, легли в основу реагента, который восстанавливает грунтовые воды на месте проведения работ. По словам коллег из США, вещество быстро удаляет загрязняющие вещества из подземных вод и усиливает постоянное биодеградирование загрязняющих веществ.

Европейские рецепты для промывки зараженных грунтов…

Великобритании, Германии, Голландии рекультивация зараженных территорий сегодня производится с применением установок для промывки грунтов. Благодаря данным установкам, которые, в зависимости от масштаба проекта и срока его реализации, строятся либо в формате впечатляющих по размерам мини-заводов, либо должны быть мобильными и умещаться в контейнер. Оборудование в своей основе имеет принцип замкнутого цикла, а питается от дизель-генераторной установки.

…а также для вакуумной итермической десорбции поллютантов

В основе процесса вакуумной дистилляции, предлагаемого рядом немецких компаний, лежит специально разработанная сушильная камера, которая использует тепло и контролируемую вакуумную среду для испарения загрязнений под температурой 450°С. После испарения пар

проходит через фильтр для удаления нежелательных частей. После завершения каждой партии материал загружается в охлаждающий бункер.

Также как и установки для мытья грунта, вакуумное чудо может достигать как размеров мини-завода, так и помещаться в кузов грузовика. Типичные области применения: буровые шламы, ртутные отходы, загрязненная почва. Мобильные комплексы могут преобразовывать и возвращать в обиход до 5 тонн ртути в день.

В свою очередь, мобильные установки термической десорбции предназначены для эффективной очистки почв, загрязненных каменноугольной смолой, углеводородами, цианидами, минеральными маслами, хлорированными растворителями, серой и ртутью. В ходе низкотемпературной десорбции загрязняющие вещества переносятся из одной фазы в другую. Система эксплуатируется путем установки такой рабочей температуры, которая будет немного превышать максимальную температуру кипения обрабатываемых соединений. По мере того как почва нагревается до этого момента, соединения испаряются и становятся частью газового потока. Затем газы удаляются отрицательным давлением и направляются в обширную газовую обработку.

Электрическое разрушение по-финскиТехнология, разработанная в Финляндии, эффективна

для использования в пористом грунте и является конкурентоспособной по стоимости в ситуациях с

глубоким загрязнением или загрязнением в рамках встроенной инфраструктуры. Настроенное

электрокинетическое поле создается с использованием серии стальных электродов,

которые устанавливаются в обрабатываемой земле.

Обычно электроды расположены на расстоянии пяти метров друг от друга, могут устанавливаться под углом или горизонтально — даже под дорогами или зданиями, что вызывает минимальные помехи для объекта и окружающих операций.

Екатерина Иванова

2222

Оборудование Liebherr на строительстве объектов будущего

В наши дни тема возобновляемой

энергии становится все более

актуальной. Ведь земные недра

не бесконечны. Работы в области

альтернативных источников

неразрывно связаны с решением

проблем экологии. Одним из

путей воплощения в жизнь этих

двух насущных задач является

использование энергии ветра.

Во многих странах мира от

теории уже перешли к делу:

ветроэнергетика занимает свою

нишу, и преобразование энергии

ветра в электрическую энергию

поставлено на коммерческую

основу. О том, какая техника

применяется при строительстве

ветроэнергетических объектов в

России, в материале Liebherr.

23

Россия имеет огромный потенциал для внедрения ветроэнергетических установок (ВЭУ). Использование ВЭУ видится актуальным в регионах, не охваченных

системами централизованного энергоснабжения, которые составляют около 70% территории страны.

В ноябре этого года в арктическом поселке Тикси в Республике Саха (Якутия) ПАО «РусГидро» ввело в эксплуатацию ветряную электростанцию мощностью 900 кВт. Станция приступила к производству экологически чистой электроэнергии для удаленного полярного поселка, в котором проживает более 4600 человек. Благодаря внедрению ветряной электростанции удалось повысить надежность энергоснабжения Тикси и снизить потребление привозного, дорогостоящего, дизельного топлива. По оценке, экономия дизтоплива составит до 500 т в год.

Три ветроэнергетические установки, построенные в Тикси, изготовлены в арктическом исполнении для работы в суровых условиях Заполярья. ВЭУ способны работать при температуре до –50ºC и могут выдерживать скорость ветра до 70 м/с. Высота каждой из трех установок — 41,5 м, диаметр лопастей — 33 м. Оборудование произведено японской компанией Komaihaltec. На монтаж и подготовку к работе оборудования потребовалось три месяца.

Отдельного упоминания заслуживает техника, применявшаяся при строительстве арктической ветряной электростанции. Все наиболее сложные и ответственные операции по возведению трех ветроэнергетических установок выполнялись мобильным гидравлическим краном Liebherr LTM 1200-5.1 грузоподъемностью 200 т. Монтаж конструкций ВЭУ осуществляла компания «СпецСтройМаш» совместно с компанией «Активити».

Путь крана-тяжеловеса к строительному объекту был неблизким — более 1500 километров. Его доставили в Тикси по реке Лене. Для этого с крана пришлось демонтировать телескопическую стрелу, поскольку грузоподъемность портовых кранов 45 т, а LTM 1200-5.1 (без противовесов) весит 60 т. После выгрузки крана стрела была установлена на место. Далее своим ходом машина добралась к месту строительства.

Высокие вездеходные качества крана позволили успешно добраться от порта до места назначения и оказались незаменимы в ходе строительства — при маневрировании на объекте в сложных дорожных условиях.

У этой 5-осной машины три моста являются ведущими с постоянным, неотключаемым, приводом — это 2-й, 4-й и 5-й, опционально можно подключить также 1-й мост. Тяга

2424

от дизельного двигателя Liebherr мощностью 503 л.с. с максимальным крутящим моментом 2355 Нм передается посредством автоматизированной коробки передач ZF AS Tronic c 12-ю передачами переднего и 2-я — заднего хода. Гидропневматическая подвеска с ходом +150/-150 мм позволяет «проглатывать» значительные неровности рельефа местности.

Имея довольно значительные габаритные размеры (длина — 15 м, ширина — 3 м), L LTM 1200-5.1 обладает отличными показателями маневренности. У крана все 5 осей являются управляемыми. Рулевое управление компьютеризировано и имеет пять различных режимов, в зависимости от дорожных условий, вплоть до бокового («крабового») хода. Минимальный радиус поворота составляет всего 11 м.

«Умная» ходовая часть крана продублирована системами безопасности — это два независимых гидравлических контура, два независимых управляющих компьютера, центрирующий цилиндр для автоматического выставления задних мостов в прямое положение при неисправности.

Хорошие вездеходные качества и высокие показатели маневренности — это важные, но не единственные достоинства, позволившие крану LTM 1200-5.1 успешно работать в Арктике. Повышенные грузовысотные характеристики и стреловая система с расширенными функциями стали одними из ключевых параметров при выборе крана для выполнения сложных, можно сказать, ювелирных, операций по монтажу уникального оборудования, которые пришлось реализовывать в экстремальных условиях.

Кран имеет очень длинную стрелу, которая может быть увеличена за счет решетчатых и откидных удлинителей. Максимальная длина 7-секционной телескопической стрелы крана — 72 м. Плюс 2-секционный откидной удлинитель длиной 12,2-22 м (с возможностью удлинения до 36 м с помощью дополнительных секций),

который может быть смонтирован под углом 0°, 22,5° и 45°. В процессе монтажных работ кран выполнял подъем на максимальном вылете стрелы 52 м. Полностью автоматическая система телескопирования «Телематик» позволила получить высокие показатели грузоподъемности при длинной стреле и большом вылете.

Для достижения требуемых грузовысотных характеристик кран имеет большое количество вариантов противовеса — от 0 до 72 т. При этом балластировка выполняется быстро и просто, непосредственно из кабины крана. Также просто, быстро, удобно, надежно и безопасно осуществляется установка на опоры — полностью автоматическое выравнивание крана происходит одним нажатием кнопки.

В ходе строительства с помощью мобильного крана Liebherr устанавливались башенные секции, ротор и гондолы ветросиловых установок.

При монтаже на больших высотах, для лучшего обзора, кабину оператора можно было отклонять назад на 20°. Помимо этого, кстати пришлись надежное отопление кабины и отличная теплоизоляция.

«Кран Liebherr LTM 1200 справился с монтажом ветроэнергетических установок за 3,5 недели. Заложенный в комплектации крана арктический пакет, допускающий эксплуатацию при температурах до -40°С, позволил успешно отработать на все 100%. Техника показала себя надежной и безотказной, обеспечила работу на уникальном объекте, в экстремальных географических и климатических условиях», — так прокомментировал работу крана представитель компании «СпецСтройМаш».

2626

Красота индустрииЛучшие промышленные фотографии России в спецпроекте ФГИК «Размах»Жанр индустриальной фотографии раскрывает перед зрителями красоту, мощь

и масштаб современных предприятий и промышленных сооружений советского

времени. В этом жанре сегодня трудится и создает прекрасные фотоработы множество

фотографов по всему миру, большинство из которых далеко не так известны как

портретные фотографы. Сложившуюся несправедливость в 2018 году попыталась

исправить ФГИК «Размах», устроив всероссийский фотоконкурс промышленной

фотографии. О том, как это было в материале «Редевелопмента».

Первые профессиональные индустриальные снимки в России делал во второй половине XIX века известный фотограф Карл Освальд (Карл Карлович)

Булла. Будучи одним из основателей отечественной фотожурналистики, он старался запечатлеть на своих фотографиях деятельность рабочих и служащих производственных цехов, заводов, фабрик в естественной и непринужденной форме. Многие из его деловых и промышленных снимков публиковались на страницах известных русских и зарубежных газет и журналов.

27

В августе и сентябре 2018 г. оргкомитет конкурса принимал фотографии экстерьеров и

интерьеров российских и зарубежных промышленных предприятий, производственных

процессов и портреты рабочих.

Фотоконкурс с

«Размахом»

Чушка с раскаленным шлаком - Владислав Батин, г. Санкт-Петербург, финалист

2828

В фотоконкурсе приняли участие 311 фотографов из России, Украины, Белоруссии, Казахстана, ДНР, Кыргызстана и Армении. Всего на суд жюри было

представлено 965 фоторабот. Из них эксперты выбрали 50 работ, которые вышли в финал конкурса и приняли участие в фотовыставке. Финалисты поборолись за призовые места конкурса: авторы 3х лучших фоторабот, получили сертификаты на покупку профессиональной фототехники на общую сумму 700 тысяч рублей.

«Красота и гармония разлита по всей нашей планете Земля. Конечно, её легче найти в естественности

природы, в достижениях и свершениях силы человека, в искренности эмоций людей. Задача увидеть красоту и гармонию в промышленных объектах сложная, но тем и интереснее для настоящего фотографа принимать творческие решения, а потом и участвовать в столь интригующем конкурсе индустриальной фотографии от ФГИК «Размах» – дал конкурсантам напутствие один из ведущих российских фотографов, художник-фотограф Государственного Эрмитажа, член Союза дизайнеров и Союза художников России и председатель жюри фотоконкурса Юрий Молодковец.

1 место и сертификат на покупку фототехники на сумму 400 000 рублей получил Виктор Боровских из

Новосибирска и его фоторабота «Мастер-сталевар».

На конкурс Виктор представил серию из трех фотографий, сделанных на Северном машиностроительном предприятии оборонного комплекса. На Севмаше создаются самые современные атомные подводные лодки. Комплекс расположен в городе Северодвинск на берегу Белого моря. Через образ сталевара автор постарался передать характер по-настоящему мужской профессии.

Виктор Боровских:«Фотография - это и моя работа, и моё увлечение.

Работая фотокорреспондентом издательского дома «Советская Сибирь», специализируюсь на

документальной и репортажной съемке. Если уточнить, то это будет поджанр «портрет в интерьере» или «документальный портрет». Считаю, что Мастер-сталевар – редкий кадр, в одном снимке получилось передать ипрофессию, и настроение, и характер. На фотографии не видно, что рабочий находится в горячем цеху, но по его глазам видна его работа. Для меня это эталон документального, живого портрета. Снимок сделан без вспышки камерой Canon 5D M2 без дополнительного освещения. Света от доменной печи нам вполне хватило. Постобработка не применялась, я вообще не сторонник обработки, к тому же репортаж требует срочной выдачи снимков.»

Специальный приз от магазина профессиональной фото и видео техники PhotoProCenter получил Сергей Москвин из Озерска и его фоторабота

«Шахтерские будни»

Индустриальное утро Василий Яковлев, г. Екатеринбург, финалист

3030

2 место и сертификат на покупку фототехники на сумму 200 000 рублей получил Виктор Сухоруков из

Санкт-Петербурга за работу «Стекло в тумане».

На конкурс Виктор представил работу, сделанную с квадрокоптера. На снимке автор запечатлел Лахта Центр – первый небоскреб Санкт-Петербурга, который стал самым высоким зданием в Европе.

Виктор Сухоруков:«В фотографию я пришел благодаря увлечению

крышами и подземельями. В какой то момент захотелось не просто фиксировать факты походов, но и подчёркивать то, на что сам обращаю внимание. После того, как закончил фотофакультет имени Гальперина, работал

корреспондентом и ездил в горячие точки. Из жанров, в первую очередь, я предпочитаю репортаж - там, где есть история и герой или событие, которое мне интересно. Помимо репортажа занимаюсь аэросъёмкой, интерьерной съёмкой и съёмкой городского пейзажа. История снимка Стекло в тумане длинной почти в год. Было много попыток снять что-то подобное в разной стадии готовности здания. И вот, в мае все получилось. Я, если честно, его видел немного другим, но тут солнце всё сделало за меня, и я решил этот снимок обработать и выложить. Снималось на Phantom 4pro».

31

На конкурс Александра представила 6 фоторабот, одна из которых получила высокие оценки жюри и принесла автору победу.

Александра Кампински:«Кроме фотографии, я люблю индустриальные

пространства и путешествия. Я предпочитаю арендовать мастерские в промышленных помещениях с высокими потолками и творческими соседями. Еще до того, как у меня появился первый фотоаппарат, я уже знала, о чем будут мои работы, и как я их буду снимать. Долгое время я исследовала заброшенные здания и старые подземные реки, этот жанр был у меня в приоритете, пока я не начала увлекаться арт-фотографией и документальной съемкой.

Сейчас стараюсь все объединять. Работа «Мончегорск» была сделана по дороге с Кольского полуострова в Санкт-Петербург. Это было мое первое путешествие к Баренцеву морю, я провела целый месяц вдали от цивилизации в лагере рыбаков посреди тундры. Меня поразили пейзажи в окрестностях Мончегорска. Среди высоких сопок индустриальный пейзаж был таким масштабным и мощным, что захотелось там остаться. Я искала интересный ракурс и нашла за холмами странный вид: из черной земли торчали пни и коряги на фоне дымящего завода: напомнило одновременно и Карабаш, и «Властелина колец». Я тогда сделала много кадров на Canon 6D. При обработке я немного высветлила тени, чтобы поставить акцент на нижней части кадра, где были мертвые пни».

3 место и сертификат на покупку фототехники на сумму 100 000 рублей получила Александра Кампински из

Санкт-Петербурга и ее фоторабота «Мончегорск»

Приз зрительских симпатий по итогам голосования в группе

«Размах» ВКонтакте получил Андрей Потапов из Старой Руссы и его

фоторабота «Самолетных сердец доктора»

3232

СЛОВО ЭКСПЕРТАМ

ИЗУЧАТЬ,ЧТОБЫ ПРЕДВИДЕТЬПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

Недостаточно качественный уровень

экологического нормирования и контроля

за всеми стадиями обращения с отходами

является важной и чрезвычайно актуальной

экологической проблемой в современных

условиях. На практике экологический

мониторинг проводится по усеченной

программе, что, в свою очередь, может привести

к недостаточности данных о

степени загрязнённости и рисках проекта. О

проблемах и необходимых процедурах мы

поговорили с ведущим экологом ФГИК «Размах»

Федором Поляковым и кандидатом геолого-

минералогических наук, доцентом кафедры

Экологической геологии СПбГУ Иваном

Подлипским.

33


В общем объеме вывозимых с мест образования отходов доля ТКО, направляемая на обработку и вторичное использование, составляет не более 10%.

Основная масса бытовых и промышленных отходов до сих пор размещается на полигонах и несанкционированных свалках. При этом по общим оценкам всего в стране насчитывается, только официально признанных, более 10 тысяч свалок. Большое количество крупных мест складирования отходов находится в непосредственной близости от больших городов и населённых пунктов.

Для действующих и/или закрытых полигонов, зарегистрированных в ГРОРО, не выполняются нормативные требования к условиям размещения: однородности геологического строения всей площади, наличию в основании гидроизолирующего материала, залеганию водоносных слоев на глубине не менее 5 метров. Игнорируются зачастую и требования к защитным инженерным сооружениям, такие как: искусственная гидроизоляция ложа полигона, ограждающая дамба обваловывания, система водоотведения и сбора избыточного фильтрата и т.д.

Невыполнение вышеуказанных требований приводит к усложнению эколого-геологических условий ведения мониторинга (в рамках ПЭК — Производственного экологического контроля) и к повышению сложности выполнения рекультивации, а также создаёт дополнительные риски негативного воздействия на окружающую среду (как в период строительных работ и эксплуатации, так и в период консервации и после рекультивации).

Во многих случаях экологический мониторинг не воспринимается природопользователями как важный элемент контроля за обращением с отходами, ведётся бессистемно и не учитывает специфику условий распространения поллютантов в окружающей среде. Перечень нормируемых показателей в контролируемых средах в рамках ПЭК ограничен минимальными требованиями нормативной документации и часто не адекватен характеру такого сложного источника воздействия, как свалочные грунты.

Отсутствие четкой регламентации или методов достижения нужного результата в обработке результатов аналитических исследований, собранных в процессе ПЭК, также приводит к накоплению систематической ошибки и лишает природопользователя возможности качественно проводить внутренний контроль [2]. Поэтому оценить и спрогнозировать реальное экологическое воздействие таких объектов

практически не представляется возможным.Активная реализация федеральной программы

«Чистая страна», а также активизация в последние годы во многих регионах механизма общественного контроля за свалками способствовали фокусировке внимания на экологических проблемах полигонов. В свою очередь, законодательные нововведения в порядок рекультивации и консервации земель и ликвидации накопленного вреда окружающей среде предоставили более определённые нормативные инструменты для проектирования и реализации рекультивации.

Характер и динамика распространения загрязнения могут стать неприятным сюрпризом

Важнейшим и наиболее продолжительным этапом жизненного цикла полигона

бытового (коммунального) мусора является его рекультивация,

которая согласно нормативным требованиям начинается с

получения исчерпывающих данных о геологических, гидрогеологических,

геофизических, ландшафтно-геохимических, газогеохимических и других условиях участка.

Отсутствие достоверных данных экологического мониторинга, а также ограниченные финансовые

и временные ресурсы при выполнении изыскательских

работ делают проблему мониторинга одной из самых

серьёзных. Экологический мониторинг

базируется на данных инженерных изысканий, определяющих начальное

состояние природно-техногенной среды на территории размещения полигона. В процессе мониторинга уточняются прогнозы

изменения условий среды для принятия необходимых решений при эксплуатации полигона отходов. По нормативам проекты рекультивации предусматривают выполнение экологического мониторинга как в период эксплуатации полигона, так и в послерекультивационный период продолжительностью 5 лет.

Однако на практике при реализации проектов рекультивации экологический мониторинг проводится по весьма

сокращённой программе, а после выполнения технического этапа рекультивации по экономическим

и другим причинам не проводится вовсе.Рекультивированный полигон представляет собой

сложную эколого-геологическую систему, эволюция которой оказывает негативное влияние на окружающую природную среду продолжительный период времени (сотни лет). Основными факторами экологического

3434


воздействия полигона является распространение биогаза и жидкой компоненты (фильтрата). Характер и динамика распространения загрязнения могут быть крайне сложными. В некоторых случаях миграция загрязняющих веществ происходит на значительные расстояния и может проявляться на большом удалении от источника.

Методики мониторингаСуществуют передовые, апробированные методы,

основанные на принципах биотестирования, когда индикаторами распространения токсикантов могут быть различные группы микроорганизмов. Являясь наиболее чувствительной частью экосистемы, именно микроорганизмы наиболее четко и быстро реагируют на превышение фоновых концентраций. Такие методы относительно дешевы в использовании и просты в применении.

Ввиду существующих проблем нормирования, сбора исходных данных о текущем состоянии и конструкции полигонов, а также ограниченности финансовых и временных ресурсов, применение этих методов представляется обоснованным.

В условиях резкого увеличения количества закрытых, рекультивированных, и вновь строящихся полигонов отходов необходима разработка и выполнение постоянного мониторинга влияния таких объектов на окружающую среду. Целесообразна выработка и реализация комплексного подхода от инженерных изысканий с определением текущего экологического состояния полигонов до реализации комплексного и непрерывного мониторинга.

В качестве решения образовавшейся проблемы в области экологического контроля действующего, законсервированного или рекультивированного полигона бытовых (коммунальных) отходов можно рассмотреть систему комплексного локального эколого-геологического мониторинга (ЭГМ), включающую био-, гео- и социоэкологические аспекты, применяемую для разработки эколого-геологической базы данных, а также оценки и прогноза состояния экогеосистем.

В основе ЭГМ лежит представление о полигонах как о системе «свалочное тело — прилегающие территории» [1] и соответственно, разделение мониторинга на элементы,

ориентированные на исследование геологического тела природно-техногенного генезиса (качественный и количественный состав отходов, состав фильтрата, биогаза и др.) и окружающей природной среды (грунтов, поверхностных и подземных вод, биотической составляющей экосистем и др.) (рис. 1).

Подробнее: 1. Куриленко В. В., Подлипский И. И., Осмоловская Н. Г.

Эколого-геологическая и биогеохимическая оценка воздействия полигонов бытовых отходов на состояние окружающей среды. Экология и промышленность России. 2012. №11. c. 28–32;2. Подлипский И. И. Учетлокальных флуктуаций фоновых концентраций поллютантов в эколого-геохимических исследованиях. Инженерные изыскания. 2015. №5–6.

с. 80–88;3. Подлипский И. И. Эколого-геологическая характеристикаполигонов бытовых отходов и разработка рекомендаций по рациональному природопользованию. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук / Санкт-Петербургский государственный университет. Санкт-Петербург, 2010, 24 с.;4. Подлипский И. И. Эколого-геологическая оценкатерритории полигонов бытовых отходов. Монография. LAP Lambert Academic Publishing, 2015, 200 с. ISBN:978-3-659-80619-3.

Рис. 1 Схема соподчинения отдельных методов мониторинга комплексного ЭГМ полигонов ТБО и др. антропогенных объектов [4].

2135


21

3636

ВОКРУГ СВЕТА

Плата за ликвидациюСистема ликвидации накопленного экологического ущерба в России находится на

стадии формирования. Большинство проектов реализуются в рамках программы

«Чистая страна», в которой пока принимают участие не все регионы. В этой статье

мы посмотрим, «как там у них», и узнаем, кто отвечает за ликвидацию накопленного

ущерба и платит за нее в других странах Европы.

По мнению экспертов Всемирного банка, единственной страной, где проблемы прошлого экологического ущерба сопоставимы по масштабу с Россией, являются США. С 1980 года в этой стране действует «Закон о принятии всеобъемлющих мер по охране окружающей среды, выплате компенсаций и ответственности» — Закон о Суперфонде. Данный закон дополнен «Актом о комплексном реагировании, компенсации и ответственности за ущерб окружающей среде» от 1980 года. В соответствии с их требованиями, разработаны правила для определения ущерба природным ресурсам в результате загрязнения опасными веществами.

Суперфонд финансируется за счет таких налогов, как, например, налог на нефть и экологический налог на доходы, взимаемый с крупных предприятий.

Агентство по охране окружающей среды США курирует деятельность Суперфонда с привлечением смежных федеральных правительственных структур и правительств отдельных штатов. При помощи системы грантов Офис привлекает широкий круг специалистов из научных учреждений и университетов, опытных менеджеров компаний, представителей общественности.

С 2002 года в стране действует ФЗ «О льготах малому и среднему бизнесу и реабилитации загрязненных территорий», в соответствии с которым на мероприятия по исследованию состояния окружающей среды, рекультивации загрязненных участков, создание фондов возвратного финансирования ежегодно выделяются средства из федерального бюджета.

Закон уточняет экологическую ответственность потенциальных покупателей загрязненной недвижимости, добросовестных владельцев и владельцев земельных участков, прилегающих к загрязненной территории. Установлены сферы ответственности федеральных и местных органов власти при осуществлении проектов по реорганизации и реабилитации загрязненных территорий.

Загрязнитель платитВ государствах Европейского Союза действует

Директива ЕС 2004/35/СЕ от 21.04.2004 г. «Об экологической ответственности в отношении предотвращения и ликвидации вреда окружающей среде». Правовой базой Директивы служит принцип «загрязнитель платит».

Страны ЕС по-разному подходят к вопросу о распределении финансовой ответственности за ликвидацию ПЭУ.

В странах Центральной Европы считают, что частный сектор должен сам финансировать работу по ликвидации

ущерба, но при этом понимают, что ПЭУ — препятствие для привлечения инвестиций, поэтому были разработаны механизмы, которые позволяют уменьшить расходы или перенести их на более поздний срок. При общем признании принятия обычных обязательств государством у них нет общей стратегии или общего финансирования, хотя есть исключения. Например, национальный Фонд имущества выделил инвестиции в объеме около 100 млн долларов США, с целью рекультивации территории крупного химкомбината «Сполана» (Чехия) и его очистки от СОЗ и ртути, так как этот объект создавал серьезную угрозу трансграничного переноса загрязняющих веществ по реке Эльбе. Некоторые инициативы в этой области были профинансированы донорами и МФО, а также за счет бюджетных трансфертов ЕС.

В международной практике ликвидации ПЭУ есть примеры создания фондов долгосрочного государственного финансирования, государственно-частных партнерств, специальных отраслевых фондов, финансируемых за счет взносов промышленных предприятий, а также гарантийных инструментов финансовых организаций.

Среди крупных международных организаций, которые финансируют экологические мероприятия, следует выделить ЮНЕСКО, ПРООН, ЮНИДО, ЕЭК, ВОЗ. Весомый вклад в реализацию международных соглашений и программ мирового сообщества по оздоровлению среды обитания вносят международные финансовые организации — Международный банк реконструкции и развития (МБРР), Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), Всемирный банк (ВБ), которые определили охрану окружающей среды в качестве одной из главных задач своей деятельности.

У Всемирного банка есть проекты в Болгарии, Румынии, Польше, Сербии, Казахстане, Азербайджане и Украине. Общим для этих проектов является изначальное предположение о том, что ответственность за ликвидацию ПЭУ частично или полностью возлагается на государство. Эти проекты способствуют привлечению инвесторов.

В странах Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии (ВЕКЦА) экологическая ответственность сосредоточена на оценке экологического ущерба в целях его денежного возмещения при помощи санкций, а не на устранении ущерба. В законодательстве некоторых стран иногда устанавливается дата, которая указывает на то, когда тот или иной экологический ущерб можно считать накопленным.

Таджикистан получил от российского центра ядерной и радиационной безопасности проектную документацию по рекультивации урановых хвостохранилищ, расположенных на территории республики. Эти

37

ВОКРУГ СВЕТА

Бельгия Ответственность несет текущий собственник объекта. Ответственность за загрязнения до 1995 г. определяется на основании доказанной вины.

Болгария Ответственность лежит на загрязнителе, которым, как правило, является либо

собственник, либо управляющий после приватизации. НЭУ, установленный после приватизации, берет на себя государство.

Великобритания Ответственность несет первоначальный загрязнитель.

Германия Текущий собственник или арендатор обязан выполнить очистку. При этом финансовая

ответственность может распространяться на бывших собственников или загрязнителей и их правопреемников.

Дания Обязанность лежит на загрязнителе. Также действует и обязательная материальная

ответственность в случаях загрязнений нефтью и химикатами после 1972 г. и в остальных случаях после 2001 г.

Канада Ответственность несет текущий собственник объекта

Нидерланды Ответственность несут загрязнитель и текущий собственник. Для них обязательны очистка и устранение ущерба, причиненного после 1975 г.

Польша Ответственность несет текущий собственник объекта

Чехия Ответственность лежит на загрязнителе, а если его невозможно найти – на собственнике.

США Ответственность несет фактический собственник объекта

документы стали результатом исследований российских специалистов, которые они провели в ходе программы стран ЕАЭС по рекультивации территорий, которые пострадали от добычи урана.

В Литве действует двухэтапный подход, который состоит из оценки воздействия и детального исследования для определения серьезности экологического ущерба (REMEDE, 2007b). Хотя в большинстве стран ЕС не существует общих критериев «серьезного ущерба», там прибегают к «профессиональной оценке», которая проводится в условных баллах с использованием критериев. Объекты с количеством баллов выше нормы включаются в Национальный перечень объектов, которые представляют высокий риск для окружающей среды.

Денежное возмещение в ВЕКЦА поступает в государственный бюджет без гарантий того, что оно будет направлено на восстановление окружающей среды. Государственные предприятия Узбекистана освобождены от денежного возмещения экологического ущерба. По действующему законодательству стран ВЕКЦА операторы не обязаны предпринимать необходимые меры, чтобы предотвратить экологический ущерб.

Система США — это четкий пример солидарной ответственности. В ЕС каждая страна решает, должна быть ответственность солидарной или пропорциональной. Практически во всех странах придерживаются солидарной ответственности. Пропорциональную ответственность выбрали, например, такие страны, как Дания, Финляндия, Франция. Гражданское законодательство ВЕКЦА предусматривает солидарную ответственность, а в отношении реального экологического ущерба вопрос пока в рамках правового поля не решен.

А что у нас?С момента начала массовой приватизации

промышленных предприятий в России накопленный

экологический ущерб был частично ликвидирован за счет средств хозяйствующих субъектов.

Однако в ряде случаев на площадке в результате ее эксплуатации не по инновационным технологиям скапливались новые загрязнения, требующие утилизации. В этом случае проекты ликвидации экологического ущерба реализуются совместно с субъектами хозяйственной деятельности на условиях государственно-частного партнерства. При этом Российская Федерация может финансировать из федерального бюджета мероприятия по разработке и внедрению инновационных технологий ликвидации накопленного экологического ущерба на экспериментальных объектах в объёме не более 30% от общей стоимости соответствующего проекта.

Государственная поддержка в ограниченных объёмах предоставляется в случаях апробации новых технологий ликвидации накопленных загрязнений (проекты с НК «Роснефть», АНК «Башнефть»); ликвидации накопленных загрязнений, расположенных в непосредственной близости крупных городов, где накопленный экологический ущерб существенно влияет на показатели здоровья населения (проекты с ОАО «ММК», ОАО «Газпромнефтехим Салават»); ликвидации накопленных загрязнений на территориях, которые предполагается передать в муниципальную собственность для дальнейшего использования (проекты с Группой ГАЗ, ОАО «Евраз Холдинг»).

Некоторые хозяйствующие субъекты РФ согласились участвовать в Программе на условиях долевого финансирования, чтобы реализовать инвестиционные проекты, направленные на разработку технологий, что позволит как ликвидировать накопленный экологический ущерб, так и предупредить накопление промышленных отходов в будущем.

Анна Монахова

Зарубежный опыт распределения ответственности за НЭУ

3838

ПЕРЕРАБОТАНО

Рециклинговые державыЗарубежный опыт рециклингаВ числе лидеров по переработке мусора в Европе — Германия, а также Австрия,

Бельгия и Нидерланды. В середине рейтинга находятся Швеция, Франция и Испания.

Замыкают список Греция и Румыния — здесь на повторную переработку отправляют

17% и 13,3% отходов соответственно. При этом наихудшие показатели у Мальты: доля

возврата мусора в стране всего 7,1%. Однако не все потеряно для Мальты — ведь, как

показывает статистика, в нашей стране этот процент зачастую не превышает 3–5%.

О рециклинговом опыте, на котором стоит поучиться, в уже традиционной рубрике

«Переработано».

Вопрос накопления, сбора и переработки мусора с развитием цивилизации превратился в одну из глобальных проблем человечества, которую каждая

страна решает по-своему. В свою очередь, эксперты называют циклическую экономику, одна из главных идей которой — отсутствие понятия «отходы» как такового, едва ли не лучшим решением проблемы мусора.

Среди основных принципов циклической экономики можно назвать отсутствие понятия «отходы» (органические и технические отходы всегда используются повторно) и переход на возобновляемую энергию (альтернативная энергия из возобновляемых источников — это базис циклической экономики).

Еще в 2013 году Европейская комиссия приняла программу zero-waste, создав правовую базу для всего Евросоюза по циклической экономике. Ближайшие цели программы — перерабатывать 70% бытовых отходов и 80% упаковочных материалов к 2030 году на всей территории Евросоюза. По мнению членов Еврокомиссии, циклическая экономика позволит сэкономить огромные суммы, не говоря уже о плюсах для окружающей среды. Пробежимся по миру и посмотрим, как принципы циклической экономики реализуются в разных странах.

ДанияВ Дании действует специальный фонд, цель которого — развитие циклической экономики, создание симбиоза, при котором отходы одного предприятия становятся ресурсом для другого. На сегодняшний день датчане перерабатыва-ют только 23%, всё остальное сжигается. Правительство страны поставило перед собой цель утилизировать 50% всех бытовых отходов к 2022 году.

В своё время правительство вложило большие средства в строительство мусоросжигательных заводов. Они являются эффективными с точки зрения производства тепла и электроэнергии, но дым, который выделяется при сжигании, содержит опасные вещества, такие как диоксин и метан. Да и зола, образующаяся в результате сжигания, тоже очень токсична. В настоящее время закон запрещает строительство в стране новых мусоросжигательных заводов.

ГерманияЛидером по переработке мусора в Евросоюзе является Германия. В полезный оборот в ФРГ возвращается 66% отходов, что гораздо больше, чем в других странах ЕС. Однако эксперты подвергли критике немцев за то, что они

производят больше мусора, чем жители других стран Евро-союза. Так, с 2015 по 2016 год общее количество отходов в Евросоюзе уменьшилось на 4%, при этом в Германии этот показатель, напротив, увеличился на 11%. По статистике, каждый немец производит 626 килограммов мусора в год, что связано с высоким уровнем благосостояния в стране. В среднем по Европе этот показатель составляет 482 кило-грамма на человека.

В 2005 году страна избавилась от практики использования мусорных полигонов. Сегодня из 300 полигонов, функционировавших в 2004 году, осталось меньше половины. Однако даже они задействованы лишь для захоронения отходов, не поддающихся переработке. Большая часть мусора в Германии сегодня сжигается. Пар поступает на электростанции, где заставляет работать генераторы. Так, например, в одном только Берлине почти 12% электроэнергии, необходимой для домохозяйств, вырабатывается таким образом. Другой вариант утилизации — ферментация, когда из мусора получают почти чистый метан. Им, например, заправляют мусороуборочные машины или общественный транспорт.

ШвецияСегодня Швеция перерабатывает больше 99% своих

отходов, еще и попутно импортируя почти 700 тысяч тон мусора из других стран. Все началось в 70-х годах XX столетия. Тогда Швеция, обладающая суровым климатом и полностью зависимая от поставок природного газа, решила менять энергетическую ситуацию. Ученые и политики изучили, что каждый швед вырабатывал 1–1,5 килограмма мусора в день. С другой стороны, 4 тонны бытовых отходов с лихвой компенсирует использование одной тонны нефти. Нехитрая логика привела шведов к единственно верному решению. Страна всерьез занялась переработкой мусора.

Отходы — относительно дешевое топливо, а в Швеции придумали эффективную и прибыльную технологию превращения бытовых отходов в электроэнергию. Шведы даже импортируют более 700 тысяч тонн отходов из других стран.

В Швеции на отходах функционирует 30 электростанций, сжигающих 5,5 млн тонн мусора в год. Утилизация твердых отходов обеспечивает 20% тепла в домах. Сегодня таким образом отапливается почти 900 тысяч шведских домохозяйств.

Оставшийся пепел, который составляет 15% от начального веса отходов, сортируют и снова отправляют в

39

ПЕРЕРАБОТАНО

переработку. Остатки просеивают, чтобы извлечь гравий, который используется в дорожном строительстве. На выходе лишь 1% отходов находит покой на мусорных свалках.

Дым от мусоросжигательных заводов состоит из 99,9 процента нетоксичных двуокиси углерода и воды, но их до сих пор фильтруют через сухой фильтр и воду. Шлак из фильтров используется для наполнения заброшенных шахт.

НидерландыГолландия почти полностью освободилась от мусорных

свалок главным образом потому, что мусор — это вторичное сырье, доступное переработке и запускаемое в производственный цикл. Сегодня Нидерланды перерабатывают 50% отходов и хотят перерабатывать больше 65%. В некоторых случаях — в рециклинге автомобилей, например, они приближаются к 95%. Из 200 свалок в стране на сегодняшний день осталось всего 20.

Несколько лет назад Евросоюз решил полностью отказаться от свалок. И не только по причине того, что мусор загрязняет природу и занимает место, которое можно отдать под девелоперские проекты. Мусор — это ещё и сырьё, которое можно использовать повторно. Подобная судьба постигла свалку неподалёку от местечка Гульберген в Нидерландах, где хранилось 10 миллионов тонн отходов. На начальном этапе рециклинговая компания отделила весь органический мусор со свалки и преобразовала его в природный газ, которым теперь бесперебойно снабжают жителей всех близлежащих поселений. Часть оставшихся отходов утилизировали, ещё часть захоронили под новым полем для гольфа, которое построили прямо поверх бывшей мусорной долины.

В настоящее время в гульденбергнском гольф-клубе регулярно проводятся соревнования. Поле для гольфа занимает 3,5 км, и ничто не напоминает безмятежным игрокам о том, что похоронено под окружающими его зелёными лужайками.

ВеликобританияУтилизация мусора в Лондоне уже не первое

десятилетие является серьезной проблемой британской столицы. Но, кажется, власти города нашли остроумное решение этого вопроса. Они решили платить деньги за вывоз отходов… авиакомпании British Airways.

Крупнейшая авиакомпания Великобритании собирается перерабатывать мусор в топливо для самолетов. Для достижения этой цели она объединилась с американской компанией Velocys, производителем биотоплива. Завод по переработке мусора будет построен в восточной части Лондона. В проекте также принимают участие компания Suez (поставка отходов и техническая сторона проекта), компания Norma (инвестор).

Еще три года назад было экспериментально доказано, что биотопливо совершенно безопасно при использовании его в авиации. В 2011 году самолет Gulfstream G450 совершил трансатлантический перелет из Нью-Джерси в Париж на авиасалон в Ле Бурже, будучи частично заправленным топливом из биологического сырья. Биотопливо в авиации используют немецкая Lufthansa, нидерландская KLM и финская Finnair. Компания Air BP предлагает заправку самолетов биотопливом в аэропортах Бергена, Осло (Норвегия) и Хальмстада (Швеция).

Однако привлекательной стороной проекта компании British Airways является использование пластика. Как правило, биотопливо получают из растений, водорослей, растительных масел. Пластмассовые отходы — обертка, бутылки, контейнеры, полиэтилен — не разлагаются и очень сильно загрязняют окружающую среду. Каждый год в Великобритании выбрасывается 15 млн тонн мусора, значительную часть которого составляет пластик. Завод, построенный British Airways, будет перерабатывать сотни тысяч тонн пластмассового мусора ежегодно. Ожидается также, что выхлоп углекислого газа сократится на 50%.

Анна Монахова, Екатерина Иванова

Страна Свалки Полигоны Компостирование Переработка Сжигание Другое

Австралия 47 23 4 7 5 13США 25 34 12 5 8 16Канада 24 47 3 6 13 8Южная Корея 8 8 8 60 7 9Германия 0 0 14 48 34 9Гонконг 0 55 0 45 0 0Новая Зеландия 56 21 8 3 7 5Япония 20 31 9 19 8 12Сингапур 0 44 12 44 0 0Макао 4 4 24 4 1 63Колумбия 54 11 10 5 2 18Перу 55 7 4 3 2 28Филиппины 41 19 14 3 5 18Таиланд 48 15 14 5 4 14Малайзия 62 7 12 3 6 10 Мексика 51 15 6 6 3 18 Чили 50 19 10 2 2 4 Вьетнам 60 2 16 7 6 9

Технологии обращения с твердыми бытовыми отходами, используемые в некоторых странах с уровнем дохода выше среднего и высоким процентом

4040 41

Чем дышит промышленность?Инновации для чистоты воздуха и экономии энергии

Любой промышленный объект является

уникальным и требует подбора

индивидуальных решений как для

снижения энергопотребления, так и для

очистки воздуха. О том, как создаются

системы обнаружения загрязняющих

веществ, «бесплатном» холоде и экономии

до 40% энергии в статье директора

российского представительства

французской компании PHOSPHORIS

Ольги Мочаловой.

Фото Дмитрия Ярощука

4242

Компания PHOSPHORIS работает с производствами по трем основным направлениям:

• улавливание загрязняющих веществ наисточнике

• корректировка и регулирование расходавоздуха

• проектированиеи наладкакомпенсационныхэнергетическихвоздушных системc рекуперациейэнергии

Системы улавливания загрязнений, проектируемые PHOSPHORIS, основаны на концепциях удаления пыли и эргономичности рабочих зон, с тем, чтобы система могла расположиться как можно ближе к источнику загрязнения.

На основе исследования образующихся загрязняющих веществ, которые необходимо удалить, а также параметров рабочего места определяется наиболее эффективный способ улавливания на ближайшем расстоянии от источника эмиссии.

Затем проектируется система улавливания с системой воздухоотводов и фильтрацией. Как только молекулярный состав отводимых газов определен, они могут быть очищены различными способами.

Летучие органические вещества многочисленны и различны: растворители на основе керосина,

ароматические углеводороды, ацетоны, эфиры, галогенезированные углеводороды, хлориды, ацетаты. Поэтому необходимо установить точное происхождение, состав, количество и концентрацию в отводимых газах для определения способа удаления перед выбросом в атмосферу.

Инженеры компании подбирают оптимальную форму улавливателей в соответствии с загрязняющими продуктами и параметрами рабочего места. Так, для цеха производства авиационных моторов после летучих органических соединений с выявлением основного источника была предложена аспирационная установка, соединенная с распылителем непосредственно в месте распыления всасывающим концом колокообразной формы.

На следующем этапе определяются размеры

воздухоотводов, - в первую очередь манометрическая высота, которая зависит от выпускного отверстия.

Мы рекомендуем своим клиентам думать не только о качестве воздуха, но и энергосбережении. Например, завод по обработке офтальмологических линз BBGR в г. Сезанне обратился к нашей компании с запросом на проведение энергетического аудита c дальнейшим проектированием и устранения проблемы раздражения глаз своих сотрудников в некоторых цехах.

О компании: Французская компания PHOSPHORIS, представленная во Франции, России, Китае, Марокко, имеет большой опыт работы со сложными уникальными производствами. Компания работает с лабораториями Givaudan (лидер в парфюмерии и пищевой промышленности), также с промышленными предприятиями Volkswagen, Zodiac Aerospace, STMicroelectronics, Safran Aircraft Engines.

43

Учитывалась сезонность изменения тарифов на электроэнергию, чтобы ограничить стоимость энергии для производства ледяной воды, в связи с этим было принято решение установить абсорбционные машины для производства ледяной воды в зимний период и электрические компрессорные установки для использования в летний период.

Использование этих двух видов энергии позволяет нам максимально воспользоваться изменением тарифов на газ и электричество в зависимости от сезона и ограничить потребление электроэнергии в середине зимы в пиковые часы потребления.

В ходе различных изменений производственных цепочек, завод BBGR установил множество чиллеров с низким энергопотреблением, работающих на фреоне R22, и распределенных по всей производственной площадке. В соответствии с Монреальским протоколом, Регламент (ЕС) № 2037/2000 предусматривал ликвидацию всех гидрохлорфторуглеродов с 1 января 2015 года. PHOSPHORIS предложил заменить различные установки системой централизованного холодоснабжения, которая позволит обеспечить резервное снабжение на случай выхода из строя одной из электрических компрессорных установок. Новые чиллеры имеют центробежные компрессоры с магнитной подъемной силой и снабжены двигателями с регулировкой переменного объема хладагента от 60 до 100% и устройствами для регулировки температуры.

Для производства ледяной воды (при температуре 18/13°C) зимой и в межсезонье наше проектное бюро предусмотрело установку двух адиабатических воздухоохладителей. Таким образом, когда температура наружного воздуха падает ниже 8-10 ° C, ледяная вода может быть произведена без использования холодильной установки. Вода охлаждается непосредственно наружным воздухом и холодильная машина выключается.

Рентабельность проекта тем выше, чем больше потребность в охлаждении зимой, а когда установка может обеспечить эти потребности.

Машины для поглощения природного газа двойного действия вырабатывают ледяную воду, необходимую для осушения воздуха в помещении, и обеспечивают прямой нагрев с помощью встроенной газовой горелки.

Хладагентом является вода, смешанная с бромидом лития, она не классифицирована в Киотским протоколе, поскольку она не токсична. Производство ледяной воды из природного газа будет использоваться в основном зимой, когда тариф кВтч (на газе) является более выгодным, чем электричество.

Рекуперация теплаС целью ограничения

потребление тепла, теплота выброса абсорбционных машин и чиллеров с электрическим сжатием используется для предварительного нагрева технологической воды и помещений.

Расчетная экономия энергии составила 40% по сравнению с энергопотреблением до реновации, по результатам замеров после установки рекомендуемого оборудования экономия энергии составила 54%.

Чтобы уменьшить проблемы с раздражением в цехах, PHOSPHORIS предусмотрел установку воздушных диффузоров для распределения воздуха в этом цехе по типу операционного блока.

Данный объект был отмечен призом GAZosphère в категории реализация промышленного объекта.

Ольга Мочалова, Директор PHOSPHORIS RUSSIE, проектного бюро

инновационных инженерных решений и решений для очитки воздуха.

Производство «бесплатного» холода благодаря естественному охлаждению (free-chilling)

Пример организации рабочей зоны для удаления летучих органических соединений.

4444

Борьба со свалками – дело каждогоИтоги проекта ОНФ «Генеральная уборка»

Эксперты Общероссийского народного

фронта считают, что одной из наиболее

острых экологических проблем

является несанкционированное

складирование мусора: стихийные,

крупные мусорные свалки и полигоны,

работающие по

«серым» схемам. В 2017 году ОНФ

запустил проект «Генеральная уборка».

Координатор проекта Дмитрий Миронов рассказал «Редевелопменту» об итогах проекта.

В феврале 2017 года эксперты Общероссийского народного фронта запустили новый проект «Генеральная уборка». Его основная цель

заключается в общественном контроле за системой обращения с отходами, а также обращении внимания властей на те проблемы свалок, на которые обращают внимание люди. Среди заявленных задач не только подготовка законодательных поправок в данной сфере, осуществление общественного контроля за принятием территориальных схем по обращению с отходами, но и выявление и ликвидация незаконных свалок. Для этого был запущен ресурс «Интерактивная карта свалок» (http://kartasvalok.ru).

По словам члена Центрального штаба ОНФ, вице-спикера Госдумы РФ Ольги Тимофеевой, все материалы, полученные в рамках проекта, ложатся в основу «Интерактивной карты свалок» и становятся «настольной картой» для представителей власти по работе с нарушениями в складировании отходов: «Мы понимаем, что не все свалки можно убрать сразу, в короткий период, но для нас важно, чтобы они вошли в дорожные карты, планы-графики по их устранению».

Основой «Интерактивной карты свалок» стал открытый сетевой сайт, на котором обозначены все 85 регионов России, привязанных к «Яндекс-картам». Каждый

ОБЩЕРОССИЙСКИЙ НАРОДНЫЙ ФРОНТ

45

пользователь сети интернет может отправить на сайт информацию о выявленной незаконной свалке, и после проверки модератором она размещается на карте. Далее в зависимости от категории свалок и «серых» полигонов активисты занимаются их устранением, в том числе с помощью рейдов, экологических акций, информационных кампаний, подключения коммунальных служб, обращений в адрес местных властей и надзорных органов.

За 2 года работы на ресурс «Интерактивная карта свалок» поступило 24 004 обращения. За это время эксперты и активисты ОНФ по всей стране добились устранения более половины всех отмеченных на ресурсе несанкционированных свалок. Общественники добились ликвидации 12013 свалок по всей стране. Из них в работу взято 10586 обращений (по ним отправлены заявки в надзорные ведомства и в органы власти). Остальные 1405 обращений находятся на контроле активистов.

По данным ресурса «Интерактивная карта свалок», лучшими регионами по эффективности ликвидации незаконных свалок стали Белгородская область (ликвидировано 106 из 118 свалок), Республика Адыгея (ликвидировано 101 из 112 свалок), Томская область (ликвидировано 609 из 681 свалки), Тульская область (ликвидировано 502 из 591 свалки), Республика Татарстан (ликвидировано 745 из 811 свалок) и Новосибирская область (ликвидировано 208 из 275 свалок).

Худшими по эффективности ликвидации свалок отмечены следующие регионы: Приморский край (ликвидированы 24 из 122), Свердловская область (ликвидировано 50 из 325), Забайкальский край (ликвидирована 31 из 132), Республика Бурятия (ликвидировано 44 из 119), Волгоградская область (ликвидировано 116 из 361).

Способы борьбы со свалками — это не всегда обращения в надзорные ведомства и в органы власти по факту обнаруженных проблем, но и организация массовых субботников по уборке территории от мусора.

Например, 15 сентября 2018 года во всех российских регионах прошла всероссийская акция «Генеральная уборка страны», организованная Общероссийским народным фронтом с привлечением активистов, местных жителей, студентов, а также представителей местной и региональной власти. Теперь Общероссийский народный фронт планирует проводить «Генеральную уборку страны» регулярно — минимум два раза в год (весной и осенью). Всего в мероприятии приняли участие несколько десятков тысяч активистов по всей стране, которые вышли на уборку свалок более чем в 1000 муниципалитетов. Только в одном Подмосковье акция прошла в 45 муниципалитетах.

Мероприятия по уборке свалок прошли в различных интерактивных форматах — плоггинг (сбор мусора во время пробежки), «чистый берег» (уборка прибрежных зон), эколекторий (лекция с участием эксперта-эколога), опен-эйр (молодежный субботник с музыкальным сопровождением на открытом воздухе), экоквест (активное познавательное мероприятие, направленное на расширение кругозора в области экологической культуры и применение полученных знаний на практике). Весь мусор был собран раздельно и передан переработчикам отходов.

«Генеральная уборка страны» — это самое масштабное мероприятие по ликвидации свалок, которое в один день прошло по всей стране и к которому присоединились абсолютно все регионы. В ходе мероприятия было собрано около 7000 тонн отходов и ликвидировано порядка 1000 свалок. Всего в мероприятии приняли участие более 150 тысяч человек.

Вместе с тем, по данным экспертов из ОНФ, сейчас в России низкая выявляемость экологических нарушений. Эта проблема во многом связана с недостаточностью штата природоохранных инспекторов в экологической сфере, которые не способны оперативно охватывать всю территорию страны. Так, за 2017 г. было

наложено штрафов всего на общую сумму в 8 млрд рублей, в то время как ежегодный совокупный экологический ущерб, по оценкам экспертов, составляет около нескольких трлн рублей. Только лишь одни незаконные свалки и «серые» полигоны в год приносят ущерб в миллиарды рублей.

Собираемые ежегодно штрафы за нарушения в сфере экологии не равны и одному проценту от всего ежегодного ущерба. Основные причины столь низких цифр собираемости штрафов за экологические преступления заключаются в остром дефиците численности государственных экологических инспекторов, недостаточно эффективном использовании технологий дистанционного мониторинга, а также в отсутствии

эффективного механизма по мотивации общественников. Для этого необходимо, в первую очередь, создать эффективную систему дистанционного мониторинга, которая поможет исключить человеческий фактор и снизить коррупционные риски, тем самым повысив не только эффективность выявления и ликвидации экологического ущерба, но и снизить его масштабы.

Дмитрий Миронов, координатор проекта

ОНФ "Генеральная уборка"

ОБЩЕРОССИЙСКИЙ НАРОДНЫЙ ФРОНТ

4646

Застрахуй ЭКО!Проблемы и перспективы экологического страхования

«Что вы думаете о хиромантах, которые

предвещают вам смерть?» — «Надеюсь,

страховая компания не даст мне умереть,

ведь я застрахован», — ответил Марк

Твен интервьюеру. И, хотя страхование

экологических рисков пока не настолько

распространено в мире, как страхование

жизни, здоровья и имущества, у

этого направления есть все шансы на

дальнейшее развитие. О том, как в разных

странах страхуют риск загрязнения

окружающей среды, в материале

«Редевелопмента».

Рынок экологического страхования сформировался в США в 1980-х годах вслед за установленным безапелляционным режимом экологической

ответственности. Предпосылками спроса на страховые продукты стали многомиллионные судебные иски о возмещении вреда жизни и здоровью. Также законодателями был введен принцип «виновник загрязнения платит».

В США полисы экологического страхования выпускаются в среднем на срок от 7 до 10 лет. Для европейского и российского рынков, как правило, срок страхования не превышает года.

Трудность экологического страхования заключается в том, что бывает сложно установить точное время начала воздействия, в связи с которым страхование вступает в силу. Примером может служить утечка токсичных веществ, которая происходит в течение длительного периода и ущерб от которой можно определить только спустя время.

В результате покрытие внезапного и аварийного загрязнения предлагается большинством страховщиков, а постепенное загрязнение покрывают не все страховые компании.

В таких случаях страховщик может установить страховой взнос исходя из среднего риска всех компаний, относящихся к одному сектору.

Вслед за американской эко-мечтойПоследовав примеру США, пять государств-членов

ЕС (Болгария, Чешская Республика, Португалия, Словакия и Испания) ввели обязательное финансовое обеспечение для потенциально опасных видов промышленной деятельности. Операторы с более

ТРЕНДЫ

47

низким уровнем риска, например, в Испании и Чешской Республике, освобождаются от требования о финансовом обеспечении, если имеют сертифицированную систему экологического менеджмента.

Большинство стран Европы используют добровольное финансовое обеспечение. Например, Франция и Германия считают, что обязательное страхование не имеет смысла из-за ограниченного количества страховщиков.

В России добровольное страхование экологической ответственности осуществляется небольшим числом страховых компаний. Статистику по авариям ведет Ростехнадзор. По его данным, в России за 6 месяцев 2018 года на объектах нефтегазодобывающей промышленности произошло 6 аварий, на опасных производственных объектах нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности — 6 аварий.

По оценкам страховщиков, убытки от вреда окружающей среде в РФ достигают 100 млрд руб. в год, но потенциальные сборы они оценивают в 10 млрд руб.

По оценке консалтинговой компании USI, в мире объем рынка экологического страхования в 2018 году превысит $2 млрд (в объеме собранных премий), с перспективой ежегодного роста более чем на 10%.

Риски ответственности за загрязнение окружающей среды также несут компании розничной торговли. Это обуславливается видами товаров, которыми торгуют эти компании.

Одним из страховых продуктов на рынке страхования экологической ответственности является страхование ответственности подрядчиков за загрязнение окружающей среды. Данный продукт приобретается в отношении конкретного строительно-монтажного проекта. Возможна выдача годового страхового полиса, действие которого будет распространяться на все виды деятельности подрядчика.

Некоторые операторы практикуют «самострахование». В Кыргызстане каждая горнодобывающая компания обязана в качестве условий своей лицензии создать трастовый фонд для рекультивации земель после закрытия шахты или карьера.

В Армении горнодобывающие компании вносят деньги в государственный фонд рекультивации земель, средства которого используются государством для проведения рекультивационных работ в случае, если компании не осуществляют их самостоятельно.

По закону Финляндии «о страховании экологического ущерба» в 1998 г. создан фонд, который гарантирует полную компенсацию экологического ущерба в случае неплатежеспособности.

В некоторых странах государство активно привлекает представителей бизнеса посредством создания государственно-частных партнерств.

Первым успешным проектом в этой сфере в Бельгии стала деятельность организации под названием SUBAT,

которая была учреждена в 1991 году. Цель проекта — ликвидация автозаправочных станций, которые не отвечали установленным экологическим стандартам, и очистка этих территорий от накопленного экологического ущерба.

Примером коллективной договоренности выступают Нидерланды, где собственники заправочных станций могут участвовать в Фонде коллективного финансового обеспечения. Этот Фонд создан самой отраслью, но выплаты из него осуществляются только в случае банкротства собственника заправочной станции.

Экологическое страхование в странах ВЕКЦА

Институт экологического страхования в РФ закреплен на законодательном уровне в ст. 18 ФЗ №7 от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды».

Добровольное экологическое страхование регулируется Гражданским кодексом РФ (гл. 48), Законом РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Конкретные условия определяются в договоре страхования.

Юрий Маркин, руководитель отдела страхования ответственности AIG в России, провел онлайн-голосование для участников конференции. Опрос показал, что в настоящее время половина опрашиваемых выступает за добровольное страхование, 36% выразили желание внедрить обязательное страхование экологических рисков и лишь 13% отдали свой голос за создание компенсационного фонда на предприятии.

Президент НПК Николай Галушин выступает против обязательного экологического страхования. «Это чревато проблемами: дополнительная нагрузка на бизнес, сложность согласования тарифов, длительность согласовательных процедур», — пояснил Н. Галушин.

По данным Всемирного банка, государственная поддержка управления природными ресурсами сократилась в регионе ВЕКЦА. Для решения этой проблемы несколько стран ВЕКЦА начали создавать в конце 1990-х гг. систему экологического страхования.

Экологический кодекс Казахстана об обязательном экологическом страховании охватывает только ущерб от аварийного загрязнения здоровью и имуществу людей, а не окружающей среде.

В некоторых странах ВЕКЦА действуют системы двухстороннего обязательного страхования. Предприятие обязано приобрести страховку, а страховые компании обязаны предоставить страховку каждому заявителю без исключения.

Практика обязательного экологического страхования в России содержит очень мало случаев страхового возмещения. Главная причина неэффективности системы экологического страхования в странах ВЕКЦА состоит в отсутствии крупных исков о возмещении ущерба.

Анна Монахова

4848

ВИРТУАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ

Искусство переработкиСовременное искусство дает художникам практически неограниченные возможности

для самовыражения. Часть творческих людей хранят верность классике, другие

же экспериментируют с формами, образами и материалами для создания своих

произведений искусства. В прошлых выпусках журнала мы уже рассказывали о

художниках, которых вдохновляет разрушение. Сегодня мы расскажем о нескольких

мастерах, которые возвращают переработанные материалы в жизнь не как часть

нового здания или дороги, но как произведение искусства.

История «мусорного» искусства берет свое начало в 20-х годах прошлого столетия. Именно тогда Курту Швиттерсу пришло в голову заменить краски

трамвайными билетиками и крышками от консервных банок.

В 60-х годах того же столетия Миммо Ротелла, известный итальянский художник, срывал по ночам афиши со стен и использовал маленькие обрывки вместо красок. Так появилось направление, получившее название «деколлаж».

Арман (настоящее имя Фернандес Арман Пьер) продвинулся дальше и изобрел жанр «мусорных ящиков». По его представлению, об обществе лучше всего расскажет мусор, который выбрасывается. Его инсталляции представляют собой плоский ящик, заполненный всем, что воссоздаст портрет конкретного пользователя.

Сейчас «мусорное искусство» получило название «трэш-арт», объединив в себе все творческие замыслы, где задействованы использованные вещи. В некотором роде это протест против правил — художники показывают каждому пример, как из «ничего» можно сделать «всё».

Никос Флорос: «Моя задача — превращать обыденность в нечто, превосходящее воображение»

Знаменитый греческий художник Никос Флорос родился в небольшом греческом городке Триполис и обучался в Париже. Сегодня его работы выставляются в Нью-Йорке, Вене, Вашингтоне, Монако и Москве и с удовольствием покупаются в частные коллекции. Мировую славу Флоросу принесла идея брать за основу в своих работах использованные материалы повседневной жизни, такие как бумага или алюминиевые банки.

В 2017 году в столичном музее-заповеднике «Царицыно» москвичи и гости столицы смогли увидеть его выставку, посвященную последней императорской семье. Около трех тысяч алюминиевых банок из-под газировки, переработанных в тончайшие пласты, несколько месяцев работы над одним портретом и портреты Николая II и членов его семьи были готовы. Каждый портрет в авторской концепции был помещен в «пасхальные яйца», сделанные из стеклянных бутылок. На открытии выставки критики и специалисты обсуждали, насколько этично представлять канонизированную царскую семью в таком «блеске» и рассказывать о великой драме ХХ века, имитируя кровь с помощью резаных красных банок. Впрочем, на кровавом подтексте работ греческого скульптора в Царицыне решили не фокусироваться.

Из алюминиевого сплава Флорос выполнил и другую, не менее известную экспозицию, создав из того же материала серию скульптур-костюмов Грейс Келли и Марии Каллас.

Сам художник, говоря о своей работе, признается, что у его методики есть ряд ограничений. «Во-первых, я ограничен в использовании цветов. Если художник может взять палитру и, смешивая цвета, добиться нужного оттенка, то мне приходится использовать оригинальные цвета алюминиевых банок, это значит, что для создания портретов с такого уровня исторической правдоподобностью подбирать нужные тона и оттенки невероятно трудно».

49


Русалки против пластика — не верите? Спросите Бенджамина фон Вонга

Современный фотограф Бeнджамин фон Вoнг известен во всем мире своими неординарными работами. После серии фотографий, на которых он запечатлел людей, занимающихся своими обыденными делами за минуту до катастрофы, моделей на глубине 25 метров под водой, фотограф представил публике проект «Русалки ненавидят пластик», в котором затронул проблемы загрязнения вод мусором.

Команда добровольцев помогла фон Вонгу собрать десять тысяч пластиковых бутылок, очистить их от этикеток и перенести в складские помещения для хранения. После чего все это мусорное «богатство» превратилось в невероятно красочную серию фотографий.

Искусство с элементом неожиданности — британская художница Джейн Перкинс

55-летняя жительница Великобритании Джейн Перкинс создает портреты знаменитостей и репродукции знаменитых картин (от да Винчи и Вермеера до Уорхолла) из вещей, которые находит на помойках и барахолках — пуговиц, кусочков дешевой бижутерии, старых игрушек и не только. Она начинала работать с брошами, которые украшала кусочками пластика, чтобы сделать их необычными, а когда мусора накопилось слишком много — перешла к более масштабным проектам. По собственному признанию, ей удается черпать вдохновение в ненужных вещах: «Я ищу материалы везде — в собственном доме и у друзей, на блошиных рынках и гаражных распродажах. Это не просто мусор — он имеет свою историю: чьи-то переживания, опыт, воспоминания из детства. И все это добавляет моим работам еще одно измерение».

Найденные материалы художница не раскрашивает, «собирая» свои картины из именно тех элементов, которые она обнаружила — в своей первозданной форме. На ее картины необходимо смотреть таким образом: сначала, как в импрессионизме — с расстояния, чтобы охватить взором всё изображение, и вблизи, дабы рассмотреть используемые материалы.

Мусор как стильный аксессуар в проекте Аны Кардим

Среди многочисленных проектов дизайнера Аны Кардим мусорному мешочку (в оригинале garbage pin) суждено было стать самым известным. Это минималистичное украшение состоит из серебряного кольца и небольшого полиэтиленового пакета с размерами 4,5х2х3 см. В пакетик дизайнер предлагает складывать мусор, что копится в течение дня, — и так призывает всех сочетать моду с заботой об окружающей среде. Интересно то, что при всей своей простоте украшение получается эксклюзивным: вряд ли кому-то удастся дважды собрать абсолютно одинаковое. Когда проект был только запущен, в нем приняли участие 90 художников, а весь эксперимент длился пять дней. В итоге вышла целая книга, где рядом с фотографией художника и его историей помещается пять мешочков. «Garbage Pin Project был моим первым ребенком, — шутит Ана, которая временно оставила дизайн, занимаясь воспитанием десятимесячного малыша. — Работа над ним длилась в течение трех лет, но тем не менее это было просто потрясающе!»

Теневой треш-арт Тима Нобла и Сью Вебстер

Мрачные улицы родного провокационному арт-дуэту британского города Бреквуда вдохновили художников на создание экспозиций, в которых свет прожектора, направленный на груду мусора, создает сложные и детализированные образы. Пара заняла свое место на британской арт-сцене в 1990-х с работами, которые объединяли эстетику трэшевого панк-искусства и световых вывесок Лас-Вегаса. Но только работы со световыми мусорными проекциями принесли им настоящую славу.

Тим Нобл и Сью Вебстер увлекаются перцептивной психологией, часто анализируют восприятия построенных образов отдельными людьми. Перцептивная психология доказывает, что каждый человек воспринимает абстрактные изображения и определяет их значение по-разному.

5050

Лучшие архитектурные проекты 2018 года в области редевелопментаОдним из наиболее престижных рейтингов в мире считается ежегодная подборка

журнала Time «Greatest Places», в который попадают лучшие места, которые

необходимо посетить. В рейтинг по итогам уходящего года вошло рекордное

количество объектов редевелопмента: 14 проектов из списка ранее имели другое

назначение. Посмотрим подробнее на подборку таких объектов, сделанную нашими

друзьями из портала Redeveloper.ru

1. Музей современного искусства Zeitz MOCAA и отель The Silo, ЮАР

Бюро Томаса Хизервика перестроило силосный комплекс зернохранилища в Кейптауне: в здании элеватора теперь отель с невероятными гранеными окнами-фонарями, в самом силосном комплексе, внутри бетонных труб, прорезаны фантастические «пещеры» Музея современного африканского искусства. Часть труб, конечно, пришлось срезать до основания, это позволило вместить 6000 кв. м выставочного пространства, запасники, библиотеку, книжный магазин и ресторан при музее. А на крыше разместился открытый сад скульптур.

2. Парк-эстакада Seoullo 7017, Южная Корея Корейский аналог High Line — автомобильная

эстакада, превращенная по проекту голландского бюро MVRDV в пешеходную прогулочную зону с фонтанами, деревьями, цветами-злаками и небольшими павильонами с кафе и магазинчиками. Главная особенность проекта: внушительное количество видов растений, которые использованы в городском окружении. Эстакада вмещает растения 50 семейств, в общей сложности — 228 видов и подвидов. 24 000 деревьев, кустов и цветов высажены

в 645 «горшках». Многие из них достигнут своей полной высоты в течение ближайших десяти лет, и вот тогда точно надо ехать смотреть.

3. Alila Fort Bishangarh, ИндияКлассический, но от этого не менее впечатляющий

проект редевелопмента из замка в отель. Старинная крепость, которая 230 лет назад являлась резиденцией правителей Раджастхана, потом пришла в запустение, а после масштабной реконструкции превратилась в роскошный отель Alila Fort Bishangarh. Прекрасная архитектура, а главное впечатляющие панорамные виды, открывающиеся с вершины холма, сразу сделали его одним из самых необычных в Индии.

4. Экспериментариум в Хеллерупе, ДанияИнтерактивный музей науки и техники в пригороде

Копенгагена, городке Хеллеруп. В прошлом здесь был разливной цех пивоваренного завода Tuborg, а с 1991 года здание обрело новую жизнь и новый смысл. Недавно его расширили по проекту студии Cebra, и из детского музея оно стало еще и архитектурной достопримечательностью: самая запоминающаяся его деталь — огромная медная спиральная лестница, явно вдохновленная спиралью ДНК.

51

5. Ресторан The Grey в Саванне, СШАСтрого говоря, ресторан попал в рейтинг Times

все-таки за свою отменную кухню. Но и здание у него необычное — он расположен в историческом автобусном терминале The Greyhound Lines, построенном в стиле стримлайн модерна в 1937–1939. Обтекаемые формы, необычные овальные и круглые окна, характерные для стиля тех лет, когда путешествия были делом изысканным и гламурным, стали настоящим украшением нового заведения, поддержавшим ретро-стилистику своим интерьером.

6. Хостел Generator в Мадриде, ИспанияДизайнерский хостел сети Generator (которая в

принципе любит работать со старыми промышленными зданиями) со стильными лаконичными спальнями и общими зонами в лучших традициях модного хипстерского отеля открылся этим летом в Мадриде. Совершенно жилого вида здание, где он расположился, в прошлом было многоуровневой парковкой и заправочной станцией. А сейчас это одно из самых ярких молодежных мест с замечательным панорамным баром на крыше.

7. Центр наследия и искусств Tai Kwun, ГонконгСамый крупный и громкий проект редевелопмента

в Гонконге, в ходе которого 16 бывших полицейских, судебных и тюремных зданий превратили в музей, посвященный истории города во времена британского колониального господства. И хотя полицейский участок и тюрьма — для большинства не те адреса, куда стремишься попасть во время поездки, этот арт-центр рекомендуют все без исключения. Tai Kwun означает «Большая станция». Проектом занимались швейцарские архитекторы Herzog & de Meuron. Они не только реставрировали здания бывшего тюремного комплекса, но и возвели два новых — большой выставочный зал JC contemporary и аудиторию для лекций и кинопоказов JC cube, которые придали историческому комплексу очень современное звучание.

8. Эльбская филармония в Гамбурге, ГерманияСкандально известная как самый крупный немецкий

долгострой с колоссальными превышениями от первоначальной сметы — Эльбская филармония, тем не менее, стала самым ожидаемым зданием Гамбурга. Построенная по проекту Herzog & de Meuron на базе из массивного унылого склада для кофе и чая 1960-х годов она превратилась в легкое парящее, плывущее по воде здание со стеклянной крышей-парусом. Внутри — уникальный по акустике и дизайну концертный зал, отель и апартаменты.

9. Отель Foundation в Детройте, СШАЭлегантный неоклассический особняк в Детройте

в прошлом был пожарным депо, построенным архитектором Гансом Герке. Открытое в 1929 году, оно стало первым во всем Мичигане и долгое время самым крупным в городе. Теперь здесь красивый отель с хорошим рестораном и комнатами, выдержанными в ретро-стилистике, соответствующей времени строительства здания. И это не может не радовать: из Детройта, который долгое время был совсем заброшенным городом-призраком, все чаще приходят хорошие истории о редевелопменте.

10. Отель The Murray, ГонконгОтель расположился в знаковом для Гонконга здании,

построенном в 1969 году британским архитектором-модернистом Роном Филлипсом. До недавнего времени в нем были правительственные офисы, а в декабре 2017 года здесь открылся элегантный отель, чей облик

создало бюро Foster + Partners. Расположенные за эффектными высокими арками три первых этажа здания теперь застеклены: там находятся гостеприимное лобби, несколько ресторанов и спа. Впечатляющая лестница и пандусы соединяют здание с улицей и небольшим, примыкающим к нему садом на уровне второго этажа. Пандусы, лестницы и парапеты отделаны полированной нержавеющей сталью с золотистой финишной отделкой: это придает сдержанной модернистской архитектуре необходимый градус роскоши и особой элегантности, важный для люксовых отелей.

11. Отель Stamba в Тбилиси, ГрузияОтель расположен в бывшем здании крупнейшей

типографии Грузии, которое было построено в 1930-х годах в лучших традициях советской индустриальной архитектуры: массивные опоры из честного, ничем не прикрытого бетона со следами опалубки, стальные обоймы на столбах, толстые стены, огромные промышленные окна с мелкой расстекловкой. Чтобы разбавить это, дизайнеры отеля Stamba, архитектурное подразделение отельеров Adjara Group, добавили и «другие 1930-е», вспомнив романтику нового времени, золотой век авиации, воспевание полетов и прихотливую роскошь ар-деко с его тягой к самым дорогим материалам и изящной графике орнаментов. Вышло удивительно стильное новое заведение.

12. Отель Henry в Буффало, СШАРоскошный, похожий на средневековый замок,

отель-курорт с башнями, садами и парками в прошлом, как ни странно, психиатрическая лечебница. Больница прекратила существование в 1974 году, а величественное здание пополнило список Национального регистра исторических мест. Здание и территория пустовали в течение многих десятилетий, на глазах превращаясь в самую настоящую романтическую руину. В 2006 году здание было выкуплено, его отреставрировали и превратили в удобный современный отель на 88 номеров, открывшийся в 2017 году.

13. Conscious Hotel Westerpark в Амстердаме,Голландия

Ажурное краснокирпичное здание отеля в прошлом — газовая станция, где из угля производили газ. Отель позиционирует себя как «эко-секси»: экологичность здесь в повторном использовании не только самой архитектуры, но и множества других предметов: создатели уверяют, что картины на стенах — спасенные из музейного лома, а вешалки сделаны из ретро-радиаторов. Несмотря на это, Westerpark относится к «бутик-отелям» и выглядит очень элегантно.

14. Superior Motors в Бреддоке, Пенсильвания, СШАРесторан американской кухни, расположенный

в бывшей авторемонтной мастерской, — заведение замечательное не столько высокой гастрономией (хотя Times и многие другие издания её очень одобрили) или интерьером (таких мы видели во множестве), сколько правильной концепцией — оно призвано начать менять городок Бреддок, небольшой пригород Питтсбурга, где в прошлом была промышленность, а сейчас упадок и запустение. На концептуальный проект собирали на краундфандинговой платформе, и это не просто симпатичное место, куда специально приезжают издалека оценить хорошую современную американскую кухню, это место начала перерождения. В частности тут планируется открыть полноценную кулинарную школу.

ИТОГИ ГОДА

5252


Изначально на месте музея находился дом основателя и первого директора Шлиссельбургского порохового завода Фридриха

Бернгарди, в котором он вместе с семьей прожил вплоть до эмиграции в 1918 году. В постсоветское время здание оказалось заброшено — провалилась крыша, был затоплен подвал, по сути сохранились только стены из того самого кирпича с фабрики Ренненкамфа. Но благодаря усилиям энтузиастов здание удалось восстановить, а под его сводами появился музей.

И первым среди тех, кому здание обязано вторым рождением, следует назвать жителя поселка имени Морозова, работника завода, архитектора, коллекционера, историка-краеведа Владимира Богомолова. Он считал создание музейного центра делом всей своей жизни и приложил немало усилий, чтобы мечта его и всех морозовцев воплотилась. Теперь под сводами добротного здания располагается экспозиция, рассказывающая об истории края, пороховом заводе и его основателе Фридрихе Бернгарди, а также картинная галерея местных художников. В ближайшем будущем к обрастающему с каждым годом экспонатами музею кирпича должны добавиться музей рыбака и музей ремесел и быта.

После смерти создателя музейное дело легло на плечи его супруги Любови Богомоловой, которая уже много лет юридически является заведующей заводским музеем, а в общечеловеческом смысле — его душой и сердцем. Она и хранитель, и архивариус, и экскурсовод. Для каждого посетившего экспозицию у Любови Алексеевны найдется интересный рассказ.

«Вот недавно в поселке сносили одно старое здание, и экскаваторщик никак его сломать не мог, — нахваливает заведующая музеем качество работы старых каменщиков. — Ему уже стали подсказывать, чтобы бил вдоль шва. Потому что у нас кирпич такой, что от него во время войны снаряды отскакивали — настолько прочный был замес».

Знаменитый Шлиссельбургский пороховой завод возник на территории, арендованной у владельца кирпичной фабрики барона Ренненкамфа. Из кирпичей, произведенных в местных фабричных печах, были построены все здания завода и поселка. И эти дома стоят до сих пор.

«Здесь в ту пору леса были, медведи ходили, а на всю округу была только одна деревня Шереметьевка, в которой люди жили с XV века. Ренненкамф приобрел эти земли и выпускал кирпичи, из которых построено

Несколько лет назад в отреставрированном старинном здании на территории

завода имени Морозова в Ленинградской области открылся культурно-исторический

комплекс, рассказывающий об истории края и предприятия. Частью экспозиции стал

уникальный музей кирпича, где собраны старинные экспонаты производства местных и

иностранных кирпичных заводов.

Необычная коллекция завода им. Морозова

53


это здание, завод и весь поселок», — рассказывает Богомолова.

Есть сведения, что изготовление кирпича началось на Неве одновременно с основанием Петербурга. В 1711–1712 годах появились казенные заводы, однако для пополнения казны существенную долю из них продали частным лицам. В конце XIX века на берегах Невы располагалось уже около 50 частных кирпичных заводов, чтобы удобнее было сплавлять продукцию. Кирпич грузили на баржи и доставляли покупателям.

С тех пор местные жители регулярно находят старые кирпичи, каждый из которых имеет собственный знак отличия — клеймо. Наиболее интересные находки они несут в музей. В результате в его коллекции представлены почти все образцы продукции местных заводов. Кроме того, есть кирпичи иностранного производства. Историки утверждают, что традицию ставить клейма на кирпичи ввел император Александр Первый. После введения правила качество кирпича значительно улучшилось, потому что ответственность за качество взяли на себя конкретные люди.

Пополнил коллекцию музея и ФГИК «Размах». Работая на территории завода имени Морозова и познакомившись с коллекцией музея, специалисты компании решили передать хранителю экспозиции несколько старинных кирпичей с клеймами начала XIX века из своей коллекции. «На протяжении долгого времени работая на территории предприятия, наши специалисты только недавно впервые оказались в музее кирпича и были поражены историческим и отраслевым охватом представленных в музее экземпляров, — прокомментировал управляющий партнер ФГИК «Размах» Сергей Ефремов. — И я очень горжусь тем, что клейменные кирпичи из нашего музея, найденные за годы работы на территории предприятий Петербурга и

Ленобласти, сочли достойными этой экспозиции». Самым родным экспонатом коллекции морозовского

музея, безусловно, является кирпич с клеймом «Самарка. В.Р». Этот сорт кирпича производился на здешнем заводе в имении Самарка барона Владимира Ренненкамфа, и из него сделано большинство зданий района. В начале ХХ века мощность завода достигала 10 млн штук в год, а в производстве было задействовано более 400 человек.

Крупнейшими представителями кирпичных заводчиков под Петербургом являлись купцы Захаровы. Об их семейной фирме, передававшейся по наследству, до сих пор напоминает клеймо на одном из кирпичей коллекции: «К. и Ф. Захаровы. Зав. сущ. с 1813 г.». Старинный род ижорских крестьян собственным трудом пробился в купцы и стал основателем успешного кирпичного производства. После смерти отца Кузьмы Захарова дело продолжили и расширили два его сына, а затем заводы перешли по наследству к внукам. Дело разрослось и стало очень прибыльным. Революция положила конец империи

Захаровых, но память о них хранится, в том числе в виде оранжевых кирпичей на полке музея в поселке имени Морозова.

Лучшей оценкой труда создателей этого маленького музейного шедевра стали регулярные визиты внука первого хозяина дома Бодо Бернгарди. Потомок основателя ШПЗ приезжает на родину своего отца вместе с супругой Гизеллой из Берлина и не устает поражаться, насколько достоверно удалось отреставрировать здание. Сейчас его даже сложно отличить от изображений на старинных фотографиях из семейного альбома Бернгарди. Чета наследников активно подключилась к пополнению коллекции, и значит жизнь музея будет продолжаться.

Алексей Демин

5454

АРКТИКА-2019 IV МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

Даты проведения и география: 21–22 февраля, МоскваМеждународная конференция «Арктика-2019» проводится компанией «Системный Консалтинг» и журналом

«Региональная энергетика и энергосбережение» совместно с Торгово-промышленной палатой РФ и РГУ нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина. В центре деловой повестки — вопросы формирования опорных зон развития, геологоразведочные работы и перспективы освоения нефтегазоносных провинций Северо-Востока Сибири, результаты исследований и итоги научных и экологических экспедиций 2017 года, вопросы изменения климата, развития особо охраняемых природных территорий в Арктике и Субарктике, новации в арктическом законодательстве, включая вопросы недропользования.

MOSCOW INTERNATIONAL RECYCLING EXPO 2019

Даты проведения и география: 20–22 марта, МоскваФорум является деловой площадкой международного уровня, собирающей сотни профессионалов в области

обращения с ломом металлов, отходов электронного и электротехнического оборудования и отходами производств из более чем трех десятков стран.

ЭКОЛОГИЯ БОЛЬШОГО ГОРОДА 2019

Даты проведения и география: 20–22 марта, Санкт-ПетербургМеждународный форум «Экология большого города» — это крупнейшее на Северо-Западе мероприятие в области

охраны окружающей среды и рационального природопользования, природоохранного оборудования, технологий и услуг. Цель Форума — продвинуть и внедрить в России инновационное природоохранное оборудование и технологии, которые помогают: сохранить природные ресурсы, укрепить экологическую безопасность, улучшить качество жизни населения в крупных городах.

X МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ «ЭКОЛОГИЯ»

Даты проведения и география: март, МоскваМеждународный форум «Экология» ежегодно проводится с 2009 года и является одной из ведущих

общественных площадок, формирующих ориентиры для государственной политики в сфере охраны окружающей среды. Проходит при поддержке и участии Совета Федерации ФС РФ, Государственной Думы ФС РФ, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и других профильных министерств и ведомств. Организатор форума — АНО «Общественный форум „Экология“».

Календарь российских эко-форумов 2019 года

55

МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРКТИЧЕСКИЙ ФОРУМ «АРКТИКА — ТЕРРИТОРИЯ ДИАЛОГА»

Даты проведения и география: 9–10 апреля, АрхангельскМеждународный арктический форум «Арктика — территория диалога» проводится с 2010 года и является

крупнейшей площадкой для совместного обсуждения с зарубежными партнерами актуальных проблем и перспектив развития Арктического региона. Организатором форумов в 2010, 2011, 2013 гг. выступала Всероссийская общественная организация «Русское географическое общество». С 2017 г. Форум будет проходить при поддержке Государственной комиссии по вопросам развития Арктики.

ЧЕТВЕРТАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «АРКТИКА: ИСТОРИЯ И современность»

Даты проведения и география:17–18 апреля, Санкт-Петербург Целью Конференции является формирование международной междисциплинарной площадки для

обсуждения и решения широкого круга вопросов, связанных с арктическим регионом, и создания объективного представления о российской арктической политике.

WASTETECH 2019

Даты проведения и география: 4–6 июня, МоскваВедущий форум России и стран ближнего зарубежья по управлению отходами, природоохранным технологиям и

возобновляемой энергетике. Один раз в два года собирая на своей площадке российских и зарубежных производителей и поставщиков готовых решений, технологий и услуг из 25 стран и специалистов коммунального и природоохранного секторов, ВэйстТэк создает уникальную площадку для установления новых контактов, развития деловых связей и расширения бизнеса. Деловая программа форума — эффективная платформа для встреч и обсуждения институциональных вопросов охраны окружающей среды, различных аспектов обращения с отходами, очистки сточных вод и газовоздушных выбросов.

WASMA 2019

Даты проведения и география: 22–24 октября, МоскваМеждународная выставка Wasma — ежегодная профильная выставка в России, где ведущие компании отрасли

демонстрируют оборудование и технологии для переработки и утилизации отходов, коммунальную технику, оборудование для очистки сточных вод.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ АРКТИКА: НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ

Даты проведения и география: декабрь 2019, Санкт-Петербург«Ассоциация полярников» выступает организатором международного форума «Арктика: настоящее и будущее» с

2011 года. Форум зарекомендовал себя как авторитетная дискуссионная площадка, которая способствует решению актуальных вопросов развития Арктики через диалог с гражданским обществом. Общественная роль форума получила признание и для общероссийской повестки, и для развития международного сотрудничества.

Календарь российских эко-форумов 2019 года

Цена - raz-max.comraz-max.com/01____.pdf · влияние промышленного...

Documents

Transcript of Цена - raz-max.comraz-max.com/01____.pdf · влияние промышленного...