Polski Sektor Bankowy
Krzysztof PietraszkiewiczPrezes Związku Banków Polskich
Łódź 27.05.2008
82 81 8377
7369
59 58 5761 62 64
87
81 811 510
1 3941 295
1 189
781680 642
584582
1 6121 653
605 600596 588
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 20002001 2002 2003 2004 2005 2006 20070
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
1 600
1 800Banki komercyjne Banki spółdzielcze
Liczba banków i placówek bankowych w PolsceBanki Komercyjne uwzględniono wraz z oddziałami instytucji kredytowych
Źródło: NBP 2007 III kw.
2
SZANSE: POTENCJAŁ SEKTORA BANKOWEGO
1350012317
12433
1233313047
14178
1359113011
12324
11747
11976
12120
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
Sektor Bankow y
Źródło: NBP. 2007
3
LICZBA PLACÓWEK BANKOWYCH
167200
134288
29689
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Sektor Bankowy Banki Komercyjne Banki Spółdzielcze
- Kadra dobrze wykształcona
- Wysoka zdolność do podejmowania nowych zadań
Źródło: NBP, *dane według rodzaju banków za III kw. 2007
4
LICZBA OSÓB ZATRUDNIONYCH W BANKACH
5
WYKSZTAŁCENIE KADR BANKOWYCH
podstawowe i niepełne średnie
3%
39%
58% wykształcenie średnie
wykształcenie wyższe
Raport Związku Banków Polskich: „Kadry polskiej bankowości 2006”
6
FUNDUSZE WŁASNE SEKTORA BANKOWEGO W LATACH1993-2007
(W MLN ZŁ.)- Przewidywany stały wzrost funduszy, w związku z rosnącymi potrzebami gospodarczymi
Źródło: NBP,. 2007
3 3945 257
7 661
12 526
17 861
22 46825 767
30 689
37 76940 558
42 89046 587
51 221
60 504
40 564
0,0
10 000,0
20 000,0
30 000,0
40 000,0
50 000,0
60 000,0
70 000,0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
7
Źródło: NBP 2007
FUNDUSZE WŁASNE BANKÓW SPÓŁDZIELCZYCH W LATACH1993-2007
(W MLN ZŁ.)Fundusze własne w mln zł
124 64311
502752
9671207
14651818
20812440
27143185
4471
3727
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
8
70 73 101 104 118 129 140 140 153 161 189 253 256 258 306 308 320 355506
2540
675600512
374357
0,00
500,00
1000,00
1500,00
2000,00
2500,00
3000,00
AKTYWA/PKB EUROPA w 2006 r
Źródło: ECB
Mln Euro
LICZBA INSTYTUCJI KREDYTOWYCH W POLSCE – 5 miejsce w UE
10
DEPOZYTY SEKTORA NIEFINANSOWEGO W MLN ZŁ
Źródło: NBP 2007
100 597
125 890144 857
262 400239 361
220 836
38,0
19,0% 19,8%
23,9%
28,2%30,4%
33,6%
0,0
50 000,0
100 000,0
150 000,0
200 000,0
250 000,0
300 000,0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Przedsiębiorcy
Gospodarstwa Domowe
Udział depozytów przedsiębiorców w depozytach sektora niefinansowego
11
KREDYTY DLA PODMIOTÓW SEKTORA NIEFINANSOWEGO W MLD ZŁ
117,9
86,1
6,7
120,4
98,1
8,9
116
109,6
10,1
119,1
136
10,6
136,5
182,9
11,4
171,2
254
13,3
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
2002 2003 2004 2005 2006 2007
dla przeds iebiors tw dla gospodars tw dom owych dla sam orządów
Źródło NBP 2007* (wartość dla samorządów za II kw 2007)
11,06
10,17
9,719,62
8,88
8,04
7,597,637,737,78
8,528,13
7,57
6,63
6,086,02
5,54 5,60
5,905,64
5,69
5,57
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
11,00
12,00
Źródło: NBP
Średnie ważone oprocentowanie – kredytów mieszkaniowych ogółem w %
14
POZIOM MARŻY ODSETKOWEJW LATACH 1997-2007
0,00%
1,00%
2,00%
3,00%
4,00%
5,00%
6,00%
7,00%
8,00%
9,00%
10,00%
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Marża odsetkowa-bankikomercyjne
Marża odsetkowa-bankispółdzielcze
Marża odsetkowa-banki razem
Przyczyny zmniejszenia:
• Długotrwałe obniżanie stóp procentowych
• Stabilny i niski wskaźnik inflacji• Rosnąca konkurencja • Zmniejszanie kosztów • Wzrastające „ubankowienie”
wpływa na obniżanie jednostkowego kosztu kredytu
Źródło: NBP, dane według stanu na III kw. 2007
15
JAKOŚĆ PORTFELA KREDYTOWEGONALEŻNOŚCI ZAGROŻONE W LATACH1993-
2006 -To odzwierciedlenie kondycji gospodarki i stanu obrotu gospodarczego
-Wysoki udział należności zagrożonych przyczyną niższej rentowności w niektórych okresach i trudności w oferowaniu bardziej atrakcyjnych warunków świadczenia usług.
Źródło: NBP, 2007
30,127,9
20,4
12,710,2 10,5
13,315
17,9
21,1 21,2
14,9
11
7,45,2
0
5
10
15
20
25
30
35
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
16
Liczba kart płatniczych posiadanych przez klientów w Polsce (mln sztuk)
Źródło: NBP
3 875,6
8 290,0
11 291,1
14 388,8
16 916,415 130,1
16 911,4
20 370,3
23 848,0
26 496,2
0,0
5 000,0
10 000,0
15 000,0
20 000,0
25 000,0
30 000,0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
karty obciążeniowe karty kredytowe karty debetowe RAZEM :
BANKOWOŚĆ INTERNETOWA
2006 Q4 2007 Q4
Klienci indywidualni (liczba umów)
8 678 448 8 772 732
Aktywni klienci indywidualni4 270 370 4 940 273
Mali i Średni przedsiębiorcy(liczba umów)
772 318984 841
Aktywni mali i średni przedsiębiorcy
425 956 577 771
Klienci korporacyjni(liczba umów)
57 027 81 344
Aktywni klienci korporacyjni 28 299 60 875
Bankowość Internetowa
17
SEKTOR BANKOWY – POTENCJAŁ I SZANSE
• Ludzie, doświadczenie i doskonała kondycja polskich banków- są szansą w procesie absorpcji;
• W wielu programach uwzględniono postulaty sektora finansowego ws. ułatwień w dostępie do finansowania zewnętrznego;
• Polski sektor bankowy posiada wys. fundusze własne pozwalające na dalszy dynamiczny rozwój akcji kredytowej;
SZANSE
• Polski sektor bankowy na tle innych krajów UE • Pod względem aktywów polski sektor bankowy jest
relatywnie mały na tle na tle krajów „starej” UE krajów „starej” UE- ale … Pekao i PKO BP należą do grona największych banków w Europie
• Polski sektor jest największy wśród nowych krajów UE• Niski poziom ubankowienia gospodarki dający szanse na
dalszy rozwój• Koncentracja sektora nie odbiega od standardów UE• Struktura własnościowa sektora zbliżona do innych nowych
członków UE w UE• Polski sektor bankowy należy do najzyskowniejszych i
najbezpieczniejszych w UEŹródło: KNF
SZANSE• REALNY DIALOG SEKTORÓW PUBLICZNEGO I
PRYWATNEGO:- profesjonalizm i konsekwencja i w programowaniu
i w działaniu; - wiedza ekonomiczna i język komunikacji;
- konsultacje rozwiązań na uczciwych warunkach;- zaufanie;
• UŁATWIANIE BENEFICJENTOM DOSTĘPU DO KAPITAŁU ZEWNĘTRZNEGO
• ODSTĘPOWANIE OD INSTRUMENTÓW BEZWROTNYCH NA RZECZ INSTRUMENTÓW ODNAWIALNYCH/ZWROTNYCH
OBSZARY WSPÓŁPRACY OBSZARY WSPÓŁPRACY Z SEKTOREM BANKOWYMZ SEKTOREM BANKOWYM
1.1. Obsługa informacyjnaObsługa informacyjna2.2. Doradztwo Doradztwo 3.3. Finansowanie: Finansowanie:
• Standardowe instrumenty finansoweStandardowe instrumenty finansowe• Współfinansowanie projektów z dotacją UEWspółfinansowanie projektów z dotacją UE• Finansowanie z udziałem środków publicznych i partnerów Finansowanie z udziałem środków publicznych i partnerów
instytucjonalnych: EBI, EFI, EBOiR, BŚ, BGK;instytucjonalnych: EBI, EFI, EBOiR, BŚ, BGK;• Partnerstwo Publiczne-PrywatnePartnerstwo Publiczne-Prywatne
4.4. Zabezpieczenie ryzykZabezpieczenie ryzyk5.5. MonitoringMonitoring6.6. Obsługa rozliczeńObsługa rozliczeń7.7. Wymiana informacji gospodarczejWymiana informacji gospodarczej8.8. Stały dialog i współpraca: klient/beneficjent-bank/ZBP- inst. publ.Stały dialog i współpraca: klient/beneficjent-bank/ZBP- inst. publ.21
STRUKTURA FINANSOWANIA STRUKTURA FINANSOWANIA PROJEKTÓW 2007-2013PROJEKTÓW 2007-2013
* PERSPEKTYWA FINANSOWA 2004-2006* PERSPEKTYWA FINANSOWA 2004-2006
** ZGODNIE Z PROJEKTEM USTAWY O URUCHAMIANIU ŚRODKÓW POCHODZĄCYCH Z BUDŻETU UE PRZEZNACZONYCH NA FINANSOWANIE WSPÓLNEJ POLITYKI ROLNEJ ** ZGODNIE Z PROJEKTEM USTAWY O URUCHAMIANIU ŚRODKÓW POCHODZĄCYCH Z BUDŻETU UE PRZEZNACZONYCH NA FINANSOWANIE WSPÓLNEJ POLITYKI ROLNEJ
Całkowity koszt projektu:
Koszty kwalifikowane (100%) Koszty niekw
alifikowane
Środki z funduszu UE Wkład własny
Obligacje,
Kredyty,
Dotacje rozwojowe, Środki własne
Obligacje,
Kredyty, Środki własne
SZANSE• Dobry kierunek: - wspólnotowy:
1. JEREMIE
2. JESSICA
3. RSFF W 7 PR
4. INSTRUMENTY FINANSOWE CIP
- krajowy:1. „nowy” kredyt technologiczny w PO IG
CZY ZOSTANIE ZGODNIE Z ZAPOWIEDZIAMI KE REALNIE WŁĄCZONY SEKTOR PRYWATNY – W TYM BANKI KRAJOWE ?
24
SZANSE Banki będą także szerzej zaangażowane w finansowanie JST, np. w RPO.
Przy ZBP działa międzybankowa Regionalna Sieć Kontaktowa w ramach której sektor bankowy reprezentowany jest wobec władz samorządowych w regionach
REGIONALNE PROGRAMY OPERACYJNE 2007-2013
Odsetek wniosków z określonym rodzajem finansowania
40,3
19,7
5,6
9,9 70,1
53,7 0,4
0,3
0% 100%
Wnioskirekomendowane
Wnioski złożone
% wniosków
Tylko środki własne Z udziałem leasinguZ udziałem kredytu Z udziałem kredytu i leasingu
BANKI SPRAWDZIŁY SIĘ JAKO SKUTECZNY PARTNER I DORADCA PRZEDSIĘBIORCÓW
NA PRZYKŁADZIE SPO WKP 2004-2006 ponieważ stworzono im odpowiednie (choć nie idealne) warunki do wspierania
tych projektów.
Źródło: Ewaluator ABR OPINIA na podstawie danych PARP
Struktura finansowania inwestycji w ramach wniosków złożonych w ostatniej rundzie poddziałania 2.2.1
4635
0 250
3690
1180
0
5001000
1500
20002500
3000
3500
40004500
5000
Finansowaniekredytem
bankowym
Finansowaniekredytem
bankowymudzielonym ześrodków EBI
Finansowanialeasingiem
Finansowanieśrodkamiwłasnymi
Wykorzystanieinnych form
finansowania np.pożyczki
pozabankowe
Źródło: Opracowanie własne ZBP na podstawie danych PARP, 2007r.
BANKI SPRAWDZIŁY SIĘ JAKO SKUTECZNY
PARTNER I DORADCA PRZEDSIĘBIORCÓW NA
PRZYKŁADZIE SPO WKP 2004-2006 WYNIKI PODDZIAŁANIA 2.2.1. SPO WKP.
NAJWAŻNIEJSZA, OSTATNIA RUNDA (STAN WG DANYCH PARP NA 15.X.2007r)W KTÓREJ WŁĄCZONO BANKI
27
Sposoby finansowania wkładu własnego w Dz. 1.5 SPO Rolny (sztandarowe działanie: poprawa
przetwórstwa i marketingu arytkułów rolnych)
13%
47,40%
36,90%
2,80%
Tylko i wyłącznie kredytbankowy
Tylko i wyłącznie środkiwłasne
Kredyt bankowy-środkiwłasne
Pozostałe kombinacje
Źródło: Opracowanie ZBP na podstawie danych zawartych w Raporcie Końcowym „Analiza struktury projektów i charakterystyki beneficjentów Działań 1.1, 1.5 i 2.4” przygotowanym na zamówienie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi przez Agrotec Polska S.A., Agrotec SPA i Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB, styczeń 2007
BANKI SPRAWDZIŁY SIĘ JAKO PARTNER I DORADCA PRZEDSIĘBIORCÓW
W SPO „ROLNYM” 2004-2006
Sposoby finansowania inwestycji przed uzyskaniem refundacji w Dz. 2.4 SPO Rolny
(Różnicowanie działalności rolniczej …)6,30%
29,50%
64%
0,20%
Tylko i wyłącznie kredytbankowy
Tylko i wyłącznie środkiwłasne
Kredyt bankowy-środkiwłasne
Pozostałe kombinacje
Źródło: Opracowanie ZBP na podstawie danych zawartych w Raporcie Końcowym „Analiza struktury projektów i charakterystyki beneficjentów Działań 1.1, 1.5 i 2.4” przygotowanym na zamówienie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi przez Agrotec Polska S.A., Agrotec SPA i Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB, styczeń 2007
BANKI SPRAWDZIŁY SIĘ JAKO PARTNER I DORADCA ROLNIKÓW
W SPO „ROLNYM” 2004-2006
Sposoby finansowania wkładu własnego wnioskodawcy w Dz. 1.1 SPO Rolny (inwestycje w gospodarstwach
rolnych)15%
37%31%
17%Tylko i w yłącznie kredytbankow y
Tylko i w yłącznie środkiw łasne
Kredyt bankow y i środkiw łasne
Pozostałe kombinacje
Źródło: Opracowanie ZBP na podstawie danych zawartych w Raporcie Końcowym „Analiza struktury projektów i charakterystyki beneficjentów Działań 1.1, 1.5 i 2.4” przygotowanym na zamówienie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi przez Agrotec Polska S.A., Agrotec SPA i Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB, styczeń 2007
BANKI SPRAWDZIŁY SIĘ PARTNER I DORADCA ROLNIKÓW W SPO „ROLNYM” 2004-2006
- wnioskujący o wsparcie UE rolnicy otrzymywali kredyty
30
OCENA USŁUG BANKÓW TAM GDZIE WŁĄCZONO JE W SYSTEM ABSORPCJI
ŚRODKÓW UEUsługi banków związane z Działaniem 2.3 SPO-WKP zostały stosunkowo wysoko ocenione przez wnioskodawców, którzy z nich korzystali.
Ocena dzialalności banku komercyjnego, związanej z Działaniem 2.3 SPO-WKP
[N = 133]
8
7,7
7,2
7,8
7,1
7,3
Przejrzystość procedur
Atrakcyjność finansowa oferty
Bezbłędność usług
Szybkość usług
Wiedza o Działaniu 2.3
Ogólne zadowolenie
średnia ocena na skali od 1 (ocena najniższa) do 10 (ocena najwyższa)
Źródlo: Raport ewaluacyjny ABR OPINIA, MRR, czerwiec 2007.
31
POTRZEBA DORADCY „NA WYCIĄGNIĘCIE RĘKI”
BANKI
PARP
RIF
FIRMY DORADCZE
AD PARP
PKD
Źródlo: Raport końcowy „Poziom absorpcji przez MŚP środków SPO WKP 2004-2006”, WYG International/PSDB; MRR, czerwiec 2007.
AMRON (System Analiz i Monitorowania Rynku Obrotu Nieruchomościami)
AKCEPTANCI
BANKOWY REJESTR (BR)
DOKUMENTY ZASTRZEŻONE (DZ)
POJAZDY (719 tys. pojazdów mechanicznych)
POSIADACZE
SARFiN (System Analiz Rynku Finansowania Nieruchomości)
SWOZ (System Wczesnego Ostrzegania o Zagrożeniach) w budowie
ZORO (System o Zagrożeniach z Obszaru Ryzyka Operacyjnego) w budowie
SYSTEMY ZBP
BANKOWY REJESTR baza danych – ok. 1 mln klientów, których należności zostały
zakwalifikowane do kategorii wątpliwych i straconych, roszczenia dochodzone są w procesie windykacji, stwierdzono posłużenie się fałszywym dokumentem lub złożenie nieprawdziwego oświadczenia
ponad 20 tys. nowych wpisów, ok. 6 tys. usunięć miesięcznie
DOKUMENTY ZASTRZEŻONE baza danych – ponad 1,8 mln zastrzeżeń, w tym ok. 700 tys.
dokumentów tożsamości miesięcznie ponad 10 tys. nowych zastrzeżeń, ok. 2,8 tys.
usunięć nowa usługa dla osób nie będących klientami Banków 1,3 mld sprawdzeń rocznie
Akcjonariusze: 1. Bank Gospodarki Żywnościowej SA
2. Bank Handlowy w Warszawie SA
3. Bank Millennium SA
4. Bank Pekao SA
5. Bank Polskiej Spółdzielczości SA
6. Bank Zachodni WBK SA
7. BRE Bank SA
8. ING Bank Śląski SA
9. Kredyt Bank SA
10. Gospodarczy Bank Wielkopolski SA
11. PKO Bank Polska SA
12. Narodowy Bank Polski
13. Związek Banków Polskich
KIR S.A. – firma infrastrukturalna do obsługi
systemu płatniczego w Polsce. Sprawnie i
bezpiecznie realizuje międzybankowe,
bezgotówkowe transakcje płatnicze.
W 2007 r. KIR S.A. rozliczyła ponad 1 mld
transakcji płatniczych. Jest jedną z
największych izb rozliczeniowych w Europie
34
D z i a ł a l n o ś ćProwadzenie systemów rozliczeniowych ELIXIR oraz EuroELIXIR zawierających mechanizm obliczenia
wzajemnych należności i zobowiązań oraz gwarancji rozrachunku
Standaryzacja w zakresie transakcji płatniczych
Prowadzenie usług odczytu optycznego – zamiana papierowych dokumentów na postać plików elektronicznych z
automatycznym rozpoznawaniem zapisanych informacji
Świadczenie usług podpisu elektronicznego
Prowadzenie Elektronicznej Prezentacji i Płatności Rachunków (EBPP) - transfer faktur, rachunków lub
informacji o płatnościach w postaci dokumentów elektronicznych
Prowadzenie systemu rozliczeń transakcji internetowych PayByNet
Cele:
– Wymiana poglądów przedstawicieli środowisk gospodarczych i administracji rządowej oraz samorządów na temat stanu i kierunków rozwoju gospodarki elektronicznej w Polsce
– Dostarczenie wiedzy o znaczeniu gospodarki elektronicznej dla rozwoju kraju, firm i obywateli
– Promocja nowoczesnych technologii i bezpieczeństwa gospodarki elektronicznej
– Przedstawienie rekomendacji dotyczącej regulacji, standardów i dobrych praktyk
III KONGRES GOSPODARKI ELEKTRONICZNEJ
Cele:
KOALICJA NA RZECZ OBROTU BEZGOTÓWKOWEGO I
MIKROPŁATNOŚCI
• Elektronizacja obrotu gospodarczego
(e-faktura, e-podatki, e-gospodarka przy
wykorzystaniu podpisu elektronicznego)
• Upowszechnienie pieniądza elektronicznego
• Upowszechnienie polecenia zapłaty
• Upowszechnienie polecenia przelewu
• Upowszechnienie płatności kartowych
KOALICJA NA RZECZ BEZPIECZEŃSTWA I TRANSPARENTNOŚCI OBROTU
GOSPODARCZEGOCele:
1. Wsparcie dla utrzymania wysokiego tempa rozwoju usług finansowych oraz rozwoju gospodarczego kraju poprzez:
ograniczanie ryzyk działalności gospodarczej wykorzystanie nowoczesnych technik zarządzania ryzykiem utrwalanie nawyku terminowego regulowania zobowiązań lepsza ochrona praw wierzycieli zabezpieczenie przed
oszustwami z użyciem cudzej tożsamości2. Potrzeba podjęcia wysiłków do budowania systemów wymiany
informacji- wiarygodnych - kompatybilnych - bezpiecznych - efektywnych
3. Nauka korzystania z zasobów danych rzecz uczestników obrotu
4. Dobre praktyki jako standardy współpracy uczestników obrotu
NOWE MOŻLIWOŚCI BANKOWOŚCI ELEKTRONICZNEJ
1. Elektroniczne instrumenty płatnicze:• Karty płatnicze • Pieniądz elektroniczny• Centra obsługi telefonicznej• Telewizja cyfrowa• Telefon komórkowy
2. Konta internetowe
ROZWIĄZANIA „MIEJSKIE” ROZWIĄZANIA „MIEJSKIE” PŁATNICZE:PŁATNICZE:
• Karta Miejska:
– płatności za usługi miejskie i komunalne– transport publiczny– płatny parking– płatność za dostęp do obiektów
publicznych, kultury, sportu i rekreacji – Karta Socjalna– Karta Turysty– Aplikacja pieniądza elektronicznego
PROPOZYCJE SZCZEGÓŁOWE:
Zbudowanie jednolitego/kompatybilnego systemu mikropłatności
Korzystanie z informacji gospodarczej i współpraca w ramach systemów wymiany informacji:– System AMRON– System DOKUMENTY ZASTRZEŻONE– Produkty InfoMonitora – ESOR - raport BIK o kondycji ekonomiczno-finansowej
przedsiębiorców– Elektroniczna Prezentacja i Płatność Rachunków (EBPP)– Systemu rozliczeń transakcji internetowych PayByNet
Współpraca w ramach SEPA (single euro payments area) - jednolitego rynku usług płatniczych
Kształtowanie rynku płatności socjalnych
40
PROGRAM INNOWACYJNA GOSPODARKA
Priorytet 8
Społeczeństwo informacyjne –zwiększanie informacyjności gospodarki
Działanie 8.1 – Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej – 390 mln Euro
Działanie 8.2 – Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B – 460 mln Euro
Działanie 8.3 – Przeciwdziałanie wykluczeniu informacyjnego – eInclusion – 364 mln Euro
Działanie 8.4 – Zapewnienie dostępu do Internetu na etapie „ostatniej mili” – 200 mln Euro
ZAGROŻENIA• Spowolnienie rozwoju gospodarczego w Polsce, inflacja, wzrost
stóp procentowych;• Zaburzenia na rynkach finansowych i spadek zaufania do sektora
finansowego; malejąca płynność sektora;• Opóźnienia w uruchamianiu środków UE;• Nowe, surowsze wymogi kapitałowe i ostrożnościowe dla banków;• Brak zmian podatkowych pożądanych dla rozwoju rynku
instrumentów finansowych w Polsce;• Powolny wzrost w 2007r. wartości należności poniżej standardu;• Wartość zobowiązań wobec sektora niefinansowego wyższa niż
należności od tego sektora;• Brak rąk do pracy i rotacja kadr;• Brak realnych- dialogu i współpracy sektora publicznego i
prywatnego • Otoczenie prawne beneficjenta (np. PZP, ochrony środowiska) • Polski sektor bankowy jest ‘za mały’ do zaspokojenia potrzeb
beneficjentów środków UE lat 2007-2015 (ok.80 mld EUR popytu- łączne fundusze własne sektora- 60 mld PLN)
Top Related