Zakład Teorii Czastek˛ NZ42 - ifj.edu.pl · prof. dr hab. Stanisław Jadach prof. dr hab Zbigniew...
Transcript of Zakład Teorii Czastek˛ NZ42 - ifj.edu.pl · prof. dr hab. Stanisław Jadach prof. dr hab Zbigniew...
Zakład Teorii Czastek NZ42
M. Skrzypek
IFJ PAN, Kraków, Polska
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 1 / 17
Skład osobowy (stan na 31.12.2013)
◮ Pracownicyprof. dr hab. Stanisław Jadachprof. dr hab Zbigniew Wasprof. dr hab. Maciej Skrzypekdr hab. Andreas van Hameren, prof. IFJdr Krzysztof Kutakdr Olga Shekhovtsova
◮ Zatrudnieni w ramach grantówdr Piotr Kotko
◮ Doktorancimgr Jakub Zaremba (prof. Zbigniew Was)mgr Oleksandr Gituliar (prof. M. Skrzypek, dr A. Kusina)
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 2 / 17
Stopnie naukowe uzyskane w latach 2011-2013
◮ Habilitacje◮ dr Andreas van Hameren
Computational aspects of multi-particle processes at collider
experiments
◮ Rozprawy doktorskie◮ mgr Aleksander Kusina
„Exclusive Kernels for NLO QCD Non-Singlet Evolution”
Promotor: prof. S. Jadach◮ mgr Magdalena Sławinska
„Stochastic Exclusive Modelling of NLO QCD Evolution”
Promotor: prof. S. Jadach◮ mgr David Edwin Alvarez Castillo
„Nuclear Symmetry Energy Effects in Neutron Star Interiors”
Promotor: prof. S. Jadach, Promotor pomocniczy: dr S. Kubis
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 3 / 17
Publikacje
2011 2012 2013
Artykuły 19 14 27
Materiały konf. 2 1 –
Raporty 3 7 5
Art. popularno-nauk. – – 1
Konferencje (współ)organizowane
2011 2012 2013
1 3 3
Granty (stan na 31.12.2013)
NCN: 3, NCBiR: 1, FNP: 1, MNiSW: 1, FP7: 1 (podwykon.)
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 4 / 17
Współpraca ze studentami
2011 2012 2013
Prace magisterskie – – 3
Prace licencjackie 2 2 1
Praktyki 4 5 2
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 5 / 17
Granty (stan na 31.12.2013)
◮ National Science Centre Projects2011/03/B/ST2/00107 “Leptony tau – symulacje, daneeksperymentalne i opis fenomenologiczny dla niskich iwysokich energii” (2012-2015),coordinator: prof. Zbigniew Was
2011/03/B/ST2/02632 “Nowe metody obliczen poprawekwysokiego rzedu w ramach kwantowej teorii pola dla potrzebpomiarów w Wielkim Zderzaczu Hadronowym LHC”(2012-2015), coordinator: prof. Stanisław Jadach
Program HARMONIA 2012/04/M/ST2/00240 “Rozwójnarzedzi do symulacji stochastycznych dla potrzeb fizykiwysokich energii w zderzaczu LHC” (2012-2015)coordinator: prof. Maciej Skrzypek
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 6 / 17
Granty (stan na 31.12.2013)
◮ National Centre for Research and Development ProjectProgramm Lider/02/35/L-2/10NCBiR/2011 “Matrix Elementsand Exclusive Parton Densities for Large Hadron Collider”(2011-2014), coordinator: doctor Krzysztof Kutak
◮ Foundation for Polish Science ProgrammeProgram POMOST – Project: Development and applicationof algorithms for analysis and interpretation of experimentaldata of multidimensional nature. Case of tau decay data atB- factories and predictions of Resonance Chiral Theorydeduced from QCD, (2013-2015), coordinator: dr OlgaShekhovtsova
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 7 / 17
Granty (stan na 31.12.2013)
◮ Polish Ministry of Science and Higher EducationProjectsStypendia MNiSW dla wybitnych młodych naukowców:Dr Krzysztof Kutak (23.11.2012 – 31.10.2015)
◮ Project to which IFJ PAN contributes, but is not asignatory to the contract7. PR, PEOPLE - Marie Curie Initial Training NetworkProject: “LHCPhenoNet - Advanced ParticlePhenomenology in the LHC area”Contract No: PITNG-GA-2010-264564 (2012-2014)Polish Coordinator: Uniwersytet Slaski w KatowicachCoordinator at IFJ PAN: Prof. Stanisław Jadach
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 8 / 17
Konferencje (współ)organizowane
2013:
◮ Cracow Epiphany Conference on the Physics after the FirstPhase of the LHC 7-9.01.2013 r, 100 osób (M. Skrzypek)
◮ Workshop on tau lepton decays: hadronic currents fromBelle BaBar data and LHC signatures, 16-20.09.2013 r. 25osób (Z. Was)
◮ LHCPhenoNet Summer School 7-12.09.2013r., główny
organizator: Uniwersytet Slaski, (M. Skrzypek, S. Jadach)
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 9 / 17
Konferencje (współ)organizowane
2012:
◮ Cracow Epiphany Conference on Present and Future ofb-physics, 9-11.01.2012 r. 93 osoby (M. Skrzypek)
◮ CERN Council Open Symposium on European Strategy forParticle Physics, 10-12.09.2012 r. 500 osób (M. Skrzypek)
◮ Workshop - The tau lepton: hadronic currents and data ofBelle and BaBar experiments - for the new physicssignatures at LHC. 14-19.05.2012 r. 24 osoby (Z. Was)
2011:
◮ Cracow Epiphany Conference on the First Year of the LHC.10-12.01.2011 r. 119 osób (M. Skrzypek)
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 10 / 17
Tematyka badan
Co robimy? Szukamy metod rozwiazania kwantowej teorii pola,
czyli Modelu Standardowego oddziaływan fundamentalnych
60 lat trwało sformułowanie ogólnej metody obliczen poprawekpierwszego rzedu (jednopetlowych), np. dla ee → 4fermiony
. . . trzeba wymyslic nowe metody dla kazdego rzedu/wielkosci/grafu
Pytamy co sie dzieje w skali Plancka a nie obliczylismy poprawek dla LHC
. . . minimalna zmiana masy H lub t destabilizuje wszechswiat
Musimy rozwiazac QFT do ∞ rzedu (chocby w przyblizeniu)
. . . takie złozone i dokładne sa eksperymenty
Metoda powinna byc typu stochastycznego (Monte Carlo)
. . . detektory sa skomplikowane
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 11 / 17
Główne projekty badawcze
Elektrosłabe
◮ efekty multifotonowe PHOTOS ⇒ O. Shekhovtsova
◮ rozpady leptonu τ (EW+QCD) TAUOLA ⇒ O. Shekhovtsova
◮ procesy ee → f f KKMC (przyszłe zderzacze)
◮ procesy ee → f f f f KoralW (przyszłe zderzacze)
Chromodynamika
◮ elementy macierzowe dla kaskad ⇒ A. van Hameren
◮ fizyka małego x Bjorkena, faktoryzacja kT ⇒ K. Kutak
◮ kaskady partonowe dla duzego x Bj. ⇒ M. Skrzypek
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 12 / 17
Symulacje kaskad partonowych w QCD w
przyblizeniu NLO
S. Jadach (IFJ PAN)M. Skrzypek (IFJ PAN)O. Gituliar (IFJ PAN)W. Płaczek (UJ)M. Mangano (CERN)S. Sapeta (CERN)A. Siódmok (Manchester U.)A. Kusina (SMU Texas)
Cel: stworzyc pierwsza kaskade partonowa zawierajaca pełneprzyblizenie niewiodace, next-to-leading, w kaskadzie-drabiniejak i w twardym elemencie macierzowym.
Powód: precyzja pomiarowa LHC wymaga rachunków napoziomie next-to-leading a nawet next-next-to-leading
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 13 / 17
Poprawki radiacyjne w QCD - kaskady partonów
hn
h1
W/Z
p
p h2
FAKTORYZACJA
• PDF w protonie
• z eksperymentu
w nizszych E
• kaskada part.
• równ. ewolucji
• Monte Carlo
• twardy proces
• skonczony rzad
• Monte Carlo
• hadronizacja
• modelowanie
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 14 / 17
Historia symulacji stochastycznych w QCD
NLO
NLO
NLO
NNLO
NNLO
LOLOLO równanie: 1972
rozw. stochast: 1985, PYTHIA, HERWIG
kaskada: LO el. macierzowy: LO
równanie: 1978
rozw. stochast: 2003, POWHEG, MC@NLO
kaskada: LO el. macierzowy: NLO
rozw. stochast: 2008, Jadach et al.
kaskada: NLO el. macierzowy: NLO
równanie: 2003
rozw. stochast: ????, ????
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 15 / 17
Wymyslic metode, wyliczyc jadra, elementy macierzowe,transformacje kinematyczne, . . .
γ *
gluon
quar
k1−st order corrections
Born
quarkgluon
proton
Virt
procedura rewagowania
W ∼
∣
∣
∣
2
1
∣
∣
∣
2=
∣
∣
∣
+2
1
2
1
∣
∣
∣
2−
∣
∣
∣
2
1
∣
∣
∣
2
D[1]B
(x , Q) = e−S
ISR
∞X
n=0
(
2
1
n
2
n−1
x
+n
X
p=1
2
1
n
2
n−1
p+
nX
p=1
p−1X
j=1
2
p
n
1
j
)
= e−S
ISR
(
δx=1+
+∞
X
n=1
„ nY
i=1
Z
Q>ai >ai−1
d3ηi ρ(1)1B
(ki )
«»
1 +n
X
p=1
β(1)0
(zp) +n
X
p=1
p−1X
j=1
W (kp, kj )
–
δx=Q
nj=1
xj
)
.
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 16 / 17
. . . napisac program
Przyczynki LO i NLO w kaskadzie-drabinie
M. Skrzypek (NZ42) NZ42 Przeglad 2014 27.01.2014 17 / 17
� �
������������ ��������������� ����������������������� ��������������������
����������� ��������
����������������������������
����������� ������ �
��������������������������� ��� �������� ���
� �� ������������� ��� ��������
� �� ���� �� ������ � ��� ��������
�
� �
�� ��
� �!∀#�������∃�%��&∋())�∋()∗&)((((((+�∃������ �� ��,−��������
� ���� �+���.∃+−/((((&∋())�∋()−&−/((((+�∃���� ���,∋�������� ���
� � �
0��1����2�� ������������ ������������
� 3��4���������%�5��6������� ������������ �� 7&� ��434∀���68 �94:��� ���7� ���4�4 �����%��� ��6!.;7� ��4<�14=49� ������ 6!.;7� ���4>4;����<6!.;7� ��4�4;� �6∀#>?7� ��4.4������ 60≅����7� ��+4�����6!.;7� 3��434+�����6=� 7� ���4Α4+������68;7� ���4Β4>����� ��434>���� ���6∃�����7� ��4>4>����6�#�∃7� ��4+4>������6���9���7� ���434>������6!.;7� ��∀4Β��� 6!.;7
�
�
)∗���1
+�����&����� ��∃�����&= ����&>���������&8>=
� �
Α� ���
� ∃������ � ����������∋;�#+&+<��4��94∀
� �����2���� �� ���� �����<��� ���������<;�#+&+<��4����4%&=���4+<��4+��� ���
� ∃��������������2���� ����� �Χ+<��4����4%&∋;�#+&
� +��������������+<��4����4%&#+;4�&∋+<��4��94∀&! �4;43��4+<��4#
� ��< ���3� �������+<��4����4%&;�#+
)∗���������
−(���������
� �
>��� ����&�������&���� ���
� >��� ������∆�∀4��� ����������,%∃�&!=>&>�����&Α�<�
� �� �� ��∆�∀Ε���∋()−
� �� �� ��3+!Ε���∋()−
� Α������� ������#�<� �∋()∗
� Α���� ��� ���� ����� ������3+!Ε���∋()∗
� Α��������+=+ ������������������������������������2����
� Α�������������Φ�� ���>2���� � 6∃���>2��7 ��������� ���
� Α������������� ���0�� �����>������>2��� ��������������2����
� >��� ���������1�� ��<������< ��������∋()∋�)()Γ
� ∃���������� ������ �����������4Β������>����
Matrix elements forthe high-energy regime at LHC
Andreas van HamerenThe Henryk Niewodniczanski Institute of Nuclear Physics
Polish Academy of Sciences
000
PDFs are related to the structure
of the hadrons, universal to the
scattering process
Observable, imposes
phase space cutsPhase space (includes
spin/color summation)
governs the kinematics
Matrix element (squared)
contains model parameters,
governs the dynamics
1h h2
21
3n ...
Hard scattering cross sectionswithin collinear factorization
σh1,h2→n(p1, p2) =∑
a,b
∫
dx1dx2 fa(x1, µ) fb(x2, µ) σa,b→n(x1p1, x2p2;µ)
σa,b→n(pa, pb;µ) =
∫
dΦ(pa, pb → {p}n) |Ma,b→n(pa, pb → {p}n;µ)|2 O(pa, pb, {p}n)
Hard scattering cross sectionswithin collinear factorization
002 2Matrix elements for the high energy regime at LHC | Andreas van Hameren | 27−01−2014
High−energy factorization
ℓ1
ℓ2
k1
k2
+ +∝ ℓ
µ1
∝ ℓµ2
Catani, Ciafaloni, Hautmann 1991
σh1,h2→QQ =
∫
d2k1⊥
dx1
x1F(x1, k1⊥)d
2k2⊥
dx2
x2F(x2, k1⊥) σgg
(
m2
x1x2s,k1⊥
m,k2⊥
m
)
Imposing high-energy kinematics,
kµ1 = x1ℓ
µ1 + k
µ1⊥ , k
µ2 = x2ℓ
µ2 + k
µ2⊥ with ℓ1,2 · k1⊥,2⊥ = 0 ,
the amplitude for g∗g∗ → QQ is gauge invariant.
We generalized this to arbitrary processes.
High−energy factorization
007 3Matrix elements for the high energy regime at LHC | Andreas van Hameren | 27−01−2014
Forward 3−jet production
dσAB→3j =∑b
∫d2kA⊥
∫dxA
xAF(xA, kA⊥)
∫dxB fb/B(xB)dσg∗b→3j(xA, kA⊥, xB)
Unintegrated pdfs F from Kutak, Sapeta 2012 :
• (linear) BFKL
• non-linear unified BK/DGLAP for proton
• non-linear unified BK/DGLAP for Pb
ϕ13
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
dσ/d
ϕ13[pb]
10
210
310
kinematic cuts :
20 GeV < pT 3 < pT 2 < pT 1
3.2 < |η1,2,3| < 4.9
3 jets production at √ = 7.0 TeV
proton nonlinear
Pb nonlinear
proton linear
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ϕ13
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
R(ϕ13)
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
kinematic cuts :
20 GeV < pT 3 < pT 2 < pT 1
3.2 < |η1,2,3| < 4.9
3 jets production at √s = 7.0 TeV
Forward 3−jet production AvH, Kutak, Kotko 2013
023 4Matrix elements for the high energy regime at LHC | Andreas van Hameren | 27−01−2014
angular decorrelation:
φ13 =∣
∣φhardest −φsoftest
∣
∣
nuclear modification factor:(
dσ
dφ13
)
Pb
(
dσ
dφ13
)−1
proton
Collaboration
• A. van Hameren, K. Kutak, P. Kotko
– Multi-gluon helicity amplitudes with one off-shell leg within high energy factor-
ization
JHEP 1212 (2012) 029
– Helicity amplitudes for high-energy scattering
JHEP 1301 (2013) 078
– Three jet production and gluon saturation effects in p-p and p-Pb collisions within
high-energy factorization
Phys.Rev. D88 (2013) 094001
• A. van Hameren, K. Kutak, T. Salwa
Scattering amplitudes with off-shell quarks
Phys.Lett. B727 (2013) 226-233
• A. van Hameren, M. Bury
BCFW construction of helicity amplitudes with one off-shell leg
in preparation
Collaboration
024 5Matrix elements for the high energy regime at LHC | Andreas van Hameren | 27−01−2014
Outlook
• C++ Monte Carlo program LxJet for the calculation of up to 3 jet processes
with one off-shell initial-state gluon (P. Kotko)
• Fortran Monte Carlo for arbitrary processes with up to 2 off-shell initial-state
partons (A. van Hameren)
• Form program Ogime to calculate helicity amplitudes with an arbitrary number
of off-shell legs (P. Kotko)
• these programs are/will become public
• applied in a comparison of DPS/SPS for pp → cc cc (with R. Maciuła and
A. Szczurek)
• will be applied to calculations for various processes, eg. with vector bosons
and jets in the final state
• it will be investigated how to move to Next-To-Leading order precision
• the possibility of a BCFW construction for 2 off-shell legs will be investigated
Outlook
025 6Matrix elements for the high energy regime at LHC | Andreas van Hameren | 27−01−2014
� �
������������� ������������������������������������������������� �� �����������
��������������������������������� ������������������
�������������������������������������������������������
����������������������������������τ −−>π + π − π −�ν�������������
���������������� �� ������ ������������� ����������� ������������������� ��
����� ���� ��� ������������������������������� ��������
! ������∀���������� ��
�����!�∀#������∃������ �� ������������������������������������ ���%������������������������ ����������������������&���� ����������∋(#)����������
���������� ��������������∀#�������������⇒������������������%�������∗��+,&���+−.�������/#0���
����������������� ����� �������������������1!�������2���������2����������
πν τ Κντ 2π ν τ 2Κν τ Κπν τ 3πν τ ΚΚπν τ Κππν τ 2πην τ 4πν τ 5 πν τ
88% ���� ��������
� �
������������� ������� �������� �������������
3�������π + π − π − �������� ����������� ����������������������
�� ��)� ���������������������������� σ �����
������������������� ����������������������������
��������������������������������
χ������������� �����
χ������������� ����������
,�������������π 0 π 0 π − ���� ������������� ������������
�������������������������������4�����������5�5�π �����������∀�����������6��������������������������������������������������� ����������������� ��))������������������
� �
��� �����������!��� ���
37,�,�����������∗−��8 �1 �������.7�7�������������������∗9��:��.+;����������������������∗9��:���������������������������� ��������.
����������������� !� �����������������<��������∗=3=��>�;<.��������������∗;��.�����������������������������������5 �1���∗5=, .+%�������!�������∗7������=3?�7��������1.������∗<�������.����������������������� ��8�∗=3?��;?������.�����������������������≅8�∗:��������� ��.�����������������������&���∗=3?��9��� .
7�������!����������?�1���9�������?��� ����,������1��∗;?.
,������������∗�����∀�����.������������������ ����� �����������������!
���Α����������≅8��� ������∗?�1���9�����.
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
� �
���������������� �������������������������� ���������!�∀�����
��� ��##����������� ����������������������������
#!����� ���� ����∃��%%������&∋((���∃��&&�)∗�� ���(���∃��&&(
���∃��������������������������������������������������������������� ���!���������∀���������������������������#
�#!����� ������ ��� ���� �∗������∃���� �������∀�� �������� ���� �∀
∃%&∋%(����)����∗+�������,�����−./��0���������1����������∗2��� �������2��∋������1�� # #���������3���#+�4#����#����������3�����0����� �5/∃����������������4�������
��� ����6������+���������������� �����7%8�4��������� ��,����4���������∀����������������������/89������������������������������−./:������������������+�������������������������∗����1���������������������������∀�����;�����<<�����������#�������������������������������#!����������+∃�������∃ ���∗ ������� ���� �∗�����
∀�������#��∃���������� ���%�������&∋�������� �������� ����� ��%��� �(�������
)������ ����&����&∋����∗� ��
=���������������5∋����������∗>#�6��� ��?�1:�6�8��������∗2#�6�!��!���?�1