1

Załącznik do Uchwały Senatu nr 2/VI/2014 z dnia 30 czerwca 2014 r.

REGULAMIN POSTĘPOWANIA W PRZEWODACH DOKTORSKICH

W INSTYTUCIE NAUK SPOŁECZNYCH

PEDAGOGIUM WYŻSZEJ SZKOŁY NAUK SPOŁECZNYCH W WARSZAWIE

Instytut Nauk Społecznych Pedagogium Wyższej Szkoły Nauk Społecznych

w Warszawie posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora

w dziedzinie nauk humanistycznych i społecznych w dyscyplinie pedagogika

na podstawie decyzji Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia 26

marca 2012 roku oraz 24 czerwca 2013 roku.

POSTANOWIENIA OGÓLNE

§ 1.

1. Stopień naukowy doktora jest nadawany przez Radę Naukową Instytutu Nauk

Społecznych Pedagogium Wyższej Szkoły Nauk Społecznych w Warszawie,

zwaną dalej Radą Naukową, w wyniku przeprowadzenia przewodu doktorskiego,

wszczętego na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia.

2. Uchwały Rady Naukowej zapadają większością oddanych głosów, przy

obecności co najmniej połowy osób uprawnionych do głosowania, w głosowaniu

jawnym, o ile z przepisów obowiązującego prawa nie wynika obowiązek

przeprowadzenia tajnego głosowania.

3. Czynności wchodzące w skład przewodu doktorskiego kończące się uchwałami

Rady Naukowej obejmują:

a) powołanie Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich w składzie

minimum 3 osób reprezentujących Radę Naukową Uczelni;

b) powołanie Komisji Doktorskiej w rozumieniu § 3 ust. 1 pkt. 2

Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dn. 22

września 2011 r. do przyjęcia rozprawy doktorskiej oraz

przeprowadzenia publicznej obrony;

c) wszczęcie przewodu doktorskiego;

d) wyznaczenie promotora;

2

e) wyznaczenie promotora pomocniczego;

f) zatwierdzenie tematu rozprawy doktorskiej;

g) zatwierdzenie dodatkowej dyscypliny naukowej oraz języka

nowożytnego, z których kandydat ma złożyć egzaminy;

h) powołanie komisji egzaminacyjnych do przeprowadzenia

poprzedzających publiczną obronę rozprawy doktorskiej egzaminów z

dyscypliny podstawowej w zakresie pedagogiki, dyscypliny dodatkowej

– filozofii, socjologii lub psychologii – oraz języka obcego nowożytnego,

wskazanego przez kandydata;

i) wyznaczenie recenzentów;

j) przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do publicznej obrony;

k) przyjęcie publicznej obrony rozprawy doktorskiej;

l) nadanie stopnia doktora;

m) wyróżnienie rozprawy doktorskiej – fakultatywnie;

n) określenie maksymalnej liczby kandydatów, nad którymi może

sprawować opiekę naukową promotor lub promotor pomocniczy.

4. Do zadań Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich, zwanej dalej Komisją,

należy w szczególności:

a) opiniowanie koncepcji rozprawy doktorskiej w zakresie jej poziomu

naukowego i zgodności z dyscypliną naukową – pedagogiką, w

zakresie której Uczelnia posiada uprawnienia do nadawania stopnia

naukowego doktora;

b) wnioskowanie do Rady Naukowej o wyznaczenie promotora lub

promotora i promotora pomocniczego rozprawy doktorskiej;

c) wnioskowanie do Rady Naukowej o wszczęcie przewodu doktorskiego;

d) zgłaszanie do Przewodniczącego Rady Naukowej kandydatów na

recenzentów rozprawy doktorskiej;

e) kierowanie rozprawy do powołanych przez Radę Naukową

recenzentów.

5. Wszystkie decyzje i wnioski Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich w

sprawach dotyczących przewodów doktorskich podejmowane są większością

głosów.

3

6. W celu przyjęcia rozprawy doktorskiej, przeprowadzenia i przyjęcia publicznej

obrony oraz przygotowania projektu uchwały o nadanie stopnia doktora Rada

Naukowa może wybrać Komisję Doktorską, w składzie co najmniej 7 osób oraz

przewodniczącego tej Komisji.

7. W skład Komisji Doktorskiej wchodzą wyłącznie osoby posiadające tytuł

profesora lub stopień doktora habilitowanego, bądź równorzędne uprawnienia w

zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, dla których Uczelnia jest

podstawowym miejscem pracy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 lipca

2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tj. Dz. U.z 2012 r. Poz. 572 z późn. zm.).

8. Przewodniczący Rady Naukowej przygotowuje i nadzoruje przebieg czynności

formalnych związanych z przeprowadzeniem publicznej obrony rozprawy

doktorskiej. Propozycję składu Komisji Doktorskiej wraz ze wskazaniem

kandydata na jej przewodniczącego Dyrektor Instytutu przedstawia Radzie

Naukowej w formie projektu uchwały. Ponadto w skład Komisji Doktorskiej

wchodzą każdorazowo po ich powołaniu w danym przewodzie doktorskim:

recenzenci rozprawy, promotor lub promotor i promotor pomocniczy.

9. Wszystkie uchwały i wnioski Komisji Doktorskiej w sprawach dotyczących

przewodów doktorskich podejmowane są w głosowaniu tajnym bezwzględną

większością głosów, przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby członków

Komisji.

10. Do udziału w głosowaniach, o których stanowi ust. 3 lit. b – l, uprawnieni są

wyłącznie członkowie Rady Naukowej posiadający tytuł profesora lub stopień

naukowy doktora habilitowanego bądź równorzędne kwalifikacje, dla których

Uczelnia jest podstawowym miejscem pracy w rozumieniu przepisów ustawy z

dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym, (tj. Dz. U. z 2012 r. Poz. 572

z późn. zm.). Ponadto osobami uprawnionymi do głosowania w sprawach

określonych w ust. 3 lit. e, h, i, j, k są recenzenci i promotor.

11. Promotorem rozprawy doktorskiej może być osoba posiadająca tytuł naukowy

profesora, stopień doktora habilitowanego lub inne, równorzędne uprawnienia

w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej.

4

WARUNKI WSZCZĘCIA PRZEWODU DOKTORSKIEGO

§ 2.

Kandydat ubiegający się o wszczęcie przewodu doktorskiego powinien spełniać

następujące wymogi:

1. Posiadać tytuł zawodowy magistra lub inny równorzędny, zgodnie

z obowiązującymi przepisami. W szczególnych przypadkach, uzasadnionych

najwyższą jakością osiągnięć naukowych, o otwarcie przewodu może ubiegać

się osoba, która posiada tytuł zawodowy licencjata lub inżyniera i uzyskała

„Diamentowy Grant” w ramach programu ustanowionego przez ministra

właściwego do spraw nauki i szkolnictwa wyższego;

2. Złożyć z wynikiem pozytywnym egzamin uzupełniający z dyscypliny pedagogika,

którego zakres określi Rada Naukowa, o ile kandydat nie posiada w tej

dyscyplinie tytułu zawodowego magistra lub innego równorzędnego, zgodnie z

obowiązującymi przepisami.

3. W skład komisji przeprowadzającej egzamin uzupełniający z dyscypliny

pedagogika wchodzą co najmniej cztery osoby posiadające tytuł profesora lub

stopień doktora habilitowanego.

4. Egzamin, o którym mowa w ust. 2 nie obowiązuje absolwentów podyplomowego

studium doktoranckiego w zakresie doskonalenia kompetencji naukowo-

badawczych w pedagogice - Naukowo-Badawcza Akademia Pedagogium.

5. Być autorem wydanej lub przyjętej do druku:

a) naukowej pozycji zwartej, lub

b) co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie

naukowym o zasięgu krajowym określonym przez ministra właściwego

do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania

nauki, lub

c) w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji

naukowej;

6. Wszczęcie przewodu doktorskiego może nastąpić nie wcześniej niż po

ukończeniu przez kandydata trzyletniego podyplomowego studium

doktoranckiego w zakresie doskonalenia kompetencji naukowo-badawczych w

pedagogice – Naukowo-Badawcza Akademia Pedagogium. W szczególnych

5

przypadkach o terminie wszczęcia przewodu doktorskiego decyduje Rada

Naukowa.

WSZCZĘCIE PRZEWODU DOKTORSKIEGO

§ 3.

1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia naukowego doktora, zwana dalej

kandydatem, składa do Dyrektora Instytutu pisemny wniosek o wszczęcie

przewodu doktorskiego. Do wniosku dołącza komplet wymaganych

dokumentów:

a) poświadczoną przez Instytut Nauk Społecznych Pedagogium WSNS kopię

tytułu zawodowego magistra lub innego równorzędnego, zgodnie z

obowiązującymi przepisami;

b) proponowany temat i trzy egzemplarze koncepcji rozprawy doktorskiej ze

wskazaniem dyscypliny naukowej, w zakresie której ma być otwarty

przewód doktorski, propozycję osoby promotora oraz dyscypliny

dodatkowej. Konspekt pracy powinien mieć objętość co najmniej 25 stron

znormalizowanego tekstu i zawierać: merytoryczne uzasadnienie wyboru

tematu i procedury podjętych badań, ich przedmiot, cele, konceptualizację

problemów badawczych, opis organizacji badań, bibliografię oraz

ewentualnie narzędzia badawcze (bibliografia i narzędzia nie są wliczane

do objętości konspektu);

c) kwestionariusz osobowy;

d) poświadczoną przez Instytut Nauk Społecznych Pedagogium WSNS kopię

dowodu tożsamości;

e) cv;

f) życiorys zawodowy;

g) wykaz dorobku naukowego;

h) opinię opiekuna naukowego wraz ze zgodą przyjęcia przez niego funkcji

promotora;

i) informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli kandydat ubiegał się

uprzednio o nadanie stopnia doktora w dyscyplinie pedagogika;

j) kopię świadectwa ukończenia trzyletniego podyplomowego studium

doktoranckiego w zakresie doskonalenia kompetencji naukowo-

6

badawczych w pedagogice Naukowo-Badawcza Akademia Pedagogium, o

ile kandydat jest absolwentem ww. studium.

2. Dokumentacja składana przez kandydata łącznie z wnioskiem o wszczęcie

przewodu musi być uwierzytelniona jego własnoręcznym podpisem.

§ 4.

1. Na podstawie przedstawionej dokumentacji Przewodniczący Komisji ds.

wszczęcia przewodów doktorskich przygotowuje i nadzoruje przebieg czynności

formalnych związanych z przeprowadzeniem przewodu.

2. Komisja ds. wszczęcia przewodów doktorskich dokonuje oceny koncepcji pracy:

a) W przypadku przyjęcia tematu pracy i koncepcji, przewodniczący Komisji

ds. wszczęcia przewodów doktorskich przedstawia Radzie Naukowej

wniosek o otwarcie przewodu doktorskiego ze wskazaniem promotora;

b) W przypadku odrzucenia koncepcji lub wskazania przeprowadzenia w niej

istotnych zmian, kandydat zobowiązany jest do przygotowania nowej wersji

koncepcji i ponownego jej złożenia;

c) W przypadku, o którym mowa w ust. 2 lit. b, procedurę opisaną niniejszym

paragrafem stosuje się odpowiednio.

3. W uzasadnionych przypadkach, przy pozytywnej opinii Komisji ds. wszczęcia

przewodów doktorskich, kandydat może wnioskować o zmianę promotora lub

zmianę tytułu rozprawy doktorskiej.

4. Zmiany, o których mowa w ust. 3, wprowadzane są uchwałą Rady Naukowej.

ROZPRAWA DOKTORSKA

§ 5.

1. Rozprawa doktorska, przygotowywana pod opieką promotora lub promotora i

promotora pomocniczego, powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu

naukowego oraz potwierdzać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej

dyscyplinie naukowej, a także umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy

naukowej.

7

2. Rozprawa doktorska może mieć formę:

a) maszynopisu książki, książki wydanej lub spójnego tematycznie zbioru

rozdziałów w książkach wydanych;

b) spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych

do druku w czasopismach naukowych, określonych przez ministra

właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących

finansowania nauki.

3. Rozprawę doktorską może także stanowić samodzielna i wyodrębniona część

pracy zbiorowej, jeżeli wykazuje ona indywidualny wkład kandydata,

odpowiadający warunkom określonym w art. 13 ust. 1 Ustawy z dnia 14 marca

2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w

zakresie sztuki (Dz. U. z 2003 r., Nr 65, poz. 595 z późn. zm.).

4. Rozprawa doktorska winna być opatrzona streszczeniem w języku polskim i

angielskim.

5. Za zgodą Rady Naukowej przeprowadzającej przewód, rozprawa doktorska

może być przedstawiona w języku innym niż polski. Wówczas powinna być

opatrzona streszczeniem w języku polskim i angielskim.

ZŁOŻENIE ROZPRAWY DOKTORSKIEJ

§ 6.

1. Kandydat przedstawia promotorowi rozprawę doktorską wraz ze streszczeniem w

języku polskim i angielskim.

2. W przypadku, gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, kandydat

załącza oświadczenia wszystkich jej współautorów, określające indywidualny

wkład każdego z nich w jej powstanie.

3. Rozprawę doktorską wraz ze swoją opinią promotor składa do przewodniczącego

Rady Naukowej, w pięciu podpisanych egzemplarzach (w tym jeden drukowany

dwustronnie). Rozprawa doktorska powinna być złożona dodatkowo w formie

elektronicznej.

4. Przewodniczący Rady Naukowej przekazuje rozprawę doktorską wraz z opinią

promotora Przewodniczącemu Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich.

8

5. Komisja ds. wszczęcia przewodów doktorskich przedstawia Przewodniczącemu

Rady Naukowej wniosek o powołanie recenzentów.

6. Rada Naukowa, na wniosek Przewodniczącego Rady, powołuje co najmniej 2

recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce

organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o

nadanie stopnia doktora i nie będących członkami rady jednostki organizacyjnej

przeprowadzającej przewód.

7. Każdy z recenzentów otrzymuje złożony przez kandydata egzemplarz rozprawy,

który stanowi podstawę do opracowania recenzji, wraz z wnioskiem o jej

sporządzenie.

8. Recenzja rozprawy doktorskiej powinna zawierać szczegółowo uzasadnioną

ocenę spełniania przez rozprawę warunków określonych w art. 13 ust.1 ustawy,

o której mowa w § 16 lit. a niniejszego Regulaminu.

9. W przypadku, gdy rozprawę stanowi część pracy zbiorowej, recenzja powinna

zawierać ocenę indywidualnego wkładu kandydata w jej powstanie.

10. Streszczenie rozprawy doktorskiej łącznie z recenzjami zamieszcza się na

stronie internetowej Uczelni w dniu podjęcia przez Radę Naukową uchwały o

przyjęciu rozprawy doktorskiej, a recenzje w dniu ich przekazania przez

recenzentów. Streszczenie rozprawy i recenzje pozostają na stronie internetowej

co najmniej do dnia nadania stopnia doktora.

11. Warunek zamieszczenia streszczenia rozprawy doktorskiej i recenzji nie dotyczy

rozprawy doktorskiej, której przedmiot jest objęty ochroną informacji niejawnych.

12. W przypadku jednej negatywnej recenzji, Przewodniczący Komisji ds. wszczęcia

przewodów doktorskich występuje do Przewodniczącego Rady Naukowej o

powołanie dodatkowego recenzenta.

13. Jeżeli dodatkowa recenzja będzie negatywna, Przewodniczący Komisji ds.

wszczęcia przewodów doktorskich występuje do Przewodniczącego Rady

Naukowej z wnioskiem o niedopuszczenie do publicznej obrony i zamknięcie

przewodu doktorskiego. Rada Naukowa podejmuje uchwałę o zamknięciu

przewodu doktorskiego.

9

PRZYJĘCIE ROZPRAWY I DOPUSZCZENIE JEJ DO PUBLICZNEJ OBRONY

§ 7.

1. Rada Naukowa lub Komisja Doktorska, o ile została powołana, podejmuje

uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do

publicznej obrony.

2. Uchwała, o której mowa w ust. 1, powinna zawierać:

a) potwierdzenie złożenia przez kandydata z wynikiem zadowalającym –

według skali ocen określonej w § 8 ust. 8 – wymaganych egzaminów

doktorskich,

b) stwierdzenie, że rozprawa doktorska w świetle otrzymanych recenzji i

opinii promotora spełnia wymogi formalne,

c) stwierdzenie o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do

publicznej obrony.

3. Rada Naukowa lub Komisja Doktorska, o ile została powołana, po podjęciu

pozytywnej uchwały w głosowaniu tajnym, ustala termin publicznej obrony

rozprawy i zawiadamia, co najmniej na 14 dni przed terminem obrony, o terminie

i miejscu jej przeprowadzenia oraz wywiesza ogłoszenie w siedzibie Instytutu

Nauk Społecznych Pedagogium WSNS. W zawiadomieniu podaje również

informację o złożeniu rozprawy doktorskiej w Czytelni Biblioteki Pedagogium

WSNS oraz o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej łącznie z

recenzjami na stronie internetowej Uczelni.

4. Po przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony, jeden

egzemplarz rozprawy zostaje złożony w Czytelni Biblioteki Pedagogium WSNS

w Warszawie, w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią.

5. Postanowienia ust.1 – 4 stosuje się do Rady Naukowej, o ile nie powołano

Komisji Doktorskiej.

EGZAMINY DOKTORSKIE

§ 8.

1. Egzaminy doktorskie kandydat zdaje przed przyjęciem rozprawy doktorskiej

przez Radę Naukową, a po uzyskaniu pozytywnych recenzji.

10

2. Rada Naukowa Instytutu powołuje odpowiednie komisje egzaminacyjne do

przeprowadzenia egzaminów doktorskich w zakresie:

a) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy,

b) dyscypliny dodatkowej,

c) języka obcego nowożytnego.

3. W skład komisji przeprowadzającej egzamin z dyscypliny podstawowej,

odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej, wchodzą co najmniej cztery

osoby posiadające tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie

dyscypliny naukowej odpowiadającej tematyce rozprawy doktorskiej, w tym

promotor.

4. W skład komisji przeprowadzającej egzamin z dyscypliny dodatkowej wchodzą

co najmniej trzy osoby, w tym przynajmniej jedna posiadająca tytuł profesora lub

stopień doktora habilitowanego lub też inne, równorzędne uprawnienia w

zakresie dziedziny i dyscypliny naukowej odpowiadającej temu egzaminowi.

5. W skład komisji przeprowadzającej egzamin z języka obcego nowożytnego

wchodzą co najmniej trzy osoby, w tym jedna ucząca tego języka w szkole

wyższej. Kandydat, który przedstawił certyfikat potwierdzający znajomość

nowożytnego języka obcego jest zwolniony z egzaminu doktorskiego w tym

zakresie, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

6. Rada Naukowa może powołać promotora pomocniczego bez prawa głosu.

7. Kandydat składa egzaminy doktorskie z każdego przedmiotu oddzielnie.

8. Egzaminy doktorskie oceniane są w skali od 2 do 5.

9. Terminy egzaminów ustala Przewodniczący Rady Naukowej w porozumieniu z

komisjami egzaminacyjnymi.

10. Z przebiegu każdego egzaminu sporządzany jest protokół, w którym zapisuje się

postawione pytania, ocenę z odpowiedzi oraz wynik ostateczny, według skali

ocen określonej w § 8 ust. 8. Protokół podpisują wszyscy członkowie komisji

egzaminacyjnej.

11. W przypadku niezadowalającego wyniku egzaminu doktorskiego, Rada

Naukowa, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne jego

zdawanie, jednak nie wcześniej niż po upływie 3 miesięcy i nie więcej niż jeden

raz.

11

12. Jeżeli kandydat w wyznaczonym terminie nie przystąpi do egzaminów

doktorskich lub nie przedstawi rozprawy doktorskiej, Rada Naukowa, na wniosek

Przewodniczącego Komisji do spraw wszczęcia przewodów doktorskich,

podejmuje uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego.

PUBLICZNA OBRONA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ

§ 9.

1. Obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu Rady

Naukowej lub Komisji Doktorskiej, o ile została powołana, z udziałem

recenzentów, promotora lub promotora i promotora pomocniczego.

2. W przypadku nieobecności promotora, obrona rozprawy doktorskiej zostaje

odroczona.

3. Jeżeli promotor nie może wziąć udziału w rozprawie z powodu przeszkody

trwającej dłużej niż 3 miesiące, Rada Naukowa lub Komisja Doktorska, o ile

została powołana, może podjąć uchwałę o przeprowadzeniu publicznej obrony

bez udziału promotora. W takiej sytuacji obowiązki promotora w trakcie

publicznej obrony przejmuje Przewodniczący Rady Naukowej lub odpowiednio

Przewodniczący Komisji Doktorskiej.

§ 10.

Podczas publicznej obrony rozprawy doktorskiej:

1. Przewodniczący Rady Naukowej lub Komisji Doktorskiej, o ile została powołana,

otwiera posiedzenie, przedstawia przebieg dotychczasowych etapów przewodu

doktorskiego;

2. Promotor przedstawia kandydata i jego osiągnięcia naukowe;

3. Kandydat prezentuje główne założenia rozprawy doktorskiej (autoreferat) oraz

składa je również w formie pisemnej;

4. Recenzenci przedstawiają recenzje pracy doktorskiej;

5. W razie nieobecności któregoś z recenzentów, Przewodniczący Rady Naukowej

lub Komisji Doktorskiej, o ile została powołana, zarządza odczytanie recenzji

przez innego członka Komisji;

6. Przewodniczący Rady Naukowej lub Komisji Doktorskiej, o ile została powołana,

otwiera dyskusję. Kandydat ustosunkowuje się do recenzji i uwag zgłoszonych z

sali;

12

7. Po udzieleniu odpowiedzi przez kandydata, Przewodniczący zamyka dyskusję.

§ 11.

1. Po zakończeniu obrony, na posiedzeniu niejawnym:

a) Rada Naukowa lub Komisja Doktorska, o ile została powołana,

podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia obrony lub nieprzyjęcia obrony.

b) Rada Naukowa podejmuje uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora

lub odmowie nadania stopnia doktora albo Komisja Doktorska, o ile

została powołana, przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania

stopnia doktora i przedstawia go Radzie Naukowej.

PRZEPISY KOŃCOWE

§ 12.

1. Promocje doktorskie i wręczenie dyplomów doktorskich odbywa się w trakcie

inauguracji roku akademickiego.

2. W przypadku sformułowania wniosku o wyróżnienie rozprawy doktorskiej przez

recenzenta lub recenzentów, po przyjęciu publicznej obrony rozprawy

doktorskiej, Rada Naukowa rozpatruje ten wniosek i w przypadku pozytywnej

opinii podejmuje uchwałę o jej wyróżnieniu.

3. Uchwała w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej jest prawomocna z chwilą

jej podjęcia.

4. Opłaty za przeprowadzenie przewodu doktorskiego regulują odrębne przepisy.

§ 13.

Rada Naukowa w drodze uchwały może stwierdzić nieważność postępowania w

sprawie nadania stopnia doktora, jeżeli w pracy stanowiącej podstawę nadania

stopnia, osoba ubiegająca się o jego nadanie przypisała sobie autorstwo istotnego

fragmentu lub innych elementów cudzego utworu lub ustalenia naukowego.

§ 14.

Osoba, której nadano stopień naukowy doktora, otrzymuje dyplom według wzoru

określonego odrębnymi przepisami.

13

§ 15.

Dokumentację przewodów doktorskich prowadzi wskazana przez Rektora

odpowiednia komórka organizacyjna Uczelni.

§ 16.

1. Postępowanie w sprawie nadania stopnia naukowego doktora prowadzone jest

na podstawie:

a) Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym oraz o

stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.);

b) Ustawy z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo o

szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule

naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie

niektórych innych ustaw (DZ.U. nr 164, poz. 1365, z późn. zm.);

c) Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22

września 2011 roku w sprawie szczegółowego trybu i warunków

przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, postępowaniu

habilitacyjnym oraz postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. nr

204, poz. 1200) oraz niniejszego Regulaminu.

2. W przypadku kolizji treści regulaminu i treści powszechnie obowiązujących

przepisów, niezgodne z prawem postanowienia Regulaminu tracą moc.

§ 17.

1. Regulamin wchodzi w życie z dniem uchwalenia i wymaga zatwierdzenia przez

Senat Pedagogium WSNS.

2. Zmiany regulaminu dokonywane są w drodze uchwały Rady Naukowej

zatwierdzonej przez Senat Uczelni.

3. Z chwilą przyjęcia niniejszego Regulaminu traci moc Regulamin postępowania w

przewodach doktorskich uchwalony w dniu 6 czerwca 2012 r. Uchwałą Senatu

nr 1/VI/2012 z zastrzeżeniem, że podjęte na jego podstawie uchwały zachowują

moc obowiązującą.