2. Badanie jakości informacji – ocena zasobów elektronicznych

Kwerenda: fraza „portal finansowy” (google.pl)

Zasady oceniania: 3-stopniowe szacowanie stopnia spełnienia kryterium

3 – spełnione w największym stopniu, 2 – spełnione w średnim stopniu, 1 – spełnione w najmniejszym stopniu, 0 – niespełnienie kryterium

Waga kryterium: mnożnik 3 – największe znaczenie, mnożnik 2 – średnie znaczenie, mnożnik 1 – najmniejsze znaczenie

Str

ona/serwis

Kryteria oceny

www.bankier.pl/

1

www.money.pl/

2

independenttrader.pl

3

www. portalfinansowy .info/

4

www.ipo.pl/

5

Waga kryterium

Informacja o właścicielu strony/serwisuKwalifikacje autora/właściciela strony/serwisuJasno sformułowany cel strony/serwisuPodany adresat strony/serwisuPodane źródła finansowania strony/serwisu [sponsor, grant]Podane źródła wykorzystywanych informacji Wiarygodność wykorzystywanych źródeł informacji [Kto jest autorem źródła/źródeł?, Jaka instytucja udostępnia źródła? Czy źródła opatrzone są aparatem naukowym?]Podana data utworzenia i/lub aktualizacji strony/serwisuOchrona danych osobowych (zgodnie z ustawą) [Czy autor zamieścił informację na temat polityki prywatności?]Obecność zabezpieczeń przed dostępem osób niepowołanych [Czy na stronie znajdują się zasoby dostępne po zalogowaniu?]

Dostępność [wolny dostęp czy zasób komercyjny] Suma punktów

Wyniki:

Wynik nr … spełnia/nie spełnia atrybutu relewancji, ponieważ …

…

Konkluzja:

Stronę/y … można uznać za akredytowany zasób informacji w odniesieniu do zapytania badawczego (kwerendy).