Strzelecki tyrowicz prezentacja20150310_nolyx

MotywacjaHipotezy,metoda, dane

WynikiPodsumowanie

Wypieranie wcześniejszych emerytów? -zastosowanie metody RDD do analizy podniesienia

efektywnego wieku emerytalnego w Polsce

Paweł Strzelecki Joanna Tyrowicz

Narodowy Bank Polski,Instytut Ekonomiczny

10 marca, 2015

Strzelecki & Tyrowicz Wypieranie wcześniejszych emerytów?


WynikiPodsumowanie

Plan prezentacji

1 MotywacjaReforma 2009 jako naturalny eksperymentNatura reformy

2 Hipotezy,metoda, daneHipotezy i metoda ich weryfikacjiMetoda RDDDane

3 WynikiPodstawowe wynikiTest placeboNieciągłości a cechy osób

4 Podsumowanie



WynikiPodsumowanie

Reforma 2009 jako naturalny eksperymentNatura reformy

Zmiany w aktywnosci osób 50+

Rosnąca aktywnosć zawodowa osób w wieku 50+

Ograniczenie przechodzenia na wczesniejsze emeryturyProblem 1: (1) od 2007, (2) od 2009Problem 2:

Rysunek: Dane: ZUS

Stąd pytanie: ograniczenie świadczeń czy efekty kohortowe?



WynikiPodsumowanie



Rosnąca aktywnosć zawodowa osób w wieku 50+Ograniczenie przechodzenia na wczesniejsze emerytury

Problem 1: (1) od 2007, (2) od 2009Problem 2:

Rysunek: Dane: ZUS




WynikiPodsumowanie



Rosnąca aktywnosć zawodowa osób w wieku 50+Ograniczenie przechodzenia na wczesniejsze emeryturyProblem 1: (1) od 2007, (2) od 2009

Problem 2:

Rysunek: Dane: ZUS




WynikiPodsumowanie



Rosnąca aktywnosć zawodowa osób w wieku 50+Ograniczenie przechodzenia na wczesniejsze emeryturyProblem 1: (1) od 2007, (2) od 2009Problem 2:

Rysunek: Dane: ZUS




WynikiPodsumowanie



Rosnąca aktywnosć zawodowa osób w wieku 50+Ograniczenie przechodzenia na wczesniejsze emeryturyProblem 1: (1) od 2007, (2) od 2009Problem 2:

Rysunek: Dane: ZUS

Stąd pytanie: ograniczenie świadczeń czy efekty kohortowe?Strzelecki & Tyrowicz Wypieranie wcześniejszych emerytów?


WynikiPodsumowanie


Co konkretnie zmieniła reforma?

Przed 2009 Po 2009K ur. przed 1954 Staż 25 lat, wiek 55 Staż 25 lat, wiek 55

K ur. po 1954 Staż 25 lat, wiek 55 Staż 25 lat, wiek 60*M ur. przed 1949 Staż 30 lat, wiek 60 Staż 30 lat, wiek 60M ur. po 1949 Staż 30 lat, wiek 60 Staż 30 lat, wiek 65*

* wyjątek: wąska grupa zawodów, tzw. kryteria medyczneFakt: ponad 85% zawodów/pracowników utraciło prawo dowczesniejszych emerytur



WynikiPodsumowanie



Przed 2009 Po 2009K ur. przed 1954 Staż 25 lat, wiek 55 Staż 25 lat, wiek 55K ur. po 1954 Staż 25 lat, wiek 55 Staż 25 lat, wiek 60*

M ur. przed 1949 Staż 30 lat, wiek 60 Staż 30 lat, wiek 60M ur. po 1949 Staż 30 lat, wiek 60 Staż 30 lat, wiek 65*




WynikiPodsumowanie



Przed 2009 Po 2009K ur. przed 1954 Staż 25 lat, wiek 55 Staż 25 lat, wiek 55K ur. po 1954 Staż 25 lat, wiek 55 Staż 25 lat, wiek 60*M ur. przed 1949 Staż 30 lat, wiek 60 Staż 30 lat, wiek 60M ur. po 1949 Staż 30 lat, wiek 60 Staż 30 lat, wiek 65*




WynikiPodsumowanie


Mniejszy udział osób pobierających wcześniejsze emerytury

Rysunek: Emerytury - mężczyźniStrzelecki & Tyrowicz Wypieranie wcześniejszych emerytów?


WynikiPodsumowanie


Mniejszy udział osób pobierających wcześniejsze emerytury

Rysunek: Emerytury - kobietyStrzelecki & Tyrowicz Wypieranie wcześniejszych emerytów?


WynikiPodsumowanie


Kiedy wzrost aktywnosci zawodowej?

Rysunek: Aktywność - mężczyźni Rysunek: Aktywność - kobiety



WynikiPodsumowanie

Hipotezy i metoda ich weryfikacjiMetoda RDDDane

Hipotezy badawcze

Czy to reforma przesunęła faktyczny wiek opuszczenia rynku pracy?

H1: Spadek przejść na emeryturę

H2: Wzrost szans na pozostanie w aktywności zawodowejH3: Spadek odpływu do nieaktywności (tylko wiek)H4: Spadek odpływu do nieaktywności (wiek i staż pracy)



WynikiPodsumowanie


Hipotezy badawcze


H1: Spadek przejść na emeryturęH2: Wzrost szans na pozostanie w aktywności zawodowej

H3: Spadek odpływu do nieaktywności (tylko wiek)H4: Spadek odpływu do nieaktywności (wiek i staż pracy)



WynikiPodsumowanie


Hipotezy badawcze


H1: Spadek przejść na emeryturęH2: Wzrost szans na pozostanie w aktywności zawodowejH3: Spadek odpływu do nieaktywności (tylko wiek)

H4: Spadek odpływu do nieaktywności (wiek i staż pracy)



WynikiPodsumowanie


Hipotezy badawcze


H1: Spadek przejść na emeryturęH2: Wzrost szans na pozostanie w aktywności zawodowejH3: Spadek odpływu do nieaktywności (tylko wiek)H4: Spadek odpływu do nieaktywności (wiek i staż pracy)



WynikiPodsumowanie


Na czym polega metoda RDD?

Rysunek: Schemat estymacji nieciągłości przy wykorzystaniu RDD



WynikiPodsumowanie


Problem

Rysunek: Ludzie generalnie odchodzą na emeryturę w wieku emerytalnym



WynikiPodsumowanie


Na czym polega metoda RDD?

Rysunek: Schemat estymacji nieciągłości przy wykorzystaniu RDD



WynikiPodsumowanie


Panel na bazie BAEL (2007-2012)

Uwzględnione uprawnienia do emerytur pomostowych

Obliczenia wieku w dniu 1.01.2009 z dokładnoscią do 1kwartału

Dzięki panelowi możemy badać przejscia (literatura: stany)Dzięki BAEL możemy badać czynniki sprzyjające (np.wykształcenie, struktura gospodarstwa domowego, itp)



WynikiPodsumowanie



Uwzględnione uprawnienia do emerytur pomostowychObliczenia wieku w dniu 1.01.2009 z dokładnoscią do 1kwartału




WynikiPodsumowanie




Dzięki panelowi możemy badać przejscia (literatura: stany)

Dzięki BAEL możemy badać czynniki sprzyjające (np.wykształcenie, struktura gospodarstwa domowego, itp)



WynikiPodsumowanie







WynikiPodsumowanie


Statystyki opisowe

Before the reform After the reformeligible ineligible eligible ineligible

No of individuals 68,788 562 2,083 38,535

LFPR (in %) 22.1 18.3 51.1 42.9% of pensioners 52.7 12.6 39.4 19.3

Quarterly transition probabilities:H1: remain active 0.95 0.75 0.94 0.96H2: exit to early pension 0.05 0.03 0.06 0.03H3: exit to inactivity (age) 0.05 0.25 0.06 0.04H4: exit (tenure) 0.05 - 0.05 0.03



WynikiPodsumowanie

Podstawowe wynikiTest placeboNieciągłości a cechy osób

Nieciągłość w momencie reformy

Tabela: RD estimation results: parameter of cut-off and its significance

Model Coefficient (Std. Err.) z-statistic Significance level(a) transition to early retirement

- sharp -0.0108 0.0066 1.637 0.102- fuzzy -0.0118 0.0072 -1.637 0.102

(b) remaining economically active- sharp 0.0270 0.0095 -2.836 0.005- fuzzy 0.0308 0.0109 2.835 0.005

(c) transition to inactivity (adequate age)- sharp -0.0269 0.0095 2.829 0.005- fuzzy -0.0308 0.0109 -2.828 0.005

(d) transition to inactivity (with sufficient tenure)- sharp -0.0221 0.0095 2.324 0.020- fuzzy -0.0252 0.0108 -2.324 0.020



WynikiPodsumowanie


Czy nieciągłości tylko w 2009 roku? (1)

Rysunek: Przejście na emeryturę Rysunek: Pozostanie w niekatywności



WynikiPodsumowanie


Czy nieciągłości tylko w 2009 roku? (2)

Rysunek: Przejście do nieaktywności Rysunek: Przejście do niekatywności(wystarczający staż)



WynikiPodsumowanie


Czy reforma różnie działała na rózne grupy ludzi?

(1) (2) (3) (4)Reform quarter 0.3310*** -0.3311*** 0.3309*** 0.3312***

(0.048) (0.048) (0.048) (0.048)Treatment 0.0000 0.0000 -0.0000 0.0000

(0.016) (0.016) (0.016) (0.016)Other retired in hh -0.0437

(0.028)Other worker in hh -0.0331

(0.029)Kid in hh -0.0647**

(0.027)Female -0.0229

(0.029)Primary -0.0637** -0.0628** -0.0619** -0.0657**

(0.027) (0.027) (0.027) (0.027)Gymnasium -0.0374 -0.0363 -0.0354 -0.0395

(0.029) (0.029) (0.029) (0.029)Vocational -0.0784*** -0.0775*** -0.0767*** -0.0802***

(0.026) (0.026) (0.026) (0.026)Secondary 0.0420 0.0433 0.0445 0.0392

(0.032) (0.033) (0.033) (0.032)Tertiary -0.0361 -0.0350 -0.0341 -0.0383

(0.029) (0.029) (0.029) (0.029)FE for outcome variables Yes Yes Yes YesObservations 2,576 2,576 2,576 2,576



WynikiPodsumowanie

Na co analiza pozwoliła odpowiedzieć?

Nieciągłości w 01.01.2009 istotne - wzrost pozostawania waktywności, spadek odpływów na emeryturę.

W przeszłości zdarzały się kwartały, w których występowałynieciągłości podobnej skaliOszacowane nieciągłości nie są duże, co wskazuje, że dużacześć wzrostu aktywności mogłaby nastąpić nawet wprzypadku baraku reformy.Nieciągłości w miarę podobnej skali wśród osób o różnychcechach.



WynikiPodsumowanie


Nieciągłości w 01.01.2009 istotne - wzrost pozostawania waktywności, spadek odpływów na emeryturę.W przeszłości zdarzały się kwartały, w których występowałynieciągłości podobnej skali

Oszacowane nieciągłości nie są duże, co wskazuje, że dużacześć wzrostu aktywności mogłaby nastąpić nawet wprzypadku baraku reformy.Nieciągłości w miarę podobnej skali wśród osób o różnychcechach.



WynikiPodsumowanie


Nieciągłości w 01.01.2009 istotne - wzrost pozostawania waktywności, spadek odpływów na emeryturę.W przeszłości zdarzały się kwartały, w których występowałynieciągłości podobnej skaliOszacowane nieciągłości nie są duże, co wskazuje, że dużacześć wzrostu aktywności mogłaby nastąpić nawet wprzypadku baraku reformy.

Nieciągłości w miarę podobnej skali wśród osób o różnychcechach.



WynikiPodsumowanie


Nieciągłości w 01.01.2009 istotne - wzrost pozostawania waktywności, spadek odpływów na emeryturę.W przeszłości zdarzały się kwartały, w których występowałynieciągłości podobnej skaliOszacowane nieciągłości nie są duże, co wskazuje, że dużacześć wzrostu aktywności mogłaby nastąpić nawet wprzypadku baraku reformy.Nieciągłości w miarę podobnej skali wśród osób o różnychcechach.



WynikiPodsumowanie

Dziękujemy za uwagę !


Strzelecki tyrowicz prezentacja20150310_nolyx

Economy & Finance

Transcript of Strzelecki tyrowicz prezentacja20150310_nolyx