1. ka, 10.04.2014 r. Burmistrz Miasta i Gminy Stepnica ul. T. Kociuszki 4 72 - 112 Stepnica Dotyczy: obwieszczenia o przedoeniu raportu oddziaywania na rodowisko inwestycji polegajcej na "Budowie biogazowni rolniczej o mocy 0,999 MW wraz z infrastruktur towarzyszc w miejscowoci arnowo, Gmina Stepnica, powiat goleniowski." W nawizaniu do obwieszczenia Burmistrza Miasta i Gminy Stepnica z dnia 23 marca 2015 r., opublikowanego w Biuletynie Informacji Publicznej Gminy Stepnica w sprawie przystpienia do przeprowadzenia oceny oddziaywania na rodowisko dla przedsiwzicia pn.: "Budowa biogazowni rolniczej o mocy 0,999 MW wraz z infrastruktur towarzyszc w miejscowoci arnowo, Gmina Stepnica, powiat goleniowski" Stowarzyszenie Unia Zielonych Soectw przedstawia nastpujce uwagi i zastrzeenia. Z raportu stanowicego zacznik do niniejszego obwieszczenia wynika jednoznacznie, e lokalizacja w/w inwestycji we wskazanym miejscu wpynie negatywnie na komfort ycia mieszkacw gminy Stepnica poprzez: - znaczcy wzrost natenia ruchu cikich pojazdw transportujcych surowce do produkcji biogazu, - nieprzyjemny zapach towarzyszcy transportowanym surowcom do produkcji biogazu, - brak moliwoci transportu surowcw do produkcji biogazu drogami oddalonymi od miejsc zamieszkania. Powysze niedogodnoci wynikaj wprost z faktu nieodpowiedniej lokalizacji biogazowni, ktra powinna by elementem infrastruktury towarzyszcej produkcji rolniczej, sprzyjajcym efektywnemu zagospodarowaniu substratw. W Gminie Stepnica nie mamy do czynienia z tak sytuacj. Ograniczenie emisji odorantw pochodzenia zwierzcego i rolinnego (produkty i substraty rolnicze) wskazywane przez autorw raportu jako pozytywny aspekt inwestycji tak zlokalizowanej jest nieadekwatne, gdy obecnie na terenie gminy nie ma uciliwych rde odorantw. W bezporedniej odlegoci od planowanej biogazowni jest dwch rolnikw, jeden we wsi Jarszewko i jeden we wsi ka. Warte wskazania jest rwnie to, e w polskim ustawodawstwie nie istniej przepisy, ktre okrelayby dopuszczalne normy emisji odorantw, na ktrych mieszkacy mog oprze swoje subiektywne odczucia, co w sposb oczywisty utrudnia, czy wrcz uniemoliwia reakcj powodujc skutki prawne. Konsekwencje wskazanej inwestycji wpyn negatywnie nie tylko na komfort ycia mieszkacw, ale rwnie na atrakcyjno inwestycyjn gminy oraz jej potencja turystyczny. Ponadto : 1. We wniosku o wydanie decyzji o rodowiskowych uwarunkowaniach zoonym przez inwestora do Urzdu Miasta i Gminy w dniu 28 marca 2014 roku w za. nr 1 Karta informacyjna, inwestor informuje, e bdzie wykorzystywa w produkcji biogazu kiszonk z trawy i kukurydzy oraz pomiot kurzy. Natomiast w przedoonym Raporcie o oddziaywaniu na rodowisko inwestor podaje, e bdzie to kiszonka z trawy i kukurydzy oraz obornik i dodatkowo gnojowica w iloci 2000 tys. ton. 1 2. Jak wynika z powyszego, inwestor do swobodnie traktuje rodzaj materiau jaki wykorzystywany bdzie do wytworzenia biogazu, unika rwnoczenie w raporcie stwierdzenia, e bdzie to pomiot kurzy, jak pisze we wniosku zoonym 28 marca 2014 roku. 2. We wniosku z dnia 28 marca 2014 r. na str. 6 inwestor podaje, e cyt. " W najbardziej intensywnym okresie podczas zwozu kiszonek rolinnych przewiduje si 5 sztuk samochodw ciarowych i innych pojazdw transportowych na godzin". (Tab. str.6). W przedoonym Raporcie powiela ten sam zapis na stronie 31 cyt. " W najbardziej intensywnym okresie podczas zwozu kiszonek rolinnych przewiduje si 5 sztuk samochodw ciarowych i innych pojazdw transportowych na godzin. Natenie ruchu drogowego w planowanym przedsiwziciem wie si z transportem substratu (wsadu) do biogazowni oraz transportem produktu pofermentacyjnego". Jest to sprzeczne z danymi zawartymi w Raporcie - Tabela nr 2 na str.32, gdzie inwestor podaje, e rednie obcienie ruchu pojazdw bdzie wynosio 6,13 pojazdu na godzin. 3. Wiarygodno przedstawionego Raportu budzi nasze wtpliwoci z uwagi na fakt, e Raport powsta w Warszawie na podstawie rde istniejcych w Internecie na zasadzie "kopiuj, wklej", co daje si zauway po tym, e wiele danych zawartych w Raporcie jest przestarzaych, nieprawdziwych i nie odzwierciedlaj one aktualnego stanu w Gminie np.: - opis zanieczyszcze w Gminie nie odpowiada aktualnie istniejcemu stanowi rzeczywistemu, - podawane w Raporcie informacje o stacji uzdatniania wody w arnowie, ktra nie istnieje, a pominicie ujcia wody we wsi ka, oddalonego od planowanej biogazowni o 600 m (ujcie to jest zlokalizowane w pobliu planowanej inwestycji), z ktrego to ujcia korzystaj mieszkacy wsi Jarszewko, ka, Racimierz, arnowo, arnwko i Zielonczyn. Planowane jest podczenie do tego ujcia kolejnych wsi. - na stronie 60 Raportu, jego autorzy podaj, e cyt. " Nie stwierdzono wystpowania gatunkw oraz siedlisk lgowych gatunkw chronionych. Zaobserwowano jednak pospolite ptactwo, erujce rwnie na pobliskich polach uprawnych, jak np. kruki, gawrony itp." Brak wiedzy i kompetencji jest tu poraajcy poniewa gawron jest ptakiem objtym ochron gatunkow cis, a kruk ochron gatunkow czciow. Obydwa gatunki s wymienione w ROZPORZDZENIU MINISTRA RODOWISKA z dnia 6 padziernika 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierzt: Gawron figuruje w zaczniku nr 1 do rozporzdzenia pod numerem 282 z oznaczeniem (2), Kruk figuruje w zaczniku nr 2 do rozporzdzenia pod numerem 19 z oznaczeniem (2) (2) gatunek, ktrego dotyczy zakaz, o ktrym mowa w 6 ust. 3. rozp. 6. 3. W stosunku do dziko wystpujcych zwierzt, oznaczonych symbolem (2) w zacznikach nr 1 i 2 do rozporzdzenia, wprowadza si dodatkowo zakaz umylnego poszenia lub niepokojenia w miejscach noclegu, w okresie lgowym w miejscach rozrodu lub wychowu modych, lub w miejscach erowania zgrupowa ptakw migrujcych lub zimujcych. Populacja gawrona w Polsce objta jest monitoringiem w ramach programu Monitoring Flagowych Gatunkw Ptakw. Program ten realizuje Stacja Ornitologiczna Muzeum i Instytutu Zoologii PAN na zlecenie GIO. W cigu dziesiciu lat obserwacji (20012010) zaobserwowano spadek jej liczebnoci. Na tej podstawie prognozowane jest jej obnienie w cigu kolejnych 10 lat o ponad 30%, co jest uznawane za zagroenie wyginiciem w skali kraju. Z powyszego wyranie wynika, e biogazownia zarwno w okresie budowy, jak i jej 2 3. eksploatacji, zlokalizowana w bezporedniej bliskoci od miejsc erowania tych chronionych ptakw bdzie miaa na nie szkodliwy wpyw. 4. W Raporcie nie uwzgldniono nastpujacych zalece naoonych na inwestora przez Burmistrza Miasta i Gminy Stepnica w postanowieniu z dnia 30.06.2014 r. w punktach 15 i 23 tj.: - analizy moliwych konfliktw spoecznych zwizanych z planowanym przedsiwziciem, - podanie szczegw jakich rodzajw i jakich iloci odpadw konkretnie w przypadku naszej gminy spowoduje zmniejszenie uciliwoci dla rodowiska pochodzcych z intensywnego rolnictwa, dane z co najmniej ostatnich 5 lat 5. Autorzy Raportu na str. 62 pisz cyt. " W fazie budowy nie przewiduje si adnego wpywu na dobra materialne, zlokalizowane w okolicy terenu przeznaczonego pod realizacj inwestycji. W fazie eksploatacji instalacji rwnie nie przewiduje si wpywu na dobra materialne, zlokalizowane w pobliu dziaki przeznaczonej pod realizacj biogazowni, dlatego te jej oddziaywanie na te elementy naley uzna za pomijalne." Autorzy Raportu nie bior pod uwag spadku ceny gruntw w pobliu planowanej inwestycji, naley tu stwierdzi, e wiele dziaek w ssiedztwie zostao zakupionych przez osoby pragnce wybudowa na nich domy mieszkalne, a ssiedztwo Biogazowni wpynie negatywnie na te plany. 6. Autorzy Raportu powouj si w nim na "Studium uwarunkowa i kierunkw zagospodarowania przestrzennego Gminy Stepnica" przyjte Uchwa Rady Miejskiej w Stepnicy 14 listopada 2014 r. ale tylko w tych fragmentach ktre wedug nich s korzystne dla planowanego przez nich przedsiwzicia, np.: Na stronie 14 i 15 Raportu cyt. " Przewiduje si, jak zaznaczono w Studium uwarunkowa dla gminy i zdecydowany udzia w produkcji czystej energii bdzie ze spalania biomasy (somy, drewna, cinek itp.). Wynika to gwnie z tkwicego na terenie Gminy Stepnica potencjau tej energii, dopracowanej techniki produkcji odpowiednich urzdze przetwarzajcych oraz stosunkowo niskich kosztw produkcji energii przetworzonej." I dalej, w nastpnym akapicie, pisz w zwizku z powyszym cyt. "Przedmiotem przedsiwzicia jest budowa biogazowni rolniczej w miejscowoci ka .......". Jak wida wi budow biogazowni z czysta energi pochodzc ze spalania biomasy. Jednak obie technologie uzyskiwania energii sa zupenie odmienne. Biogazownia nie ma adnego zwizku ze spalaniem biomasy. Pomijaj milczeniem fakt, e w w/w Studium na str. 65 istnieje zapis cyt. "Na obszarze gm. Stepnica wskazano tereny potencjalnej lokalizacji elektrowni wiatrowych" - natomiast nie wskazano terenw pod lokalizacj biogazowni! Ponadto na wskazanym przez inwestora terenie wg. Studium str. 75 cyt. " Zakada si wydzielenie optymalnie najkorzystniejszych obszarw pod lokalizacj terenw dla obiektw obsugi rolnictwa, gwnie dla gospodarki karskiej lecz rwnie dla gospodarki warzywno - polowej." A dalej funkcjonuje zapis: " Preferencje: Proponuje si wydzielenie w/w terenw w kilku zespoach, bazujc czciowo na istniejcych lokalizacjach w nastpujcych rejonach: - wie ka: zesp obr dla krw oraz magazyny kiszonek w pobliu byego PGR wraz z adaptacj obiektw istniejcych. Warunki zagospodarowania strefy: zachowanie stref ochronnych od innych funkcji, gwnie od terenw zabudowy mieszkaniowej; zabezpieczenie przed skaeniem warstwy wodononej poprzez pene uzbrojenie terenw; wykonanie dojazdw komunikacyjnych; zakaz lokalizacji ferm drobiu i innych uciliwych ferm. - w Studium na stronie 57, w p. 1.5, wrd zasad ochrony wd podziemnych wymienia si zakaz 3 4. lokalizacji uciliwych obiektw. Ten zapis autorzy raportu pomijaj, jako niekorzystny dla planowanego przedsiwzicia. 7. We wniosku zoonym 28 marca 2014 r. inwestor pisze " Planuje si, e wytwarzane w procesie produkcji energii ciepo bdzie oddawane do planowanej suszarni drewna", a w Raporcie na str. 24 jest zapis "energia cieplna sprzeda do suszarni biomasy, ktra powstanie na terenie dawnego PGR-u, w ssiedztwie biogazowni." 8. W Raporcie na str.138 istnieje zapis, ktry jest kamstwem " Do chwili obecnej, do inwestora nie docieray sygnay od lokalnej spoecznoci, ktre wskazywayby na moliwo zaistnienia konfliktu przy realizacji przedsiwzicia, do Urzdu Gminy wpyny natomiast pisemne uwagi wyraajce obawy, czy realizacja inwestycji nie pogorszy warunkw ycia mieszkacw......." Do Burmistrza Miasta i Gminy w Stepnicy, 22 kwietnia 2014 roku wpyno 55 wnioskw od mieszkacw oraz Stowarzysze, 18 kwietnia 2014 roku wpyn protest mieszkacw wsi Jarszewko z list 52 podpisw osb protestujcych przeciw budowie biogazowni, 18 kwietnia 2014 r. wpyno pismo Koa owieckiego "Dzik" w ktrym to autorzy pisz cyt. " ...integrujemy si z mieszkacami naszej okolicy i popieramy ich protest majcy na celu zapobieenie budowy w/w biogazowni...", 22 kwietnia 2014 r. wpyno pismo p. Krystiana Kwietnia, w ktrym pisze on "wyraam swoje obawy, wtpliwoci oraz sprzeciw do planowanej inwestycji." Inwestor jako strona w postepowaniu mia oczywicie dostp do tych materiaw, tak wic zapis ze str.138 delikatnie mwic, mija si z prawda. 9. Na str. 17 Raportu jest zapis najblisze zabudowania mieszkalne znajduj si o okoo 200 m w kierunku pnocno zachodnim i 400 w kierunku poudniowym. Wg. naszych pomiarw jest inaczej, a autorzy Raportu po raz kolejny wprowadzaj w bd odbiorcw Raportu. Najblisze zabudowania, zlokalizowane na dziace 26/5 obrb Racimierz, znajduj si w odlegoci 165 m, do zabudowa na dziace 27 (Pani Kowalczyk) jest 295 m, do dziaki 37/2 ( P. Adamowska -Karczewicz ) 368 m, a do dziaki 74/3 obrb Jarszewko, dla ktrej Rada Miejska w Stepnicy 24 czerwca 2014 r. uchwalia miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego (budowa osiedla domkw jednorodzinnych ) - 327 m. 10. Nasze Stowarzyszenie, w pimie z dnia 18 lipca 2014 r. skierowanym do Burmistrza Miasta i Gminy w Stepnicy, wnioskowao o zawarcie w ocenie oddziaywania na rodowisko inwestycji, nastpujcych informacji i ocen : Jaki wpyw bdzie miaa planowana inwestycja na ujcie wody znajdujce si w bezporedniej bliskoci, w miejscowoci ka? Jak zagospodarowywany bdzie poferment tj. gdzie bdzie wywoony i jaki wpyw bdzie miao jego wywoenie na ekosystem terenu, na ktry bdzie wywoony? Jakimi drogami (konkretnie) i skd bdzie przywoony materia uywany w procesie technologicznym tj. pomiot kurzy oraz kiszonka z kukurydzy i trawy, i jaki to bdzie miao wpyw na stan drg, po ktrych bd porusza si pojazdy? Jakimi drogami (konkretnie) porusza si bd pojazdy wywoce z biogazowni poferment stay i cieky i jaki to bdzie miao wpyw na stan drg, po ktrych bd porusza si pojazdy? 5. 5 W pimie z dnia 21.07.2014r. Pan Burmistrz informuje Stowarzyszenie Unia Zielonych Soectw, e wnioskowane dane zostay uwzgldnione w jego postanowieniu z dnia 30.06.2014 r. (znak AO.6220.17.80.2014.MS) w pkt. 2 ppkt.1, 4, 8. W przedoonym Raporcie nie znajdujemy odpowiedzi na aden z 4 naszych wnioskw. Autorzy Raportu nie tylko nie udzielaja odpowiedzi na nasze pytania, ale z analizy Raportu wynika, e inwestor nie ma pojcia o tym, e w odlegoci 600 metrw od planowanej inwestycji, istnieje ujcie wody dla 1/3 mieszkacw Gminy. Z uwagi na powysze wnosimy o niewyraenie zgody na lokalizacj proponowan przez inwestora. Z powaaniem Do wiadomoci: 1) Regionalny Dyrektor Ochrony rodowiska w Szczecinie, 2) Pstwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Goleniowie, 3) Rada Miejska w Stepnicy 5 6. 5 W pimie z dnia 21.07.2014r. Pan Burmistrz informuje Stowarzyszenie Unia Zielonych Soectw, e wnioskowane dane zostay uwzgldnione w jego postanowieniu z dnia 30.06.2014 r. (znak AO.6220.17.80.2014.MS) w pkt. 2 ppkt.1, 4, 8. W przedoonym Raporcie nie znajdujemy odpowiedzi na aden z 4 naszych wnioskw. Autorzy Raportu nie tylko nie udzielaja odpowiedzi na nasze pytania, ale z analizy Raportu wynika, e inwestor nie ma pojcia o tym, e w odlegoci 600 metrw od planowanej inwestycji, istnieje ujcie wody dla 1/3 mieszkacw Gminy. Z uwagi na powysze wnosimy o niewyraenie zgody na lokalizacj proponowan przez inwestora. Z powaaniem Do wiadomoci: 1) Regionalny Dyrektor Ochrony rodowiska w Szczecinie, 2) Pstwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Goleniowie, 3) Rada Miejska w Stepnicy 5