Raport z konsultacji publicznych.

RAPORT Z KONSULTACJI

PROJEKTU ROZPORZĄDZENIA MINISTRA ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI W SPRAWIE BAZY DANYCH OBIEKTÓW TOPOGRAFICZNYCH ORAZ

MAPY ZASADNICZEJ

CZERWIEC 2015 R.

Przedmiotem niniejszego raportu jest proces konsultacji projektu rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji w sprawie bazy danych obiektów topograficznych oraz mapy zasadniczej.

Stosownie do przepisu art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa (Dz. U. Nr 169, poz. 1414, z późn. zm.), w związku z § 52 ust. 1 uchwały Nr 190 Rady Ministrów z dnia 29 października 2013 r. Regulamin pracy Rady Ministrów (M.P. poz. 979) projekt rozporządzenia został umieszczony w Biuletynie Informacji Publicznej Rządowego Centrum Legislacji, a także w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji oraz Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii.

Zainteresowanie pracami nad projektem zostało zgłoszone przez:

1) Dawida Bielaka;

2) Liwikom System.

Z uwagi na fakt, że w obu powyższych przypadkach nie uzupełniono braków formalnych związanych ze zgłoszeniem uwag do projektu rozporządzenia, zgłoszone uwagi i ustosunkowanie się do nich nie zostało zamieszczone w niniejszym raporcie.

Ponadto projekt został przekazany do konsultacji następującym organizacjom działającym w obszarze geodezji i kartografii:

1) Stowarzyszeniu Geodetów Polskich;2) Stowarzyszeniu Kartografów Polskich;3) Geodezyjnej Izbie Gospodarczej;4) Polskiemu Towarzystwu Geodezyjnemu;5) Polskiej Geodezji Komercyjnej – Krajowemu Związkowi Pracodawców Firm Geodezyjno-

Kartograficznych;6) Krajowej Izbie Urbanistów;7) Krajowej Radzie Izbie Architektów Rzeczypospolitej Polskiej;8) wojewódzkim inspektorom nadzoru geodezyjnego i kartograficznego;9) geodetom województw.

Uwagi do projektu rozporządzenia zgłosiły:

1) Stowarzyszenie Geodetów Polskich;2) Polskie Towarzystwo Geodezyjne;3) Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego;4) Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego;5) Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego;6) Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego;7) Kujawsko-Pomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego;8) Śląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego;9) Starostwo Powiatowe w Bielsku-Białej;10) Starostwo Powiatowe w Piasecznie;11) Starostwo Powiatowe w Olkuszu;12) Starostwo Powiatowe w Brzegu;

13) Starostwo Powiatowe w Mińsku Mazowieckim;14) Starostwo Powiatowe w Mielcu;15) Urząd Miasta Gliwice.

Po analizie zgłoszonych uwag i propozycji przyjęto część proponowanych zmian i poprawek jako uzasadnione, natomiast odrzucono propozycje nie znajdujące umocowania w delegacji ustawowej bądź niemożliwe do przyjęcia z innych przyczyn.

Uzasadnienie odrzucenia najważniejszych uwag i propozycji zgłoszonych przez:1. Stowarzyszenie Geodetów Polskich:

1) nie przyjęto propozycji rozszerzenia klasyfikacji obiektów BDOT500 o obiekty: fundament budynku, żywopłot, budynek w ruinie, poziomica (warstwica), ponieważ w ocenie GUGiK są one nadmiarowe, a biorąc pod uwagę obowiązujący stan prawny – możliwe do wskazywania na niektórych szczegółowych opracowaniach kartograficznych;2) nie przyjęto propozycji przedstawiania na mapie zasadniczej tylko granic wyższego rzędu w przypadku pokrywania się granic jednostek podziału terytorialnego i katastralnego, ponieważ w projekcie rozporządzenia została precyzyjnie określona hierarchia przesłaniania obiektów.

2. Starostwo Powiatowe w Bielsku-Białej:1) nie przyjęto propozycji wprowadzenia definicji arkusza mapy (formatu papieru w zależności od skali mapy), gdyż rozmiar arkusza mapy został określony w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych (Dz. U. poz. 1247);

2) nieuwzględniono propozycji dodania atrybutu „materiał mieszany” w klasie BDZ_RodzajInzMat, gdyż zgodnie z § 9 ust. 9 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia, w przypadku gdy występuje kilka rodzajów materiałów konstrukcyjnych budowli inżynierskiej, należy podać materiał przeważający, a pozostałe wykazać w atrybucie „informacja dodatkowa”;

3) nie przyjęto propozycji usunięcia klasy BDZ_RodzajWyzn oraz rodzajów cmentarzy, gdyż konieczność ich wprowadzenia do projektu wynika z harmonizacji BDOT500 z BDOT10k;

4) nie przyjęto propozycji usunięcia obiektów budynek projektowany, budowla podziemna projektowana, urządzenie techniczne projektowane i inne projektowane obiekty ze względu na ich powiązanie z projektowanymi sieciami uzbrojenia terenu i tym samym konieczność prawidłowego przedstawiania tych sieci na mapie;

5) nie przyjęto propozycji dodania alfabetycznego spisu oznaczenia znaków z ich opisem oraz alfabetycznego spisu nazw obiektów z ich oznaczeniami, gdyż w ocenie GUGiK przyjęty w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia sposób prezentacji znaków kartograficznych jest czytelny i łatwy w odbiorze.

3. Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego:1) nieuwzględniono propozycji dodania obiektu schron, gdyż jest on treścią bazy EGiB;

2) nieuwzględniono propozycji dodania dla obiektu budynek projektowany oraz budynek w budowie opisu funkcji budynku, ilości kondygnacji oraz numeru ewidencyjnego, na zasadach takich samych jak określone dla obiektu budynek, gdyż prezentacja budynku projektowanego, w ocenie GUGiK, ma pełnić jedynie funkcję informacyjną, a dodatkowe obciążenie innymi informacjami spowoduje nieczytelność mapy zasadniczej.

4. Starostwo Powiatowe w Piasecznie:1) nieuwzględniono propozycji wprowadzenia znaku bramownica, gdyż obiekt ten, zgodnie z § 17 ust. 8 załącznika nr 3 do projektu jest pozyskiwany obiektem reklama lub tablica informacyjna;

2) nieuwzględniono również propozycji dodania obiektów infrastruktury technicznej liniowych nadziemnych, ponieważ tego typu informacje gromadzone są w powiatowej bazie GESUT;

3) nieprzyjęto stanowiska o braku jednoznacznych standardów technicznych braku zasad redakcji treści mapy zasadniczej i generalizacji obiektów, zależnej od skali mapy – wszystkie powyższe są określone w projekcie.

Szczegółowy sposób rozpatrzenia uwag zgłoszonych przez ww. podmioty przedstawia „Tabela uwag w ramach konsultacji publicznych projektu rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji w sprawie bazy danych obiektów topograficznych oraz mapy zasadniczej” stanowiąca załącznik do niniejszego raportu.

Projekt rozporządzenia został również przekazany do zaopiniowania Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Na posiedzeniu Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego w dniu 17 grudnia 2014 r. projekt rozporządzenia został przyjęty jako uzgodniony.

Załącznik do Raportu z konsultacji publicznych

Tabela uwag w ramach konsultacji publicznychprojektu rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji w sprawie bazy danych obiektów topograficznych

oraz mapy zasadniczej

l.p.Jednostka

redakcyjnaTreść uwagi

Jednostka

zgłaszająca uwagi

Stanowisko GUGiK

1. Uwaga ogólna

W opinii Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego zasadnym wydaję się, aby w załączniku nr 1 w tabeli dotyczącej klasyfikacji obiektów BDOT500 numeracja porządkowa kodów trzeciego poziomu szczegółowości była ciągła dla każdej klasy obiektów.

Urząd Marszałkows

ki Województwa Śląskiego

Uwaga nieuwzględniona.

GUGiK celowo nie zmienił numeracji kodów trzeciego poziomu szczegółowości po usunięciu obiektu na numerację ciągłą, z uwagi na fakt, że twórcy oprogramowania zaimplementowali już rozwiązania przyjęte w obowiązującym rozporządzeniu.

Sugerowana zmiana wygeneruje znaczne koszty po stronie twórców oprogramowania, ponieważ w kodzie oprogramowania została wykorzystana dotychczasowa numeracja kodów. Ponadto zmiana kodów uniemożliwi ośrodkom dokumentacji które założyły już BDOT500 i powiatową bazę GESUT, aktualizację

oprogramowania, bez konieczności dostosowania posiadanych baz danych.

2. Uwaga ogólna

Przedmiotem szczególnej troski wydaje się nadmierne rozdrobnienie i zbyt duża ilość znaków kartograficznych będących treścią mapy zasadniczej, oraz wątpliwości w stosowaniu niektórych z nich. Należałoby rozważyć, czy istotnie konieczne jest tak duże rozdrobnienie, w szczególności znaków kartograficznych dotyczących obiektów bazy danych GESUT, które w pewnych okolicznościach stają się nieczytelne. Dotyczy to w szczególności wydruków i kopii tych wydruków. W związku z tym można by przy okazji nowelizacji rozporządzenia rozważyć możliwość podziału treści na dwie części: obligatoryjną i fakultatywną. Konieczne wydaje się doprecyzowanie, czy zaproponowane kolory RGB dotyczyć mają tylko systemów teleinformatycznych czy również wydruków i kopii tych wydruków i w jaki sposób ma zostać przeprowadzona weryfikacją kolorów poza systemem teleinformatycznym? Czy ustawodawca przewiduje również certyfikowanie urządzeń drukujących i kopiujących i w jaki sposób zamierza to rozwiązać?

PTG Uwaga częściowo uwzględniona.

W opinii GUGiK podział treści mapy zasadniczej na treść fakultatywną i obligatoryjną nie znajduje uzasadnienia. Należy także wziąć pod uwagę, iż załącznik do ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne dotyczący opłat za udostępnianie materiałów państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego nie przewiduje udostępniania mapy zasadniczej w podziale na treść fakultatywną i obligatoryjną. W związku z powyższym uwaga nie została uwzględniona w tym zakresie.

Ponadto, w odniesieniu do treści uwagi dotyczącej rozdrobnienia znaków kartograficznych należy wyjaśnić, że w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia zostały uwzględnione znaki kartograficzne występujące historycznie w instrukcji K-1 oraz G-7, których rozdrobnienie było niezbędne do właściwego przedstawienia obiektów stanowiących treść mapy zasadniczej. Ponadto, odnosząc się do kwestii związane z dużą liczbą znaków kartograficznych, wyjaśnić należy, że wynika ona m. in. z harmonizacji z innymi

rejestrami publicznymi, w tym z BDOT10k.

W ocenie GUGiK rozdrobnienie jest konieczne, gdyż umożliwia tworzenia przejrzystych i jednolitych opracowań.

W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w § 17 (obecnie § 16) po ust. 4 dodano ustępy 5 i 6 w brzmieniu:

„5. Kolory RGB, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu dotyczą systemów teleinformatycznych.

6. Odwzorowanie kolorów RGB na wydrukach i kopiach tych wydruków powinno być jak najbardziej zbliżone do kolorów RGB w systemach teleinformatycznych.”.

Ponadto należy zaznaczyć, że model danych nie przewiduje przenoszenia poprzez plik GML informacji o wartościach RGB.

W związku z powyższym GUGiK nie przewiduje certyfikowania urządzeń drukujących i kopiujących.

3. Uwaga ogólna

Brak ścisłych informacji co do sposobu zapisu plików różnicowych w schemacie GML używanych podczas wymiany danych pomiędzy PZGIK a Wykonawcą, w procesie aktualizacji mapy. W szczególności brak informacji, jak Wykonawca przekazuje do Zasobu zmodyfikowaną treść mapy zasadniczej,

PTG Uwaga nieuwzględniona.

Zgodnie z § 71 ust. 2 pkt 6

obiekty nowe, obiekty zmodyfikowane oraz usunięte. Należy również uwzględnić sytuację, kiedy Wykonawca dokona redakcji istniejącego obiektu nie zmieniając jego geometrii oraz atrybutów. Z dotychczasowych rozwiązań istniejących w śród producentów oprogramowania mamy dwa podejścia:

wersjonowanie obiektów po stronie wykonawcy. Wykonawca przekazuje plik różnicowy z wykorzystaniem atrybutów cyklu życia obiektu.

wersjonowanie obiektów po stronie zasobu. Wykonawca przekazuje ten sam plik, modyfikując tylko to co uległo zmianie (geometrię, atrybuty bądź redakcję).

W pierwszym przypadku może dojść do sytuacji, gdy zostanie pominięta zmiana redakcji, w sytuacji gdy obiekt nie uległ zmianie. W drugim przypadku oprogramowanie którym dysponuje ODGiK, musi wychwycić wszelkie zmiany w geometrii, atrybutach i redakcji i na tej podstawie dokonać wersjonowania obiektu.

rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego wraz z dokumentacją zawierającą rezultaty geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych przekazuje się również pliki danych zawierające wyniki pomiaru, zapisane zgodnie ze schematami GML (lub innym formacie uzgodnionym między wykonawcą a organem prowadzącym PZGiK). Schemat danych BDOT500 przewiduje zapisanie zmian poprzez atrybuty startObiekt, cyklZyciaObiektu oraz koniecObiekt. Atrybuty te odpowiadają za przenoszenie informacji o zmianie obiektu, jego utworzeniu lub usunięciu.

Ponadto, przepis § 2 załącznika nr 4 został przeredagowany w związku z uwagą nr 48 i zawiera informację, o sposobie tworzenia plików różnicowych GML umożliwiających poprawną aktualizację BDOT500.

W ocenie GUGiK są to wystarczające parametry pozwalające na przenoszenie zmian wprowadzonych w roboczej bazie

danych.

4. Uwaga ogólna

Kolejną naszą troskę budzi fakt, że zmiany w prawie geodezyjnym zmierzają w przeciwnym kierunku od aktualnych tendencji zaproponowanych w nowelizacji prawa budowlanego dotyczących skrócenia i uproszczenia niektórych procedur. Jak czytamy w uzasadnieniu uproszczenie dotyczyć ma procedur budowy budynków mieszkalnych jednorodzinnych, których obszar oddziaływania mieści się w całości na działce lub działkach na których został zaprojektowany oraz ograniczenie katalogu obiektów budowlanych, które wymagać będą wydawania pozwolenia na użytkowanie. Oraz likwidację zbędnej procedury zawiadamiania o zamierzonym terminie rozpoczęcia robót budowlanych. Projekt nowelizacji wprowadza art 28a przepis stanowiący, że w przypadku gdy stroną w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę jest wyłącznie inwestor, roboty budowlane można rozpocząć na podstawie nieostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę.

Wprowadzenie do treści mapy zasadniczej również obiektów projektowanych jest niezgodne z obecną jej definicją, która swym zasięgiem nie obejmuje zamierzeń budowlanych, do których bez wątpienia należy zaliczyć obiekty projektowane. Nie można ich inaczej nazwać bo żaden inwestor nie ma obowiązku zrealizowania planowanej inwestycji. Ma jedynie na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę - prawo zrealizować planowaną inwestycje. Wydaje się wobec powyższego, że treść dotycząca obiektów projektowanych w naturalny sposób wpisuje się w cześć, obejmującą treść fakultatywną.

PTG Uwaga uwzględniona.

Z uwagi na fakt, że ustawa z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne nie narzuca obowiązku gromadzenia w BDOT500 obiektów projektowanych, przeredagowano § 10 (obecnie § 9) projektu rozporządzenia.

Zaktualizowano w powyższym zakresie załączniki do projektu rozporządzenia.

5. Uwaga ogólna

Zrozumienie standardów tworzenia mapy zasadniczej dla wykonawcy prac geodezyjnych lub kartograficznych ma podstawowe znaczenie przy prawidłowym pomiarze obiektów bazy danych BDOT500. Z rozporządzenia ws standardów ( )


Uwaga jest niezasadna, gdyż zasady

wykonawca dowiaduje się z jaką dokładnością należy pomierzyć poszczególne elementy obiektów. Z rozporządzenia ws baz danych obiektów topograficznych i mapy zasadniczej, wykonawca powinien dowiedzieć się jakie elementy obiektów powinien pomierzyć w celu prawidłowego przedstawienia tego obiektu.

dotyczące sposobu pomiaru obiektów są również zawarty w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego Dlatego też sposób pomiaru obiektów powinien być zgodny z zasadami przedstawionymi w przytoczonym rozporządzeniu.

6. Uwaga ogólna

Wydaje się również konieczne doprecyzowanie w katalogu znaków kartograficznych w pozycji [Uwagi] zasad stosowania znaków, oraz informacji wyjaśniających. Bezwzględnie, wskazanie odpowiedniej jednostki redakcyjnej, z której można dowiedzieć się więcej o zasadach stosowania takiego znaku.

Czy zmiana brzmienia artykułu art 19 ust. 1 pkt 7. ustawy pgik, jest wobec powyższego wystarczającym powodem wprowadzenia kolejnej zmiany w rozporządzeniu? I czy zasadne jest rozpatrywanie treści mapy zasadniczej w zakresie obiektów bazy danych GESUT, bez modelu tej bazy?


Wykaz znaków kartograficznych stosowanych na mapie zasadniczej przedstawiony w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w opinii GUGiK zawiera wszystkie niezbędne informacje dotyczące stosowania przedmiotowych znaków. Tabele dla poszczególnych znaków zawierają prócz wzoru samego znaku kartograficznego i jego szczegółowego wymiarowania, także wartości RGB, informacje dotyczące punktu wstawienia znaku oraz informacje odnośnie stosowania znaku (w przypadku znaków mniej oczywistych). Ponadto wskazywanie (wielokrotne) na przepisy jednostek redakcyjnych, które są treścią §

1-17 (poprzedzają katalog znaków kartograficznych) jest niecelowe.

Odnosząc się do drugiej części uwagi należy zauważyć, iż mapa zasadnicza tworzona jest na podstawie odpowiednich zbiorów danych zawartych nie tylko w powiatowej bazie GESUT i BDOT500, ale także w bazie danych EGiB, bazie danych PRG, bazie danych PRPOG, oraz BDSOG. Nie jest możliwe zatem umieszczenie modeli dla wszystkich tych baz w projekcie rozporządzenia. W związku z powyższym uwaga jest niezasadna.

7. Uwaga ogólna

Format GML nie przenosi redakcji mapy zasadniczej tzn. nie przenosi redakcji obiektów z poszczególnych baz danych tworzących mapę zasadniczą – podstawowym celem baz danych tworzących mapę zasadniczą jest jej wizualizacja, przejrzystość i czytelność; przy wymianie danych formatem GML powyższe nie zostają zachowane, co może skutkować podejmowaniem niewłaściwych decyzji przez różnych użytkowników np. administrację publiczną, geodetów, mieszkańców itd. z powodu błędnej interpretacji map.

Starosta Piaseczyński


W załączniku nr 2 do projektu rozporządzenia w tabeli BDZ_ObiektBDOT500 znajduje się ograniczenie „redakcja”, które określa za pomocą jakich atrybutów Modelu Podstawowego należy przenosić redakcję obiektów BDOT500 stanowiących treść mapy zasadniczej.

Ponadto, w załączniku nr 2 do projektu rozporządzenia w wybranych klasach obiektów np. BDZ_BudowlaHydrotechniczna znajdują się atrybuty: redakcjaPoczatekBud i redakcjaKoniecBud umożliwiające na etapie wizualizacji kartograficznej

obiektów bazy danych właściwą ich prezentację z wykorzystaniem znaków kartograficznych, o których mowa w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia.

8. Uwaga ogólna

Wizualizacja kartograficzna znaków dotycząca kolorystyki powinna być jednoznacznie określona poprzez podanie wartości kolorów za pomocą norm powszechnie obowiązujących (CMYK lub RGB) w odniesieniu do armatury i zgodnie z rodzajem sieci.



W § 17 (obecnie § 16) załącznika nr 7 do projektu rozporządzenia określono wartości barw RGB dla znaków kartograficznych przedstawianych w kolorze czarnym. Ponadto, jak stanowi ust. 4 przywołanego paragrafu „4. Znaki kartograficzne przedstawione w innych kolorach, przyjmują wartości barw RGB ujęte w odpowiednim dla danego znaku kartograficznego formularzu w polu: uwagi.”.

9. Uwaga ogólna

Brak w projekcie rozporządzenia określonych jednoznacznie standardów technicznych, o których mowa w treści projektu.



Standardy techniczne tworzenia i aktualizacji BDOT500, o których mowa w obecnym § 7 projektu rozporządzenia określa załącznik nr 3, natomiast standardy techniczne tworzenia mapy zasadniczej, o których mowa w § 16 projektu rozporządzenia stanowią załącznik nr 7.

10. Uwaga Proponuje się zmianę kolorystyki obiektu działka ewidencyjna Starosta Uwaga nieuwzględniona.

ogólna i obiektu punkt graniczny na kolor czarny z uwagi, iż kolor zielony jest wykorzystywany w innych obiektach np. drzewo, klasoużytek itp. oraz zachowania dotychczas stosowanej kolorystyki.

Piaseczyński

W projekcie rozporządzenia zachowano dotychczasową kolorystykę dotyczącą obiektów bazy danych EGiB, z uwagi na czytelność mapy zasadniczej. Kolorystyka zgodna z wcześniej obowiązującą instrukcją techniczną K-1 powodowała trudności w odróżnieniu obiektów takich jak np. granica działki i przewód.

11. Uwaga ogólna

Rozważenie wprowadzenia do treści mapy obiektu: budynek podziemny do bazy danych ewidencji gruntów i budynków, będący niezależnym obiektem od budynków naziemnych, co umożliwiłoby w przyszłości poprawne ewidencjonowanie oraz niezależny obrót prawny. Powyższe wymaga również zmian w innych przepisach prawa min. rozporządzenia w sprawie egib, ustawa o własności lokali itd.


Uwaga częściowo uwzględniona.

Zgodnie z Polską klasyfikacją obiektów budowlanych (PKOB) budynkiem są również samodzielne podziemne obiekty budowlane przystosowane do ochrony ludzi, zwierząt lub przedmiotów (np. podziemne: schrony, szpitale, centra handlowe oraz warsztaty i garaże), zatem budynek podziemny jest treścią bazy danych EGiB i jest prezentowany na mapie zasadniczej z wykorzystaniem znaków kartograficznych, o których mowa w załączniku nr 7 do projektu niniejszego rozporządzenia.

W związku ze zgłoszoną uwagą, w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia uzupełniono treść pola uwaga dla znaku EGBB01 o zapis: „W przypadku budynku podziemnego zamiast numeru najwyższej kondygnacji budynku umieszcza się numer

najniższej kondygnacji budynku poprzedzony znakiem „-”.”.

W polu znaku kartograficznego dla znaku EGBB01 dodano przykładowy rysunek przedstawiający budynek podziemny wraz z opisem.

12. Uwaga ogólna

Wprowadzenie obiektu: bramownica (obiekt liniowy i obiekt powierzchniowy) do BDOT500.



Zgodnie z § 17 ust. 8 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia proponowany obiekt: bramownica pozyskuje się do BDOT500 obiektem: reklama lub tablica informacyjna.

Reprezentacją geometryczną obiektów klasy BUIB: reklama lub tablica informacyjna jest punkt, linia lub powierzchnia w zależności od rzeczywistych wymiarów obiektu.

13. Uwaga ogólna

Brak obiektu: krawędź jedni, krawędź chodnika nie będących krawężnikiem.



Zgodnie z § 20 i § 22 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia odpowiednio obiekty jezdnia i chodnik pozyskujemy do BDOT500 jako obiekty o reprezentacji geometrycznej - powierzchnia. Zdaniem GUGiK nie jest zasadnym wprowadzenie do projektu rozporządzenia proponowanych obiektów: krawędź jezdni,

krawędź chodnika, gdyż obiekty: jezdnia, chodnik itp. same w sobie posiadają krawędź.

14. Uwaga ogólna

Brak obiektów infrastruktury technicznej liniowych nadziemnych np. gazowych, ciepłowniczych itd.



Uwaga jest niezasadna - proponowane zapisy wykraczają poza delegację ustawową, gdyż odnoszą się do informacji gromadzonych w powiatowej bazie GESUT.

Należy wyjaśnić, że zgodnie z treścią projektu rozporządzenia w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT przewody nadziemne są treścią zarówno powiatowej jak i krajowej bazy GESUT. Ponadto, zgodnie z przepisem załącznika nr 7 do projektu niniejszego rozporządzenia przewody sieci uzbrojenia terenu na mapie zasadniczej rozróżniane są za pomocą kolorystyki oraz opisu, który tworzy się zgodnie z przepisami § 10 tego załącznika. Jako pierwszy element tego opisu wskazano oznaczenie literowego rodzaju przebiegu sieci, jeżeli przebieg jest naziemny lub nadziemny. Element ten, zgodnie z wykazem skrótów i oznaczeń, o którym mowa w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia przyjmuje postać „Rn” dla przewodów nadziemnych i „Rz dla przewodów naziemnych.

15. Uwaga ogólna

Wprowadzenia do treści mapy zasadniczej punktów osnowy pomiarowej, o której mowa w rozdziale 3 rozporządzenia MSWIA z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów geodezyjnych (…) – wobec wprowadzenia art. 12 ust. 1 pkt 3d ustawy PGIK asortymentu pracy geodezyjnej „tyczenie budynku” niezbędnym jest wprowadzenie pełnej treści szkicu tyczenia (szkicu dokumentacyjnego). Ponadto osnowa pomiarowa wykorzystywana jest do innych celów geodezyjnych mających charakter stały i ciągły np. pomiar przemieszczeń skarpy wiślanej, osuwisk czy innych obiektów tego typu, dla których kluczowym elementem jest stałość i trwałość punktów pomiarowych, z możliwością ich odtworzenia w czasie itd. Stąd istotnym jest, aby punkty te stanowiły treść mapy zasadniczej.



Mając na uwadze przepis art. 4 ust. 1e ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne, który stanowi, iż mapa zasadnicza jest standardowym opracowaniem kartograficznym, tworzonym na podstawie odpowiednich zbiorów danych zawartych w bazach danych, o których mowa w ust. 1a i 1b ww. artykułu, należy zauważyć, iż model pojęciowy BDSOG nie przewiduje pozyskiwania do bazy punktów osnowy pomiarowej. W związku z powyższym nie mogą one być też treścią mapy zasadniczej.

16. Uwaga ogólna

W związku ze zmianami polegającymi na informatyzacji państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego oraz obowiązkiem założenia i prowadzeniem odpowiednich baz danych należałoby poszerzyć zakres informacji pozyskiwanych przez wykonawców prac geodezyjnych podczas pomiarów terenowych wykonywanych przez geodetów poprzez dodanie np. do listy elementów wymaganych na szkicu polowym, obowiązku umieszczania jednoznacznych informacji charakteryzujących mierzony obiekt zgodnie z atrybutami wymienionymi w projektowanym przepisie, a których dostarczenie ciążyć będzie na wykonawcy prac.

Zachodniopomorski

WINGiK


Uwaga jest niezasadna, gdyż odnosi się do rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego.

17. Uwaga Brak regulacji ustawowej do przekazywania zgłoszenia budowy, decyzji o pozwoleniu na budowę, a także terminu w jakim te

Zachodniopomorski


ogólna dokumenty mają być przekazane staroście analogiczne do zapisów dotyczących aktualizacji ewidencji gruntów i budynków.

WINGiK

Uwaga jest niezasadna, gdyż odnosi się do przepisów ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne.

18. Uwaga ogólna

Uzupełnić klasyfikację obiektów BDOT500 o następujące obiekty:

1. Fundament budynku, budowli.2. Żywopłot.3. Budynek w ruinie.

Poziomica (warstwica).

Stowarzyszenie

Geodetów Polskich (SGP)


Zgodnie z projektem rozporządzenia obiekt fundament budynku lub budowli nie jest treścią BDOT500. Jednakże, zgodnie z załącznikiem nr 7 do projektu rozporządzenia możliwa jest prezentacja budynku w budowie, co GUGiK uznał za wystarczającą informację w tym zakresie.

W odniesieniu do propozycji dodania obiektu żywopłot informuję, że GUGiK nie przewiduje poszerzenia katalogu obiektów BDOT500 w tym zakresie. Jednakże zgodnie z § 80 ust. 3 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, możliwe jest przedstawienie na mapie do celów projektowych innych obiektów nieobjętych katalogiem obiektów baz danych na podstawie których tworzona jest

mapa zasadnicza.

Ponadto, w odniesieniu do propozycji dodania obiektu budynek w ruinie informuję, zgodnie z § 63 ust. 1 rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków, budynek posiada daną ewidencyjną w postaci statusu budynku, określającego czy budynek objęty jest nakazem rozbiórki. Jak wskazano powyżej, informacja o tym czy budynek objęty jest nakazem rozbiórki może być prezentowana na mapie do celów projektowych.

Natomiast z uwagi na fakt, że informacje dotyczące ukształtowania terenu zawiera baza danych NMT, GUGiK uznał, że obiekty klasy RTPW punkt o określonej wysokości, stanowiące treść BDOT500 są wystarczające w zakresie pozyskiwania informacji o rzeźbie terenu.

19. Uwaga ogólna

Model Podstawowy zawarty w treści projektu rozporządzenia powinien być modelem ogólnym odnoszącym się do wszystkich modeli zawartych również w innych rozporządzeniach wykonawczych do ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne (ewidencje: EGiB, BDOT, GESUT, BDSOG,....).Dlaczego więc w projekcie rozporządzenia usunięto z Modelu Podstawowego m. in. takie klasy jak BT_OperatTech, BT_Zbior, BT_UkladWys, BT_UkladGeod, etc ?Np: - usunięto BT_OperatTech, który jest wykorzystywana w następujących schematach xsd: GES_GESUT, OS_Osnowa i

UM Gliwice Uwaga nieuwzględniona.

Proponowane w projekcie rozporządzenia zmiany wprowadzone w zakresie Modelu Podstawowego zostaną zamieszone również w innych aktach wykonawczych do ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne na etapie nowelizacji tych aktów prawnych.

SW_SYTWYS- usunięto BT_Zbior, który jest wykorzystywana w następujących schematach xsd: OS_Osnowa i SW_SYTWYS - zmieniono BT_Dokument, który również jest wykorzystywany w schemacie AD_EMUiA- zmiany w formacie zapisu BT_Identyfikator powinny dotyczyć również obiektów, które też posiadają ten identyfikator a znajdują się w innych ewidencjach. To samo dotyczy sposobu zapisu relacji między obiektami.

Reasumując, jeżeli w projekcie rozporządzenia została wprowadzona zmiana w schemacie xsd Modelu Podstawowego, która ma wpływ na schematy xsd z innych ewidencji (baz), to w tym wypadku powinny być też w projekcie zamieszczone zmodyfikowane schematy xsd z innych ewidencji. Dotychczas niektóre rozporządzenia zawierają różniące się między sobą definicje schematu Modelu Podstawowego co jest niekonsekwencją.

W takim przypadku może lepiej w ogóle usunąć taki byt, albo przynajmniej w każdej ewidencji należałoby nadać inną nazwę schematowi Modelu Podstawowego, żeby uniknąć niejasności.

Model Podstawowy stanowi model danych do którego, w zakresie wybranych klas obiektów odnoszą się wszystkie modele występujące w powyższych aktach wykonawczych.

Wprowadzone zmiany usystematyzowały i ujednoliciły pod względem technicznym powiązania z innymi modelami. Usunięto klasy, które w praktyce uznano za nadprogramowe podczas implementacji obowiązującego modelu do rozwiązań informatycznych.

Ponadto, projekt rozporządzenia zawiera cały Model Podstawowy, zarówno w postać uml jak i pliki xsd, a nie jak dotychczas tylko fragment związany z danym modelem dziedzinowym.

20. Uwaga ogólna

Załącznik nr 1 do rozporządzenia zawiera wykaz obiektów bazy BDOT500 . Nie wszystkie obiektom wymienionym w załączniku nr 1 przyporządkowano odpowiednie elementy legendy graficznej ujawnione w załączniku nr 7.

Co znamienne to fakt, iż w poprzednim rozporządzeniu takie elementy występowały.

Określone w załączniku nr1- Ujawnione w

SGP Uwaga uwzględniona.

W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia, który został przeredagowany dodano obiekty, o których mowa w uwadze. W związku z powyższym dodano w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia znaki

obiekty bazy BDOT500

POZIOM 2 POZIOM 3

KOD Nazwa KOD Nazwa

obiektu

załączniku nr 7 braki legendy graficznej dla obiektów

1 2 3 4 5

BUBI

budowla inżynierska

BUBI05

inna budowla inżynierska

Brak kodu , a w poprzedniej wersji był: :BUBI05

BUBH

budowla hydrotechniczna

BUBH05

inna budowla hydrotechniczna

Brak kodu , a w poprzedniej wersji były :BUBH05_01 oraz BUBH05_02

BUBS

Budowle sportowe BUBS

10

inna budowla sportowa

Brak kodu ,z w poprzedniej wersji był:BUBS10

BUBT

wysoka budowla techniczna BUBT

07

inna wysoka budowla techniczna

Brak kodu , a w poprzedniej wersji był :BUBT07_01 i BUBT07_02

BUZT

zbiornik techniczny

BUZT03

inny zbiornik techniczny

Inny zbiornik techniczny posiada kod BUZT04 a nie BUZT03!doprowadzić do zgodności treść

kartograficzne, umożliwiające prezentację nowych obiektów.

zał 1 i zał 7

BUZT

budowla ziemna BUBZ

06

inna budowla ziemna

Doprowadzić do zgodności zapisy załącznika 1 i zał 7 (BUBZ04)

BUUT

urządzenie transportowe

BUUT07

inne urządzenie transportowe

Brak kodu ,a poprzednio elementy prezentacji graficznej to: BUUT07_01,BUUT07_02, BUUT07_03

BUIB

inna budowla

BUIB12

inna budowla

Brak kodu , a w poprzedniej wersji były : BUIB12_01 , BUIB12_02 , BUIB12_03

OBOP

obiekt przyrodniczy OBO

P05inny obiekt przyrodniczy

Brak kodu ,a w poprzedniej wersji były: OBOP05_01, OBOP05_02 i OBOP05_03

OBOO

obiekt o znaczeniu orientacyjnym w

OBOO08

inny obiekt orientacyjny

Brak kodu , a w poprzedniej wersji były: OBOO07, OBOO08_01,

terenie OBOO08_02, OBOO08_03

21. Uwaga ogólna

Kolejne wątpliwości to dublowanie oznaczeń tych samych danych ewidencyjnych określonych w różnych załącznikach.

Zał 1.katalog obiektów BDOT500

Zał.2.bdot500/słowniki/ BDZ_RodzajBud_inn

BUIB BUIB01 estrada estrada est

BUIB BUIB02 murek oporowy

murek oporowy

mop

BUIB BUIB03 peron peron prn

BUIB BUIB04 podpora podpora pdp

BUIB BUIB05 przepust przepust p

BUIB BUIB06 rampa rampa rmp

BUIB

BUIB07

reklama lub tablica informacyjna

reklama lub tablica informacyjna

rkl

BUIB BUIB08 śmietnik śmietnik smi

BUIB BUIB09 trybuna trybuna trb

BUIB BUIB1 wiata wiata wal

SGP Uwaga nieuwzględniona.

Należy zauważyć, iż skróty i oznaczenia objaśniające do znaków kartograficznych stosowane na mapie zasadniczej zostały zawarte w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia i z tych oznaczeń należy korzystać przy redagowaniu mapy zasadniczej.

Natomiast skróty zawarte w załączniku nr 2 są skrótami, które mogą zostać użyte przy projektowaniu bazy danych i mogą posłużyć do usprawnienia obsługi bazy danych. Dlatego też nie jest konieczne, by skróty z przywołanych załączników były spójne.

0

BUIBBUIB11

wiata przystankowa

wiata przystankowa

wap

BUIB BUIB12 inna budowla

inna budowla

in

Kolejne porównanie załączników:

Zał.1 Wykaz obiektów

Zał.2. Słowniki

Zał 1-Wykaz skrótów

BUIB01 estrada est

BUIB02 murek oporowy

mop

BUIB03 peron prn per

BUIB04 podpora pdp

BUIB05 przepust p

BUIB06 rampa rmp rmp.

BUIB07reklama lub tablica informacyj

rkl

R

na

BUIB08 śmietnik smi sm.

BUIB09 trybuna trb tryb.

BUIB10 wiata wal

BUIB11wiata przystankowa

wap

BUIB12 inna budowla

in

Kto zgadnie jak opisać obiekty : BUIB09, BIUB08, BUIB07, BUIB03, a w przypadku rampy jaka tabela została użyta?

Podany przykład odnosi się do całego szeregu danych obiektów. Jaki jest sens rozczłonowania i jednoczesnego powielania tych samych informacji?

Proponuje się przekonstruowanie i ograniczenie do minimum liczby załączników oraz opracowanie zbiorczego zestawienia kodów, opisów i atrybutów. Poniżej przykład zestawienia.

Zał 1.katalog obiektów

BDOT500,EGIB,G

Zał,nr 7 -§ 17-kody

znaków

Etykieta

Atrybuty

Pozostałe

ESUT….. /skrócony opis

Poziom2 Poziom3

kartograficznych

obiektów

1 2 3 4 5 6

BUIB01 estrada BUIB01 est

BUIB02

murek oporowy

BUIB02_01,BUIB02_02

mop

BUIB03 peron

BUIB03_01,BUIB03_02

prn

BUIB04 podpora

BUIB04_01,BUIB04_1a,BUIB04_02

pdp

BUIB05 przepust

BUIB05_01,BUIB05_02

p

BUIB06 rampa BUIB06 rmp

BUIB reklama lub tablica

BUIB07_01,BUIB

rkl

07 informacyjna

07_02,BUIB07_03

BUIB08 śmietnik BUIB08 smi

BUIB09 trybuna BUIB09 trb

BUIB10 wiata BUIB10- wal

BUIB11

wiata przystankowa

BUIB11 wap

BUIB12

inna budowla

in

22. § 4 Proponuje dodanie w § 4 ustępu 3 o następującej treści:

„Charakterystykę obiektów, o których mowa w § 3 określa się za pomocą atrybutów zgodnie z modelem danych dla BDOT500.”

W rozporządzeniu w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego wskazano na modele danych stanowiące zakres danych do pomiarów:

§ 28. 2. Szczegółowy zakres danych, które pozyskuje się w wyniku geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych, dotyczących obiektów objętych bazami danych, o których mowa

Zachodniopomorski

WINGiK

Uwaga uwzględniona.

W § 4 projektu rozporządzenia dodano ust. 3 o następującej treści:

„3. Charakterystykę obiektów, o których mowa w § 3 określa się za pomocą atrybutów, zgodnie z modelem danych dla BDOT500.”.

w art. 4 ust. 1a i 1b ustawy, określają modele danych zawarte w przepisach wydanych na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 6, 7 i 9 oraz art. 26 ust. 2 ustawy, dlatego też wydaje się wskazanym doprecyzowanie przepisu o proponowany zapis.

23. § 4 ust. 2 W § 4 ust. 2 projektu brak powołania na rozporządzenie RM z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych – wobec czego określenie lokalizacji za pomocą wyłącznie współrzędnych płaskich prostokątnych jest niezgodne z w/w rozporządzeniem.


Uwaga uwzględniona z modyfikacją.

Proponuje się następujące brzmienie § 4 ust. 2:„2. Lokalizację przestrzenną obiektów, o których mowa w § 3, określa się za pomocą:1) współrzędnych płaskich prostokątnych:a) środków geometrycznych obiektów punktowych, b) punktów załamania obiektów liniowych i powierzchniowych;2) wysokości określonych punktów reprezentowanych poprzez klasę obiektów „punkt o określonej wysokości”.”.

24. § 4 ust. 2 Lokalizację przestrzenną obiektów określa się za pomocą współrzędnych płaskich prostokątnych i wysokości określonych punktów.

Ponownie pominięto w stosunku do poprzedniego brzmienia § 3.1.3 dotyczący wysokości

SGP Uwaga uwzględniona z modyfikacją.

Proponuje się brzmienie tej jednostki redakcyjnej analogicznie jak w lp. 23.

25. § 4 ust. 2 Lokalizację przestrzenną obiektów, o których mowa w § 3 określa się za pomocą współrzędnych płaskich prostokątnych.Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie państwowego

Śląski WINGiK


systemu odniesień przestrzennych w skład ww. systemu wchodzą również układy wysokościowe. W świetle zapisów ww. § 4 projekt rozporządzenia nie określa które z obiektów BDOT500 i MZ muszą mieć określoną wysokość. Proponuje się uzupełnienie zapisów rozporządzeniao informację, że lokalizacja przestrzenna obiektów w obowiązującym państwowym systemie odniesień przestrzennych może być określona także przez wysokość.

Proponuje się brzmienie tej jednostki redakcyjnej analogicznie jak w lp. 23.

26. § 6 i § 8 W proponowanym kształcie rozporządzenie przewiduje tryb aktualizacji:

§ 8. Standardy techniczne tworzenia i aktualizacji BDOT500 określa załącznik nr 3 do rozporządzenia w załączniku wyrażenie „aktualizacja” występuje w:

§1 ust. 2. Modyfikacja geometrii każdego obiektu wymusza aktualizację wszystkich obiektów związanych topologicznie z tym obiektem.

Oraz w §6 ust.1. Obiekty pozostające w zależności topologicznej z innymi obiektami podlegają wzajemnie wymuszonej aktualizacji w granicach błędu położenia punktu obiektu ( ).

Wydaje się, że należałoby doprecyzować tryb aktualizacji w taki sposób by nie wymagał dodatkowych interpretacji. Określał jednoznacznie uprawnienia i obowiązki zarówno wykonawcy i organu w tym zakresie.

PTG Uwaga uwzględniona z modyfikacją.

W związku ze zgłoszoną uwagą dotychczasowe § 7 i § 10 projektu rozporządzenia stały się odpowiednio § 9 i § 10, które przyjmują brzmienie:

„§ 9. 1. BDOT500 tworzy i aktualizuje się w drodze czynności materialno – technicznych na podstawie danych lub informacji:

1) zawartych w materiałach przyjętych do zasobu;

2) pozyskanych z innych rejestrów publicznych.

2. Aktualizacji danych zgromadzonych w BDOT500 dokonuje się niezwłocznie po uzyskaniu niezbędnych do tej aktualizacji danych lub informacji, jednak nie później niż w terminie 30 dni od dnia:

1) wpisania do ewidencji materiałów zasobu nowych, zmodyfikowanych lub zweryfikowanych zbiorów danych

BDOT500;2) pozyskania odpowiednich informacji z

innego rejestru publicznego. 3. Aktualizacja, o której mowa w ust. 2 następuje w celu:

1) zastąpienia danych niezgodnych ze stanem faktycznym lub obowiązującymi standardami technicznymi odpowiednimi danymi zgodnymi ze stanem faktycznym lub obowiązującymi standardami technicznymi;

2) ujawnienia nowych danych;3) wyeliminowania danych błędnych.4. W BDOT500 utrzymuje się dane określające aktualny stan obiektów tej bazy oraz dane określające ich stan przed poszczególnymi zmianami. W bazie utrzymuje się także dane dotyczące obiektów, które nie mają obecnie swego odpowiednika w rzeczywistości.

5. Obiektom BDOT500, które zostały poddane rozbiórce, nadaje się atrybut określający datę, po której dane tych obiektów nie podlegają już żadnym zmianom (obiekty zakończyły swój cykl istnienia).”.

„§ 10. Informację o utworzeniu BDOT500 właściwy miejscowo starosta lub prezydent miasta na prawach powiatu zamieszcza w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej starostwa lub urzędu miasta

niezwłocznie po jej utworzeniu.”.

W związku z powyższym, dotychczasowe § 8 i § 9 stały się odpowiednio § 7 i § 8.

Ponadto, w związku ze zgłoszoną uwagą oraz uwagą nr 40 przeredagowano § 1 ust. 3 i § 6 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia, które przyjmują brzmienie:

„3. Modyfikacja wierzchołka każdego obiektu BDOT500 wymusza aktualizację wszystkich obiektów posiadających ten wierzchołek.”.

„§ 6. 1. Obiekty BDOT500 pozostające w zależności topologicznej z innymi obiektami tej bazy podlegają aktualizacji geometrii w granicach błędu położenia punktu obiektu, o którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 11 ustawy. W przypadku zależności topologicznej obiektów należących do różnych grup dokładnościowych lub należących do tej samej grupy dokładnościowej, jako nadrzędny przyjmuje się przebieg obiektu, którego położenie określone zostało z wyższą dokładnością. O potrzebie wykonania tej czynności decyduje wykonawca podczas opracowywania wyników pomiarów pozyskanych do roboczej bazy danych, o której mowa w

przepisach wydanych na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 11 ustawy.

2. Sąsiedztwo wierzchołków nie powinno być mniejsze od 1,0 m dla obiektów kategorii klas obiektów PT i mniejsze od wartości dwukrotnego błędu położenia punktu obiektu, o którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 11 ustawy dla pozostałych obiektów BDOT500.

3. W celu zachowania poprawnej topologii obiektów BDOT500, obiekty przylegające powinny opierać się o te same punkty wierzchołkowe i węzłowe.”.

Ponadto, w związku z przedmiotową uwagą w odniesieniu do aktualizacji obiektów BDOT500 danymi i informacjami pochodzącymi z innych rejestrów publicznych, w § 2 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia dotychczasową treść oznaczono jako ust. 1 i dodano ust. 2 i 3, które przyjmują brzmienie:

„2. Jeżeli źródłem informacji o obiektach jest wyłącznie informacja pozyskana z innych rejestrów publicznych to atrybut źródło dla tych obiektów przyjmuje wartość inne.

3. Zmiana wyłącznie atrybutów opisowych obiektów BDOT500 na podstawie informacji pozyskanych z innych rejestrów publicznych, nie powoduje zmiany wartości atrybutu źródło.”.

Powyższe zmiany wymagają również dodania w załączniku nr 2 do projektu rozporządzenia w klasie BDZ_ObiektBDOT500 atrybutu dokument pozwalającego aktualizować BDOT500 na podstawie dokumentów nie będących materiałami zasobu, danymi lub informacjami pochodzącymi z innych rejestrów publicznych.

Powyższe zmiany wymagały również odpowiedniej aktualizacji całego projektu rozporządzenia..

27. § 10 Byłoby wskazane aby zapisać, że aktualizacja danych zgromadzonych w bazie danych BDOT500 następuje w drodze czynności materialno-technicznej np. poprzez umieszczenie w § 10 projektu rozporządzenia zapisu „Dane zgromadzone w BDOT500 aktualizuje się w drodze czynności materialno-technicznej na podstawie:…”

Podkarpacki WINGiK


W związku ze zgłoszoną uwagą przeredagowano § 10 projektu rozporządzenia – jak w uwadze nr 26.

28. § 10 ust. 1 pkt 1

zastąpienia danych i informacji niezgodnych ze stanem faktycznym oraz obowiązującymi standardami technicznymi odpowiednimi danymi i informacjami zgodnymi ze stanem faktycznym lub [ i ] obowiązującymi standardami technicznymi;

Użycie słowa [ lub ] sugeruje możliwość wyboru aktualizacji –



zastąpienia danych i informacji odpowiednimi danymi i informacjami zgodnymi ze stanem faktycznym albo z obowiązującymi standardami. Użycie litery [ i ] wyklucza taka możliwość. Zapewnia spełnienie obu warunków jednocześnie – stan faktyczny i odpowiedni standard.

29. § 10 ust. 1 pkt 3

Czy aktualizacja BDOT500 na podstawie danych i informacji zawartych w decyzji o pozwoleniu na budowę i zgłoszeniu budowy będzie obowiązkowa i czy będzie dokonywana na wniosek czy z Urzędu? Jeżeli będzie dokonywana z Urzędu, to w przepisie prawa powinna być zawarta stosowna podstawa.

Zgłoszenie budowy (składane przez inwestora) nie musi mieć dalszego biegu, jeżeli organ nie sprzeciwia się zgłoszonej budowie, więc jedynym sposobem aktualizacji na jego podstawie jest złożenie wniosku o aktualizację przez inwestora. Brak jest przepisu obligującego inwestora do zgłoszenia aktualizacji.

Ponadto warto zwrócić uwagę na pewną niespójność z obowiązującymi przepisami. Przywołany paragraf rozporządzenia wskazuje zgłoszenia budowy i pozwolenia na budowę jako źródło aktualizacji bazy BDOT500, tymczasem, zgodnie z prawem geodezyjnym i kartograficznym, organy administracji publicznej przekazują staroście zgłoszenia budowy i pozwolenia na budowę, dotyczące wyłącznie obiektów bazy ewidencji gruntów i budynków.

Mazowiecki WINGiK



30. § 10 ust. 1 pkt 3

Projekt nie precyzuje, jakie projektowane obiekty będą wprowadzane do bazy BDOT500 na podstawie danych i informacji zawartych w zgłoszeniu budowy lub w decyzjio pozwoleniu na budowę.

Zgodnie z załącznikiem 7 ww. projektu:

Śląski WINGiK


W związku ze zgłoszoną uwagą oraz uwagą nr 4, przeredagowano § 10 projektu rozporządzenia – jak w uwadze nr 26.

budynek projektowany - baza EGiB; przewody – projektowane lub w budowie - baza

GESUT; budowla podziemna - projektowana lub w budowie -

baza GESUT; inne urządzenie techniczne - projektowane lub w

budowie - baza GESUT; słup lub maszt - projektowany lub w budowie - baza

GESUT.W świetle powyższego proponuje się wykreślenie § 10 ust. 1 pkt 3 z projektu rozporządzenia.

Z powyższym zagadnieniem złączy się słownik BDZ_Istnienie - załącznika 2 rozdział 3 katalog obiektów BDOT500. Należy wyjaśnić, które z obiektów BDOT500 mogą mieć przypisany atrybut projektowany - p ze słownika BDZ_Istnienie. W ocenie tut. organu nie ma takich obiektów. Odnoszą się one bowiem wyłącznie do obiektów EGiB oraz GESUT.

31. § 10 ust. 1 pkt 3

Doprecyzować, o jakie dane i informacje zawarte w pozwoleniu i zgłoszeniu należy wprowadzać do bazy BDOT500. Zgodnie z wykazem znaków kartograficznych dla obiektów stanowiących treść mapy zasadniczej, brak jest projektowanych obiektów dotyczących bazy BDOT500.


W związku ze zgłoszoną uwagą oraz uwagą nr 4, przeredagowano § 10 projektu rozporządzenia – jak w uwadze nr 26.

32. § 11 ust. 4 Udostępnianiu przy użyciu środków komunikacji elektronicznej mogą podlegać dane obrazujące aktualny stan BDOT500, jak i zapisane w BDOT500 archiwalne wersje tych danych.

Przekazanie bazy danych z danymi archiwalnymi może stworzyć problem, gdy danych archiwalnych będzie na tyle dużo, że spowodują problem przy ich udostępnianiu. Plik przekazany


Przeredagowano § 11 ust. 3 projektu rozporządzenia, który otrzymuje brzmienie:

wykonawcy będzie miał ogromne rozmiary, bo będzie niósł całe archiwum. To zamawiający dane z bazy BDOT500 powinien decydować czy potrzebuje aktualne dane czy dane aktualne z archiwum.

„3. Udostępnianiu podlegają dane określające aktualny stan obiektów BDOT500, a także dane określające stan tych obiektów na inny historyczny moment po dacie założenia tej bazy.”.

33. § 12 Do tworzenia MZ niezbędna jest także baza EMUiA skąd pobierane zostaną numery porządkowe budynków (rozp. ws.EGiB par.28 ust.1 pkt 8e),

- wykaz obiektów stanowiących treść mapy zasadniczej (załącznik 5), nie zawiera wyżej wymienionych numerów porządkowych budynków z bazy EMUiA co oznaczałoby nieuwidacznianie tych elementów w mapie zasadniczej.

Czy nie wszystkie dane zawarte w EGiB stanowią treść mapy zasadniczej ?

Docelowym modelem powinno być zasilanie mapy zasadniczej także z EMUiA bez ponownego powielania tych danych w bazie EGiB.

Geodeta Powiatowy,

Mielec


Należy zauważyć, że mapa zasadnicza jest wizualizacją kartograficzną obiektów stanowiących treść odpowiednich baz danych, o których mowa w § 12 projektu rozporządzenia, zatem niezasadne byłoby odwoływanie się do bazy danych EMUiA w zakresie numerów porządkowych budynków stanowiących treść opisową obiektów bazy danych EGiB.

W projekcie rozporządzenia numery porządkowe budynków prezentowane są na mapie zasadniczej jako element opisowy budynku, na podstawie relacji do bazy danych EGiB.

Ponadto na mapie zasadniczej prezentowane są tylko te obiekty pochodzące z bazy danych EGiB, dla których zamieszczono w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia znak kartograficzny.

34. § 16 Punkt wstawienia opisu obiektu na mapie zasadniczej odpowiada liczbowemu oznaczeniu justyfikacji według poniższej zasady.


Justyfikacja powinna pozostać zgodna z klawiaturą numeryczną, a nie telefoniczną.

W obecnym § 15 załącznika nr 7 poprawiono justyfikację zgodnie z klawiaturą numeryczną.

35. §16

(w odniesieniu

do Załącznika

nr 7)

Należy zmodyfikować graficzne przedstawienie punktów granicznych uwzględniające wyróżnianie trybu oraz dokładności wyznaczenia położenia tych punktów (atrybuty ZRD i BPP).

W załączniku nr 7 do rozporządzenia (Rozdział 4 - wykaz znaków kartograficznych dla obiektów stanowiących treść mapy zasadniczej) przedstawiono 4 formularze definiujące punkt graniczny:

a) stabilizowany trwale, którego położenie:- określone zostało w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością (EGBPP04_02)

- nie zostało określone w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością (EGBPP04_2a)

b) niestabilizowany, którego położenie:- określone zostało w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością (EGBPP04_03)

- nie zostało określone w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością (EGBPP04_3a)

Z powyższych formularzy wynika, iż graficzne przedstawienie na mapie tych obiektów będzie się różnić jedynie symbolami wyróżniającymi atrybut STB (rodzaj stabilizacji) natomiast brak jest reprezentacji graficznej dodatkowo wyróżniającej te punkty ze względu na odpowiednie wartości ZRD i BPP.

Powyższe zastrzeżenie wynika z zapisu §28 ust.1 pkt.2 rozporządzenia w sprawie egib, który w treści mapy ewidencyjnej narzuca takie oznaczenia punktów granicznych, które mają

Starosta Olkuski


Odnosząc się do prośby o graficzne przedstawianie punktów granicznych uwzględniające wyróżnianie trybu oraz dokładności wyznaczenia położenia tych punktów w podziale na wartości ZRD i BPP wyjaśniam, że zgodnie z § 28 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków treść mapy ewidencyjnej stanowią oznaczenia punktów granicznych, z wyróżnieniem punktów, których położenie określone zostało w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością, a spośród nich – punktów trwale stabilizowanych w terenie.

W konsekwencji tego zapisu w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia przewidziano 4 formularze opisujące punkty graniczne stabilizowane i niestabilizowane, których położenie zostało określone w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością lub nie zostało

wyróżniać tryb oraz dokładność wyznaczenia położenia tych punktów, a spośród nich – rodzaj stabilizacji.

określone w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością.

Parametry definiujące ww. cztery grupy punktów są uzależnione od wartości ZDR i BPP, zgrupowanych w stosownych przedziałach. Nie przewiduje się wprowadzenia kilkudziesięciu znaków dla punktów granicznych, w zależności od wszystkich możliwych kombinacji wartości atrybutów ZDR, BPP i STB. Wprowadzenie takiej różnorodności znaków wpłynęłoby negatywnie na czytelność mapy oraz byłoby niezgodne z przepisami rozporządzenia w sprawie egib.

36. § 18 pkt 4 Brak szczegółowych zasad redakcji treści mapy zasadniczej i generalizacji obiektów zależnej od skali mapy, w których mowa w § 18 pkt 4 projektu rozporządzenia. Załącznik nr 7 rozdział 1 dotyczy mapy w skali 1:500 (np. przy jakiej skali znikają opisy z obiektów np. budynków itd.?; niejednoznaczność - patrz obiekt EGBBO1 i EGBCO3, co zrobić w sytuacji gdy opis przesłania obiekt i obiekty sąsiadujące?), itp.



Zasady redakcji, generalizacji oraz sposób prezentacji obiektów na mapie zasadniczej określa załącznik nr 7 do projektu rozporządzenia. Zawiera on katalog znaków kartograficznych, a także m. in. sposób opisu poszczególnych obiektów.

Ponadto, sposób generalizacji obiektów zależnie od skali wynika z

katalogu znaków kartograficznych, gdzie ujęte zostały wymiary znaków dla poszczególnych skal. Natomiast w polu uwagi niektórych znaków kartograficznych przedstawiono uzupełniające informacje

dotyczące stosowania tego znaku.

Przywołane w uwadze znaki kartograficzne EGBB01 i EGBC03 nie są w opinii GUGiK niejednoznaczne.

Przepisy zawarte w tabeli przedstawiającej znak EGBC03 nie wykluczają stosowania przepisów zawartych w tabeli przedstawiającej znak EGBB01.

Natomiast w przypadku sposobu umieszczania opisów powodujących przesłanianie innych obiektów stanowiących treść mapy zasadniczej zastosowanie maja przepisy przepis § 6 załącznika nr 7 do projektu rozporządzenia.

37. § 19 ust. 1 pkt 3 lit. i

oraz ust. 2 pkt 3 lit. i

Współrzędne prostokątne płaskie co najmniej dwóch skrajnych punków przecięcia siatki krzyży.

Spójność z Rozporządzeniem w sprawie EGIB.

SGP Uwaga częściowo uwzględniona.

Przeredagowano § 19 projektu rozporządzenia, który przyjmuje brzmienie:

„§ 19. Treść mapy zasadniczej w kroju arkuszowym lub wybranego obszaru winna zawierać:1) kartograficzną reprezentację obiektów, zgodnie ze standardami określonymi w załączniku nr 7 do rozporządzenia;2) nazwy oraz skróty i oznaczenia

dotyczące obiektów, o których mowa w § 13;3) informacje dodatkowe, w szczególności:a) nazwę mapy,b) godło mapy,c) skalę mapy,d) układ współrzędnych płaskich prostokątnych,e) układ wysokościowy,f) geodezyjny układ odniesienia,g) lokalizację obszaru uwzględniającą podział administracyjny, h) siatkę kwadratów, i) współrzędne prostokątne płaskie co najmniej dwóch skrajnych punktów przecięcia siatki kwadratów;4) ramkę arkusza mapy, w przypadku kroju arkuszowego.”.

38. Załącznik nr 2

Zgodnie z § 2 załącznika nr 1 dla klasy obiektu PTTU przyjęto 3 nazwy obiektu tj. ogród działkowy, uprawa sadownicza, trawnik (usunięto nazwę plantacja) natomiast w załączniku nr 2 rozdział 2 w diagramie słownik dla powyżej klasy obiektu pozostawiono 4 rodzaje (ogród działkowy, uprawa sadownicza, plantacja, trawnik). Zapis w załączniku nr 2 jest również niezgodny z zapisem w załączniku nr 4 – Schematy aplikacyjne GML dla BDOT500. Schemat aplikacyjny GML dla obiektu PTTU potwierdza zapis w załączniku nr 1 § 2

Urząd Marszałkows

ki Województwa Śląskiego


W załączniku nr 1 do projektu rozporządzenia z klasy obiektów PTTU usunięto obiekt plantacja w stosunku do dotychczasowego rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 12 lutego 2013 r. w sprawie bazy danych geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu, bazy danych obiektów

topograficznych oraz mapy zasadniczej (Dz. U. poz. 383), zatem w załączniku nr 2 w rozdziale 2 obiekt ten również został usunięty.


W załączniku nr 2 w katalogu obiektów Modelu Podstawowego w obiektach KR_ObiektKarto i KR_Etykieta zdefiniowano nowy atrybut katObrotu. W definicji zapisano:”Części dziesiętne należy oddzielić przecinkiem.”

Wydaje się nam, że części dziesiętne powinny być oddzielone kropką, bo taki w xmlu jest separator części dziesiętnych dla typu xsd:double

UM Gliwice Uwaga uwzględniona.

W załączniku nr 2 do projektu rozporządzenia w katalogu obiektów Modelu Podstawowego w obiektach KR_ObiektKarto i KR_Etykieta zmieniono definicję atrybutu katObrotu, która przyjmuje brzmienie:

„Kąt obrotu znaku kartograficznego. Kąt obrotu podajemy z dokładnością do tysięcznych części stopnia. Części dziesiętne należy oddzielić kropką. Kąt mierzymy od osi x układu geodezyjnego wyznaczającej kierunek północy zgodnie z ruchem wskazówek zegara."


1) Brak definicji topologii, np.: Co to jest poprawna topologia?

2) Brak definicji przyjętej nomenklatury (np.: węzły, strzały)3) Brak opisu dopuszczalnych zależności geometrycznych i

relacji topologicznych mogących występować między obiektami

4) § 1 ust. 2 pkt 8Zapis „inne nieprawidłowe zależności zachodzące pomiędzy obiektami” jest niezbyt precyzyjny.

Mazowiecki WINGiK


Zgodnie z delegacją, o której mowa w art. 19 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne projekt rozporządzenia powinien określić zakres informacji gromadzonych w BDOT500, organizację, tryb i standardy tworzenia tej bazy, jej aktualizacji i

udostępniania. Wskazane w uwadze zagadnienia pozostają poza delegacją do wydania omawianego rozporządzenia.

Ponadto, przepis § 1 ust. 2 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia wskazuje, jakie sytuacje związane z geometrią obiektów nie powinny występować w BDOT500, jeżeli nie wynikają z materiałów źródłowych, o których mowa w art. 28 ustawy. Z uwagi na niejednoznaczne zastosowanie w treści załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia słowa „węzłów” przeredagowano § 1 ust. 2 i 3 oraz § 6 ust. 2 i 3, które odpowiednio przyjmują brzmienie:

„(§ 1) 2. Relacje topologicznie nie powinny zawierać:

1) zdublowanych wierzchołków linii;2) zapętleń linii;3) uskoków linii;4) niedociągnięć połączeń dwóch linii,

powierzchni; 5) przeciągnięć połączeń dwóch linii,

powierzchni;6) bliskiego sąsiedztwa wierzchołków;7) brakujących segmentów obiektów

liniowych powierzchniowych,- nie wynikających z materiałów źródłowych, o których mowa w art. 28 ustawy.

3. Modyfikacja wierzchołka każdego obiektu BDOT500 wymusza aktualizację wszystkich obiektów posiadających ten wierzchołek. ”.

„ (§ 6) 2 Sąsiedztwo wierzchołków nie powinno być mniejsze od 1,0 m dla obiektów kategorii klas obiektów PT i mniejsze od wartości dwukrotnego błędu położenia punktu obiektu, o którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 11 ustawy dla pozostałych obiektów BDOT500.

3. W celu zachowania poprawnej topologii obiektów BDOT500, obiekty przylegające powinny opierać się o te same punkty wierzchołkowe i węzłowe.”.

41. Załącznik nr 3 § 3 ust. 1 oraz § 4

Konieczne jest precyzyjne określenie atrybutów które segmentują obiekt BDOT (np. data pomiaru). Prosimy o zdefiniowanie atrybutu opisowego lub wykreślenie słowa „opisowy” z Załącznika nr 3 §3 ust.1 oraz §4.


Przeredagowano § 3 ust. 1 oraz § 4 w załączniku nr 3 do projektu rozporządzenia, które przyjmują odpowiednio brzmienie:

„1. Jeżeli pozyskano informację o obiekcie łączącym istniejące obiekty w BDOT500 lub o obiekcie stanowiącym kontynuację istniejącego obiektu i posiadającym taki sam zestaw atrybutów, należy zmodyfikować przebieg istniejących obiektów uwzględniając geometrię

nowego obiektu.”.

„§ 4. Jeżeli pozyskano informację o obiekcie łączącym istniejące obiekty w BDOT500 lub o obiekcie stanowiącym kontynuację istniejącego obiektu i posiadającym inny zestaw atrybutów, należy obiekt ten pozyskać jako nowy obiekt.”.

Ponadto do § 3 dodano ustęp 4, który przyjmuje brzmienie:

„4. Zmiana wartości atrybutów: źródło, rodzaj materiału umocnienia, rodzaj materiału budowli ziemnej, poziom, rodzaj komunikacji, materiał nawierzchni dla fragmentu obiektu powoduje jego segmentację.”.

42. Załącznik nr 3 § 6 ust.

3

W celu zachowania poprawnej topologii obiektów BDOT500 należy dodać do innego obiektu dodatkowe punkty ( wierzchołki) i utworzyć węzły.

Zmiana zapisu §7 ust. 3 z poprzedniej wersji rozporządzenia w sprawie BDOT500, GESUT oraz MZ nie rozwiązuje problemu wzajemnej topologii obiektów i nie daje możliwości zachowania zapisów § 1 ust. 1 pkt 5.


Ust. 3 w § 6 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia otrzymuje brzmienie: „3. W celu zachowania poprawnej topologii obiektów BDOT500, obiekty przylegające powinny opierać się o te same punkty wierzchołkowe i węzłowe.”.


§ 27 ust. 8

Obiekt klasy KTOK: ogrodzenie trwałe przerywa [ segmentuje ] się w miejscu położenia obiektów klasy KTOK: brama, furtka.

Zapis „przerywa” sugeruje wykonanie innej czynności niż wymieniona w § 5. 2. załącznika nr 3. „Zmiana wartości atrybutu


Przepis § 5 ust. 2 załącznika nr 3 do

dla fragmentu obiektu powoduje jego segmentacje”. Brama w ogrodzeniu wydaje się mieć inny atrybut niż ogrodzenie.

projektu rozporządzenia stanowi, że w przypadku, gdy następuje zmiana wartości atrybutu dla fragmentu obiektu należy go posegmentować. W przypadku ogrodzenia nie można mówić o jego segmentacji w sytuacji, gdy ono się kończy w punkcie styku z bramą. Relacje obiektu brama i obiektu ogrodzenie należy rozpatrywać w kontekście prawidłowej topologii, czyli obiekt brama powinien stanowić kontynuację obiektu ogrodzenie (punkt wyznaczający początek/zakończenie ogrodzenia jest tożsamy z punktem wyznaczającym początek/koniec obiektu brama).


§ 30 ust. 4 oraz

Załącznik nr 3

§ 31 ust. 6

Atrybut - rodzaj wody powierzchniowej – przyjmuje wartość z bazy danych EGIB dla obiektu, którego granice zostały przyjęte z bazy danych EGIB, a dla obiektów, których położenie linii brzegowej przekracza wartość określoną w pkt 2) przyjmuje wartość zgodnie ze słownikiem BDZ_RodzajWodyPow.

Rozróżnienie czy linia brzegowa położono jest w pobliżu granicy działki ewidencyjnej, czy przekracza wartość ustaloną w pkt.2 może pomóc w ustaleniu, które odcinki wymagają ustalenia linii brzegowej w trybie ustawy Prawo wodne.


Na mapie zasadniczej prezentowane są zarówno obiekty bazy danych EGiB, stanowiące użytki gruntowe (np. grunty pod rowami, grunty pod wodami płynącymi czy grunty pod wodami), jak i adekwatne do nich obiekty pochodzące z BDOT500 (np. woda stojąca, woda płynąca).

Z uwagi na skomplikowaną procedurę związaną z aktualizacją użytków gruntowych oraz zgodnie z § 79 ust. 2 rozporządzenia MSWiA z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów

technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, w przypadku opracowywania mapy do celów projektowych na podkładzie aktualnej mapy zasadniczej, celem usprawnienia procesu inwestycyjnego, nie zawsze wymagana jest aktualizacja ewidencji gruntów i budynków w zakresie użytków gruntowych.

W związku z powyższym oraz z uwagi na fakt, że zasięg obiektów pochodzących z BDOT500 jest zgodny ze stanem faktycznym, oraz ich przebieg nie musi pokrywać się z odpowiadającymi im obiektami pochodzącymi z bazy danych EGiB, zasadnym jest rozróżnienie tych obiektów na mapie zasadniczej poprzez zastosowanie różnych etykiet.

45. Załącznik nr 3 § 37 pkt

6

Proponuje się uzupełnienie zapisów:

Do klasy obiektów OBOP pozyskuje się obiekty: drzewo iglaste, drzewo liściaste, o średnicy większej niż 0,20 m mierzonej na wysokości 1,3 metra nad poziomem gruntu.

Śląski WINGiK


Ust. 6 w § 37 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia przyjmuje brzmienie:

„6. Do klasy obiektów OBOP pozyskuje się obiekty: drzewo iglaste, drzewo liściaste, o średnicy większej niż 0,20 m mierzonej na wysokości 1,3 metra nad

http://pl.wikipedia.org/wiki/Metr

poziomem gruntu.”.


§ 38 ust. 5

Reprezentacją geometryczną obiektu klasy OBOO: fontanna jest punkt lub powierzchnia, gdy wszystkie wymiary przekroju w rzucie poziomym poziomego są większe niż 1,0 m

Użycie słowa „przekrój” poziomy może sugerować również przekrój pionowy w rzucie poziomym. Trafniejsze wydaje się użycie sformułowania - rzucie poziomym, dla obiektu powierzchniowego.


Ust. 5 w § 38 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia otrzymuje brzmienie:

„5. Reprezentacją geometryczną obiektu klasy OBOO: fontanna jest punkt lub powierzchnia, gdy średnica koła, opisanego na obiekcie jest większa niż 1 m.”.


§ 38 ust. 8

Obiekt klasy OBOO: fontanna pozostaje w relacji przestrzennej z obiektami powiatowej bazy GESUT, należącymi do klasy obiektów SUPE, SUPW, SUPK.

Znaczna część istniejących fontann posiada poza doprowadzeniem wody i sterowania również odpływ do kanalizacji umożliwiający opróżnienie.

PTG


Ust. 8 w § 38 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia otrzymuje brzmienie:

„8. Obiekt klasy OBOO: fontanna pozostaje w relacji przestrzennej z obiektami powiatowej bazy GESUT, należącymi do klasy obiektów SUPE, SUPW, SUPK.”.


1 pkt 2

W załączniku nr 4 w § 2. 1 pkt.2 1) opisano format identyfikatora gml:id jako gml:id=”{przestrzenNazw}_{lokalnyId}”Zapis ten oznacza, że wszystkie wersje danego obiektu będą posiadały taki sam identyfikator gml:id, co jest sprzeczne z założeniem, że identyfikator gml:id ma być unikalny w ramach


Przeredagowano przepis § 2 załącznika nr 4 do projektu rozporządzenia, który przyjmuje brzmienie:

danego dokumentu gml.

Dobrze by było, żeby zasada tworzenia identyfikatora gml:id była taka sama zarówno dla obiektów zawierających identyfikator IIP jak i dla tych, które go nie zawierają, albo po prostu nie wymuszać żadnego formatu zapisu tego identyfikatora.

„§ 2. 1. Sposób realizacji relacji, zawartych w schematach aplikacyjnych UML dla BDOT500 (asocjacje, asocjacje skierowane, asocjacje rekursywne, agregacje, kompozycje), w plikach danych BDOT500 tworzonych zgodnie ze schematem aplikacyjnym GML dla BDOT500, określonym w § 3 do klas obiektów BDOT500:

1) posiadających identyfikator IIP - określa poniższy szablon:

xlink:href=”urn:pzgik:id:{przestrzenNazw}:{lokalnyId}”

gdzie:

{przestrzenNazw} – część identyfikatora IIP obiektu zawierająca przestrzeń nazw,

{lokalnyId} – część identyfikatora IIP obiektu zawierająca identyfikator lokalny;

2) które nie posiadają identyfikatora IIP - należy realizować poprzez zagnieżdżenie ich struktury w typie złożonym GML reprezentującym klasę obiektów UML, z którą są w relacji.

2. Dla klas obiektów, które posiadają identyfikator IIP, pliki danych tworzone zgodnie ze schematem aplikacyjnym GML dla BDOT500, określonym w § 3, należy ponadto uzupełniać o:

1) gml:id według szablonu:gml:id=”{przestrzenNazw}_{lokalnyId}_{wersjaId}”, gdzie:

{wersjaId} – część identyfikatora IIP obiektu zawierająca identyfikator wersji,

dla gml:id w {wersjaId} należy zastąpić znaki ”:” znakami ”- ”;

2) gml:identifier według szablonu:<gml:identifier codeSpace=”http://iip.gov.pl”>urn:pzgik:id:{przestrzenNazw}:{lokalnyId}:{wersjaId}

</gml:identifier>

3. Wszystkie klasy obiektów, które posiadają geometrię muszą mieć w plikach danych tworzonych zgodnie ze schematem aplikacyjnym GML uzupełniany atrybut srsName.”.


[…] w Załączniku nr 5 – Wykaz obiektów stanowiących treść mapy zasadniczej, tj. w pozycji 156 przyporządkowanej do bazy danych GESUT, jest wpisany obiekt „parking”, natomiast zgodnie z art. 2 pkt 11 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zmianami) należałoby zapisać „parking podziemny”.

Kujawsko-Pomorski WINGiK


Z załącznika nr 7 do projektu rozporządzenia usunięto znak kartograficzny obiektu parking ponieważ stanowi on treść bazy danych EGiB.

Wprowadzono również stosowne zmiany w projekcie rozporządzenia w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT.

Ponadto w załączniku nr 3 do projektu rozporządzenia przeredagowano § 21 ust. 4, który przyjmuje brzmienie:

„4. Obiektem plac pozyskuje się w szczególności: place, parkingi naziemne i inne obiekty o podobnym przeznaczeniu.”.


W załączniku nr 5 w bazie BDOT500 należałoby stworzyć obiekt: linia rozgraniczająca – co stanowiłoby geodezyjne opracowanie obszarów o różnym przeznaczeniu w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego, co jest niezwykle istotne ze względu na prawidłowość przyjmowania wniosków na narady koordynacyjne (art. 28b ustawy PGIK – projektowana zabudowa, linie rozgraniczające dróg itd.) oraz do prawidłowości wykonania podziałów nieruchomości. Należałoby rozważyć czy obiekt ten powinien być dostępny wyłącznie dla organów służby geodezyjnej w celach poprawności przyjmowania dokumentacji na narady koordynacyjne i weryfikacji poprawności opracowań geodezyjnych.



Mając na uwadze czytelność i przeznaczenie mapy zasadniczej w opinii GUGiK-u nie zachodzi potrzeba prezentacji na mapie linii rozgraniczających.

51. Załącznik nr 5 i

Załącznik nr 7

Obiekty wykazane w załączniku nr 5 i załączniku nr 7 nie są spójne ze sobą tzn. ilość obiektów w załączniku 5 jest niezgodna z załącznikiem nr 7. Np. w załączniku nr 5 brak projektowanych sieci urządzeń infrastruktury, brak obiektu: drzewo liściaste – pomnik przyrody, drzewo iglaste – pomnik przyrody itd. W załączniku nr 7 rozróżnia się 6 przewodów elektroenergetycznych, a w załączniku nr 5 jest tylko jeden bez określenia jakiego dotyczy napięcia w czym upatruje się niekonsekwencję w odniesieniu do założeń i w odniesieniu do innych obiektów.



W związku ze zgłoszoną uwagą dotyczącą niespójności pomiędzy załącznikiem nr 5 a załącznikiem nr 7 do projektu rozporządzenia, uzupełniono wykaz obiektów stanowiących treść mapy zasadniczej, o którym mowa w załączniku nr 5 o obiekty będące treścią baz danych tworzących mapę zasadniczą. Ponadto, dodano kolumnę informującą za pomocą jakiego znaku bądź jakich znaków

kartograficznych i w jakiej skali należy dany obiekt prezentować.

52. Załącznik nr 5 i

Załącznik nr 7 rozdział

4

W wykazie znaków kartograficznych dla obiektów stanowiących treść mapy zasadniczej zauważono brak obiektu schron (SUBP10)

Zachodniopomorski

WINGiK


Zgodnie z Polską klasyfikacją obiektów budowlanych (PKOB) budynkiem są również samodzielne podziemne obiekty budowlane przystosowane do ochrony ludzi, zwierząt lub przedmiotów (np. podziemne: schrony, szpitale, centra handlowe oraz warsztaty i garaże). Zatem schron będąc obiektem budowlanym jest treścią bazy danych EGiB. W związku z powyższym oraz z uwagi na fakt, że obiekt ten nie jest wydzielony w bazie danych EGiB jako oddzielny obiekt lub atrybut nie ma możliwości przedstawienia go na mapie zasadniczej.


Lp. 34

użytek gruntowy.

W całym wykazie występują obiekty w formie pojedynczej.


W związku z przedmiotową uwagą poprawiono w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia określenie „użytki gruntowe” na „kontur użytku gruntowego”.


Brak szczegółowego opisu atrybutów obiektów i ich wartości w załączniku nr 7 np. jakie będą występować opisy w przypadku przewodu podziemnego energetycznego wysokiego napięcia,



średniego napięcia, niskiego i najwyższego i przewodu energetycznego oświetleniowego w połączeniu z liczbą przewodów.

GUGiK nie widzi potrzeby przedstawiania w przepisach projektu rozporządzenia wszystkich możliwych do wystąpienia opisów przewodów. Zasady tworzenia opisów przewodów zostały określone w obecnym § 10 i § 11 załącznika nr 7 do projektu rozporządzenia.


[..] Załącznik nr 7 – Standardy techniczne tworzenia mapy zasadniczej do ww. rozporządzenia, nie zawiera symboli takich jak: inna budowla ziemna czy inny obiekt orientacyjny, które znajdują się w obecnie obowiązujących przepisach prawa. Moim zdaniem, może to spowodować problem w przyszłości, gdyż brak takich symboli zamyka możliwość ujawnienia na mapie zasadniczej nietypowych elementów, których na dzień dzisiejszy nie możemy przewidzieć.

Kujawsko-Pomorski WINGiK


W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inna budowla ziemna i obiekt inny obiekt orientacyjny oraz w załączniku nr 7 dodano znak kartograficzny BUBZ06 inna budowla ziemna i znaki kartograficzne OBOO08_01, OBOO08_02 i OBOO08_03 inny obiekt orientacyjny.


- symbol jaz ruchomy, jaz stały lub zastawka piętrząca (BUBH02_3) powinien mieć zastosowanie tylko do obiektów liniowych. Nie ma możliwości jednoznacznego i poprawnego wygenerowania znaku dla powierzchni.

- do poprawnego wygenerowania symbolu mostu (BUBI03_02) w skali 1:5000 konieczne byłoby automatyczne odnalezienie w bazie danych przecięcia osi cieku z osią drogi. Proponuje się zmienić geometrię symbolu w skali 1:5000 z powierzchniowego na punktowy.

Podkarpacki WINGiK


Zdaniem GUGiK zmiana przepisu projektu rozporządzenia w zakresie prezentacji na mapie zasadniczej obiektów: jaz ruchomy, jaz stały lub zastawka piętrząca, których geometria w bazie danych jest powierzchnią, nie jest konieczna z uwagi na znak kartograficzny, który przedstawia obrys obiektu bezpośrednio wynikający z

bazy danych oraz etykiety.

W zakresie zmiany znaku mostu, dla znaku BUBI03_01 dodano wymiarowanie dla skali 1:5000. Natomiast znak BUBI03_02 dotyczący prezentacji obiektu most w skali 1:5000 został usunięty, ponieważ z uwagi na rozmiary obiektu, możliwa jest jego prezentacja bez potrzeby zmiany geometrii.


Bezzasadnie skomplikowano legendy prezentacji punktów granicznych.

W stanie dotychczasowym przepisów jest wystarczająca ilość atrybutów punktów granicznych dla uzyskania dowolnej ich prezentacji.

W zakresie atrybutów, bardziej celowe wydaje się wzbogacenie informacji o stabilizacji dla oddania stanu faktycznego w obszarach zwartej zabudowy (znak ścienny, narożnik budynku, bolec, znak wyryty w ogrodzeniu …i.t.p.)

SGP Uwaga nieuwzględniona

Zgodnie z § 28 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie egib na mapie ewidencyjnej oznacza się punkty graniczne, z wyróżnieniem punktów, których położenie określone zostało w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością, a spośród nich – punkty trwale stabilizowanych w terenie. W związku z powyższym znaki do reprezentacji punktów granicznych dostosowano do powyższych przepisów.


Brak elementów kartograficznych, Brak oznaczenia wymiarów elementów znaków kartograficznych.


W załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia znaki kartograficzne dla obiektów stanowiących treść mapy zasadniczej zostały doprecyzowane i uzupełnione. Przykładowo: w znaku

SUUS02 dodano kąt rozwarcia strzałki, w znaku SUUS13_01 dodano brakujący wymiar b, w znaku SUUS28 dodano kąt rozwarcia strzałki, w znaku SUSM03_02 dodano wymiar e, w znaku SUSM11_02 dodano w polu uwagi informację, że obrys obiektu przedstawia się w skali.


Dopisać symbol - bariera drogowa ochronna z obecnego rozporządzenia KTOK01.

Symbol potrzebny nie tylko w dużych miastach.


W załączniku nr 1 do projektu rozporządzenia dodano obiekt klasy KTOK bariera drogowa ochronna.Zaktualizowano pozostałe załączniki do projektu rozporządzenia w powyższym zakresie.


Wykaz znaków kartograficznych dla obiektów stanowiących treść mapy zasadniczej.

3.1 Proponuje się uzupełnienie znaków kartograficznych: budynek projektowany EGBB02_01 i EGBB02 opisem obiektu proj – analogicznie jak dla elementów projektowanych sieci uzbrojenia terenu.

3.2 Proponuje się uzupełnienie znaków kartograficznych: budynek w budowie EGBB03opisem obiektu bud – analogicznie jak dla elementów w budowie sieci uzbrojenia terenu.

3.3 EGBR13 rampa związana z budynkiem – w polu uwagi należy poprawić zapis naZnak kartograficzny należy stosować dla obiektu: rampa związana z budynkiem.

Śląski WINGiK


W ocenie GUGiK znaki kartograficzne dotyczące prezentacji budynków projektowanych i w budowie na mapie zasadniczej nie wymagają dodania etykiety.

W związku ze zgłoszoną uwagą, w polu uwagi dla znaku EGBR13 rampa związana z budynkiem dodano zapis w brzmieniu: „Znak kartograficzny należy stosować dla obiektu: rampa związana z budynkiem.”.


Uwaga ogólna. Wypełnienie pozycji [Uwagi] dla każdej pozycji lub przeniesienie pozycji [Uwagi] do załącznika nr 3. Lub w pozycji [Uwagi] wskazanie oznaczenia jednostki redakcyjnej przepisu wyjaśniającego tryb, standard tworzenia i aktualizacji obiektu.

Zrozumienie standardów tworzenia mapy zasadniczej dla wykonawcy prac geodezyjnych lub kartograficznych ma podstawowe znaczenie przy prawidłowym pomiarze obiektów bazy danych BDOT500. Z rozporządzenia ws standardów ( ) wykonawca dowiaduje się z jaką dokładnością należy pomierzyć poszczególne elementy obiektów. Z rozporządzenia ws baz danych obiektów topograficznych i mapy zasadniczej, wykonawca powinien dowiedzieć się jakie elementy obiektów powinien pomierzyć w celu prawidłowego przedstawienia tego obiektu.


Uwaga jest niezasadna, gdyż odnosi się do zasad uregulowanych w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, w którym to przedstawiono dokładności i sposób pomiaru obiektów w terenie.

Przepisy załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia doprecyzowują kwestię sposobu pozyskiwania obiektów mogących budzić wątpliwość.


Uwaga ogólna dla obiektów bazy danych BDOT500 dotycząca kolorów znaków kartograficznych.

Wydaje się nieuzasadnionym nadanie obiektom bazy danych BDOT500 innego koloru niż czarny. Poza wątpliwym walorem estetycznym, efekt koloru nie wnosi nic do czytelności mapy zasadniczej. Dodatkowo pogarsza jej czytelność. Przykładowo: Połączenie koloru użytku gruntowego, konturu klasyfikacyjnego pochodzących z bazy danych EGIB (RGB: 0, 128, 0) oraz woda płynąca znak kartograficzny PTWP02 (RGB: 89, 217, 255) pochodzącego z bazy danych BDTO500 w przypadku wzajemnego pokrycia może skutkować nieoczekiwanym efekt w przypadku posługiwania się urządzeniami drukującymi i


Po ust. 4 w § 17 (obecnie § 16) załącznika nr 7 do projektu rozporządzenia dodano ustępy 5 i 6, które przyjmują brzmienie:

„5. Kolory RGB, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu dotyczą systemów teleinformatycznych.

6. Odwzorowanie kolorów RGB na wydrukach i kopiach tych wydruków

kopiującymi (drukarkami, ploterami, skanerami) bez prawidłowo przeprowadzonej kalibracji kolorów na tym urządzeniu. Dlatego w celu uniknięcia przypadkowych błędów dotyczących kolorowych wydruków i kopi tych wydruków, należałby rozważyć rezygnację z koloru i przedstawienie wszystkich obiektów bazy danych BDOT500 tylko w jednym kolorze - czarnym.

powinno być jak najbardziej zbliżone do kolorów RGB w systemach teleinformatycznych.”.

Ponadto należy zaznaczyć, że model danych nie przewiduje przenoszenia poprzez plik GML informacji o wartościach RGB.


Brakuje znaku kartograficznego dotyczącego symbolu arkusza mapy ewidencji gruntów w przypadku, gdy w obrębie jest więcej niż jeden arkusz mapy ewidencyjnej.

Uzasadnienie : Numer arkusza mapy jako jedna z danych ewidencyjnych jest elementem zarówno ewidencji gruntów i budynków jak również podlega ujawnieniu w księdze wieczystej. Tym samym wydaje się oczywistym, że odpowiedni symbol powinien rozróżniać na mapach działki leżące na odrębnych arkuszach map, gdyż w razie jego braku może być nieczytelne lub mylące ujawnienie w sąsiedztwie dwóch działek o takich samych numerach.


W związku ze zgłoszoną uwagą dodano do załącznika nr 7 znak kartograficzny EGBA01 arkusz ewidencyjny.


Uwaga ogólna.

Dotycząca kolorów RGB.

Propozycja zmiany na kolory obowiązujące wcześniej w instrukcji K1 lub doprecyzowanie informacji określającej czy proponowany kolor RGB dla obiektów mapy zasadniczej dotyczy tylko systemów teleinformatycznych czy również wydruków i kopii tych wydruków i w jaki sposób odbywać będzie się interpretacja kolorów przy weryfikacji? Czy weryfikujący będzie posiadał odpowiedni wzornik kolorów?

Propozycja zmian: „Odwzorowanie określonych w


W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w § 17 (obecny § 16) po ust. 4 dodano ustępy 5 i 6, które przyjmują brzmienie jak w uwadze nr 63. Ponadto należy zaznaczyć, że model danych nie przewiduje przenoszenia poprzez plik GML informacji o wartościach RGB.

rozporządzeniu kolorów RGB w systemie informatycznym, pliku komputerowym bądź na wydruku może się różnić od kolorów określonych w rozporządzeniu. Różnice o których mowa nie mogą przekraczać 15% na każdą składową RGB w odniesieniu do wartości określonych w rozporządzeniu.”

Brak stosownej informacji, może skutkować w przyszłości sytuacją, niepotrzebne konflikty pomiędzy Wykonawcą, a Weryfikatorem.

Nawet w warunkach laboratoryjnych nie jest możliwe uzyskanie pełnej zgodności kolorów po wydrukowaniu mapy, tym bardziej w warunkach produkcyjnych, gdzie drukując ten sam rysunek na dwóch różnych ploterach zawsze widzimy subtelne różnice, nie mające jednak wpływu na czytelność mapy. Czy zakup certyfikowanych urządzeń drukujących i kopiujących został uwzględniony w ocenie skutków finansowych?


Podział treści mapy zasadniczej na część

1. Obligatoryjną.

2. Fakultatywną.


W opinii GUGiK podział treści mapy zasadniczej na treść fakultatywną i obligatoryjną nie znajduje uzasadnienia. Należy także wziąć pod uwagę, iż załącznik do znowelizowanej ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne dotyczący opłat udostępniania materiałów zasobu geodezyjno-kartograficznego nie przewiduje udostępniania mapy zasadniczej w podziale na treść fakultatywną i obligatoryjną. W związku z powyższym uwaga nie została

uwzględniona.

66. Załącznik nr 7 § 5

Granice katastralne.

Należy dążyć do zastąpienia określenia „ewidencja gruntów” określeniem „kataster”, co wynika z ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne; zmiana będzie korzystna z uwagi na fakt, że ewidencje są różne (gruntów, sieci uzbrojenia terenu, miejscowości, ulic i adresów), zaś kataster jest jednoznaczny.


Określenie granice ewidencyjne użyte w § 5 załącznika nr 7 do projektu rozporządzenia jest zgodne z rozporządzeniem Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 16 grudnia 2013 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie ewidencji gruntów i budynków.

W związku z powyższym nie jest zasadna proponowana zmiana określenia na „granice katastralne”.


Kontury użytków gruntowych.

Nazwa zgodna z rozporządzeniem w sprawie ewidencji gruntów i budynków


W § 5 załącznika nr 7 do projektu rozporządzenia zmieniono określenie: „granice użytków” na „kontur użytku gruntowego”. W związku z powyższym analogiczne zmiany wprowadzono w załączniku nr 5.


W przypadku, gdy granice jednostek podziału terytorialnego i katastralnego pokrywają się, na mapie zasadniczej należy przedstawiać tylko granicę wyższego rzędu.

Należy dążyć do zastąpienia określenia „ewidencja gruntów” określeniem „kataster”, co wynika z ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne; zmiana będzie korzystna z uwagi na fakt, że


Przepisy § 5 ust. 1 i 2 załącznika nr 7 do projektu rozporządzenia określają hierarchię przesłaniania obiektów oraz linii. Z powyższego wynika, iż na mapie

ewidencje są różne (gruntów, sieci uzbrojenia terenu, miejscowości, ulic i adresów), zaś kataster jest jednoznaczny.

zasadniczej granice jednostek podziału terytorialnego będą przesłaniały granice ewidencyjne.


1

Opis obiektu: jezdnia, parking alejka, chodnik lub pasaż składa się odpowiednio ze skrótu: „j.”, pg, „al.”, „ch.” lub „pas.” oraz oznaczenia rodzaju nawierzchni, jeśli jest określona.

Celem rezygnacji z opisu nawierzchni jest poprawa czytelności mapy zasadniczej. Opis rodzaju nawierzchni jest zbędny i może utrudniać czytelność mapy zasadniczej w przypadku dużej ilości sieci uzbrojenia terenu w ograniczonym wąskim pasie dodatkowo zmiana rodzaju nawierzchni w obrębie wjazdów do posesji w miejscach urządzonych wjazdów będzie powodować nadmierną segmentację konturu powierzchniowego – chodnika z koniecznością opisu każdej powierzchni jaką jest wjazd. Nadrzędną informacją w stosunku do rodzaju nawierzchni jest informacja o obszarze obejmującym chodnik w całości. Dodatkowo dodanie skrótu oznaczającego miejsca wydzielone dla parkingu.


Z uwagi na fakt, że parking nie stanowi samodzielnego obiektu w BDOT500, nie ma możliwości wyróżnienia go na mapie zasadniczej. Parkingi należy pozyskiwać do BDOT500 obiektem plac.

Opis nawierzchni wybranych obiektów BDOT500 został zachowany w odniesieniu do instrukcji K1, ponieważ w opinii GUGiK jest informacją pożądaną przez projektantów.


1

Opis obiektów powierzchniowych: województwo, powiat, gmina, woda płynąca (rzeka, strumień, jezioro, itp) umieszcza się równolegle do ich granicy.

Informacja opisowa dotycząca wody płynącej o której mowa w § 9. ust3. w przypadku braku nazwy własnej jest zbędna. Informacja opisowa powtarza informację opisową pochodzącą z bazy danych EGIB, o których mowa w §12. 1). Wydaje się konieczne określić precyzyjnie, że opis obiektu woda płynąca dotyczy nazwy własnej takiego obiektu.


W związku ze zgłoszoną uwagą, doprecyzowano § 9 (obecnie § 8) ust. 1 załącznika nr 7 do projektu rozporządzenia, i przyjmuje brzmienie:

„1. Opis obiektów powierzchniowych: województwo, powiat, gmina, woda płynąca, posiadających nazwę własną, umieszcza się równolegle do ich granicy.”.

Ponadto, w obecnym § 8 po ust. 3 dodano ust. 4 który przyjmuje brzmienie:

„4. Jeżeli kontury obiektów klasy woda powierzchniowa, które nie posiadają nazwy własnej, pokrywają się z konturami użytków gruntowych związanych z wodami na mapie zasadniczej przedstawia się tylko etykietę użytku gruntowego.”.


3

W przypadku gdy obiekty z klasy woda powierzchniowa nie posiadają nazwy własnej należy opisać je skrótem „w.”, opis obiektu przyjmuje wartość obiektu bazy danych EGIB - EGBU01

Celem wprowadzenia zmiany jest uniknięcie podwójnego opisu. Jednego pochodzącego z bazy danych EGIB, drugiego z bazy danych BDOT500, dla obiektu powierzchniowego równorzędnego w obu bazach.


W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w § 9 (obecnie § 8) po ust. 3 dodano ust. 4 który przyjmuje brzmienie:

„4. Jeżeli kontury obiektów klasy woda powierzchniowa, które nie posiadają nazwy własnej, pokrywają się z konturami użytków gruntowych związanych z wodami na mapie zasadniczej przedstawia się tylko etykietę użytku gruntowego.”.


ust. 1 pkt 1

Prawidłowa treść ww. punktu powinna brzmieć:

oznaczenia literowego klasy budynku, jeśli jest określona

Wykaz skrótów i oznaczeń (rozdział 5 załącznika 7) zawiera oznaczenia odnoszące się do klas a nie funkcji budynku. Powyższe jest zgodne ze słownikiem EGB_KlasaWgPKOB załączonym do rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków.

Śląski WINGiK


W związku ze zgłoszoną uwagą przeredagowano przepis § 10 (obecnie § 9) załącznika nr 7 do projektu rozporządzenia, który przyjmuje brzmienie:

Zmiana powinna być uwzględniona w całości projektu. W szczególności w wykazie znaków kartograficznych dla obiektów stanowiących treść mapy zasadniczej (zał.7): EGBB01, EGBB01_01.

„§ 9. 1. Opis obiektu: budynek składa się z następujących elementów:

1) oznaczenia literowego funkcji budynku, odpowiadającej jej klasie wg Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych, zwanej dalej „PKOB”, wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych (PKOB) (Dz. U. Nr 112, poz. 1316 oraz z 2002 r. Nr 18, poz. 170), jeśli jest określona;

2) numeru porządkowego, jeśli jest określony;

3) oznaczenia liczby kondygnacji nadziemnej budynku, opisanego liczbą arabską, jeśli jest określona.

2. Opis obiektu: budynek, który posiada wyłącznie podziemne kondygnacje, składa się z następujących elementów:

1) oznaczenia literowego funkcji budynku, odpowiadającej jej klasie wg PKOB, jeśli jest określona;


3) oznaczenia liczby kondygnacji podziemnej budynku, opisanego liczbą arabską, jeśli jest określona.

3. Opis obiektu: budynek, który składa się z więcej niż jednego bloku budynku, zawiera oznaczenia numeru najwyższej kondygnacji nadziemnej lub numeru najniższej kondygnacji podziemnej każdego bloku budynku.

4. W przypadku gdy obiekt: blok budynku stanowi część kondygnacji podziemnej budynku zawierającej się w obrysie części nadziemnej, to opis tego obiektu zawiera oznaczenie numeru najwyższej nadziemnej kondygnacji.5. W przypadku gdy obiekt: blok budynku stanowi nawis lub łącznik, to opis obiektu zawiera oznaczenie numerów kondygnacji pomiędzy którymi znajduje się obiekt.6. Opis obiektu: budynek umieszcza się równolegle do osi y układu współrzędnych z wyjątkiem numeru porządkowego.7. Numer porządkowy umieszcza się w konturze budynku podstawą równolegle do ściany budynku od strony ulicy.”.


ust. 1 pkt 3 i 4

W treści przywołanych zapisów rozporządzenia operuje się pojęciem „blok budynku”, przez co przywołane zapisy nie korespondują z opisami znaków kartograficznych obiektów: EGBC03 „część budynku wyodrębniona ze względu na liczbę

Mazowiecki WINGiK


Należy zauważyć, iż zgodnie z

kondygnacji naziemnych” oraz EGBC04 „część kondygnacji podziemnej budynku, która nie zawiera się w obrysie części naziemnej”, w których nie ma wzmianki o „bloku budynku”. Opisy ww. obiektów znacznie bardziej korespondują z zapisem § 10 ust.2.

rozporządzeniem w sprawie ewidencji gruntów i budynków w bazie danych EGiB występuje obiekt: blok budynku, który posiada atrybut rodzaj bloku: kondygnacje naziemne, kondygnacje podziemne, nawis, łącznik itd. Analogiczny podział został przyjęty przy projektowaniu znaków kartograficznych w przedmiotowym projekcie rozporządzenia.

W związku z powyższym dla poszczególnych rodzajów bloku budynku zostały zaprojektowane znaki kartograficzne reprezentujące te obiekty na mapie zasadniczej.


Dodać kolejny ustęp.

Dla przewodu o atrybucie istnienie jako istniejący o statusie nieczynny przed opisem składającym się z elementów wymienionych w ust. 1 dodaje się skrót „niecz.”

Celem wprowadzenia dodatkowego opisu dotyczącego sieci uzbrojenia terenu istniejącej, ale wyłączonej z eksploatacji jest brak takiego oznaczanie. W przypadku modernizacji sieci uzbrojenia terenu powszechną praktyką jest pozostawanie takiej sieci z powodu wysokich kosztów usunięcia takiej sieci. Dlatego uzasadnionym wydaje się dodanie dodatkowego opisu.


W załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia do § 11 (obecnie § 10) ust. 1 został dodany pkt 8 który otrzymuje brzmienie:

„8) oznaczenia literowego rodzaju stanu eksploatacji, w przypadku gdy przewód jest nieczynny, poprzedzonego myślnikiem „-„.”.


Zał. 7, rozdział § 12 a wspomina o istnienie = „w budowie”. Czy to oznacza, że w gesut GES_Istnienie będzie zawierało trzeci stan - „w budowie”. W BDOT500 jest tak jak aktualnie: BDZ_Istnienie zawiera tylko istniejący i projektowany

UM Gliwice Wyjaśnienie do uwagi.

W związku z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i

kartograficzne, który stanowi, że geodezyjna ewidencja sieci uzbrojenia terenu obejmuje informacje o projektowanych, znajdujących się w trakcie budowy oraz istniejących sieciach uzbrojenia terenu, w projekcie rozporządzenia przyjęto wartość atrybutu istnienie jako: istniejący, projektowany i w budowie.

Natomiast w związku z uwagą nr 4 do projektu rozporządzenia usunięto atrybut BDZ_Istnienie z klasy BDZ_ObiektBDOT500.

76. Załącznik nr 7 rozdział

3

§ 5 określa zasady redakcji treści mapy zasadniczej (przesłaniania) w przypadku nakładania się lub wzajemnego zachodzenia treści mapy zasadniczej. W § 6 ust. 3 czytamy, że punkt wysokościowy naturalny oraz punkt wysokościowy sztuczny umieszcza się równolegle do osi y układu współrzędnych.W przypadku, gdy takie położenie prowadzi do utraty czytelności, dopuszcza się jego obracanie.

W ocenie tut. organu załącznik 7 powinien zostać uzupełniony o zapisy dotyczące zasad ukrywania poszczególnych atrybutów opisowych poszczególnych obiektów. Takie uprawnienie powinno przysługiwać organowi prowadzącemu bazę. Dane zostają bowiem w treści bazy danych natomiast w zależności skali wydruku mogłyby być ukrywane. W szczególności może to dotyczyć wysokości poszczególnych obiektów oraz opisów sieci uzbrojenia terenu. W przypadku skali 1:1000 dla terenów zwartej zabudowy generowanie pełnej treści mapy wraz z wszystkimi

Śląski WINGiK


W załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia po obecnym § 16 dodano § 17, który przyjmuje brzmienie:

„§ 17. 1. Dopuszcza się obracanie etykiety obiektu: punkt o określonej wysokości do pozycji równoległej do krawędzi obiektu, której ta etykieta dotyczy.

2. Znaki kartograficzne punktowe, jak również szrafury obiektów powierzchniowych orientuje się prostopadle do osi pionowej układu współrzędnych. Wyjątki w tym względzie podane są w formularzach do

atrybutami opisowymi skutkuje jej nieczytelnością. poszczególnych znaków.”.

Ponadto celem zachowania czytelności mapy zasadniczej w skalach 1:500, 1:1000, 1:2000, 1:5000 przeredagowano załącznik nr 7 do projektu rozporządzenia w zakresie znaków kartograficznych w szczególności poprzez dobór odpowiedniej wielkości opisów, grubości linii i znaków kartograficznych umożliwiając ich właściwą prezentację.


4

a) Jakie są zasady i reguły definiowania kodów dla innych obiektów pomocniczych niezbędnych do prowadzenia zasobu (np.: odnośnik dla nr działki)?

b) Obiekty: EGBS10 „schody” oraz KTOK06 „schody w ciągu komunikacyjnym”

Czy rysujemy schody tylko proste? Co w przypadku gdy schody nie są prostokątem? Jaka ma być ich szlafura? Gdzie ma znajdować się spocznik?

c) Obiekty punktowe są błędnie przyjmowane jako obiekty powierzchniowe (jak np. obiekt BUBI03_02 „most”)

d) Obiekt SUUS16 „sygnalizator świetlny”Czy wymagane jest ukierunkowanie obiektu zgodnie z kierunkiem światła? Czy dozwolone jest nakładanie tych obiektów różnie ukierunkowanych na jednym słupie?

e) Obiekty SUUS22_01 „właz okrągły” oraz SUUS22_1a „właz kwadratowy”

Jest właz okrągły, jest właz kwadratowy, a dlaczego brak jest obiektu właz prostokątny?

f) Nie znajduje uzasadnienia w przepisach dot. ewidencji gruntów i budynków występowanie znaku kartograficznego

Mazowiecki WINGiK


a) Zgodnie z Modelem Podstawowym elementy opisowe obiektu np. etykieta, odnośnik są związane z obiektem pochodzącym z określonej bazy danych. Elementy opisowe na mapie zasadniczej lub ewidencyjnej przedstawia się zgodnie z Modelem Podstawowym wykorzystując następujące klasy obiektów: KR_ObiektKarto, KR_Etykieta. Odnośnik należy przedstawić poprzez klasę KR_ObiektEtykieta wykorzystując atrybuty: odnośnik, geometria etykiety.Elementy opisowe obiektu BDOT500 (etykiety, odnośniki) nie posiadają oddzielnych kodów.

b) W przypadku wizualizacji obiektu: EGBS10 (schody) oraz obiektu KTOK06 (schody w ciągu komunikacyjnym)

obiektu EGBB01_01 „budynek” (budynek jako symbol).W jakich przypadkach obiekt miałby być stosowany?

g) Nie przewidziano znaku kartograficznego dla budynku w całości podziemnego.

Jedyny znak kartograficzny związany z kondygnacjami podziemnymi – obiekt EGBC04 „część kondygnacji podziemnej budynku, która nie zawiera się w obrysie części naziemnej”, dotyczy wyłącznie części podziemnej budynku, która nie zawiera się w obrysie części naziemnej. Ponadto symbol ten uniemożliwia opisanie budynku podziemnego: numerem ewidencyjnym, „funkcją”, liczbą kondygnacji, numerem porządkowym.

h) Brak znaku dla samodzielnych budowli podziemnych, które zgodnie z rozporządzeniem o ewidencji gruntów i budynków powinny być ujawniane w bazie ewidencyjnej.

i) Brak jednoznaczności w przypadku potrzeby przedstawienia na mapie budynku posadowionego w całości na podporach.

Zastosowanie symbolu obiektu EGBN11 „nawis” uniemożliwi opisanie budynku: numerem ewidencyjnym, funkcją i numerem porządkowym.

j) Brak możliwości jednoznacznego wskazania „konturu budynku” (o którym wielokrotnie mowa w rozporządzeniu o ewidencji gruntów i budynków, który ma być treścią mapy ewidencyjnej i który służy do obliczenia powierzchni zabudowy) na mapie, w przypadku gdy budynek posiada nawis podparty np. w okolicach środka tego nawisu – brak zgodności z definicją powierzchni zabudowy w ewidencji gruntów i budynków (w której mowa o „zewnętrznej krawędzi filarów”).

k) Brak wskazania, czy znak „budynek projektowany” i „budynek w budowie” może być stosowany w połączeniu ze znakami „filary, nawisy, łączniki lub kondygnacje podziemne itp.”.

l) Brak znaku dla budynku ujawnianego wyłącznie na skutek

szrafura powinna wypełniać wnętrze obrysu schodów. Zastosowana szrafura ma jedynie za zadanie informować, że przedstawiany obiekt to schody, a nie przedstawiać w sposób zgodny ze stanem faktycznym (w odniesieniu do szrafury) ułożenie wszystkich stopni schodów. Projekt rozporządzenia nie przewiduje pozyskiwania i prezentowania na mapie zasadniczej obiektu typu spocznik.c) Geometria obiektu w tabeli przedstawiającej znak kartograficzny oznacza geometrię obiektu z bazy danych, nie – jak błędnie przyjęto - geometrię znaku.

d) Nie jest wymagane ukierunkowanie obiektu zgodnie z kierunkiem światła. Nie powielamy tych samych obiektów na jednym słupie.

e) Uzupełniono katalog znaków kartograficznych o znak SUUS22_1b właz prostokątny.

f) Obiekt budynek posiada atrybut: georeferencja którego dziedziną jest GM_Piont. W związku z powyższym w przypadku kiedy brak jest geometrii budynku, do bazy danych EGiB pozyskiwany jest on w postaci punktu (centroidu). Tak przedstawiony budynek jest wizualizowany na mapie zasadniczej i ewidencyjnej z wykorzystaniem znaku kartograficznego EGBB01_01 budynek, o

tyczeniaCzy taki budynek należy traktować jako „budynek projektowany” – obiekt EGBB02, czy jako „budynek w budowie” – obiekt EGBB03? A może powinien być dodatkowy znak dedykowany takiemu budynkowi?.

m) Wątpliwość odnośnie znaku, którym należy prezentować na mapie zasadniczej zniszczony obiekt budowlany wpisany do rejestru zabytków - czy należy traktować taki obiekt budowlany jako obiekt EGBB01 „budynek” funkcją oznaczoną „x”, czy też jako obiekt OBOO06 „ruina zabytkowa”?

n) Obiekt EGBL05 „łącznik naziemny” powinien otrzymać brzmienie „łącznik nadziemny”.

o) Jaki jest powód wydzielania dwóch rodzajów znaków kartograficznych dotyczących punktów granicznych, przedstawianych tym samym symbolem (obiektów EGBP04_02 i EGBP04_02a „punkt graniczny stabilizowany trwale, którego położenie określone zostało w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością”, oraz obiektów EGBP04_03 i EGBP04_03a „punkt graniczny niestabilizowany, którego położenie określone zostało w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością”)?

p) Obiekt MZSK01 „siatka kwadratów”W jakiej bazie ma być ten obiekt?

Czy każdy krzyż ma być opisany współrzędnymi, całymi czy skróconymi (zaciemnienie wydruku)?

Brak jest kodów krzyży, tzw. „niepełnych – wąsów” na lewej, prawej, górnej i dolnej krawędzi ramki, które przecież również są elementami siatki kwadratów.

którym mowa w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia.

g) Zgodnie z Polską klasyfikacją obiektów budowlanych (PKOB) budynkiem są również „samodzielne podziemne obiekty budowlane przystosowane do ochrony ludzi, zwierząt lub przedmiotów (np. podziemne: schrony, szpitale, centra handlowe oraz warsztaty i garaże)”, zatem budynek podziemny jest treścią bazy danych EGiB i jest prezentowany na mapie zasadniczej z wykorzystaniem znaków kartograficznych, o których mowa w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia.

W załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia uzupełniono treść pola uwaga dla znaku EGBB01 o zapis: „W przypadku budynku podziemnego zamiast liczby kondygnacji nadziemnej budynku umieszcza się liczbę kondygnacji podziemnej budynku poprzedzoną znakiem „-”.”

W polu znaku kartograficznego dla znaku EGBB01 dodano przykładowy rys. przedstawiający budynek podziemny wraz z opisem.

h) Formularz EGBB01 został uzupełniony o przykładowy znak kartograficzny przedstawiający budynek podziemny. W

polu uwagi dodano zapis, którego treść przyjmuje brzmienie:

„ W przypadku budynku podziemnego zamiast liczby kondygnacji nadziemnej budynku umieszcza się liczbę kondygnacji podziemnej budynku poprzedzoną znakiem „-”.”i) W przypadku, gdy pierwsza kondygnacja wsparta na filarach nie pokrywa się z konturem budynku wyznaczonym przez zewnętrzne krawędzie filarów, należy wykazać usytuowanie tej kondygnacji za pomocą symbolu nawis. Niezależnie, na rysunku mapy mogą być wykazane poszczególne filary.

j) W opisanym przypadku pojedynczy filar stanowi element konstrukcyjny, który nie musi być uwzględniany przy określaniu konturu budynku. Kondygnacje nadziemne budynku, których rzut nie pokrywa się z konturem należy wykazać jako nawis. Na rysunku mapy można również wykazać filar.

k) W przypadku budynków projektowanych lub w trakcie budowy nie zachodzi potrzeba rejestrowania szczegółowych danych geometrycznych określających bloki tych budynków lub obiekty trwale z nimi związane.

l) W przypadku budynku ujawnionego na

skutek tyczenia należy zastosować znak kartograficzny EGBB03 - budynek w budowie.

m) W przypadku, gdy obiekt zabytkowy spełnia kryteria budynku w rozumieniu przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych (PKOB), tzn.:

1) jest konstrukcją, połączoną z gruntem w sposób trwały, wykonaną z materiałów budowlanych i elementów składowych, będącą wynikiem prac budowlanych,

2) jest zadaszony i przystosowany do przebywania ludzi, zwierząt lub ochrony przedmiotów,

i został ujawniony w ewidencji gruntów i budynków wówczas należy zastosować znak kartograficzny EGBB01 lub EGBB01_01. Zgodnie z zasadami harmonizacji zbiorów danych obiekt taki nie będzie wykazywany w BDOT500.

Natomiast jeżeli obiekt zabytkowy nie stanowi budynku w rozumieniu przepisów rozporządzenia w sprawie PKOB, jednak ze względu na wartość historyczną, artystyczną lub naukową został zarejestrowany w BDOT500 jako ruina zabytkowa wówczas należy wykorzystać

znak kartograficzny OBOO06 ruina zabytkowa.

n) Zmieniono nazwę znaku kartograficznego EGBL05 „łącznik naziemny” i otrzymał on brzmienie „łącznik nadziemny”.

W związku z powyższym zaktualizowano również załącznik nr 5 do projektu rozporządzenia.

o) Należy mieć na uwadze, że znak kartograficzny składa się z symbolu oraz opisu. W przypadku znaków EGBP04_02 i EGBP04_02a (i analogicznie EGBP04_03 i EGBP04_03a) stosuje się inny styl czcionki (kursywę lub styl normalny), w związku z tym znaki te nie są jednakowe.

Ponadto należy wyjaśnić, że zgodnie z § 28 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków treść mapy ewidencyjnej stanowią oznaczenia punktów granicznych, z wyróżnieniem punktów, których położenie określone zostało w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością, a spośród nich - punktów trwale stabilizowanych w terenie.

Nawiązując do ww. przepisu w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia przewidziano 4 formularze opisujące

punkty graniczne stabilizowane i niestabilizowane, których położenie zostało określone w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością lub nie zostało określone w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością.

W związku z powyższym w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w polu uwagi dla znaków kartograficznych EGBP04_02a i EGPB_03a dodano po zapisie „Wartości RGB: 0, 128, 0.” zapis w brzmieniu: ”Styl: czcionki: kursywa.”.

Ponadto, z uwagi na brak możliwości właściwego prezentowania krótkich odcinków granic opartych na punktach granicznych niestabilizowanych w znaku kartograficznym EGBP04_03 i EGBP04_3a wartość odstęp została zmieniona z 1,0 na 0,5 dla skali 1:500 a dla pozostałych skal na 0,4.

p) W związku ze zgłoszoną uwagą wyjaśniam, że siatka kwadratów nie jest obiektem żadnej bazy danych. Zgodnie z przepisami § 19 rozporządzenia stanowi informacje dodatkowe treści mapy zasadniczej. Ponadto, przepisy załącznika nr 6 określa w jaki sposób należy zapisać treść mapy zasadniczej wraz z jej informacjami dodatkowymi.

78. Załącznik Proponuje się dodanie dla obiektu budynek projektowany opisu Zachodniopo Uwaga nieuwzględniona.

nr 7 rozdział 4

funkcji budynku, ilości kondygnacji oraz numeru ewidencyjnego, na zasadach takich samych jak określone dla obiektu budynek.

Budynek projektowany stanowi treść bazy danych EGiB, jako taki w momencie wprowadzenia otrzymuje numer ewidencyjny, pozwolenie na budowę określa funkcję budynku, projekt budowlany określa ilość kondygnacji. Nie wydaje się celowe różnicowanie wyświetlania tych atrybutów dla budynków znajdujących się w różnych stadiach cyklu życia obiektu.

morski WINGiK

Mając na uwadze czytelność i przeznaczenie mapy zasadniczej nie jest zasadne dodawanie dla budynków projektowanych opisu funkcji budynku, ilości kondygnacji oraz numeru ewidencyjnego.

Zdaniem GUGiK prezentacja budynku projektowanego na mapie zasadniczej służyć ma jedynie sygnalizacji, że na wskazanym obszarze prowadzona jest inwestycja.


4

Proponuje się dodanie dla obiektu budynek w budowie opisu funkcji budynku, ilości kondygnacji oraz numeru ewidencyjnego, na zasadach takich samych jak określone dla obiektu budynek.

Budynek w budowie stanowi kolejny etap cyklu życia obiektu stanowiącego treść bazy danych EGiB stąd przy uzasadnionym różnicowaniu przedstawienia graficznego nie wydaje się celowe różnicowanie wyświetlania tych atrybutów dla budynków znajdujących się w różnych stadiach cyklu życia.

Zachodniopomorski

WINGiK


Mając na uwadze czytelność i przeznaczenie mapy zasadniczej nie jest zasadne dodawanie dla budynków w budowie opisu funkcji budynku, ilości kondygnacji oraz numeru ewidencyjnego.

Zdaniem GUGiK prezentacja budynku w budowie na mapie zasadniczej służyć ma jedynie sygnalizacji, że na wskazanym obszarze prowadzona jest inwestycja.


4

1. Proponuje się oznaczenie znaku EGBP04_3a zmienić na EGBP04_03a zgodnie z przyjętą w całym załączniku nomenklaturą.

2. Proponuje się przeanalizować wymiarowanie znaków w całym załączniku, gdyż zauważono nieścisłości w wymiarowaniu, np. w

PODGiK Mińsk

Mazowiecki


1.W załączniku nr 7 zmieniono oznaczenie znaku EGBP04_3a na EGBP04_03a

znakach: SUUS15_1_01 (nadmiarowy wymiar b), SUSM03_02 (brak wymiaru długości „daszka”), SUUS28 (brak kąta rozwarcia „strzałki”), SUUS13_01 (brakuje informacji, że studnię powierzchniową przedstawia się w skali).

3. Wymiarowanie linii 4mm na 1mm w znaku: SUSM_P_01 oraz SUSM_P_02 wydaje się nie do zrealizowania. Proponuje się linię np.: 0,8 mm na 0,8 mm lub 1mm na 1mm.

4. Dla znaków: SUPB_P_02, SUPC_P_02 itp. oraz SUUS_P_01 brakuje informacji, że powinny być w kolorze sieci (co sugerują rysunki).

5. W znaku: BUBH02_03 wymiarowanie znaku dla skali 1: 2000 i 1: 5000 wydaje się nieadekwatne dla szerokości niektórych rzek.

5. W znaku: BUBI03_01 brakuje wymiarowania dla mostu powierzchniowego w skali 1:5000.

6. W znaku: BUBI01 - w wymiarowaniu znaku proponuje się dodać wielkość tekstu, gdyż nie jest określona. Analogicznie w podobnych przypadkach.

7. W wymiarowaniu znaku: SUUS_P_01 proponuje się zmienić proporcje wymiarownia linii- takiej linii nie da się przedstawić w tak małym kółku.

8. W wymiarowaniu znaku: SUSM09_03 brakuje opisu, że powierzchnię (obrys) wieży przedstawia się w skali.

9. W znaku SUXX_01 oraz _02 grubość linii 1,8 mm wydaje się omyłką redakcyjną (proponuje się 0,18 mm).

zgodnie z przyjętą w całym załączniku nomenklaturą.

2. W załączniku nr 7 poprawiono wymiarowanie znaków poprzez dodanie brakującego wymiarowania lub usunięcie nadmiarowego. Przykładowo: w znaku SUUS15_1_01, który przyjął kod kartograficzny SUUS15_01, usunięto nadmiarowy wymiar b, w znaku SUUS02 dodano kąt rozwarcia strzałki, w znaku SUUS13_01 dodano brakujący wymiar b, w znaku SUUS28 dodano kąt rozwarcia strzałki, w znaku SUSM03_02 dodano wymiar e, w znaku SUSM09_03 dodano element znaku kartograficznego (obrys powierzchni wieży telekomunikacyjnej) oraz wymiarowanie.

3.W znaku: SUSM_P_01 oraz SUSM_P_02 zmieniono wymiarowanie na następujące: a=0,8, b=0,8.

4. W załączniku nr 7 w znakach SUPB_P_02, SUPC_P_02, SUPE_P_02, SUPG_P_02, SUPK_P_02, SUPN_P_02, SUPT_P_02, SUPW_P_02, SUPZ_P_02, SUPI_P_02, SUPC_P_02, SUUS _P_01, SUUS _P_02, SUUS _P_03, SUUS _P_04, SUUS _P_05, SUUS _P_06, SUUS _P_07, SUUS _P_08, SUUS _P_09, SUUS _P_10

w polu uwagi dodano informację: „Wartości RGB znaku kartograficznego

przyjmuje się zgodnie z wartościami RGB rodzaju sieci.”.

5. Zrezygnowano z prezentacji na mapie zasadniczej w skali 1:2000 oraz 1:5000 jazu ruchomego, jazu stałego i zastawki piętrzącej w postaci symbolu liniowego. W związku z powyższym usunięto znak: BUBH02_03.

6. W znaku BUBI03_01 dodano wymiarowanie dla mostu pozyskiwanego powierzchniowo w skali 1: 5000. Przyjęto grubość linii 0,18 mm dla skali 1:5000.

7. Wymiarowanie znaku dla obiektu: punkt o określonej wysokości znajduje się w tabeli odpowiadającej znakowi SUPS01. Zmieniono znaki kartograficzne BUBI01, BUBI02, BUBI03_01, BUBI03_02, BUBI04, BUBH01_01, BUBH01_02, BUBH02_01, BUBH02_02, BUBH04 usuwając z nich prezentację punktu wysokościowego.

W znaku SUUS_P_01 zmieniono wymiarowanie na następujące: a=0,8, b=0,8.

8. W wymiarowaniu znaku: SUSM09_03 dodano opis, że powierzchnię (obrys) wieży przedstawia się w skali.

9. W załączniku nr 7 w znaku SUXX_01 oraz SUXX_02 zmieniono grubość linii na

0,18 mm - dla skali 1:500 i analogicznie dla skali 1:1000 na 0,13 mm.


Rozdział 4

EGBB01 budynek

Przy edycji mapy zasadniczej i mapy ewidencyjnej w skalach 1:500 i 1:1000 opis obiektu: budynek zawiera: funkcję budynku, numer ewidencyjny budynku, numer najwyższej kondygnacji budynku, jeśli jest określona, oraz numer porządkowy, jeżeli został nadany budynkowi.

Przy edycji mapy zasadniczej w skalach 1:2000 i 1:5000 opis obiektu: budynek zawiera funkcję budynku, numer ewidencyjny budynku oraz numer porządkowy budynku.

Numer ewidencyjny budynku jest niezbędny m.in. do analizy materiałów PZGIK przez wykonawcę prac geodezyjnych i kartograficznych.


Z uwagi na fakt, że zgodnie z § 28 ust. 5 rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków przy edycji mapy ewidencyjnej w skalach 1:2000 i 1:5000 dane opisowo informacyjne dotyczące budynku nie muszą być wykazywane, zatem obiekt budynek na mapie ewidencyjnej we wskazanych skalach nie musi posiadać pełnego opisu, w opinii GUGiK nie ma potrzeby uzupełniania treści opisowej budynku na mapie zasadniczej w skalach 1:2000 i 1:5000 o dodatkową informację. Nadmiar informacji spowoduje brak czytelności mapy zasadniczej w przedmiotowych skalach.


Rozdział 4

EGBP04_02

EGBP04_2a

EGBP04_03

EGBP04_3a

Propozycja wizualizacji punktów, których położenie nie zostało określone w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością.

Przy edycji mapy zasadniczej, ewidencyjnej, mapy do celów projektowych oraz mapy do celów prawnych.

Wartości RGB: 255, 0, 0.

W jakim celu wprowadza się dodatkowe kody dla znaków kartograficznych, których wizualizacja jest taka sama. Informacje o punkcie, którego położenie zostało bądź nie zostało określone w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością zawarte są w

SGP Uwaga częściowo uwzględniona.

Należy mieć na uwadze, że znak kartograficzny składa się z symbolu oraz opisu. W przypadku znaków EGBP04_02 i EGBP04_02a (i analogicznie EGBP04_03 i EGBP04_03a) stosuje się inny styl czcionki (kursywę lub styl normalny), w związku z tym znaki te nie są jednakowe.

atrybutach.

Wprowadzenie nowych znaków miałoby uzasadnienia w przypadku odmiennej wizualizacji punktów granicznych nie spełniających standardów.


Nawiązując do ww. przepisu w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia przewidziano 4 formularze opisujące punkty graniczne stabilizowane i niestabilizowane, których położenie zostało określone w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością lub nie zostało określone w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością.

W związku z powyższym w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w polu uwagi dla znaków kartograficznych EGBP04_02a i EGPB_03a dodano po zapisie „Wartości RGB: 0, 128, 0.” zapis w brzmieniu: „Styl: czcionki: kursywa.”.


Rozdział 4

SUPS01

Tekst 1,5 1,5 1,5 1,5

Dopuścić edycję wysokości tekstów dla skal 1:500 1:1000 1:2000


W znakach: SUPS01 punkt o określonej wysokości oraz RTPW01, RTPW02 punkt

punkt o określonej

wysokości:

RTPW01, RTPW02

punkt wysokościo

wy naturalny i

sztuczny

1:5000 o wartości 1,5 wysokościowy naturalny i sztuczny zmieniono wielkość czcionki z 1,8 mm na 1,5 mm.


Rozdział 4

Obiekt: EGBB03

budynek w budowie

linia przerywana w kolorze czarnym, (grubość 0,35)

Opis: np. bud.mj, bud.i. itp.

Proponowany obiekt niejednoznacznie określony. Znak kartograficzny podobny do znaku kartograficznego określającego werandę, ganek, rożni się grubością.

Starosta Brzeski


Znak budynku w budowie od znaku werandy, ganku rozróżnia przede wszystkim grubość linii zewnętrznej budynku (0,5mm) oraz styl linii wewnętrznej (3mm na 1mm).

Ponadto, mając na uwadze czytelność i przeznaczenie mapy zasadniczej nie jest zasadne dodawanie dla budynków w budowie opisu funkcji budynku.

W związku z powyższym proponowana zmiana jest niezasadna.


Rozdział 4

Obiekt:

Opis placu:

jest: mb.

propozycja: pl.mb.

Starosta Brzeski


Ze względu na fakt, iż obiektem plac pozyskuje się do BDOT500 w

KTPL01 plac

Proponowany obiekt niejednoznacznie określony. szczególności place, parkingi i inne obiekty o podobnym charakterze, zrezygnowano z oznaczania na mapie zasadniczej wszystkich tych obiektów skrótem pl. Skrót „pl.” stosuje się w przypadku opisu placów należących do klasy BDZ_Ulica, zgodnie z zasadami przedstawionymi w § 23 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia.


Rozdział 4

W uwagach wykreślić: „Przy edycji mapy ewidencyjnej oraz mapy do celów prawnych należy stosować kolor czarny”.

Ujednolicić kolor granic działek na mapie zasadniczej i ewidencyjnej. Kolor zielony jednoznacznie określa granice działek, tym bardziej, że brak jest obiektu „przehaczenie”.

Starosta Brzeski


Z uwagi na bogatą treść mapy zasadniczej oraz jej przeznaczenie zastosowano podczas wizualizacji obiektów pochodzących z bazy danych EGiB kolor zielony. W przypadku mapy ewidencyjnej nie ma potrzeby prezentowania granic działek również w kolorze zielonym. Ponadto w przypadku mapy ewidencyjnej ważną informacją są granice użytków gruntowych, które przy zastosowaniu barwy zielonej również dla granic działek ewidencyjnych, byłyby nierozróżnialne.


Rozdział 4

Obiekt: punkt o

określonej

W uwagach zmienić „Wartości RGB znaku kartograficznego przyjmuje się zgodnie z wartościami RGB rodzaju sieci w kolorze czarnym.

Kolor żółty będzie nieczytelny.

Starosta Brzeski


Zmieniono wartości RGB dla znaku kartograficznego SUPG_01 (przewód gazowy) na odpowiednio 191, 191, 0.

wysokości


SUUS29_01

SUUS29_02

Złącze kablowe - przywrócić stary symbol mufy.

Obecny symbol jest nieczytelny i powoduje, że jest różnie interpretowany.


Zgodnie z propozycją zmieniono znak kartograficzny obiektu: złącze kablowe.


SUUS17_01

SUUS17_02

SUUS17_03

SUUS19_01

SUUS19_02

SUUS19_03

Przywrócić jeden symbol szafki energetycznej.

Na etapie pomiaru powykonawczego/aktualizacji mapy wykonawca nie jest w stanie określić typu szafki.

(Być może powinno być podobne podejście jak w przypadku słupa gdzie wykorzystanie go jest określone w atrybutach). W przypadku nie uwzględnienia zmiany, podać definicję szafki sterowniczej i kablowej.

W skalach większych znak nie ma uzasadnienia


W związku z przedmiotową uwagą w projekcie rozporządzenia w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT wprowadzono odpowiednie zmiany.

W załączniku nr 7 do niniejszego projektu rozporządzenia zaktualizowano znaki kartograficzne dotyczące szafy kablowej, telekomunikacyjnej, sterowniczej lub oświetleniowej i szafki gazowej.


EGBB01_1

Doprecyzować zasady stosowania znaku kartograficznego lub zwęzić zakres stosowania do skali wyłącznie do 1:5000


Dodano znak kartograficzny dla budynku o geometrii powierzchniowej w skali 1:5000.


SUUS25 i SUUS26

Ujednolicić symbol zasuwy i zaworu.

Nie ma podanej definicji zaworu i zasuwy. Z informacji branżowych wynika, że nie ma potrzeby rozróżniania obiektów.


W załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia usunięto znak SUUS26

zasuwa oraz zmieniono nazwę znaku SUUS25 z „zasuwa” na „zasuwa lub zawór”. Zmiany w powyższym zakresie uwzględnione zostały również w projekcie rozporządzeniu w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT.

92. Obiekt skarpa

Co to jest skarpa? W Wikipedii znajdujemy definicję:

Skarpa – stroma ściana np. wykopu lub nasypu, ukształtowana w sposób naturalny lub sztuczny.

W załączniku nr 7 mapy definicje!

W definicji legendy skarpy pominięto zasięgi górnej i dolnej krawędzi skarpy. W związku z powyższym nie ma możliwości jednoznacznego zdefiniowania prezentacji graficznej .

SGP Uwaga nieuwzględniona

W projekcie rozporządzenia nie przewidziano umieszczenia definicji obiektów, w tym również skarpy. Doprecyzowanie pozyskiwania wybranych, niejednoznacznych obiektów do bazy BDOT500 uwzględnia załącznik nr 3 do rozporządzenia.

Reprezentację zasięgu górnego i dolnego skarpy na mapie zasadniczej należy pozyskać z bazy danych BDOT500, gdzie granica ta jest wyznaczona. Znak kartograficznego jaki został zamieszczony w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia przedstawia fragment skarpy.

93. Na diagramie UML dotyczącym klasy BDZ_Row dla atrybutu redakcjaKoniecRowu nie podano liczności 0..1.

UM Gliwice


Uwaga jest niezasadna w związku z uwagą nr 95.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wykop

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nasyp_%28budowla%29

94. Rampa - występuje zarówno w BDOT500 jak i EGiB - nie da się jej zostawić tylko w BDOT ? Jak zawsze w takich przypadkach podczas tworzenia mapy będzie występował problem kiedy ma być w EGiB a kiedy w BDOT.


Do BDOT500 pozyskuje się rampy wolnostojące, natomiast do bazy danych EGiB rampy związane z budynkiem. W związku z powyższym przepis § 17 ust. 9 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia przyjmuje brzmienie:

„9. Obiektem klasy BUIB: rampa pozyskuje się rampy niezwiązane z budynkiem.”.

W związku z powyższym dotychczasowe ust. 9 i 10 stają się ust. 10 i 11.

95. W BDZ_Row umieszczono redakcjaPoczatekRowu a w wyglądzie kartograficznym nie ma już szrafowania a tylko literka w - w takim razie te atrybuty nie są potrzebne, ponieważ nie ma potrzeby tworzenia wypełnienia zależnego od kierunku rowu.


W załączniku nr 2 do projektu rozporządzenia w tabeli BDZ_Row usunięto atrybuty redakcjaPoczatekRowu i redakcjaKoniecRowu.

W związku z wprowadzoną zmianą zaktualizowano załącznik nr 4 do projektu rozporządzenia.

96. Schody w BDOT (BDZ_ObiektZwiazanyZKomunikacja - KTOK06) mają punkt początkowy i końcowy, ale w EGiB nie ma takiej informacji i nie wiadomo jak je wypełniać.

UM Gliwice Uwaga nieuwzględniona.

Uwaga jest niezasadna - proponowane zapisy wykraczają poza delegację

ustawową, gdyż odnoszą się do modelu bazy danych ewidencji gruntów i budynków.

W związku ze zgłoszoną uwagą ujednolicony został sposób pozyskiwania informacji o punkcie początkowym i punkcie końcowym w przypadku obiektu schody, o których mowa w projekcie rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków.

97. EGBP04_02 Zmiana znaku na wyraźnie różniący się od znaku kartograficznego EGBP04_02a

Celem proponowanej zmiany jest jednoznaczne określenie znaku wyraźnie różniącego się od znaku EGB04_02a, oraz doprecyzowanie co oznacza „odpowiedni tryb”.



Ponadto należy wyjaśnić, że zgodnie z § 28 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków treść mapy ewidencyjnej stanowią oznaczenia punktów granicznych, z wyróżnieniem punktów, których położenie określone zostało w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością, a spośród nich -

punktów trwale stabilizowanych w terenie.


W związku z powyższym w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w polu uwagi dla znaków kartograficznych EGBP04_02a i EGPB_03a dodano po zapisie „Wartości RGB: 0, 128, 0.”. zapis w brzmieniu: ”Styl: czcionki: kursywa.”.

98. EGBP04_02a

Zmiana znaku na wyraźnie różniący się od znaku kartograficznego EGBP04_02

Celem proponowanej zmiany jest jednoznaczne określenie znaku wyraźnie różniącego się od znaku EGB04_02, oraz doprecyzowanie co oznacza „odpowiedni tryb”.



Ponadto wyjaśniam, że zgodnie z § 28 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji

gruntów i budynków treść mapy ewidencyjnej stanowią oznaczenia punktów granicznych, z wyróżnieniem punktów, których położenie określone zostało w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością, a spośród nich - punktów trwale stabilizowanych w terenie.



99. EGBP04_03 Zmiana znaku na wyraźnie różniący się od znaku kartograficznego EGBP04_03

Celem proponowanej zmiany jest jednoznaczne określenie znaku wyraźnie różniącego się od znaku EGB04_03a, oraz doprecyzowanie co oznacza „odpowiedni tryb”.


Należy mieć na uwadze, że znak kartograficzny składa się z symbolu oraz opisu. W przypadku znaków EGBP04_02 i EGBP04_02a (i analogicznie EGBP04_03 i EGBP04_03a) stosuje się inny styl czcionki (kursywę lub styl normalny), w

związku z tym znaki te nie są jednakowe.

Ponadto należy wyjaśnić, że zgodnie z§ 28 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków treść mapy ewidencyjnej stanowią oznaczenia punktów granicznych, z wyróżnieniem punktów, których położenie określone zostało w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością, a spośród nich - punktów trwale stabilizowanych w terenie.



100. EGBP04_03a

Zmiana znaku na wyraźnie różniący się od znaku kartograficznego EGBP04_03a

Celem proponowanej zmiany jest jednoznaczne określenie znaku


wyraźnie różniącego się od znaku EGB04_03, oraz doprecyzowanie co oznacza „odpowiedni tryb”.




W związku z powyższym w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w polu uwagi dla znaków kartograficznych EGBP04_02a i EGPB_03a dodano po zapisie „Wartości

RGB: 0, 128, 0.”. zapis w brzmieniu: ”Styl: czcionki: kursywa.”.

101. EGBB02 Linia ciągła o grubości 0,18

celem zmiany jest odróżnienie budynku projektowanego od części kondygnacji podziemnej – znaku kartograficznego EGBC04 w przypadku wydruku jednobarwnego lub kopii czarno-białej. Znak kartograficzny budynku projektowanego powinien przypominać usunięty z katalogu znaków – znak fundamentu z odpowiednią informacją opisową. Wystarczająca wydaje się w tym przypadku informacja o obiekcie w postaci odpowiedniego opisu w przypadku projektowanego - „proj”, w przypadku w budowie „ bud”. Stosowną informację można dodać w uwagach, w identyczny sposób w jaki stosowna uwaga została zamieszczona dla znaków kartograficznych dotyczących przewodów projektowanych i w budowie.


Ze względu na brak danych geometrycznych budynki projektowane będą ujawniane co do zasady w postaci punktowej (znak EGBB0_01).

Znak kartograficzny dla budynków w trakcie budowy jest dostosowany zarówno do mapy wielobarwnej, jak i monochromatycznej.

102. EGBB03 j. w. (linia ciągła o grubości 0,18)

j.w. Obecnie zaproponowany znak jest nieczytelny, znacznie czytelniejszym byłby usunięty znak fundamentu zaproponowany również dla budynku w stanie projektowanym, tym bardziej, że fundament jest elementem każdego budynku w budowie. Dodatkową korzyścią z zastosowania tego samego znaku zarówno dla budynku projektowanego jak i w budowie jest łatwość edycji. Po zmianie statusu z projektowanego na w budowie system teleinformatyczny automatycznie zmienia opis zastępując nowym. Stosowanie znaku innego niż projektowany jest nieuzasadnione. Stosowna informację można dodać w uwagach. I dodatkowo połączyć ze znakiem EGBB02. Tworząc jeden dla dwóch różnych stanów istnienia


Ze względu na brak danych geometrycznych budynki projektowane będą ujawniane co do zasady w postaci punktowej (znak EGBB0_01).

Znak kartograficzny dla budynków w trakcie budowy jest dostosowany zarówno do mapy wielobarwnej, jak i monochromatycznej.

103. EGBG08 Zmiana symbolu na dotychczas obowiązujący.

Celem zmiany jest stosowanie znaku powszechnie rozpoznawalnego, głęboko zakorzenionego w świadomości nie tylko wykonawców, ale także projektantów, oraz innych osób korzystających z map w skali 1:500 i 1:1000. Znak jest prosty w konstrukcji i mimo podobieństwa do EGBW09, wyraźnie dający się odróżnić od znaku kartograficznego EGBW09. Nie można tego samego powiedzieć o nowej propozycji. W pewnych okolicznościach w przypadku typowych wymiarów wiatrołapu, lub wymiarów mniejszych od typowych, proponowany znak graficzny EGBG08 trudno będzie odróżnić od proponowanego EGBW09.


Znak kartograficzny EGBG08 jest dostosowany do techniki komputerowej oraz pozwala na zaprezentowanie dowolnego kształtu werandy.

Symbolu określonego w Instrukcji Technicznej K-1 nie można by zastosować dla werand, o kształtach innych niż prostokąt.

104. EGBW09 Zmiana symbolu na dotychczas obowiązujący.

j. w. Celem zmiany jest pozostawienie znaku dotychczas obowiązującego, który jest znacznie bardziej czytelny od zaproponowanego.


Znak kartograficzny EGBW09 jest dostosowany do techniki komputerowej oraz pozwala na zaprezentowanie dowolnego kształtu wiatrołapu.

Symbolu określonego w Instrukcji Technicznej K-1 nie można by zastosować dla wiatrołapów, o kształtach innych niż prostokąt.

105. EGBW09 Dodanie do symbolu – spocznika.

Celem zmiany jest potrzeba dodania powszechnie występującego razem ze schodami spocznika, który został uwzględniony w znaku EGBP15. Element spocznika występuje zawsze przy schodach. Dodatkowo odstęp (a) określony 1,0 dla sakli 1:500, oraz 0,7 dla skali 1:1000, nie pozwoli na przedstawienie schodów z trzema


Zgodnie z modelem danych EGiB i BDOT500 spoczniki nie są treścią wskazanych modeli. W związku z powyższym poprawiono znaki

stopniami. Właściwym byłoby przedstawienie schodów jako ilość stopni, lub zmniejszenie tej wartości do 0,35 dla obu skal.

kartograficzne na których występował obiekt schody uwzględniający w swej geometrii spocznik.

106. BUZT01Zbiornik na materiały płynne

Celem zmiany nazwy jest jednolity sposób nazywania dla równowagi do nazwy znaku BUZT03 – zbiornik na materiały sypkie.


Z uwagi na harmonizację rejestrów BDOT500 i BDOT10k propozycja zmiany nazwy zbiornika na ciecz nie została uwzględniona.

107. BUUD02_01

Uzupełnienie pozycji UWAGI o informacje dodatkowe.

Celem proponowanej zmiany jest doprecyzowanie stosowania znaku kartograficznego a w szczególności kiedy stosuje się znak ściany oporowej i czym różni się od murku oporowego? Co decyduje, że obiekt bazy danych BDOT500 jest ścianą oporową a co decyduje, że jest murkiem oporowym


W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 3 do projektu rozporządzenia w § 14 po ust. 5 dodano ust. 6, który przyjmuje brzmienie:

„6. Obiektem ściana oporowa pozyskuje się konstrukcje, których głównym zadaniem jest podpieranie uskoków gruntów w szczególności służące do podparcia nasypów drogowych lub kolejowych na zboczach i dojazdach do wiaduktów, podparcia skarp przy wjazdach tuneli.”.

Przenumerowano ust. 6 i 7, które stały się ustępami odpowiednio 7 i 8.

108. BUUD02_02 j. w. PTG Uwaga uwzględniona.


„6. Obiektem ściana oporowa pozyskuje się konstrukcje, których głównym zadaniem jest podpieranie uskoków gruntów w szczególności służące do podparcia nasypów drogowych lub kolejowych na zboczach i dojazdach do wiaduktów, podparcia skarp przy wjazdach tuneli.”.

Przenumerowano ust. 6 i 7, które stały się ustępami odpowiednio 7 i 8.

109. BUIB02_01

j. w.



„11. Obiektem murek oporowy pozyskuje się niewielkie konstrukcje dzielące dwie płaszczyzny o różnych wysokościach, służące do podtrzymania gruntu przed osuwaniem.”.

110. BUIB02_02 j. w. PTG Uwaga uwzględniona.


„11. Obiektem murek oporowy pozyskuje się niewielkie konstrukcje dzielące dwie płaszczyzny o różnych wysokościach, służące do podtrzymania gruntu przed osuwaniem.”.

111. KTCK03 Celem zmiany jest uproszczenie znaku oraz wyraźne odróżnienie od proponowanego znaku BUUD02_01 i BUUD02_02 oraz BUIB02_01 i BUIB02_02. Zaproponowany znak nieco przypomina znak ściany oporowej, lub murku oporowego. O ile wzajemne podobieństwo znaków murku i ściany oporowej pozostaje bez znaczenia, o tyle podobieństwo obu znaków do zaproponowanego, może powodować w pewnych okolicznościach wątpliwości i nieporozumienia. Szczególnie może to dotyczyć w przypadku korzystania z urządzeń – drukarek i kopiarek o rozdzielczości poniżej 300 DPI.


W załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia zmieniono znak kartograficzny KTOK03 reprezentujący obiekt BDOT500 ekran akustyczny.

112. PTCM03_01 Zmiana kodu kartograficznego PTCM03

Celem jest usunięcie znaku kartograficznego PTCM03_02 - cmentarz niechrześcijański który bez dodatkowych wyjaśnień wydaje się obejmować swym zasięgiem również powierzchnie oznaczoną znakiem PTCM04 – cmentarz inny.


Rozróżnienie cmentarzy w klasie PTCM, o której mowa w załączniku nr 2 do projektu rozporządzenia związane jest z harmonizacją BDOT500 z BDOT10k, która to baza zasilana jest danymi i informacjami pochodzącymi z BDOT500.

W opinii GUGiK niezasadnym byłoby usunięcie istniejącego podziału cmentarzy w ramach klasy PTCM. Jednakże w celu doprecyzowania w § 34 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia dodano ust. 6 który przyjmuje brzmienie:

„6. Obiektem cmentarz o wartości atrybutu rodzaj cmentarza jako inny, pozyskuje się w szczególności cmentarze dla zwierząt.”.

113. PTCM03_02 Usunięcie znaku kartograficznego z katalogu

W obecnej wersji projektu brak jest dokładnej i jednoznacznej informacji czym różni się powierzchnia oznaczona znakiem kartograficznym PTCM03_02 od powierzchni oznaczonej w projekcie znakiem kartograficznym PTCM04.



W opinii GUGiK niezasadnym byłoby usunięcie istniejącego podziału cmentarzy w ramach klasy PTCM. Jednakże w celu doprecyzowania w § 34 załącznika nr 3 do projektu rozporządzeni dodano ust. 6 który przyjmuje brzmienie:


OBOP01_01 Wartość RGB 0,0,0

Celem zmiany jest przyjęcie zasady, że dla obiektów bazy danych


BDOT500 jest jeden kolor – czarny. Pozostałe kolory zarezerwowane są dla bazy danych EGIB oraz GESUT.

W ocenie GUGiK niezasadnym jest wprowadzanie zmiany w zakresie wartości RGB dla znaków OBOP01_01, OBOP01_02, OBOP02_01, OBOP02_02. Przedstawione w projekcie rozporządzenia przedmiotowe znaki, ze względu na kształt i barwę nie zaciemniają treści mapy.

114. OBOP01_02 Wartość RGB 0,0,0

Celem zmiany jest przyjęcie zasady, że dla obiektów bazy danych BDOT500 jest jeden kolor – czarny. Pozostałe kolory zarezerwowane są dla bazy danych EGIB oraz GESUT.



115. OBOP02_01 Wartość RGB 0,0,0

Celem zmiany jest przyjęcie zasady, że dla obiektów bazy danych BDOT500 jest jeden kolor – czarny. Pozostałe kolory zarezerwowane są dla bazy danych EGIB oraz GESUT.



116. OBOP02_02 Wartość RGB 0,0,0 PTG Uwaga nieuwzględniona.

Celem zmiany jest przyjęcie zasady, że dla obiektów bazy danych BDOT500 jest jeden kolor – czarny. Pozostałe kolory zarezerwowane są dla bazy danych EGIB oraz GESUT. W ocenie GUGiK niezasadnym jest

wprowadzanie zmiany w zakresie wartości RGB dla znaków OBOP01_01, OBOP01_02, OBOP02_01, OBOP02_02. Przedstawione w projekcie rozporządzenia przedmiotowe znaki, ze względu na kształt i barwę nie zaciemniają treści mapy.

117. RTPW01 Zmiana separatora dziesiętnego z przecinka na kropkę

Celem proponowanej zmiany jest zachowanie dotychczasowego sposobu przedstawiania punktu wysokości zarówno dla terenu naturalnie ukształtowanego jak i sztucznie. Zachowanie dotychczasowego sposobu (rozdzielenia kropką) jest powszechniejsze w stosowaniu. Przy generowaniu z roboczej bazy danych, najczęściej stosowanym rozdzieleniem kolumn jest właśnie ‘Przecinek”, średnik, spacja, lub tabulator. Zmiana dotychczasowego sposobu z kropki na przecinek spowoduje zupełnie niepotrzebne utrudnia przy generowaniu wykazów punktów.


W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w znakach kartograficznych przedstawiających obiekt punkt o określonej wysokości, punkt wysokościowy naturalny, punkt wysokościowy sztuczny separator „przecinek” zastąpiono separatorem „kropka”.

118. SUPB_01 Zmiana koloru RGB 0,0,0

Celem zmiany jest przyjęcie zasady, że dla obiektów bazy danych BDOT500 jest jeden kolor – czarny. Dla obiektów pochodzących z bazy danych GESUT pozostałe dostępne kolory nie użyte w bazie danych EGIB.


Znak kartograficzny SUPB_01 reprezentuje obiekt powiatowej bazy GESUT: przewód benzynowy, dla którego konieczne jest rozróżnienie poprzez kolor jakiego rodzaju sieci uzbrojenia terenu dotyczy.

119. SUPE01 Zmiana koloru RGB 0,0,0

Celem proponowanej zmiany jest zachowanie dotychczasowego sposobu przedstawiania linii elektroenergetycznej nadziemnej w kolorze czarnym. Zmiana koloru na czarny (symbolu) znaku kartograficznego, poprawi czytelność tego znaku w przypadku, gdy w pobliżu słupa linii energetycznej krzyżować będą się inne podziemne linie energetyczne, również w kolorze RGB 255,0,0,.


W opinii GUGiK prezentowanie przewodów w kolorze innym niż czarny, wyeliminuje wątpliwości co do przebiegu przewodów sieci uzbrojenia terenu, których projektowanie i budowa, często realizowana jest wzdłuż granic działek ewidencyjnych.

120. SUPE02 j.w. PTG Uwaga nieuwzględniona.






123. SUPG_01 Zmiana symbolu na dotychczas obowiązujący - Pozostawienie dotychczasowego znaku.

Celem proponowanej zmiany jest jednolity sposób przedstawiania obiektów bazy danych GESUT na mapie zasadniczej. Proponowany znak kartograficzny w postaci linii o grubości 0,13 w kolorze czarnym oraz linii w kolorze żółtym o grubości 0,18 może okazać się w pewnych okolicznościach bardzo trudny do osiągnięcia - na wydrukach przy zastosowaniu popularnych drukarek kolorowych. I może wymagać zakupu profesjonalnych urządzeń drukujących i kopiujących co wiąże się z kosztami, które nie zostały uwzględnione w ocenie skutków regulacji. W przypadku odrzucenia propozycji należałoby rozważyć zmianę sposobu wszystkich obiektów bazy danych GESUT na identyczny do obecnie proponowanego.


W związku z uwagą nr 87 zmieniono znak kartograficzny SUPG_01 w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia, uwzględniając nowe wartości RGB, które przyjmują odpowiednio wartości 191, 191, 0.

124. SUPG_02 j. w. PTG Uwaga częściowo uwzględniona.

W związku z uwagą nr 87 zmieniono znak kartograficzny SUPG_02 w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia,

uwzględniając nowe wartości RGB, które przyjmują odpowiednio wartości 191, 191, 0.

125. SUPN_01 Zmiana koloru RGB na inny

Celem proponowanej zmiany jest przyjęcie ogólnej zasady, że kolor czarny dotyczy tylko obiektów bazy danych BDOT500, a dla obiektów pochodzących z bazy danych GESUT pozostałe dostępne kolory nie użyte w bazie danych EGIB.


Z uwagi na małą liczbę przewodów naftowych występujących na mapie zasadniczej pozostawiono zaproponowaną kolorystykę dla znaku SUPN_01.

126. SUPN_02 Zmiana koloru RGB na inny

Celem proponowanej zmiany jest przyjęcie ogólnej zasady, że kolor czarny dotyczy tylko obiektów bazy danych BDOT500, a dla obiektów pochodzących z bazy danych GESUT pozostałe dostępne kolory nie użyte w bazie danych EGIB.


Z uwagi na małą liczbę przewodów naftowych występujących na mapie zasadniczej pozostawiono zaproponowaną kolorystykę dla znaku SUPN_02.

127. SUPT01 Zmiana koloru RGB 0,0,0

Celem proponowanej zmiany jest zachowanie dotychczasowego sposobu przedstawiania linii telekomunikacyjnej nadziemnej w kolorze czarnym. Zmiana koloru na czarny (symbolu) znaku kartograficznego, poprawi czytelność tego znaku w przypadku, gdy w pobliżu słupa linii telekomunikacyjnej krzyżować będą się inne podziemne linie: w tym energetyczne, gazowe, kanalizacyjne, telekomunikacyjne w kolorach.



128. SUBP02_01 PRZEWÓD PROJEKTOWANY I W BUDOWIE. PTG Uwaga niezasadna.

SUBP02_02

SUBP02_03

SUBP02_04

SUBP02_05

SUBP02_06

SUBP02_07

SUBP02_08

SUBP02_09

SUBP02_10

Brak treści uwagi.

129. SUOP03_01

SUOP03_02

SUOP03_03

SUOP03_04

SUOP03_05

SUOP03_06

SUOP03_07

SUOP03_08

SUOP03_09

SUOP03_10

SUOP03

Celem proponowanej zamiany jest uproszczenie i ograniczenie ilości znaków kartograficznych. Proponowana zmiana ma na celu zastosowanie jednego znaku kartograficznego przedstawiającego zarówno rurę ochroną jak i rurę osłonową w jednakowy sposób, a także oddzielenie od rodzaju sieci. Dla uproszczenia proponuje się jeden znak oznaczający każdą rurę chroniącą przewód równą symbolowi rury osłonowej. Lub dookreślenie w uwagach czym różni się rura osłonowa od rury ochronnej, lub oznaczenia odcinka sieci ułożonego w rurze ochronnej dodatkowym skrótem, który razem z SUXX_01 I SUXX_02 punkt zmiany cechy, informować będzie o odcinku przewodu ułożonego w rurze ochronnej i w rurze osłonowej (kanalizacji).


Z powodu omyłki redakcyjnej w załączniku nr 7 zmieniono nazwę znaku SUOP03_11, SUOP03_12

SUOP03_13, SUOP03_14, SUOP03_15, SUOP03_16, SUOP03_17, SUOP03_18, SUOP03_19, SUOP03_20 z “rura osłonowa” na “rura ochronna”.

130. SUOP03_11 SUOP03

Celem proponowanej zamiany jest uproszczenie i ograniczenie


SUOP03_12

SUOP03_13

SUOP03_14

SUOP03_15

SUOP03_16

SUOP03_17

SUOP03_18

SUOP03_19

SUOP03_20

ilości znaków kartograficznych. Proponowana zmiana ma na celu zastosowanie jednego znaku kartograficznego przedstawiającego zarówno rurę ochroną jak i rurę osłonową w jednakowy sposób, a także oddzielenie od rodzaju sieci. Dla uproszczenia proponuje się jeden znak oznaczający każdą rurę chroniącą przewód równą symbolowi rury osłonowej. Lub dookreślenie w uwagach czym różni się rura osłonowa od rury ochronnej, lub oznaczenia odcinka sieci ułożonego w rurze ochronnej dodatkowym skrótem, który razem z SUXX_01 I SUXX_02 punkt zmiany cechy, informować będzie o odcinku przewodu ułożonego w rurze ochronnej i w rurze osłonowej (kanalizacji).

Z powodu omyłki redakcyjnej w załączniku nr 7 zmieniono nazwę znaku SUOP03_11, SUOP03_12

SUOP03_13, SUOP03_14, SUOP03_15, SUOP03_16, SUOP03_17, SUOP03_18, SUOP03_19, SUOP03_20 z “rura osłonowa” na “rura ochronna”.

131. SUBP04 Uzupełnienie pozycji UWAGI o informacje dodatkowe.

Celem proponowanej zmiany jest pozyskanie dodatkowych informacji o zastosowaniu znaku kartograficznego i odpowiedzi na pytania. Czy proponowany znak dotyczy obiektu podziemnego czy również naziemnego i nadziemnego?


W związku ze zgłoszoną uwagą w projekcie rozporządzenia w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT został usunięty obiekt parking, z uwagi na fakt, że zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa z zakresu geodezji i budownictwa, parkingi podziemne, garaże podziemne pozyskiwane są do bazy danych EGiB.

W związku z powyższym z załącznika nr 5 do niniejszego projektu rozporządzenia usunięto obiekt parking oraz z załącznika nr 7 usunięto znak kartograficzny dla tego obiektu.

Ponadto w załączniku nr 3 do projektu rozporządzenia przeredagowano § 21 ust. 4, który przyjmuje brzmienie:

„4. Obiektem plac pozyskuje się w szczególności: place, parkingi naziemne i inne obiekty o podobnym przeznaczeniu.”.

132. SUUS01 Uzupełnienie pozycji UWAGI o informacje redakcyjne

Celem proponowanej zmiany jest pozyskanie dodatkowych informacji o zastosowaniu znaku kartograficznego w obrębie istniejących stacji paliw. Czy istnienie znaku jest uzasadnione w miejscach gdzie nagromadzona jest duża ilość szczegółów sytuacyjnych na małej powierzchni ograniczonej krawężnikiem podporą wiaty itp.


W załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia zaproponowano zmianę znaku kartograficznego, na znak niewymagający redakcji kartograficznej.

Ponadto, został usunięty znak SUUS01_01 odpowiadający geometrii powierzchniowej tego obiektu.

Stosowne zmiany wprowadzono również w projekcie rozporządzenia w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT.

133. SUUS07_1 Uzupełnienie pozycji UWAGI o informację dodatkowe.

Celem proponowanej zmiany jest pozyskanie dodatkowych informacji o zastosowaniu znaku kartograficznego i odpowiedzi na pytanie. Czy znakiem SUUS07_1 przedstawia się również bezodpływowy zbiornik kanalizacji przydomowej oczyszczalni ścieków?


W związku z przedmiotową uwagą wyjaśniam, że bezodpływowy zbiornik kanalizacji przydomowej oczyszczalni ścieków przedstawia się znakiem kartograficznym SUUS27_05.

Ponadto, w związku ze zgłoszoną uwagą

wprowadzono stosowne zmiany w projekcie rozporządzenia w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT

134. SUUS15_01

SUUS15_02

SUUS15_03

SUUS15_04

SUUS15_05

SUUS15_06

SUUS15_07

SUUS15_08

SUUS15_09

SUUS15_10

Dodanie do znaku kartograficznego etykiety oznaczającej rodzaj sieci.

Celem proponowanej zmiany jest dodanie etykiety oznaczającej rodzaj sieci do znaku kartograficznego,

PTG Uwaga częściowo uwzględniona z modyfikacją.

W związku z przedmiotową uwagą uzupełniono znaki kartograficzne SUUS15_01…SUUS15_10,

SUUS15_01a…SUUS15_10a,

SUUS15_01b…SUUS15_10b,

SUUS15_11…SUUS15_20 o etykietę odpowiadającą oznaczeniu rodzaju sieci uzbrojenia terenu.

135. SUUS15_1_01

SUUS15_1_02

SUUS15_1_03

SUUS15_1_04

SUUS15_1_

Uzupełnienie pozycji UWAGI o informację redakcyjną

Celem proponowanej zmiany jest pozyskanie dodatkowych informacji o sposobie określenia kierunku wstawienia.


W związku ze zgłoszona uwagą uzupełniono pole Uwagi dla znaków kartograficznych dotyczących studzienki kwadratowej i prostokątnej o informację dotyczącą kierunku wstawienia, która przyjmuje brzmienie: „Znak należy sytuować (obracać) zgodnie z położeniem obiektu w terenie.”

05

SUUS15_1_06

SUUS15_1_07

SUUS15_1_08

SUUS15_1_09

SUUS15_1_10

136. SUUS15_11

SUUS15_12

SUUS15_13

SUUS15_14

SUUS15_15

SUUS15_16

SUUS15_17

SUUS15_18

SUUS15_19

SUUS15_20

Zmiana znaku na znak łączący w jeden dwa znaki (studzienki i włazu) oraz dodanie wymiaru: b, c, d,

Celem proponowanej zmiany jest możliwość przedstawienia na mapie zasadniczej obiektu bazy danych GESUT - studzienki o dowolnym kształcie – prostokąta, rąbu, trapezu. Przykładem może być typowa studzienka telekomunikacyjna – Sk1 w rzucie jest kwadratem, Sk2 w rzucie jest prostokątem i Sk 6 lub Skr 3, która w rzucie przypomina przypomina łódkę. Są jeszcze studzienki murowane o czasami zadziwiających kształtach. Właściwszym był by znak, umożliwiający przedstawienie dowolnej powierzchni studzienek zarówno kwadratowych, prostokątnych, w kształcie trapezu, rombu oraz kombinacji wszystkich wcześniej wymienionych przykładem są studzienki telekomunikacyjne sk 3 skr stosowane w telekomunikacji oraz studzienki murowane o kształcie dowolnym.

PTG Uwaga nie uwzględniona

Znak kartograficzny SUUS15_11 … SUUS15_20 umożliwia prezentację kartograficzną obiektu studzienka o dowolnym kształcie. Zgodnie z informacją zawartą w przedmiotowym znaku w polu „geometria obiektu”, źródłem informacji z bazy danych jest powierzchnia.

137. SUUS21 Uzupełnienie pozycji UWAGI o informacje redakcyjne.

Celem proponowanej zmiany jest pozyskanie dodatkowych jednoznacznych informacji o zasadach stosowania tego znaku kartograficznego i odpowiedzi na pytanie. Czy znak SUUS21 stosuje się w każdym przypadku w miejscu połączenia przyłącza do sieci głównej, rozdzielczej lub przesyłowej? Czy tylko w miejscach wolnych umożliwiających w przyszłości podłączenie dodatkowego przewodu sieci uzbrojenia terenu. I jak należy postąpić w przypadku podłączenia nowego odcinka sieci uzbrojenia terenu do miejsca oznaczonego znakiem SUUS21? Czy podłączenie do tego miejsca odcinka sieci - kończy istnienie tego obiektu na mapie zasadniczej? Czy znak SUUS21 stosuje się również dla innych obiektów niż klasy SUPW np. SUPK, SUPT, lub innych SUPI, SUPZ? Czy po dołączeniu nowego odcinka znak SUUS21 pozostaje na mapie zasadniczej?


Zgodnie z projektowaną treścią rozporządzenia w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT miejsce połączenia dwóch odcinków sieci kablowych pozyskiwane będzie do powiatowej bazy GESUT obiektem złącze kablowe, które prezentowane będzie na mapie zasadniczej za pomocą znaku kartograficznego SUUS29_01, SUUS29_02, o którym mowa w załączniku nr 7 do niniejszego projektu rozporządzenia. Natomiast miejsce połączenia dwóch odcinków sieci rurowych (np. sieć gazowa, kanalizacyjna) pozyskiwane będzie do powiatowej bazy GESUT obiektem trójnik, które prezentowane będzie na mapie zasadniczej za pomocą znaku kartograficznego SUUS21, o którym mowa w załączniku nr 7 do niniejszego projektu rozporządzenia. Ponadto, zgodnie z projektowanymi przepisami rozporządzenia w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT obiektem trójnik pozyskiwane będą trójniki zaślepione.

Zatem w przypadku podłączenia nowego odcinka, w miejscu trójnika, obiekt ten należy usunąć (kończy cykl życia) z powiatowej bazy GESUT, a tym samym

nie będzie prezentowany na mapie zasadniczej.

138. SUUS20_01 Szafa gazowa

Celem proponowanej zmiany jest ujednolicenie nazewnictwa występującego w pozostałych obiektach. Wszystkie pozostałe obiekty nazwane są w katalogu „szafami” tylko gazowa nazwana jest „szafką”.


W załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia zaktualizowano znaki kartograficzne dotyczące szafki kablowej zmieniając nazwę znaku z szafka gazowa na szafa gazowa..

139. SUUS20_02 J.W. PTG Uwaga uwzględniona.

W załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia zaktualizowano znaki kartograficzne dotyczące szafki kablowej zmieniając nazwę znaku z szafka gazowa na szafa gazowa.

140. SUUS21_01 - węzeł

Kropka o średnicy 0,25

Celem proponowanej zamiany jest dodanie nowego znaku kartograficznego identyfikującego miejsce połączenia dwóch odcinków sieci tej samej klasy, tej samej funkcji a także o różnych funkcjach. Przykładowo zastąpienie trójnika na przewodzie w przypadku dołączenia odcinka, lub przyłącza. Dodatkowy znak może również wyznaczać punkt podłączenia do budynku.


Zgodnie z projektowanymi przepisami rozporządzenia w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT miejsce połączenia dwóch odcinków sieci kablowych pozyskiwane będzie do powiatowej bazy GESUT obiektem złącze kablowe, które prezentowane będzie na mapie zasadniczej za pomocą znaku kartograficznego SUUS29_01,

SUUS29_02, o którym mowa w załączniku nr 7 do niniejszego projektu rozporządzenia. Natomiast miejsce połączenia dwóch odcinków sieci rurowych (np. sieć gazowa, kanalizacyjna) pozyskiwane będzie do powiatowej bazy GESUT obiektem trójnik, które prezentowane będzie na mapie zasadniczej za pomocą znaku kartograficznego SUUS21, o którym mowa w załączniku nr 7 do niniejszego projektu rozporządzenia. Ponadto, zgodnie z projektowanymi przepisami rozporządzenia w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT obiektem trójnik pozyskiwane będą trójniki zaślepione.

Zatem w przypadku podłączenia nowego odcinka, w miejscu trójnika, obiekt ten należy usunąć (kończy cykl życia) z powiatowej bazy GESUT, a tym samym nie będzie prezentowany na mapie zasadniczej.

GUGiK nie przewiduje zmiany w powyższym zakresie.

141. SUUS22_01

SUUS22_02

SUUS22_03

Pozostawienie wyłącznie znaku kartograficznego bez etykiety oznaczającego rodzaj sieci oraz etykiety dla punktu wysokości. Lub połączenie znaku kartograficznego ze znakiem studzienki.

Celem proponowanej zmiany jest założenie, że o ile studzienka może nie posiadać włazu o tyle właz nie istnieje bez studzienki. Obowiązujące standardy dotyczące pomiaru elementów sieci

PTG Uwaga częściowo uwzględniona z modyfikacją.

W przypadku, gdy komora urządzenia technicznego związanego z siecią nie pokrywa się z włazem, obiekt ten do

uzbrojenia zakładają wykonanie takiego pomiaru zgodnie z tymi standardami. Czyli niedpouszczalny jest pomiar jedynie włazu bez pomiaru studni oraz wlotów i wylotów kanałów oraz osi sieci . Wydaje się nieuzasadnione istnienie samodzielnego znaku - „właz”. Istnienie takiego znaku wymusza istnienie również studzienki. Dlatego propozycja zakłada dołączenie etykiety znaku kartograficznego oznaczającej rodzaj sieci do znaku kartograficznego SUUS15 studzienka. Etykieta dla punktu wysokości powtarza znak kartograficzny SUPS01_01 – do 10. Pożądaną zmianą byłaby również zmiana znaku kartograficznego SUUPS01_01 do 10, na taki, która w jednym znaku kartograficznym zawierał również informację o tym czy właz jest istniejący, czy może studzienka nie posiada włazu. Oraz doprecyzowanie w uwagach czy istnienie znaku SUPS01 do 10 zastępuje etykietę wysokości dla znaku SUUS22_01 – do 03. Czy etykieta wysokość pozostaje na mapie zasadniczej razem ze znakiem SUPS01 do 10.

powiatowej bazy GESUT pozyskujemy obiektami: SUUS22 właz oraz SUBP02 komora podziemna, o których mowa w załączniku nr 1 do projektu rozporządzenia w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT. W związku z powyższym znaki kartograficzne SUUS22_01, SUUS22_02, SUUS22_03 posiadają etykietę, natomiast znaki kartograficzne SUBP02_01…SUBP02_10 jej nie posiadają. Ponadto, w przypadku kiedy komora studni pokrywa się z włazem obiekt ten do powiatowej bazy GESUT pozyskujemy obiektem SUUS15, o którym mowa w przytoczonym projekcie rozporządzenia. Do wizualizacji kartograficznej obiektu SUUS15 wykorzystujemy znaki kartograficzne: SUUS15_01…SUUS15_10, SUUS15_01a…SUUS15_10a,


SUUS15_11…SUUS15_20, o których mowa w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia, w zależności od rozmiarów obiektu.

W związku z powyższym uzupełniono znaki kartograficzne SUUS15_01…SUUS15_10,

SUUS15_01a…SUUS15_10a,


SUUS15_11…SUUS15_20 o etykietę odpowiadającą oznaczeniu sieci uzbrojenia terenu.

Ponadto, znaki kartograficzne SUOS01...SUPS10 wykorzystuje się do prezentowania wysokości obiektów sieci uzbrojenia terenu.

Poprawiono znak kartograficzny dla SUUS22_01, SUUS22_1a, SUUS22_02, SUUS22_03.

W związku z przedmiotową uwagą dokonano stosownych zmian w projekcie rozporządzenia w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT.

142. SUUS24_01

SUUS24_02

SUUS24_03

Uzupełnienie pozycji UWAGI o dodatkowe informacje.

Celem proponowanej zmiany jest pozyskanie dodatkowych jednoznacznych informacji jakiej klasy obiektów dotyczy znak kartograficzny SUUS24? Czy pozostaje w relacji z klasą obiektów SUPK. Dotyczy to sytuacji instalacji odpowietrznika w zbiornikach bezodpływowych kanalizacji sanitarnej, a także odpowietrznikach instalowanych na przewodach drenażu rozsączających w przydomowych oczyszczalniach ścieków, oraz innych możliwości. Jakich?


Przepisy dotyczące obiektów bazy danych GESUT i relacji zachodzących pomiędzy nimi nie są przedmiotem projektu rozporządzenia. Jednakże, w związku z przedmiotową uwagą dodano stosowne zapisy w projekcie rozporządzenia w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT.

143. BUBI05 Brak reprezentacji graficznej

Celem proponowanej zmiany jest dodanie znaku kartograficznego


reprezentującego obiekt BDOT500. W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inna budowla inżynierska oraz w załączniku nr 7 dodano znak kartograficzny BUBI05 inna budowla inżynierska.

144. BUBH05 Brak reprezentacji graficznej

Celem proponowanej zmiany jest dodanie znaku kartograficznego reprezentującego obiekt BDOT500.


W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inna budowla hydrotechniczna oraz w załączniku nr 7 dodano znaki kartograficzne BUBH05_01 i BUBH05_02 inna budowla hydrotechniczna.

145. BUBS10 Brak reprezentacji graficznej



W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inna budowla sportowa oraz w załączniku nr 7 dodano znak kartograficzny BUBS10 inna budowla sportowa.

146. BUBT07 Brak reprezentacji graficznej



W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia

dodano obiekt inna wysoka budowla techniczna oraz w załączniku nr 7 dodano znaki kartograficzne BUBT07_01 i BUBT07_02 inna wysoka budowla techniczna.

147. Załącznik 1

§ 16. 1

BUBZ01

BUBZ06

Rozbieżność w kodach

Celem zmiany jest harmonizacja kodów pomiędzy załącznikiem a katalogiem obiektów Mapy zasadniczej.


W przepisie załącznika nr 7 do projektu rozporządzenia zharmonizowano kody w klasie BUBZ pomiędzy załącznikiem nr 1 do projektu rozporządzenia, a załącznikiem nr 7 do tego projektu. W związku z powyższym kody znaków kartograficznych w załączniku nr 7 przyjmują odpowiednio oznaczenia:

BUBZ01_01 nasyp, wał przeciwpowodziowy lub grobla, wykop, BUBZ01_02 nasyp, wał przeciwpowodziowy lub grobla,

BUBZ02 skarpa nieumocniona

BUBZ03_01, BUBZ03_02 skarpa umocniona, BUBZ06 inna budowla ziemna.

W związku z wprowadzoną zmianą dla znaku kartograficznego BUBZ03_02 skarpa umocniona w polu uwagi dodano zapis „Znakiem kartograficznym przedstawia się również obiekt: skarpa nieumocniona na mapie zasadniczej w

skali 1:2000 i 1:5000.”.

148. BUUT07 Brak reprezentacji graficznej



W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inne urządzenie transportowe oraz w załączniku nr 7 dodano znaki kartograficzne BUUT07_01, BUUT07_02 i BUUT07_03 inne urządzenie transportowe.

149. BUIB12 Brak reprezentacji graficznej



W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inna budowla oraz w załączniku nr 7 dodano znaki kartograficzne BUIB12_01, BUIB12_02 i BUIB12_03 inna budowla.

150. OBOP05 Brak reprezentacji graficznej



W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inny obiekt przyrodniczy oraz w załączniku nr 7 dodano znaki kartograficzne OBOP05_01, OBOP05_02 i OBOP05_03 inny obiekt przyrodniczy.

151. Załącznik 3

§38. 7

Brak reprezentacji graficznej



W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inny obiekt orientacyjny oraz w załączniku nr 7 dodano znaki kartograficzne OBOO08_01, OBOO08_02 i OBOO08_03 inny obiekt orientacyjny.

152. BUIB12 Brak reprezentacji graficznej



W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inna budowla oraz w załączniku nr 7 dodano znaki kartograficzne BUIB12_01, BUIB12_02 i BUIB12_03 inna budowla.

153. OBOP05 Brak reprezentacji graficznej




154. OBOO07 Brak reprezentacji graficznej

Celem proponowanej zmiany jest dodanie znaku kartograficznego

PTG Uwaga niezasadna.

reprezentującego obiekt BDOT500. Uwaga niezasadna, gdyż brak w BDOT500 obiektu o kodzie OBOO07.

155. SUSM01 do SUSM12

Rozbieżność w kodach

Celem zmiany jest harmonizacja kodów pomiędzy załącznikiem a katalogiem obiektów Mapy zasadniczej.


W załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia zharmonizowano kody w klasie SUSM pomiędzy załącznikiem nr 1 do projektu rozporządzenia, a załącznikiem nr 7 do tego projektu. W związku z powyższym kody znaków kartograficznych w załączniku nr 7 przyjmują odpowiednio oznaczenia:

SUSM06 słup kratowy

SUSM07 słup trakcyjny

SUSM10_01, SUSM10_02 turbina wiatrowa

SUSM11_01, SUSM11_02 wieża telekomunikacyjna.

W związku z wprowadzoną zmianą dla znaku kartograficznego SUSM06 słup kratowy w polu uwagi dodano zapis: „Znakiem kartograficznym przedstawia się obiekt: słup łączony, którego reprezentacją kartograficzną w powiatowej bazie GESUT jest powierzchnia.”.


Rozdział 5

Synchronizacja

Celem proponowanej zmiany jest synchronizacja proponowanych skrótów z rozporządzeniem MAIC zmieniające rozporządzenie w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U. 2013 poz.1551).


Z uwagi na fakt, że zasięg obiektów pochodzących z BDOT500 jest zgodny ze stanem faktycznym, a ich przebieg nie musi pokrywać się z odpowiadającymi im obiektami pochodzącymi z bazy danych EGiB, koniecznym jest rozróżnienie tych obiektów na mapie zasadniczej poprzez zastosowanie różnych etykiet.

Ponadto, z uwagi na skomplikowaną procedurę związaną z aktualizacją użytków gruntowych oraz w odniesieniu do przepisu § 79 ust 2. rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, gdzie w przypadku opracowywania mapy do celów projektowych na podkładzie aktualnej mapy zasadniczej, celem usprawnienia procesu inwestycyjnego, nie zawsze wymagana jest aktualizacja ewidencji gruntów i budynków w zakresie użytków gruntowych, niezasadnym byłoby

synchronizowanie zastosowanych skrótów w bazie danych EGiB i BDOT500.

157. Schemat aplikacyjny

KR_ObiektKarto

Atrybut kodKarto - mając na uwadze, że kod obiektu wynika wprost z klasy opisywanego obiektu i jego atrybutów, należy dołączyć wyjaśnienie, że wartość tego atrybutu ma charakter informacyjny. Atrybut powinien być nieobowiązkowy.

PTG Uwaga nieuwzględniona

Atrybut „kodKarto” służy do zautomatyzowania procesu wizualizacji danych czyli nadania obiektom odpowiednich znaków graficznych przedstawianych na mapie. To nie jest informacja tylko konkretna wartość, do której przypisany jest symbol kartograficzny (zastosowanie w oprogramowaniu GIS - biblioteka symboli). Klasa KR_ObiektKarto gromadzi obiekty przedstawiane na mapie, więc atrybut „kodKarto” musi być obowiązkowy, gdyż obiekty z tej klasy są przedstawiane na mapie. Są wyjątki, kiedy obiektu się nie przedstawia a jedynie jego nazwę (etykieta obiektu) i wtedy „kodKarto” nie jest uzupełniany, na co pozwala liczność 0..1.


KR_KrojPisma

Atrybut wysCzcionki jest typu integer, więc nie daje możliwości określenia rzeczywistej wielkości czcionki w mm. Należy dołączyć wyjaśnienie, jakim wartościom typu całkowitego odpowiadają wielkości czcionki w mm na mapie.


Krój pisma określa załącznik nr 7 do projektu rozporządzenia, natomiast wysokość czcionki zawarta jest w

informacji zapisanej w znakach kartograficznych. Wartość ta dla poszczególnych skal jest stała, więc nie ma sensu przenosić jej poprzez model karto. W załączniku nr 2 do projektu rozporządzenia w ograniczeniu redakcja wskazano atrybuty poprzez, które należy przenosić informację o elementach redakcyjnych obiektów bazy danych.


KR_Etykieta

Należy uściślić, czy obiekt ten może być używany tylko w ramach obiektu KR_ObiektKarto, czy może występować samodzielnie.

W drugim przypadku będzie to powodować brak powiązania z opisywanym obiektem.


Zgodnie ze schemat UML, o którym mowa w załączniku nr 4 do projektu rozporządzenia obiekt KR_Etykieta nie może występować samodzielnie.


Atrybut „justyfikacja”

liczba dopuszczalnych wartości atrybutu nie uwzględniono wszystkich stosowanych w praktyce typów wyrównania. Należałoby uwzględnić następujące składniki wyrównania:

w poziomie - lewy, środek, prawy

w pionie - góra, środek, linia bazowa, dół.

Aby uwzględnić powyższe warianty wyrównania, atrybut powinien umożliwiać zapis liczby w przedziale 1 do 12.


W opinii GUGiK przedstawiona justyfikacja jest powszechnie stosowana przez twórców oprogramowania. GUGiK nie widzi potrzeby poszerzania liczby przyjętych typów wyrównań.


Atrybut „czcionka”

Mając na uwadze, że wielkość tekstu, kolor i inne cechy tekstu dla każdej klasy obiektu są ściśle określone w załączniku nr 7, należy uściślić, czy atrybut ma być traktowany priorytetowo jeśli cechy


Zgodnie z ograniczeniem redakcja, o

tekstu różnią się od cech wymaganych dla danego obiektu zgodnie z zał. 7.

Dodatkowo rozważyć możliwość zastąpienia konkretnej czcionki TrueType – font „Arial” odpowiednim krojem. Przy dużych opracowaniach proponowana czcionka będzie znacząco obciążać systemy teleinformatyczne.

którym mowa w załączniku nr 2 do projektu rozporządzenia, obiekty powiatowej bazy GESUT lub BDOT500 mogą posiadać elementy redakcyjne zapisane w klasach KR_ObiektKarto, KR_Etykieta poprzez atrybuty:

1) KR_ObiektKarto:

Atrybut: etykieta KR_Etykieta

Atrybut: katObrotu: Real

2) KR_Etykieta:

Atrybut: geometriaKarto: GM_Point

Atrybut: katObrotu:Real

Atrybut: justyfikacja: Intiger

Atrybut: odnosnik: GM_Point

Atrybut czcionka w klasie KR_Etykieta nie jest wykorzystywany do tworzenia mapy zasadniczej lub przenoszenia elementów redakcyjnych wybranych obiektów baz danych, o których mowa powyżej.


Atrybut „kodKarto”

Podobnie jak w przypadku obiektu KR_ObiektKarto, mając na uwadze, że kod obiektu wynika wprost z klasy opisywanego obiektu i jego atrybutów, należy dołączyć wyjaśnienie, że wartość tego atrybutu ma charakter informacyjny. Atrybut powinien być nieobowiązkowy. Ponadto w przypadku, gdy obiekt KR_Etykieta


Atrybut „kodKarto” służy do zautomatyzowania procesu wizualizacji danych czyli nadania obiektom odpowiednich znaków graficznych

został użyty jako atrybut „etykieta” obiektu KR_ObiektKarto, mamy do czynienia ze zdublowaną informacją.

Chyba, że Autorzy rozporządzenia przewidują tutaj informację o charakterze powiązania treści etykiety z wartością któregoś z atrybutów opisywanego obiektu. Jeśli tak, ta zależność powinna być szczegółowo opisana. Można by przyjąć, że w tym polu wpisuje się nazwę atrybutu opisywanego obiektu, która jest równa wartości etykiety (np rzędna) bądź wynika z wartości atrybutu opisywanego obiektu (np. opis nawierzchni).

przedstawianych na mapie. To nie jest informacja tylko konkretna wartość, do której przypisany jest symbol kartograficzny (zastosowanie w oprogramowaniu GIS - biblioteka symboli). Klasa KR_ObiektKarto gromadzi obiekty przedstawiane na mapie, więc atrybut „kodKarto” musi być obowiązkowy, gdyż obiekty z tej klasy są przedstawiane na mapie. Są wyjątki, kiedy obiektu się nie przedstawia a jedynie jego nazwę (etykieta obiektu) i wtedy „kodKarto” nie jest uzupełniany, na co pozwala liczność 0..1.


obiekt BDZ_ObiektZwiazanyZKomunikacja

Proponuje się usunięcie ograniczenia „wypełnienie”. Schody bez określonego atrybutu „redakcjaPoczatekOb” i „redakcjaKoniecOb” byłyby traktowane jako spocznik.


Zgodnie z załącznikiem nr 2 do projektu rozporządzenia do BDOT500 nie pozyskujemy spoczników. Schody traktujemy jako cały obiekt, a „szrafura” którą przedstawia się znak kartograficzny ma tylko informować, że przedstawiany obiekt to schody.


atrybuty: redakcjaPoczatekBud, redakcjaKoniecBud, redakcjaPoczatekUmocn, redakcjaKoniecUmocn, redakcjaPoczatekUrz, redakcjaKoniecUrz, redakcjaPoczatekOb, redakcjaKoniecOb

Należałoby rozważyć sensowność istnienia tych atrybutów. Rozwiązują one pewne problemy, ale wymagają aby system automatycznie tworzył wypełnienia, co nie zawsze się sprawdzi,


W związku ze zgłoszoną uwagą przeredagowano ograniczenie redakcja znajdujące się w klasie BDZ_ObiektBDOT500, które określa

na przykład murek oporowych z licznymi odnogami.

Zamiast tego (albo oprócz tego) proponuje się całą redakcję umieścić w KR_ObiektKarto (atrybut geometriaKarto) i określić zasady i kolejność umieszczania tam poszczególnych składników wypełnienia. Ponadto, z zapisów projektu wynika, że wartości współrzędnych muszą odpowiadać jednemu z wierzchołków obiektu. Należy uwzględnić sytuację, kiedy początek i koniec wypełnienia jest określony przez punkty znajdujące się na liniach pomiędzy kolejnymi wierzchołkami obiektu.

poprzez jakie klasy i atrybuty Modelu Podstawowego należy przenosić elementy redakcji.

Ponadto, istniejące w projektowanym przepisie rozporządzenia atrybuty wskazane w uwadze pozwalają na poprawne wizualizowanie obiektów na mapie zasadniczej.

Umieszczenie w projekcie rozporządzenia zapisów w przedmiotowym zakresie wynika, z uwag środowiska geodezyjnego co do potrzeby udostępniania z zasobu geodezyjnego i kartograficznego baz danych wraz z elementami redakcyjnymi.

Ponadto, usunięto ograniczenie mapaEwidencyjnaZasadnicza oraz ograniczenie redakcja z klasy KR z klasy KR_ObiektKarto w Modelu Podstawowym. W związku z powyższym w załączniku nr 6 do projektu rozporządzenia dodano § 5 określający z wykorzystaniem jakich atrybutów, należy stworzyć plik GML dla mapy zasadniczej lub mapy ewidencyjnej.

„§ 5. 1. Obiekty stanowiące treść mapy ewidencyjnej lub zasadniczej należy opisać za pomocą klas: KR_ObiektKarto i KR_Etykieta poprzez następujące atrybuty:

1) KR_ObiektKarto:

a) Atrybut: geometriaKarto: GM_Object,

b) Atrybut: kod karto: CharacterString,

c) Atrybut: etykieta: KR_Etykieta,d) Atrybut: katObrotu: Real;

2) KR_Etykieta:

a) Atrybut: geometriaKarto: GM_Point,

b) Atrybut: katObrotu:Real;c) Atrybut: justyfikacja: Intiger,d) Atrybut: odnosnik: GM_Point,e) Atrybut: tekst: CharacterString.

2. Ramkę arkusza mapy oraz elementy pozaramkowe, o których mowa w § 19 rozporządzenia należy opisać za pomocą:

1) klasy KR_ObiektKarto poprzez atrybut parametr;

2) atrybutów klasy KR_Opis.”.


Uwaga ogólna. Dotycząca precyzyjnych wytycznych dotyczących plików różnicowych stosowanych przy wymianie oraz zapisu plików w schemacie GML .

Brak ścisłych wytycznych co do sposobu zapisu plików GML używanych podczas wymiany danych pomiędzy Ośrodkiem a Wykonawcą, w procesie aktualizacji mapy.

Brak informacji, jak Wykonawca przekazuje do Zasobu zmodyfikowaną treść mapy zasadniczej, obiekty nowe, obiekty zmodyfikowane oraz usunięte. Należy również uwzględnić sytuację, kiedy Wykonawca dokona redakcji istniejącego obiektu


Zgodnie z § 71 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu

nie zmieniając jego geometrii oraz atrybutów.

Z dotychczasowych rozwiązań istniejących w śród producentów oprogramowania mamy dwa podejścia:

- wersjonowanie obiektów po stronie wykonawcy. Wykonawca przekazuje plik różnicowy z wykorzystaniem atrybutów cyklu życia obiektu.

- wersjonowanie obiektów po stronie zasobu. Wykonawca przekazuje ten sam plik, modyfikując tylko to co uległo zmianie (geometrię, atrybuty bądź redakcję).

W pierwszym przypadku może dojść do sytuacji, gdy zostanie pominięta zmiana redakcji, w sytuacji gdy obiekt nie uległ zmianie.

W drugim przypadku oprogramowanie którym dysponuje ODGiK, musi wychwycić wszelkie zmiany w geometrii, atrybutach i redakcji i na tej podstawie dokonać wersjonowania obiektu.

geodezyjnego i kartograficznego wraz z dokumentacją zawierającą rezultaty geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych przekazuje się również pliki danych zawierające wyniki pomiaru, zapisane zgodnie ze schematami GML (lub innym formacie uzgodnionym między wykonawcą a organem prowadzącym PZGiK). Schemat danych BDOT500 przewiduje zapisanie zmian poprzez atrybuty startObiekt, cyklZyciaObiektu oraz koniecObiekt. Atrybuty te odpowiadają za przenoszenie informacji o zmianie obiektu, jego utworzeniu lub usunięciu.

Ponadto, przepis § 2 załącznika nr 4 został przeredagowany w związku z uwagą nr 48 i zawiera informację, o sposobie tworzenia plików różnicowych GML umożliwiających poprawną aktualizację BDOT500.

W ocenie GUGiK są to wystarczające parametry pozwalające na przenoszenie zmian wprowadzonych w roboczej bazie danych.

Uwagi Starostwo Powiatowe Bielsko-Biała

Lp. Oznaczenie przepisu

Propozycja brzmienia lub uwaga Uzasadnienie Stanowisko GUGiK

Rozporządzenie

1 §11 ust.2 Udostępnianie danych z BDOT500 … odbywa się w postaci elektronicznej w formacie GML lub w innym formacie uzgodnionym między wnioskodawcą a organem prowadzącym BDOT500

Proponowany zapis wprowadzałby jednolite zasady z rozporządzeniem w sprawie standardów wykonywania prac geodezyjnych (opinia Zespołu ds. uwag do standardów do §71), ułatwił współpracę z wieloma instytucjami pracującymi na bazie systemów typu CAD oraz uwzględnił zapisy §18 pkt 5 przedmiotowego projektu rozporządzenia, który mówi o zbiorach danych w formie cyfrowej.


Udostępnianie danych określone w § 11 ust. 2 projektu rozporządzenia dotyczy jedynie sytuacji, w której udostępnianie będzie odbywało się w formacie GML. W takim przypadku zastosowane powinny być schematy aplikacyjne z załącznika nr 4.

2 §12 W §12 dodać pkt 7 w brzmieniu:

7) w bazie danych ewidencji miejscowości, ulic i adresów, o której mowa w art.4 ust.1a pkt 6 ustawy, zwanej dalej „bazą danych EMUiA”;

W celu zapewnienia interoperacyjności zbiorów danych nazwy ulic, placów oraz numery adresowe nieruchomości do bazy BDOT500 należy pozyskiwać z bazy EMUiA.


Zgodnie z przepisem § 12 projektu rozporządzenia, mapę zasadniczą tworzą zbiory danych m. in. BDOT500. Informacje o nazwie i geometrii obiektów klasy BDZ_Ulica, pozyskiwane są z bazy źródłowej (EMUiA).

3 §12 W §12 dodać pkt 8 w brzmieniu:

8) w bazie danych państwowego rejestru

Ze schematu aplikacyjnego wynika, że


nazw geograficznych, o której mowa w art.4 ust.1a pkt 5 ustawy, zwanej dalej „bazą danych PRNG”.

nazwy dla klasy obiektów PTWP – woda powierzchniowa pozyskiwane są z PRNG

Baza danych PRNG zgodnie ze schematem aplikacyjnym, o którym mowa w załączniku nr 2 do projektu rozporządzenia oraz zgodnie z przepisem § 30 ust. 5 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia stanowi źródło informacji dla obiektów BDOT500.

Ponadto, zgodnie z przepisem § 12 projektu rozporządzenia mapę zasadniczą tworzą zbiory danych m. in. BDOT500 dla której to źródłem informacji, jak wskazano powyżej stanowi baza danych PRNG.

4 §19 ust.1 Brak definicji „arkusza mapy” w szczególności wymiarów formatu papieru lub obszaru objętego arkuszem w zależności od skali mapy


Uwaga niezasadna, gdyż rozmiar arkusza mapy wynika z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych (Dz. U. poz. 1247).

5 §19 ust.2 pkt 2 Propozycja zmiany brzmienia §19 ust.2 pkt 2:„nazwy atrybutów obiektów i nazwy ulic, placów oraz obiektów fizjograficznych”;

lub

Proponowane brzmienie §19 ust.2 pkt 2 jest nieprecyzyjne i sugeruje, że każda mapa zasadnicza dla wybranego obszaru powinna zawierać


Przeredagowano przepis § 19 projektu rozporządzenia, który otrzymuje brzmienie:

Przy obecnym brzmieniu należy w załączniku nr 5 do tabeli dodać kolejne kolumny dotyczące nazwy i opisu objaśniającego.

legendę - opisy objaśniające dotyczące obiektów, co sprowadzałoby się do załączania do każdej mapy wyciągu z treści samego rozporządzenia.

„§ 19. Arkusz mapy zasadniczej zawiera:

1) kartograficzną reprezentację obiektów, zgodnie ze standardami określonymi w załączniku nr 7 do rozporządzenia;

2) nazwy oraz skróty i oznaczenia dotyczące obiektów, o których mowa w § 13;

3) informacje dodatkowe, w szczególności:

a) nazwę mapy,b) godło mapy,c) skalę mapy,d) układ współrzędnych

płaskich prostokątnych,e) układ wysokościowy,f) geodezyjny układ

odniesienia,g) lokalizację obszaru

uwzględniającą podział administracyjny,

h) siatkę kwadratów, i) współrzędne prostokątne

płaskie co najmniej dwóch skrajnych punktów przecięcia siatki kwadratów;

4) ramkę arkusza mapy, w przypadku kroju arkuszowego.”.

Ponadto należy zauważyć, że przedmiotowe nazwy oraz skróty i oznaczenia są treścią mapy, nie zaś - jak błędnie przyjęto - treścią legendy. Wykaz elementów stanowiących treść dodatkową na mapie zasadniczej, nie stanowiącą treści baz danych, o których mowa w § 12 przedmiotowego projektu, zawiera przepis § 19.

Załącznik nr 1 do projektu rozporządzenia

6 §2 – tabela klas obiektów BDOT500

7 W kategorii klas obiektów budowle i urządzenia BU klasie budowla sportowa BUBS usunąć klasy:

BUBS02 – bieżnia

BUBS03 - kort tenisowy

Wprowadzić odpowiednie zmiany w pozostałych załącznikach

Wyróżnianie klas obiektów bieżnia i kort tenisowy jest nieuzasadnione, ponieważ obiekty te w rzeczywistości zawierają się w obiektach plac sportowy (BUBS05). W rzeczywistości większość obiektów sportowych jest wielofunkcyjnych, np. korty tenisowe są jednocześnie boiskami do siatkówki lub koszykówki.


Z uwagi na fakt, iż obiekty BUBS: kort tenisowy lub bieżnia występują także poza obiektami sportowymi wielofunkcyjnymi czy placami sportowymi, niezasadnym jest usuwanie tych obiektów.

W związku z powyższym, mając na uwadze przedmiotową uwagę przeredagowano przepis § 11 ust. 5 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia, który otrzymuje brzmienie:

„5. Obiektem kort tenisowy lub bieżnia pozyskuje się wyłącznie korty tenisowe

lub bieżnie, nie występujące w obrębie placów sportowych.”.

8 W kategorii klas obiektów pokrycie terenu PT usunąć w całości klasę teren leśny, zadrzewiony lub zakrzewiony PTTL (obiekty; las iglasty PTTL01, las liściasty PTTL02, las mieszany PTTL03, zadrzewienie PTTL04, zakrzewienie PTTL05)


W celu wyeliminowania redundancji danych prowadzonych przez Lasy Państwowe - Plany urządzania lasu (PUL) i bazami danych prowadzonymi przez starostów - uproszczonymi planami urządzania lasu (UPUL) proponuję usunąć obiekty tej klasy z bazy danych BDOT500. Tereny leśnie, zadrzewione i zakrzewione są reprezentowane przez obiekty EGiB – użytek gruntowy Ls i Lz. Dla potrzeb związanych z rozróżnieniem rodzaju lasu powinno wykorzystywać się dane źródłowe pochodzące z PUL lub UPUL.


Z uwagi na fakt, że zasięg obiektów pozyskiwanych do BDOT500 jest zgodny ze stanem faktycznym, oraz ich przebieg nie musi pokrywać się z odpowiadającymi im obiektami pochodzącymi z bazy danych EGiB, niezasadnym jest usunięcie obiektów z BDOT500, o których mowa w uwadze.

Należy nadmienić także, iż BDOT500 może stanowić bazę referencyjną dla innych rejestrów publicznych (PUL, UPUL), gdyż położenie zawartych w niej obiektów pozyskiwane jest z bezpośredniego geodezyjnego pomiaru terenowego z wymaganą odrębnymi przepisami dokładnością i następnie przyjęte do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego.

Wobec powyższego w ocenie GUGiK nie można mówić o redundancji danych.

9 W kategorii klas obiektów pokrycie terenu PT w klasie teren upraw trwałych i trawnik usunąć

Tereny upraw sadowniczych są


obiekt uprawa sadownicza PTTU03.


reprezentowane przez obiekty EGiB – użytek gruntowy S. Należy zlikwidować redundancję danych.

Z uwagi na fakt, że zasięg obiektów pozyskiwanych do BDOT500 jest zgodny ze stanem faktycznym, oraz ich przebieg nie musi pokrywać się z odpowiadającymi im obiektami pochodzącymi z bazy danych EGiB, niezasadnym jest usunięcie obiektu z BDOT500, o którym mowa w uwadze.

10 W kategorii klas obiektów pokrycie terenu PT w klasie cmentarz PTCM zmienić obiekt cmentarz komunalny PTCM01 na cmentarz PTCM01 oraz usunąć klasy cmentarz wojenny PTCM02, cmentarz wyznaniowy PTCM03, cmentarz inny PTCM04.


Proponuje się ograniczyć ilość obiektów związanych z rodzajem cmentarzy. Rozróżnienie to wydaje się być nieistotne z punktu prowadzenia bazy BDOT500 i mapy zasadniczej. Obszar cmentarzy komunalnych jest objęty bazą danych nieruchomości Skarbu Państwa i jst, natomiast cmentarze wyznaniowe objęte są ewidencjami parafialnymi kościołów.



W opinii GUGiK niezasadnym jest usunięcie istniejącego podziału cmentarzy w ramach klasy PTCM.

11 W kategorii klas obiektów obiekty inne OB w klasie obiekt o znaczeniu orientacyjnym w terenie zmienić obiekt OBOO06 ruina zabytkowa na ruina.

Doświadczenie realizacji Porozumienia z dnia 30 czerwca 2013r. pomiędzy GGK a Starostą Bielskim, o którym mowa na wstępie


Do klasy OBOO, o której mowa w załączniku nr 2 do projektu rozporządzenia pozyskuje się ruiny

Wprowadzić odpowiednie zmiany w pozostałych załącznikach. W szczególności zmienić nazwę z ruina zabytkowa r.zab. na ruina r.

pisma, pokazuje, że w rzeczywistości większość ruin nie jest wpisanych do ewidencji lub rejestru zabytków, a ruiny te mają znaczenie orientacyjne w terenie. Dlatego w bazie BDOT500 powinien być obiekt ruina, natomiast atrybut obiektu określający znaczenie historyczne powinien być pozyskiwany w miarę potrzeby z bazy danych ewidencji i rejestru zabytków.

zabytkowe niebędące budynkami. Są one zgodnie z załącznikiem nr 5 do projektu rozporządzenia obiektem mapy zasadniczej. Natomiast budynki o charakterze ruiny (budynki zrujnowane) są obiektami bazy danych EGiB i pozyskiwane są jako budynki, o atrybucie: objęte rozbiórką.

Z uwagi na powyższe, niezasadna jest proponowana zmiana nazwy obiektu z ruina zabytkowa na ruina.

12 W kategorii klas obiektów obiekty inne OB usunąć klasę szuwary OBSZ i przypisany jej obiekt szuwary OBSZ01.


Obiekt szuwary nie znajduje odpowiednika w grupie szczegółów terenowych, o których mowa w rozporządzeniu w sprawie standardów technicznych wykonywania prac geodezyjnych. Baza danych BDOT500, biorąc pod uwagę cel jej prowadzenia i jednocześnie koszty jej założenia i utrzymania w aktualności, nie powinna


Z uwagi na różną specyfikę terenu na obszarze naszego kraju, prezentowanie na mapie zasadniczej informacji o miejscach występowania obiektu szuwary, świadczących o podmokłym terenie ma duże znaczenie.

Ponadto, ze względu na harmonizację rejestrów BDOT500 i BDOT10k propozycja usunięcia obiektu szuwary jest niezasadna.

zawierać obiektów o wąskim stopniu wykorzystania, niskiej dokładności położenia granic obszaru i wysokim koszcie pozyskiwania danych.

13 Obiekt inna budowla inżynierska BUBI05 Brak reprezentacji kartograficznej. Proponuje się w załączniku nr 7 przy obiektach klasy BUBI w uwagach dopisać, że znak używa się odpowiednio (decyduje podobieństwo znaku do obiektu rzeczywistego) również dla BUBI05 z odpowiednią etykietą.


W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inna budowla inżynierska oraz w załączniku nr 7 dodano znak kartograficzny BUBI05 inna budowla inżynierska.

14 Obiekt inna budowla hydrotechniczna BUBH05 Brak reprezentacji kartograficznej. jw


W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inna budowla hydrotechniczna oraz w załączniku nr 7 dodano znaki kartograficzne BUBH05_01 i BUBH05_02 inna budowla hydrotechniczna.

15 Obiekt inna budowla sportowa BUBS10 Brak reprezentacji kartograficznej. jw


W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inna budowla sportowa oraz w załączniku nr 7 dodano znak kartograficzny BUBS10 inna budowla sportowa.

16 Obiekt inna wysoka budowla techniczna BUBT07

Brak reprezentacji kartograficznej. jw


W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inna wysoka budowla techniczna oraz w załączniku nr 7 dodano znaki kartograficzne BUBT07_01 i BUBT07_02 inna wysoka budowla techniczna.

17 Obiekt inny zbiornik techniczny BUZT03 Brak reprezentacji kartograficznej – w zał 7 pod numerem BUZT03 jest zbiornik na materiały sypkie; inny zbiornik techniczny ma ozn. BUZT04


W załączniku nr 1 do projektu rozporządzenia ujednolicono oznaczenie obiektów i znaków kartograficznych dotyczących klasy BUZT. W związku z powyższym, w § 2 załącznika nr 1 dla obiektu zbiornik na materiały sypkie przyjęto oznaczenie BUZT03, natomiast dla obiektu: inny zbiornik techniczny –

BUZT04.

Ponadto, w związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia dodano znak kartograficzny BUZT04 inny zbiornik techniczny.

18 Obiekt inna budowla ziemna BUBZ06 Brak reprezentacji kartograficznej. jw.


W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inna budowla ziemna oraz w załączniku nr 7 dodano znak kartograficzny BUBZ06 inna budowla ziemna.

19 Obiekt inne urządzenie transportowe BUUT07 Brak reprezentacji kartograficznej. jw.


W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inne urządzenie transportowe oraz w załączniku nr 7 dodano znaki kartograficzne BUUT07_01, BUUT07_02 i BUUT07_03 inne urządzenie transportowe.

20 Obiekt inna budowla BUIB12 Brak reprezentacji kartograficznej. jw


W związku ze zgłoszoną uwagą w

załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inna budowla oraz w załączniku nr 7 dodano znaki kartograficzne BUIB12_01, BUIB12_02 i BUIB12_03 inna budowla.

21 Obiekt inny obiekt przyrodniczy OBOP05 Brak reprezentacji kartograficznej. jw.



22 Obiekt inny obiekt orientacyjny OBOO08 Brak reprezentacji kartograficznej. jw


W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia dodano obiekt inny obiekt orientacyjny oraz w załączniku nr 7 dodano znaki kartograficzne OBOO08_01, OBOO08_02 i OBOO08_03 inny obiekt orientacyjny.


23 §9 Diagram: słowniki

W słowniku BDZ_RodzNaw usunąć:

klinkier = kl

Doświadczenie realizacji Porozumienia z dnia 30 czerwca 2013r. pomiędzy GGK a


Ze względu na harmonizację rejestrów

kostkaKamienna=kk

kostkaPrefabrykowana = kp

plytyBetonowe = Pb

stabilizowanaZwiremLubZuzlem = gz

Starostą Bielskim, o którym mowa na wstępie pisma, pokazuje, że rozróżnianie tak szczegółowe rodzajów nawierzchni powoduje ich niejednoznaczność, a tym samym dane w bazie BDOT500 są niewiarygodne. Ograniczenie słownika rodzajów nawierzchni do beton (bt), bruk (br), grunt naturalny (gr), inny (i), masa bitumiczna, tłuczeń (tł), żwir (zw) przywróci jednoznaczność i wydaje się wystarczające do opisu rzeczywistości.

BDOT500 i BDOT10k propozycja usunięcia przedmiotowych rodzajów nawierzchni ze słownika nie została uwzględniona.

Ponadto należy nadmienić, iż w opinii GUGiK rozróżnienie wymienionych nawierzchni: klinkier, kostka kamienna, kostka prefabrykowana, płyty betonowe czy stabilizowana żwirem lub żużlem nie wydaje się trudne do określenia czy niejednoznaczne.

24 §9 Diagram: słowniki

W słowniku BDZ_RodzNaw zmienić skrót dla rodzaju nawierzchni masa bitumiczna na „asf.”

Masa bitumiczna jest nazwą branżową stosowana przez inżynierów z zakresu budownictwa, niemniej jednak w celu czytelności oznaczeń na mapie zasadniczej i w powszechnym użyciu pozostaje nazwa „asfalt”. Ponieważ skrót „asf.” Był stosowany na mapie


W związku ze zgłoszoną uwagą w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w wykazie skrótów i oznaczeń zmieniono nazwę skrótu „asf.” z „masa bitumiczna” na „masa bitumiczna (asfalt)”.

zasadniczej z powodzeniem od wielu lat proponuje się powrót do tego skrótu.

25 §10 Katalog obiektów BDOT500

Klasa BDZ_Zrodlo

W atrybucie: pomiarNaOsnowe wprowadzić Ograniczenie: osnowa spełniająca kryteria dokładnościowe wynikające z przepisów, o których mowa w art.19 ust.1 pkt 6 ustawy

Ograniczenie ma na celu wyeliminowanie informacji o źródłach nie spełniających standardów aktualnie obowiązujących przepisów.


W ocenie GUGiK dotychczasowy zapis „pomiarNaOSnowę” jest jednoznaczny i nie budzi wątpliwości co do źródła przepisów prawnych regulujących kwestie związane z zasadami pomiarów geodezyjnych. Wszystkie zasady związane z pomiarem zawarte zostały w przepisach rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego (Dz. U. Nr 263, poz. 1572).


Klasa BDZ_Zrodlo

Dodać kolejny atrybut – dane branżowe W przypadku gdy klasa BDZ_Zrodlo ma być wspólna dla obiektów bazy BDOT500 i GESUT, niezbędnym jest dodanie atrybutu: „dane branżowe”, jako źródło


Klasa BDZ_Zrodlo, o której mowa w załączniku nr 2 do projektu rozporządzenia nie jest tożsama z klasą GES_Zrodlo dla powiatowej bazy

często wykorzystywane przy zakładaniu bazy GESUT.

GESUT, ponieważ źródłem danych o obiektach BDOT500 nie są dane pozyskane od podmiotów władających sieciami uzbrojenia terenu.


Klasa BDZ_RodzajInzMat

Dodać atrybut – materiał mieszany Budowle inżynierskie budowane są często z wykorzystaniem materiałów wzajemnie połączonych np. żelbeton, konstrukcje ceglano-drewniane, itp.


Zgodnie z § 9 ust. 9 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia w przypadku, gdy występuje kilka rodzajów materiałów konstrukcyjnych budowli inżynierskiej, należy podać jeden przeważający. Pozostałe rodzaje materiałów konstrukcyjnych należy wykazać w atrybucie informacja dodatkowa.


Klasa BDZ_Poziom

Zmienić atrybuty ze względu na rodzaj poziomu, tj. podPowierzchniaGruntu, naPowiaerzchniGruntu, ponadPowierzchniaGruntu. Ilość poziomów powinna być zapisana jako słownik lub Ograniczenie wartości.

Zaproponowany zapis spowoduje, że nie będzie można nadać atrybutu dla poziomów pod powierzchnią niższych niż -1 oraz ponad powierzchnią gruntu wyższych niż 4.


Rozszerzono zakres wartości jakie może przyjmować atrybut BDZ_Poziom.

W związku z powyższym, w § 10 załącznika nr 2 do projektu rozporządzenia w tabeli BDZ_Poziom dodano wartość: „drugiPoziomPodPowierzchniaGruntu - -2”. Natomiast wyrażenie „pod powierzchnią gruntu - -1” zastąpiono wyrażeniem: „pierwszyPoziomPodPowierzchniaGruntu - -1”.

Nie stwierdzono konieczności dodania poziomów ponad powierzchnią gruntu wyższych niż 4 ze względu na brak takich obiektów na obszarze kraju.

W związku z powyższym wprowadzono zmianę w załącznikach nr 3 i 4 do projektu rozporządzenia.


Klasa BDZ_RodzKomun

Usunąć klasę obiektów BDZ_RodzKomun Biorąc pod uwagę cel prowadzenia bazy BDOT500 i jednocześnie koszty jej założenia i utrzymania w aktualności, baza ta nie powinna zawierać obiektów o wąskim stopniu wykorzystania, dużej niepewności określenia i wysokim koszcie pozyskiwania danych.


W załączniku nr 2 do projektu rozporządzenia dla atrybutu rodzajKomun w klasach BDZ_Plac, BDZ_Jezdnia, BDZ_CiagRuchuPieszegoIRowerowego dodano stereotyp <<Voidable>> z uwagi na brak możliwości pozyskania wymaganej informacji na etapie przetwarzania materiałów i informacji zgromadzonych w zasobie, w celu utworzenia BDOT500.

Ponadto, ze względu na harmonizację rejestrów BDOT500 i BDOT10k propozycja usunięcia atrybutów BDZ_RodzKomun z wyżej wymienionych klas w opinii GUGiK jest niezasadna.

W związku z powyższym wprowadzono również odpowiednią zmianę w załączniku nr 4 do projektu

rozporządzenia.


Klasa BDZ_RodzajBudZiemn

Atrybut: nasyp

Definicja: nasyp

Należy szerzej zdefiniować nasyp, w szczególności podać czy różni się od skarpy


W związku ze zgłoszoną uwagą w § 15 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia przeredagowano ust. 4 i po ust. 5 dodano ust. 6 które przyjmują brzmienie:

„4. Reprezentacją geometryczną obiektów klasy BUBZ: nasyp, wykop, wał przeciwpowodziowy lub grobla, inna budowla ziemna jest zawsze multipowierzchnia, utworzona na podstawie obiektów skarpa nieumocniona, skarpa umocniona.

6. Obiektem klasy BUBZ: nasyp pozyskuje się w szczególności elementy infrastruktury drogowej lub kolejowej w postaci budowli ziemnej, służące do przeprowadzenia dróg lub torów kolejowych powyżej naturalnego poziomu terenu.”.

W związku z powyższym przenumerowano pozostałe ustępy w § 15.


Klasa

Atrybut: wykop

Definicja: wykop

Należy szerzej zdefiniować wykop, w szczególności podać czy


BDZ_RodzajBudZiemn

różni się od skarpy W związku ze zgłoszoną uwagą w § 15 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia przeredagowano ust. 4 i po ust. 6 dodano ust. 7, które przyjmują brzmienie:

„4. Reprezentacją geometryczną obiektów klasy BUBZ: nasyp, wykop, wał przeciwpowodziowy lub grobla, inna budowla ziemna jest zawsze multipowierzchnia, utworzona na podstawie obiektów skarpa nieumocniona, skarpa umocniona.

7. Obiektem klasy BUBZ: wykop pozyskuje się w szczególności miejsca z których wybrano grunt, w celu budowy drogi, torów kolejowych lub innej budowli.”.

W związku z powyższym przenumerowano pozostałe ustępy w § 15.



Zmienić atrybut: poczatekGoryDrugiejSkarpy na poczatekKolejnejSkarpy

Skarpy mogą występować po wielokroć, dlatego opisanie tylko drugiej skarpy nie jest trafione. Proponuje się zapis o kolejnej skarpie, ponieważ druga też jest


W związku ze zgłoszoną uwagą w § 10 załącznika nr 2 do projektu rozporządzenia w klasie BDZ_RodzajBudZiemn zmieniono nazwę atrybutu: poczatekGoryDrugiejSkarpy, który przyjmuje brzmienie:

kolejną. „poczatekGoryKolejnejSkarpy” oraz ich liczność z „0..1” na „0..*”.

W związku z powyższym wprowadzono odpowiednie zmiany w załącznikach nr 3 i 4 do projektu rozporządzenia.



Zmienić atrybut: koniecGoryDrugiejSkarpy na koniecKolejnejSkarpy

Skarpy mogą występować po wielokroć, dlatego opisanie tylko drugiej skarpy nie jest trafione. Proponuje się zapis o kolejnej skarpie, ponieważ druga też jest kolejną


W związku ze zgłoszona uwagą w § 10 załącznika nr 2 do projektu rozporządzenia w klasie BDZ_RodzajBudZiemn zmieniono nazwę atrybutu: koniecGoryDrugiejSkarpy, który przyjmuje brzmienie: „koniecGoryKolejnejSkarpy” oraz ich liczność z „0..1” na „0..*”.

W związku z powyższym wprowadzono odpowiednie zmiany w załącznikach nr 3 i 4 do projektu rozporządzenia.


Klasa BDZ_RodzajBudInn

Atrybut: inna

Rozszerzyć definicję w brzmieniu:

Definicja: inna, w szczególności garaże blaszane, domki letniskowe, szopy, składziki, drewutnie

W rzeczywistości w terenie znajdują się garaże blaszane, domki letniskowe, szopy, składziki, drewutnie, które nie są trwale związane z gruntem (nie są obiektami EGiB). Ich ilość występowania i wpływ na gospodarowanie gruntem


Obiekty związane z gruntem nie wymienione w klasie BDZ_RodzajBudInn, które ze względu na różną specyfikę zagospodarowania terenu występującą na obszarze kraju, powinny zostać wprowadzone do BDOT500, do klasy BDZ_InnaBudowla. Atrybut BDZ_ RodzajBudInn powinien przyjąć wartość

i inwestycje liniowe jest znaczny. W celu ujednolicenia przyporządkowania tych obiektów do odpowiedniej klasy proponuje się wprowadzić zapis do definicji.

inna. Ponadto, w atrybucie informacja dodatkowa, można umieścić informację szczegółową o obiekcie.


Klasa BDZ_ObiektPrzyrodniczy

Czy obiekt ten nie powinien być powiązany z obiektem EGiB – Forma Ochrony Przyrody?


Do bazy danych EGiB pozyskiwana jest informacja o działce związana z przeznaczeniem działki w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Jest to informacja w postaci atrybutu przyjmującego wartość słownikową z tabeli RCW_PrzeznaczenieWMPZP: terenZieleniObjetyFormaOchronyPrzyrody.

Natomiast w BDOT500 gromadzona jest informacja o lokalizacji obiektu przyrodniczego, który jest pomnikiem przyrody. Zatem informacja, że obiekt działka w bazie danych EGiB jest pokryty formą ochrony przyrody nie jest tożsama z klasą zawierającą konkretne obiekty przyrodnicze. Ponadto, informacja o istnieniu na działce formy ochrony przyrody w postaci atrybutu

przeznaczenieWMPZP posiada stereotyp <<Voidable>> umożliwiający nie pozyskanie tej informacji.

Z uwagi na powyższe GUGiK uważa za niezasadne wprowadzanie powiązania pomiędzy modelem danych BDOT500, a modelem danych EGiB w powyższym zakresie.


Klasa BDZ_WodaPowierzchniowa

Przy Atrybucie: nazwa nadać brzmienie definicji:

Definicja: Nazwa geograficzna w brzmieniu zgodnym rozporządzeniem, pozyskana z bazy danych PRNG

Zapis wprowadza interoperacyjność zbiorów danych i jest zgodny z zapisami w innych częściach projektu rozporządzenia


W § 10 załącznika nr 2 do projektu rozporządzenia w klasie BDZ_WodaPowierzchniowa przeredagowano definicję atrybutu nazwa, która otrzymuje brzmienie: „Nazwa geograficzna w brzmieniu zgodnym z nazwą główną obiektu klasy NG_NazwaGeograficzna, pozyskaną z bazy danych PRNG.”.


Klasa BDZ_RodzajWyzn

Usunąć klasę BDZ_RodzajWyzn Uwaga związana z poz. – usunięcie rodzajów cmentarzy



W opinii GUGiK niezasadnym jest

usunięcie istniejącego podziału cmentarzy w ramach klasy PTCM.

38 §12 Katalog obiektów Modelu Podstawowego

Klasa BT_Dokument

Atrybut: oznKancelaryjneDokumentu

Zmienić liczność na 0…1

Nie każdy dokument posiada oznaczenie kancelaryjne. Dotyczy to zwłaszcza dokumentów pzgik z okresu przed 2013 rokiem.


Atrybut oznKancelaryjneDokumentu w klasie BT_Dokument, o której mowa w załączniku nr 2 do projektu rozporządzenia posiada stereotyp <<Voidable>>, który pozwala na wprowadzenie obiektu bez podania wartości tego atrybutu.


klasa BT_IdMaterialu

Usunąć wszystkie atrybuty. Wprowadzić Ograniczenie – zgodnie z rozporządzeniem w sprawie pzgik.

Konstruowanie identyfikatora materiałów zasobu jest określone w rozporządzeniu w sprawie pzgik. Materia ta nie powinna być ponownie definiowana w przedmiotowym projekcie rozporządzenia


Zgodnie z załącznikiem nr 2 do projektu rozporządzenia klasa BT_IdMaterialu jest klasą należącą do Modelu Podstawowego. W projekcie rozporządzenia przedstawiono w całości Model Podstawowy, który jest wspólnym modelem odnoszącym się do wszystkich modeli ujętych w innych aktach wykonawczych do ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne.

W związku z powyższym, przepisy dotyczące Modelu Podstawowego zostaną ujednolicone w innych aktach prawnych, przyjmując postać zgodną z projektem rozporządzenia.


Klasa BT_OznCzesciZasobu

Usunąć wszystkie atrybuty. Wprowadzić Ograniczenie – zgodnie z rozporządzeniem w sprawie pzgik.

Oznaczenie części zasobu jest określone w rozporządzeniu w sprawie pzgik. Materia ta nie powinna być ponownie definiowana w przedmiotowym projekcie rozporządzenia


Zgodnie z załącznikiem nr 2 do projektu rozporządzenia klasa BT_OznaczenieZasobu jest klasą należącą do Modelu Podstawowego. W projekcie rozporządzenia przedstawiono w całości Model Podstawowy, który jest wspólnym modelem odnoszącym się do wszystkich modeli ujętych w innych aktach wykonawczych do ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne.

W związku z powyższym, przepisy dotyczące Modelu Podstawowego zostaną ujednolicone w innych aktach prawnych, przyjmując postać zgodną z projektem rozporządzenia.


Klasa KR_Opis

Usunąć klasę KR_Opis Organy prowadzące BDOT500 nie opracowują map. W przypadku pozostawienia tej klasy należy szczegółowo wskazać przypadki, w których wykorzystuje się tą klasę obiektów.


Model Podstawowy jest modelem wspólnym wykorzystywanym przez wszystkie rejestry prowadzone przez Służbę Geodezyjną i Kartograficzną. W rozporządzeniu zamieszczono cały Model Podstawowy łącznie z klasami wykorzystywanymi przez inne rejestry.

Klasa KR_Opis wykorzystywana jest do przenoszenia opisów pozaramkowych

mapy zasadniczej lub ewidencyjnej.


42 §3 ust.1 „atrybutów opisowych” Należy zdefiniować co to są atrybuty opisowe lub zmienić zapis literalny.


Przeredagowano przepisy § 3 ust. 1 oraz § 4 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia, które przyjmują odpowiednio brzmienie:

„1. Jeżeli pozyskano informację o obiekcie łączącym istniejące obiekty w BDOT500 lub o obiekcie stanowiącym kontynuację istniejącego obiektu i posiadającym taki sam zestaw atrybutów, należy zmodyfikować przebieg istniejących obiektów uwzględniając geometrię nowego obiektu.”.

„§ 4. Jeżeli pozyskano informację o obiekcie łączącym istniejące obiekty w BDOT500 lub o obiekcie stanowiącym kontynuację istniejącego obiektu i posiadającym inny zestaw atrybutów, należy obiekt ten pozyskać jako nowy obiekt.”.

43 §6 ust.1 Proponuję inne brzmienie:

§ 6. 1. Obiekty pozostające w zależności topologicznej z innymi obiektami podlegają wzajemnie obowiązkowej aktualizacji w granicach błędu położenia punktu obiektu, o

Proponuje się słowo „wymuszonej” zastąpić „obowiązkowej”. Zapis o wymuszonej aktualizacji sugeruje, że proces ten


Przeredagowano przepis § 6 ust. 1 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia, który przyjmuje

którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 11 ustawy. W przypadku zależności topologicznej obiektów należących do różnych grup dokładnościowych lub należących do tej samej grupy dokładnościowej, jako nadrzędny przyjmuje się przebieg obiektu, którego położenie określone zostało z wyższą dokładnością.

byłby automatycznie wykonywany przez system do prowadzenie BDOT500, co przy obecnej technologii i stopniu skomplikowania wiązań bazy danych nie wydaje się niemożliwe. Słowo „obowiązkowe” wskazuje na czynność człowieka.

Równocześnie proponuję usunąć zdanie: „O potrzebie wykonania tej czynności decyduje wykonawca podczas opracowywania wyników pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych wprowadzanych do roboczej bazy danych, o której mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 11 ustawy”, gdyż zasada ta wynika z rozporządzenie w sprawie standardów wykonywania prac geodezyjnych.

brzmienie:

„1. Obiekty BDOT500 pozostające w zależności topologicznej z innymi obiektami tej bazy podlegają aktualizacji geometrii w granicach błędu położenia punktu obiektu, o którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 11 ustawy. W przypadku zależności topologicznej obiektów należących do różnych grup dokładnościowych lub należących do tej samej grupy dokładnościowej, jako nadrzędny przyjmuje się przebieg obiektu, którego położenie określone zostało z wyższą dokładnością. O potrzebie wykonania tej czynności decyduje wykonawca podczas opracowywania wyników pomiarów pozyskanych do roboczej bazy danych, o której mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 11 ustawy.”.

W ocenie GUGiK nie zachodzi potrzeba usunięcia zapisu: „O potrzebie wykonania tej czynności decyduje […] w przepisach wydanych na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 11 ustawy”, gdyż zapis ten jest uszczegółowieniem paragrafu i nie koliduje z rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów technicznych wykonywania

geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego (Dz. U. Nr 263, poz. 1572).

44 § ust.2 Sąsiedztwo węzłów powinno być określone poprzez błąd określenia położenia punktów, a nie błąd dokładności pomiaru.


§ 1 ust. 2 i 3 i § 6 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia zostały przeredagowane i przyjmują brzmienie:

„(§ 1) 2. Relacje topologicznie nie powinny zawierać:

1) zdublowanych wierzchołków linii;2) zapętleń linii;3) uskoków linii;4) niedociągnięć połączeń dwóch linii,

powierzchni; 5) przeciągnięć połączeń dwóch linii,

powierzchni;6) bliskiego sąsiedztwa wierzchołków;7) brakujących segmentów obiektów

liniowych i powierzchniowych,- nie wynikających z materiałów źródłowych, o których mowa w art. 28 ustawy.

3. Modyfikacja wierzchołka każdego obiektu BDOT500 wymusza aktualizację wszystkich obiektów posiadających ten

wierzchołek.”.

„§ 6. 1. Obiekty BDOT500 pozostające w zależności topologicznej z innymi obiektami tej bazy podlegają aktualizacji geometrii w granicach błędu położenia punktu obiektu, o którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 11 ustawy. W przypadku zależności topologicznej obiektów należących do różnych grup dokładnościowych lub należących do tej samej grupy dokładnościowej, jako nadrzędny przyjmuje się przebieg obiektu, którego położenie określone zostało z wyższą dokładnością. O potrzebie wykonania tej czynności decyduje wykonawca podczas opracowywania wyników pomiarów pozyskanych do roboczej bazy danych, o której mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 11 ustawy.

2. Sąsiedztwo wierzchołków nie powinno być mniejsze od 1,0 m dla obiektów kategorii klas obiektów PT i mniejsze od wartości dwukrotnego błędu położenia punktu obiektu, o którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 11 ustawy dla pozostałych obiektów BDOT500.

3. W celu zachowania poprawnej topologii obiektów BDOT500, obiekty

przylegające powinny opierać się o te same punkty wierzchołkowe i węzłowe.”.

45 §15 ust.4 Proponuję brzmienie:

4. Reprezentacją geometryczną obiektów klasy BUBZ: nasyp, wykop, wał przeciwpowodziowy lub grobla, inna budowla ziemna jest zawsze multipowierzchnia jako kombinacja obiektów BUBZ02 – skarpa umocniona


Przeredagowano przepis § 15 ust. 4 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia, który przyjmuje brzmienie:

„4. Reprezentacją geometryczną obiektów klasy BUBZ: nasyp, wykop, wał przeciwpowodziowy lub grobla, jest zawsze multipowierzchnia, utworzona na podstawie obiektów: skarpa nieumocniona, skarpa umocniona.”.


46 Lp.18 Usunąć budynek projektowany Nadmiar elementów powoduje brak czytelności mapy.


Z uwagi na fakt, iż zgodnie z art. 28b ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne propozycję usytuowania projektowanych sieci zamieszcza się na planie sytuacyjnym lub na kopii aktualnej mapy zasadniczej, celem przedłożenia na naradę koordynacyjną, niezasadnym jest usunięcie z treści mapy zasadniczej obiektu budynek projektowany, stanowiący treść bazy danych EGiB.

Obiekt ten z uwagi na powiązanie z projektowanymi sieciami uzbrojenia terenu jest niezbędny do prawidłowego przedstawienia tych sieci.

47 Lp.45 Usunąć bieżnia Jak w uwadze poz.7 Uwaga uwzględniona z modyfikacją.

Z uwagi na fakt, iż obiekty BUBS: kort tenisowy lub bieżnia występują także poza obiektami sportowymi wielofunkcyjnymi czy placami sportowymi, niezasadnym jest usuwanie tych obiektów.


„5. Obiektem kort tenisowy lub bieżnia pozyskuje się wyłącznie wolnostojące korty tenisowe lub bieżnie, nie występujące w obrębie placów sportowych.”.

48 Lp.46 Usunąć kort tenisowy Jak w uwadze poz.7 Uwaga uwzględniona z modyfikacją.

Z uwagi na fakt, iż obiekty BUBS: kort tenisowy lub bieżnia występują także poza obiektami sportowymi

wielofunkcyjnymi czy placami sportowymi, niezasadnym jest usuwanie tych obiektów.


„5. Obiektem kort tenisowy lub bieżnia pozyskuje się wyłącznie wolnostojące korty tenisowe lub bieżnie, nie występujące w obrębie placów sportowych.”.

49 Lp.110 Usunąć las iglasty Jak w uwadze poz.8 Uwaga nieuwzględniona.

W odniesieniu do stanowiska dotyczącego uwagi nr 8 w tabeli dotyczącej uwag Starostwa Powiatowego w Bielsku-Białej, w ocenie GUGiK niezasadnym jest usunięcie z katalogu mapy zasadniczej, o którym mowa w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia, obiektu las iglasty.

50 Lp.111 Usunąć las liściasty Jak w uwadze poz.8 Uwaga nieuwzględniona.

W odniesieniu do stanowiska dotyczącego uwagi nr 8 w tabeli

dotyczącej uwag Starostwa Powiatowego w Bielsku-Białej, w ocenie GUGiK niezasadnym jest usunięcie z katalogu mapy zasadniczej, o którym mowa w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia, obiektu las liściasty.

51 Lp.112 Usunąć las mieszany Jak w uwadze poz.8 Uwaga nieuwzględniona.

W odniesieniu do stanowiska dotyczącego uwagi nr 8 w tabeli dotyczącej uwag Starostwa Powiatowego w Bielsku-Białej, w ocenie GUGiK niezasadnym jest usunięcie z katalogu mapy zasadniczej, o którym mowa w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia, obiektu las mieszany.

52

Lp.116.

Usunąć uprawa sadownicza Jak w uwadze poz.9 Uwaga nieuwzględniona.

W odniesieniu do stanowiska dotyczącego uwagi nr 9 w tabeli dotyczącej uwag Starostwa Powiatowego w Bielsku-Białej, w ocenie GUGiK niezasadnym jest usunięcie z katalogu mapy zasadniczej, o którym mowa w załączniku nr 5 do projektu rozporządzenia, obiektu uprawa sadownicza.

53 Lp.118. Zmienić brzmienie na: cmentarz Jak w uwadze poz.10 Uwaga nieuwzględniona.

W odniesieniu do stanowiska dotyczącego uwagi nr 10 w tabeli dotyczącej uwag Starostwa Powiatowego w Bielsku-Białej, w ocenie GUGiK niezasadnym jest usunięcie istniejącego podziału cmentarzy w ramach klasy PTCM.

54

Lp.119.

Usunąć cmentarz wojenny Jak w uwadze poz.10 Uwaga nieuwzględniona.


55

Lp.120.

Usunąć cmentarz chrześcijański Jak w uwadze poz.10 Uwaga nieuwzględniona.


56 Lp.121. Usunąć cmentarz niechrześcijański Jak w uwadze poz.10 Uwaga nieuwzględniona.


57

Lp.122.

Usunąć cmentarz inny Jak w uwadze poz.10 Uwaga częściowo uwzględniona.

W odniesieniu do stanowiska dotyczącego uwagi nr 10 w tabeli dotyczącej uwag Starostwa Powiatowego w Bielsku-Białej, w ocenie GUGiK niezasadnym jest usunięcie istniejącego podziału cmentarzy w ramach klasy PTCM. Jednakże w celu doprecyzowania, w § 34 załącznika nr 3 do projektu rozporządzenia dodano ust. 6 który przyjmuje brzmienie:


58

Lp.132.

Zmienić brzmienie na: ruina Jak w uwadze poz.11 Uwaga nieuwzględniona.

W odniesieniu do stanowiska dotyczącego uwagi nr 11 w tabeli

dotyczącej uwag Starostwa Powiatowego w Bielsku-Białej, w ocenie GUGiK niezasadna jest proponowana zmiana nazwy obiektu z ruina zabytkowa na ruina.

59

Lp.135.

Usunąć szuwary Jak w uwadze poz.12 Uwaga nieuwzględniona.

Z uwagi na różną specyfikę terenu na obszarze naszego kraju, prezentowanie na mapie zasadniczej informacji o miejscach występowania obiektu szuwary, świadczących o podmokłym terenie ma duże znaczenie.

Ponadto, ze względu na harmonizację rejestrów BDOT500 i BDOT10k propozycja usunięcia obiektu szuwary jest niezasadna.

60

Lp.152.

Usunąć rura ochronna Nadmiar elementów powoduje brak czytelności mapy


W załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia dla znaku dotyczącego obiektu rura ochronna dodatkowo zamieszczono w polu uwagi adnotację w następującym brzmieniu:

„W przypadku braku czytelności mapy zasadniczej dopuszcza się rezygnację z prezentacji na mapie obiektów klasy SUOP rura

ochronna.”.

61

Lp.162.

Usunąć budowla podziemna projektowana Nadmiar elementów powoduje brak czytelności mapy


Z uwagi na fakt, iż zgodnie z art. 28b ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne propozycję usytuowania projektowanych sieci zamieszcza się na planie sytuacyjnym lub na kopii aktualnej mapy zasadniczej, celem przedłożenia na naradę koordynacyjną, niezasadnym jest usunięcie z treści mapy zasadniczej obiektów klasy SUBP budowla podziemna stanowiących treść powiatowej bazy GESUT, dla których atrybut istnienie przyjmuje wartość projektowany.

62

Lp.195.

Usunąć urządzenie techniczne projektowane Nadmiar elementów powoduje brak czytelności mapy


Z uwagi na fakt, iż zgodnie z art. 28b ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne propozycję usytuowania projektowanych sieci zamieszcza się na planie sytuacyjnym lub na kopii aktualnej mapy zasadniczej, celem przedłożenia na naradę koordynacyjną, nie zasadnym jest usunięcie z treści mapy zasadniczej obiektów klasy SUUS urządzenia

techniczne związane z siecią stanowiących treść powiatowej bazy GESUT, dla których atrybut istnienie przyjmuje wartość projektowany.

63

Lp.196.

Usunąć urządzenie techniczne w budowie Nadmiar elementów powoduje brak czytelności mapy


Z uwagi na fakt, iż zgodnie z art. 28b ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne propozycję usytuowania projektowanych sieci zamieszcza się na planie sytuacyjnym lub na kopii aktualnej mapy zasadniczej, celem przedłożenia na naradę koordynacyjną, niezasadnym jest usunięcie z treści mapy zasadniczej obiektów klasy SUUS urządzenia techniczne związane z siecią stanowiących treść powiatowej bazy GESUT, dla których atrybut istnienie przyjmuje wartość w budowie. Uwidacznianie na mapie zasadniczej obiektów oznaczonych jako w budowie w opinii GUGiK jest bardzo ważne na etapie projektowania.

64

Lp.209.

Usunąć słup i maszt projektowany Nadmiar elementów powoduje brak czytelności mapy


Z uwagi na fakt, iż zgodnie z art. 28b ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne propozycję

usytuowania projektowanych sieci zamieszcza się na planie sytuacyjnym lub na kopii aktualnej mapy zasadniczej, celem przedłożenia na naradę koordynacyjną, niezasadnym jest usunięcie z treści mapy zasadniczej obiektów należących do klasy SUSM słup i maszt stanowiących treść powiatowej bazy GESUT, dla których atrybut istnienie przyjmuje wartość projektowany.

65

Lp.210.

Usunąć słup i maszt w budowie Nadmiar elementów powoduje brak czytelności mapy


Z uwagi na fakt, iż zgodnie z art. 28b ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne propozycję usytuowania projektowanych sieci zamieszcza się na planie sytuacyjnym lub na kopii aktualnej mapy zasadniczej, celem przedłożenia na naradę koordynacyjną, niezasadnym jest usunięcie z treści mapy zasadniczej obiektów należących do klasy SUSM słup i maszt stanowiących treść powiatowej bazy GESUT, dla których atrybut istnienie przyjmuje wartość w budowie. Uwidacznianie na mapie zasadniczej obiektów oznaczonych jako w budowie w opinii GUGiK jest bardzo ważne na etapie projektowania.


66 § 4. Katalog obiektów stanowiących treść mapy zasadniczej

Usunąć wszystkie obiekty GESUT z atrybutem „projektowane” i „w budowie”

Nadmiar elementów powoduje brak czytelności mapy


Z uwagi na fakt, iż zgodnie z art. 28b ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne propozycję usytuowania projektowanych sieci zamieszcza się na planie sytuacyjnym lub na kopii aktualnej mapy zasadniczej, celem przedłożenia na naradę koordynacyjną, niezasadnym jest usunięcie z treści mapy zasadniczej obiektów stanowiących treść powiatowej bazy GESUT, dla których atrybut istnienie przyjmuje wartość projektowany lub w budowie.


67 §3 ust.1 Proponuję zmianę brzmienia na:1. W przypadku braku czytelności mapy

zasadniczej obiekty klas powiatowej bazy GESUT: SUPB przewód benzynowy, SUPC przewód ciepłowniczy, SUPE przewód elektroenergetyczny, SUPG przewód gazowy, SUPK przewód kanalizacyjny, SUPN przewód naftowy, SUPT przewód telekomunikacyjny, SUPW przewód wodociągowy, SUPZ przewód niezidentyfikowany, SUPI przewód inny dopuszcza się przedstawiać na mapie zasadniczej:

Oprogramowanie obsługujące BDOT500 obecnie nie jest dojrzałe do wizualizacji kartograficznej (automatycznej generalizacji geometrii obiektów) w zależności od skali mapy. Proponowany zapis sankcjonuje „nieczytelność” mapy w skalach mniejszych, a


Przeredagowano ust. 1 w § 3 załącznika nr 7 do projektu rozporządzenia, który przyjmuje brzmienie: „1. W przypadku braku czytelności mapy zasadniczej obiekty klas powiatowej bazy GESUT: SUPB przewód benzynowy, SUPC przewód ciepłowniczy, SUPE przewód elektroenergetyczny, SUPG przewód gazowy, SUPK przewód kanalizacyjny, SUPN przewód naftowy, SUPT przewód telekomunikacyjny,

jednocześnie wskazuje kierunek rozwoju systemów informatycznych do automatycznej generalizacji w zależności od skali mapy.

Powyższe doświadczenie wynika z realizacji Porozumienia z dnia 30 czerwca 2013r. pomiędzy GGK a Starostą Bielskim, o którym mowa na wstępie pisma.

SUPW przewód wodociągowy, SUPZ przewód niezidentyfikowany, SUPI przewód inny, dopuszcza się przedstawianie na mapie zasadniczej:1) linią, gdy przewody sąsiadujące leżące w odległości do 0,30 m i należące do tego samego rodzaju sieci i tego samego typu w obrębie danego rodzaju sieci tworzą pas szerokości poniżej 0,75 m;2) obrysem, gdy przewody sąsiadujące leżące w odległości do 0,30 m i należące do tego samego rodzaju sieci i tego samego typu w obrębie danego rodzaju sieci, tworzą pas szerokości nie mniejszej niż 0,75 m.”.

68 §10 ust.1 pkt 1 Uszczegółowić zapis:1) Nowe oznaczenia literowego funkcji głównej budynku, jeśli jest określona;

Proponuję uszczegółowić zapis w kontekście informacji EGiB


Przeredagowano § 10 (obecnie § 9) załącznika nr 7 do projektu rozporządzenia, który przyjmuje brzmienie: „§ 9. 1. Opis obiektu: budynek składa się z następujących elementów:1) oznaczenia literowego funkcji budynku, odpowiadającej jej klasie wg Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych, zwanej dalej „PKOB”, wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999 r. w

sprawie Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych (PKOB) (Dz. U. Nr 112, poz. 1316 oraz z 2002 r. Nr 18, poz. 170), jeśli jest określona;2) numeru porządkowego, jeśli jest określony; 3) oznaczenia liczby kondygnacji naziemnej budynku, opisanego liczbą arabską, jeśli jest określona.2. Opis obiektu: budynek, który posiada wyłącznie podziemne kondygnacje, składa się z następujących elementów:

1) oznaczenia literowego funkcji budynku, odpowiadającej jej klasie wg PKOB, jeśli jest określona;


3) oznaczenia liczby kondygnacji podziemnej budynku, opisanego liczbą arabską, jeśli jest określona.

3. Opis obiektu: budynek, który składa się z więcej niż jednego bloku budynku, nie zawiera oznaczenia numeru najwyższej kondygnacji nadziemnej bloku budynku lub numeru najniższej kondygnacji podziemnej każdego bloku budynku.

4. W przypadku gdy obiekt: blok budynku stanowi część kondygnacji podziemnej budynku zawierającej się

w obrysie części nadziemnej, to opis tego obiektu zawiera oznaczenie numeru najwyższej naziemnej kondygnacji.

5. W przypadku gdy obiekt: blok budynku stanowi nawis lub łącznik, to opis obiektu zawiera oznaczenie numerów kondygnacji pomiędzy którymi znajduje się obiekt.

6. Opis obiektu: budynek umieszcza się równolegle do osi y układu współrzędnych z wyjątkiem numeru porządkowego.

7. Numer porządkowy umieszcza się w konturze budynku podstawą równolegle do ściany budynku od strony ulicy.”.

69 §10 ust.1 Dodać pkt5 w brzmieniu:

5) oznaczenia numeru najwyższej naziemnej kondygnacji budynku, opisanego liczbą arabską, jeśli jest określona

W §10 ust.1 dotychczas opisano tylko zapis kondygnacji dla bloków budynku. Brak było zapisów o budynku nie złożonym z bloków.

Jednocześnie wnioskuje się o zmianę w §63 rozporządzenia EGiB w zakresie kondygnacji dla bloków budynku.


Proponuje się brzmienie tej jednostki redakcyjnej analogicznie jak w lp. 68 w tabeli dotyczącej uwag Starostwa Powiatowego w Bielsku-Białej.

Druga część uwagi jest niezasadna – proponowane zapisy wykraczają poza delegację ustawową, gdyż odnoszą się do modelu bazy danych ewidencji gruntów i budynków.

70 Znak EGBP04_02 punkt graniczny stabilizowany trwale, którego położenie określone zostało w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością – proponuję znak kartograficzny - kółko z wypełnieniem

Rozróżnienie dokładności punktu granicznego wyłącznie opisem prostym lub kursywą wydaje się niewystarczające. Proponuję również odróżnienie symbolu.




Nawiązując do ww. przepisu w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia przewidziano 4 formularze opisujące punkty graniczne stabilizowane i niestabilizowane, których położenie zostało określone w odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością lub nie zostało określone w

odpowiednim trybie i z wymaganą dokładnością.

W związku z powyższym w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w polu uwagi dla znaków kartograficznych EGBP04_02a i EGPB_03a dodano po zapisie „Wartości RGB: 0, 128, 0.” zapis w brzmieniu: ”Styl: czcionki: kursywa.”.

71 Znak BUBI03_01 Na rysunku woda przenika most Przykładowy rysunek wydaje się być niezgodny z §5 ust.2 (hierarchia przesłaniania znaków kartograficznych)


W załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w polu „Znak kartograficzny” znaku BUBI03_01 zmieniono przykład znaku kartograficznego.

Ponadto, w polu „Uwagi” umieszczono przepis dotyczący kolorystyki przedmiotowego znaku, który przyjmuje brzmienie:

„Wartości RGB obrysu powierzchni znaku kartograficznego: 10, 9, 9.

Wartości RGB wypełnienia powierzchni znaku kartograficznego: 255, 255, 255.”.

72 BUZT03 Niezgodność z załącznikiem nr 1 – katalog obiektów


W załączniku nr 1 do projektu rozporządzenia dla obiektu klasy BUZT

zbiornik na materiały sypkie przyjęto oznaczenie BUZT03. W związku z powyższym obiekt klasy BUZT inny zbiornik techniczny przyjął oznaczenie BUZT04.

73 BUZT04 Niezgodność oznaczenia BUZT z załącznikiem nr 1


W załączniku nr 1 do projektu rozporządzenia dla obiektu klasy BUZT zbiornik na materiały sypkie przyjęto oznaczenie BUZT03. W związku z powyższym obiekt klasy BUZT inny zbiornik techniczny przyjął oznaczenie BUZT04.

74 Znak SUPB_01 i dalsze związane z przewodami

Na rysunku w opisie brak źródła pozyskania danych

Przykładowe rysunki powinny obrazować najszerszy możliwy wariant opisu przewodu, np. 3woD40


W opinii GUGiK nie występuje przesłanka, by zmieniać opisy wszystkich znaków kartograficznych dotyczących przewodów. Przykładowe znaki kartograficzne przewodów przedstawione w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w polu „Znak kartograficzny” są jedynie przykładami jakie mogą się pojawić w zależności od wartości atrybutów obiektów w powiatowej bazie GESUT.

Celem przedstawienia najszerszego

możliwego wariantu opisu przewodu dla znaków kartograficznych SUPB_01, SUPE w polu „Znak kartograficzny” zamieszczono nowy przykład znaku kartograficznego.

75 Znak SUUS29_02 W opisie elementów brakuje oznaczenia a i b Uwaga uwzględniona.

W załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w polu „Element znaku kartograficznego” dla znaku SUUS29_02 umieszczono wymiarowanie znaku z oznaczeniem elementu a i b.

76 SUPS01_01SUPS01_02SUPS01_03SUPS01_04SUPS01_05SUPS01_06SUPS01_07SUPS01_08SUPS01_09SUPS01_10SUPS01_11

Rys.3 – proponuję symbol kropki na przewodzie i etykietę nad przewodem zorientowaną podstawą liczby do osi przewodu (należałoby wprowadzić kąt obrotu dla etykiety?)

Rys. 1, 2 – czy obiekt będzie miał relację do dwóch punktów o znanej wysokości?

Punkty o znanej wysokości elementów sztucznych podaje się z precyzją zapisu 0,01m – poprawić przykładowy rysunek.


W załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia w polu „Znak kartograficzny” zmieniono przykład znaku kartograficznego dla wnioskowanych znaków.

W związku z uwagą dotyczącą rysunku nr 1 i 2, w projektowanym rozporządzeniu w sprawie powiatowej bazy GESUT i krajowej bazy GESUT, zostały dodane odpowiednie relacje łączące obiekt właz z klasy GES_UrzadzenieTechniczneZwiazaneZSiecia z obiektem komora podziemna z klasy GES_BudowlaPodziemna.

W związku z powyższym

wystarczającym jest aby obiekty klasy GES_PunktOOkreslonejWysokosci były powiązane z jednym z obiektów np. włazem.

77 Rozdział 4 Po tabeli w Rozdziale 4 proponuję dodać alfabetyczny spis oznaczenia znaków z ich opisem oraz alfabetyczny spis nazw obiektów z ich oznaczeniami

Spisy takie ułatwiają pracę z rozporządzeniami o tak dużej objętości treści.


W opinii GUGiK zaproponowana w załączniku nr 7 do projektu rozporządzenia formuła prezentacji znaków kartograficznych jest czytelna i prosta w odbiorze. Niezasadnym jest fakt umieszczania w projekcie rozporządzenia alfabetycznego spisu nazw obiektów, a tym bardziej alfabetycznego spisu oznaczenia znaków.

Raport z konsultacji publicznych.

Documents

Transcript of Raport z konsultacji publicznych.