OCHRONA ŚRODOWISKA S.C. 37-700 PRZEMYŚL UL. WYBRZEśE OJCA ŚW. JP II 86/38

tel/fax 0-16-675-16-80 e-mail: ossc@o2.pl

__________________________________________________________________________

RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO przedsi ęwzięcia pn. „- adaptacja i rozbudowa istniej ących

obiektów w miejscowo ści Korzeniów Gmina śyraków, powiat d ębicki

na potrzeby prowadzenia działalno ści bie Ŝnikowania opon dla EXPORT IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE Adam Lasek

Partynia 84, 39-310 Radomy śl Wielki województwo podkarpackie

Inwestor: EXPORT IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE Adam Lasek Partynia 84 39-310 Radomyśl Wielki

Etap: decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach

Autor: mgr inŜ. Łucja Łyjak

Przemyśl, kwiecień – sierpień 2008 r.

2

1. CZĘŚĆ PODSTAWOWA........................................ .................................................................. 4

1.1 Cel i zakres opracowania 4

1.2 Materiały wykorzystane do opracowania 6

2. RODZAJ, WIELKO ŚĆ I USYTUOWANIE INSTALACJI ....................... ............................. 7

2.1 Lokalizacja i zagospodarowanie terenu 7

2.2 Historia działek planowanego przedsi ęwzięcia w Korzeniowie 9

2.3 Analizowane warianty lokalizacji planowanego przeds ięwzięcia, w tym najkorzystniejszy dla środowiska 9

2.4 Zagospodarowanie terenu – stan planowany 12

2.5 Bilans powierzchniowy planowanego przedsi ęwzięcia w Korzeniowie 13

3. SPOSÓB WYKORZYSTANIA TERENU W FAZIE REALIZA CJI I LIKWIDACJI ......... 14

3.1 Faza realizacji 14

3.2 Faza likwidacji 15

4. CHARAKTERYSTYKA PLANOWANEGO PRZEDSI ĘWZIĘCIA....................................... 16

4.1 Rodzaj i wielko ść produkcji 16

4.2 Charakterystyka procesów produkcyjnych 16

4.3 Źródła powa Ŝnej awarii dla środowiska 19

5. WPŁYW PLANOWANEJ INSTALACJI NA ŚRODOWISKO............................................ 20

5.1 Wpływ na wody podziemne 20

5.2 Gospodarka wodna 25

5.3 Gospodarka ściekowa, wpływ na wody powierzchniowe 27

5.4 Powierzchnia ziemi i gleby 35

5.5 Zabytki chronione na podstawie przepisów o ochronie zabytków 37

5.6 Ochrona powietrza 37

5.7 Oddziaływanie akustyczne 57

5.8 Zieleń i krajobraz 67

6. GOSPODARKA ODPADAMI 68

6.1 Podstawa prawna pracy 68

6.3 Faza eksploatacji 69

3

6.4 Zapobieganie i ograniczanie ilo ści wytwarzanych odpadów 74

6.5 Procedury monitorowania odpadów 75

6.6 Wnioski 75

7. POWAśNE AWARIE PRZEMYSŁOWE............................ .................................................. 76

7.1 Analiza rodzajów i ilo ści substancji niebezpiecznych decyduj ących do zaliczeniu zakładu do zwi ększonego lub du Ŝego ryzyka 78

8. ZNACZĄCE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO........................................................... 79

8.1 Wynikaj ące z istnienia przedsi ęwzięcia 79

8.2 Wykorzystanie zasobów środowiska 80

8.3 Emisja 80

8.4 Metody prognozowania zastosowane raporcie 80

9. PROPOZYCJE MONITORINGU ŚRODOWISKA .......................................... ..................... 81

10. OPIS DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE, OGRANICZANIE NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO...................................................... 82

11. PORÓWNANIE Z TECHNOLOGIĄ SPEŁNIAJĄCĄ WYMAGANIA ART. 143 PRAWA OCHRONY ŚRODOWISKA.......................................... ......................................................... 82

12. WSKAZÓWKI ODNOŚNIE OBSZARU OGRANICZONEGO UśYTKOWANIA................... 85

13. ANALIZA MO śLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH .................... ........................... 85

14. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM - WNIOSKI ............... ............. 90 ZAŁĄCZNIKI

4

1. CZĘŚĆ PODSTAWOWA

1.1 Cel i zakres opracowania

Niniejsze opracowanie stanowi raport oddziaływania na środowisko planowanego

przedsięwzięcia p.n.: „adaptacja i rozbudowa istniejących obiektów w miejscowości

Korzeniów, Gmina śyraków, powiat dębicki na potrzeby bieŜnikowania opon dla EXPORT

IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE Adam Lasek Partynia 84.

Raport wykonuje się na zlecenie Inwestora tj. EXPORT IMPORT ART.

PRZEMYSŁOWE Adam Lasek Partynia 84, 39-310 Radomyśl Wielki. Powoływane w treści

raportu określenie planowane przedsięwzięcie naleŜy rozumieć jako planowaną adaptację i

rozbudowę istniejących obiektów na działalność bieŜnikowania opon w miejscowości

Korzeniów.

W skład planowanego przedsięwzięcia wchodzą zgodnie z załącznikiem sytuacyjnym:

Stan istniejący:

- budynek,

- wiata

- sieci uzbrojenia ( woda, energia elektryczna ).

Zadanie planowane:

1. Adaptacja i rozbudowa istniejącego budynku na działalność bieŜnikowania opon,

2. Adaptacja wiaty na potrzeby magazynowania zuŜytych opon i po bieŜnikowaniu,

3. Utwardzony plac,

4. Zbiornik na ścieki sanitarne,

5. Osadnik i separator substancji ropopochodnych na kanalizacji deszczowej,

6. Zbiornik bezodpływowy na wody opadowe będący równocześnie zbiornikiem p.poŜ.

7. Sieci uzbrojenia.

Raport jest wykonywany na etapie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

Podstawę prawną wykonania raportu stanowi:

- ustawa z dnia 27.04.2001 r. - Prawo ochrony środowiska ( tekst jednolity Dz. U. Nr 25,

poz. 150 z 2008 r. ),

- ustawa z dnia 27.07.2001 r. o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy

o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 100, poz. 1085 z póź. zm.),

5

- rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów

przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych

uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o

oddziaływaniu na środowisko ( Dz. U. Nr 257, poz. 2573 z późn. zm.).

Podstawę metodyczną wykonania raportu stanowi:

- postanowienie Wójta Gminy śyraków z dnia 08.08.2008 r. znak: IiGK. 7624/3/08 o

obowiązku sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko,

- § 3 ust. 1 pkt. 73 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9.11.2004 r. – Dz. U. Nr 257,

poz. 2573 z późn. zm. – „instalacje związane z odzyskiem lub unieszkodliwianiem

odpadów, niewymienione w § 2 ust. 1 pkt. 39 – 41”.

Wymienione postanowienie stanowi załącznik do raportu.

Zakres raportu obejmuje:

- charakterystykę całego przedsięwzięcia i warunki wykorzystania terenu w fazie realizacji

i eksploatacji,

- główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych,

- przewidywaną wielkość emisji,

- opis elementów przyrodniczych środowiska, objętych zakresem przewidywanego

oddziaływania planowanego przedsięwzięcia,

- opis istniejących w sąsiedztwie zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie

zabytków i opiece nad zabytkami,

- opis analizowanych wariantów korzystania ze środowiska,

- określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów,

- uzasadnienie wybranego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem jego

oddziaływania na środowisko,

- opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na

środowisko,

- opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczanie lub

kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko,

- porównanie proponowanej technologii z technologią spełniającą wymagania, o których

mowa w art. 143 POŚ,

- wskazanie, czy planowane przedsięwzięcie wymaga ustanowienia obszaru ograniczonego

uŜytkowania,

6

- analizę moŜliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem,

- przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko,

- wskazanie trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk we współczesnej

wiedzy, jakie napotkano, opracowując raport,

- streszczenie w języku niespecjalistycznym - podsumowanie.

1.2 Materiały wykorzystane do opracowania

[ 1 ] Projekt zagospodarowania działek nr ewid. 856, 857 połoŜonych w Korzeniowie, Gm.

śyraków – Grupa Projektowa „PLAN+”, Dębica 2008 r.

[ 2 ] Geografia regionalna Polski - J. Kondracki, PWN W-wa 1998 r.

[ 3 ] Stan środowiska w Województwie Podkarpackim w 2007 roku - WIOŚ Rzeszów

2008 r.

[ 4 ] Klimat Polski – A. Woś, WN PWN W-wa 1999r.

[ 5 ] Poradnik gospodarowania odpadami – Praca zbiorowa pod red. K. Skalmowskiego,

Wydawnictwo Verlag Dashöfer W-wa.

[ 6 ] Zaopatrzenie w wodę i kanalizacja wsi – A. Szpindor, Arkady 1992r.

[ 7 ] Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie

naleŜy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi oraz w sprawie

substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego - Dz. U. Nr 137, poz. 984

z 2006 roku.

[ 8 ] Nowe sposoby odprowadzania wód deszczowych – W.Geiger i H.Dreiseitl , 1999r

[9 ] Poradnik przeprowadzania ocen oddziaływania na środowisko – W. Lenart, A. Tyszecki,

NFOŚiGW Gdańsk 1998r.

[ 10] Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16.06.2003 r. w

sprawie przeciwpoŜarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg poŜarowych – Dz. U. Nr

121, poz. 1139 z 2003 r.

[ 11] Plan realizacyjny zagospodarowania działek nr 851/1, 854, 855, 856, 857, 858, 859

połoŜonych w Korzeniowie Gm. śyraków – Przed. Prod. Mat. Ceramicznych i Bud.

„ARAGO” Korzeniów, 1990 r.

[ 12 ] Prawo wodne - ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. – tekst jednolity Dz. U. Nr 239, poz.

2019 z 2005 r. z późn. zm.

[ 13 ] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 14 stycznia 2002 r. w sprawie określenia

przeciętnych norm zuŜycia wody (Dz. U. Nr 8, poz. 70).

7

[ 14 ] Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 września 2001 r. w sprawie katalogu

odpadów – Dz. U. Nr 112, poz. 1206

[ 15 ] Projektowanie stref ochronnych źródeł i ujęć wód podziemnych – MOŚZNiL,

Warszawa 1994 r.

[ 16 ] Hydrologia – A. Byczkowski, Wydawnictwo SGGW Warszawa 1999 r.

2. RODZAJ, WIELKO ŚĆ I USYTUOWANIE INSTALACJI

2.1 Lokalizacja i zagospodarowanie terenu

Obiekty planowane do adaptacji przez EXPORT IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE

Adam Lasek Partynia 84, 39-310 Radomyśl Wielki, zlokalizowane są w południowo

zachodniej części miejscowości Korzeniów. Zwarta zabudowa zagrodowa miejscowości

Korzeniów występuje w odległości ponad 0,6 km od planowanego przedsięwzięcia.

Planowane przedsięwzięcie będzie w pierwszej kolejności wykorzystywać istniejące obiekty

przez ich adaptację i rozbudowę na potrzeby bieŜnikowania opon.

Teren działek planowanego przedsięwzięcia jest w miarę wyrównany z niewielkim

spadkiem w kierunku południowym.

Odległość od drogi powiatowej planowanego przedsięwzięcia śyraków – Przecław

wynosi ok. 1,0 km. Dojazd do działki drogą gruntową utwardzoną narzutem kamiennym, z

drogi lokalnej Korzeniów – Nagoszyn przebiegającej po stronie południowej, równieŜ z

moŜliwością dojazdu od strony północnej z drogi prowadzącej do Hekobentonitów.

W bezpośrednim sąsiedztwie działek planowanego przedsięwzięcia w Korzeniowie

znajdują się:

- od wschodu – od północnego wschodu – zakład przemysłowy „HEKOBENTONITY” Sp.

z o.o. Korzeniów 42A, 39-203 Nagoszyn, a od południowego wschodu – nieuŜytek i

kompleks leśny,

- od północy – działki uŜytkowane rolniczo jako łąki i pastwiska, za którymi występuje

zabudowa zagrodowa; najbliŜszy budynek w odległości 152 m od granicy działki

planowanego przedsięwzięcia, oraz 270 m od obiektów planowanego przedsięwzięcia,

- od zachodu – tereny leśne,

- od południa – teren leśny, przez który przepływa potok bez nazwy.

8

Fizjograficznie rozpatrywany teren połoŜony jest w obrębie mezoregionu – Doliny

Dolnej Wisłoki wchodzącej w skład Kotliny Sandomierskiej [ 2 ]. Dolina Dolnej Wisłoki

rozdziela PłaskowyŜ Tarnowski i PłaskowyŜ Kolbuszowski. Pomiędzy Pilznem a Mielcem

dolina rozszerza się od 3 do 10 km i przechodzi w rozległy stoŜek napływowy, zaliczany do

Niziny Nadwiślańskiej. Długość tego odcinka doliny Wisłoki wynosi ok. 40 km, a

powierzchnia 320 km2.

W dolinie rzeki zaznaczają się dwa stopnie tarasowe: wyŜszy, piaszczysty z wydmami

(na prawym brzegu rzeki) mający wysokości względne od 13 do 25 m oraz niŜszy, zalewowy,

z licznymi starorzeczami. Odległość planowanego przedsięwzięcia zlokalizowanego na

lewym brzegu, wynosi w linii prostej ok. 1,8 km od koryta rzeki Wisłoki.

U wylotu doliny Wisłoki z Pogórza Środkowobeskidzkiego, na prawym brzegu rzeki

połoŜony jest ośrodek przemysłowy – Dębica, a na granicy z Niziną Nadwiślańska, u nasady

stoŜka napływowego Wisłoki – miasto Mielec równieŜ ośrodek przemysłowy [ 2 ].

W granicach działek planowanego przedsięwzięcia w Korzeniowie wysokości

bezwzględne wynoszą od 187,90 m n.p.m. od strony południowej do 189,5 m n.p.m. od

strony północnej. RóŜnica terenu dla stanu istniejącego wynosi 1,6 m. Z przedstawionych

danych wynika, Ŝe działki stanowią w miarę wyrównaną powierzchnię, ze spadkiem w

kierunku południowym. Region ma charakter rolniczy. Z obecnością piasków w tym rejonie

wiąŜą się gleby o małej przydatności dla rolnictwa – VI klasa bonitacyjna.

Teren objęty zakresem raportu jest częściowo zabudowany. Na działkach znajduje się

budynek i wiata o niedokończonej budowie. Na działkę jest doprowadzona woda, a w

sąsiedztwie znajduje się linia gazowa i energetyczna. Całość nie jest ogrodzona.

Lokalizacja przedsięwzięcia na mapie w skali 1 : 10 000

Teren stanowi własność Inwestora. Zgodnie ze „Studium Uwarunkowań i Kierunków

Zagospodarowania Przestrzennego Gminy śyraków” planowane przedsięwzięcie znajduje się

w bezpośrednim sąsiedztwie terenów przemysłowych.

Kserokopia wyrysu z Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego

Gminy śyraków w załączeniu.

9

2.2 Historia działek planowanego przedsi ęwzięcia w Korzeniowie

W latach 90-tych ubiegłego wieku na wymienionych działkach planowano

uruchomienie zakładu produkującego pył węglowy oraz jego uszlachetnioną postać tzw.

kormiks dla Przedsiębiorstwa Produkcji Materiałów Budowlanych i Ceramicznych „ARGO”

w Tarnowie. Do tego celu zaprojektowano halę produkcyjną o pow. 450 m2 oraz wiatę o pow.

180 m2 [11]. W hali planowano zainstalować urządzenia technologiczne do kruszenia i

mielenia węgla oraz miksery do mieszania pyłu węglowego z odpowiednimi preparatami

celem otrzymania kormiksu. Wiata była przeznaczona do magazynowania węgla do

produkcji. W skład inwestycji wchodziły zbiorniki na wodę do celów p.poŜ. o objętości 600

m3 oraz utwardzone place i drogi o pow. 4540 m2.

Na powyŜsze Inwestor uzyskał decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji z dn.

29.08.1991 r. znak: B.N.K.-8331/3/91 wydaną przez Wójta Gminy śyraków oraz decyzję

Urzędu Rejonowego w Dębicy zatwierdzającą plan realizacyjny z dn. 05.05.1992 r. znak: NS-

7358-u-3/92 [ 11 ].

Z przedstawionych informacji wynika, Ŝe analizowany teren uzyskał zezwolenie na

budowę obiektów pod działalność przemysłową. Realizacja inwestycji została rozpoczęta,

jednak budowy nie ukończono. W roku bieŜącym właścicielem obiektów i działek został Pan

Adam Lasek z zamierzeniem dokończenia budowy i adaptacji na potrzeby bieŜnikowania

opon.

Kserokopia decyzji Urzędu Rejonowego w Dębicy w załączeniu

2.3 Analizowane warianty lokalizacji planowanego p rzedsi ęwzięcia, w tym

najkorzystniejszy dla środowiska

2.3.1 Brak przedsi ęwzięcia

Planowane przedsięwzięcie zlokalizowane będzie w granicach terenu przeznaczonego

pod działalność przemysłową i w istniejących obiektach planowanych do adaptacji i

rozbudowy w miejscowości Korzeniów. Planowane przedsięwzięcie ma na celu przeniesienie

istniejącej działalności bieŜnikowania opon z obiektów znajdujących się wśród zabudowy

mieszkalnej w miejscowości Partynia do obiektów połoŜonych z dala od zabudowy w

miejscowości Korzeniów, z uwzględnieniem wymogów ochrony środowiska.

10

Jak wynika z dokumentów strategicznych kraju, w tym m.in. „Krajowego Planu

Gospodarki Odpadami 2010” oraz woj. podkarpackiego – „Plan Gospodarki Odpadami dla

Województwa Podkarpackiego na lata 2008 – 2011 z uwzględnieniem lat 2012 - 2019”, ilość

zuŜytych opon wymagających zagospodarowania będzie wynosić:

- w 2010 r. - 135 000 Mg rocznie,

- w 2018 r. - 165 000 Mg rocznie.

Brak planowanego przedsięwzięcia to:

• brak moŜliwości odzysku ok. 930 Mg rocznie zuŜytych opon i konieczność ich transportu

do innych instalacji,

• pozostawienie istniejących obiektów na obecnym poziomie, tj. bez uŜytkowania, co

sprzyja ich dewastacji, a pośrednio moŜe stanowić zagroŜenie dla środowiska np. przez

uszkodzenie sieci wodnej doprowadzonej do budynku,

• brak eksploatacji istniejących obiektów i ich dalsza dewastacja będzie przyczyną

powstania odpadów, które powstaną jeŜeli obiekty nie będą nadawać się do adaptacji i

uŜytkowania i zostaną rozebrane,

• brak nowych miejsc pracy,

• niŜsze dochody regionu z tytułu braku działalności gospodarczej,

• pozostawienie środowiska bez mian, w porównaniu ze stanem istniejącym.

Planowane przedsięwzięcie jest realizowane w miejscu istniejących juŜ obiektów i

będzie wykorzystywać istniejące drogi dojazdowe po przystosowaniu ich nawierzchni do

transportu.

2.3.2 Najkorzystniejszy wariant dla środowiska i jego uzasadnienie

Planowane przedsięwzięcie będzie realizowane na bazie istniejących obiektów w

Korzeniowie. Dla planowanego przedsięwzięcia rozwaŜano następujące warianty

lokalizacyjne:

I wariant

Analizowano moŜliwość adaptacji istniejących obiektów w miejscowościach: Partynia

84 oraz w Korzeniowie.

Miejscowość Partynia w bezpośrednim sąsiedztwie posiada zabudowę mieszkalną,

jednorodzinną. W tej sytuacji wybrano miejscowość Korzeniów, w której juŜ znajdują się

obiekty przemysłowe i dla których będzie wymagana adaptacja i rozbudowa. Zabudowa

11

mieszkalna występuje w odległości ponad 150 m. O wyborze przesądził m.in. brak zabudowy

mieszkalnej w bezpośrednim sąsiedztwie.

Wariant II

- I.1 - obejmował rozbudowę i adaptację obiektów wraz z planowaną działalnością odzysku

odpadów gumowych polegającą na bieŜnikowaniu zuŜytych opon oraz produkcji

ścieru gumowego z innych rodzajów odpadów gumowych,

- I.2 - obejmował rozbudowę i adaptację obiektów tylko na potrzeby bieŜnikowania opon.

Ze względów na zakres planowanej rozbudowy oraz posiadane wyposaŜenie

technologiczne zrezygnowano z wariantu – I.1, a do realizacji przyjęto wariant I.2 z

wykluczeniem odzysku odpadów gumowych polegającym na produkcji ścieru

gumowego. Jako docelowy przyjęto wariant odzysku tylko zuŜytych opon poprzez ich

bieŜnikowanie.

Analiza wszystkich wariantów pozwoliła na wybór wariantu najkorzystniejszego, tj.

lokalizację w miejscowości Korzeniów, mającą na celu prowadzenie działalności odzysku

zuŜytych opon metodą bieŜnikowania z maksymalną ochroną środowiska.

Zadanie w podanym zakresie jest planowane jako jednorazowa inwestycja bez

wariantowania na etapie realizacji i eksploatacji.

Na uzasadnienie wybranego wariantu podaje się argumenty, oprócz podanych wyŜej:

• planowane przedsięwzięcie pozwoli na organizację instalacji odzysku odpadów zuŜytych

opon zaliczanych do odpadów innych niŜ niebezpieczne,

• planowana instalacja jest zgodna z kierunkiem gospodarowania odpadami polegającym

na ich odzysku, ustalonym w strategicznych dokumentach krajowych i wojewódzkich,

• aktualnie teren jest zabudowany obiektami z przeznaczeniem przemysłowym, które nie są

eksploatowane,

• moŜliwość wykorzystania istniejących dróg dojazdowych i uzbrojenia terenu,

• instalacja będzie wykorzystywać energię ze źródeł ekologicznych – gaz ziemny, olej

opałowy,

• odpady niebezpieczne będą wytwarzane głównie przez firmy świadczące usługi

przeglądów i napraw pojazdów i urządzeń. Maksymalna roczna ich ilość ok. 0,91 Mg

rocznie będzie przekazywana do odzysku i recyklingu, równieŜ odpady inne niŜ

12

niebezpieczne w ilości ok. 149,5 Mg rocznie będą przekazane do odzysku lub

unieszkodliwiania,

• w zakresie gospodarki ściekowej na kanalizacji deszczowej zaprojektowano urządzenia

oczyszczające wody opadowe,

• zastosowanie w instalacji gotowych mieszanek gumowych w miejsce ich sporządzania,

ograniczy moŜliwość wystąpienia awarii stwarzającej zagroŜenie dla środowiska,

• dotrzymanie standardów jakości powietrza oraz norm hałasu nie będzie oddziaływać

znacząco na tereny sąsiednie.

Analizowane przedsięwzięcie nie będzie równieŜ oddziaływać na dobra materialne i

dobra kultury, gdyŜ w bezpośrednim sąsiedztwie dobra te nie występują. Planowane

przedsięwzięcie nie spowoduje zmian w klimacie w porównaniu ze stanem istniejącym. W

krajobrazie wystąpią zmiany polegające na rozbudowie istniejącego obiektu, jednak ze

względu na jedną kondygnację, nie spowodują dyskomfortu krajobrazowego. Część

powierzchni ziemi zostanie zajęta pod planowaną rozbudowę, a z uŜytkowania zielonego

wraz z istniejąca zabudową zostanie wyłączone ok. 2 310 m2. Oddziaływanie na wody będzie

pośrednie, związane z wywozem ścieków bytowych do urządzeń kanalizacji gminnej.

Emisja zanieczyszczeń pyłowych i gazowych ze względu na zachowane stęŜenia

dopuszczalne w powietrzu nie będzie oddziaływać szkodliwie na zabudowę mieszkalną oraz

na siedliska roślin i zwierząt zarówno w granicach, jak i poza granicami działki planowanego

przedsięwzięcia. Odpady zwłaszcza niebezpieczne będą magazynowane w sposób spełniający

wymogi ochrony środowiska, tj. w pomieszczeniu hali lub w magazynie i nie będą

oddziaływać na inne komponenty środowiska.

2.4 Zagospodarowanie terenu – stan planowany

Zgodnie z projektem budowlanym planowane przedsięwzięcie polega na adaptacji i

rozbudowie istniejącego budynku na halę bieŜnikowania opon z wydzieleniem części

socjalnej dla pracowników. Wiata planowana jest do adaptacji na potrzeby magazynowania

opon do bieŜnikowania oraz gotowych wyrobów. Dla prawidłowego funkcjonowania

instalacji niezbędne będą utwardzone place oraz droga dojazdowa i drogi wewnętrzne.

Planowane przedsięwzięcie obejmuje [ 1 ]:

1) adaptację i rozbudowę budynku na halę bieŜnikowania opon,

2) adaptację wiaty magazynowej na magazyn opon przed i po bieŜnikowaniu,

13

3) budowę utwardzonego placu manewrowego z moŜliwością magazynowania opon,

4) projektowany zbiornik bezodpływowy na ścieki bytowe,

5) projektowany osadnik piasku i separator na kanalizacji deszczowej,

6) projektowany zbiornik na wody opadowe pełniący równocześnie funkcję zbiornika p.poŜ.

7) budowę sieci wraz z urządzeniami, dostarczających poszczególne media.

W hali bieŜnikowania opon projektowany jest wyciąg mechaniczny do odprowadzania

powietrza z hali do atmosfery. Proces szorstkowania opon będzie wyposaŜony w cyklon do

zatrzymywania zanieczyszczeń pyłowych. Wyrzut powietrza będzie się odbywać emitorem o

wysokości – h = 6,0 m i średnicy – 0,315 m.

Obiekty będą zaopatrywane w wodę z istniejącej, gminnej sieci wodnej, natomiast

ścieki będą odprowadzane do projektowanego zbiornika bezodpływowego, a docelowo do

kanalizacji gminnej.

W ramach planowanego przedsięwzięcia wody opadowe i roztopowe będą

odprowadzane projektowanym rozdzielczym systemem kanalizacji deszczowej z

urządzeniami do oczyszczania tych wód typu: osadnik i separator substancji ropopochodnych

na kanalizacji z powierzchni zanieczyszczonych oraz zbiornik odparowujący pełniący

równocześnie funkcję zbiornika p.poŜ. Zbiornik zostanie wykonany w technologii szczelnej.

2.5 Bilans powierzchniowy planowanego przedsi ęwzięcia w Korzeniowie

W skład planowanego przedsięwzięcia bieŜnikowania opon w Korzeniowie wchodzą

w stanie istniejącym:

- zabudowa o powierzchni - 630,0 m2,

- tereny zielone zajmują – 9470,0 m2.

Bilans powierzchniowy planowanego przedsięwzięcia obejmuje [ 1 ]:

- zabudowa o powierzchni - 1 480,0 m2,

- powierzchnia utwardzonego placu i dróg – 830,0 m2,

- tereny zielone zajmują – 7 790,0 m2.

Powierzchnia działek zajętych pod inwestycję wynosi F = 10 100 m2 .

Planowana instalacja będzie zajmować działki stanowiące własność P. Adam Lasek zam.

Partynia 84, 39-310 Radomyśl Wielki, zlokalizowane w Korzeniowie, w jednostce rejestrowej

G.404, nr ew. 856 i 857, o powierzchni 1,01 ha.

Wypis i wyrys geodezyjny w załączeniu

14

3. SPOSÓB WYKORZYSTANIA TERENU W FAZIE REALIZA CJI I

LIKWIDACJI

3.1 Faza realizacji

Jak podano wcześniej działka przeznaczona pod planowane przedsięwzięcie jest

zainwestowana. Z podanych informacji wynika, Ŝe faza realizacji planowanego

przedsięwzięcia adaptacji i rozbudowy istniejących obiektów na potrzeby bieŜnikowania opon

w Korzeniowie będzie obejmować:

- wykonanie wykopów pod fundamenty rozbudowy i ogrodzenia; ziemia uzyskana z

wykopów zostanie wykorzystana na działce przedsięwzięcia lub wywieziona przez osoby

fizyczne na ich własne potrzeby lub na miejsce wskazane przez gminę. Prace budowlane

połączone będą z dostawą materiałów i pracą maszyn budowlanych,

- zuŜycie wody do celów budowlanych w ilości do – 2,0 m3/dobę przez okres budowy tj.

ok. 6 miesięcy,

- zuŜycie energii elektrycznej będzie wynosić kilkadziesiąt kWh dziennie przez okres

budowy,

- w czasie prac budowlanych nie przewiduje się powstawania ścieków przemysłowych z

wyjątkiem ścieków bytowych, na potrzeby których zostanie ustawione przenośne

urządzenie sanitarne,

- w czasie prowadzenia prac budowlanych nie przewiduje się emitowania zanieczyszczeń

do atmosfery poza pracującymi maszynami budowlanymi i ruchem środków transportu,

- prace budowlane będą źródłem emisji hałasu pochodzącego od pracujących maszyn

budowlanych i środków transportu. Hałaśliwe będą zwłaszcza prace rozładunkowe

dowoŜonych materiałów budowlanych. Z uwagi na ich okresowy charakter oraz brak w

bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy mieszkalnej, niedogodność ta nie będzie stanowić

uciąŜliwości dla mieszkańców. Prace budowlane będą prowadzone głównie wewnątrz

istniejących obiektów, dlatego uciąŜliwość ta praktycznie nie będzie występować. Ze

względu na istniejącą zabudowę mieszkalną miejscowości Korzeniów proponuje się

dostawę surowców realizować w porze dziennej,

- odpady z procesu budowlanego – typu gruz budowlany będą wykorzystane w pracach

budowlanych, natomiast odpady typu opakowania i inne nieuŜyteczne będą przekazane

odbiorcom posiadającym stosowne zezwolenia,

- w czasie prac budowlanych będą emitowane w sposób niezorganizowany rozpuszczalniki

farb z malowania obiektów; prace te będą krótkotrwałe i okresowe,

15

- w czasie prowadzenia prac budowlanych nie przewiduje się występowania

promieniowania jonizującego oraz powodowania innych uciąŜliwości dla środowiska i

ludzi,

- wymagana będzie niewielka niwelacja terenu po zakończeniu prac budowlanych i

wykonanie nawierzchni utwardzonej placu oraz dróg zakładowych.

Procesy produkcyjne związane z eksploatacją planowanego przedsięwzięcia EKSPORT

IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE Adam Lasek Partynia 84 w obiektach w Korzeniowie,

zostaną przedstawione szczegółowo przy omawianiu poszczególnych rodzajów korzystania ze

środowiska. W czasie eksploatacji instalacji oprócz podanych niŜej rodzajów i wielkości

emisji, nie przewiduje się ponadto występowania promieniowania niejonizującego oraz

powodowania innych uciąŜliwości dla środowiska i ludzi.

3.2 Faza likwidacji

EKSPORT IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE Adam Lasek Partynia 84 w obiektach

w Korzeniowie na obecnym etapie planuje działalność na czas nieokreślony. Na obecnym

etapie nie przewidziano terminu likwidacji. W przypadku jednak, gdyby taka potrzeba

wystąpiła, likwidacja obiektów będzie wymagała:

- w pierwszej kolejności rozwaŜenie moŜliwości zmiany sposobu uŜytkowania. Form

zagospodarowania obiektu moŜe być duŜo / inna produkcja przemysłowa nie powodująca

znaczącego oddziaływania na środowisko, usługi, hurtownia, magazyny i inne/,

- całkowita likwidacja obiektu będzie wymagała demontaŜu maszyn i urządzeń w budynku

produkcyjny oraz pozostałego wyposaŜenia obiektu. W dalszej kolejności do wykonania

pozostanie rozbiórka obiektów oraz towarzyszących im urządzeń, w tym usunięcie

nawierzchni dróg i placu utwardzonego. Po wykonaniu prac rozbiórkowych naleŜy

wykonać badania stopnia zanieczyszczenia gleb. Powierzchnię działki zrekultywować

zgodnie z kierunkiem określonym decyzjami właściwych organów administracyjnych.

W tej fazie nie wystąpi większe obciąŜenie środowiska niŜ w fazie realizacji.

Zagospodarowania będą wymagały urządzenia pochodzące z obiektu produkcyjnego i w

zaleŜności od stopnia zuŜycia, będzie moŜna je sprzedać do dalszej eksploatacji lub złomować

oraz gruz rozbiórkowy, który będzie odpadem.

16

4. CHARAKTERYSTYKA PLANOWANEGO PRZEDSI ĘWZIĘCIA

4.1 Rodzaj i wielko ść produkcji

W obiektach w Korzeniowie EKSPORT IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE Adam

Lasek Partynia 84 prowadzić będzie działalność bieŜnikowania opon. Ten rodzaj działalności

polega na recyklingu odpadowych opon samochodowych, czyli prowadzona będzie

działalność odzysku zuŜytych opon. W wyniku przeprowadzonej szczegółowej analizy

uwzględniającej liczbę planowanych do zainstalowania urządzeń oraz przebieg procesu

produkcyjnego uzyskano następującą wielkość opon bieŜnikowanych w ciągu roku oraz

planowane w związku z tym maksymalne zuŜycie surowców:

- opony – 500 szt./dobę, tj. 3,875 Mg/d; ( 930 Mg/rok )

- mieszanka gumowa – 0,8 - 1,0 Mg/dobę; ( 240 Mg/rok ),

- klej - 0,044 Mg/d; ( 10,5 Mg/rok )

- Posil E-5 – 1 litr/1000 opon; ( 60 litrów/rok ).

W porównaniu z informacją o planowanym przedsięwzięciu zrezygnowano z

procesów odzysku odpadów gumowych o kodach: 04 01 99 – inne niewymienione odpady

(odpady gumowe z przemysłu obuwniczego ), 07 02 80 – odpady z przemysłu gumowego i

produkcji gumy oraz 16 01 22 – inne niewymienione odpady ( elementy gumowe z

samochodów ). Proces odzysku przewidywał w pierwszej kolejności przygotowanie

granulatów gumowych, a docelowo produkcję z nich wyrobów uŜytkowych. Aktualnie

planuje się tylko proces bieŜnikowania opon, czyli odzysk zuŜytych opon poprzez ich

recykling.

4.2 Charakterystyka procesów produkcyjnych

W obiekcie budowlanym, który zostanie zaadaptowany na cele bieŜnikowania opon,

proces produkcyjny będzie przebiegać wg następujących etapów produkcji:

1) klasyfikacja opon pod względem przydatności do bieŜnikowania,

2) suszenie opon w suszarni, jeŜeli opony będą wilgotne w wyniku opadów

atmosferycznych,

3) szorstkowania na szorstkarkach,

4) nakładania kleju,

17

5) nakładania surowej gumy,

6) wulkanizacji opon na prasach wulkanizacyjnych,

7) konfekcji opon,

8) magazynowania gotowego produktu.

Zbierane samodzielnie, jak równieŜ dostarczane przez przedsiębiorców oraz osoby

indywidualne zuŜyte opony, poddane zostaną klasyfikacji pod względem przydatności do

bieŜnikowania. Część opon nie nadająca się do odzysku, będzie przekazywana kolejnym

odbiorcom jako odpad. Pozostałe opony poddawane będą procesowi bieŜnikowania. Po

wysuszeniu w suszarni opony będą poddawane procesowi szorstkowania, polegającego na

usunięciu warstwy zewnętrznej z opony. Planuje się pracę dwóch szorstkarek. Następną

operacją będzie nałoŜenie kleju za pomocą pędzla przed nałoŜeniem surowej gumy.

Stosowany będzie klej oparty na bazie rozcieńczalnika ekstrakcyjnego z udziałem surowej

gumy.

Po nałoŜeniu surowej gumy, przy uŜyciu 4-ch wytłaczarek do gumy typu

ORBITREAD, prowadzony będzie proces wulkanizacji na 24 prasach. Po procesie

bieŜnikowania następuje proces konfekcjonowania na wywaŜarce i kontrolce do opon – 2 szt.

oraz magazynowanie gotowego wyrobu.

Przedstawione dane wskazują, Ŝe produkcja P. A. Lasek w Korzeniowie oparta będzie

na odpadowych oponach gumowych, które będą podstawowym surowcem produkcyjnym.

Odpadowe opony muszą być przygotowane do bieŜnikowania. Charakter odpadowych opon

jest róŜny i dlatego muszą być poddane kontroli wstępnej oceniającej ich przydatność do

dalszego wykorzystania. Opony nie przydatne będą przekazywane do następnych odbiorców,

do wykorzystania w innych procesach lub do unieszkodliwiania termicznego.

Obiekt wyposaŜony będzie w 1 kocioł do produkcji pary technologicznej w ilości 1

Mg pary/godzinę, opalany olejem opałowym a docelowo gazem ziemnym. Spaliny z kotła

odprowadzane emitorem o wysokości h = 8,0 m i średnicy 0,35 m.

Hala bieŜnikowania opon będzie wyposaŜona w wentylatory dachowe w ilości 4 szt. ,

a szorstkarki w oddzielny odciąg z cyklonem do zatrzymywania pyłów gumowych.

Wyrzutnia powietrza z szorstkarek o wysokości h = 6,0 m i Ø 0,315 m.

Zatrudnienie planowane – 25 osób, w tym w administracji 2 osoby. Praca odbywać się

będzie na 3 zmiany przez 6 dni w tygodniu.

Obiekt zostanie wyposaŜony w wodę z wodociągu gminnego. Ścieki socjalne będą

odprowadzane do projektowanego zbiornika bezodpływowego, a docelowo do kanalizacji

18

gminnej. We własnym zakresie będą odprowadzane wody opadowe systemem projektowanej

kanalizacji deszczowej z urządzeniami oczyszczającymi te wody – osadnik z separatorem. Do

magazynowania oczyszczonych wód opadowych projektowany jest szczelny zbiornik

odparowujący, który równocześnie będzie pełnić funkcję zbiornika na cele p.poŜ.

Projekt zagospodarowania działek nr ewid. 856, 857 w Korzeniowie zawiera załącznik do

opracowania.

4.2.1 Budynek produkcyjny

Budynek produkcyjny z częścią socjalną i magazynową o pow. zabudowy – 1192,0 m2

jest budynkiem wolnostojącym zlokalizowanym w części południowej działek planowanego

przedsięwzięcia. W budynku tym oprócz pomieszczeń socjalnych będzie się znajdować

pomieszczenie produkcyjne wyposaŜone w szorstkarki, prasy wulkanizacyjne i pozostałe

urządzenia do bieŜnikowania opon, a takŜe przewidziano pomieszczenia magazynowe. W

budynku zlokalizowana będzie równieŜ kotłownia wyposaŜona w 1 kocioł, pracująca na

potrzeby technologiczne przez cały rok – produkcja pary technologicznej do pras, oraz na

potrzeby c.o. w sezonie grzewczym.

4.2.2 Magazyn opon

Istniejąca wiata zostanie zaadaptowana na magazyn opon do bieŜnikowania i opon po

bieŜnikowaniu o powierzchni zabudowy – 288 m2.

4.2.3 Drogi zakładowe i plac zakładowy Powierzchnia placu zakładowego i dróg zostanie wykonana jako betonowa, a jej

powierzchnia będzie wynosić 830 m2. Ukształtowanie powierzchni dróg umoŜliwiać będzie

kontrolowany odpływ wód opadowych bez moŜliwości wsiąkania w grunt. Droga dojazdowa

do działki planowanego przedsięwzięcia w Korzeniowie, juŜ poza granicami działki, zostanie

utwardzona narzutem kamiennym.

19

4.2.4 Ogrodzenie

Planowane jest do wykonania ogrodzenie ze szczelnych segmentów betonowych, dla

uzyskania m.in. moŜliwości ograniczenia emisji hałasu, czyli pełnienia przez ogrodzenie

dodatkowej funkcji ekranu akustycznego.

4.2.5 Zieleń

W stanie istniejącym powierzchnie nie zajęte pod obiekty porasta zieleń trawiasta. Na

działkach przylegających do planowanego przedsięwzięcia rosną kilkunastoletnie drzewa i

krzewy od strony zachodniej oraz kilkudziesięcioletnie od strony południowej i wschodniej,

wchodząc w skład kompleksu leśnego. Są to m.in.: sosny, olchy, brzozy, akacje i inne. Brak

jest zadrzewień tylko na kierunku północnym. W związku z planowanym przedsięwzięciem

planowane są nasadzenia od strony północnej, w tym gatunki drzew zimozielonych. Istniejąca

i planowana zieleń zwłaszcza wzdłuŜ granicy działki, stanowi stałozielony ekran. Zieleń pełni

funkcję estetyczno-dekoracyjną, jak równieŜ izolacyjno-ochronną przed hałasem i emisją

zanieczyszczeń.

4.3 Źródła powa Ŝnej awarii dla środowiska

Działalność bieŜnikowania opon w Korzeniowie nie będzie stanowić źródła powaŜnej

awarii przemysłowej. Sytuacje awaryjne będą wymagały wyłączenia uszkodzonego

urządzenia z pracy i jego naprawę. Po naprawie urządzenie zostanie ponownie włączone do

produkcji. Dodatkową uciąŜliwość mogą stanowić środki transportowe i ewentualna awaria

zbiorników paliwa lub płynów samochodowych. Rozlanie na powierzchnię działki olejów lub

płynów samochodowych, będzie natychmiast usuwane, a w sytuacji przedostania się tych

substancji do kanalizacji deszczowej zostaną one zatrzymane w urządzeniach

oczyszczających i następnie usunięte przez specjalistyczny pojazd.

Działalność bieŜnikowania opon w Korzeniowie moŜe być źródłem emisji hałasu.

Rozwiązania techniczne urządzeń będących na wyposaŜeniu instalacji posiadają atesty

świadczące o gwarancji dotrzymania norm akustycznych na stanowiskach pracy. Ponadto

urządzenia będą zainstalowane wewnątrz w budynku produkcyjnym, co pozwoli na

ograniczenie emisji hałasu. Planowane przedsięwzięcie bieŜnikowania opon w Korzeniowie

nie będzie źródłem powaŜnej awarii przemysłowej stwarzającej zagroŜenie dla środowiska.

20

5. WPŁYW PLANOWANEJ INSTALACJI NA ŚRODOWISKO

5.1 Wpływ na wody podziemne

5.1.1 Warunki hydrogeologiczne

Geologicznie omawiany rejon leŜy na obszarze Zapadliska Podkarpackiego

wypełnionego trzeciorzędowymi iłami i iłołupkami mioceńskimi o miąŜszości kilkuset

metrów. Nad iłami zalega pakiet utworów czwartorzędowych o miąŜszości 10 – 30 m. Są to

utwory fluwioglacjalne zlodowacenia krakowskiego wykształcone w postaci Ŝwirów i Ŝwirów

drobnych z piaskiem przykryte płatami glin zwałowych.

Na terenie Korzeniowa na przełomie plejstocenu i holocenu wytworzyły się wydmy,

zbudowane z drobno i róŜnoziarnistych piasków. Pas wydm występuje na zachód od granicy

działek planowanego przedsięwzięcia.

Wody gruntowe występują jedynie w spągu utworów czwartorzędowych

wykształconych jako Ŝwiry drobne z piaskiem. Utwory trzeciorzędowe reprezentowane przez

iły mioceńskie z natury są wodo nieprzepuszczalne i praktycznie bezwodne.

W granicach działki planowanego przedsięwzięcia w ramach wcześniejszych prac

budowlanych ustalono zwierciadło wody podziemnej na głębokości – 8,0 m [ 11 ]. Wg

dokumentacji hydrogeologicznej gminnego ujęcia wody zlokalizowanego w Nagoszynie, w

studni S2A nawiercono wodę na głębokości 8,0 m, a zwierciadło swobodne wody

ustabilizowało się na głębokości 2,2 m od powierzchni terenu. Te dane pozwalają na wniosek

o warunkach naporowych występujących w warstwie wodonośnej. Nad warstwą wodonośną

zalegają idąc od powierzchni wg danych hydrogeologicznych studni S2A w Nagoszynie:

0,0 – 0,5 m – gleba,

0,5 – 1,4 m – glina pylasto piaszczysta

1,4 – 4,0 m – piasek drobny zagliniony

4,0 – 8,0 m - pył piaszczysty,

8,0 – 15,0 m – Ŝwir drobny z piaskiem

ponad 15,0 m – ił.

MoŜna sądzić, Ŝe warunki naporowe stwarza warstwa pyłów piaszczystych oraz glin

pylastych.

Na południowy zachód od planowanego przedsięwzięcia przebiega granica Głównego

Zbiornika Wód Podziemnych ( GZWP ) Nr 425 – „Dębica – Stalowa Wola – Rzeszów” oraz

jego strefa ochronna. Ujęcie wody w Nagoszynie znajduje się w obrębie tego zbiornika.

Charakterystyczne dla tego zbiornika wód podziemnych jest płytkie występowanie wody

21

gruntowej oraz brak dostatecznego nadkładu nad warstwą wodonośną. Zasoby wodne GZWP

Nr 425 są szacowane na 576 tys. m3/d w utworach czwartorzędowych. GZWP został

utworzony decyzją Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia

18.07.1997 r. znak: KDH/013/6037/97.

Planowane przedsięwzięcie bieŜnikowania opon w Korzeniowie znajduje się poza

GZWP oraz poza jego strefą ochronną.

Z przedstawionych informacji wynika, Ŝe pierwszy poziom wodonośny zasilany jest

opadami atmosferycznymi. Spływ wód podziemnych odbywa się w kierunku rzeki Wisłoki

tj. ku północnemu wschodowi. W rozpatrywanym rejonie nie są eksploatowane ujęcia wody

podziemnej. Miejscowość Korzeniów zaopatruje się w wodę z ujęcia gminnego.

5.1.2 Wpływ planowanego przedsi ęwzięcia na wody podziemne

5.1.2.1 Etap realizacji

Faza realizacji będzie obejmować wykonanie wykopów pod sieci uzbrojenia, pod

zbiornika bezodpływowy ścieków bytowych, osadnik z separatorem i zbiornik p.poŜ.

Maksymalna głębokość wykopów będzie wynosić do 3,5 m. Wody podziemne pierwszego

poziomu wodonośnego, występują na głębokości 8,0 m, pod warstwą m.in. glin pylastych i

pyłów piaszczystych, które chronią je przed moŜliwością zanieczyszczenia.

Z podanych informacji wynika, Ŝe faza realizacji będzie polegać m.in. na ingerencji w

warstwę powierzchniową gruntu do głębokości ok. 1,5 – 3,5 m, czyli nie będzie sięgać do

zwierciadła wody podziemnej.

Sposób wykonania prac ziemnych

Wykopy będą prowadzone mechanicznie. Ściany wykopów będą zabezpieczone przed

obsypaniem. Ze względu na głębokość zwierciadła wody podziemnej nie będzie występować

napływ wody do wykopów.

Planowane prace ziemne naleŜy wykonać sprawnym sprzętem tak, aby nie nastąpiło

przedostanie się zanieczyszczeń ropopochodnych do gruntu, a następnie do wód

podziemnych.

Dla sytuacji gdyby nastąpiło przedostanie się zanieczyszczeń w fazie realizacji do

gruntu, sprawdza się zdolność samooczyszczania nadkładu nad warstwą wodonośną.

Sprawdzenie tej zdolności przeprowadza się metodą Rehse wg wzoru [ 15 ]:

22

Md = h0 x I0 + h2 x I2 + h3 x I3

gdzie: Md – zdolność oczyszczająca nadkładu

h – miąŜszość warstwy gruntu,

I – indeks [ 15 ].

Dane geologiczne uzyskane z dokumentacji hydrogeologicznej ujęcia wody w

Nagoszynie przedstawiono wyŜej.

Obliczenia wykonuje się do głębokości 8,0 m, tj. do głębokości zwierciadła wody na

tym terenie, bez uwzględnienia warstwy 4,0 m od powierzchni terenu, w której mogą być

prowadzone prace ziemne, a wartości poszczególnych parametrów zestawia się w tabeli niŜej.

Tabela nr 1

Dane do obliczenia zdolno ści samooczyszczania gruntu w granicach działki planowanego przedsi ęwzięcia w Korzeniowie

Rodzaj warstwy Mi ąŜszość warstwy –h [ m ]

Indeks „I” Iloczyn M d = h x I

Pył piaszczysty 4,0 0,275 1,1

Suma 1,1

Md = 1,1 > 1 oznacza, Ŝe eliminacja zanieczyszczeń w obrębie nadkładu będzie pełna,

a więc ewentualne zanieczyszczenia gdyby się przedostały do gruntu w granicach działki

planowanego przedsięwzięcia nie będą stanowić zagroŜenia dla wód podziemnych.

W oparciu o dane odnośnie rodzaju gruntów budujących teren, na którym jest

planowane przedsięwzięcie bieŜnikowania opon, głębokość występowania wód podziemnych

oraz wykonane obliczenia ocenia się, Ŝe prace budowlane nie sięgną do zwierciadła wody

podziemnej, a ewentualne zanieczyszczenia gdyby przedostały się do gruntu nie będą

stanowić zagroŜenia dla wód podziemnych ze względu na zdolność samooczyszczania

nadkładu gruntów nad warstwą wodonośną. W tej fazie nie będzie występować zagroŜenie dla

jakości tych wód.

W fazie realizacji woda do celów budowlanych będzie pobierana z istniejącej sieci

wody gminnej. Jej ilość ocenia się do – 2,0 m3/d. Monitoring ilości pobieranej wody z

własnego ujęcia na cele budowlane będzie prowadzony na podstawie wodomierza

zainstalowanego na sieci wody.

Nie występuje potrzeba monitorowania wód podziemnych w fazie realizacji.

23

Wnioski:

1. Urządzenia zbiornika bezodpływowego na ścieki bytowe oraz osadnika i separatora na

kanalizacji deszczowej będą posadowione powyŜej zwierciadła pierwszego poziomu

wodonośnego.

2. Prace ziemne pod planowane przedsięwzięcie naleŜy prowadzić sprawnym sprzętem tak,

aby nie wystąpiło przedostanie się substancji ropopochodnych poprzez grunt do wód

podziemnych.

3. W fazie realizacji nie będzie występować oddziaływanie na wody podziemne; ludność

Korzeniowa zaopatruje się w wodę z wodociągu gminnego w Nagoszynie.

4. Faza realizacji nie wymaga monitorowania wód podziemnych.

5.1.2.2 Faza eksploatacji

W tej fazie źródłem zagroŜenia dla jakości wód podziemnych moŜe być system

odprowadzania wód opadowych. Wody opadowe z utwardzonych powierzchni placu i dróg

wewnętrznych w granicach planowanego przedsięwzięcia będą zebrane w system

projektowanej kanalizacji deszczowej i oczyszczane w separatorze zespolonym z osadnikiem,

celem usunięcia zawiesin i substancji ropopochodnych. Oczyszczone wody opadowe będą

odprowadzane do szczelnego zbiornika odparowującego bez odprowadzania do wód

powierzchniowych lub do ziemi. Zbiornik będzie pełnić równocześnie funkcję zbiornika

p.poŜ.

Obiekty zbiornika na ścieki bytowe, urządzeń oczyszczających wody opadowe oraz

zbiornika odparowującego wód opadowych zostaną wykonane w technologii szczelnej, oraz

będą posadowione powyŜej poziomu wody gruntowej. Z tego względu nie przewiduje się

moŜliwości przedostania się z nich zanieczyszczeń do wód podziemnych.

Planowane przedsięwzięcie nie będzie bezpośrednio korzystać z wody podziemnej do

celów pitnych i gospodarczych. Pośredni pobór będzie polegać na poborze wody z ujęcia

gminnego w Nagoszynie ujmującego wodę podziemną.

W czasie normalnych warunków eksploatacji planowanego przedsięwzięcia

bieŜnikowania opon w Korzeniowie, połączonych z magazynowaniem materiałów o cechach

niebezpiecznych typu - kleje i rozpuszczalnik w pomieszczeniu magazynowym, nie będzie

występować zagroŜenie dla wód podziemnych. Planowane rozwiązania techniczne typu

24

kanalizacja deszczowa z urządzeniami oczyszczającymi te wody w Korzeniowie będzie

zabezpieczać wody podziemne i powierzchniowe tego rejonu przed zanieczyszczeniem.

5.1.2.3 Faza likwidacji

W tej fazie zagroŜenie dla wód podziemnych nie będzie występować, podobnie jak w

fazie realizacji. Zainstalowane urządzenia będą wymagały demontaŜu i sprzedaŜy lub

złomowania w zaleŜności od stopnia zuŜycia. Przed demontaŜem zostaną usunięte z nich

płyny eksploatacyjne dla wyeliminowania moŜliwości przedostania się tych płynów do

środowiska.

5.1.3 Transgraniczne oddziaływanie przedsi ęwzięcia Jak wynika z analizy wcześniejszej, nie będzie występować oddziaływanie

planowanego przedsięwzięcia na wody podziemne, zarówno w fazie realizacji, likwidacji, jak

i eksploatacji. Na tej podstawie nie przewiduje się moŜliwości wystąpienia transgranicznego

oddziaływania przedsięwzięcia na wody podziemne.

5.1.4 Procedury monitorowania

Monitoring ilości pobieranej wody z ujęcia gminnego będzie prowadzony na

podstawie odczytów wodomierza zamontowanego na sieci wody doprowadzonej do budynku

produkcyjnego. Nie przewiduje się monitorowania jakości wód podziemnych. Źródła

zanieczyszczeń związane będą z wodami opadowymi i zostaną przedstawione w rozdziale

dotyczącym gospodarki ściekowej.

Wniosek:

Eksploatacja planowanego przedsięwzięcia nie będzie wpływać na jakość i zasobność wód

podziemnych w rejonie jego lokalizacji.

5.1.5 Wnioski

1. Planowane przedsięwzięcie będzie pośrednio korzystać z wód podziemnych z ujęcia

gminnego w miejscowości Nagoszyn ujmującego wodę podziemną.

2. Planowane przedsięwzięcie zlokalizowane jest poza granicami GZWP Nr 425 oraz jego

stref ochronnych.

25

3. Planowane przedsięwzięcie nie będzie oddziaływać na wody podziemne na etapie

realizacji, likwidacji i eksploatacji, a tym samym nie będzie oddziaływać na wody

podziemne GZWP Nr 425.

4. Wody podziemne nie wymagają monitorowania w fazie realizacji i eksploatacji.

5.2 Gospodarka wodna

5.2.1 Okres realizacji

W czasie realizacji przedsięwzięcia polegającego na adaptacji i rozbudowie

istniejących obiektów na potrzeby bieŜnikowania opon w Korzeniowie w zaleŜności od

przyjętej technologii wykonania prac, moŜe być wymagana woda do przygotowania masy

betonowej. Ocenia się zapotrzebowanie na wodę do tego celu w wysokości do 1,9 m3/dobę.

Do celów socjalnych pracowników woda będzie wymagana w minimalnych ilościach do 0,1

m3/d. Woda będzie pobierana z sieci gminnej, która jest doprowadzona na działkę

planowanego przedsięwzięcia, natomiast dla pracowników będzie dostarczana woda pitna w

opakowaniach jednorazowych.

5.2.2 Okres eksploatacji

Planowane przedsięwzięcie będzie zaopatrywane w wodę z istniejącej sieci

wodociągowej gminnej, ujmującej wodę podziemną z ujęcia w Nagoszynie, która będzie

doprowadzona do planowanych do adaptacji obiektów bieŜnikowania opon w Korzeniowie.

Na pobór wody z sieci gminnej naleŜy zawrzeć umowę z administratorem tej sieci, tj.

Gminnym Zakładem Gospodarki Komunalnej w śyrakowie.

Stosowana technologia bieŜnikowania opon nie przewiduje zapotrzebowania na wodę

technologiczną oprócz kotłowni. Woda będzie pobierana m.in. do celów socjalno-bytowych

pracowników.

Bilans zapotrzebowania wody, wg obliczeń w oparciu o normatywy przedstawia się

następująco [ 13 ]:

Cele bytowe:

Pracownicy: wymagający natrysków - 23 osoby;

administracyjni – 2 osoby

Qs = 23 os. x 60 dm3/d + 2 x 15 dm3/d = 1410 dm3/d = 1,41 m3/d

26

Maksymalne dobowe zapotrzebowanie na wodę dla współczynnika

nierównomierności dobowej Nd = 1,3 wyniesie:

Qmaxs = 1,83 m3/d.

Na cele technologiczne woda będzie pobierana do uzupełniania obiegu wody

kotłowej. Zgodnie z DTR kotła parowego jej ilość będzie wynosić:

Qt = 1,0 m3/d.

Łączy pobór wody dla planowanego przedsięwzięcia wyniesie:

Q = 2,41 m3/d

Qmax = 2,83 m3/d.

Faktyczny pobór wody jak wykazuje praktyka jest niŜszy od ustalonego wg

normatywów zuŜycia wody, przyjętych na etapie projektowania.

Pobór wody z sieci gminnej będzie pośrednim oddziaływaniem planowanego

przedsięwzięcia na wody podziemne.

5.2.3 Procedury monitorowania

Pobór wody wymaga monitorowania. Do tego celu na sieci wodociągowej

dostarczającej wodę dla planowanego przedsięwzięcia zostanie zamontowany wodomierz.

Odczyty wodomierza prowadzić z częstotliwością ustaloną przez dostawcę wody lub z

częstotliwością 1 raz w miesiącu.

5.2.4 Wnioski

1. Planowane przedsięwzięcie bieŜnikowania opon w Korzeniowie będzie zaopatrywane w

wodę z istniejącej sieci wodociągowej gminnej, która jest doprowadzona na działkę tegoŜ

przedsięwzięcia.

2. Na dostawę wody Inwestor winien uzyskać zgodę uŜytkownika sieci wodociągowej.

3. Na sieci wodociągowej zostanie zamontowany wodomierz do pomiarów ilości pobieranej

wody.

4. Odczyty wodomierza prowadzić z częstotliwością 1 raz w miesiącu lub ustaloną przez

administratora sieci.

27

5.3 Gospodarka ściekowa, wpływ na wody powierzchniowe

5.3.1 Charakterystyka zlewni rzeki Wisłoki i po toku bez nazwy

Analizowany rejon znajduje się w zlewni jednej rzeki Wisłoki. Rzeka Wisłoka jest

prawobrzeŜnym dopływem rzeki Wisły w zarządzie RZGW w Krakowie Zarząd Zlewni

Wisłoki i Wisłoka w Rzeszowie. Rzeka Wisłoka wypływa w Beskidzie Niskim, na wysokości

ok. 600 m. n.p.m., u podnóŜa Dębickiego Wierchu i uchodzi do Wisły w km 226,9 jej

prawego brzegu. Płynie przez Pogórze CięŜkowickie i Kotlinę Sandomierską.

W górnym odcinku płynie głęboką doliną i ma charakter przełomu, a od Dołów

Jasielsko-Sanockich dolina rozszerza się. W odcinku dolnym dolina Wisłoki jest szeroka, o

niewyraźnych zboczach. Prawostronny dział biegnie tarasem akumulacyjnym. Lewostronną

zlewnię, poza doliną rzeki, budują piaski polodowcowe. PoniŜej Mielca Wisłoka wpływa do

doliny Wisły. Długość Wisłoki wynosi 163,6 km, a powierzchnia zlewni rzeki do ujścia

4110,2 km2.

Potok Pastyrniak jest lewobrzeŜnym dopływem Wisłoki. Do niego uchodzi potok bez

nazwy, który przepływa po stronie południowo zachodniej działki planowanego

przedsięwzięcia bieŜnikowania opon. Zlewnia potoku b/n jest mała i wynosi – 0,66 km2,

prawie w całości pokryta jest lasem, a długość potoku wynosi – 2,86 km. Od strony północno

wschodniej dział wodny potoku b/n biegnie pasem wydm.

5.3.2 Charakterystyka hydrologiczna rzeki Wisłoki

Planowane przedsięwzięcia zlokalizowane jest między posterunkami

wodowskazowymi na Wisłoce: w Brzeźnicy w km 47+400 powyŜej i w Mielcu w km 22+000

poniŜej planowanego przedsięwzięcia.

Wg IMiGW Oddział w Krakowie, dane hydrologiczne rzeki Wisłoki w podanych

posterunkach wodowskazowych zestawia się w tabeli niŜej.

Tabela nr 2

Dane hydrologiczne Wisłoki w profilach pomiarowych

Profil wodowskazowy Dane Jednostka

Wisłoka – Brze źnica Wisłoka - Mielec

Lokalizacja profilu Km 47,4 22,0

Pow. zlewni km2 2979,5 3893,0

Zero wodowskazu m n.p.m. 172,45 161,41

28

Przepływy [ m3/s ] i stan [ cm ] Q H Q H

SSQ 30,5 - 34,5

SNQ 5,35 - 5,84 -

QW50% 434 - 505 -

WWQ1% 870 1132 1190 -

Z podanych informacji wynika, Ŝe rzeka Wisłoka jest zasobna w wodę na

analizowanym odcinku.

5.3.3 Zagro Ŝenie powodziowe rzeki Wisłoki

Planowane przedsięwzięcie jest połoŜone na wyŜszej terasie Wisłoki. Ze względu na

znaczną odległość od rzeki nie powinno występować zagroŜenie powodziowe, nie mniej

sprawdza się moŜliwość wystąpienia powodzi w analizowanym rejonie. W oparciu o dane z

profili wodowskazowych ustalono spadek zwierciadła wody w rzece – 0,4346‰. Biorąc pod

uwagę odległość od profilu w Brzeźnicy – 3,0 km obliczono w sposób przybliŜony rzędną

zalewu wielkiej wody QW1%, która będzie wynosić – 171,15 m npm.

Powierzchnia działek planowanego przedsięwzięcia znajduje się na rzędnych ponad

187,9 m n.p.m., czyli nie jest naraŜona na zalanie wodami powodziowymi.

5.3.4 Wpływ zanieczyszcze ń w ściekach na jako ść wód powierzchniowych na

etapie realizacji

Na tym etapie wpływ na wody powierzchniowe potoku bez nazwy dopływu potoku

Pastyrniak oraz rzeki Wisłoki nie będzie występować. W czasie budowy Wykonawca

powinien zabezpieczyć ścieki z bazy wykonawstwa. Problem ten będzie rozwiązany przez

korzystanie z przenośnych urządzeń sanitarnych. Z tego okresu ilość ścieków będzie

niewielka i moŜe wynosić do 0,1 m3/d.

Okres realizacji przedsięwzięcia nie będzie wywierać niekorzystnego wpływu na

bilans wodny oraz biocenozę wód powierzchniowych objętych zasięgiem oddziaływania prac

związanych z tym etapem.

Wody opadowe w czasie prac budowlanych będą odprowadzane w sposób naturalny.

Stosowane w czasie prac budowlanych surowce typu kruszywo, beton, piasek i woda nie będą

wywierać szkodliwego wpływu na jakość wód opadowych. Na sytuacje awaryjne, gdyby takie

wystąpiły, Wykonawca powinien posiadać sorbenty do chemicznego strącania i

29

unieszkodliwiania substancji ropopochodnych. Do sytuacji tych moŜe naleŜeć uszkodzenie

zbiornika płynu w pojazdach dostawczych, które będą dostarczać materiały budowlane lub

pracujących urządzeniach budowlanych. Dla wyeliminowania tego typu sytuacji, prace

budowlane będą prowadzone sprawnym sprzętem.

5.3.5 Wpływ zanieczyszcze ń w ściekach na jako ść wód powierzchniowych na

etapie eksploatacji

5.3.5.1 Bilans ścieków bytowych i technologicznych

W okresie eksploatacji, ścieki bytowe z urządzeń sanitarnych planowanego

przedsięwzięcia bieŜnikowania opon w Korzeniowie będą odprowadzane do projektowanego

zbiornika bezodpływowego, a docelowo do kanalizacji gminnej. Dla planowanego

zatrudnienia 25 osób, w oparciu o bilans zuŜycia wody, ilość ścieków bytowych będzie się

przedstawiać następująco:

Qsd = 1,41 m3/d

Qmaxd = 1,83 m3/d.

Technologia bieŜnikowania opon nie przewiduje zuŜycia wody do procesu

bieŜnikowania, dlatego ścieki technologiczne nie będą powstawać.

Ścieki bytowe ze zbiornika bezodpływowego o pojemności – V = 10 m3, będą

wywoŜone na najbliŜszą oczyszczalnię ścieków komunalnych. Na dowóz ścieków bytowych

do urządzeń komunalnych naleŜy uzyskać zgodę jej administratora tj. Gminnego Zakładu

Gospodarki Komunalnej w śyrakowie.

Ścieki popłuczne będą powstawać w automatycznej stacji uzdatniania wody na cele

kotłowe. Z planowanych procesów filtracji oraz zmiękczania wody ilość ścieków

popłucznych wyniesie:

Qt = 0,5 m3/d.

Ścieki ze stacji uzdatniania wody zostaną włączone do kanalizacji deszczowej z

urządzeniami oczyszczającymi.

5.3.5.2 Jakość ścieków bytowych

Dane odnośnie jakości ścieków, które będą dowoŜone do urządzeń kanalizacji

gminnej podaje się w oparciu o literaturę [ 6 ]. Dane odnośnie jakości ścieków zestawia się w

tabeli niŜej.

30

Tabela nr 4

Jako ść ścieków wytwarzanych w planowanym przedsi ęwzięciu w Korzeniowie

L.p. Rodzaj zanieczyszczenia Jednostka Ścieki bytowe [ 6 ]

1 BZT5 mgO2/l 200 – 350

2 ChZTcr mgO2/l 300 – 600

3 Zawiesina og. mg/l 200 – 400

4 Odczyn pH 6,0 – 8,0

Z podanych informacji wynika, Ŝe jakość ścieków bytowych z planowanego

przedsięwzięcia dowoŜonych do kanalizacji gminnej, będzie odpowiadać jakości ścieków

komunalnych, które aktualnie dopływają do oczyszczalni.

5.3.5.3 Wpływ na odbiornik ścieków wprowadzanych do kanalizacji

Ścieki bytowe będą oczyszczane w jednej z gminnych oczyszczalni, zlokalizowanych

w miejscowości: Straszęcin o przepustowości 300 m3/d lub Zawierzbiu o przepustowości 120

m3/d i będą pośrednio oddziaływać na jakość wód odbiornika ścieków, tj. rzekę Czarna lub

Wisłokę. Dla podanej przepustowości oczyszczalni, ilość ścieków dowoŜonych ze zbiornika

bezodpływowego z planowanego przedsięwzięcia będzie stanowić ok. 3,3 % lub 8,3% ich

przepustowości. JeŜeli uwzględnimy ilość i jakość ścieków planowanych do dowoŜenia do

urządzeń komunalnych, to moŜemy stwierdzić, Ŝe ścieki bytowe nie będą wywierać

szkodliwego wpływu na pracę urządzeń oczyszczających ścieki, a takŜe na jakość wód

odbiorników ścieków, tj. rzeki Czarna lub Wisłoka.

Nie proponuje się wywozu ścieków do oczyszczalni w Korzeniowie ze względu na jej

małą przepustowość – 25 m3/d.

5.3.5.4 Monitoring ilo ści i jako ści ścieków bytowych

Instalacja bieŜnikowania opon nie będzie wyposaŜona w urządzenia pomiarowe ilości

ścieków dowoŜonych do urządzeń komunalnych. Ilość ścieków będzie ustalana na podstawie

znanej pojemności beczkowozu wywoŜącego ścieki i ilości kursów w ciągu miesiąca, a jakość

kontrolowana przez administratora sieci gminnej.

31

5.3.6 Wody opadowe i roztopowe

Na działce planowanego przedsięwzięcia bieŜnikowania opon w Korzeniowie

projektowana jest kanalizacja deszczowa. W ramach planowanego przedsięwzięcia została

przyjęta koncepcja rozdziału kanalizacji sanitarnej i deszczowej. Kanalizacja sanitarna

docelowo będzie włączona do kanalizacji gminnej, natomiast wody opadowe będą

odprowadzane we własnym zakresie projektowaną kanalizacją deszczową. Kanalizacja

deszczowa została zaprojektowana jako system rozdzielczy dla wód opadowych z dachów

tzw. „czystych” oraz z powierzchni zanieczyszczonych placu i dróg tzw. wody „brudne” .

W ramach planowanego przedsięwzięcia bieŜnikowania opon w Korzeniowie będą

odprowadzane wody opadowe i roztopowe projektowaną kanalizacją deszczową do

projektowanego szczelnego zbiornika odparowującego pełniącego równocześnie funkcję

zbiornika p.poŜ. Nie przewiduje się odprowadzania wód opadowych do wód płynących.

Do kanalizacji deszczowej zostaną włączone ścieki popłuczne ze stacji uzdatniania

wody na cele kotłowe. Ze względu na rozdział kanalizacji deszczowej na wody opadowe

„czyste” i „brudne” ścieki popłuczne ze stacji uzdatniania wody kotłowej zostały włączone

do kanalizacji wód opadowych brudnych.

5.3.6.1 Ilość odprowadzanych wód opadowych

Dane dotyczące ilości wód opadowych podaje się w oparciu o wzory zawarte w

literaturze [ 6 ]. Dane do obliczenia ilości wód opadowych:

• powierzchnia dachów - 1480 m2,

• drogi i place betonowe – 830 m2,

• terenów zielonych - 7790 m2.

Dla prawdopodobieństwa deszczu 100%, czyli 1 raz w roku i dla deszczu trwającego

10 minut, natęŜenie deszczu wynosi [ 7 ]:

q = 130,0 dm3/s.

Ilość wód opadowych obliczona wg wzorów z literatury wynosi [ 6 ]:

Q1 = ψ x q x F / dm3/s /

gdzie: ψ - współczynnik spływu wód opadowych dla: dachów - 0,9 , dla dróg i

placów utwardzonych, betonowych - 0,8, dla terenów zielonych - 0,1,

q - odpływ jednostkowy dla prawdopodobieństwa 100% czyli 1 raz w roku

wynosi – 130 dm3/s x ha

32

F - powierzchnia zlewni w ha

Qc = 130 x ( 0,9 x 0,148 + 0,8 x 0,083 + 0,1 x 0,779 )

Qc = 36,08 dm3/s

dla opadu trwającego 15 minut, ilość wód opadowych wyniesie:

Qc = 36,08 x 900

Qc = 32,5 m3

5.3.6.2 Ilość wód opadowych wymagaj ących oczyszczenia

Dla planowanego przedsięwzięcia wprowadzono rozdział kanalizacji deszczowej, na

kanalizację z części „czystych” tj. z dachów oraz z powierzchni zanieczyszczonych, czyli

placu i dróg. Ilość wód opadowych z terenów zanieczyszczonych wyniesie:

Qz = 0,8 x 0,083 x 130

Qz = 8,63 dm3/s.

Ze ściekami ze stacji uzdatniania wody kotłowej ilość ścieków wymagających

oczyszczenia wyniesie:

Q = 8,63 + 0,15

Q = 8,78 dm3/s.

Ze szczelnej powierzchni terenów przemysłowych wymagają oczyszczenia wody

opadowe z opadów o natęŜeniu, co najmniej 15 l/s na 1 ha. Biorąc pod uwagę, Ŝe natęŜenie

deszczu, na jaki jest zaprojektowana kanalizacja jest większe, oblicza się ilość wód

opadowych wymagających oczyszczenia z deszczu o wymaganym natęŜeniu. Dla podanych

wyŜej danych, dla terenów uszczelnionych ilość wód opadowych wymagających

oczyszczenia wynosi:

Qo = 15 x 0,8 x 0,083

Qo = 1,0 dm3/s

JeŜeli uwzględnimy ścieki popłuczne ze stacji uzdatniania wody to ilość ścieków

wymagających oczyszczenia wyniesie:

Qo = 1,0 + 0,15

Qo = 1,15 dm3/s.

Urządzenia oczyszczające wody opadowe zostały zaprojektowane następująco:

osadnik poziomy O/S o pojemności 3,5 m3 i separator koalescencyjny typu PSK Koala II o

przepustowości 10 l/s i są wystarczające do oczyszczania wód opadowych i ścieków

popłucznych ze stacji uzdatniania wody, z planowanego przedsięwzięcia bieŜnikowania opon

33

w Korzeniowie. Separator koalescencyjny zapewnia przepustowość dla wód z deszczu

miarodajnego. Zaprojektowane urządzenia spełniają wymogi dla oczyszczenia wód

opadowych oraz są wystarczające dla oczyszczania wód opadowych z deszczów nawalnych i

ścieków popłucznych.

5.3.6.3 Jakość wód opadowych i ścieków popłucznych

Jak podano wyŜej wody opadowe z terenów przemysłowych wymagają oczyszczenia z

zawiesin i węglowodorów ropopochodnych. Na ciągu projektowanej kanalizacji deszczowej

brudnej zaprojektowano do oczyszczania wód opadowych urządzenia:

- osadnik poziomy O/S o pojemności 3,5 m3,

- separator o maksymalnym obciąŜeniu – 10 l/s.

Osadnik zapewnia redukcję zawiesin w granicach do 60%, natomiast separator

redukuje węglowodory ropopochodne do 5 mg/l w odpływie.

Budowa urządzeń oczyszczających wody opadowe zagwarantuje w odpływie z

wylotu kanalizacji deszczowej stęŜenia:

- zawiesin ogólnych - 100 mg/l

- węglowodorów ropopochodnych – 15 mg/l

- BZT5 - 25 mgO2/dm3,

- ChZTcr – 125 mgO2/dm3,

- chlorki – 1000 mg/dm3.

Wody opadowe z dachów i oczyszczone wody opadowe z terenów zanieczyszczonych

będą odprowadzane do szczelnego zbiornika odparowującego. Dno i ściany zbiornika zostaną

wyłoŜone folią – geomembraną, uniemoŜliwiającą wsiąkanie wód ze zbiornika w grunt.

Dane techniczne zbiornika odparowującego pełniącego funkcję zbiornika p.poŜ.:

- powierzchnia dna - 36,0 m2

- głębokość uŜytkowa – 1,2 m

- pojemność uŜytkowa – 43,2 m3

- głębokość całkowita - 2,4 m

- skarpy zbiornika o nachyleniu 1 : 1.

Zbiornik odparowujący oczyszczonych wód opadowych i roztopowych oraz ścieków

ze stacji uzdatniania wody kotłowej będzie w stanie przyjąć – 32,5 m3 wód opadowych oraz

0,5 m3/d ścieków z SUW.

34

5.3.6.4 Wpływ wód opadowych i roztopowych oraz ścieków z stacji uzdatniania wody kotłowej na odbiornik

Odbiornikiem wód opadowych będzie uszczelniony zbiornik odparowujący, z tego

względu odprowadzane wody opadowe oraz ścieki z SUW nie będą oddziaływać na wody

powierzchniowe, a takŜe na wody podziemne. Oczyszczone wody opadowe i roztopowe oraz

ścieki ze stacji uzdatniania wody kotłowej będą gromadzone w zbiorniku bezodpływowym i

będą podlegać procesom odparowania.

Średnia roczna ilość wód opadowych dopływających do zbiornika odparowującego

wyniesie:

Średni roczny opad dla Krakowa – 702 mm [ 4 ]

Qr = 0,702 x ( 0,9 x 1 480 + 0,8 x 830 )

Qr = 1 401,2 m3/rok

JeŜeli uwzględnimy ilość dni z opadem 175 to otrzymany średnią dobową ilość wód

opadowych wprowadzanych do zbiornika w wysokości [ 4 ]:

Qd = 8,0 m3/d.

Wykonane obliczenia pozwalają na wniosek, Ŝe zbiornik odparowujący wód

opadowych i ścieków z SUW będzie wystarczający do ich zmagazynowania.

5.3.7 Transgraniczne oddziaływanie przedsi ęwzięcia na wody powierzchniowe

Ścieki bytowe będą odprowadzane pośrednio do rzeki Wisłoki lub Czarnej, które

płyną w kierunku północnym do rzeki Wisły. W czasie eksploatacji planowanego

przedsięwzięcia nie będzie moŜliwości wystąpienia transgranicznego oddziaływania

zanieczyszczeń w ściekach bytowych na wody powierzchniowe. Wody opadowe i roztopowe

oraz ścieki ze stacji uzdatniania wody kotłowej nie będą odprowadzane do wód

powierzchniowych, ani do ziemi, a więc nie będą posiadać moŜliwości transgranicznego

oddziaływania.

5.3.8 Wnioski w zakresie ochrony wód powierzchni owych

W zakresie ochrony wód powierzchniowych:

1. Ścieki bytowe będą gromadzone w zbiorniku bezodpływowym i okresowo dowoŜone do

urządzeń oczyszczalni gminnej, a docelowo włączone do kanalizacji gminnej.

35

2. Na dowóz ścieków bytowych do kanalizacji gminnej, Inwestor winien uzyskać zgodę

administratora sieci kanalizacyjnej tj. Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej w

śyrakowie.

3. Kanalizacja deszczowa z terenów zanieczyszczonych będzie wyposaŜona w urządzenia

oczyszczające wody opadowe – osadnik i separator koalescencyjny. Wody opadowe z

dachów jako tzw. wody „czyste” oraz oczyszczone będą odprowadzane do szczelnego

zbiornika odparowującego bez odprowadzania do wód powierzchniowych.

4. Pojemność uŜytkowa zbiornika odparowującego wód opadowych jest wystarczająca do

zgromadzenia wód opadowych z deszczu nawalnego oraz ścieków z SUW.

5. Działka planowanego przedsięwzięcia nie jest zagroŜona wodami powodziowymi.

6. Monitoring ilości ścieków wprowadzanych do urządzeń komunalnych prowadzić na

podstawie ilości pobieranej wody, lub znanej pojemności beczkowozu i ilości kursów w

miesiącu.

5.4 Powierzchnia ziemi i gleby

Działki pod planowane przedsięwzięcie adaptacji i rozbudowy istniejących obiektów

w Korzeniowie są częściowo zajęte przez istniejące obiekty, a pozostała powierzchnia

stanowi nieuŜytek. Cały teren jest przeznaczony pod uŜytkowanie przemysłowe. Planowane

przedsięwzięcie wprowadzi zmiany w powierzchni stanowiącej nieuŜytek.

Na rozpatrywanym terenie występują gleby zaliczane ze względu na przydatność dla

rolnictwa do klasy – VI wg klasyfikacji bonitacyjnej. Klasy te naleŜą do gleb o bardzo małej

przydatności dla rolnictwa. O wartości uŜytkowej decyduje skała macierzysta, z której gleby

zostały wykształcone, w tym przypadku są to piaski, na których tworzą się ubogie gleby

bielicowe.

Badania gleb prowadzone w ramach państwowego monitoringu środowiska nie

wykazują nadmiernego zanieczyszczenia gleb metalami cięŜkimi w granicach województwa

podkarpackiego [ 3 ]. Wniosek ten jest aktualny równieŜ dla rejonu rozpatrywanego

przedsięwzięcia.

36

5.4.1 Okres realizacji

Planowane przedsięwzięcie polegające na rozbudowie będzie wymagać prowadzenia

prac ziemnych, z tego względu wystąpi oddziaływanie na ukształtowanie powierzchni ziemi,

polegające na wykonaniu wykopów pod fundamenty konstrukcji obiektów i ogrodzenia. Będą

to zmiany okresowe, które nie spowodują trwałych zmian w ukształtowaniu powierzchni

terenu. Planowane przedsięwzięcie spowoduje trwałą zmianę naturalnego ukształtowania

powierzchni ziemi przez wykonanie zbiornika odparowującego o pow. ok. 40,0 m2.

5.4.2 Okres eksploatacji

Planowane przedsięwzięcie rozbudowy i adaptacji obiektów w Korzeniowie w fazie

eksploatacji nie spowoduje zmiany naturalnego ukształtowania powierzchni terenu. W okresie

eksploatacji oddziaływanie na powierzchnię ziemi i grunt praktycznie nie będzie występować,

gdyŜ źródła zanieczyszczenia gleb będą spełniać wymogi ochrony środowiska. Nie

przewiduje się równieŜ oddziaływania na gleby w sąsiedztwie zakładu z uwagi na wykazane

dotrzymanie standardów jakości środowiska przez substancje zawarte w klejach oraz stęŜenia

pyłów. Rozładunek surowców i materiałów stosowanych w produkcji odbywać się będzie ze

środków transportu bezpośrednio do magazynów bez składowania na placu zakładowym.

Odpady przemysłowe będą magazynowane w sposób bezpieczny dla środowiska tj. w

odpowiednich pojemnikach i w pomieszczeniach tak, aby nie było moŜliwości

przedostawania się z nich zanieczyszczeń do gleb.

Wody opadowe z utwardzonego placu zakładowego i dróg będą zebrane w system

kanalizacji deszczowej z osadnikiem i separatorem, zapewniającymi oczyszczanie tych wód,

z tego względu zanieczyszczone wody opadowe nie przedostaną się na sąsiednie tereny

zielone.

Emisja zanieczyszczeń gazowych i pyłowych do powietrza ze źródeł

technologicznych, jak i z energetycznego spalania oleju opałowego będzie dotrzymywać

standardy emisyjne w warunkach normalnej pracy instalacji, które w sposób pośredni

mogłyby oddziaływać na jakość gleb. Emitowane zanieczyszczenia z uwagi na dotrzymane

standardy w powietrzu oraz standardy emisyjne, nie będą szkodliwie oddziaływać na gleby

tego rejonu w zasięgu ich oddziaływania.

37

5.4.3 Procedury monitorowania

Ze względu na dotrzymywanie przez źródła emisji zanieczyszczeń pyłowych i

gazowych standardów jakości środowiska nie proponuje się prowadzenia monitoringu gleb

dla planowanego przedsięwzięcia.

5.4.4 Wnioski 1. Ocenia się, Ŝe planowane przedsięwzięcie adaptacji i rozbudowy obiektów w Korzeniowie

na potrzeby bieŜnikowania opon nie będzie stanowić źródła zanieczyszczenia gleb i

gruntu

2. Gleby i grunt nie wymagają monitorowania.

3. Projektowany zbiornik odparowujący wód opadowych i roztopowych spowoduje zmianę

naturalnego ukształtowania terenu na powierzchni ok. 40 m2.

5.5 Zabytki chronione na podstawie przepisów o ochronie zabytków

Analizowany rejon połoŜony jest poza terenami objętymi ochroną zabytkową.

NajbliŜsze obiekty objęte ochroną konserwatorską są zlokalizowane w miejscowości

Korzeniów i jest to zespół dworsko-pałacowy z końca XVIII w. przebudowany w początkach

XIX w., w odległości ok. 1,0 km.

Odległość planowanego przedsięwzięcia od chronionych obiektów wynosi ponad 1,0

km i z tego względu przedsięwzięcie nie będzie oddziaływać na te obiekty. Innych zabytków

w zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia bieŜnikowania opon brak.

5.5.1 Wnioski 1. Ze względu na odległość od obiektów objętych ochroną zabytków, planowane

przedsięwzięcie nie będzie na nie oddziaływać.

2. Ochrona zabytków nie wymaga monitorowania.

5.6 Ochrona powietrza

5.6.1 Uwagi wst ępne

Celem tej części opracowania jest określenie wpływu na stan czystości powietrza

planowanego przedsięwzięcia „adaptacja i rozbudowa istniejących obiektów w miejscowości

38

Korzeniów, gmina śyraków, powiat dębicki na potrzeby bieŜnikowania opon” dla EXPORT

IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE Adam Lasek Partynia 84, oraz ustalenie warunków, jakie

winny być zachowane, aby spełnione były aktualnie obowiązujące standardy emisyjne w

zakresie ochrony powietrza przed zanieczyszczeniem.

Podstawą prawna tej części opracowania jest ustawa z dnia 17 kwietnia 2001 r. -

Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity - Dz. U. Nr 25 poz. 150 z 2008 r.) oraz przepisy

wykonawcze:

- rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 3 marca 2008 roku w sprawie poziomów

niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. Nr 47 poz. 281 z 2008 r.),

- rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 5 grudnia 2002 roku w sprawie wartości

odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. Nr 1 poz. 12 z 2003 r.),

- rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 grudnia 2005 roku w sprawie standardów

emisyjnych z instalacji (Dz. U. Nr 260 poz. 2181 z 2005 r. z póź. zm.),

- rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 22 grudnia 2004 roku w sprawie rodzajów

instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia (Dz. U. Nr 283 poz. 2839 z 2004 r.),

- rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 22 grudnia 2004 roku w sprawie przypadków,

w których wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza z instalacji nie wymaga

pozwolenia (Dz. U. Nr 283 poz. 2840 z 2004 r.),

- rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2004 roku w sprawie wymagań w

zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji (Dz. U. Nr 283 poz. 2842 z 2004 r.).

W opracowaniu wykorzystano:

- stan jakości powietrza dla rejonu przedsięwzięcia – w miejscowości Korzeniów określony

przez Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie,

- dane i materiały otrzymane od Inwestora w tym materiały uzyskane we własnym zakresie

na podstawie oględzin w terenie.

5.6.2 Wymagania formalno - prawne w zakresie ochr ony powietrza

Obowiązujące aktualnie w Polsce przepisy prawne nakładają na źródła emisji

substancji zanieczyszczających do powietrza obowiązek dotrzymywania dopuszczalnych

wartości stęŜeń tych substancji w powietrzu.

Poziomy dopuszczalne, poziomy docelowe, poziomy celów długoterminowych dla

niektórych substancji w powietrzu ze względu na ochronę zdrowia oraz ze względu na

39

ochronę roślin, określa rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 3 marca 2008 roku w

sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu.

Dodatkowo rozporządzenie określa alarmowe poziomy dla niektórych substancji w

powietrzu, warunki w jakich ustala się poziom substancji, oznaczenie numeryczne substancji,

okresy w których uśrednia się wyniki pomiarów, dopuszczalna częstość przekraczania

poziomów dopuszczalnych i docelowych, terminy osiągnięcia poziomów dopuszczalnych i

docelowych oraz marginesy tolerancji.

Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 5 grudnia 2002 roku w sprawie wartości

odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu określa:

- wartości odniesienia, wyraŜone jako poziomy substancji w powietrzu, zróŜnicowane dla

róŜnych obszarów w kraju,

- warunki, w jakich ustala się wartości odniesienia,

- oznaczenie numeryczne substancji pozwalające na jednoznaczną ich identyfikację,

- okresy, dla których uśrednione są wartości odniesienia,

- warunki uznawania wartości odniesienia za dotrzymane,

- referencyjne metodyki modelowania poziomów substancji w powietrzu.

Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 grudnia 2005 roku w sprawie

standardów emisyjnych z instalacji, normuje standardy emisyjne:

- z instalacji spalania paliw,

- z instalacji spalania i współspalania odpadów,

- z instalacji do produkcji lub obróbki wyrobów azbestowych,

- z instalacji, w których uŜywane są rozpuszczalniki organiczne.

Udokumentowana moŜliwość łącznego spełnienia w/w wymogów emisyjnych i

imisyjnych pozwala stwierdzić, Ŝe standardy emisyjne w zakresie ochrony powietrza przed

zanieczyszczeniem są spełnione.

5.6.3 Metodyka oblicze ń

Na stan jakości powietrza atmosferycznego związanego z pracą planowanego

przedsięwzięcia pod nazwą „adaptacja i rozbudowa istniejących obiektów w miejscowości

Korzeniów, gmina śyraków, powiat dębicki na potrzeby bieŜnikowania opon” wpływają

następujące czynniki:

- rodzaj i ilość zanieczyszczeń gazowych oraz pyłowych emitowanych przez źródła emisji,

40

- sposób wprowadzania zanieczyszczeń do atmosfery (wysokość emitorów, prędkość i

temperatura wylotu gazów),

- warunki rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń w atmosferze.

Dwa pierwsze z nich wynikają z działalności Jednostki, trzeci zaś jest zaleŜny od

lokalizacji, a szczególnie od zjawisk atmosferycznych i topograficznych decydujących o

intensywności wymiany masy powietrza w atmosferze, takich jak:

1) kierunek wiatru,

2) prędkość wiatru,

3) dyfuzja atmosferyczna (miara burzliwości atmosfery),

4) szorstkość terenu, roślinność i zagospodarowanie przestrzenne,

5) pochłanianie zanieczyszczeń przez podłoŜe suche,

6) przemiany zanieczyszczeń w atmosferze,

7) wymywanie zanieczyszczeń przez opady,

8) górna inwersja temperatury - grubość warstwy mieszania,

9) skręt wiatru z wysokością (zjawisko związane z ruchem geograficznym),

10) krzywoliniowy ruch mas powietrza (zjawisko związane z ruchem obrotowym Ziemi),

11) kumulacja zanieczyszczeń w chmurach.

Stosowane metody obliczeniowe uwzględniają zjawiska opisane w punktach od 1 do 5.

Oparto je o matematyczny opis ruchu zanieczyszczeń w atmosferze, z uwzględnieniem

wyników badań doświadczalnych.

Obliczenia rozkładu stęŜeń substancji zanieczyszczających w powietrzu wykonuje się

programami komputerowymi w oparciu o w/w metodykę.

Ta część opracowania została wykonana w oparciu o referencyjną metodykę

modelowania poziomów substancji w powietrzu zawartą w załączniku nr 4 rozporządzenia

Ministra Środowiska z dnia 5 grudnia 2002 roku w sprawie wartości odniesienia dla

niektórych substancji w powietrzu z wykorzystaniem programu komputerowego system

OPA03 autorstwa ZUO „Eko-Soft” i ZUK „COGITO” w Łodzi.

5.6.4 Stan zanieczyszczenia powietrza i jego inte rpretacja

Stan jakości powietrza, czyli tzw. tło zanieczyszczeń, wyraŜony jako stęŜenie

substancji zanieczyszczającej w powietrzu w odniesione do roku, na danym obszarze określa

właściwy inspektorat ochrony środowiska.

41

Aktualny stan jakości powietrza w rejonie lokalizacji planowanego przedsięwzięcia w

miejscowości Korzeniów, Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie, określił

poprzez oszacowanie poziomu imisji zanieczyszczeń powietrza na analizowanym obszarze, w

oparciu o wyniki badań Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Rzeszowie oraz

badania własne.

Zgodnie z pismem z dnia 15.04.2008 r. znak: WM.lk-61610-14/2008, kształtuje się on

następująco:

- średnioroczne stęŜenie dwutlenku siarki wynosi 5,20 µg/m3, w kryterium ochrony roślin,

- średnioroczne stęŜenie dwutlenku azotu wynosi 12,00 µg/m3,

- średnioroczne stęŜenie pyłu zawieszonego PM10 wynosi 30,50 µg/m3,

- średnioroczne stęŜenie benzenu wynosi 1,40 µg/m3,

- średnioroczne stęŜenie ołowiu wynosi 0,01 µg/m3,

Kserokopia pisma PWIOŚ w Rzeszowie o stanie zanieczyszczenia powietrza dla miejscowości

Korzeniów stanowi załącznik do opracowania.

W związku z tym dla w/w substancji, do obliczeń tło zanieczyszczeń przyjęto, w

wysokości podanej przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie. Dla

pozostałych substancji zanieczyszczających, nie wymienionych w piśmie Wojewódzkiego

Inspektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie, tło zanieczyszczeń przyjęto w wysokości 10 %

wartości dopuszczalnych dla roku.

5.6.5 Warunki meteorologiczne

W rozprzestrzenianiu się zanieczyszczeń decydujące znaczenie mają istniejące

warunki meteorologiczne. Bardzo istotną rolę odgrywają tu, poziomy i pionowy ruch

powietrza (stan równowagi atmosferycznej).

Przy obliczaniu stanu zanieczyszczenia powietrza niezbędne są następujące dane

meteorologiczne:

- statystyka stanów równowagi atmosferycznej, prędkości i kierunków wiatru,

- średnia temperatura powietrza dla okresu obliczeniowego.

WyróŜnionych jest 36 róŜnych sytuacji meteorologicznych wynikających z 6 stanów

równowagi atmosfery.

42

Statystyki stanów równowagi atmosfery, prędkości i kierunków wiatru oraz średnie

temperatury powietrza T0 zawiera katalog danych meteorologicznych opracowany przez

państwową słuŜbę meteorologiczną.

Dla miejscowości Korzeniów reprezentatywna jest Stacja Meteorologiczna w Rzeszowie

Jasionka o następujących danych:

- połoŜenie stacji 50o 06' N

22o 03' E

- wysokość stacji 200 m. n.p.m.

- wysokość anemometru 21 m.

- średnia temperatura w roku 280,6°K

- średnia temperatura w zimie 274,4°K

- średnia temperatura w lecie 286,8°K

5.6.6 Aerodynamiczna szorstko ść terenu

Współczynnik aerodynamicznej szorstkości terenu zo określono na podstawie mapy

topograficznej następująco:

- wyznaczono średnie wartości współczynnika aerodynamicznej szorstkości terenu zo dla r

sektorów róŜy wiatrów w zasięgu 50 hmax.

gdzie: hmax - wysokość geometryczna najwyŜszego analizowanego emitora

Dla kaŜdego sektora obliczono średnią wartość zo według wzoru:

cc

czFF

z 00

1∑=

gdzie: F – powierzchnia obszaru objętego obliczeniami

c – numer obszaru o danym pokryciu terenu

- z uwagi na jednakowe tło zanieczyszczeń na całym obszarze, na którym dokonuje się

obliczeń, do obliczenia Smm przyjęto najwyŜszą wartość zo z wartości obliczonych dla

poszczególnych sektorów róŜy wiatrów.

Tak obliczona wartość współczynnika aerodynamicznej szorstkości terenu zo wynosi 2,0 m.

43

5.6.7 Rodzaje instalacji wyst ępujące na terenie Jednostki, stosowane

urządzenia i technologia oraz charakterystyka techniczn a źródeł

powstawania i miejsc emisji oraz opis zakładanych w ariantów

funkcjonowania instalacji w tym czas pracy powstani a i miejsc

wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza w ci ągu roku

W związku z adaptacją i rozbudową istniejących obiektów na terenie działek

projektowanego przedsięwzięcia powstaną nowe rodzaje instalacji w kontekście ochrony

powietrza przed zanieczyszczeniem.

5.6.7.1 Stan istniej ący

W stanie istniejącym na terenie działek projektowanego przedsięwzięcia znajduje się

hala produkcyjna o pow. 450 m2 oraz wiata o pow. 180 m2.

Nie występuje Ŝadna działalność w w/w obiektach, w związku z tym nie występuje Ŝadna

emisja zanieczyszczeń do powietrza.

5.6.7.2 Okres realizacji

W okresie realizacji na terenie na terenie działek projektowanego przedsięwzięcia,

wystąpi emisja do powietrza związana z pracą maszyn, urządzeń i sprzętu. Dotyczy to przede

wszystkim koparki, ładowarki oraz samochodów dostarczających sprzęt i materiały

budowlane. Innych emisji nie przewiduje się.

Z uwagi na bardzo mały zakres robót zewnętrznych oraz brak w bezpośrednim sąsiedztwie

zabudowy mieszkaniowej, emisja niezorganizowana powstająca w trakcie realizacji

planowanego przedsięwzięcia nie będzie znacząca. Jednocześnie okres realizacji

przedsięwzięcia nie przekroczy kilku miesięcy, wobec powyŜszego emisja związana z

okresem realizacji będzie krótkotrwała i odwracalna.

Pozostałe prace związane będą z montaŜem instalacji wewnątrz pomieszczeń i nie będą

źródłami emisji zanieczyszczeń do powietrza. W końcowych pracach wykończeniowych nie

planuje się stosowania w znaczącym zakresie farb i lakierów zawierających lotne związki

organiczne.

44

5.6.7.3 Etap eksploatacji

Po zrealizowaniu planowanego przedsięwzięcia „adaptacja i rozbudowa istniejących

obiektów w miejscowości Korzeniów, gmina śyraków, powiat dębicki na potrzeby

bieŜnikowania opon”, wystąpią następujące rodzaje instalacji istotne w aspekcie ochrony

powietrza przed zanieczyszczeniem:

- energetyczna dla potrzeb c.o., c.w.u. i technologii wraz z instalacją do magazynowania i

przeładunku paliw płynnych,

- bieŜnikowania opon,

- transport wewnętrzny i zewnętrzny.

Instalacja energetyczna

Dla zabezpieczenia energii cieplnej do celów pary technologicznej do pras,

centralnego ogrzewania i ciepłej wody uŜytkowej, pracować będzie nowa kotłownia spalająca

olej opałowy lekki.

WyposaŜenie kotłowni stanowić będzie jeden kocioł parowy HANSCHEL o wydajności do

1000 kg pary na godzinę, wyposaŜony w palnik typu HL06 SAACKE o mocy minimalnej 296

kW i mocy maksymalnej 1222 kW.

W kotle spalany będzie olej opałowy lekki o następującej charakterystyce:

• wartość opałowa minimalna - 42 600 kJ/kg

• zawartość siarki maksymalna - 0,10 %

• gęstość maksymalna - 860 kg/m3

w ilości do 506,5 m3 na rok.

Zanieczyszczenia powstające podczas spalania oleju opałowego lekkiego odprowadzane będą

do powietrza emitorem stalowym E1 o wysokości 8 m. npt. i średnicy wylotowej

wewnętrznej 350 mm.

Kocioł pracować będzie następująco:

• w sezonie letnim dla potrzeb technologicznych, do 24 godzin na dobę, przez 5 dni w

tygodniu tj. do 2880 godzin,

• w sezonie zimowym dla potrzeb technologicznych do 2880 godzin oraz dodatkowo

dla potrzeb c.o. przez cały sezon do 4380 godzin.

W kotłowni docelowo spalany będzie gaz ziemny wysokometanowy.

45

Instalacja do magazynowania i przeładunku paliw płynnych

Dla potrzeb kotłowni eksploatowana będzie instalacja do magazynowania oleju

opałowego lekkiego. Instalacja składać się będzie z zespołu 3-ch zbiorników z tworzywa

sztucznego o łącznej pojemności 6 m3. Instalacja pracować będzie łącznie z kotłownią.

Przy zuŜyciu oleju w kotłowni na poziomie około 506,5 m3 na rok, zespół zbiorników moŜe

być napełniany co trzeci dzień.

Instalacja bieŜnikowania opon

W instalacji bieŜnikowania opon wystąpią następujące etapy produkcji:

- klasyfikacja opon pod względem przydatności do produkcji,

- szorstkowanie na szorstkarkach,

- lakierowanie klejem,

- nakładanie surowej gumy,

- wulkanizacja opon na prasach wulkanizacyjnych,

- konfekcja opon,

- magazynowanie gotowego produktu.

Wstępna klasyfikacja zuŜytych opon (karkasy) następować będzie u dostawców. Po ich

dostarczeniu do Zakładu, poddane zostaną ostatecznej klasyfikacji pod względem

przydatności do bieŜnikowania. Kontrola polegać będzie na szczegółowych oględzinach

wewnętrznych i zewnętrznych na rozwieraczu kontrolnym. Sprawdzone karkasy poddawane

będą procesowi bieŜnikowania. W pierwszej kolejności prowadzony będzie proces

szorstkowania, polegający na usunięciu warstwy zewnętrznej z opony.

W pomieszczeniu pracować będą dwie szorstkarki w tym jedna ITALMATIC TC 100 i jedna

COLLMAN.

KaŜda szorstkarka posiadać będzie indywidualny odciąg zanieczyszczeń do cyklonu

znajdującego się na zewnątrz pomieszczenia do szorstkowania. Wychwycone w cyklonie

grubsze frakcje ścieru i pyłów z procesu szorstkowania opon, odbierane będą do worków big-

bag, natomiast frakcje drobniejsze odprowadzane będą do powietrza emitorem zadaszonym

E2 o wysokości h = 6 m npt. i średnicy 0,315 m, który stanowić będzie wylot cyklonu.

W układzie pracować będzie wentylator wyciągowy

Szorstkarki pracować będą przez okres do 2-ch zmian na dobę, do 16 godzin na dobę, przez

240 dni tj. do 3840 godzin na rok.

Po szorstkowaniu kaŜda opona zostanie zawieszona na specjalnym wózku transportowym aby

nie zabrudzić oszorstkowanej powierzchni i przewieziona do pomieszczenia malarni. W

46

malarni prowadzone będą procesy malowania klejem ręcznie za pomocą pędzla lub pistoletem

natryskowym. Do malowania oszorstkowanej powierzchni opon stosowany będzie klej na

bazie benzyny ekstrakcyjnej oraz rozpuszczonej w niej mieszanki gumowej w proporcji 100

części kleju na 10 do 15 części mieszanki gumowej. ZuŜycie kleju gumowego wynosić będzie

do 0,07 kg na oponę tj. do 35 kg/dobę i do 10,5 Mg na rok.

Malarnia wyposaŜona w mechaniczną wentylację do odprowadzania zanieczyszczeń

gazowych do powietrza.

Zanieczyszczenia z procesu nakładania kleju odprowadzane będą do powietrza emitorem

zadaszonymi E3 o wysokości h = 6 m. npt. i przekroju wylotu 0,361 m. W układzie pracować

będzie wentylator wyciągowy WPDP 31,5 o wydatku 3384 m3/h.

Proces nakładania kleju prowadzić się będzie do 3-ch zmian na dobę przez 240 dni tj. do 5760

godzin na rok.

Następną operacją będzie nakładanie surowej gumy, przy uŜyciu trzech wytłaczarek do gumy

w tym dwie STILASTIC ORBITRED oraz jedna AMF ORBITREAD.

Po tym następować będzie proces wulkanizacji na gorąco na 22 prasach w tym:

• HERBERT typ RDO – 4 sztuki,

• HERBERT typ REO – 3 sztuki,

• HERBERT typ RE-1 – 2 sztuki,

• KOVO BZENEC – 5 sztuk,

• CIMA – 5 sztuk,

• MARIGO – 3 sztuki.

Przed procesem wulkanizacji stosować się będzie do smarowania pras olej metylosilikonowy

Posil E-5, jako środek oddzielający w przetwórstwie gumy w ilości do 1 litra na 1000 opon,

czyli do 0,5 litra na dobę i do 60 litrów na rok.

Hala z prasami do wulkanizacji posiadać będzie wentylację wyciągową, którą stanowić będą

4 wentylatory dachowe typu WPD 25 o wydatku 2300 m3/h kaŜdy. Wyloty wentylatorów

stanowić będą emitory zadaszone E4, E5, E6 i E7, kaŜdy o wysokości h = 6 m. npt. i średnicy

wylotowej wewnętrznej 0,250 m kaŜdy.

Procesy bieŜnikowania prowadzić się będzie na 3 zmiany (24 godziny na dobę przez 240 dni),

czyli do 5760 godzin na rok. Po procesie bieŜnikowania następuje proces konfekcjonowania i

magazynowania gotowego produktu.

47

Transport wewnętrzny i zewnętrzny

Dla potrzeb zakładu oprócz 5-ciu wózków do transportu technologicznego opon,

będzie pracować 1 wózek widłowy spalinowy.

Dostawa karkasów odbywać się będzie 1 raz na tydzień samochodem cięŜarowym o

ładowności do 24 ton i 1 raz na tydzień samochodem cięŜarowym o ładowności 4,5 Mg.

Odbiór gotowych opon to 2 – 3 transporty dziennie samochodami o ładowności 3,5 Mg .

Wystąpi równieŜ transport związany z dostawą surowców w ilości do 1-go kursu dziennie

oraz dostawa oleju opałowego w ilości do 1-go kursu na 3 dni.

5.6.8 Określenie rodzajów i ilo ści substancji zanieczyszczaj ących

wprowadzanych do powietrza

5.6.8.1 W trakcie normalnej eksploatacji

Instalacja energetyczna

Ilość substancji zanieczyszczających z procesu spalania oleju opałowego lekkiego w

kotłowni obliczono programem komputerowym KOTŁY03 z systemu programów OPA03.

Emisje maksymalne obliczono dla nominalnej mocy cieplnej kotła, stosując następujące

zalecane wskaźniki emisji:

dla oleju opałowego lekkiego

- dla dwutlenku azotu - 4,0 kg/m3

- dla dwutlenku siarki - z % zawartości siarki w oleju

- dla pyłu - 0,5 kg/m3

- dla tlenku węgla - 0,6 kg/m3

Obliczone maksymalne ilości substancji zanieczyszczających z kotła spalającego olej

opałowy lekki oraz emitora E1, pracujących przez cały rok, kształtują się następująco:

Tabela nr 5

Nazwa substancji

Emisja 1 godzinowa

w kg/h

Emisja roczna

w Mg/rok

Dwutlenek azotu 0,534 2,026

Dwutlenek siarki 0,229 0,523

Pył całkowity 0,067 0,253

Pył zawieszony 0,067

Tlenek węgla 0,080 0,304

48

Instalacja do magazynowania i przeładunku paliw płynnych

Ilość substancji zanieczyszczających z instalacji do magazynowania i przeładunku

paliw płynnych obliczono na podstawie ilości moŜliwego do zuŜycia oleju opałowego oraz

wskaźników emisji.

Przyjęto wskaźniki emisji dla stacji paliw bez systemu ograniczającego emisję na podstawie

opracowania „Wskaźniki emisji MŚ i GIOŚ” – Warszawa 2003 r.

Tabela nr 6

Wskaźniki emisji w kg/m 3

Rodzaj paliwa

Rodzaj zanieczyszczenia

podczas napełniania podczas dystrybucji

Węglowodory alifatyczne 0,003496 0,04408 Olej

Węglowodory aromatyczne 0,000506 0,00638

Obliczona emisja podczas napełniania i dystrybucji oleju opalowego wyniesie do 22,5986 kg

węglowodorów alifatycznych i 3,27085 kg węglowodorów aromatycznych na rok.

Wobec powyŜszego Ŝe są to wartości bardzo małe występujące jako emisja

niezorganizowana, pomija się je w dalszych obliczeniach i analizach.

Emisja ta wystąpi w początkowej fazie eksploatacji przedsięwzięcia. Po zastosowaniu gazu

ziemnego wysokometanowego, jako opału w/w emisja nie wystąpi.

Instalacja bieŜnikowania opon

Rodzaje i ilość substancji zanieczyszczających w prowadzonych procesach

technologicznych bieŜnikowania opon określono na podstawie przewidywanego zuŜycia

surowców i czasu pracy procesu, w oparciu o karty charakterystyk stosowanych substancji.

W instalacji bieŜnikowania opon emisja zanieczyszczeń do powietrza wystąpi w procesach

szorstkowania opon, lakierowania klejem przed nałoŜeniem surowej gumy i wulkanizacji

opon na prasach.

Emisje w procesie szorstkowania obliczono na podstawie przewidywanej ilości

odzyskanego ścieru, która to wielkość kształtować się będzie na poziomie, co najmniej 99 %.

Podczas pracy dwuzmianowej wytwarzać się będzie do 500 kg ścieru gumowego, przy czym

emisja stanowi do 1 % wytworzonego ścieru.

Zestawione ilości pyłu w procesie szorstkowania przez emitor E2 do 3840 godzin rocznie

wynoszą:

49

Tabela nr 7

Rodzaj zanieczyszczenia

Emisja 1 godzinowa

w kg/h

Emisja roczna

w Mg/rok

Pył całkowity 0,31250 1,200

Pył zawieszony 0,03125 0,120

Emisje w procesie nałoŜenia kleju (lakierowania) przed nałoŜeniem surowej gumy,

obliczono na podstawie przewidywanego zuŜycia kleju gumowego w ilości do 0,07 kg na

jedną oponę (35 kg na dobę) tj. do 10,5 Mg rok, który zawiera od 80 do 90 % węglowodorów

alifatycznych (średnio 92 %).

Zestawione rodzajów i ilości zanieczyszczeń w procesie nałoŜenia kleju na bazie

rozcieńczalnika ekstrakcyjnego przez emitor E3 - do 5760 godzin rocznie kształtują się

następująco:

Tabela nr 8

Rodzaj zanieczyszczenia

Emisja 1 godzinowa

w kg/h

Emisja roczna

w Mg/rok

Węglowodory alifatyczne 1,342 7,728

Kserokopię karty charakterystyki stosowanego kleju KP zawiera załącznik do opracowania.

W procesie wulkanizacji prowadzonym w wysokiej temperaturze i podwyŜszonym

ciśnieniu towarzyszy emisja wielu związków chemicznych.

Emitowane zanieczyszczenia zawierają zarówno komponenty mieszanki gumowej, produkty

ich termicznej destrukcji jak i produkty reakcji ubocznych.

Szacuje się, Ŝe w powietrzu na stanowiskach wulkanizacji moŜe znajdować się do 700

rodzajów róŜnego rodzaju związków chemicznych, które moŜna podzielić na związki azotu,

siarki, tlenu i węglowodory.

Są to przede wszystkim bardzo złoŜone związki chemiczne, dla których nie są określone

wartości odniesienia w obowiązującym rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 5 grudnia

2002 roku w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu.

Stosowany do smarowania form olej metylosilikonowy Posil E-5, jako środek oddzielający w

przetwórstwie gumy, jest ciekłym polimerem krzemoorganicznym – bezbarwną cieczą. Jest

odporny na niskie i wysokie temperatury, na działanie czynników atmosferycznych oraz

wielu czynników chemicznych. Jest obojętny fizjologicznie. Nie zawiera w swoim składzie

substancji, dla których określono wartości odniesienia w obowiązującym rozporządzeniu

50

Ministra Środowiska z dnia 5 grudnia 2002 roku w sprawie wartości odniesienia dla

niektórych substancji w powietrzu.

Wobec powyŜszego dla procesu wulkanizacji nie określa się ilości i rodzajów substancji

zanieczyszczających wprowadzanych do powietrza.

Kserokopie karty charakterystyki stosowanego oleju metylosilikonowego Posil E-5 zawiera

załącznik opracowania.

Reasumując naleŜy stwierdzić, Ŝe dla instalacji bieŜnikowania opon, dalszej analizie

obliczeniowej naleŜy poddać wyłącznie procesy szorstkowania opon oraz procesy lakierowania

klejem przed nałoŜeniem surowej gumy.

Transport wewnętrzny i zewnętrzny

Ilość substancji zanieczyszczających powstających w trakcie pracy planowanego

przedsięwzięcia podczas ruchu samochodów obliczono przy następujących załoŜeniach:

- w ciągu 1 godziny po terenie przedsięwzięcia przemieszcza się maksymalnie do 4-ch

samochodów (do 12 samochodów średnio w ciągu 1-go dnia pracy),

- 1 samochód przebywa drogę do 200 metrów,

- jeden samochód zuŜywa w ciągu swego czasu przebywania na terenie przedsięwzięcia

około 0,085 kg paliwa,

Do obliczeń emisji przyjęto wskaźniki emisji ze spalania paliw w silnikach samochodowych

zawarte w miesięczniku „Ochrona Powietrza 6/1995 – artykuł p.t. „Zastosowanie

modelowania matematycznego do oceny zanieczyszczenia powietrza powodowanego przez

motoryzację”.

Tabela nr 9

Wskaźnik emisji w g/kg spalonego paliwa

Substancja silniki benzynowe silniki wysokopręŜne

Dwutlenek azotu 18,5 10,0

Dwutlenek siarki 0,2 0,6

Pył - 3,7

Tlenek węgla 128,0 21,0

Węglowodory alifatyczne i aromatyczne 22,55 2,1

51

Przy załoŜeniu, Ŝe 100 % stanowią samochody z silnikami wysokopręŜnymi, obliczona emisja

z terenu przedsięwzięcia w ciągu 1 godziny wyniesie:

Tabela nr 10

Emisja z terenu przedsi ęwzięcia

Substancja w ciągu 1 godziny

w gramach

w ciągu roku

w kg

Dwutlenek azotu 0,850 0,612

Dwutlenek siarki 0,051 0,037

Pył 0,315 0,227

Tlenek węgla 1,785 1,285

Węglowodory alifatyczne i aromatyczne 0,179 0,129

Wobec powyŜszego Ŝe są to wartości bardzo małe występujące jako emisja

niezorganizowana, pomija się je w dalszych obliczeniach i analizach.

5.6.8.2 W warunkach odbiegaj ących od normalnych

Instalacja energetyczna

Nie przewiduje się pracy instalacji energetycznej w warunkach odbiegających od

normalnych. Docelowo olej opałowy lekki jako paliwo w kotłowni zostanie zastąpiony gazem

ziemnym wysokometanowym i emisja w warunkach normalnych przy spalaniu gazu

ziemnego będzie niŜsza niŜ przy spalaniu oleju opałowego.

Instalacja do magazynowania i przeładunku paliw płynnych

Nie przewiduje się pracy instalacji do magazynowania i przeładunku paliw płynnych

w warunkach odbiegających od normalnych.

Instalacja bieŜnikowania opon

Nie przewiduje się pracy instalacji bieŜnikowania opon w warunkach odbiegających

od normalnych.

Transport wewnętrzny i zewnętrzny

Nie przewiduje się innego sposobu funkcjonowania transportu wewnętrznego i

zewnętrznego niŜ określone w warunkach normalnych.

52

5.6.9 Obliczenia stanu zanieczyszczenia powietrza

Obliczenia stanu zanieczyszczenia powietrza wykonano wg referencyjnej metodyki

modelowania poziomów substancji zawartej w załączniku nr 4 do rozporządzenie Ministra

Środowiska z dnia 5 grudnia 2002 roku w sprawie wartości odniesienia dla niektórych

substancji w powietrzu uwzględniając:

- statystykę wiatrów i klas równowagi ze stacji meteorologicznej w Rzeszowie Jasionka,

- tło zanieczyszczeń w wysokości określonej jak w punkcie „stan zanieczyszczenia powietrza

i jego interpretacja”,

- okresy obliczeniowe następująco wynikające z czasów pracy poszczególnych instalacji,

- pozostałe dane i załoŜenia do obliczeń jak w treści opracowania oraz w załącznikach.

5.6.9.1 Obliczenia st ęŜeń i ich analiza

Dla kaŜdej analizowanej substancji zanieczyszczającej wykonano obliczenia pełne w

sieci receptorów punktowych w zakresie stęŜeń 1 godzinowych, stęŜeń średniorocznych i

rocznej częstości przekroczeń poziomu dopuszczalnego łącznie z marginesem tolerancji na

poziomie terenu w zasięgu do 150 m od emitora kotłowni w całym zakresie oddziaływania.

Analizę wyników przeprowadzono poza obszarem lokalizacji przedsięwzięcia. Wyniki

analizy kształtują się następująco:

Dla dwutlenku azotu od 2010r.

Największa wartość stęŜenia 1 godzinowego moŜe wystąpić poza terenem lokalizacji

planowanego przedsięwzięcia w punkcie o współrzędnych X = -30 m, Y = 30 m, Z = 0 m i

osiągnąć wartość 108,303 µg/m3 przy wartości dopuszczalnej lub wartości odniesienia

wynoszącej 200,000 µg/m3.

Największa wartość stęŜenia w roku kalendarzowym moŜe wystąpić poza terenem lokalizacji

planowanego przedsięwzięcia w punkcie o współrzędnych X = -30 m, Y = 0 m, Z = 0 m i

osiągnąć wartość 7,154 µg/m3 przy wartości dopuszczalnej lub wartości odniesienia

wynoszącej 28,000 µg/m3.

Roczna częstość przekroczeń poziomu dopuszczalnego łącznie z marginesem tolerancji nie

występuje w Ŝadnym z analizowanych punktów poza terenem lokalizacji planowanego

przedsięwzięcia.

53

Dla dwutlenku siarki od 2005r.

Największa wartość stęŜenia 1 godzinowego moŜe wystąpić poza terenem lokalizacji

planowanego przedsięwzięcia w punkcie o współrzędnych X = -30 m, Y = 30 m, Z = 0 m i

osiągnąć wartość 27,947 µg/m3 przy wartości dopuszczalnej lub wartości odniesienia

wynoszącej 350,000 µg/m3.

Największa wartość stęŜenia w roku kalendarzowym moŜe wystąpić poza terenem lokalizacji

planowanego przedsięwzięcia w punkcie o współrzędnych X = -30 m, Y = 0 m, Z = 0 m i

osiągnąć wartość 1,846 µg/m3 przy wartości dopuszczalnej lub wartości odniesienia

wynoszącej 14,800 µg/m3.

Roczna częstość przekroczeń poziomu dopuszczalnego łącznie z marginesem tolerancji nie

występuje w Ŝadnym z analizowanych punktów poza terenem lokalizacji planowanego

przedsięwzięcia.

Dla pyłu zawieszonego PM10 od 2005r.

Największa wartość stęŜenia 1 godzinowego moŜe wystąpić poza terenem lokalizacji

planowanego przedsięwzięcia w punkcie o współrzędnych X = -30 m, Y = 0 m, Z = 0 m i

osiągnąć wartość 31,296 µg/m3 przy wartości dopuszczalnej lub wartości odniesienia

wynoszącej 280,000 µg/m3.

Największa wartość stęŜenia w roku kalendarzowym moŜe wystąpić poza terenem lokalizacji

planowanego przedsięwzięcia w punkcie o współrzędnych X = -30 m, Y = 0 m, Z = 0 m i

osiągnąć wartość 0,805 µg/m3 przy wartości dopuszczalnej lub wartości odniesienia

wynoszącej 9,500 µg/m3.

Roczna częstość przekroczeń poziomu dopuszczalnego łącznie z marginesem tolerancji nie

występuje w Ŝadnym z analizowanych punktów poza terenem lokalizacji planowanego

przedsięwzięcia.

Dla tlenku węgla

Największa wartość stęŜenia 1 godzinowego moŜe wystąpić poza terenem lokalizacji

planowanego przedsięwzięcia w punkcie o współrzędnych X = -30 m, Y = 30 m, Z = 0 m i

osiągnąć wartość 16,245 µg/m3 przy wartości dopuszczalnej lub wartości odniesienia

wynoszącej 30000,000 µg/m3.

Największa wartość stęŜenia w roku kalendarzowym moŜe wystąpić poza terenem lokalizacji

planowanego przedsięwzięcia w punkcie o współrzędnych X = -30 m, Y = 0 m, Z = 0 m i

osiągnąć wartość 1,073 µg/m3 przy braku określonej wartości dopuszczalnej lub wartości

odniesienia.

54

Roczna częstość przekroczeń poziomu dopuszczalnego łącznie z marginesem tolerancji nie

występuje w Ŝadnym z analizowanych punktów poza terenem lokalizacji planowanego

przedsięwzięcia.

Dla węglowodorów alifatycznych

Największa wartość stęŜenia 1 godzinowego moŜe wystąpić poza terenem lokalizacji

planowanego przedsięwzięcia w punkcie o współrzędnych X = -30 m, Y = 0 m, Z = 0 m i

osiągnąć wartość 2887,412 µg/m3 przy wartości dopuszczalnej lub wartości odniesienia

wynoszącej 3000,000 µg/m3.

Największa wartość stęŜenia w roku kalendarzowym moŜe wystąpić poza terenem lokalizacji

planowanego przedsięwzięcia w punkcie o współrzędnych X = -30 m, Y = 0 m, Z = 0 m i

osiągnąć wartość 50,540 µg/m3 przy wartości dopuszczalnej lub wartości odniesienia

wynoszącej 900,000 µg/m3.

Roczna częstość przekroczeń poziomu dopuszczalnego łącznie z marginesem tolerancji nie

występuje w Ŝadnym z analizowanych punktów poza terenem lokalizacji planowanego

przedsięwzięcia.

Graficzną interpretację wyników obliczeń zawierają załączniki do opracowania.

5.6.9.2 Opad pyłu

Maksymalny opad pyłu łącznie z tłem moŜe wystąpić poza terenem zajmowanym pod

planowane przedsięwzięcie w punkcie o współrzędnych X = -30 m., Y = 0 m., Z = 0 m. i

osiągnąć wartość 10,776 g/m2*rok przy wartości dopuszczalnej wynoszącej 200 g/m2*rok.

Graficzną interpretację wyników obliczeń opadu pyłu zawiera załącznik do opracowania.

5.6.10 Informacja o istniej ącym lub przewidywanym oddziaływaniu emisji na

środowisko na podstawie przeprowadzonych oblicze ń

Na podstawie przeprowadzonych obliczeń moŜna stwierdzić, Ŝe emisja

zanieczyszczeń z instalacji po zrealizowaniu projektowanego przedsięwzięcia pod nazwą

„adaptacja i rozbudowa istniejących obiektów w miejscowości Korzeniów, gmina śyraków,

powiat dębicki na potrzeby bieŜnikowania opon”, w warunkach pracy określonych jak w

niniejszej części opracowania, dla wszystkich rodzajów emitowanych zanieczyszczeń, nie

55

będzie powodować przekroczeń wartości odniesienia lub wartości dopuszczalnej w zakresie

stęŜeń 1 godzinowych, stęŜeń średniorocznych oraz częstości przekroczeń w całym zakresie

oddziaływania.

Największe oddziaływanie chwilowe projektowanego przedsięwzięcia na etapie

eksploatacji wyraŜone stęŜeniami 1 godzinowymi, moŜe wynieść poza terenem planowanego

przedsięwzięcia w rodzajach emitowanych zanieczyszczeń:

- dla dwutlenku azotu – 54,2 % norm dopuszczalnych,

- dla dwutlenku siarki – 8,0 % norm dopuszczalnych,

- dla pyłu zawieszonego PM10 – 11,2 % norm dopuszczalnych,

- dla tlenku węgla – 0,1 % norm dopuszczalnych,

- dla węglowodorów alifatycznych – 96,3 % norm dopuszczalnych.

Największe oddziaływanie długookresowe projektowanego przedsięwzięcia na etapie

eksploatacji wyraŜone stęŜeniami średniorocznymi, moŜe wynieść poza terenem planowanego

przedsięwzięcia w rodzajach emitowanych zanieczyszczeń:

- dla dwutlenku azotu – 17,9 % norm dopuszczalnych,

- dla dwutlenku siarki – 9,2 % norm dopuszczalnych,

- dla pyłu zawieszonego PM10 – 2,0 % norm dopuszczalnych,

- dla tlenku węgla – brak norm dopuszczalnych,

- dla węglowodorów alifatycznych – 5,1 % norm dopuszczalnych.

5.5.11 Wnioski z przeprowadzonych oblicze ń

Wyniki i analiza przeprowadzonych obliczeń dla instalacji projektowanego

przedsięwzięcia pod nazwą „adaptacja i rozbudowa istniejących obiektów w miejscowości

Korzeniów, gmina śyraków, powiat dębicki na potrzeby bieŜnikowania opon” dla EXPORT

IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE Adam Lasek Partynia 84, pozwalają stwierdzić, Ŝe w

warunkach określonych jak w niniejszej części opracowania, obowiązujące standardy

emisyjne w zakresie ochrony powietrza na całym obszarze jego lokalizacji i jego otoczeniu,

zarówno na etapie realizacji i równieŜ na etapie eksploatacji będą dotrzymane.

Emisja zanieczyszczeń ze źródeł emisji i emitorów instalacji na terenie projektowanego

przedsięwzięcia nie będzie powodować przekraczania dopuszczalnych poziomów substancji

56

w powietrzu określonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 3 marca 2008 roku w

sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu.

5.6.12 Procedury monitorowania

Obowiązujące przepisy prawne w tym zakresie wymagają przeprowadzenia

jednorazowych pomiarów emisji ze źródeł emisji i emitorów, przed przekazaniem obiektu do

eksploatacji.

Innych pomiarów emisji zanieczyszczeń, dla innych instalacji nie proponuje się, poniewaŜ nie

ma takiego obowiązku w myśl obecnie obowiązujących przepisów prawa.

Wszystkie instalacje na etapie eksploatacji nie będą uciąŜliwe dla środowiska i spełniać będą

obowiązujące standardy emisyjne w zakresie ochrony powietrza przed zanieczyszczeniem.

5.6.13 Wnioski i zalecenia

1. Planowane przedsięwzięcie pod nazwą „adaptacja i rozbudowa istniejących obiektów w

miejscowości Korzeniów, gmina śyraków, powiat dębicki na potrzeby bieŜnikowania

opon” dla EXPORT IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE Adam Lasek Partynia 84 nie

wpłynie w sposób znaczący na stan czystości powietrza w rejonie jego lokalizacji.

2. Emisja zanieczyszczeń pochodząca od pracy instalacji bieŜnikowania opon, instalacji

energetycznej oraz transportu wewnętrznego i zewnętrznego na terenie przedsięwzięcia

spełniać będą obowiązujące standardy emisyjne w zakresie ochrony powietrza przed

zanieczyszczeniem określone w rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 6 czerwca

2002 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów niektórych substancji w powietrzu,

alarmowych poziomów niektórych substancji w powietrzu oraz marginesów tolerancji dla

niektórych substancji i nie będzie powodować przekraczania dopuszczalnych wartości

stęŜeń substancji zanieczyszczających w powietrzu w całym zakresie oddziaływania.

3. W otoczeniu planowanego przedsięwzięcia nie wystąpi potrzeba utworzenia obszaru

ograniczonego uŜytkowania związana z emisją zanieczyszczeń do powietrza od źródeł

emisji występujących na jego terenie.

4. Dla źródeł emisji planowanego przedsięwzięcia nie jest wymagany ani ciągły ani

okresowy monitoring w zakresie gazów i pyłów wprowadzanych do powietrza.

5. Dla części procesów instalacji bieŜnikowania wymagane jest uzyskanie pozwolenia na

wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza.

6. Dla projektowanej kotłowni wymagane jest zgłoszenie instalacji.

57

5.7 Oddziaływanie akustyczne

5.7.1 Podstawa opracowania

Podstawą prawną wykonania części akustycznej do oceny wpływu planowanego

przedsięwzięcia „adaptacja i rozbudowa istniejących obiektów w miejscowości Korzeniów,

gmina śyraków, powiat dębicki na potrzeby bieŜnikowania opon” dla EXPORT IMPORT

ART. PRZEMYSŁOWE Adam Lasek Partynia 84, jest:

- ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity - Dz. U. Nr

25 poz. 150 z 2008 r.),

- rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 29.07.2004 r. w sprawie dopuszczalnych

poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. Nr 178 poz. 1841 z 2004 r.).

Podstawę merytoryczną opracowania stanowią:

- wizja lokalna połączona z pomiarami hałasu,

- mapa sytuacyjna w skali 1 : 1000,

- dane uzyskane od Inwestora,

- program komputerowy - ZEW HAŁAS 92,

- literatura fachowa.

5.7.2 Przedmiot i zakres opracowania

Opracowanie niniejsze określi wpływ planowanego przedsięwzięcia „adaptacja i

rozbudowa istniejących obiektów w miejscowości Korzeniów, gmina śyraków, powiat

dębicki na potrzeby bieŜnikowania opon”, na klimat akustyczny w rejonie jego lokalizacji.

Zakres opracowania obejmuje następujące zagadnienia:

- Określenie lokalizacji obiektu z punktu widzenia akustycznego,

- Charakterystykę akustyczną na podstawie pomiarów hałasu w środowisku,

- Interpretację wyników pomiarowych,

- Wykonanie analizy symulacyjnej, wg programu komputerowego: ZEW HAŁAS_92,

- Interpretację wyników obliczeniowych,

- Wnioski.

5.7.3 Lokalizacja przedsi ęwzięcia z punktu widzenia akustycznego

Planowane przedsięwzięcie „adaptacja i rozbudowa istniejących obiektów w

miejscowości Korzeniów, gmina śyraków, powiat dębicki na potrzeby bieŜnikowania opon”

58

zlokalizowane będzie na działkach o numerze ewidencyjnym 856 i 857 obręb 4 w

Korzeniowie, przylegających do drogi gruntowej z drogi lokalnej Korzeniów – Nagoszyn.

W bezpośrednim otoczeniu terenu, na którym zlokalizowana będzie planowane

przedsięwzięcie występują:

- od strony północnej – grunty rolne a dalej pojedyncza zabudowa mieszkalna,

- od strony wschodniej – nieuŜytki, a w jej części północnej w odległości około 20 m od

granicy działek planowanego przedsięwzięcia zlokalizowany jest zakład przemysłowy

„HEKOBENTONITY” Sp. z o.o. Korzeniów 42A, a w części południowej tereny leśne,

- od strony południowej – droga gruntowa i za nią grunty leśne,

- od strony zachodniej – grunty leśne.

NajbliŜsza zabudowa mieszkaniowa występuje:

- jeden budynek zabudowy zagrodowej od strony północnej w odległości 152 m od północnej

granicy działek na których zlokalizowane będzie przedsięwzięcie oraz jeden budynek

zabudowy zagrodowej od strony północnej w odległości 200 m od północnej granicy

działek, na których zlokalizowane będzie przedsięwzięcie,

- jeden budynek zabudowy zagrodowej od strony południowo-wschodniej w odległości około

188 m od południowo-wschodniej granicy działek, na których zlokalizowane będzie

przedsięwzięcie,

Analiza terenu lokalizacji przedsięwzięcia z punktu widzenia akustycznego pozwala

stwierdzić Ŝe w bezpośrednim jego sąsiedztwie nie występują obszary prawnie chronione, dla

których ustalono dopuszczalne poziomy hałasu zgodnie z rozporządzeniem Ministra

Środowiska z dnia 29.07.2004 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku.

5.7.4 Podstawa prawna ustalenia dopuszczalnego pozi omu hałasu

Do oceny hałasu w środowisku zewnętrznym ma zastosowanie Rozporządzenie

Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu

w środowisku.

Klasyfikację akustyczną przeprowadza się wg załącznika do w/w Rozporządzenia:

Dopuszczalne poziomu hałasu w środowisku powodowanego przez poszczególne grupy źródeł hałasu, z wyłączeniem hałasu powodowanego

przez starty, lądowania i przeloty statków powietrznych oraz linie elektroenergetyczne, wyraŜone wskaźnikami LAeq D i LAeq N, które to

wskaźniki mają zastosowanie do ustalenia i kontroli warunków korzystania ze środowiska, w odniesieniu do jednej doby

59

Tabela nr 11

Dopuszczalny poziom hałasu w [dB]

Drogi lub linie kolejowe1) Pozostałe obiekty i działalność będąca źródłem hałasu

L.p.

Rodzaj terenu

LAeq D

przedział czasu odniesienia

równy

16 godzinom

LAeq N

przedział czasu odniesienia

równy

8 godzinom

LAeq D

przedział czasu odniesienia

równy 8 naj-

mniej korzyst-

nym godzinom

dnia kolejno

po sobie następującym

LAeq N

przedział czasu odniesienia

równy 1 naj-

mniej korzyst-

nej godzinie

nocy

1. a) Strefa ochronna „A” uzdrowiska

b) Tereny szpitali poza miastem

50 45 45 40

2.

a) Tereny zabudowy mieszkaniowej

jednorodzinnej

b) Tereny zabudowy związanej ze

stałym lub wielogodzinnym

pobytem dzieci i młodzieŜy

c) Tereny domów opieki społecznej

d) Tereny szpitali w miastach

55 50 50 40

3. a) Tereny zabudowy mieszkaniowej

wielorodzinnej i zamieszkania

zbiorowego

b) Tereny zabudowy zagrodowej

c) Tereny rekreacyjno-wypoczyn-

kowe2)

d) Tereny mieszkaniowo-usługowe

60 50 55 45

4. a) Tereny w strefie śródmiejskiej

miast powyŜej 100 tys. mieszkań-

ców3)

65 55

55 45

Objaśnienia: 1) Wartości określone dla dróg i linii kolejowych stosuje się takŜe dla torowisk tramwajowych poza pasem drogowym i kolei linowych 2) W przypadku niewykorzystania tych terenów, zgodnie z ich funkcją, w porze nocy, nie obowiązuje na nich dopuszczalny poziom hałasu w

porze nocy 3) Strefa miejska miast powyŜej 100 tys. mieszkańców to teren zwartej zabudowy mieszkaniowej z koncentracją obiektów

administracyjnych, handlowych i usługowych. W przypadku miast w których występują dzielnice o liczbie mieszkańców pow. 100 tys.,

moŜna wyznaczyć w tych dzielnicach strefę śródmiejską, jeŜeli charakteryzuje się ona zwartą zabudową mieszkaniową z koncentracją

obiektów administracyjnych, handlowych i usługowych.

W związku z przedstawioną lokalizacją przedsięwzięcia, najbliŜsze tereny chronione

akustycznie znajdujące w odległości 152 m, 188 m i 200 m od granic planowanego

przedsięwzięcia, proponuje się sklasyfikować wg punktu 3b w/w załącznika, tj.:

3b: „Tereny zabudowy zagrodowej”

60

Dla tych terenów obowiązują następujące wartości dopuszczalne:

- wskaźnik hałasu LAeq D określony jako równowaŜny poziom dźwięku w godzinach od

600 do 2200 - 55 dB-A

- wskaźnik hałasu LAeq N określony jako równowaŜny poziom dźwięku w godzinach od

2200 do 600 - 45 dB-A

Planowane przedsięwzięcie funkcjonować będzie przez całą dobę, dlatego analiza

oddziaływania akustycznego przeprowadzona zostanie w odniesieniu do normatywu

dziennego i normatywu nocnego.

5.7.5 Charakterystyka akustyczna stanu istniej ącego

Stan akustyczny terenu planowanego przedsięwzięcia kształtowany jest obecnie przez

funkcjonujący w odległości około 20 m od granicy działek planowanego przedsięwzięcia

zakład przemysłowy „HEKOBENTONITY” Sp. z o. o. w Korzeniowie 42A.

Znikomy wpływ w tym zakresie ma równieŜ droga gruntowa przylegająca do działek

planowanego przedsięwzięcia od strony południowej.

W celu określenia obecnego klimatu akustycznego występującego na rozpatrywanym

terenie wykonano pomiary hałasu.

5.7.5.1 Aparatura pomiarowa i warunki pomiarowe

Do pomiarów hałasu uŜyto aparatury pomiarowej I klasy dokładności produkcji

Przedsiębiorstwa Przemysłowo-Usługowo-Handlowego „SONOPAN" Sp. z o. o. w

Białymstoku,

- Miernik poziomu dźwięku typ SON-50 nr 295,

- Wkładka mikrofonowa typ WK-21 nr 2710,

Miernik wraz z mikrofonem wykalibrowano przy pomocy kalibratora akustycznego KA-10.

Pomiary wykonano przy stałej czasowej „F” (fast) i charakterystyce korekcyjnej „A”.

Wszystkie w/w urządzenia posiadają świadectwo legalizacji wydane przez Naczelnika

Obwodowego Urzędu Miar w Białymstoku z terminem waŜności do 30 września 2008 roku.

W czasie pomiarów nie było opadów atmosferycznych i stan pogody bezwietrzny.

Temperatura otoczenia wynosiła około 160C w dzień. Ciśnienie atmosferyczne wynosiło

około 990 hPa. Wilgotność powietrza kształtowała się na poziomie około 30 %. Pomiary

wykonano w dniu 6.05.2008 r. w porze dziennej.

61

5.7.5.2 Metodyka pomiarów

Pomiary hałasu w środowisku zewnętrznym wykonano zgodnie z metodykami

zawartymi w następujących aktach prawnych.:

- Załącznik Nr 8.: „Metodyka referencyjna oraz częstotliwość prowadzenia okresowych

pomiarów hałasu w środowisku pochodzącego od instalacji lub urządzeń”, zawarty w

Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2004 r. w sprawie wymagań w

zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji.

- Polska Norma: PN-N-01341: „Hałas środowiskowy – Metody pomiaru i oceny hałasu

przemysłowego”.

Po analizie usytuowania przedsięwzięcia wyznaczono 4 punkty pomiarowe na terenie

działek projektowanego przedsięwzięcia:

- punkt P1 – od strony południowo-zachodniej,

- punkt P2 – od strony południowo-wschodniej,

- punkt P3 – od strony północno-wschodniej,

- punkt P4 – od strony północno-zachodniej.

W kaŜdym punkcie pomiarowym wykonano trzy serie pomiarów po 5 minut kaŜda.

RównowaŜny poziom dźwięku „A” w poszczególnych punktach pomiarowych, uzyskano

bezpośrednio z zastosowanej aparatury, która umoŜliwia odczyt poziomu równowaŜnego dla

przyjętego odcinka czasowego.

Lokalizację punktów pomiarowych przedstawia załącznik do opracowania.

5.7.5.3 Wyniki pomiarów

Wyniki pomiarów hałasu oraz określone wartości równowaŜnego poziomu dźwięku na

terenie lokalizacji przedsięwzięcia w stanie istniejącym, przedstawiono w poniŜszej tabeli.

Wartości poziomu dźwięku w ustalonych punktach pomiarowych:

Tabela nr 12

Nr punktu pomiarowego

Równowa Ŝny poziom imisji hałasu w porze dziennej

w dB

1. 44

2. 45

62

3. 54

4. 52

5.7.5.4 Interpretacja wyników pomiarowych

Pomiary hałasu na terenie działki lokalizacji planowanego przedsięwzięcia i uzyskane

na tej podstawie równowaŜne poziomy dźwięku, wynoszą odpowiednio od 44 dB do 54 dB w

porze dziennej.

Poziom hałasu na analizowanym obszarze jest kształtowany obecnie przez pracę zakładu

przemysłowego „HEKOBENTONITY” Sp. z o. o. w Korzeniowie 42A.

Na podstawie przeprowadzonych w pomiarów i ich analizy moŜna stwierdzić, Ŝe

poziom hałasu w otoczeniu planowanego przedsięwzięcia jest średni.

5.7.6 Określenie oddziaływania akustycznego projektowanego prz edsi ęwzięcia

5.7.6.1 Na etapie realizacji

Planowane przedsięwzięcie „adaptacja i rozbudowa istniejących obiektów w

miejscowości Korzeniów, gmina śyraków, powiat dębicki na potrzeby bieŜnikowania opon”

spowoduje wystąpienie na etapie realizacji zagroŜeń akustycznych związanych z

prowadzonymi procesami budowlanymi, tj.:

- emisja niezorganizowana hałasu w związku z dojazdem maszyn budowlanych i

samochodów dostarczających materiały budowlane,

- emisja hałasu w czasie pracy maszyn budowlanych.

Do w/w prac planowane jest uŜycie następującego sprzętu:

- koparka (roboty ziemne – wykopy),

- spycharka (roboty ziemne),

- samochody (betoniarka – transport mieszanki betonowej, transport materiałów),

- pompa do betonu (podawanie mieszanki betonowej),

- Ŝuraw samochodowy (rozładunek i montaŜ materiałów).

Wystąpi emisja niezorganizowana hałasu. Poziom hałasu podczas pracy tego typu sprzętu

(traktowanego jako źródła punktowe) wynosi 85 - 95 dB-A w odległości 1 – 2 m od maszyny.

Z uwagi na ich okresowy charakter oraz brak w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy

mieszkalnej, niedogodność ta nie będzie stanowić uciąŜliwości dla mieszkańców.

63

Prace montaŜowe i wykończeniowe prowadzone będą wewnątrz istniejących obiektów,

dlatego uciąŜliwość hałasowa praktycznie nie będzie występować.

UciąŜliwości akustyczne związane z okresem budowy będą jednak krótkotrwałe, odwracalne i

nie pozostawią trwałych śladów w środowisku.

W związku z powyŜszym inwestycja na tym etapie praktycznie nie wpłynie na klimat

akustyczny.

5.7.6.2 Na etapie eksploatacji

5.7.6.2.1 Charakterystyka źródeł hałasu

Projektowane przedsięwzięcie eksploatować będzie następujące źródła hałasu istotne z

punktu widzenia akustycznego:

- hale produkcyjne,

- wentylacje wyciągowe zewnętrzne z hali głównej, szorstkarki i malarni,

- maszyny i urządzenia transportu wewnętrznego i transportu zewnętrznego,

Z punktu widzenia akustycznego w/w źródła hałasu moŜna zakwalifikować do źródeł typu

budynek (hale z prasami do wulkanizacji, szorstkarnia, malarnia i inne), źródeł punktowych

(wentylacja zewnętrzna, środki transportu wewnętrznego i zewnętrznego).

Do mniej znaczących źródeł hałasu naleŜy zaliczyć inne obiekty planowanego

przedsięwzięcia tj. magazyny, część administracyjno-socjalna itp.

5.7.6.2.2 Określenie równowaŜnego poziomu dźwięku oraz mocy akustycznej źródeł hałasu

RównowaŜny poziom dźwięku oraz moc akustyczną analizowanych źródeł hałasu

określono w sposób następujący:

- dla hal produkcyjnych na podstawie pomiarów własnych w podobnych obiektach,

- dla wentylacji wyciągowej wg DTR tych urządzeń,

- dla wózka widłowego wg DTR dla tego typu urządzenia,

- dla samochodów wg literatury fachowej.

W związku z powyŜszym poziom mocy akustycznej i czas pracy dla poszczególnych

rodzajów źródeł przyjęto następująco:

- Hale produkcyjne jako wtórne źródło hałasu przez ściany i dach, wewnątrz których

zlokalizowane są właściwe źródła hałasu – 90 dB.

Hala pracuje przez całą dobę czyli do 16 godzin w dzień i do 8 godzin w nocy.

64

- Wentylacja wyciągowa hali głównej przez 4 wentylatory dachowe WPD-25, kaŜdy o

mocy akustycznej 67 dB.

Wentylacja wyciągowa hali głównej pracuje przez cała dobę czyli do 16 godzin w dzień i

do 8 godzin w nocy.

- Wentylacja wyciągowa stanowiska malowania klejem przez 1 wentylator dachowy

WPDP-31,5, o mocy akustycznej 66 dB.

Wentylacja wyciągowa stanowiska malowania klejem pracuje przez cała dobę czyli do 16

godzin w dzień i do 8 godzin w nocy.

Wentylator przy cyklonie z stanowisk szorstkowania pracuje wyłącznie w porze dziennej

do 16 godzin.

- Wózek widłowy o mocy akustycznej 73 dB, pracuje wyłącznie w porze dziennej do 16

godzin.

- Samochody cięŜarowe (jazda po terenie, manewrowanie) – poziom mocy akustycznej wg

instrukcji ITB 338/2003 wynosi do 100 dB, pracują wyłącznie w dzień.

Przewiduje się Ŝe w ciągu 8 godzin po terenie planowanego przedsięwzięcia

przemieszczać się będzie maksymalnie do 12 samochodów cięŜarowych.

Ponadto do obliczeń dla samochodów przyjęto następujące załoŜenia:

- kaŜdy samochód cięŜarowy jest źródłem jednakowej mocy akustycznej,

- źródła hałasu zlokalizowane są na wysokości: H = 1,0 m nad poziomem terenu.

- pojazdy potraktowano jako zbiór punktowych źródeł hałasu, przy czym drogę

przejazdu na terenie obiektu podzielono na odcinki o długości 20 m. Przyjęto, Ŝe

pojazdy przejeŜdŜają odcinek drogi o długości 20 m w czasie ok. 4 s, odpowiada to

prędkości przejazdu około 20 km/h. KaŜdy odcinek jest w obliczeniach

reprezentowany przez punktowe źródło hałasu.

RównowaŜny poziom mocy akustycznej dla samochodów jako źródeł hałasu LAweqi

obliczono wykorzystując wzór:

LAWeqi = 10 log [(il * 10 0,1LNl + ic * 10 0,1LNc) x t/T]

gdzie:

il i ic - oznacza ilość pojazdów osobowych i cięŜarowych przejeŜdŜających przez dany

odcinek drogi w czasie obliczeniowym T (28 800 s), t = 4 s – czas przejazdu

przez 1 dwudziestometrowy odcinek drogi,

LNl i LNc - oznacza wartość poziomu mocy akustycznej pojazdów osobowych i cięŜarowych

podczas manewrów na placu w dB.

65

W tabeli poniŜej zestawiono wyliczono równowaŜny poziom dźwięku w halach

produkcyjnych.

ŹRÓDŁO TYPU „BUDYNEK” Tabela nr 13

Nr

źródła

Nazwa źródła

Czas pracy źródła

Równowa Ŝny poziom

dźwięku w dB

1 - 3 Hale produkcyjne Praca ciągła 90

W tabeli poniŜej zestawiono wyliczono równowaŜny poziom dźwięku punktowych źródeł

hałasu

Tabela nr 14

Nr

źródła

Rodzaj źródła punktowego

Lokalizacja źródła

Wysoko ść

źródła

Równowa Ŝny poziom

mocy akustycznej

w dB-A

1 - 10 Samochody poruszające się po

terenie

teren na zewnątrz hal i

magazynów

H = 1 m 75

3 - 10 Wózek widłowy teren na zewnątrz hal i

magazynów

H = 1 m 73

11 – 14 Wentylacja wyciągowa na hali

bieŜnikowania

dach hali bieŜnikowania H = 6 m 67

15 Wentylator przy cyklonie z

szorstkarek

teren na zewnątrz

pomieszczenia szorstkowania

H = 1 m 65

16 Wentylacja wyciągowa ze

stanowiska malowania klejem

dach pomieszczenia

malowania opon

H = 6 m 66

5.7.6.2.3 Ocena hałasu

Ocenę uciąŜliwości akustycznej przeprowadzono za pomocą programu

komputerowego: ZEW HAŁAS 92.

Obliczenia przeprowadzono oddzielnie dla pory dziennej oraz oddzielnie dla pory nocnej.

W załączeniu przedstawiono wydruki:

- danych dla pory dziennej,

- mapy akustycznej z naniesionymi izofonami dla pory dziennej,

- wyników w załoŜonych punktach na terenach prawnie chronionych w porze dziennej,

- danych dla pory nocnej,

- mapy akustycznej z naniesionymi izofonami dla pory nocnej,

- wyników w załoŜonych punktach na terenach prawnie chronionych w porze nocnej.

66

5.7.6.2.4 Interpretacja wyników

Wyniki przeprowadzonej analizy akustycznej wskazują, Ŝe emisja hałasu pochodząca

od pracy źródeł hałasu na terenie planowanego przedsięwzięcia „adaptacja i rozbudowa

istniejących obiektów w miejscowości Korzeniów, gmina śyraków, powiat dębicki na

potrzeby bieŜnikowania opon” dla EXPORT IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE Adam Lasek

Partynia 84, kształtować się będzie następująco:

- dla pory dziennej izofona o wartości 50 dB praktycznie nie wychodzi poza obszar

lokalizacji przedsięwzięcia,

- dla pory nocnej izofona o wartości 45 dB praktycznie nie wychodzi poza obszar

lokalizacji przedsięwzięcia,

Na najbliŜszych terenach prawnie chronionych w załoŜonych punktach obliczeniowych

wartości równowaŜnego poziomu dźwięku od pracy planowanego przedsięwzięcia

kształtować się będą następująco:

- punkt przy budynku mieszkalnym nr 1 od strony północnej 29,2 dB w porze dziennej i 23,1

dB w porze nocnej,

- punkt przy budynku mieszkalnym nr 2 od strony północnej 27,7 dB w porze dziennej i 22,0

dB w porze nocnej,

- punkt przy budynku mieszkalnym nr 3 od strony południowo-wschodniej 30,4 dB w porze

dziennej i 26,4 dB w porze nocnej,

Dopuszczalne normy dla w/w terenów mieszkalnych nie powinny przekraczać 55 dB

w porze dziennej i 45 dB w porze nocnej.

W związku z powyŜszym moŜna stwierdzić, Ŝe planowane przedsięwzięcie nie będzie

powodować negatywnego wpływu na tereny prawnie chronione akustycznie.

Dane do obliczeń dla pory dziennej, izofony dla pory dziennej wraz z dokładnym zasięgiem

oddziaływania akustycznego źródeł hałasu oraz wyniki obliczeń równowaŜnego poziomu

hałasu w załoŜonych punktach obliczeniowych na terenach prawnie chronionych w otoczeniu

planowanego przedsięwzięcia w porze dziennej przedstawiają załączniki

Dane do obliczeń dla pory nocnej, izofony dla pory nocnej wraz z dokładnym zasięgiem

oddziaływania akustycznego źródeł hałasu oraz wyniki obliczeń równowaŜnego poziomu

hałasu w załoŜonych punktach obliczeniowych na terenach prawnie chronionych w otoczeniu

planowanego przedsięwzięcia porze nocnej przedstawiają załączniki

67

5.7.7 Wnioski w zakresie akustycznym

1. Analiza wpływu źródeł planowanego przedsięwzięcia „adaptacja i rozbudowa

istniejących obiektów w miejscowości Korzeniów, gmina śyraków, powiat dębicki na

potrzeby bieŜnikowania opon” dla EXPORT IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE Adam

Lasek Partynia 84 na stan środowiska akustycznego w rejonie jego lokalizacji pozwala

stwierdzić, Ŝe obowiązujące standardy w tym zakresie będą spełnione.

2. Emisja hałasu powodowana przez źródła hałasu funkcjonujące na terenie planowanego

przedsięwzięcie nie będzie powodować przekroczeń norm dopuszczalnych określonych

w wysokości 55 dB dla pory dziennej i 45 dB dla pory nocnej na terenach prawnie

chronionych zlokalizowanych najbliŜej planowanego przedsięwzięcia (tereny z

lokalizacją 3-ch budynków zabudowy zagrodowej).

3. Nie istnieje potrzeba ustalania obszaru ograniczonego uŜytkowania w otoczeniu

planowanego przedsięwzięcia.

4. Nie proponuje się prowadzenia monitoringu dla planowanego przedsięwzięcia na etapie

realizacji, jak równieŜ na etapie eksploatacji, poniewaŜ nie jest wymagalny dla tego typu

przedsięwzięć.

5. Proponuje się utrzymanie istniejącej zieleni w otoczeniu działki lokalizacji

przedsięwzięcia, która pełnić będzie rolę izolacyjno-ochronnej przed hałasem i emisją

zanieczyszczeń.

5.8 Zieleń i krajobraz

5.8.1 Stan istniej ący i planowany

Jak podano wcześniej w rozdziale o glebach, działka pod planowane przedsięwzięcie

obecnie stanowi nieuŜytek z istniejącymi obiektami. Planowane do adaptacji i rozbudowy

obiekty wprowadzą nieznaczne zmiany w krajobrazie polegające na rozbudowie istniejących

obiektów oraz utwardzeniu placu zakładowego. Obiekty istniejące i planowana ich adaptacja i

rozbudowa są i pozostaną jednokondygnacyjne, a więc nie będą wyróŜniać się w krajobrazie.

Etap realizacji planowanego przedsięwzięcia nie będzie wymagać usunięcia drzew i krzewów,

gdyŜ w granicach inwestycji te elementy przyrody nie występują. Na tym etapie, w ramach

realizacji planowanego przedsięwzięcia zostanie natomiast nasadzona zieleń od strony

północnej, jako zielony ekran akustyczny oraz w celach estetycznych.

68

Teren planowanego przedsięwzięcia nie znajduje się w obszarach objętych ochroną

przyrody. Wcześniej teren ten znajdował się w granicach Przecławskiego Obszaru

Chronionego Krajobrazu ( POCK ). Obszar ten w analizowanym rejonie obejmował dwa

większe kompleksy leśne w rejonie Nagoszyna i Wadowic Górnych. Największy udział w

lasach ma zbiorowisko boru mieszanego ( Pino Quercetum ), a takŜe zespół boru wilgotnego

(Milinio-Pinetum ) oraz rzadziej boru świeŜego ( Leucobryo-Pinetum).

Aktualnie Wojewoda Podkarpacki prowadzi postępowanie w sprawie ustalenia granic

oraz zakazów i nakazów, które będą obowiązywać w POCK. Ze względu na istniejącą

zabudowę przemysłową: Hekobentonity oraz planowane przedsięwzięcie bieŜnikowania

opon, wskazana jest weryfikacja granicy POCK tak, aby wymienione tereny znalazły się poza

granicami POCK.

5.8.2 Wniosek

1. Planowane przedsięwzięcie znajduje się poza obszarami chronionymi przyrodniczo.

6. Gospodarka odpadami

6.1 Podstawa prawna pracy

Sposób postępowania z odpadami regulują:

- ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (tekst jednolity Dz. U. Nr 39, poz. 251 z

2007 r. z późn. zm.),

- rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 września 2001 r. w sprawie katalogu

odpadów (Dz. U. Nr 112, poz. 1206),

- rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14.02.2006 r. w sprawie wzorów dokumentów

stosowanych na potrzeby ewidencji odpadów (Dz. U. Nr 30, poz. 213).

- rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dn. 23.12.2003 r. w

sprawie rodzajów odpadów, których zbieranie lub transport nie wymagają zezwolenia na

prowadzenie działalności ( Dz. U. Nr 16, poz. 154 ).

EKSPORT IMPORT ART. PRZEMYSŁOW E Adam Lasek 84 będzie prowadzić

w obiektach w Korzeniowie działalność w zakresie zbiórki, transportu i odzysku odpadowych

opon, które będą bieŜnikowane. Proces szczegółowo został przedstawiony w części wstępnej.

Działalność polegająca na odzysku odpadów wymaga zezwolenia w zakresie gospodarki

odpadami. W wyniku tej działalności Inwestor będzie równieŜ wytwórcą odpadów, na

69

wytwarzanie których w zaleŜności od ich ilości wymagane będzie uzyskanie decyzji

zatwierdzającej program gospodarki odpadami niebezpiecznymi i złoŜenie informacji o

odpadach innych niŜ niebezpieczne.

6.2 Rodzaje i ilo ści odpadów oraz sposób post ępowania z nimi w fazie

realizacji

W tej fazie odpady będą związane z prowadzonymi pracami budowlanymi. Z tymi

pracami związane będzie jednorazowe wytworzenie odpadów z budowy rodzaju:

- odpady betonu oraz gruz betonowy z rozbiórek i remontów – kod 17 01 01 - w ilości

ok. 5 Mg, które będą wykorzystane na miejscu do podniesienia i wyrównania

powierzchni terenu lub przekazane osobom fizycznym do utwardzania powierzchni,

budowy fundamentów lub wykorzystania jako podsypki pod posadzki po rozkruszeniu

– metoda R14,

- gleba i ziemia, w tym kamienie inne niŜ wymienione w 17 05 03 – kod 17 05 04 - w

ilości ok. 80 Mg, która będzie spryzmowana i wykorzystana na miejscu w pracach

budowlanych lub przekazana osobom fizycznym do utwardzania powierzchni lub na

miejsce wskazane przez organ samorządowy – metoda R14,

- Ŝelazo i stal – kod 17 04 05 w ilości ok. 1 Mg przekazany do recyklingu – metoda R4.

Odpady typu gruz betonowego i ziemia z wykopów będą wykorzystane w czasie

prowadzenia prac budowlanych lub przekazane osobom fizycznym na ich własne potrzeby –

działanie R14. Odpady Ŝelaza i stali będą przekazane do recyklingu – R4.

Innych odpadów w fazie realizacji nie przewiduje się.

6.3 Faza eksploatacji

6.3.1 Rodzaj i ilo ść odpadów zbieranych, transportowanych,

magazynowanych i odzyskiwanych

W ramach działalności produkcyjnej Inwestor będzie się zajmować zbieraniem,

transportem i magazynowaniem oraz odzyskiem odpadowych opon. Odpadowe opony po

procesie odzysku – recyklingu są w pełni uŜytkowe.

Rodzaj i ilość odpadów planowanych do odzysku w obiektach w Korzeniowie wg

katalogu odpadów:

Kod odpadu - 16 01 03

70

Ilość roczna - 930 Mg

Planowany proces odzysku opon polegający na ich bieŜnikowaniu będzie obejmować

rocznie – 930 Mg odpadowych opon o kodzie 16 01 03, które są zaliczone do odpadów

innych niŜ niebezpieczne. Stosowana będzie metoda odzysku – R3.

Inwestor w procesie produkcyjnym będzie zuŜywać odpadowe opony wytwarzane w

kraju, jak równieŜ sprowadzać ten rodzaj odpadów z zagranicy.

Na sprowadzanie odpadów gumowych spoza kraju wymagane jest zezwolenie

Głównego Inspektora Ochrony Środowiska.

Działalność w zakresie zbierania odpadowych opon będzie praktycznie obejmować

teren całego kraju oraz zagranicę. Odzysk prowadzony będzie w instalacji, dla której

sporządzany jest raport oddziaływania na środowisko tj. w Korzeniowie, Gmina śyraków.

Działalność w zakresie zbierania i transportu odpadowych opon nie wymaga

zezwolenia, natomiast działalność odzysku wymaga zezwolenia.

6.3.2. Sposób i środki transportu odpadów Do transportu odpadów gumowych Inwestor posiada własne środki transportu, jak

równieŜ korzysta z transportu wynajmowanego.

Samochody własne Inwestora to samochody kryte do 3,5 Mg w ilości 2 szt. Własne

środki transportu spełniają wymogi w zakresie przewozu tego typu odpadów, które są na czas

transportu zabezpieczone, natomiast kierowcy posiadają wymagane prawem drogowym

prawo jazdy. Ponadto odpady będą dostarczane przez firmy świadczące usługi transportu

odpadów, posiadające stosowne zezwolenie. Transport odpadów odbywać się będzie w

zaleŜności od potrzeb, średnio 1 lub 2 dostawy w tygodniu transportem cięŜarowym do 24

Mg. Odpady dostarczane będą do instalacji w Korzeniowie na miejsce słuŜące okresowemu

ich magazynowaniu przed wykorzystaniem w procesie odzysku. Wywóz gotowych wyrobów

własnymi pojazdami średnio 2 – 3 transportów dziennie.

6.3.3 Miejsca i sposoby magazynowania zbieranych odpadów

Maksymalnie na terenie planowanego przedsięwzięcia będzie magazynowane

jednorazowo do 20 Mg odpadowych opon. Odpady będą magazynowane w projektowanym

magazynie opon oraz na utwardzonym placu zakładowym z nawierzchnią betonową.

71

Powierzchnia utwardzona będzie wynosić 830 m2. W pierwszej kolejności odpady będą

magazynowane w magazynie opon. W tym magazynie planowane jest równieŜ

magazynowanie opon po bieŜnikowaniu.

Planowane miejsca magazynowania odpadów opon będą spełniać wymogi w zakresie

ochrony środowiska. Odpadowe opony nie są źródłem pylenia, nie emitują równieŜ substancji

gazowych. Planowany magazyn ograniczy do minimum potrzebę magazynowania

odpadowych opon bezpośrednio na placu zakładowym oraz poprawi estetykę placu

zakładowego. Miejsce i sposób magazynowania odpadów wymaga określenia w zezwoleniu

na prowadzenie działalności odzysku odpadów.

6.3.4 Rodzaje i ilo ści wytwarzanych odpadów niebezpiecznych

W wyniku prowadzonej działalności bieŜnikowania opon będą powstawać odpady. Z

uwagi na stopień uciąŜliwości dla środowiska, będą wytwarzane odpady zaliczane do

niebezpiecznych oraz pozostałe odpady nie stwarzające nadmiernego zagroŜenia dla

środowiska, jednak uciąŜliwe ze względu na ich róŜnorodność i ilość.

W niniejszym raporcie podaje się dane odnośnie odpadów niebezpiecznych i innych

niŜ niebezpieczne. W poniŜszej tabeli zestawia się rodzaj i ilość powstających odpadów

niebezpiecznych, ich kod oraz sposób postępowania z nimi zapewniający ich prawidłową

gospodarkę.

Tabela nr 15

Dane o rodzaju, ilo ści i sposobie post ępowania z odpadami niebezpiecznymi

L. p.

Nazwa odpadu

Kod odpadu niebez-

piecznego

Planowana ilo ść roczna w Mg

Sposób

magazyn.

Sposób post ępowania z

odpadem

1. Mineralne oleje hydrauliczne niezaw. zw. chlorowcoorgan.

13 01 10* 0,5 Beczki - wiata R9

2. Sorbenty, materiały filtracyjne (czyściwo)

15 02 02* 0,1 Worki foliowe – wiata

D10

3. Opakowania

zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych

15 01 10* 0,1 Opakowania zamykane i

magazynowane pod wiatą

R141) – jako opakowania

zwrotne

72

4. ZuŜyte urządzenia zawierające niebezpieczne elementy ...

16 02 13* 0,01 W dniu zakupu,

odpadowa świetlówka

dostarczana do sklepu lub w opakowaniu

po nowej lampie - wiata

R4 i R5

5. Szlamy zawierające sub. niebez. z innego niŜ biolog. oczysz. Ścieków

19 08 13* 0,2 Pojemnik lub zlecana usługa

czyszczenia

D5, D9, D10

Razem: 0,91

Uwaga: R141)- metoda odzysku R14 będzie stosowana w instalacjach do odzysku odpadów

Z danych z tabeli wynika, Ŝe większość odpadów będzie przekazana do odzysku lub

recyklingu. Unieszkodliwiane termicznie będzie czyściwo oraz ewentualnie szlamy z

separatora.

6.3.5 Rodzaje i ilo ści wytwarzanych odpadów innych ni Ŝ niebezpieczne i sposób post ępowania z nimi

Dane o odpadach innych niŜ niebezpieczne zestawia się w tabeli niŜej.

Tabela nr 16

Dane o rodzaju, ilo ści i sposobie post ępowania z odpadami innymi ni Ŝ niebezpieczne

L. p.

Nazwa odpadu

Kod odpadu innego ni Ŝ

niebezpieczny

Planowana ilo ść roczna w

Mg

Sposób magazyn. Sposób post ępo-wania z

odpadem

1. Opakowania z tworzyw sztucznych

15 01 02 3,0 Pojemniki, kontener

R3, R141)

2. Opakowania z drewna 15 01 03 2,0 Plac utwardzony R1, R141)

3. ZuŜyte opony 16 01 03 44,0 Utwardzony plac R1, R3,

R141)

4. śelazo i stal 17 04 05 0,5 Utwardzony plac R4

5. Guma 19 12 04 100,0 Kontener, worki big-bag, utwardzony plac

R3, R141)

Razem: 149,5

Uwaga: R141)- metoda odzysku R14 będzie stosowana w instalacjach do odzysku odpadów

Odpady inne niŜ niebezpieczne będą wytwarzane w procesie weryfikacji opon do

bieŜnikowania w ilości rocznej do 44 Mg – kod 16 01 03 oraz z procesu szorstkowania w

ilości rocznej – 100,0 Mg o kodzie – 19 12 04. W raporcie uwzględniono równieŜ odpady,

73

które będą wytwarzane w związku z remontem urządzeń. Odpady inne niŜ niebezpieczne

będą przede wszystkim wykorzystane poprzez odzysk lub recykling. Nie przewiduje się

składowania odpadów na składowisku.

Wytwarzane odpady będą magazynowane w miejscach przeznaczonych do tego celu.

W zaleŜności od rodzaju odpadu będą równieŜ zabezpieczone w odpowiednich pojemnikach

lub kontenerach. Na utwardzonym placu zakładowym magazynowane będą tylko niektóre

odpady zaliczone do innych niŜ niebezpieczne, np. odpady Ŝelaza i stali, zuŜyte opony oraz

opakowania z drewna. Sposób magazynowania odpadów spełnia wymogi ochrony środowiska

i stanowi zabezpieczenie wód i gruntu przed przenikaniem z nich zanieczyszczeń.

Wytwarzanie odpadów ze względu na ilość odpadów niebezpiecznych poniŜej 1 Mg

rocznie będzie wymagać uzyskania decyzji zatwierdzającej program gospodarki odpadami

niebezpiecznymi oraz złoŜenia informacji o odpadach innych niŜ niebezpieczne.

6.3.6 Ilość odpadów w sytuacjach awaryjnych W sytuacjach awaryjnych szacuje się, Ŝe moŜe wzrosnąć ilość i rodzaj odpadów. Z

sytuacji rozlania się substancji płynnych mogą powstać odpady typu sorbenty z usuwania

skutków rozlewów. Zanieczyszczone tkaniny mogą powstać z usuwania awarii urządzeń i

maszyn. Będą to odpady o kodzie – 15 02 02*. Z usuwaniem awarii maszyn mogą być

związane odpady złomu stalowego – 17 04 05. Szacunkowo ilość odpadów moŜe wzrosnąć

nawet 4-krotnie.

Z wypadków losowych np. poŜar instalacji mogą powstać odpady o kodach – 16 81 01

i 16 81 02 – odpady powstałe w wyniku wypadków lub zdarzeń losowych. Ich ilość zaleŜna

będzie od rozmiarów zdarzenia, wstępnie moŜna je oszacować na 150 – 200 Mg.

Tabela nr 17

Ilości odpadów w sytuacjach awaryjnych i odbiegaj ących od normalnych warunków pracy L.p. Nazwa odpadu Kod odpadu Ilo ść roczna w Mg

Awaria urz ądzeń i maszyn

1. Złom stalowy i Ŝelazny 17 04 05 2,0 2. Sorbenty, tkaniny do wycierania zaw. substancje

niebezpieczne 15 02 02* 0,3

PoŜar instalacji lub inne wypadki losowe

3. Odpady powstałe w wyniku wypadków lub zdarzeń losowych inne niŜ wymienione w 16 81 01

16 81 02 150 – 200

74

6.3.7 Faza likwidacji

Na obecnym etapie nie przewiduje się likwidacji planowanego przedsięwzięcia

bieŜnikowania opon. JeŜeli wystąpi konieczność likwidacji instalacji bieŜnikowania opon w

Korzeniowie, to w tej fazie odpady będą pochodzić z usuwania nawierzchni utwardzonych

dróg i placów oraz rozbiórki budynków. W pracach rozbiórkowych będą powstawać odpady z

budowy zaliczane do odpadów innych niŜ niebezpieczne. Ten etap będzie wymagać

oddzielnego raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia rozbiórki Zakładu na środowisko.

Szacunkowe dane dotyczące rodzaju i ilości tych odpadów zestawia się w tabeli niŜej.

Tabela nr 18

Przewidywane odpady z rozbiórki instalacji bie Ŝnikowania opon w Korzeniowie

L.p.

Nazwa odpadu

Kod odpadu

Ilość roczna w Mg

Opis wła ściwo ści i składu

1.

ZuŜyte urządzenia zaw. niebezpieczne elementy

16 02 13*

świetlówki 0,2

Odpad stanowią zuŜyte świetlówki. W składzie jednej świetlówki znajduje się: 50 – 100 mg rtęci oraz 0,26 kg szkła.

2.

Zmieszane odpady z betonu, gruzu ceglanego ....

17 01 07

800,0

Z prac demontaŜu obiektów i utwardzonych dróg i placów.

3. Drewno 17 02 01 50,0 Konstrukcje drewniane

4. Szkło 17 02 02 2,0 Usunięte szyby

5. śelazo i stal 17 04 05 200,0 Odpadem będą elementy urządzeń oraz blachy stalowej i inne z demontaŜu obiektów i oświetlenia

6. Kable 17 04 08 20,0 Usunięte kable z demontaŜu instalacji elektrycznej Razem: 1072,2

Na obecnym etapie podanie szczegółowe ilości odpadów z likwidacji przedsięwzięcia nie

jest moŜliwe do ustalenia. Podane wartości naleŜy traktować jako szacunkowe.

6.4 Zapobieganie i ograniczanie ilo ści wytwarzanych odpadów

W celu pełnej realizacji zadań z zakresu gospodarki odpadami, ich posiadacz będzie

realizował zadania mające na celu ograniczenie ich ilości i ochronę środowiska przed ich

uciąŜliwością. Zadanie to będzie realizowane poprzez:

- Oszczędności surowców stosowanych w produkcji przez wykorzystanie zuŜytych opon w

procesie recyklingu oraz stosowanie gotowego kleju w miejsce jego przygotowania w

obiektach planowanego przedsięwzięcia w Korzeniowie.

75

- Stosowanie olejów o lepszej jakości, które zapewnią ich dłuŜszą Ŝywotność, a takŜe

wydłuŜa czas eksploatacji maszyn i urządzeń,

- Wszystkie maszyny i urządzenia zainstalowane w Zakładzie będą podlegać zasadzie

stosowania poprawnych praktyk eksploatacyjnych, czyli: przestrzegane będą parametry

procesu i terminy przeglądów i konserwacji, zapobieganie stratom poprzez

natychmiastowe usuwanie awarii i nieszczelności powodujących zwłaszcza wycieki

płynów eksploatacyjnych, stosowanie poprawnego zarządzania związanego z ekonomiką

produkcji, segregację strumienia odpadów, stosowanie zasady transportu odpadów na

bliskie odległości od instalacji poprzez dobór odpowiednich odbiorców.

- Na bieŜąco będzie śledzony postęp techniczny dotyczący technologii bezodpadowych w

celu wymiany posiadanych urządzeń na urządzenia nowszej generacji.

- Dla wytwarzanych odpadów będzie realizowany kierunek w pierwszej kolejności ich

wykorzystania poprzez regenerację lub odzysk przez dobór odpowiednich odbiorców.

Unieszkodliwianie przez składowanie będzie stosowane tylko dla odpadów, dla których

brak innych moŜliwości.

Projektowany magazyn będzie słuŜyć m.in. magazynowaniu odpadowych opon, oraz

opon po procesie bieŜnikowania.

6.5 Procedury monitorowania odpadów

Monitoring odpadów naleŜy prowadzić w oparciu o wzory ewidencji zawarte w:

1. Rozporządzeniu Ministra Środowiska z 14.02.2006 r. w sprawie wzorów dokumentów

stosowanych na potrzeby ewidencji odpadów - Dz. U. Nr 30, poz. 213. Karty prowadzić w

okresach miesięcznych jako łączne dane za miesiąc.

2. Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dn. 25.05.2007 r. w sprawie zakresu informacji

oraz wzorów formularzy słuŜących do sporządzania i przekazywania zbiorczych

zestawień danych (Dz. U. Nr 101, poz. 686).

6.6 Wnioski

1. Eksport – Import Art. Przemysłowe Adam Lasek Partynia 84, 39-310 Radomyśl Wielki

planuje działalność bieŜnikowania opon w obiektach w Korzeniowie, gmina śyraków,

powiat dębicki

2. Na prowadzenie działalności zbierania i odzysku zuŜytych opon wymagane jest

zezwolenie

76

3. Planowane przedsięwzięcie w ramach prowadzonej działalności odzysku zuŜytych opon

będzie równieŜ wytwórcą odpadów, w tym odpadów niebezpiecznych w ilości 0,91 Mg

rocznie. Na ich wytwarzanie oraz magazynowanie naleŜy uzyskać decyzję zatwierdzającą

program gospodarki odpadami niebezpiecznymi. Odpady inne niŜ niebezpieczne w ilości

149,5 Mg rocznie będą wymagać złoŜenia informacji o wytwarzanych odpadach oraz

sposobach gospodarowania nimi.

3. Planowany do realizacji magazyn utwardzony plac pozwolą na magazynowanie odpadów

gumowych przeznaczonych do odzysku oraz opon po bieŜnikowaniu.

5. Dla odpadów przeznaczonych do odzysku oraz wytwarzanych naleŜy prowadzić

monitoring w oparciu o obowiązujące wzory ewidencji.

Ocenia się, Ŝe planowane do realizacji przedsięwzięcie rozbudowy i adaptacji

istniejących obiektów w Korzeniowie na potrzeby Eksport – Import Art. Przemysłowe Adam

Lasek Partania 84 będzie spełniać wszystkie wymogi ochrony środowiska oraz słuŜyć

prawidłowej gospodarce odpadami.

7. POWAśNE AWARIE PRZEMYSŁOWE

Analiza etapów realizacji planowanego przedsięwzięcia bieŜnikowania opon prowadzi

do wniosku, Ŝe działalność Eksport - Import Art. Przemysłowe Adam Lasek w Korzeniowie

nie będzie działalnością, w której moŜe dojść do powaŜnej awarii przemysłowej stwarzającej

zagroŜenie dla środowiska. Wprawdzie w instalacji w Korzeniowie będą stosowane

substancje niebezpieczne, jednak przy ich stosowaniu będą przestrzegane warunki ich

stosowania. NaleŜą do nich zwłaszcza kleje oraz oleje hydrauliczne. W tym przypadku awaria

moŜe dotyczyć pojemnika z klejem lub olejem lub pojemnika z odpadowym olejem. Na ten

rodzaj awarii w instalacji będzie się znajdować sorbent do zbierania rozlewów. Gdyby

przypadkowo rozlany olej lub klej przedostał się do kanalizacji deszczowej to zostanie

zatrzymany w osadniku z separatorem i zebrany.

Warunki w których moŜe dojść do awarii to:

- wybuch instalacji lub stosowanych materiałów,

- rozszczelnienie aparatury produkcyjnej lub instalacji odpylającej,

- awaria w czasie transportu materiałów niebezpiecznych,

- poŜar instalacji.

77

ZagroŜenie wybuchem

W planowanej instalacji nie będzie się sporządzać roztworów i mieszanek gumowych, które

wraz z rozpuszczalnikami posiadają właściwości wybuchowe. Stosowane będą gotowe

mieszanki gumowe. Dla procesów przy bieŜnikowaniu opon zagroŜonych wybuchem będą

stosowane przepisy rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 15 października 2001r. w

sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy produkcji wyrobów gumowych ( Dz. U. Nr 131,

poz. 1462 ).

ZagroŜenie rozszczelnienia aparatury produkcyjnej lub cyklonów

Rozszczelnienie aparatury stanowi zagroŜenie w przypadku aparatury stosującej substancje

groŜące wybuchem, natomiast uszkodzenie cyklonu wymaga wyłączenia uszkodzonego

urządzenia z eksploatacji. Ze względu na zatrzymywanie w cyklonie ścieru gumowego, który

nie posiada właściwości niebezpiecznych, skutki tej awarii nie będą odczuwane w środowisku

zewnętrznym. Rozsypany ścier zostanie zebrany bez wpływu na glebę lub wody podziemne.

Likwidacja skutków tego typu awarii będzie się odbywać z utwardzonej powierzchni. Ten

rodzaj awarii nie zwiększy ilości odpadów. Awaria urządzeń produkcyjnych wewnątrz

pomieszczenia będzie wymagać usunięcia tych skutków bez ich oddziaływania na

środowisko. Z tego rodzaju awarii mogą powstać dodatkowe ilości odpadów Ŝelaza i stali

oraz czyściwa.

Awaria w czasie transportu materiałów niebezpiecznych

Ten rodzaj zagroŜenia występuje w czasie transportu materiałów niebezpiecznych

posiadających właściwości wybuchowe i/lub toksyczne. NaleŜą do nich w planowanym

przedsięwzięciu m.in.: pojemniki z olejem i klejem, odpadowe oleje. W tym przypadku

naleŜy postępować zgodnie z instrukcją bezpieczeństwa przewozu tych materiałów. Z awarii

tego typu mogą powstać zuŜyte sorbenty stosowane w czasie likwidacji skutków rozlewów

substancji niebezpiecznych.

ZagroŜenie poŜarowe

Ten rodzaj zagroŜenia stwarzają niektóre stosowane surowce podstawowe i pomocnicze. Do

obiektów zagroŜonych poŜarem naleŜą obiekty zagroŜone wybuchem, tj. miejsca składowania

surowców i komponentów do bieŜnikowania opon, w tym kleju KP.

W rejonach zagroŜonych poŜarem będzie obowiązywać zakaz palenia. Urządzenia i

instalacje stanowiące ten rodzaj zagroŜenia zostaną wykonane jako przeciwwybuchowe.

78

W ramach prewencji zostanie wykonana instalacja elektryczną i AKP zgodnie z

przepisami obowiązującymi dla danej kategorii zagroŜenia wybuchem, instalacja odgromowa,

uziemienie aparatów i urządzeń, szczelność aparatury technologicznej materiałów

zagroŜonych wybuchem, oraz przeszkolona załoga. W wyniku powstania sytuacji poŜarowej

mogą powstać w planowanej instalacji w Korzeniowie odpady z tego zdarzenia.

Z uwagi na przyjęte rozwiązania, sytuacje awaryjne w planowanej instalacji

bieŜnikowania opon w Korzeniowie, nie będą stanowić zagroŜenia dla środowiska glebowo -

gruntowego ani teŜ dla wód podziemnych, a jak wynika z wykazanego wcześniej zasięgu

występowania zanieczyszczeń, nie przewiduje się moŜliwości transgranicznego

oddziaływania obiektu na środowisko.

7.1 Analiza rodzajów i ilo ści substancji niebezpiecznych decyduj ących do

zaliczeniu zakładu do zwi ększonego lub du Ŝego ryzyka

Rodzaje i ilości substancji niebezpiecznych, których znajdowanie się w zakładzie

decyduje o zaliczeniu go do zakładu o zwiększonym ryzyku albo zakładu o duŜym ryzyku

wystąpienia powaŜnej awarii przemysłowej są określone w Rozporządzeniu Ministra

Gospodarki z dnia 31.01.2006 r. - Dz. U. nr 30, poz. 208 z 2006 r.

W instalacji bieŜnikowania opon stosowany będzie klej KP na bazie destylatów ropy

naftowej w ilości rocznej – 10,5 Mg, który zawierają w swoim składzie substancje

niebezpieczne dla środowiska sklasyfikowane jako R 50/53, czyli działające bardzo

toksycznie na organizmy wodne. Zgodnie z tabelą 2 do cytowanego rozporządzenia,

decydujące ilości tej substancji niebezpiecznej w zakładzie wynoszą: 200 Mg do zaliczenia

do zakładu o zwiększonym ryzyku i 500 Mg do zaliczenia do zakładu o duŜym ryzyku

wystąpienia powaŜnej awarii przemysłowej. Łącznie jak wynika z technologii i wydajności

instalacji stosowane będzie – 10,5 Mg kleju KP, czyli będą to ilości mniejsze do wymaganych

w cytowanym rozporządzeniu. Analiza ilości i rodzaju planowanych do stosowania surowców

i materiałów w planowanym przedsięwzięciu bieŜnikowania opon w Korzeniowie wskazuje,

Ŝe nie znajdują się one w podanym wykazie zarówno ze względu na rodzaj zagroŜenia, jak i

ilości decydujące o zaliczeniu zakładu do zwiększonego albo duŜego ryzyka wystąpienia

powaŜnej awarii przemysłowej.

79

8. ZNACZĄCE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO

8.1 Wynikaj ące z istnienia przedsi ęwzięcia

Z wcześniejszej szczegółowej analizy poszczególnych rodzajów emisji z planowanego

przedsięwzięcia – bieŜnikowania opon w Korzeniowie wynika, Ŝe nie będzie ono źródłem

znaczących oddziaływań na środowisko. Z planowanym przedsięwzięciem związana będzie

emisja do środowiska, przede wszystkim zanieczyszczeń gazowych i pyłowych do powietrza

oraz hałasu. Będą to oddziaływania bezpośrednie.

Pośrednie oddziaływania będą obejmować przede wszystkim wpływ zanieczyszczeń w

ściekach bytowych dowoŜonych do oczyszczalni gminnej, zanieczyszczeń emitowanych do

powietrza na gleby, a takŜe na siedliska roślin i zwierząt. Ze względu na zachowane standardy

jakości powietrza oraz nieznaczny wpływ na jakość wód odbiorników ścieków bytowych

dowoŜonych do oczyszczalni gminnych, oddziaływania te nie będą posiadać znaczących

rozmiarów i nie będą oddziaływać szkodliwie na zabudowę mieszkalną oraz na siedliska

roślin i zwierząt a takŜe na gleby. Oddziaływania wtórne i skumulowane nie będą miały

miejsca, jak równieŜ średnio- i długoterminowe. Emitowane do powietrza zanieczyszczenia

gazowe typu: związki azotu, dwutlenek węgla oraz inne wymienione w rozdziale ochrony

powietrza, nie posiadają właściwości kumulujących w środowisku. Emisja hałasu będzie

dotrzymywać obowiązujące normy w porze dziennej i nocnej. Rodzaje emisji z planowanego

przedsięwzięcia bieŜnikowania opon w Korzeniowie naleŜy ocenić jako stałe: emisja

zanieczyszczeń gazowych i pyłowych, ścieków, hałasu, wytwarzanie odpadów. Odpady o

właściwościach niebezpiecznych będą głównie wytwarzane przez firmy świadczące usługi

przeglądów i napraw urządzeń i pojazdów i przez nie zabierane po zakończonej pracy.

Ze względu na zachowane standardy jakości środowiska nie występuje konieczność

ustanowienia obszaru ograniczonego uŜytkowania dla analizowanego przedsięwzięcia –

bieŜnikowania opon w Korzeniowie.

Analiza wielkości i zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia –

bieŜnikowania opon w Korzeniowie na środowisko prowadzi do wniosku, Ŝe nie będzie ono

oddziaływać szkodliwie na sąsiednie tereny i nie powinno być przedmiotem konfliktów

społecznych.

Dodatkowym argumentem są miejsca pracy dla miejscowej ludności –

przedsięwzięcie będzie zatrudniać 25 pracowników, a takŜe argument ekonomiczny – będzie

źródłem dochodu na rzecz Gminy śyraków.

80

8.2 Wykorzystanie zasobów środowiska

Planowane przedsięwzięcie – bieŜnikowania opon w Korzeniowie będzie korzystać z

następujących zasobów środowiska:

1. ograniczenia powierzchni zielonej łącznie – 0,231 ha,

2. z wód podziemnych przez pobór z ujęcia gminnego w ilości średniej – 2,41 m3/d,

maksymalnej – 2,83 m3/d, na potrzeby socjalno - bytowe i technologiczne kotłowni,

3. powietrza ze względu na emisję zanieczyszczeń gazowych i pyłowych w ilościach nie

powodujących przekraczania dopuszczalnych standardów emisyjnych i imisyjnych w

powietrzu,

4. wód powierzchniowych przez dowóz ścieków bytowych do kanalizacji gminnych.

Planowane przedsięwzięcie będzie głównie źródłem emisji zanieczyszczeń w postaci

zanieczyszczeń pyłowych i gazowych. Odpady będą w znacznym stopniu związane z

eksploatacją urządzeń produkcyjnych i będą to odpady niebezpieczne typu: oleje

hydrauliczne, sorbenty, świetlówki, mieszaniny olej/woda z oczyszczania wód opadowych w

osadniku i separatorze oraz odpady inne niŜ niebezpieczne głównie nieprzydatne do

bieŜnikowania opony oraz ścier gumowy. Inne rodzaje uciąŜliwości typu promieniowanie

niejonizujące nie będą występować.

8.3 Emisja

Wielkość emisji zanieczyszczeń została podana wcześniej oraz analiza wpływu na

poszczególne komponenty środowiska.

8.4 Metody prognozowania zastosowane raporcie

W opracowaniu raportu do oceny stanu środowiska ze względu na oddziaływanie

planowanego przedsięwzięcia – bieŜnikowania opon w Korzeniowie wykorzystano

następujące metody:

- normy zuŜycia wody ustalone w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 2002 r. (Dz. U.

Nr 8, poz. 70),

- wyniki pomiarów imisji hałasu w środowisku wykonane dla potrzeb niniejszego raportu w

2008 roku,

- wyniki badań monitoringowych WIOŚ za 2006 i 2007 rok,

81

- dokumentację hydrogeologiczną ujęcia wody w Nagoszynie,

a do prognozowania wykorzystano następujące metody:

- emisji zanieczyszczeń w powietrzu - metody obliczania stanu zanieczyszczenia powietrza

wg metodyki referencyjnej zawartej w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia

05.12.2002 r. wraz z programem komputerowym - OPA03,

- ilości i rodzaju odpadów na podstawie danych technologicznych planowanego procesu

bieŜnikowania opon,

- hałasu na podstawie programu komputerowego SON2,

- wpływ na wody podziemne polegający na zdolności do samooczyszczania nadkładu

metodą Reshe.

Biorąc pod uwagę, Ŝe planowane przedsięwzięcie nie będzie źródłem znaczących

oddziaływań na środowisko, podane metody naleŜy uznać za wystarczające do oceny stopnia

jego oddziaływania na środowisko.

Przy opracowaniu raportu nie napotkano trudności. Planowane do realizacji obiekty i

procesy bieŜnikowania nie nastręczają trudności z oceną ich wpływu na środowisko.

9. PROPOZYCJE MONITORINGU ŚRODOWISKA

Inwestor planowanego przedsięwzięcia bieŜnikowania opon w Korzeniowie, jako

uŜytkownik środowiska winien prowadzić monitoring oddziaływania emisji na poszczególne

komponenty środowiska. Propozycje monitoringu są następujące:

- pomiary ilości pobieranej wody w oparciu o odczyt wodomierza na sieci wody z

częstością 1 raz na miesiąc lub ustaloną przez administratora sieci gminnej,

- ilości ścieków bytowych na podstawie ilości kursów wywozu ścieków w ciągu

miesiąca oraz znanej pojemności beczkowozu,

- jakości wód opadowych w oparciu o co najmniej 2-krotne w ciągu roku przeglądy

urządzeń oczyszczających te wody; wyniki przeglądów notować w zeszycie

- prowadzenie ewidencji zanieczyszczeń emitowanych do powietrza w oparciu o wzory

dokumentów z tego zakresu ( Dz. U. Nr 252, poz. 2128 z 2005 r.)

- prowadzenia ewidencji odpadów wg obowiązujących kart wytwarzania i

przekazywania odpadów ( Dz. U. nr 30, poz. 213 z 2006 r.).

Pozostałe rodzaje korzystania ze środowiska nie wymagają monitorowania. W

propozycjach monitoringu uwzględniono obowiązujące przepisy prawne z tego zakresu.

82

10. OPIS DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE, OGRANICZANIE

NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO

Planowane przedsięwzięcie – bieŜnikowania opon w Korzeniowie będzie uwzględniać

rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczanie negatywnych oddziaływań na

środowisko. Do rozwiązań tych naleŜy zaliczyć przede wszystkim:

- lokalizacja w terenie o przemysłowym przeznaczeniu z wykorzystaniem istniejących

obiektów i ich rozbudowy,

- pozyskiwanie energii cieplnej ze źródeł ekologicznych – olej opałowy, gaz ziemny,

- wyposaŜenie instalacji bieŜnikowania opon w urządzenia do redukcji pyłów,

- ograniczenie odpadów niebezpiecznych przez zlecanie usługi przeglądów i

konserwacji pojazdów i urządzeń specjalistycznym firmom,

- oczyszczanie wód opadowych i roztopowych w osadniku z separatorem,

- montaŜ urządzeń emitujących hałas wewnątrz obiektów,

- nasadzenia zieleni wzdłuŜ ogrodzenia od strony północnej, które będą pełnić rolę

ekranu akustycznego i funkcję estetyczną.

11. PORÓWNANIE Z TECHNOLOGIĄ SPEŁNIAJĄCĄ WYMAGANIA ART. 143 PRAWA OCHRONY ŚRODOWISKA

Planowane przedsięwzięcie bieŜnikowania opon w Korzeniowie uwzględnia

rozwiązania techniczne chroniące środowisko. Analizując wymogi ustalone dla nowo

uruchamianych lub zmienianych instalacjach i urządzeń stwierdza się, Ŝe instalacja będzie

spełniać standardy jakości środowiska.

Spełniając wymóg prawny opracowania raportu, stwierdza się, Ŝe planowana

instalacja będzie spełniać wymagania z zakresu ochrony środowiska, a w szczególności

określone w art. 143 Prawa ochrony środowiska:

- Stosowanie substancji o małym potencjale zagroŜeń – instalacja w Korzeniowie będzie

stosować przede wszystkim technologie bezpieczne – bieŜnikowanie opon z

wykorzystaniem gotowej mieszanki gumowej. Materiały niebezpieczne typu olej opałowy

przewidziano w kotłowni oraz rozpuszczalnik do stosowania z klejem. Pozostałe

substancje planowane do stosowania w instalacji bieŜnikowania opon w pełni realizują

zadanie o małym potencjale zagroŜeń.

- Wykorzystanie energii w planowanym przedsięwzięciu będzie obejmować energię cieplną

ze źródła ekologicznego oraz energię elektryczną z sieci krajowej. Planowane

83

wykorzystanie energii elektrycznej wyniesie – 900 MWh rocznie. Energia cieplna będzie

dostarczana z kotłowni spalającej olej opałowy lub gaz ziemny. Proces produkcji ciepła

będzie prowadzony w sposób efektywny, w zaleŜności od warunków pogodowych.

- Wykorzystanie wody jak podano wcześniej będzie się odbywać do celów socjalnych oraz

technologicznych (kotłownia ). Woda będzie dostarczana z gminnego ujęcia wody

podziemnej. Łączna ilość planowanego poboru wody wyniesie Qdśr = 2,41 m3/d. Woda do

celów technologicznych będzie pobierana przez kotłownię i do płukania filtrów SUW.

ZuŜycie wody do celów bytowych będzie połączone z powstawaniem ścieków bytowych

w ilości średniej dobowej – 1,41 m3/d. Do gromadzenia ścieków zaprojektowano zbiornik

bezodpływowy o poj. 10 m3 z wywozem ścieków na jedną z gminnych oczyszczalni.

Ilość ścieków ze stacji uzdatniania wody kotłowej wyniesie: Qt = 0,5 m3/h. Ścieki z SUW

będą odprowadzane do kanalizacji deszczowej z terenów zanieczyszczonych. W ramach

planowanego przedsięwzięcia projektowana jest kanalizacja deszczowa z dróg i

utwardzonego placu wyposaŜona w osadnik z separatorem. Do tej kanalizacji zostaną

włączone ścieki z stacji uzdatniania wody kotłowej. Wody opadowe z dachów oraz

oczyszczone wody opadowe i ścieki z SUW będą odprowadzane do szczelnego zbiornika

magazynowego o poj. uŜytkowej 43,2 m3. Zbiornik magazynowy wód opadowych będzie

pełnić równieŜ funkcję zbiornika p.poŜ. Z paliw na potrzeby instalacji stosowany będzie

olej opałowy lub docelowo gaz ziemny. Dostawa surowców i materiałów będzie się

odbywać transportem z zewnątrz lub własnym.

- Planowane przedsięwzięcie będzie miejscem prowadzenia działalności odzysku

odpadowych opon, a takŜe miejscem wytwarzania odpadów niebezpiecznych typu:

odpadowe oleje hydrauliczne, zuŜyte sorbenty, szlamy i mieszaniny tłuszczów z separacji

olej/woda z separatorów. Z oświetlenia będą powstawać odpadowe świetlówki. Odpady

inne niŜ niebezpieczne będą wytwarzane w instalacji bieŜnikowania – opony nie nadające

się do bieŜnikowania i ścier gumowy, folia opakowaniowa i palety, oraz Ŝelazo i stal.

Inwestor planowanego przedsięwzięcia bieŜnikowania opon w Korzeniowie winien

uregulować stany prawny przewidywanych do odzysku i wytwarzania odpadów przed

uruchomieniem planowanego przedsięwzięcia. Emisja substancji gazowych i pyłowych do

powietrza z procesu energetycznego spalania oleju opałowego, a docelowo gazu ziemnego

nie będzie wymagać pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza,

natomiast wymagane będzie pozwolenie na wprowadzanie gazów i pyłów z instalacji

bieŜnikowania. Emisja hałasu nie będzie powodować przekroczenia norm w sąsiedztwie

instalacji oraz na obszarach chronionych.

84

- Wykorzystywanie porównywalnych procesów i metod:

- planowany proces odzysku zuŜytych opon jest powszechnie stosowany,

- technologie podstawowe – bieŜnikowania na gorąco oraz pomocnicze - kotłownia,

oczyszczanie wód opadowych wybrano wg najnowszej wiedzy technicznej z

uwzględnieniem wymogów ochrony środowiska; ich eksploatacja gwarantuje

dotrzymanie standardów jakości środowiska,

- zagospodarowanie odpadów – odpady z instalacji przekazane będą do odzysku lub

unieszkodliwiania u odbiorców,

- naleŜy się liczyć z faktem, Ŝe planowana obecnie do eksploatacji instalacja

bieŜnikowania opon w Korzeniowie będzie spełniać wymogi najlepszej dostępnej

technologii. Na obecnym etapie przyjmuje się, Ŝe dotrzymanie standardów emisyjnych

i imisyjnych w środowisku, czyni analizowane przedsięwzięcie bezpiecznym dla

środowiska.

- Analiza cyklu Ŝycia produktów w tym przypadku produktem finalnym są opony. Cykl

Ŝycia tego produktu będzie warunkować intensywność eksploatacji pojazdów, w których

opony po bieŜnikowaniu zostaną załoŜone, nie mniej ocenia się go na kilka lat.

Zakończenie cyklu Ŝycia będzie związane z ponownym powstaniem odpadów zuŜytych

opon, które będzie moŜna wykorzystać m.in. poprzez recykling do produkcji innych

wyrobów gumowych, gdyŜ opona bieŜnikowana nie nadaje się do ponownego

bieŜnikowania.

- Biorąc pod uwagę rodzaj działalności, cykl Ŝycia tej instalacji moŜna ocenić na

kilkadziesiąt lat. W tym czasie będą prowadzone kapitalne remonty i zmiany wyposaŜona

technicznego na urządzenia bardziej nowoczesne. Planowane do eksploatacji urządzenia

będą eksploatowane do czasu ich zuŜycia, w zaleŜności od efektywnego czasu pracy i

wyeksploatowania części, a w ich miejsce będą wstawiane nowe urządzenia

uwzględniające warunki najlepszej dostępnej technologii (BAT).

- Postęp naukowo-techniczny w tym przypadku moŜna rozpatrywać jako postęp w jakości

gumowy, z której są produkowane opony lub z nowymi technologiami wykorzystania

odpadów gumowych. Takie zmiany pozwolą na dłuŜszy okres eksploatacji opon, co

ograniczy ilość odpadowych opon.

85

12. WSKAZÓWKI ODNOŚNIE OBSZARU OGRANICZONEGO UśYTKOWANIA

Przedstawione w niniejszym raporcie dane dotyczące stopnia i zasięgu oddziaływania

planowanego przedsięwzięcia – bieŜnikowania opon w Korzeniowie na środowisko wskazują,

Ŝe uciąŜliwości związane z jego eksploatacją nie będą naruszać standardów jakości

środowiska, zwłaszcza wody podziemnej, hałasu i jakości powietrza. Emisja zanieczyszczeń

gazowych i pyłowych do powietrza nie będzie powodować naruszenia standardów

emisyjnych i imisyjnych w powietrzu. Teren planowanego przedsięwzięcia w Korzeniowie

znajduje się poza obszarami chronionymi przyrodniczo. W bezpośrednim sąsiedztwie brak

jest budownictwa mieszkaniowego. Dotrzymanie przez planowane przedsięwzięcie –

bieŜnikowania opon w Korzeniowie standardów jakości środowiska nie wymaga tworzenia

dodatkowo obszaru ograniczonego uŜytkowania.

13. ANALIZA MO śLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH

Analiza wielkości i zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia –

bieŜnikowania opon w Korzeniowie na środowisko, z uwzględnieniem propozycji działań

ochronnych, prowadzi do wniosku, Ŝe nie powinno ono być przedmiotem konfliktów

społecznych, gdyŜ jak wynika z obliczeń i analiz, zostaną spełnione wymogi ochrony

środowiska. W prowadzonym obecnie postępowaniu w sprawie wydania decyzji o

środowiskowych uwarunkowaniach wpłynęły protesty mieszkańców, których głównym

inicjatorem jest Pan Piotr Ścibiorek, zam. Dębica, ul. Witosa 9/9. W tej sytuacji wyjaśnia się

obawy zgłoszone przez mieszkańców w protestach przekazanych Gminie śyraków w dniu

21.03.2008 r., 25.03.2008 r. i 22.04.2008 r.

Na protest z dn. 21.03.2008 r. Pana Piotra Ścibiorek wyjaśniam:

- bieŜnikowanie opon nie zalicza się do instalacji przetwarzania produktów na bazie

elastomerów, w procesie stosowany jest produkt wulkanizacji, jakim jest guma i

mieszanki gumowe oraz kleje na bazie rozpuszczalników organicznych,

- zanieczyszczenia gazowe emitowane z procesu bieŜnikowania wynikają z rodzaju

stosowanych surowców. Ich skład jest znany ze względu na obowiązek posiadania karty

charakterystyki substancji posiadających właściwości niebezpieczne. Takie karty

dotyczące kleju KP i mieszanki gumowej zostały wykorzystane w niniejszym raporcie i

na ich podstawie przeprowadzono analizę oddziaływania substancji zawartych w

86

stosowanych materiałach na jakość powietrza; karty charakterystyk w załączeniu do

raportu,

- brak standardów jakości powietrza – stwierdzenie jest to niezgodne z obowiązującymi

przepisami prawnymi. Aktualnie obowiązują rozporządzenia:

1) Ministra Środowiska z dnia 5 grudnia 2002 roku w sprawie wartości odniesienia dla

niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. Nr 1 poz. 12 z 2003 r.),

2) Ministra Środowiska z dnia 20 grudnia 2005 roku w sprawie standardów emisyjnych z

instalacji (Dz. U. Nr 260 poz. 2181 z 2005 r. z póź. zm.),

opracowane w oparciu o wymogi prawa unijnego. W wymienionych rozporządzeniach

unormowane zostało 167 substancji w powietrzu. Odory nie są objęte przepisami

prawnymi, jednak są one wynikiem znajdujących się w ich składzie substancji tzw.

odorantów emitowanych do powietrza, a wybrane z nich są unormowane.

- podnoszony zarzut licznych skarg mieszkańców – bieŜnikowanie opon w Przeworsku jest

okresowo przedmiotem skarg i moŜe wynikać z bliskiej zabudowy mieszkalnej, a w GPR

Zarzecze skargi dotyczą emisji hałasu równieŜ ze względu na bliskość zabudowy

mieszkalnej,

- działka nr 786 w Korzeniowie, której właścicielem jest P. Piotr Ścibiorek znajduje się w

odległości ok. 1,0 km od planowanego przedsięwzięcia i jak wynika z niniejszego raportu

nie będzie znajdować się w zasięgu jego oddziaływania.

Protest z dnia 25.03.2008 r. mieszkańców Korzeniowa w liczbie 110 osób zawiera

podpisy oraz potwierdzenie przyłączenia się do protestu.

Na protest z dnia 22.04.2008 r. podpisany przez 55 osób wyjaśniam:

� cytowana Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. zapewnia

kaŜdemu człowiekowi ochronę Ŝycia, zdrowia i ochronę środowiska, a takŜe cytuję art.

20 - „Społeczna gospodarka rynkowa oparta na wolności działalności gospodarczej,

własności prywatnej oraz solidarności, dialogu i współpracy partnerów społecznych

stanowi podstawę ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej Polskiej”. Prowadzenie

działalności gospodarczej musi uwzględniać ochronę środowiska. Z Konstytucji wynikają

zarówno prawa, jak i obowiązki prowadzących działalność gospodarczą, a do ich

stanowienia i przestrzegania powołano organy państwowe i samorządowe.

� dla realizacji postanowień konstytucyjnych została uchwalona ustawa z dnia 27 kwietnia

2001 r. – Prawo ochrony środowiska – tekst jednolity Dz. U. Nr 25, poz. 150 z 2008 r.,

które na prowadzących działalność gospodarczą połączoną z emisją zanieczyszczeń do

środowiska nakłada określone obowiązki. Prowadzone postępowanie w sprawie decyzji

87

środowiskowej dla planowanego przedsięwzięcia bieŜnikowania opon w Korzeniowie

wynika z wymienionej ustawy.

� problem naraŜenia ludzi na działanie czynników szkodliwych i niebezpiecznych dla

zdrowia – w instalacji bieŜnikowania w Korzeniowie szczegółowo zostały wymienione

materiały zawierające substancje niebezpieczne, które będą stosowane. W proteście

wymienia się wszystkie moŜliwe substancje jakie są związane z przemysłem gumowym,

natomiast niniejszy raport ogranicza się do substancji, które będą w tej konkretnej

instalacji stosowane. Z raportu wynika, Ŝe emitowane będą: dwutlenek azotu, dwutlenek

siarki, tlenek węgla, pył oraz węglowodory alifatyczne.

Opierając się na dokumentach, tj. kartach charakterystyki substancji niebezpiecznej ustala

się wpływ na zdrowie:

1) klej KP zawiera rozpuszczalnik organiczny o nr indeksowym: 649-

394-00-1 w ilości 80 – 95% w kleju. Substancja posiada właściwości:

F - wysoce łatwopalne, R11 – moŜe się zapalić w wyniku

krótkotrwałego kontaktu ze źródłem zapłonu; Xn – szkodliwe, R 65 –

działa szkodliwie w przypadku połknięcia i R67 – pary mogą

wywoływać uczucie senności i zawroty głowy; Xi – draŜniące, R38 –

działać draŜniąco na skórę; N- niebezpieczna dla środowiska, R 50/53

– działa bardzo toksycznie na organizmy wodne, T – toksyczna, R

45-65 moŜe powodować raka,

2) mieszanka gumowa MG-KB – w jej składzie stwierdza się obecność

ekstraktów rozpuszczalnikowych cięŜkich destylatów parafinowych o

nr indeksowym: 649-002-00-9. Substancja ta posiada właściwości: T

– toksyczna, R45 – moŜe powodować raka

Odnośnie właściwości rakotwórczych, wg kart charakterystyk wyszczególnionych wyŜej,

właściwości tych nie posiadają wymienione preparaty, natomiast właściwości takie są

wyszczególnione w wykazie substancji niebezpiecznych, stanowiącym załącznik do

rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 3 lipca 2002 r. – Dz. U. Nr 129, poz. 1110 z

2002 r. Dla tego typu substancji stęŜenia dopuszczalne w powietrzu są stosunkowo

niskie. Jak wynika z obliczeń rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń w powietrzu stęŜenie

średnie roczne węglowodorów alifatycznych wyniesie – 50,54 µg/m3 i wystąpi w

odległości 16,2 m od źródła emisji, czyli będzie mieć zasięg lokalny. NajbliŜsze budynki

mieszkalne znajdują się w odległości – 152, 188 i 200 m, natomiast pozostałe budynki

wyszczególnione w proteście znajdują się w odległości ponad 500 m od instalacji i z tego

88

względu ocenia się, Ŝe nie będą naraŜone na działanie emisji tych substancji. Wg

opracowania Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi z 1995 r. – „Zasady szacowania ryzyka

zdrowotnego u ludzi w następstwie środowiskowego naraŜenia na substancje chemiczne”

– w rozdziale zatytułowanym przykłady autorstwa Ryszarda Roleckiego znajduje się

stwierdzenie dotyczące benzenu, a więc substancji rakotwórczej kat.1, cytuję:

„ dopuszczalne ryzyko nowotworowe dla populacji generalnej nie powinno być wyŜsze

od 1 x 10-6 czyli 1 przypadku nowotworu na 1 000 000 osób”. Według obowiązujących

przepisów prawnych klasyfikacja do kat. 1 oznacza udowodnione działanie rakotwórcze

dla człowieka. Substancje emitowane z planowanego przedsięwzięcia są zaliczone do kat.

2, czyli rozpatruje się je jako rakotwórcze dla człowieka, czyli istnieją wystarczające

dowody pozwalające na przyjęcie załoŜenia, Ŝe naraŜenie człowieka na te substancje

moŜe w rezultacie prowadzić do powstania raka. W oparciu o powyŜsze dane oraz biorąc

pod uwagę odległość od zabudowy mieszkalnej, stwierdza się pomijalnie małe ryzyko

nowotworowe w rejonie planowanego przedsięwzięcia bieŜnikowania opon.

Podnoszone w proteście badania epidemiologiczne w przemyśle gumowym wskazują, Ŝe

dotyczą one raczej naraŜenia na stanowiskach pracy i pochodzą z lat 1976 – 1989. Okres

badań wskazuje, Ŝe zostały wykonane przed wydaniem obowiązujących obecnie

przepisów dotyczących standardów emisyjnych i standardów jakości powietrza, które

będą dotrzymane w planowanej instalacji bieŜnikowania w Korzeniowie. Przedstawione

wyniki badań zapewne były podstawą tworzenia dopuszczalnych standardów jakości

powietrza dla substancji emitowanych z zakładów przemysłu gumowego.

� Smog – cytowana literatura zagraniczna w proteście z lat 1976 – 1981 dotyczy okresu,

gdy faktycznie zjawiska te występowały w krajach Europy i innych kontynentów.

Aktualnie równieŜ występuje problem smogu i dotyczy raczej duŜych aglomeracji

miejskich. Dla informacji podaje się, Ŝe wystąpienie smogu jest wynikiem kilku

czynników, a zwłaszcza: warunków atmosferycznych – zjawisko inwersji, sprzyjających

warunków topograficznych – forma kotliny oraz znacznej emisji zanieczyszczeń. W

analizowanym przypadku – planowane przedsięwzięcie zlokalizowane jest na wyŜszym

tarasie zalewowym doliny Wisłoki, natomiast emisja zanieczyszczeń nie posiada

rozmiarów znaczącej. Na tej podstawie ocenia się, Ŝe zjawisko smogu nie będzie mieć

miejsca w rejonie lokalizacji planowanego przedsięwzięcia.

� Emisja odorów – jak podano wcześniej, w Polsce nie jest normowana, niemniej

odorantem jest zazwyczaj jedna lub kilka emitowanych do powietrza substancji. W

oparciu o proces technologiczny substancje te zostały przeanalizowane, a ich wpływ na

89

środowisko ustalony w oparciu o obowiązujące metodyki referencyjne. Odległość

planowanego przedsięwzięcia od zabudowy mieszkalnej gwarantuje, Ŝe odory nie będą

odczuwalne i nie będą stanowić uciąŜliwości dla mieszkańców.

� Wielkość emisji i imisji, w tym substancji niebezpiecznych została zawarta w niniejszym

raporcie. Ze względu na zachowane standardy jakości powietrza oraz odległość emitorów

od zabudowy mieszkalnej – ponad 200 m ocenia się, Ŝe nie będzie mieć wpływu na

zdrowie mieszkańców wsi Korzeniów.

� Czy inwestycja nie spowoduje degradacji środowiska – jak podano wyŜej, zachowane

standardy jakości środowiska zapewniają jego ochronę i nie spowodują pogorszenia

istniejącego stanu siedlisk. Odległość od stawów, chronionych zabytków i rezerwatów

przyrody oraz obliczony zasięg oddziaływania inwestycji wskazują, Ŝe planowane

przedsięwzięcie bieŜnikowania opon nie będzie na nie oddziaływać.

� Wartość działek w sąsiedztwie planowanego przedsięwzięcia w duŜym stopniu będzie

zaleŜeć od planowanego ich przeznaczenia, obecnie są to tereny samosiewów leśnych od

strony zachodniej, wschodniej i południowej, natomiast od północy występują uŜytki

zielone – łąka. Przydatność tych terenów dla rolnictwa jest bardzo niska ze względu na

VI klasę bonitacyjną gleb. Prowadzone jest równieŜ postępowanie w sprawie utworzenia

Przecławskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu na tym terenie. Wymienione względy

będą zapewne decydować o wartości działek.

� Planowany wzrost ruchu samochodów cięŜarowych został przedstawiony w rozdziale

dotyczącym hałasu. Przewiduje się, Ŝe ruch pojazdów na potrzeby planowanego

przedsięwzięcia będzie się kształtować w granicach - do 12 pojazdów wjeŜdŜających i

12 pojazdów wyjeŜdŜających w ciągu 8 godzin. Odnośnie bliskości szkoły wyjaśnia się,

Ŝe znajduje się ona w odległości ok. 1,5 km od planowanej inwestycji. Nie przewiduje się

znaczących zmian w klimacie akustycznym spowodowanym ruchem pojazdów w wyniku

planowanego przedsięwzięcia.

� Odpowiedzi na pytania w pkt 5, 6, 7, 8 i 9 znajdują się w treści raportu,

� Rozbudowa inwestycji – aktualnie nie jest planowana i nie analizuje się takiej

ewentualności. Zgodnie z obowiązującymi przepisami kaŜda rozbudowa będzie wymagać

ponownej procedury przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na

środowisko.

Kserokopie protestów w załączeniu

90

Jako najistotniejszy w analizowanym przypadku jest fakt, Ŝe planowane

przedsięwzięcie będzie dotrzymywać standardy jakości środowiska.

Na korzyść planowanego przedsięwzięcia przemawia argument lokalizacji w miejscu

istniejących obiektów o przeznaczeniu przemysłowym i z dala od zabudowy mieszkalnej.

Planowane bieŜnikowanie opon jak wynika z niniejszego raportu nie posiada rozmiarów

przedsięwzięcia mogącego znacząco oddziaływać na środowisko, na co wskazuje emisja

uciąŜliwości do środowiska, nie naruszająca standardów emisyjnych oraz standardów jakości

środowiska zarówno odnośnie emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych do powietrza,

hałasu i odpadów. Biorąc pod uwagę, Ŝe planowane przedsięwzięcie bieŜnikowania opon

będzie spełniać wszystkie standardy emisyjne oraz zapewniać ochronę terenów mieszkalnych

ocenia się, Ŝe po zrealizowaniu nie powinno być źródłem konfliktów społecznych.

14. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM - WNIOSKI

Planowane przedsięwzięcie pn.: adaptacja i rozbudowa obiektów w miejscowości

Korzeniów na działkach nr ew. 856 i 857 na potrzeby bieŜnikowania opon dla Eksport –

Import Art. Przemysłowe Adam Lasek Partynia 84, 39-310 Radomyśl Wielki, zlokalizowane

będzie w granicach wymienionych działek naleŜących do Inwestora. W stanie istniejącym na

wymienionych działkach znajduje się budynek i wiata, które nie są uŜytkowane. Dla potrzeb

bieŜnikowania opon planowana jest rozbudowa i adaptacja istniejących obiektów. W ramach

tej inwestycji zostanie równieŜ wykonany utwardzony plac i drogi wewnętrzne, a takŜe

rozwiązana gospodarka ściekowa w zakresie odprowadzania ścieków bytowych, wód

opadowych i roztopowych.

Lokalizacja planowanego przedsięwzięcia zajmuje teren przeznaczony pod działalność

przemysłową, na którą wcześniejszy inny inwestor uzyskał pozwolenie na budowę.

Planowane przedsięwzięcie bieŜnikowania opon jak wykazano w raporcie, nie posiada

rozmiarów przedsięwzięcia znaczącego oddziałującego na środowisko, ze względu na

zachowane standardy jakości środowiska. Eksport – Import Art. Przemysłowe Adam Lasek

Partynia 84 w obiektach w Korzeniowie będzie prowadzić odzysk odpadowych opon

samochodowych metodą recyklingu. Planowane wcześniej procesy odzysku innych odpadów

gumowych nie będą realizowane. Proces technologiczny obejmuje: weryfikację odpadowej

opony pod kątem przydatności do bieŜnikowania, szorstkowanie, nakładanie kleju i naprawy,

nakładanie bieŜnika, konfekcjonowanie obejmujące nakładanie boków i wywaŜanie statyczne,

wulkanizacja, badania końcowe, magazynowanie gotowej opony. W procesie

91

technologicznym przed wszystkim wykorzystuje się odpadowe opony w ilości planowanej

930 Mg rocznie oraz mieszanki gumowe i klej w ilości odpowiednio – 240 i 10,5 Mg rocznie.

Proces bieŜnikowania opon nie wymaga wody. Woda będzie pobierana głównie na

cele socjalne pracowników w ilości średniej dobowej Q = 1,41 m3/d, maksymalnie Qmaxd =

1,83 m3/d. Pobór wody będzie się odbywać z sieci gminnej, która jest doprowadzona do

budynku. Na cele technologiczne woda będzie pobierana do uzupełniania wody w instalacji

kotłowej w ilości do 1,0 m3/d. Ścieki bytowe będą odprowadzane do projektowanego

zbiornika bezodpływowego o pojemności 10 m3, a następnie wywoŜone na jedną z gminnych

oczyszczalni ścieków, docelowo zostaną włączone do kanalizacji gminnej. Wody opadowe z

utwardzonego placu i dróg zakładowych będą odprowadzane poprzez osadnik i separator do

szczelnego zbiornika odparowującego pełniącego równieŜ funkcję zbiornika p.poŜ. Do

zbiornika będą odprowadzane równieŜ wody opadowe z dachów bez oczyszczania. Ścieki

popłuczne ze stacji uzdatniania wody kotłowej będą włączone do kanalizacji deszczowej

przed osadnikiem i separatorem, a następnie do zbiornika odparowującego wód opadowych.

Planowane przedsięwzięcie zlokalizowane jest poza obszarami chronionymi

przyrodniczo. Wcześniej funkcjonujący na tym terenie Przecławski Obszar Chronionego

Krajobrazu, obecnie nie został ustanowiony. Aktualnie trwa postępowanie administracyjne

prowadzone przez Wojewodę Podkarpackiego nad aktualizacją granic i zasad ochrony tego

obszaru.

Urządzenia do bieŜnikowania odpadowych opon typu szostkarki będą wyposaŜone w

cyklon dla ochrony powietrza z zanieczyszczeń pyłu gumowego. Emisja zanieczyszczeń

gazowych z planowanych do stosowania klejów oraz zanieczyszczeń pyłowych nie będzie

naruszać standardów emisyjnych w powietrzu. Jak wykazała przeprowadzona analiza,

równieŜ emisja hałasu będzie znacznie niŜsza od dopuszczalnego poziomu hałasu w

środowisku 55 dB/A w dzień i 45 dB/A w nocy. Powstające odpady poprodukcyjne będą

przekazywane odbiorcom do wykorzystania lub unieszkodliwiania.

Planowane przedsięwzięcie bieŜnikowania opon w Korzeniowie będzie wymagać

zgody administratora sieci wodnej i urządzeń kanalizacyjnych na dostawę wody oraz

przyjęcie ścieków bytowych do urządzeń gminnych. Emisja zanieczyszczeń z instalacji

cyklonu oraz z wentylacji technologicznej wymaga pozwolenia. Działalność polegająca na

zbieraniu i odzysku odpadów oraz powodująca wytwarzanie odpadów, będzie wymagać

zezwolenia na odzysk oraz decyzji zatwierdzającej program gospodarki odpadami

niebezpiecznymi i złoŜenia informacji o odpadach innych niŜ niebezpieczne. Analiza

92

wielkości emisji zanieczyszczeń oraz zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia

wykazała, Ŝe nie wymaga ono ustanowienia obszaru ograniczonego uŜytkowania. Planowane

przedsięwzięcie bieŜnikowania opon po zrealizowaniu wszystkich zaleceń jak w raporcie nie

powinno być przedmiotem konfliktów społecznych.

Biorąc pod uwagę charakter terenu, infrastrukturę okolicy, dane techniczno-

technologiczne planowanego przedsięwzięcia – hali produkcyjnej, budynku magazynowego,

utwardzonego placu i dróg wewnętrznych, zbiornika bezodpływowego na ścieki bytowe oraz

kanalizacji deszczowej z osadnikiem i separatorem dla potrzeb EKSPORT – IMPORT ART.

PRZEMYSŁOWE Adam Lasek Partynia 84 w obiektach w Korzeniowie, Gmina śyraków,

powiat dębicki, analizę istniejących badań i obliczeń oraz obowiązujące przepisy, moŜna

sformułować następujące wnioski dotyczące oddziaływania planowanej instalacji na

środowisko:

1) powierzchnia ziemi i wody gruntowe

Rozpoznanie warunków gruntowo-wodnych planowanego przedsięwzięcia bieŜnikowania

opon w Korzeniowie wskazuje, Ŝe na analizowanym terenie występuje lokalny poziom

wodonośny na głębokości 8,0 m p.p.t. w utworach czwartorzędowych i jest poziomem

uŜytkowym. Na etapie realizacji przedsięwzięcia wykonanie wykopów nie będzie ingerować

w poziom wodonośny. Zaopatrzenie w wodę w fazie realizacji będzie pokrywane z sieci

gminnej, która jest doprowadzona do istniejącego obiektu. Pobór wody będzie niewielki,

szacuje się w granicach do 2,0 m3/d. Na etapie eksploatacji równieŜ nie będzie występować

oddziaływanie na wody podziemne. Zaopatrzenie w wodę planowanego przedsięwzięcia

będzie się odbywać z gminnego ujęcia wody podziemnej. Na etapie eksploatacji planowany

pobór wody wyniesie śr. – 2,41 m3/d, max – 2,83 m3/d, czyli nie wpłynie na zasobność

eksploatacyjną gminnego ujęcia wody podziemnej. Woda będzie pobierana na cele socjalne

pracowników w ilości śr. – 1,41 m3/d i na do uzupełniania wody kotłowej w ilości 1,0 m3/d.

Pobór wody będzie opomiarowany.

Planowane przedsięwzięcie wprowadzi zmiany w powierzchni ziemi polegające na

rozbudowie istniejących obiektów kubaturowych, utwardzeniu placu i dróg zakładowych oraz

wykonaniu zbiornika odparowującego wód opadowych i ścieków ze stacji uzdatniania wody

kotłowej, a tym samym wyłączony z uŜytkowania zielonego zostanie teren o pow. ok. 0,231

ha. Na etapie realizacji ziemia z wykopów zostanie spryzmowana i wykorzystana w pracach

93

budowlanych. JeŜeli wystąpi jej nadmiar to zostanie przekazana osobom fizycznym na ich

własne cele lub wywieziona na miejsce wskazane przez organ samorządowy.

Wnioski:

• Planowane przedsięwzięcie bieŜnikowania opon w Korzeniowie będzie korzystać

pośrednio z wód podziemnych przez pobór wody z ujęcia gminnego w fazie

realizacji i eksploatacji.

• Na pobór wody podziemnej naleŜy uzyskać zgodę administratora uj ęcia wody.

• Planowane przedsięwzięcie na etapie realizacji nie będzie ingerować w poziom

wodonośny.

• Planowane przedsięwzięcie nie będzie oddziaływać szkodliwie na wody podziemne w

utworach czwartorzędowych na etapie realizacji, eksploatacji i likwidacji, a tym

samym zapewniona będzie ochrona wód podziemnych.

• Pobór wód podziemnych będzie monitorowany w fazie realizacji i eksploatacji przez

odczyty wodomierza na sieci wody z częstotliwością 1 raz w miesiącu.

• Nie przewiduje się moŜliwości transgranicznego oddziaływania na wody podziemne

planowanego przedsięwzięcia.

• Powierzchnia ziemi ulegnie odkształceniu w związku z planowanym zbiornikiem

odparowującym wód opadowych. Ziemia z wykopów na etapie realizacji zostanie

spryzmowana i wykorzystana w pracach budowlanych lub przekazana osobom

fizycznym na ich własne potrzeby.

2) wody powierzchniowe

W sąsiedztwie planowanego przedsięwzięcia w Korzeniowie przepływa potok bez nazwy

dopływ potoku Partyjniak, który uchodzi do rzeki Wisłoki. Jest to niewielki potok i z tego

względu natęŜenie przepływu wody w potoku jest stosunkowo małe. Z planowanego

przedsięwzięcia ścieki bytowe w ilości śr. – 1,41 m3/d będą odprowadzane do zbiornika

bezodpływowego i wywoŜone na najbliŜszą oczyszczalnię gminną. Wody opadowe i

roztopowe z powierzchni zanieczyszczonych będą odprowadzane kanalizacją deszczową z

osadnikiem i separatorem do szczelnego zbiornika odparowującego. Do tego zbiornika będą

odprowadzane równieŜ wody opadowe z dachów oddzielną kanalizacją deszczową. Ścieki

popłuczne ze stacji uzdatniania wody kotłowej w ilości 0,5 m3/d zostały włączone do

kanalizacji deszczowej przed urządzeniami oczyszczającymi. Osadnik i separator substancji

ropopochodnych gwarantującą wysoki stopień redukcji zanieczyszczeń ropopochodnych do

94

90 %. Zbiornik magazynowy wód opadowych będzie pełnić funkcję zbiornika p.poŜ.

Planowane przedsięwzięcie nie będzie oddziaływać szkodliwie na wody powierzchniowe.

Wnioski:

• Planowane przedsięwzięcie będzie miejscem powstawania ścieków bytowych,

ścieków ze stacji uzdatniania wody oraz wód opadowych i roztopowych.

• Ścieki bytowe będą odprowadzane do zbiornika bezodpływowego i wywoŜone na

najbli Ŝszą oczyszczalnię; docelowo zostaną włączone do kanalizacji gminnej.

• Na dowóz ścieków bytowych do kanalizacji gminnej naleŜy uzyskać zgodę

administratora tych urządzeń.

• Na kanalizacji wód opadowych „brudnych” zaprojektowano urządzenia

oczyszczające typu osadnik i separator substancji ropopochodnych, a z powierzchni

dachów wody opadowe bez oczyszczenia będą odprowadzane do szczelnego

zbiornika odparowującego.

• Do kanalizacji wód opadowych „brudnych” włączono ścieki ze stacji uzdatniania

wody kotłowej.

• Nie przewiduje się moŜliwości szkodliwego ani transgranicznego oddziaływania na

wody powierzchniowe planowanego przedsięwzięcia.

• Pomiar ilości odprowadzanych ścieków bytowych będzie prowadzony na postawie

częstości wywozu ścieków oraz znanej pojemności beczkowozu.

3) ochrona powietrza

Wyniki i analiza przeprowadzonych obliczeń dla instalacji projektowanego

przedsięwzięcia pod nazwą „adaptacja i rozbudowa istniejących obiektów w miejscowości

Korzeniów, gmina śyraków, powiat dębicki na potrzeby bieŜnikowania opon” dla EXPORT

IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE Adam Lasek Partynia 84, pozwalają stwierdzić, Ŝe w

warunkach określonych jak w niniejszej części opracowania, obowiązujące standardy

emisyjne w zakresie ochrony powietrza na całym obszarze jego lokalizacji i jego otoczeniu,

zarówno na etapie realizacji i równieŜ na etapie eksploatacji będą dotrzymane.

Emisja zanieczyszczeń ze źródeł emisji i emitorów instalacji na terenie projektowanego

przedsięwzięcia nie będzie powodować przekraczania dopuszczalnych poziomów substancji

w powietrzu określonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 3 marca 2008 roku w

sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu.

95

Wnioski:

• W otoczeniu planowanego przedsięwzięcia nie wystąpi potrzeba utworzenia obszaru

ograniczonego uŜytkowania związana z emisją zanieczyszczeń do powietrza od

źródeł emisji występujących na jego terenie.

• Dla źródeł emisji planowanego przedsięwzięcia nie jest wymagany ani ciągły ani

okresowy monitoring w zakresie gazów i pyłów wprowadzanych do powietrza.

• Dla części procesów instalacji bieŜnikowania wymagane jest uzyskanie pozwolenia

na wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza.

• Dla projektowanej kotłowni wymagane jest zgłoszenie instalacji.

4) hałas

Wyniki przeprowadzonej analizy akustycznej wskazują, Ŝe emisja hałasu pochodząca

od pracy źródeł hałasu na terenie planowanego przedsięwzięcia „adaptacja i rozbudowa

istniejących obiektów w miejscowości Korzeniów, gmina śyraków, powiat dębicki na

potrzeby bieŜnikowania opon” dla EXPORT IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE Adam Lasek

Partynia 84, kształtować się będzie następująco:

- dla pory dziennej izofona o wartości 50 dB praktycznie nie wychodzi poza obszar

lokalizacji przedsięwzięcia,

- dla pory nocnej izofona o wartości 45 dB praktycznie nie wychodzi poza obszar

lokalizacji przedsięwzięcia,

Na najbliŜszych terenach prawnie chronionych w załoŜonych punktach obliczeniowych

wartości równowaŜnego poziomu dźwięku od pracy planowanego przedsięwzięcia

kształtować się będą następująco:

- punkt przy budynku mieszkalnym nr 1 od strony północnej 29,2 dB w porze dziennej i 23,1

dB w porze nocnej,

- punkt przy budynku mieszkalnym nr 2 od strony północnej 27,7 dB w porze dziennej i 22,0

dB w porze nocnej,

- punkt przy budynku mieszkalnym nr 3 od strony południowo-wschodniej 30,4 dB w porze

dziennej i 26,4 dB w porze nocnej,

Dopuszczalne normy dla w/w terenów mieszkalnych nie powinny przekraczać 55 dB

w porze dziennej i 45 dB w porze nocnej.

W związku z powyŜszym moŜna stwierdzić, Ŝe planowane przedsięwzięcie nie będzie

powodować negatywnego wpływu na tereny prawnie chronione akustycznie.

96

Wnioski:

• Nie istnieje potrzeba ustalania obszaru ograniczonego uŜytkowania w otoczeniu

planowanego przedsięwzięcia.

• Nie proponuje się prowadzenia monitoringu dla planowanego przedsięwzięcia na etapie

realizacji, jak równieŜ na etapie eksploatacji, poniewaŜ nie jest wymagalny dla tego typu

przedsięwzięć.

• Proponuje się utrzymanie istniejącej zieleni w otoczeniu działki lokalizacji

przedsięwzięcia, która pełnić będzie rolę izolacyjno-ochronnej przed hałasem i emisją

zanieczyszczeń.

5) gospodarka odpadami

Planowane przedsięwzięcie będzie słuŜyć gospodarce odpadami i będzie polegać na

recyklingu zuŜytych opon samochodowych. EKSPORT – IMPORT ART. PRZEMYSŁOWE

Adam Lasek Partynia 84 w planowanych obiektach w Korzeniowie będzie prowadzić

działalność obejmującą zbiórkę, transport i odzysk odpadów gumowych – zuŜytych opon,

które będą bieŜnikowane. W fazie realizacji przedsięwzięcia zostaną wytworzone masy

ziemne, które będą wykorzystane w pracach budowlanych, odpady betonu i Ŝelaza.

Działalność odzysku odpadowych opon będzie związana równieŜ z wytwarzaniem odpadów.

W fazie eksploatacji odpady będą związane z procesem bieŜnikowania, z oświetleniem

obiektów oraz eksploatacją urządzeń chroniących powietrze i oczyszczających ścieki. Do

odpadów niebezpiecznych będą naleŜeć: sorbenty – kod 15 02 02*, opakowania po

substancjach niebezpiecznych – kod 15 01 10*, zuŜyte urządzenia zawierające substancje

niebezpieczne ( świetlówki ) - kod 16 02 13* oraz szlamy zawierające substancje

niebezpieczne – kod 19 08 13* w ilości rocznej – 0,91 Mg, a do odpadów innych niŜ

niebezpieczne: opakowania z tworzyw sztucznych – kod 15 01 02, opakowania z drewna -

kod 15 01 03, zuŜyte opony – kod 16 01 03, Ŝelazo i stal – 17 04 05, guma – kod 19 12 04 w

ilości rocznej do 149,5 Mg. W sytuacjach awaryjnych mogą dodatkowo powstać odpady

czyściwa z usuwania skutków rozlewów lub odpady ze zdarzeń losowych.

Na prowadzenie działalności w zakresie odzysku odpadów Inwestor winien uzyskać

zezwolenie. Dla planowanych do wytwarzania odpadów niebezpiecznych w ilości 0,91 Mg

rocznie wymagana jest decyzja zatwierdzająca program gospodarki odpadami

niebezpiecznymi. Dla odpadów innych niŜ niebezpieczne naleŜy złoŜyć informację. Sposób

magazynowania odpadów przeznaczonych do odzysku, jak równieŜ odpadów

przewidywanych do wytwarzania będzie spełniać wymogi ochrony środowiska.

97

Ochrona środowiska przed odpadami będzie realizowana przez zlecanie usługi remontów i

przeglądów eksploatowanych pojazdów i urządzeń specjalistycznym firmom. Wszystkie

wymienione odpady, będą magazynowane w specjalnie do tego celu przeznaczonych

miejscach tj. w pojemnikach, w pomieszczeniach magazynowych i na utwardzonym placu.

Wytwarzane odpady będą przekazywane odbiorcom do odzysku lub do unieszkodliwiania

termicznego, do składowania tylko w sytuacji braku moŜliwości odzysku lub termicznego

przekształcenia.

Wnioski:

• Planowane przedsięwzięcie będzie polegać na zbieraniu, transporcie i odzysku

odpadowych opon.

• Z planowaną działalnością związane będzie wytwarzanie odpadów niebezpiecznych

typu: sorbenty, opakowania po substancjach niebezpiecznych, zuŜyte świetlówki,

szlamy z osadników i separatorów; oraz odpadów innych niŜ niebezpieczne typu:

opakowania z tworzyw sztucznych, opakowania z drewna, zuŜyte opony, Ŝelazo i stal,

guma.

• Odpady przeznaczone do odzysku – zuŜyte opony oraz wszystkie przewidywane do

wytwarzania odpady będą posiadać bezpieczne dla środowiska miejsca

magazynowania.

• Przed rozpoczęciem działalności Inwestor winien uzyskać zezwolenie na

prowadzenie działalności odzysku odpadów oraz decyzję zatwierdzającą program

gospodarki odpadami niebezpiecznymi na 2 miesiące przed rozpoczęciem

działalności. Na wytwarzanie odpadów innych niŜ niebezpieczne naleŜy złoŜyć

informacj ę w terminie 30 dni przed rozpoczęciem działalności powodującej

powstawanie odpadów.

• Masy ziemne z wykopów zostaną wykorzystane w pracach budowlanych lub

przekazane ludności na jej własne potrzeby.

• Gospodarka odpadami nie będzie wpływać niekorzystnie na sąsiednie tereny.

6) krajobraz

Teren planowanego przedsięwzięcia jest obecnie częściowo zainwestowany. Na działce brak

jest zieleni wysokiej i niskiej. W sąsiedztwie planowanej instalacji występuje zieleń i są to

przewaŜnie samosiewy: sosny, olchy, brzozy, akacje i inne. Brak jest zadrzewień tylko na

kierunku północnym. W związku z planowanym przedsięwzięciem planowane są nasadzenia

98

od strony północnej, w tym gatunków drzew zimozielonych. Zieleń będzie sadzona głównie

wzdłuŜ ogrodzenia. Projektowane przedsięwzięcie nie wprowadzi znaczących zmian w

krajobrazie, gdyŜ prace budowlane obejmują adaptację i rozbudowę istniejących obiektów.

Omawiany teren aktualnie nie jest objęty Ŝadną formą ochrony przyrodniczej.

7) komunikacja

Planowane przedsięwzięcie bieŜnikowania opon nie wpłynie w sposób decydujący na ruch

istniejącej drogi lokalnej prowadzącej przez miejscowość Korzeniów. Z analizy moŜliwości

przerobu odpadowych opon wynika, Ŝe maksymalne natęŜenie ruchu samochodów

dostawczych wyniesie do 12 pojazdów wjeŜdŜających i 12 pojazdów wyjeŜdŜających w ciągu

8 godzin dnia. Dla istniejącego układu komunikacyjnego takie natęŜenie ruchu nie będzie

mieć znaczenia. Ruch samochodowy będzie równieŜ związany z dojazdami pracowników do

pracy w liczbie 25 pracowników. W ciągu doby taka liczba pojazdów nie wpłynie na

pogorszenie klimatu akustycznego w rejonie lokalizacji przedsięwzięcia.

Wnioski:

• Planowane przedsięwzięcie nie wprowadzi znaczących zmian w natęŜeniu ruchu

samochodów dostawczych oraz osobowych.

• Analiza natęŜenia ruchu wykazała, Ŝe nie wystąpi niekorzystne oddziaływanie emisji

spalin samochodowych oraz hałasu na tereny sąsiednie.

8) powaŜne awarie przemysłowe stwarzające zagroŜenia środowiska

Działalność planowanego przedsięwzięcia w Korzeniowie biorąc pod uwagę rodzaje i ilości

stosowanych substancji i materiałów nie kwalifikuje się do zakładu o zwiększonym ryzyku

ani do zakładu o duŜym ryzyku wystąpienia powaŜnej awarii przemysłowej. Mogą mieć

miejsce awarie pracujących urządzeń, polegające na wycieku płynów eksploatacyjnych lub

rozlaniu stosowanych materiałów np. rozpuszczalnika, jednak skutki tych awarii będą szybko

usuwane bez negatywnego wpływu na środowisko.

Wniosek:

• Planowane przedsięwzięcie nie kwalifikuje się do zakładu o zwiększonym ryzyku ani

do zakładu o duŜym ryzyku wystąpienia powaŜnej awarii przemysłowej.

99

9) wniosek generalny

Reasumując naleŜy stwierdzić, Ŝe przyjęte załoŜenia technologiczne adaptacji i rozbudowy

przedsięwzięcia bieŜnikowania opon w Korzeniowie oraz pozostałe rozwiązania polegające

na:

- lokalizacji przedsięwzięcia w obiektach przeznaczonych do uŜytkowania przemysłowego,

- pobór wody z gminnego ujęcia wody podziemnej w granicach do 2,83 m3/d,

- odprowadzanie ścieków bytowych do zbiornika bezodpływowego, a docelowo do

kanalizacji gminnej,

- odprowadzanie wód opadowych i roztopowych oraz ścieków ze stacji uzdatniania wody

kotłowej do szczelnego zbiornika odparowującego,

- dotrzymanie standardów emisyjnych zanieczyszczeń emitowanych z procesów

bieŜnikowania opon oraz kotłowni spalającej olej opałowy, docelowo gaz ziemny,

- ograniczenie ilości odpadów niebezpiecznych przez zlecanie usługi przeglądów i

remontów pojazdów i urządzeń specjalistycznym firmom,

- eksploatacja źródeł emisji hałasu w sposób podany w niniejszym raporcie,

- oraz realizacja zaleceń zawartych w niniejszym raporcie gwarantuje spełnienie wszystkich

wymogów ochrony środowiska, a planowane przedsięwzięcie nie będzie znacząco

oddziaływać na tereny sąsiednie,

- planowane przedsięwzięcie nie pogorszy stanu środowiska w zasięgu jego oddziaływania.

Oddziaływanie planowanego przedsięwzięcia – bieŜnikowania opon w Korzeniowie nie

będzie powodować naruszania standardów jakości środowiska oraz nie będzie stwarzać

moŜliwości transgranicznego oddziaływania na środowisko, a więc nie występuje potrzeba

ustanawiania obszaru ograniczonego uŜytkowania.

100

Spis zał ączników:

1. Stanowisko Wójta Gminy śyraków z dnia 08.08.2008 r.

2. Lokalizacja planowanego przedsięwzięcia w Korzeniowie na mapie w skali 1 : 10 000

3. Kserokopia z „Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego

Gminy śyraków”

4. Wypis i wyrys z rejestru gruntów

5. Projekt zagospodarowania działki w Korzeniowie na potrzeby planowanego

przedsięwzięcia

6. Karta charakterystyki mieszanki gumowej MG-KB

7. Załączniki dotyczące ochrony powietrza przed zanieczyszczeniem

1. Tło zanieczyszczeń wg PWIOŚ w Rzeszowie 2. Lokalizacja emitorów na planie Zakładu 3. Karty charakterystyk stosowanych substancji w procesie technologicznym 4. Dane do obliczeń i obliczenie emisji z kotłowni 5. Dane do obliczeń dla pozostałych źródeł emisji 6. Wyniki obliczeń stęŜeń największych z moŜliwych 7. Wyniki obliczeń stęŜeń 1 godzinowych, stęŜeń średniorocznych i częstości przekroczeń na poziomie

terenu poza obszarem lokalizacji przedsięwzięcia 8. Izolinie stęŜeń 1 godzinowych dla wszystkich rodzajów zanieczyszczeń na powierzchni terenu 9. Wyniki obliczeń opadu pyłu 10. Izolinie opadu pyłu

8. Załączniki dotyczące ochrony przed hałasem

1. Lokalizacja punków pomiarowych w celu ustalenia tła akustycznego 2. Dane do obliczeń dla pory dziennej 3. Mapa hałasu przenikającego do środowiska dla pory dziennej 4. Wyniki natęŜenia hałasu w punktach zabudowy mieszkaniowej dla pory dziennej 5. Dane do obliczeń dla pory nocnej 6. Mapa hałasu przenikającego do środowiska dla pory nocnej 7. Wyniki natęŜenia hałasu w punktach zabudowy mieszkaniowej dla pory nocnej

9. Kserokopie protestów z dn. 21.02.2008 r. i 22.04.2008 r.