strona 190

Polskie Forum Psychologiczne, 2014, tom 19, numer 2, s. 190-208DOI: 10.14656/PFP20140202

*

Institute of Psychology, University of Silesia in Katowice

BELIEFS OF DIVORCED PERSONS ON REMARRIAGE: MEASUREMENT AND THEIR ROLE IN MARITAL SATISFACTION

. The main objective of this study was to develop a Polish version of the Remarriage Belief Inventory (RMBI; Higginbotham, Adler-Baeder, 2008) and eval-uate its psychometric properties. Data were collected from a total sample of 262 di-

-ties of the developed Polish version of RMBI. The structure of the Polish version of

this study was to explore the role of beliefs about remarriages in the assessment of marital satisfaction. The sample comprised 107 remarried individuals. The regres-sion analysis showed that among the seven original remarriage beliefs statistically

stepfamily is slim, (ii) new partner is perfect, and (iii) stepfamilies are second-class. Further research on this topic is needed.

: remarriage, stepfamily, marital satisfaction, beliefs, inventory

* Nota odautorska:

-

strona 191

-

, 2013). Z ko-

-

--

-

--

m.in.: radzenie sobie ze stratami i zmianami, ustalenie nowych tradycji i zasad, bu-

utrzymywanie relacji rodzicielskiej zarówno z biologicznym, jak i przybranym ro-

(por. np. Goldenberg, Goldenberg, 2006; Lewandowska-Walter, 2009). Rodzina zrekonstruowana nie jest taka sama jak rodzina nuklearna, ma zde-

---

-

oparte na realnych podstawach (McCarthy, Ginsberg, 2007).

strona 192

rodziny, która transition

--

-fantasy -

-

-

-

-

-

-

drugiej kategorii (second class

strona 193

pu -

--

raz zawartych (Visher, Visher, Pasley, 2003). Dopiero uznanie tego faktu daje szan-

(McCarthy, Ginsberg, 2007).

--

--

--

struowanej (Higginbotham, Adler-Baeder, 2008). Terapeuci nurtu poznawczo-be-

-

---

-na zrekonstruowana (Higginbotham, Adler-Baeder, 2008).

family resilience

strona 194

-Remar-

riage Beliefe Inventory

-

-nych do warunków polskich Remarriage Beliefe Inventory

W pracy postawiono dwa cele badawcze zrealizowane w dwóch etapach:Remarriage

Believe Inventory (RMBI). -

Remarriage Belief Inventory (RMBI)

Remarriage Belief Inventory (RMBI) autorstwa Higginbotham, Adler-Baeder

--

-

-

= 0,037; 2 = 277,326, df = 188,00, p = 0,0001

1 Wynik 2

strona 195

--

(Hornowska, Paluchowski, 2011).

-

-

N = 262). Wiek osób ba--

M = 40,35; SD N N = 89);

N N = 23) sytuacji

-N

a w 34,7% (N - Ponad 90%

-

--

strona 196

-

-

-2 -

daniami Higginbotham i Adler-Baeder (2008). Zgodnie z kryterium Kaisera 7 czyn-

-

tam tylko „osypisko czynnikowe” (Malarska, 2005).

2

strona 197

-

w badaniach empirycznych, wmusza bowiem brak skorelowania czynników nie-

PROMAX (Higginbotham, Adler-Baeder, 2005).

-

--

-

-

-

-ploracyjnej analizy czynnikowej w modelu siedmioczynnikowym

1 2 3 4 5 6 7

i przybranym nowym ro--

szybko.

0,200 0,190 0,217 -0,128 -0,77 0,007

-

szybko.

0,259 0,233 0,009 -0,188 -0,049 0,191

strona 198

-

po jej powstaniu.

0,164 0,373 -0,070 -0.74 0,207 0,298

21. Nowi rodzice (ojczymowie -

oczach wkrótce po powsta-niu nowej rodziny.

0,139 0,172 0,061 -0,299 0,143 0,240

-

wspólne.

0,258 0,167 0,028 0,010 0,010 0,234

lub nowej rodzinie zarobki i wynagrodzenia powinny

-ne.

0,184 0,143 -0,022 0,128 0,072 0,164

-stwie lub w nowej rodzinie

„moje” i „twoje”.

0,208 -0,011 0,097 -0,064 -0,266 0,183

-

0,208 0,188 -0,035 0,003 0,074 0,295

-

--

0,208 -0,018 0,269 0,047 -0,145 -0,090

0,167 0,129 -0,048 -0,028 -0,109 0,336

-0,451 0,074 0,279 -0,195 -0,021 0,168

cd. tabeli 1

strona 199

0,079 0,033 0,118 0,133 0,129 -0,150

-

-

0,062 0,032 0,116 0,138 0,263 -0,048

-

zachowania ze swoich po-

-0,291 0,013 0,040 0,180 0,132 -0,118

-

-0,106 0,068 -0,115 0,054 -0,189 0,083

- -0,208 0,028 0,093 0,068 0,343 -0,288

wszystkiego, co rodzina biologiczna.

0,012 -0,124 -0,088 0,075 0,074 -0,208

gorszym od rodziny biolo-gicznej.

0,057 0,035 -0,021 0,344 0,073 -0,096

-

-

0,226 0,169 0,196 -0,032 -0,064 -0,089

cd. tabeli 1

strona 200

-

przed zawarciem nowego

0,143 0,210 0,236 -0,106 -0,110 -0,170

(%)19,5 12,0 10,6 9,5 6,2 5,9 5,5

Skumulowany procent 69,2 %

--

-towane w tabeli 2.

PodskaleLiczbaitemów

N M SD Min. Max.

w nowej/przybranej rodzinie przy-chodzi szybko

4 253 12,37 3,87 4 20

2. Finanse w nowej/przybranej rodzi-3 258 11,67 3,31 3 15

4 256 15,50 3,37 4 20

2 259 6,32 2,30 2 10

5. Sukces nowej/przybranej rodziny 3 255 9,91 2,56 3 15

6. Nowa/przybrana rodzina jest 2 260 3,83 2,09 2 10

2 258 7,48 2,44 2 10

cd. tabeli 1

strona 201

---

3. Cie--

Tabela 3. Macierz interkorelacji podskal

Podskale 1 2 3 4 5 6 7

1. Przystosowanie 1

2. Finanse 0,259** 1

3. Partner 0,342** 0,138* 1

4. Priorytet 0,062 0,036 0,140* 1

5. Sukces -0,245** 0,038 -0,024 0,193** 1

6. Rodzina 0,048 -0,057 -0,055 0,293** 0,133* 1

0,231** 0,222** 0,282** -0,081 -0,080 -0,188** 1

* korelacja jest istotna na poziomie 0,05 (dwustronnie)

** korelacja jest istotna na poziomie 0,01 (dwustronnie)

Cronbacha -

-Cronbacha dla

w tabeli 4.

3

strona 202

i podskal

Numer itemu

Zasoby zmienno- Moc dys-krymina-

cyjna1

Czynnik Cronbacha

5. 0,625 0,617Przystosowanie do

w nowej/przybranej rodzinie przychodzi

szybko

0,80612. 0,710 0,656

17. 0,632 0,606

21. 0,716 0,612

2. 0,801 0,708Finanse w nowej/

przybranej rodzinie 0,8279. 0,836 0,773

15. 0,700 0,583

4. 0,604 0,508

Partner jest idealny 0,718

11. 0,648 0,513

16. 0,538 0,477

20. 0,727 0,547

14. 0,787 0,658

dzieci0,796

19. 0,781 0,658

13. 0,634 0,404Sukces nowej/przybra-

nej rodziny jest 0,60618. 0,700 0,378

22. 0,618 0,465

3. 0,653 0,478 Nowa/przybrana

gorszym0,641

10. 0,758 0,478

1. 0,698 0,4700,638

8. 0,682 0,470

1

--

strona 203

-)

22- i 20-itemowej IPPM

IPPM1 2 df pGFI

JoreskogaRMSEA

Steigera-Linda

Wersja 22-itemowa 595,487 211,00 0,000 0,806 0,091

Wersja 20-itemowa 309,673 149,00 0,000 0,884 0,068

1 -kowej eksploracyjnej)

--

statystyka 2

statystyka 2 -

2/df (= 309,673/149,00) -

-

modelu ze wszystkich porównywanych.

-

-

-

strona 204

1

Przysto-sowanie

Finanse Partner Priorytet Sukces Rodzina

KMSS 0,173 -0,018 0,283** -0,066 -0,265** -0,127 0,207*

* korelacja jest istotna na poziomie 0,05 (dwustronnie)** korelacja jest istotna na poziomie 0,01 (dwustronnie)1

--

-

-

-ginbotham i Adler-Baeder (2008), zgodnie z którymi przekonania na temat powtór-

-

-

strona 205

--

-

--

M = 41,04; SD = 7,90). Tylko 5 osób badanych (4,7%) nie posiada dzieci. Ponad 50% badanych posiada jedno dziecko, prawie 30%

-

-

-

---

-nej zmiennej (tabela 7).

Zmienne t p

Sukces nowej/przybranej rodziny jest -0,298 -3,145 0,002

0,254 2,660 0,009

-0,207 -2,188 0,031

Statystyka modelu: skorygowane R2 = 0,169, F = 7,4543, df = 3, p < 0,0000

strona 206

( -0,298)

--

-

-

-riusza Remarriage Belief Inventory (RMBI) do warunków polskich jest utworzenie

---

spójne z rezultatami Higginbotham i Adler-Baeder (2008).

-

-

--

--

-nia.

-

strona 207

-

-

-

--

-

-

-

Statystyczny drogowskaz 1. Praktyczne wprowadzenie do wnioskowania statystycznego (s. 245-285). Warszawa: Wydaw-nictwo Akademickie Sedno.

Bray, J.H., Easling, I. (2005). Remarriage and Stepfamilies. W: M. Pinsof, J.L. Lebow (red.), Family Psychology. The art of science (s. 267-294). Oxford: University Press.

Coleman, M., Ganong, L., Leon, K. (2006). Divorce and Postdivorce Relationships. W: A.L. Vangelisti, D. Perlman (red.), The Cambridge Handbook of Personal Rela-tionship (s. 157-173). Cambridge: University Press.

-

Field, A. (2009). Discovering Statistics Using SPSS. New York: SAGE Publications Ltd.

Goldenberg, H., Goldenberg, I. (2006). Terapia rodzin. Kraków: Wydawnictwo Uni-

strona 208

Higginbotham, B.J., Adler-Baeder, F. (2005). Development of the Remarriage Belief Inventory for Researchers and Educators. Journal of Extension

Higginbotham, B.J., Adler-Baeder, F. (2008). Assessing Beliefs About Remarriages and Stepfamilies: The Remarriage Belief Inventory. Journal of Divorce and Re-marriage, 48 (4/3), 33-54.

Hornowska, E., Paluchowski, W.J. (2011). -nych.

Aus-

Lewandowska-Walter, A. (2009). Obszary problemowe i zasoby rodziny zrekon-struowanej. W: T. Rostowska (red.),

Malarska, A. (2005). Statystyczna analiza danych wspomagana programem SPSS. Kra-ków: SPSS Polska.

roczniki-statystyczne/roczniki-statystyczne/maly-rocznik-statystyczny-pol-

McCarthy, B.W., Ginsberg, R.L. (2007). Second Marriages: Challenges and Risk. The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families, 15 (2), 119-123.

. W: Zastosowania staty- (s. 75-87). Warszawa-Kraków:

Schumm, W.A., Nichols, C.W., Schectman, K.L., Grigsby, C.C. (1983). Character-istics of responses to the Kansas Marital Satisfaction Scale by a sample of 84 married mothers. Psychological Reports, 53, 567-572.

Visher, E.B., Visher, J.S., Pasley, K. (2003). Remmariage families and stepparent-ing. W: F. Walsh (red.), Normal family processes. Growing diversity and complexity (s. 53-175). New York: The Guilford Press.

Walsh, F. (2006). Strengthening Family Resilience. New York: The Guilford Press.