1)PRAWO MIEDZYNARODOWE PRYWATNE A PUBLICZNE PODOBIENSTWA ,ROZNICEZespół norm regulujących stosunki prawne pomiędzy państwami, pomiędzy państwami a innymi podmiotami działającymi na arenie międzynarodowej oraz pomiędzy tymi podmiotami. Do innych podmiotów należą przede wszystkim organizacje międzynarodowe oraz podmioty prywatne działające poza swoim państwem ojczystym lub państwem siedziby (osoby fizyczne lub prawne)

Prawo międzynarodowe publiczne jest w zasadzie prawem międzypaństwowym, ponieważ jego normy regulują stosunki między państwami, organizacjami międzynarodowymi.

Prawo międzynarodowe prywatne jest stanowione przez legislatora krajowego,regulujacego stosunki prywatnoprawne(cywilne, handlowe rodzinne) z elementem transgranicznym pomiedzy jednostkami(osobami fizycznymi lub prawnymi). Normy owe zwane kolizyjnymi, wskazuja system prawny(prawo wlasciwe) , ktory bedzie mial zastosowanie w danej sprawie.Reguluje kwestię tzw. kolizji norm. Kolizja ta polega na wystąpieniu zdarzenia prawnego (np. zawarcia umowy, wyrządzenia szkody) z udziałem stron (osób, firm) z różnych państw, gdzie mogłoby być zastosowane prawo różnych państw. O tym, którego państwa prawo ma być stosowane, decydują właśnie normy prawa międzynarodowego prywatnego. Normy prawa międzynarodowego publicznego zawarte są w dwu- i wielostronnych umowach międzynarodowych (traktatach, konwencjach, porozumieniach), zawieranych pomiędzy państwami albo organizacjami międzynarodowymi.

Jesli chodzi o podobienstwa to wspolczesne prawo miedzynarodowe prywatne jest zreszta coraz czesciej regulowane przez wielostronne umowy miedzynarodowe, stanowiac tym samym czesc prawa miedzynarodowego publicznego.

Tylko prawo międzynarodowe publiczne jest w rzeczywistości prawem międzynarodowym, gdyż prawo międzynarodowe prywatne stanowi część prawa danego państwa, jest galezia prawa krajowego. System prawa miedz publicznego wykazuje istotne roznice. Charakterystyczna cecha pr wewn jest hierarchiczna struktura norm(system przyjmuje ksztalt piramidy, normy nizsze musza byc zgodne z normami wyzszymi. W prawie miedzynarodowym nie ma hierarchi norm,co oznacza ze dowolna norma pr miedz moze derogowac i modyfikowac inna norme. W prawie miedz prywatnym jest sankcja niewaznosci(gdy normy nizszego rzedu nie sa zgodne z normami wyzszego) co nie wystepuje w prawie miedz publ. Scentralizowany system egzekwowania prawa (funkcjonowanie sadownictwa) nie wystepuje rowniez w prawie publicznym.

2)Warunki dopuszczalności skargi do Europejskiego Trybunału Praw CzłowiekaAby Trybunał mógł zbadać sprawę, musi ona najpierw spełniać kryteria formalne (tzw. kryteria dopuszczalności),. W przeciwnym razie Trybunał wyda decyzję o niedopuszczalności i odrzuci skargę. Oznacza to, że skarga taka nie zostanie rozpatrzona merytorycznie z powodu niespełnienia kryteriów formalnych. Kryteria formalne decydujące o dopuszczalności skargi:

można skarżyć tylko Państwo-Stronę Konwencji (skargi kierowane przeciwko osobom prywatnym, instytucjom państwowym czy fundacjom są uznawane za niedopuszczalne);

naruszenie prawa gwarantowanego przez Konwencję musi mieć miejsce po wejściu w życie Konwencji w Państwie-Stronie (dla Polski jest 1993);

skarżący ma obowiązek wyczerpania krajowych środków odwoławczych;

skargę należy złożyć w ciągu 6 miesięcy od wydania ostatecznego orzeczenia w sprawie;

w skardze należy wskazać, jakie prawo gwarantowane przez Konwencję zostało naruszone działaniem (lub zaniechaniem) władz(y) publicznej;

ETPC nie rozpatrzy żadnej sprawy, jeżeli została on poddana innej międzynarodowej procedurze dochodzenia czy też rozstrzygnięciu

w przypadku skargi na przewlekłość postępowania sądowego osoby chcące wnieść do Trybunału muszą najpierw zaskarżyć przewlekłość postępowania do sądu polskiego.

Protokół Konwencji, który wszedł w życie w 2010 roku wprowadził nowe kryterium dopuszczalności skargi tzw. „znaczący uszczerbek”. Trybunał uzna za niedopuszczalną każdą skargę indywidualną w przypadku, gdy wnioskodawca nie doznał znaczącego uszczerbku, chyba że poszanowanie praw człowieka w rozumieniu Konwencji i jej Protokołów wymaga rozpoznania przedmiotu skargi oraz pod warunkiem, że żadna sprawa, która nie została należycie rozpatrzona przez sąd krajowy, nie może być odrzucona na tej podstawie