Podsumowanie pierwszego roku wdrażania Programu ochrony przed powodzią w

dorzeczu górnej Wisły

Kraków, 30 listopada 2012 r.

Jerzy Miller – Pełnomocnik Rządu ds. Programu ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły

I. ZADANIA PRZYJĘTE DO REALIZACJI W 2012 ROKU

• Plan rzeczowo-finansowy 08.03.2012r. – 68 projektów, wartość 86,7 mln zł

• Aktualizacja planu rzeczowo–finansowego 02.08.2012r. – 103 projekty, wartość 118 mln zł (60 projektów z planu 08.03.2012; 43 projekty dodane)

• Aktualizacja planu rzeczowo–finansowego 13.11.2012r. – 113 projektów, wartość 103,7 mln zł (103 projekty z aktualizacji 02.08.2012r.; 10 projektów dodanych)

Wniosek:• Zbyt mało projektów było gotowych na start Programu• Szybkie działanie Komitetu Sterującego przy aktualizacjach

Plan rzeczowo - finansowy

Program „Górnej Wisły” a inne inwestycje przeciwpowodziowe na obszarze programu

realizowane w 2012 roku

Wniosek:Uchwalony Program obejmuje zasięgiem cały obszar dorzecza co oznacza, że wszystkie inwestycje przeciwpowodziowe (poza zbiornikiem Świnna Poręba) powinny być wpisane do Programu i akceptowane przez Komitet Sterujący.

Wartość projektów realizowanych na obszarze objętym Programem w 2012 r (w mln zł)

Podział projektów przyjętych do realizacji Programu w 2012 r. ze względu typ (w mln zł)

Wartość wszystkich projektów 411 mln zł

Poziom finansowa Programu w 2012 r., w porównaniu z Uchwałą Rady Ministrów ustanawiającą Program

Projekcja finansowa realizacji Programu z uchwały Rady Ministrów ustanawiającej Program na 2012 rok.

Wartości procentowe

Podział projektów ze względu na wartość i harmonogram finansowania (w mln zł)

Podział projektów na inwestorów i typy zadań

Stan realizacji projektów

STAN REALIZACJI PROJEKTÓW

STAN REALIZACJI PROJEKTÓW

II. ZADANIA ZGŁOSZONE NA ROK 2013

Procedura zgłaszania projektów do programu:

•inwestorzy zgłaszają projekty drogą elektroniczną,

•podlegają ocenie formalnej w Biurze Programu,

•oceniane są przez Zespoły Techniczne działające przy każdym

wojewodzie, które tworzą wojewódzkie listy rankingowe,

•Pełnomocnik przedstawia Komitetowi Sterującemu projekt planu

rzeczowo-finansowego utworzonego na podstawie list rankingowych.

ul. Basztowa 22, 31-156 Krakówtel. 012 39 21 133, faks 12 39 21 919

www.malopolska.uw.gov.pl

Województwo lubelskie (ZMIUW)

• 3 projekty koncepcyjne• 3 projekty dokumentacyjne• 1 projekt wykonawczy

Budżet projektów (finansowanie tylko z budżetu państwa)

Województwo małopolskie (ZMIUW)• 0 projektów koncepcyjnych• 6 projektów dokumentacyjnych• 6 projektów wykonawczych

Województwo podkarpackie

• 5 projektów koncepcyjnych (RZGW Kraków)• 0 projektów dokumentacyjnych• 12 projektów wykonawczych (ZMIUW Rzeszów)

wartość całkowita

Województwo śląskie (ZMIUW i RZGW Gliwice)

• 0 projektów koncepcyjnych• 1 projekt dokumentacyjny• 17 projektów dokumentacyjno-wykonawczych• 3 projekty wykonawcze

wartość całkowita

Województwo świętokrzyskie (ZMIUW)• 0 projektów koncepcyjnych• 2 projekty dokumentacyjne • 2 projekty wykonawcze

Budżet projektów z województwa małopolskiego (finansowanie tylko z budżetu państwa)

Zestawienie zbiorcze zadań zgłoszonych przez inwestorów

Ocenie zespołów technicznych zostało poddanych 75 projektów61 projektów zakwalifikowano do ProgramuWartość całkowita projektów 1,665 mld zł

Wartość projektów przyjętych w 2012 r. w kolejnych latach, a środki z rezerwy budżetu państwa (w mln zł)

Wnioski:•projekty przyjęte do Programu w latach 2012 i 2013 w całości będą mogły być sfinansowane ze środków rezerwy Budżetu Państwa•od 2014 r. ze środków rezerwy finansowane będą tylko prace koncepcyjne i dokumentacyjne

Oszczędności przetargowe

31% - średnia oszczędność na przetargu w postępowaniach przeprowadzonych w 2012 r.

III. Działania podejmowane przez Biuro Programu

• luty/marzec 2012 - przyjęcie metodologii PRINCE2 do zarządzania projektami

• lipiec 2012 - wdrożenie procedury kwalifikowania, realizacji, monitoringu, kontroli projektów prowadzonych w ramach Programu ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły oraz współpracy podmiotów w nim uczestniczących

• listopad 2012 – szkolenia kierowników projektów

• styczeń 2013 – wdrożenie informatycznego systemu wspomagającego zarządzanie projektami

IV. Projekty zgłaszane przez jednostki samorządu terytorialnego

Procedura zgłaszania projektów przez JST

• inicjatorem jest JST,

• zgłoszenie wniosku do biura właściwego wojewody,

• konsultacje z administratorem cieku,

• podpisanie porozumienia pomiędzy JST, a administratorem cieku,

• ocena przez Zespół Techniczny.

V. Współpraca z IMGW

• opracowanie modelu hydrologicznego,

• opracowanie modelu opad-odpływ,

• udostępnienie danych meteorologicznych,

• lokalizacja wodowskazów w miejscach niezbędnych dla Programu,

• sterowanie pracą zbiorników retencyjnych zamiast instrukcji obsługi.

VI. Plany zagospodarowania przestrzennego

• wpływ zagospodarowania terenu jako wpływ na ryzyko powodziowe

• specjalne (szczególne) warunki zabudowy

VII. Problem suszy

 •Na ile pracując nad bezpieczeństwem powodziowym powinniśmy uwzględniać zagrożenie ze strony suszy?

VIII. Hydroenergetyka

• Mapy: Istniejące elektrownie/ potencjalne miejsca lokalizacji nowych• TAURON – gotowość inwestorów do budowy elektrowni średnich i dużych• Małe/średnie/duże/generyator

IX. Powódź

• Ryzyko powodziowe jako wyzwania dla służb ratowniczych:- mobilne pompowanie,- drogi serwisowe wzdłuż stopu wałów,- infrastruktura na czas powodzi (studzienki).

• Przygotowanie ludności do powodzi:- działania edukacyjne i informacyjne,- problem ubezpieczeń.

X. Współpraca ze środowiskiem akademickim

• rozpoczęcie współpracy z ośrodkami akademickimi w zakresie badań i analiz

XI. Rola RZGWZadania kluczowe, realizowane przez RZGW w Krakowie i rozpoczęte już w tym roku

•Opracowanie wielowariantowych koncepcji ochrony przeciwpowodziowej dla głównych dopływów Wisły (Soła, Skawa, Raba, Dunajec, Wisłoka, San z Wisłokiem, Nida, Czarna Staszowska). W ten sposób powstanie „mapa drogowa” Programu, która wytyczy dalsze kierunki jego realizacji zgodne z najnowszymi standardami.

• Analizy te będą poddane procedurom wymaganym przez przepisy unijne i posłużą do weryfikacji listy zadań ujętych w Programie. Aktualizacja Prognozy oddziaływania na środowisko, opracowanej dla Programu, zostanie uzupełniona w formie aneksów, stosownie do postępu prac weryfikujących przedsięwzięcia realizujące zadania w Programie.

Dziękuję za uwagę