OPRACOWANIE PLANÓW ADAPTA JI DO ZMIAN KLIMATU W...

OPRACOWANIEPLANÓW ADAPTACJI DO ZMIAN KLIMATU W MIASTACH POWYŻEJ 100 TYS. MIESZKAŃCÓW

Warsztaty 2

Ocena ryzyka – RADOM24 października 2017

Lider ZM:

1) Grażyna Krugły – Wydział Ochrony Środowiska i Rolnictwa

Członkowie:

2) Zbigniew Majcher - Wydział Ochrony Środowiska i Rolnictwa (p.o Lidera podczas jego nieobecności)

3) Kinga Lewicka – Wieloosobowe Stanowiska ds. realizacji Projektu Life

4) Agnieszka Łapa-Żelachowska – Miejska Pracownia Urbanistyczna

5) Paweł Rybak – Wydział Architektury

6) Jarosław Wójtowicz – Wydział Bezpieczeństwa, Zarządzania Kryzysowego

7) Mirosław Fryze – Biuro Nadzoru Właścicielskiego

8) Nina Garlej – Wydział Zarządzania Nieruchomościami

9) Waldemar Wasiel – Wodociągi Miejskie sp. z o.o.

10) Roman Mrozowicz – Wodociągi Miejskie sp. z o.o.

11) Krzysztof Wójcik - Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji

12) Małgorzata Pietraszewska – Wydział Ochrony Środowiska i Rolnictwa

13) Henryk Wójcicki – Wydział Ochrony Środowiska i Rolnictwa

14) Ewa Głowacka – Wydział Gospodarki Komunalnej i Lokalowej

15) Jolanta Galuba – Wydział Inwestycji

16) Krzysztof Ferensztajn –Radomskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej RADPEC S.A.

Przedstawienie zespołów - Zespół Miejski

Przedstawienie zespołów

• Zespół Ekspertów

Agnieszka Kuśmierz – kierownik ZE dla miasta Radom

Stefan Obłąkowski - usługi ekosystemowe, kierownik ZE dla miasta Radom

Iwona Wagner- gospodarka wodna / błękitno-zielona infrastruktura

Magdalena Ziółkowska– planowanie przestrzenne

Katarzyna Semaniuk– ochrona środowiska

Piotr Zacharski– energetyka/budownicwo/ochrona powietrza

• Moderator – Mariusz Wawer

Cele warsztatów

Przedstawienie zidentyfikowanych przez ZE i ZM konsekwencji i ryzyka wynikających z zagrożeń klimatycznych dla komponentów wchodzących w skład 4 najbardziej wrażliwych sektorów miasta

Weryfikacja dokonanej oceny ryzyka

Wybranie spośród najbardziej wrażliwych sektorów miasta komponentów o najwyższych poziomach ryzyka

Zidentyfikowanie szans dla miasta wynikających z przewidywanych zmian klimatu

1

2

3

4

Agenda warsztatówCZĘŚĆ I WPŁYW ZMIAN KLIMATU NA SEKTORY MIASTA

09:30 – 10:00 Rejestracja uczestników – kawa integracyjna

10:00 – 10:20 Przywitanie uczestników i wprowadzenie do warsztatów

10:20 – 11:00 Zagrożenia klimatyczne zidentyfikowane w mieście. Wrażliwość, potencjał adaptacyjnyi podatność miasta na zmiany klimatu

11:00 – 11:15 Przerwa kawowa

CZĘŚĆ II OCENA RYZYKA

11:15 – 11:30 Przedstawienie metodyki oceny ryzyka

11:30 – 12:30 ĆWICZENIE 1: Ocena ryzyka – weryfikacja dokonanej oceny konsekwencji zagrożeń dla miasta oraz wybór komponentów o najwyższych poziomach ryzyka dla Radomia

12:30 – 13:15 Podsumowanie dokonanej weryfikacji oceny ryzyka dla Radomia

13:15 – 13:45 ĆWICZENIE 2: Identyfikacja szans dla Radomia wynikających z przewidywanych zmian klimatu

13:45 – 14:00 Podsumowanie warsztatów

14:00 – 14:30 Obiad

Reguły gryWszyscy uczestnicy są równorzędni i mają prawo głosu

W czasie dyskusji nie obowiązuje kolejność wypowiedzi, ale należy słuchać siebie nawzajem

Moderator jest niezależny i bezstronny, towarzyszy uczestnikom w trakcie sesji, dba o komfort dyskusji oraz szanowanie ustalonych reguł gry

W dyskusji używane są konstruktywne i merytoryczne argumenty, a wypowiedzi nie odnoszą się ad persona

Rola interesariuszyInteresariusze oraz lokalne społeczności to kluczowi uczestnicy procesu opracowywania i konsultowania MPA – tylko dzięki nim dokumenty będą mogły zostać efektywnie wdrożone w miastach

AKTYWIZACJA WSPARCIE INFORMOWANIE MOTYWACJA AKCEPTACJA

Praca warsztatowa będzie polegać na weryfikacji dokonanej oceny konsekwencji zagrożeń klimatycznych i wyborze najistotniejszych ryzyk w ramach wspólnej dyskusji

Projekt i jego realizacja wprowadzenie

Założenia projektuPrzygotowanie władz miast i ich mieszkańców do świadomego reagowania na możliwe zmiany klimatu ich skutki (zagrożenia)

Określenie podatności miast na zmiany klimatuZaplanowanie działań adaptacyjnych na poziomie lokalnymPodniesienie świadomości nt. potrzeby adaptacji do zmian klimatu na poziomie lokalnym

Miasta PO RAZ PIERWSZY otrzymają kompleksowe dokumenty identyfikujące zagrożenia wynikające ze zmian klimatu oraz dopracowane, indywidualnie dobrane rozwiązania adaptacyjne

Jednolita, ale elastyczna metodyka dla wszystkich miast, która zapewni spójność strukturalną wszystkich 44 MPA i pozwoli uwzględnić cechy indywidualne poszczególnych miast

Ścisła współpraca Zespołów Ekspertów z Zespołami Miejskimi umożliwi skuteczny przepływ informacji, wspólne wypracowanie projektów MPA, tak aby były one w pełni akceptowane przez lokalną społeczność mogły być wdrażane

Zapewnienie udziału interesariuszy z miasta w opracowaniu MPA pozwoli na akceptację zaproponowanych opcji adaptacji do zmian klimatu oraz ułatwi wdrażanie działań zawartych w MPA w przyszłości

Cel nadrzędny

Działania

Wyróżniki

Korzyści z planowania i wdrażania działań adaptacyjnych

• Wzrost bezpieczeństwa i ochrona zdrowia mieszkańców, np. dzięki efektywnym systemom gospodarowania zasobami wodnymi czy rozbudowanym systemom ochrony przeciwpowodziowej

• Poprawa jakości życia w miastach przez wprowadzenie błękitno-zielonej infrastruktury w przestrzeń miasta i obniżenie ryzyka termicznego

• Zapewnienie spójności i trwałości przestrzennej osnowy przyrodniczej miast

• Wzmocnienie spójności zagospodarowania przestrzennego z aspektami adaptacji do zmian klimatu

• Podniesienie świadomości zmian klimatu wśród mieszkańców i działania edukacyjne, które przyczynią się do wzrostu odpowiedzialności obywateli

• Poprawa współpracy między służbami ratowniczymi a innymi służbami miejskimi

• Rozwój systemów szybkiego reagowania i ostrzegania, m.in. stworzenie systemu wczesnego ostrzegania np. przed falami upałów

Cel nadrzędny MPA

Podniesienie potencjału adaptacyjnego Radomiana zmiany klimatuw celu osiągnięcia zrównoważonego rozwoju oraz poprawy bezpieczeństwa i jakości życia mieszkańców

Status dotychczas zrealizowanych prac

Etap 3: 15 grudnia 2017

Zagrożenia klimatyczne zidentyfikowane w mieście Wrażliwość, potencjał adaptacyjny i podatność miasta na zmiany klimatu

Adaptacja w praktyce. Dostosowanie i profilaktykaAdaptacja to proces dostosowania się do

obecnych lub oczekiwanych warunków

klimatycznych i ich skutków w celu zmniejszenia

lub uniknięcia negatywnych konsekwencji lub

zwiększenie korzyści z nich wynikających

W celu skutecznego zaadaptowania się

konieczne jest wdrożenie licznych działań tzw.

pakietu działań adaptacyjnych, czyli zestawu

działań adaptacyjnych będących odpowiedzią na

zidentyfikowane zagrożenie klimatyczne

Działania informacyjno–edukacyjne

mają na celu budowanie współpracy, edukacjęi informację o zagrożeniach, o wizualizacji rozkładu i ekspozycji ryzyka, planowanych i podjętych działaniach adaptacyjnych, o funkcjonujących systemach monitorowania i ostrzegania oraz propagowanie dobrych praktyk

Działania organizacyjne

wymuszające zmiany w planowaniu przestrzennym, organizacji przestrzeni publicznej, zmiany prawa miejscowego, stworzenie wytycznych postępowania w sytuacjach zagrożenia, zmiany podejścia do komponentów miasta

Działania techniczne

o charakterze twardym/inwestycyjnym pozwalające w szybkim czasie uzyskać efekty adaptacji miasta do zmian klimatu

Co zmienia się w klimacie Polski?

Duża zmienność temperatury powietrza z roku na rok

Systematycznie rośnie temperatura powietrza – około 0,7°C na 100 lat

Ostatnie 40 lat jest najcieplejszym okresem w historii obserwacji

Opady w ciepłej porze roku są bardziej gwałtowne

Powodzie miejskie i rzeczne po krótkich i intensywnych opadach deszczu

Najistotniejsze zjawiska klimatycznei ich pochodne w Radomiu

1. Fale upałów

2. Deszcze nawalne

3. Okresy bezopadowe z wysoką temperaturą

4. Powodzie nagłe/miejskie

5. Burze/ w tym burze z gradem

6. Zanieczyszczenie powietrza

18 sektorów / obszarów

Zdrowie publiczneTransport Gospodarka wodna Turystyka Usługi publiczne

Różnorodność biologiczna Dziedzictwo kulturoweGospodarka przestrzennaTereny przemysłowe

Strefa wybrzeżaPrzemysł, w tym budownictwo

Zabudowa mieszkaniowa o wysokiej intensywności

Zabudowa mieszkaniowa o niskiej intensywności

Pozostała infrastruktura

Energetyka

Tereny niezabudowaneTereny usług o swobodnej lokalizacjiRolnictwo

Kiedy mówimy o wrażliwości sektora na zmiany klimatu? Wrażliwość – stopień, w jakim układ miejski reaguje na zmiany klimatu, które mogą być korzystne lub niekorzystne; wpływ ten może być bezpośredni lub pośredni

Ulewne deszcze

Wrażliwość

Transport

Podsystem szynowy

Podsystem drogowy

Ulewa w Radomiu, 04.05. 2017

Potencjał adaptacyjny miasta – co to jest?Potencjał adaptacyjny – zdolność miasta do dostosowania się do zmian klimatu, do poradzenia sobie z negatywnymi skutkami tych zmian, jak i wykorzystania szans, które niosą

Zdolność ta zależna jest od zasobów instytucjonalnych, finansowych, infrastrukturalnychi kapitału społecznego

ww

w.c

ho

rzo

w.s

lask

a.p

olic

ja.g

ov.

pl

• Radomska Stacja Pogotowia

Ratunkowego

• Centrum Powiadamiania

Kryzysowego

Możliwość wdrażania

zielonej infrastruktury

System edukacji

Kapitał Społeczny

Kategorie zasobów

Przygotowanie służb miejskich

Możliwości finansowe

Mechanizmy informowania i ostrzegania

Organizacja współpracy z gminami sąsiednimi

w zakresie zarządzania kryzysowego

Systemowość ochrony i kształtowania

ekosystemów miejskich

Istniejące zaplecze innowacyjne

Sieć oraz wyposażenie instytucji i placówek miejskich w sektorze

ochrony zdrowia i edukacji

Kapitał społeczny

Ocena potencjału adaptacyjnego

Przygotowanie służb miejskich

Zarządzanie kryzysowe -organizacja współpracy z

gminami sąsiednimi

Systemowość ochrony i kształtowania

ekosystemów miejskich (BZI)

Istniejące zaplecze innowacyjne

Kapitał społeczny

ŚREDNI

WYSOKI

Możliwości finansowe

Mechanizmy informowania i ostrzegania

Sieć oraz wyposażenie instytucji i placówek miejskich ochrony

zdrowia i edukacji

Kompleksowy system

informowania o zagrożeniach

Czym jest podatność miasta?

Wrażliwość miasta Potencjał adaptacyjny miasta

+Podatność

miasta =

Zaangażowani mieszkańcy

Podatność miasta na zmiany klimatu jest pochodną wrażliwości i potencjału adaptacyjnego. Analiza podatności służy ocenie odporności miasta i zdolności do radzenia sobie z konsekwencjami zmian klimatu – zarówno negatywnymi, jak i pozytywnymi

ww

w.d

zien

nik

zach

od

ni.p

l

Zaangażowani

mieszkańcy

Zapewniony budżet

Kompleksowy

system

informowania o

zagrożeniach

Sprawnie działające

służby miejskie

Co wpływa na podatność miasta? Podatność miasta na zmiany klimatu jest tym większa im słabszy jest jego potencjał adaptacyjny

Duża wrażliwość komponentu miasta

Średni lub niski potencjał adaptacyjny

DUŻA PODATNOŚĆ KOMPONENTU NA ZMIANY

KLIMATU

Duża wrażliwość komponentu miasta

Wysoki potencjał adaptacyjny

ŚREDNIA PODATNOŚĆ KOMPONENTU NA ZMIANY

KLIMATU

+

+

=

=

Wyniki analizy podatności miasta

ZDROWIE PUBLICZNE I GRUPY SZCZEGÓLNIE WRAŻLIWE


GOSPODARKA PRZESTRZENNA

GOSPODARKA WODNA


TRANSPORT

Ocena ryzyka - podejście

27

Ustalenie komponentów o bardzo wysokim i wysokim poziomie ryzyka to:– priorytety działań dla MPA – konieczność podjęcia działań adaptacyjnych – poprawienie potencjału adaptacyjnego miasta– zmniejszenie podatności miasta

Ocena prawdopodobieństwa (P) – na podstawie 5 stopniowej skali w oparciu o obserwacje zjawisk klimatycznych w ciągu 35 lat i inne dane

Ocena konsekwencji (K) – ocena konsekwencji negatywnych zjawisk w oparciu o 5 stopniową skalę

Analiza ryzyka dotyczy oceny prawdopodobieństwa i konsekwencji wystąpienia zjawisk klimatycznych

Ocena dokonywana jest w skali 1-5 dla każdego komponentu w sektorze

Ocena ryzyka dla komponentu – przykład

Wysokie temperatury

Zdrowie publiczne

Wrażliwość

Podatność

Ryzyko

Prawdopodobieństwo

Potencjał

• temp. otoczenia 1C o w st. do wartości progowej (Europa półn: 23,3C) = współczynnika umieralności o 1,84 - 3,12% (Baccini 2008)

• min. i max. temp. dobowej o 3C = ilości hospitalizacji z powodów naczyniowych o około 6-18% u osób w wieku 70+ (Ebi 2004, dane dla W San Francisco i Sacramento)

• śr. temp. dobowej o 1C w ciągu 24 h = hospitalizacji z powodu udaru niedokrwiennego mózgu o 2,1% (Dawson 2008)

• temp. max. o 1C = częstości zawałów serca o 17,5% a niewydolności krążenia o 13,2% (Koken 2003)

• śr. temp. dobowej o 1C = ok. 2,7% częstości hospitalizacji w związku z przewlekłymi chorobami układu oddechowego (Lin 2009)

Lato 2003 – najcieplejsze lato w Europie od

początku prowadzenia pomiarów temperatur

– z powodu czerwcowej fali upałów zginęło

około 52 tys. osób.

Przerwa kawowa

Przedstawienie metodyki oceny ryzyka

Skala oceny prawdopodobieństwa 31

5

Predykcja/T

rend

rosnący

4

Predykcja/T

rend

rosnący

3

Predykcja/T

rend

zmienny

2Predykcja/T

rend stały

1

Predykcja/T

rend

malejący

Trend/predykcja wykazuje spadek

Trend/predykcja nie wykazuje wzrostu lub spadku

Duża zmiennośc parametrów kierunek

trendu/predykcji

Trend/predykcja wykazuje wzrost ale jest on opisany

tylko jednym parametrem

Trend/predykcja wykazuje wzrost ale jest on opisany

więcej niż jednym parametrem (np. liczba dni dla fal

upałów będzie większa z równoczesnym wzrostem

liczby fal upałów)

małe

okazjonalne

średnie

duże

bardzo duże

Prawdopodobieństwo

Skala oceny konsekwencji zjawisk klimatycznychNieistotne (1)

brak uszkodzeń infrastruktury; brak negatywnego wpływu na zdrowie ludzkiebrak lub minimalny wpływ na środowisko; minimalne straty finansowe

Niskie (2)

zakłócenie funkcjonowania działalności/usług na dzień lub dwa; lokalne uszkodzenia infrastruktury; nieznaczny niekorzystny wpływ na zdrowie ludzkie; minimalny wpływ na gatunki; umiarkowane straty finansowe odczuwalne przez niewielką grupę mieszkańców/właściciel

Średnie (3)

zakłócenie funkcjonowania działalności/usług przez kilka dni; rozległe szkody w zakresie infrastruktury wymagające konserwacji i naprawy; niekorzystny wpływ na zdrowie ludzkie; konieczność wysiedlenia mieszkańców z domów; niekorzystny wpływ na środowisko; duże straty finansowe poniesione przez wielu mieszkańców/właścicieli

Wysokie (4)

długoterminowe zakłócenie funkcjonowania działalności i usług; uszkodzenie istniejącej infrastruktury lub straty wymagające kosztownych napraw; trwałe uszkodzenie fizyczne i pojedyncze zgony; znaczący wpływ na środowisko; duże straty finansowe poniesione przez wielu mieszkańców/właścicieli/firm

Katastrofalne (5)

trwałe uszkodzenie infrastruktury i / lub utrata usług infrastrukturalnych w całym regionie; duże straty finansowe związane z koniecznością przeprowadzenia działań naprawczych i / lub odtworzenia zasobów środowiskowych; niekorzystny wpływ na zdrowie ludzi wymagający natychmiastowego reagowania, łącznie z przypadkami kalectwa lub śmierci w wyniku zdarzenia; trwała utrata zasobów środowiskowych; ogromne straty finansowe poniesione przez wielu mieszkańców /przedsiębiorstwa/miasto.

Poziom ryzyka dla miasta

Poziom ryzyka

Bardzo wysokie

Wysokie

Średnie

Niskie

wdrożenia działań adaptacyjnych, najszybciej jak to możliwe

wdrożenia działań adaptacyjnych do 2030

działania adaptacyjne mogą być wdrażane w czasie dłuższym niż do 2030

nie wymagają podejmowania działań

Priorytet działań

1 2 3 4 5

55 10 15 20 25

44 8 12 16 20

33 6 9 12 15

22 4 6 8 10

11 2 3 4 5

Ko

nse

kw

en

cje

Prawdopodobieństwo

RYZYKO

Populacja miasta 4 3 2 2 4 3 1 2 2 2 3 2,0 2 2 5 3 5 3 1 2 3 2 2 2 1 1 1 1 2 2 5 3 5 3 5 3 1 2 4 2

Osoby > 65 roku życia 4 4 2 3 4 4 1 3 2 3 3 3,0 2 3 5 4 5 3 1 2 3 2 2 3 1 1 1 1 2 2 5 3 5 4 5 4 1 2 4 2

Dzieci < 5 roku życia 4 4 2 3 4 3 1 3 2 2 3 2,0 2 2 5 2 5 3 1 2 3 2 2 2 1 1 1 1 2 2 5 3 5 4 5 4 1 2 4 2

Osoby przewlekle chore (choroby układu krążenia i układu

oddechowego)4 4 2 2 4 4 1 2 2 3 3 3,0 2 3 5 4 5 3 1 2 3 3 2 3 1 1 1 1 2 2 5 3 5 4 5 4 1 3 4 2

Osoby niepełnosprawne z ograniczoną mobilnością 4 3 2 3 4 3 1 3 2 2 3 2,0 2 3 5 3 5 3 1 2 3 2 2 2 1 1 1 1 2 2 5 3 5 3 5 3 1 2 4 2

Osoby bezdomne 4 3 2 2 4 3 1 2 2 2 3 3,0 2 3 5 3 5 3 1 2 3 2 2 2 1 1 1 1 2 2 5 3 5 3 5 3 1 2 4 2

Infrastruktura ochrony zdrowia 4 2 2 2 4 2 1 3 2 1 3 1,0 2 1 5 2 5 3 1 2 3 1 2 1 1 1 1 1 2 1 5 3 5 1 5 1 1 2 4 2

Infrastruktura opieki społecznej 4 2 2 2 4 2 1 2 2 1 3 1,0 2 1 5 2 5 3 1 2 3 1 2 1 1 1 1 1 2 1 5 3 5 1 5 1 1 2 4 2

2

Tem

per

atu

ra

min

imal

na

Tem

per

atu

ra

mak

sym

aln

a

Sto

pn

iod

ni <

17

Sto

pn

iod

ni >

27

Bu

rze

(w t

ym

bu

rze

z

grad

em)

Ko

nce

ntr

acja

zan

iecz

yszc

zeń

po

wie

trza

Siln

y i b

ard

zo

siln

y w

iatr

2524232276 98

Tem

per

atu

ra

prz

ejśc

iow

a

Fale

zim

na

Po

wo

dzi

e

nag

łe/

po

wo

dzi

e

mie

jski

e

Po

wó

dź

od

stro

ny

mo

rza

Po

wó

dź

od

stro

ny

rzek

Nie

do

bo

ry

wo

dy

Okr

esy

niż

ów

kow

e

Okr

esy

bez

op

ado

we

z

wys

oką

tem

per

atu

rą

Dłu

gotr

wał

e

okr

esy

bez

op

ado

we

Ekst

rem

aln

e

op

ady

śnie

gu

Des

zcze

naw

aln

e

Smo

g

Wzr

ost

po

zio

mu

mo

rza

11

MW

C

Licz

ba

dn

i z T

sr -

5 d

o 2

,5 i

op

adem

Mię

dzy

do

bo

wa

zmia

na

tem

per

atu

ry

KPRK KPRK KP KP

ANALIZA RYZYKA

43

RRKPP RKPRK PRKPRKPRKPR

Opady141

Komponent

1312 2120191817

Osu

wis

ka

P RK

5 10 1615

Fale

up

ałó

w

KPPRKPR RKPR KPRKPRKPR P RKPRK KPRKP KPRKPR

Wiatr

Zjawiska klimatyczne i ich pochodne

Termika Powietrze

R R

Matryca oceny ryzyk dla miasta

34

ZDROWIE PUBLICZNE I GRUPY SZCZEGÓLNIE WRAŻLIWE

MWC Deszcze nawalneFale upałówTemp. max Zanieczyszcz.

powietrza

Smog

Powodzie miejskie

Sektor/ obszar

Gospodarka przestrzenna miasta Planowanie przestrzenne (tereny rozwojowe) 4 4 2 1 4 4 1 1 2 1 3 1,0 2 1 5 3 5 4 1 1 3 3 2 3 1 2 1 2 2 3 4 3 5 4 5 4 1 2 4 2

K RK R P K R PK R P K R PK R P K R PK R P K R PK R P K R PK R P K R PK R P K R PK R P K R PK R P K R PK R P K R PK R P K R P

Siln

y i b

ard

zo

siln

y w

iatr

Bu

rze

(w t

ym

bu

rze

z

grad

em)

ANALIZA RYZYKA

P K R P K R P

Po

wó

dź

od

stro

ny

rzek

Po

wó

dź

od

stro

ny

mo

rza

Po

wo

dzi

e

nag

łe/

po

wo

dzi

e

mie

jski

e

Osu

wis

ka

Ko

nce

ntr

acja

zan

iecz

yszc

zeń

po

wie

trza

Smo

g

Des

zcze

naw

aln

e

Ekst

rem

aln

e

op

ady

śnie

gu

Dłu

gotr

wał

e

okr

esy

bez

op

ado

we

Okr

esy

bez

op

ado

we

z

wys

oką

tem

per

atu

rą

Okr

esy

niż

ów

kow

e

Nie

do

bo

ry

wo

dy

Fale

zim

na

Tem

per

atu

ra

prz

ejśc

iow

a

Mię

dzy

do

bo

wa

zmia

na

tem

per

atu

ry

Licz

ba

dn

i z T

sr -

5 d

o 2

,5 i

op

adem

MW

C

Wzr

ost

po

zio

mu

mo

rza

21 22 23 24 25

Tem

per

atu

ra

mak

sym

aln

a

Tem

per

atu

ra

min

imal

na

Sto

pn

iod

ni <

17

Sto

pn

iod

ni >

27

Fale

up

ałó

w

15 16 17 18 19 209 10 11 12 13 143 4 5 6 7 8

Komponent


Termika Opady Powietrze Wiatr1 2


35

GOSPODARKA PRZESTRZENNA

MWC Deszcze nawalne

Podsystem zaopatrzenia w wodę 4 2 2 2 4 2 1 2 2 1 3 1,0 2 1 5 2 5 2 1 2 3 2 2 2 1 2 1 2 2 2 5 2 5 1 5 1 1 1 4 1

Podsystem gospodarki ściekowej 4 3 2 2 4 3 1 2 2 1 3 1,0 2 1 5 2 5 4 1 3 3 3 2 3 1 3 1 1 2 4 5 4 5 1 5 1 1 1 4 3

Infrastruktura przeciwpowodziowa 4 3 2 2 4 3 1 2 2 1 3 1,0 2 1 5 5 3 1 1 3 2 2 3 1 2 1 1 2 2 5 3 5 1 5 1 1 1 4 2


Siln

y i b

ard

zo

siln

y w

iatr

Bu

rze

(w t

ym

bu

rze

z

grad

em)

ANALIZA RYZYKA

P K R P K R P

Po

wó

dź

od

stro

ny

rzek

Po

wó

dź

od

stro

ny

mo

rza

Po

wo

dzi

e

nag

łe/

po

wo

dzi

e

mie

jski

e

Osu

wis

ka

Ko

nce

ntr

acja

zan

iecz

yszc

zeń

po

wie

trza

Smo

g

Des

zcze

naw

aln

e

Ekst

rem

aln

e

op

ady

śnie

gu

Dłu

gotr

wał

e

okr

esy

bez

op

ado

we

Okr

esy

bez

op

ado

we

z

wys

oką

tem

per

atu

rą

Okr

esy

niż

ów

kow

e

Nie

do

bo

ry

wo

dy

Fale

zim

na

Tem

per

atu

ra

prz

ejśc

iow

a

Mię

dzy

do

bo

wa

zmia

na

tem

per

atu

ry

Licz

ba

dn

i z T

sr -

5 d

o 2

,5 i

op

adem

MW

C

Wzr

ost

po

zio

mu

mo

rza

21 22 23 24 25

Tem

per

atu

ra

mak

sym

aln

a

Tem

per

atu

ra

min

imal

na

Sto

pn

iod

ni <

17

Sto

pn

iod

ni >

27

Fale

up

ałó

w

15 16 17 18 19 209 10 11 12 13 143 4 5 6 7 8

Komponent




36

GOSPODARKA WODNA

MWC BurzePowodzie miejskieDeszcze nawalneFale upałówTemp. max

Podsystem szynowy 4 2 2 2 4 2 1 2 2 2 3 2,0 2 2 5 2 5 2 1 3 3 1 2 1 1 1 1 1 2 2 5 1 5 1 5 1 1 2 4 2

Podsystem drogowy 4 3 2 3 4 3 1 2 2 2 3 2,0 2 3 5 3 5 4 1 3 3 1 2 2 1 1 1 1 2 2 5 4 5 3 5 3 1 2 4 2

Podsystem lotniczy 4 2 2 2 4 2 1 2 2 2 3 2,0 2 3 5 2 5 2 1 3 3 1 2 2 1 1 1 1 2 1 5 1 5 1 5 1 1 2 4 2

Podsystem - transport publiczny miejski 4 3 2 2 4 3 1 3 2 2 3 2,0 2 3 5 3 5 4 1 3 3 1 2 2 1 1 1 1 2 2 5 4 5 3 5 3 1 2 4 2


Siln

y i b

ard

zo

siln

y w

iatr

Bu

rze

(w t

ym

bu

rze

z

grad

em)

ANALIZA RYZYKA

P K R P K R P

Po

wó

dź

od

stro

ny

rzek

Po

wó

dź

od

stro

ny

mo

rza

Po

wo

dzi

e

nag

łe/

po

wo

dzi

e

mie

jski

e

Osu

wis

ka

Ko

nce

ntr

acja

zan

iecz

yszc

zeń

po

wie

trza

Smo

g

Des

zcze

naw

aln

e

Ekst

rem

aln

e

op

ady

śnie

gu

Dłu

gotr

wał

e

okr

esy

bez

op

ado

we

Okr

esy

bez

op

ado

we

z

wys

oką

tem

per

atu

rą

Okr

esy

niż

ów

kow

e

Nie

do

bo

ry

wo

dy

Fale

zim

na

Tem

per

atu

ra

prz

ejśc

iow

a

Mię

dzy

do

bo

wa

zmia

na

tem

per

atu

ry

Licz

ba

dn

i z T

sr -

5 d

o 2

,5 i

op

adem

MW

C

Wzr

ost

po

zio

mu

mo

rza

21 22 23 24 25

Tem

per

atu

ra

mak

sym

aln

a

Tem

per

atu

ra

min

imal

na

Sto

pn

iod

ni <

17

Sto

pn

iod

ni >

27

Fale

up

ałó

w

15 16 17 18 19 209 10 11 12 13 143 4 5 6 7 8

Komponent




37

TRANSPORT

Zanieczyszcz.

powietrza

SmogPowodzie miejskieMWC Deszcze nawalne

Fale upałówTemp. max

Przykład oceny ryzyka

Sektory/obszar

i komponenty miasta


Deszcz nawalny WMC

P K P K

Transport Podsystem drogowy5 4 5 3

Ćwiczenie 1

Sektory/obszar

i komponenty miasta


MWC Ekstremalne opady śniegu

P K P K

Zdrowie Publiczne

Osoby przewlekle chore

(choroby układu krążenia i

układu oddechowego)

5 4 1 2

Ćwiczenie 1

Ocena ryzyka Cel: Weryfikacja dokonanej oceny ryzyka i wybranie spośród najbardziej wrażliwych

sektorów miasta komponentów o najwyższych poziomach ryzyka

Zadanie: dla każdej z grup analizujących 1 sektor i jego komponenty

– Wskazanie z jaką oceną konsekwencji („K”) dla danego komponentu nie zgadzają się Państwo

– Wypisanie argumentów i przykładów uzasadniających wnioskowaną zmianę oceny „K” dokonanej przez Ekspertów

– „P” prawdopodobieństwo wystąpienia danego zjawiska klimatycznego ustalone na podstawie trendów lub scenariusza klimatycznego

– Zebranie informacji, jakie doświadczenia mają Interesariusze w związku z ocenionymi konsekwencjami (kiedy wystąpiły te zjawiska, jaka była skala zmian)

Czas: max. 40 minut praca w grupach, max. 40 min. prezentacja wyników pracy 4 grup

Ćwiczenie 1

Ocena ryzyka

Sektory/obszar

i komponenty miasta


Zjawisko 1 Zjawisko 2 Zjawisko 3 ...

P K P K P K P K

Sektor 2

Komponent 1 2 3 1 3 2 5 5 5

Komponent 2 4 5 4 4 3 2 1 1

Nie zgadzam się z oceną, bo… Argument + Przykład

Ćwiczenie 1

P – Prawdopodobieństwo K – Konsekwencje

Najistotniejsze ryzyka dla komponentów w 4 najbardziej wrażliwych sektorach Radomia

bardzo wysoki poziom ryzyka – wskazuje zjawiska wymagające bezwzględnego wdrożenia działań adaptacyjnych, najszybciej jak to możliwe:

– ……………………………………

– ……………………………………

– ……………………………………

wysoki poziom ryzyka – wskazuje zjawiska, wymagające wdrożenia działań adaptacyjnych w horyzoncie 2030

– ……………………………………

– ……………………………………

– ……………………………………

Ćwiczenie 1 – Podsumowanie

Ćwiczenie 2

Szanse dla Radomia wynikające ze zmian klimatu

Do pozytywnych cech klimatycznych miasta należy:

• niewielkie bezpośrednie zagrożenie wynikające z powodzi od strony rzek,• wyższe przepływy niskie i średnie w rzekach, mniej więcej stabilna sytuacja

odnośnie niżówek,• łagodniejsze zimy,• spadek liczby dni z porywami wiatru,

Szanse dla Radomia wynikające ze zmian klimatu

Cel: Zebranie pomysłów w zakresie korzystnych skutków zmian klimatycznych dla miasta

Zadanie:

Zebranie na karteczkach szans zidentyfikowanych w każdej grupie wraz ze wskazaniem czynnika klimatycznego, którego dotyczy szansa

Umieszczenie szans na mapie myśli „Drzewo Szans” przez Moderatora

Podsumowanie: Wypełnienie mapy myśli

Czas: max. 30 minut

Ćwiczenie 2

Przykłady szans dla miasta

Obniżenie średniego zapotrzebowania na energię w sezonie grzewczym z uwagi na łagodniejsze i cieplejsze zimy

Wydłużenie czasu prac budowlanych ze względu na skrócenie okresu występowania niskich temperatur oraz malejącą liczbę dni z pokrywą śnieżną

Zmniejszenie liczby zachorowań spowodowanych niskimi temperaturami ze względu na łagodniejsze i cieplejsze zimy

Zmniejszenie szkód w infrastrukturze drogowej spowodowanych przez silne mrozy

Ćwiczenie 2

Zjawiska

klimatyczne i ich

pochodne

Wiatr

Temperatury Opady

Jakość

powietrza

Pozytywne

konsekwencje

Mapa myśli „Drzewo szans”

Ćwiczenie 2

Pozytywne

konsekwencje

Pozytywne

konsekwencje

Pozytywne

konsekwencje

Pozytywne

konsekwencje

Pozytywne

konsekwencjePozytywne

konsekwencje

Podsumowanie warsztatów

Co dziś zostało omówione?

Wyniki prac warsztatowych

Wybrano spośród najbardziej wrażliwych sektorów miasta komponenty o najwyższych poziomach ryzyka

Zidentyfikowane szanse dla miasta wynikające z przewidywanych zmian klimatu

Podsumowanie

1. Zapraszamy Kierownika Zespołu Miejskiego do uzgodnienia protokołu z warsztatów

2. Prosimy o upewnienie się, że wszyscy z Państwa podpisali listę obecności

3. Prosimy o wypełnienie ankiety ewaluacyjnej

Zapraszamy na obiad

Zapraszamy do angażowania się w 44 MPA

www.44mpa.pl Kanały SoMe@44mpaPL

Publikacje oraz materiały informacyjno-promocyjne

Dziękujemy za uwagę!

Zapraszamy na stronę projektuwww.44mpa.pl

oraz profile

OPRACOWANIE PLANÓW ADAPTA JI DO ZMIAN KLIMATU W...

Documents

Transcript of OPRACOWANIE PLANÓW ADAPTA JI DO ZMIAN KLIMATU W...