OPINIA GEOTECHNICZNA - Port Gdynia · Roboty ziemne powinny by ć prowadzone zgodnie z norm ą...

Przedsiębiorstwo Usługowo – Produkcyjne „Fundament” Sp. z o.o. ul. Czyżewskiego 40 80-336 Gdańsk

NIP 584-015-19-56 REGON 001343593 Nr KRS: 00161877 VII Wydział Gospodarczy Sąd Rejonowy Gdańsk Północ

Kapitał zakładowy: 50000PLN tel.fax (058) 344 95 80 www.fundament.gda.pl e-mail: [email protected]

Nr arch. 5469/17

Nr egz. 1

OPINIA GEOTECHNICZNA

DLA PROJEKTOWANEGO PARKINGU DLA SAMOCHODÓW CIĘŻAROWYCH I OSOBOWYCH

PRZY UL. LOGISTYCZNEJ

W GDYNI

Opracowała: Prezes Zarządu:

mgr Katarzyna Narwojsz mgr Witold Woliński

Zweryfikował:

mgr inż. Marcin Bohdziewicz

nr upr. V-1528, VII-1330

Gdańsk, maj 2017 r.

Opinia geotechniczna dla projektowanego parkingu dla samochodów ciężarowych o osobowych przy ul. Logistycznej na granicy firmy TREFL w Gdyni

2

P.U.P. „FUNDAMENT” Sp. z o.o. ul. Czyżewskiego 40, 80-336 Gdańsk tel./fax.: (058) 344 95 80 tel. 0602 21 50 53

SPIS TREŚCI

1. Wstęp ............................................................................................................................ 3

2. Zakres wykonanych prac ............................................................................................. 3

2.1 Prace terenowe ....................................................................................................... 3

2.2 Prace kameralne ..................................................................................................... 4

3. Budowa geologiczna i warunki wodne ....................................................................... 4

4. Charakterystyka geotechniczna podłoża .................................................................... 4

5. Wnioski geotechniczne ................................................................................................ 5

Załączniki

1. Mapa dokumentacyjna w skali 1: 500

2. Symbole i znaki do przekrojów geotechnicznych

3. Tabela parametrów geotechnicznych

4. Przekroje geotechniczne

5. Karty wyników badań sondą lekką typu DPL

6. Zestawienie wyników badań laboratoryjnych

7. Analizy granulometryczne

8. Analiza wody


3


1. Wstęp

Na zlecenie Zarządu Morskiego Portu Gdynia S.A. z siedzibą przy

ul. Rotterdamskiej 9, 81-337 Gdańsk, Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjne „Fundament”

Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Czyżewskiego 40, 80-336 Gdańsk, wykonało opinię

geotechniczną dla projektowanego parkingu dla samochodów ciężarowych i osobowych przy

ul. Logistycznej na granicy firmy TREFL w Gdyni.

Celem badań było ustalanie warunków gruntowo – wodnych, których znajomość

jest niezbędna przy projektowaniu i wykonawstwie planowanej Inwestycji.

Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki

Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalenia geotechnicznych warunków

posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. z 2012 r., poz. 463) projektowany obiekt

zaliczono do I kategorii geotechnicznej.

2. Zakres wykonanych prac

2.1 Prace terenowe

W terenie wszystkie miejsca badań zostały wytyczone metodą domiarów

prostokątnych w dowiązaniu do stałych punktów terenowych w oparciu o przekazany przez

Zleceniodawcę plan sytuacyjny w skali 1: 500. Rzędne punktów badawczych ustalono

na podstawie niwelacji technicznej.

Prace wiertnicze zostały wykonane pod dozorem geotechnicznym Henryka Babiarza

w dniach 15 ÷ 18 maja 2017 r.

Wykonano:

• 11 otworów wiertniczych do głębokości 8,0 m, łącznie 88,0 mb,

• 11 sondowań sondą lekką DPL do głębokości 2,8 ÷ 5,2 m p.p.t., łącznie 41,2 mb.

W czasie wierceń pobrano próby gruntu o naturalnej wilgotności. Wszystkie próby

zbadano makroskopowo i ustalono poziom ich zalegania oraz określono głębokość

występowania wód gruntowych. Z otworu nr 6 z głębokości 1,6 m p.p.t. pobrano próbę wody

gruntowej, w celu określenia jej agresywności w stosunku do betonu.

Sondowania wykonano sondą dynamiczną typu DPL z końcówką stożkową

o średnicy stożka 35,7 mm, co pozwoliło określić stopień zagęszczenia gruntów sypkich

w warunkach „in situ”. Wykresy sondowań sondą dynamiczną DPL stanowią załączniki nr 5.

Lokalizację otworów badawczych przedstawia załącznik nr 1.


4


2.2 Prace kameralne

W ramach prac kameralnych wykonano:

• mapę dokumentacyjną w skali 1:500,

• tabelę wartości parametrów geotechnicznych,

• przekroje geotechniczne,

• wykresy wyników sondowań sondą DPL,

• badania laboratoryjne,

• niniejszą część tekstową opracowania.

3. Budowa geologiczna i warunki wodne

Badany teren pod względem geomorfologicznym stanowi fragment Pradoliny

Kaszubskiej, w obrębie Pobrzeża Kaszubskiego. Rzędne terenu w miejscu wykonanych

utworów badawczych wynoszą H = 12,42 ÷ 12,70 m n.p.m.

Od powierzchni terenu nawiercono warstwę nasypów niekontrolowanych

o miąższości 0,1 ÷ 1,5 m, składających się z piasków drobnych humusowych również

z domieszką szkła lub żwiru, piasków średnich, również z domieszkami żwiru i humusu.

Poniżej w podłożu gruntowym zalegają utwory organiczne w postaci torfów oraz holoceńskie

utwory piaszczysto – żwirowe wykształcone w postaci piasków drobnych, średnich i grubych

z domieszkami żwirów, a w otworze nr 11 na głębokości 1,7 m zalega 1,0 m warstwa

pospółek.

Wodę gruntową w postaci zwierciadła swobodnego nawiercono na głębokości

1,3 ÷ 1,9 m p.p.t., co odpowiada rzędnym 10,80 ÷ 11,17 m n.p.m.

Układ zalegania poszczególnych utworów wraz z podziałem na warstwy przedstawiono

na przekrojach geotechnicznych stanowiących załączniki nr 4.

4. Charakterystyka geotechniczna podłoża

W podłożu dokumentowanego terenu, poniżej warstwy nasypów, występują grunty

różniące się litologią, genezą oraz parametrami geotechnicznymi. W związku z tym

podzielono je na odrębne warstwy, zaliczając do każdej z nich grunty o zbliżonych

wartościach parametrów geotechnicznych. Wartości wyprowadzone parametrów

geotechnicznych wydzielonych warstw ustalono na podstawie badań makroskopowych,

sondowań dynamicznych DPL i w oparciu o PN-EN 1997-1: Eurokod 7: Projektowanie

geotechniczne - Część 1: Zasady ogólne i PN-EN 1997-2: Eurokod 7: Projektowanie

geotechniczne - Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego.

Wartości wyprowadzone parametrów geotechnicznych wydzielonych warstw podano

w tabeli stanowiącej załącznik nr 3.


5


Wydzielono następujące warstwy geotechniczne:

Warstwa geotechniczna I

• torfy [Or] - grunty młode charakteryzujące się dużą ściśliwością i małym oporem

na ścinanie

Warstwa geotechniczna IIa

• to piaski drobne [FSa] i średnie [MSa] oraz lokalnie występujące pospółki [grSa]

w stanie luźnym. Wyprowadzoną wartość stopnia zagęszczenia ustalono

w wysokości IDśr = 0,20.

Warstwa geotechniczna IIb

• to piaski średnie [MSa], grube [CSa] i lokalnie pospółki [grSa] w stanie średnio -

zagęszczonym. Wyprowadzoną wartość stopnia zagęszczenia ustalono


Warstwa geotechniczna IIc

• to piaski drobne [FSa] i średnie [MSa] w stanie średnio - zagęszczonym.

Wyprowadzoną wartość stopnia zagęszczenia ustalono w wysokości IDśr = 0,55.

Warstwa geotechniczna IId

• to piaski drobne [FSa] i średnie [MSa] w stanie średnio – zagęszczonym

i zagęszczonym. Wyprowadzoną wartość stopnia zagęszczenia ustalono


5. Wnioski geotechniczne

5.1. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdza się, że w podłożu planowanego

obiektu występują średnio - korzystne warunki gruntowo - wodne. Grunty

warstw geotechnicznych IIa, IIb, IIc i IId są nośne, natomiast grunty warstwy

geotechnicznej I oraz nasypy niekontrolowane są słabonośne.

5.2. Podział gruntów na grupy nośności podłoża pod nawierzchnie drogowe:

Grunty warstwy geotechnicznej I

Grupa nośności: nie klasyfikuje się


6


Grunty warstwy geotechnicznej IIa, IIb, IIc, IId

Warunki wodne: dobre

Wysadzinowość: niewysadzinowe

Grupa nośności G1

5.3. W istniejących warunkach gruntowo – wodnych proponuje się całkowite

usunięcie nasypów i gruntów organicznych oraz zastąpienie podsypką

piaszczysto – żwirową zagęszczoną do wskaźnika zagęszczenia IS ≥ 1,0.

5.4. Na czas robót ziemnych należy przewidzieć możliwość sztucznego obniżenia

zwierciadła wody gruntowej, np. przy pomocy igłofiltrów.

Wartości współczynników filtracji uzyskane na podstawie badań laboratoryjnych

dla gruntów piaszczystych (wg USBSC):

piaski drobne: k10= 2,94 ÷ 4,28 • 10-5 [m/s]

piaski średnie: k10= 4,04 ÷ 5,87 • 10-5 [m/s]

pospółki: k10= 1,52 • 10-4 [m/s]

5.5. Roboty ziemne powinny być prowadzone zgodnie z normą PN-B-06050

„Roboty ziemne. Wymagania ogólne.” styczeń 1999 r. oraz PN-S-02205 „Drogi

samochodowe. Roboty ziemne. Wymagania i badania” styczeń 1998 r.

5.6. Wodę gruntową w postaci zwierciadła swobodnego nawiercono na głębokości

1,3 ÷ 1,9 m p.p.t., tj. na rzędnych 10,80 ÷ 11,17 m n.p.m.

Stan wód gruntowych może wahać się o około 0,5 m, w zależności od

intensywności opadów atmosferycznych i pory roku.

Zgodnie z PN-EN- 206:2013 woda nie wykazuje agresywności w stosunku do

betonu.

5.7. Głębokość przemarzania gruntów dla rejonu przeprowadzonych badań wynosi

hz=1,0 m.

1

2

3

4

6

5

7

8

9

10

11

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

I

I'

II

II'

IV

IV'

III

III'

V

V'

VI

VI'

VII

VII'

VIII

VIII'

I

P.U.P. "Fundament" Sp. z o.o., 80-336 Gdańsk, ul. Czyżewskiego 40, tel. (058) 344-95-80

Opracowała:

Data: maj 2017 r.

mgr Katarzyna Narwojsz

Skala : 1: 500

TEMAT:

MIEJSCOWOŚĆ:

nr arch. 5469/17

zał. nr 1

MAPA DOKUMENTACYJNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

PARKING

Gdynia ul. Logistyczna

LEGENDA:

- numer otworu geotechnicznego

- sondowanie sondą DPL

- linia przekroju geotechnicznego

1

X

I'

OBJAŚNIENIA SYMBOLI i ZNAKÓW UŻYTYCH NA

PRZEKROJACH GEOLOGICZNYCH i PROFILACH

Symbole geotechniczne gruntów wg norm PN – 86/B – 02480 i PN-EN ISO 14688-2

Grunty nasypowe [Mg – made ground] Domieszki:

nN() nasyp niebudowlany C – gruz ceglany D – drewno K - kamienie

nB() nasyp budowlany B – gruz betonowy Żl - żużel ∆ - muszle

Grunty rodzime mineralne

Ż – żwir gravel Sa - piasek sand

Ż – żwir gliniasty clayey gravel CSa – piasek gruby coarse sand

Po – pospółka sand-gravel mix MSa – piasek średni medium sand

Pog – pospółka gliniasta clayey sand-gravel mix FSa – piasek drobny fine sand

Pr – piasek gruby coarse sand siSa – piasek pylasty silty sand

Ps – piasek średni medium sand clayey sand

clSa – piasek ilasty (gliniasty)

Pd – piasek drobny fine sand sasiCl – glina ilasta sandy silty clay

Pπ – piasek pylasty silty sand Cl - glina clay

Πp – pył piaszczysty sandy silt saCl - glina piaszczysta sandy clay

Π – pył silt siCl – glina pylasta silty clay

G – glina clayey and sandy silt saSi – pył piaszczysty sandy silt

Gp – glina piaszczysta clayey sand clSi – pył ilasty clayey silt

Gπ – glina pylasta clayey silt Si - pył silt

I – ił clay siCl – ił pylasty silty clay

saCl – ił piaszczysty sandy clay

Cl - ił clay

Grunty organiczne [Or – organic soils]

Or – grunt organiczny organic soil Gb - gleba humous soil

H – humus [2%<Iom<5%] humous T – torf [Iom>30%] peat

Nm – namuł [5%<Iom<30%] organic mud Gy - gytia gyttja

Kj – kreda jeziorna lake marl Iom Com – zawartość części organicznych

Oznaczenia:

- stanu gruntów i inne znaki - dotyczące wody gruntowej

ln luźny sączenie wody gruntowej

szg średnio zagęszczony

zg zagęszczony zwierciadło swobodne

mpl miękkoplastyczny (poziom naw = poziom ust.)

pl plastyczny ustabilizowane

tpl twardoplastyczny zwierciadło wody gruntowej

pzw półzwarty nawiercone

ID stopień zagęszczenia zwierciadło wody gruntowej

IL stopień plastyczności warstwa nawodniona

// przewarstwienia (wkładki) / na pograniczu + domieszka

ZAŁĄCZNIK NR 2

TABELA PARAMETRÓW GEOTECHNICZNYCH

PUP “FUNDAMENT” Sp. z o.o. 80-336 Gdańsk, ul. Czyżewskiego 40, tel. (058) 344-95-80 Opracowała: mgr Katarzyna Narwojsz

Miejscowość:

Gdynia ul. Logistyczna Data: maj 2017 r.

TABELA PARAMETRÓW GEOTECHNICZNYCH

Obiekt: parking

nr arch. 5469/17 OPINIA GEOTECHNICZNA ZAŁĄCZNIK NR 3

WARTOŚCI WYPROWADZONE PARAMETRÓW GEOTECHNICZNYCH wg EC7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Str

atyg

rafia

O

pis

lito

logi

czno

-gen

etyc

zny

Nr

war

stw

y ge

otec

hnic

znej

Sym

bol g

runt

u w

g P

N-8

6/B

-024

80

Sym

bol g

runt

u w

g P

N-E

N IS

O 1

4688

-2:2

006

Stan gruntu

Wilg

otność

nat

ural

na w

n

[%]

Gęs

tość

objęt

ości

owa

ρ [t

/m3 ]

Spó

jność

cu(ś

r)

[MP

a]

Kąt

tarc

ia w

ewnę

trzn

ego Ф

(śr)

[°]

Edo

met

rycz

ny m

oduł

ściśl

iwoś

ci

pier

wot

nej (

ogól

nej)

Mo

[MP

a]

Sto

pień

zagęs

zcze

nia

I Dśr

Sto

pień

pla

styc

znoś

ci

I Lśr

CZ

WA

RT

OR

ZĘ

D

HO

LOC

EN

Nasypy niekontrolowane

- nN Mg - - - - - - -

Torfy

I T Or - - 200,0 1,05 0,005 6,0 0,25

Piaski drobne, średnie i grube oraz pospółki

IIa Pd, Ps,

Po

FSa MSa grSa

0,20 - 13,0 naw.

1,65 - 30,0 40,0

IIb Ps, Pr,

Po

MSa CSa grSa

0,35 - 11,0 naw.

1,75 - 31,5 70,0

IIc Pd, Ps FSa MSa 0,55 -

10,0 naw. 1,95 - 32,0 80,0

IId Pd, Ps FSa MSa 0,70 -

9,5 naw. 2,0 - 32,5 100,0

m n.p.m.

5

21.2m

1

m n.p.m.

0.00

nN(PdH)0.90

Ps(+Ż)1.40

Ps1.70

Ps

2.80

Ps

11.17

0.00

Nn(PdH+T+szkło)

1.40

Ps1.70

Ps2.40

Ps2.60

Ps

11.12

512.47

Gł. 8.0

112.42

Gł. 8.0

Odległość między otworami:

IIa

IIb

IIc

IId

Rysunek wykonano programem "GeoStar"

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

m n.p.m.

5

28.4m

9

25.0m

2

m n.p.m.

0.00

nN(PdH)0.90

Ps(+Ż)1.40

Ps1.70

Ps

2.80

Ps

11.17

0.00

nN(PdH)0.40

nN(Ps+Ż+H)0.80

T(+Pd)1.50

Ps//PdH2.20

Ps+Ż3.20

Ps(+Ż)

10.91

0.00Nn(PdH)0.10

Nn(Ps)

1.50

Ps

3.60

Ps

5.80

Pd

10.82

512.47

Gł. 8.0

912.41

Gł. 8.0

212.52

Gł. 8.0


IIIa

IIbIIc

IIc

IId


2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

m n.p.m.

6

29.0m

10

22.8m

3

m n.p.m.

0.00

nN(PdH)0.90

Ps1.60

Pd

3.70

Pd

10.83

0.00

nN(PdH)0.80

Pd//PdH

2.00

Pd//T2.50

Ps

5.00

Pd

10.92

0.00

nN(PdH)1.00

Pd//T1.40

Ps(+Ż)2.10

Ps(+Ż)2.80

Ps(+Ż)3.50

Pd

5.00

Ps(+Ż)

10.92

612.43

Gł. 8.0

1012.62

Gł. 8.0

312.52

Gł. 8.0


IId

IIc

IIbIIa


2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

m n.p.m.

7

24.2m

11

22.8m

4

m n.p.m.

0.00

nN(PdH)1.00

Pd1.60

Ps(+Ż)2.50

Ps(+Ż)3.20

Ps(+Ż)

4.50

Ps(+Ż)5.20

Ps

7.50

Pd

11.00

0.00

nN(PdH)0.70

T(+Pd)1.70

Po2.50

Po2.70

Ps(+Ż)3.50

Ps(+Ż)3.80

Ps(+Ż)

5.00

Pd

10.98

0.00

nN(PdH)

1.50

Pr//T2.10

Ps(+Ż)2.30

Ps+Ż2.80

Pd

4.20

Pd5.00

Ps

6.50

Pd

10.92

712.60

Gł. 8.0

1112.68

Gł. 8.0

412.67

Gł. 8.0


IId

IIa

IIb

IIc

IIc

I


2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

m n.p.m.

8

22.0m

4

m n.p.m.

0.00nN(PdH)0.20

nN(Ps+H)0.50

nN(PdH+Ż)1.00

Pd1.90

Ps(+Ż+H)2.80

Pd(+T//Kj)3.30

Ps(+Ż)4.00

Ps

10.80

0.00

nN(PdH)

1.50

Pr//T2.10

Ps(+Ż)2.30

Ps+Ż2.80

Pd

4.20

Pd5.00

Ps

6.50

Pd

10.92

812.70

Gł. 8.0

412.67

Gł. 8.0


IIa

IIb

IIc

IId


2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

m n.p.m.

1

47.6m

2

46.0m

3

41.3m

4

m n.p.m.

0.00

Nn(PdH+T+szkło)

1.40

Ps1.70

Ps2.40

Ps2.60

Ps

11.12

0.00Nn(PdH)0.10

Nn(Ps)

1.50

Ps

3.60

Ps

5.80

Pd

10.82

0.00

nN(PdH)1.00

Pd//T1.40

Ps(+Ż)2.10

Ps(+Ż)2.80

Ps(+Ż)3.50

Pd

5.00

Ps(+Ż)

10.92

0.00

nN(PdH)

1.50

Pr//T2.10

Ps(+Ż)2.30

Ps+Ż2.80

Pd

4.20

Pd5.00

Ps

6.50

Pd

10.92

112.42

Gł. 8.0

212.52

Gł. 8.0

312.52

Gł. 8.0

412.67

Gł. 8.0

Odległości między otworami:

IIa

IIa

IIb

IIb

IIc

IId

IIc


2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

m n.p.m.

9

48.1m

10

41.4m

11

m n.p.m.

0.00

nN(PdH)0.40

nN(Ps+Ż+H)0.80

T(+Pd)1.50

Ps//PdH2.20

Ps+Ż3.20

Ps(+Ż)

10.91

0.00

nN(PdH)0.80

Pd//PdH

2.00

Pd//T2.50

Ps

5.00

Pd

10.92

0.00

nN(PdH)0.70

T(+Pd)1.70

Po2.50

Po2.70

Ps(+Ż)3.50

Ps(+Ż)3.80

Ps(+Ż)

5.00

Pd

10.98

912.41

Gł. 8.0

1012.62

Gł. 8.0

1112.68

Gł. 8.0


IIa

II

IIa

IIb IIb

IIc

IIc

IId


2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

m n.p.m.

5

47.5m

6

46.5m

7

37.6m

8

m n.p.m.

0.00

nN(PdH)0.90

Ps(+Ż)1.40

Ps1.70

Ps

2.80

Ps

11.17

0.00

nN(PdH)0.90

Ps1.60

Pd

3.70

Pd

10.83

0.00

nN(PdH)1.00

Pd1.60

Ps(+Ż)2.50

Ps(+Ż)3.20

Ps(+Ż)

4.50

Ps(+Ż)5.20

Ps

7.50

Pd

11.00

0.00nN(PdH)0.20

nN(Ps+H)0.50

nN(PdH+Ż)1.00

Pd1.90

Ps(+Ż+H)2.80

Pd(+T//Kj)3.30

Ps(+Ż)4.00

Ps

10.80

512.47

Gł. 8.0

612.43

Gł. 8.0

712.60

Gł. 8.0

812.70

Gł. 8.0


IIaIIa

IId IId

IIb

IIb

IIcIIc


2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

P.U.P. "Fundament" Sp. z o.o.

Gdańsk ul. Czyżewskiego 40

WYNIKI BADAŃ SONDĄ DYNAMICZNĄ DPL

Profil numer 1

Zał.Nr: 5.1

Sonda Nr: 1

Miejscowość: Gdynia

Gmina: m. Gdynia

Powiat: m. Gdynia

Województwo: pomorskie

Obiekt: parking

Zleceniodawca: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A.

Dozór geol.: mgr inż. Z. Żupnik

System sondowania:

Rzędna: 12.42 m n.p.m.

Skala 1 : 100 Data sondowania: 2017-05

Głębokośćzwierciadła

wody

Profil

litologiczny

Ilość udarów na 10 cm wbicia sondy

Interpretacja

[m.p.p.t] [m] Symbol Warstwa

N10 Nkor ID/(IL) IS

Str

aty

gra

fia

1 2 3 4 5 7 8 9 10

Nn(PdH+T+szkło)

Ps

Ps

Ps

Ps

1.30 IIa

IIb

IIc

Czw

art

orzęd

Holo

cen

IId

2 2

2 2 0.206 6 0.40

16 16 0.5926 25 0.68

Rysunek wykonano programem "GeoStar" zgodnie z PN-B-04481:1988

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0


5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55


Gdańsk, ul. Czyżewskiego 40


Profil numer 2

Zał.Nr: 5.2

Sonda Nr: 2


Gmina: m. Gdynia

Powiat: m. Gdynia


Obiekt: parking



System sondowania:




wody

Profil

litologiczny


Interpretacja


N10 Nkor ID/(IL) IS

Str

aty

gra

fia

1 2 3 4 5 7 8 9 10Nn(PdH)

Nn(Ps)

Ps

Ps

Pd

1.70

IIc

Czw

art

orzęd

Holo

cen

IId

7 7

15 15 0.58

24 24 0.66


1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0


5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55




Profil numer 3

Zał.Nr: 5.3

Sonda Nr: 3


Gmina: m. Gdynia

Powiat: m. Gdynia


Obiekt: parking


Dozór geol.: Henryk Babiarz

System sondowania:




wody

Profil

litologiczny


Interpretacja


N10 Nkor ID/(IL) IS

Str

aty

gra

fia

1 2 3 4 5 7 8 9 10

nN(PdH)

Pd//T

Ps(+Ż)

Ps(+Ż)

Ps(+Ż)

Pd

Ps(+Ż)

1.60

IIa

IIb

IIc

Czw

art

orzęd

Holo

cen

IId

2 2

10 10

4 4 0.33

10 10 0.50

29 29 0.70


1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0


odwiert

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55




Profil numer 4

Zał.Nr: 5.4

Sonda Nr: 4


Gmina: m. Gdynia

Powiat: m. Gdynia


Obiekt: parking



System sondowania:




wody

Profil

litologiczny


Interpretacja


N10 Nkor ID/(IL) IS

Str

aty

gra

fia

1 2 3 4 5 7 8 9 10

nN(PdH)

Pr//T

Ps(+Ż)

Ps+Ż

Pd

Pd

Ps

Pd

IIb1.75

IIc

Czw

art

orzęd

Holo

cen

IId

4 45 5 0.37

11 11 0.52

17 17 0.60

29 29 0.70


1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0


5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55




Profil numer 5

Zał.Nr: 5.5

Sonda Nr: 5


Gmina: m. Gdynia

Powiat: m. Gdynia


Obiekt: parking



System sondowania:




wody

Profil

litologiczny


Interpretacja


N10 Nkor ID/(IL) IS

Str

aty

gra

fia

1 2 3 4 5 7 8 9 10

nN(PdH)

Ps(+Ż)

Ps

Ps

Ps

1.30

IIa

IIb

IIc

Czw

art

orzęd

Holo

cen

IId

3 3

4 4 0.33

9 9 0.4812 12 0.53

19 19 0.62

30 29 0.70


1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0


5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55




Profil numer 6

Zał.Nr: 5.6

Sonda Nr: 6


Gmina: m. Gdynia

Powiat: m. Gdynia


Obiekt: parking



System sondowania:




wody

Profil

litologiczny


Interpretacja


N10 Nkor ID/(IL) IS

Str

aty

gra

fia

1 2 3 4 5 7 8 9 10

nN(PdH)

Ps

Pd

Pd

1.60

IIc

Czw

art

orzęd

Holo

cen

IId

5 5

14 14 0.56

25 25 0.67


1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0


5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55




Profil numer 7

Zał.Nr: 5.7

Sonda Nr: 7


Gmina: m. Gdynia

Powiat: m. Gdynia


Obiekt: parking



System sondowania:




wody

Profil

litologiczny


Interpretacja


N10 Nkor ID/(IL) IS

Str

aty

gra

fia

1 2 3 4 5 7 8 9 10

nN(PdH)

Pd

Ps(+Ż)

Ps(+Ż)

Ps(+Ż)

Ps(+Ż)

Ps

Pd

1.60

IIb

IIc

Czw

art

orzęd

Holo

cen

IId

11 11

9 9 0.48

12 12 0.53

28 28 0.69


1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0


odwiert

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55




Profil numer 8

Zał.Nr: 5.8

Sonda Nr: 8


Gmina: m. Gdynia

Powiat: m. Gdynia


Obiekt: parking



System sondowania:




wody

Profil

litologiczny


Interpretacja


N10 Nkor ID/(IL) IS

Str

aty

gra

fia

1 2 3 4 5 7 8 9 10nN(PdH)nN(Ps+H)

nN(PdH+Ż)

Pd

Ps(+Ż+H)

Pd(+T//Kj)

Ps(+Ż)

Ps

1.90IIa

IIb

IIc

Czw

art

orzęd

Holo

cen

IId

6 6 0.40

14 14 0.5628 27 0.69


1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0


wpad

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55




Profil numer 9

Zał.Nr: 5.9

Sonda Nr: 9


Gmina: m. Gdynia

Powiat: m. Gdynia


Obiekt: parking



System sondowania:




wody

Profil

litologiczny


Interpretacja


N10 Nkor ID/(IL) IS

Str

aty

gra

fia

1 2 3 4 5 7 8 9 10

nN(PdH)

nN(Ps+Ż+H)

T(+Pd)

Ps//PdH

Ps+Ż

Ps(+Ż)

1.50IIa

IIb

Czw

art

orzęd

Holo

cen

IId

2 2

5 5 0.37

25 25 0.67


1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0


odwiert

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55




Profil numer 10

Zał.Nr: 5.10

Sonda Nr: 10


Gmina: m. Gdynia

Powiat: m. Gdynia


Obiekt: parking



System sondowania:



Głębokość

zwierciadła

wody

Profil

litologiczny


Interpretacja


N10 Nkor ID/(IL) IS

Str

aty

gra

fia

1 2 3 4 5 7 8 9 10

nN(PdH)

Pd//PdH

Pd//T

Ps

Pd

1.70

IIc

Czw

art

orzęd

Holo

cen

IId

7 7

21 21 0.64

18 18 0.6130 29 0.70


1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0


odwiert

wpad

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55




Profil numer 11

Zał.Nr: 5.11

Sonda Nr: 11


Gmina: m. Gdynia

Powiat: m. Gdynia


Obiekt: parking



System sondowania:




wody

Profil

litologiczny


Interpretacja


N10 Nkor ID/(IL) IS

Str

aty

gra

fia

1 2 3 4 5 7 8 9 10

nN(PdH)

T(+Pd)

Po

Po

Ps(+Ż)

Ps(+Ż)

Ps(+Ż)

Pd

1.70

IIa

IIb

IIc

Czw

art

orzęd

Holo

cen

IId

4 419 19

21 21

4 43 3 0.28

5 5 0.376 6 0.40

25 25 0.67


1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0


Opracowała: mgr Katarzyna Narwojsz załącznik nr 6

OPINIA GEOTECHNICZNA Miejscowość: Gdynia, ul. Logistyczna

Obiekt: parking Nr arch.: 5469/17

ZESTAWIENIE WYNIKÓW BADAŃ LABORATORYJNYCH

L.P

.

Nr

otw

oru

Głę

bokość

analiza makroskopowa konsystencja Iom uziarnienie

Rodzaj

gru

ntu

Dom

ieszki

Barw

a

Wilg

otn

ość

Wałe

czki

Sta

n

WN

WL

WP

I P

I L

sta

n

- fż

fp

fπ+

fi

Współc

zynnik

filtra

cji

wg

US

BS

C

Gęstość

obję

tośc

iow

a

- - m - - - szt. - % % % - - - % % % % k10 [m/s] g/cm3

1 1 0,6 PdH T czarna w 94,5 34,08

2 1 4,0 Ps - szara nw 2,13 92,19 5,68 4,04 ٠ 10-5

3 2 6,0 Pd - szara nw 1,29 95,16 3,55 3,53 ٠ 10-5

4 3 4,5 Pd - j.szara nw 0,21 94,02 5,77 2,94 ٠ 10-5

5 4 2,5 Ps +Ż sz-brąz nw 3,24 94,32 2,44 5,87 ٠ 10-5

6 6 2,0 Pd - szara nw 0,36 96,23 3,41 4,28 ٠ 10-5

7 6 5,0 Pd - szara nw 0,77 93,71 5,52 3,34 ٠ 10-5

8 7 3,0 Ps +Ż brąz nw 5,01 92,80 2,19 4,26 ٠ 10-5

9 8 3,0 Pd +T czarna nw/w 146,4 25,56

10 9 1,2 T Pd czarna w 112,9 28,53

11 9 1,7 Ps //PdH sz-czarna nw 170,4 6,13

12 10 7,0 Pd - szara nw 0,78 93,72 5,50 3,11 ٠ 10-5

13 11 1,4 T +Pd brunatna w 43,7 16,23

14 11 2,5 Po - szara nw 20,25 75,56 4,19 1,52 ٠ 10-4

15 11 5,5 Pd - brąz nw 0 93,61 6,39 2,98 ٠ 10-5

Data: 24.05.2017 r. Temat: Gdynia ul. Logistyczna Nr otworu: 1

Głębokość: 4,0 [m] KRZYWA KUMULACYJNA:

TRÓJKĄT FERETA:

KLASYFIKACJA: piasek średni

FRAKCJE: Kamienista: 0 Żwirowa: 2,13 Piaskowa: 92,19 Pyłowa+Iłowa = 5,68

WSPÓŁCZYNNIK FILTRACJI: USBSC k10: 0,00004037 [m/s]

Seelheima k10: 0,00026981 [m/s]

przy zawartości frakcji iłowej: 0%, pyłowej: 5,682%, żwirowej: 2,13%

d10 : 0,085589 [mm] d60 : 0,329800 [mm] C: 1,222610 U: 3,853318

Badanie wykonała: mgr Katarzyna Narwojsz Załącznik nr: 7.1

Badanie wykonano zgodnie z normą „Badania próbek gruntu” PN-88/B-04481

Badania wykonano w Laboratorium Geotechnicznym

P.U.P. „Fundament” Sp. z o.o.; 80-336 Gdańsk, ul. Czyżewskiego 40

tel. (58)344 95 80



TRÓJKĄT FERETA:

KLASYFIKACJA: piasek drobny



Seelheima k10: 0,00017268 [m/s]


d10 : 0,096981 [mm] d60 : 0,257399 [mm] C: 1,053383 U: 2,654112





tel. (58)344 95 80



TRÓJKĄT FERETA:




Seelheima k10: 0,00016463 [m/s]


d10 : 0,078986 [mm] d60 : 0,249846 [mm] C: 1,216216 U: 3,163177





tel. (58)344 95 80



TRÓJKĄT FERETA:




Seelheima k10: 0,00033196 [m/s]


d10 : 0,122738 [mm] d60 : 0,385279 [mm] C: 0,896829 U: 3,139028





tel. (58)344 95 80



TRÓJKĄT FERETA:




Seelheima k10: 0,00020896 [m/s]


d10 : 0,105022 [mm] d60 : 0,282215 [mm] C: 1,061724 U: 2,687188





tel. (58)344 95 80



TRÓJKĄT FERETA:




Seelheima k10: 0,00018178 [m/s]


d10 : 0,087138 [mm] d60 : 0,268237 [mm] C: 1,119566 U: 3,078317





tel. (58)344 95 80



TRÓJKĄT FERETA:




Seelheima k10: 0,00022981 [m/s]


d10 : 0,106713 [mm] d60 : 0,310026 [mm] C: 0,960871 U: 2,905233





tel. (58)344 95 80



TRÓJKĄT FERETA:




Seelheima k10: 0,00017621 [m/s]


d10 : 0,081975 [mm] d60 : 0,260701 [mm] C: 1,180604 U: 3,180241





tel. (58)344 95 80



KLASYFIKACJA: pospółka



d10 : 0,150320 [mm] d60 : 0,885351 [mm] C: 0,944568 U: 5,889776





tel. (58)344 95 80



TRÓJKĄT FERETA:


FRAKCJE: Kamienista: 0 Żwirowa: 0 Piaskowa: 93,61 Pyłowa+Iłowa = 6,39


Seelheima k10: 0,00015994 [m/s]

przy zawartości frakcji iłowej: 0%, pyłowej: 6,391%, żwirowej: 0%

d10 : 0,079312 [mm] d60 : 0,247330 [mm] C: 1,210416 U: 3,118440





tel. (58)344 95 80

Sprawozdanie z badań Nr 7/V/2017

Przedmiot badań: woda gruntowa

Zakończenie badań: 24-05-2017 r.

Opis, stan i jednoznaczna identyfikacja próbek do badań

Lp. Numer próbki Miejsce pobrania Data

Opis próbki pobrania dostarczenia

1 6/1,6 GDYNIA ul. Logistyczna 18-05-2017 r. 18-05-2017 r. Woda gruntowa

Wyniki badań

Lp. Rodzaj badania Jednostka Wynik

1 Odczyn pH pH 7,0

2 Zasadowość mval/ dm3 7,0

3 Dwutlenek węgla agresywny mg/dm3 CO2 2,2

4 Twardość ogólna mg/dm3

CaCO3 427,0

5 Twardość węglanowa mval/dm3

Ca2+

9,28

6 Siarczany mg/dm3 SO4

2- 160,0

7 Chlorki mg/dm3 Cl 230,0

8 Amoniak mg/dm3 NH4 2,5

9 Wapń mg/dm3 Ca 120,0

10 Magnez mg/dm3 Mg

2+ 30,9

Identyfikacja zastosowanych metod

Lp. Rodzaj badania Metoda badań

1 Odczyn pH Metoda potencjometryczna, PN-90/C-04540.01

2 Zasadowość Metoda miareczkowa wobec wskaźników, wg normy

PN-EN ISO 9963-1:2001/Apl:2004

3 Dwutlenek węgla agresywny Metoda miareczkowa z użyciem marmuru, wg normy

PN-74/C-04547.03

4 Twardość ogólna, twardość

węglanowa, siarczany, chlorki,

amoniak, wapń, magnez

Metoda kolorymetryczna, testy VISOCOLOR ® ECO firmy

Macherey-Nagel

Wnioski

Zgodnie z PN-EN- 206:2013 woda nie wykazuje agresywności w stosunku do betonu.

Badanie wykonała: Małgorzata Kot Załącznik nr: 8

Badania wykonano w Laboratorium Analizy Wód i Gruntów


tel (58)344 95 80

OPINIA GEOTECHNICZNA - Port Gdynia · Roboty ziemne powinny by ć prowadzone zgodnie z norm ą...

Documents

Transcript of OPINIA GEOTECHNICZNA - Port Gdynia · Roboty ziemne powinny by ć prowadzone zgodnie z norm ą...