OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

109
ZADANIE 3.1. ANALIZA WYBRANYCH TECHNOLOGII OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII Autorzy: mgr inż. Małgorzata Bojarska-Kraus prof. dr hab. inż. Krystyna Czaplicka-Kolarz dr inż. Dorota Burchart-Korol mgr inż. Anna Śliwińska mgr inż. Magdalena Ludwik-Pardała mgr inż. Magdalena Fiks dr inż. Piotr Kalisz dr inż. Wiesław Mika mgr inż. Jacek Grabowski Opracowanie wykonano w ramach projektu pod nazwą OPRACOWANIE MODELU OCENY EKOEFEKTYWNOŚCI TECHNOLOGII ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU. Projekt współfinansowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz budżetu państwa w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka. Katowice, 26 kwietnia 2010 r.

Transcript of OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

Page 1: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

ZADANIE 3.1.

ANALIZA WYBRANYCH TECHNOLOGII

OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII

Autorzy:

mgr inż. Małgorzata Bojarska-Kraus

prof. dr hab. inż. Krystyna Czaplicka-Kolarz

dr inż. Dorota Burchart-Korol

mgr inż. Anna Śliwińska

mgr inż. Magdalena Ludwik-Pardała

mgr inż. Magdalena Fiks

dr inż. Piotr Kalisz

dr inż. Wiesław Mika

mgr inż. Jacek Grabowski

Opracowanie wykonano w ramach projektu pod nazwą

OPRACOWANIE MODELU OCENY EKOEFEKTYWNOŚCI

TECHNOLOGII ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU.

Projekt współfinansowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

oraz budżetu państwa w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka.

Katowice, 26 kwietnia 2010 r.

Page 2: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

2

Spis treści

1. WSTĘP ................................................................................................................................................................ 5

2. METODYKA ANALIZY ................................................................................................................................... 5

3. WYNIKI ANALIZY LCA -Technologie energetyczne ................................................................................... 7

3.1 Ocena cyklu życia (LCA) technologii wytwarzania modułów fotowoltaicznych

E.2 ................................................................................................................................................................... 7

3.2 Ocena cyklu życia (LCA) technologii wykorzystania energii słonecznej na użytek gospodarstw

domowych

E.3 ................................................................................................................................................................... 9

3.3 Ocena cyklu życia (LCA) technologii pozyskiwania energii z małych elektrowni wiatrowych

z pionowa osią obrotu

E.4 ................................................................................................................................................................. 11

3.4 Ocena cyklu życia (LCA) technologii węzła topielno-odlewniczego w Impexmetal SA Zakład: Huta

Aluminium Konin

E.6 ................................................................................................................................................................. 13

3.5 Ocena cyklu życia (LCA) technologii spalania węgla w kotłach pyłowych w parametrach ultra

nadkrytycznych USCPC

E.8 ................................................................................................................................................................. 15

3.6 Ocena cyklu życia (LCA) technologii spalania węgla w kotle pyłowym w parametrach

nadkrytycznych SCPC

E.9 ................................................................................................................................................................. 17

3.7 Ocena cyklu życia (LCA) technologii spalania węgla w kotłach fluidalnych w parametrach

nadkrytycznych SFBC

E.10 ............................................................................................................................................................... 19

3.8 Ocena cyklu życia (LCA) technologii spalania węgla w tlenie

E.11 ............................................................................................................................................................... 21

3.9 Ocena cyklu życia (LCA) technologii zintegrowanych układów gazowo-parowych ze zgazowaniem

węgla IGCC

E.12 ............................................................................................................................................................... 23

3.10 Ocena cyklu życia (LCA) technologii bezpośredniego uwodornienie węgla

E.13 ............................................................................................................................................................... 25

3.11 Ocena cyklu życia (LCA) technologii spalania gazu w układach zintegrowanych NGCC

E.15 ............................................................................................................................................................... 27

3.12 Ocena cyklu życia (LCA) geotermi średniotemperaturowa

E.16 ............................................................................................................................................................... 29

3.13 Ocena cyklu życia (LCA) energetycznego wykorzystania paliw alternatywnych – spalarni odpadów

komunalnych

E.17 ............................................................................................................................................................... 31

Page 3: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

3

3.14 Ocena cyklu życia (LCA) energii fotowoltaicznej

E.18 ............................................................................................................................................................... 33

3.15 Ocena cyklu życia (LCA) elektrowni wiatrowej

E.19 ............................................................................................................................................................... 35

3.16 Ocena cyklu życia (LCA) technologii piaski roponośne

E.21 ............................................................................................................................................................... 37

3.17 Ocena cyklu życia (LCA) technologii ogniwa paliwowe

E.23 ............................................................................................................................................................... 39

3.18 Ocena cyklu życia (LCA) technologii EOR

E.24 ............................................................................................................................................................... 41

4. WYNIKI ANALIZY LCA -Technologie materiałowe ................................................................................... 43

4.1 Ocena cyklu życia (LCA) technologii produkcji dwuskładnikowych klejów poliuretanowych

dla górnictwa

M.3 ................................................................................................................................................................ 43

4.2 Ocena cyklu życia (LCA) technologii mikrowtryskiwania

M.5 ................................................................................................................................................................ 45

4.3 Ocena cyklu życia (LCA) technologii przetwórstwa opartego o maszyny wieloślimakowe

M.6 ................................................................................................................................................................ 47

4.4 Ocena cyklu życia (LCA) technologii przetwórstwa związanego z współwytłaczaniem

M.7 ................................................................................................................................................................ 49

4.5 Ocena cyklu życia (LCA) technologii łączenia różnych materiałów

M.8 ................................................................................................................................................................ 51

4.6 Ocena cyklu życia (LCA) technologii przetwórstwa kształtującego strukturę

M.9 ................................................................................................................................................................ 53

4.7 Ocena cyklu życia (LCA) techniki wytwarzania nanokompozytów

M.11 .............................................................................................................................................................. 55

4.8 Ocena cyklu życia (LCA) technologii wytwarzania materiałów kompozytowych z udziałem nowych

napełniaczy i włókien pochodzenia roślinnego

M.12 .............................................................................................................................................................. 57

4.9 Ocena cyklu życia (LCA) technologii recyklingu materiałów polimerowych

M.13 .............................................................................................................................................................. 59

4.10 Ocena cyklu życia (LCA) technologii profilowego hartowania indukcyjnego kół i wałków

M.14 .............................................................................................................................................................. 61

4.11 Ocena cyklu życia (LCA) technologii natryskiwania detonacyjnego powłok

M.15 .............................................................................................................................................................. 63

4.12 Ocena cyklu życia (LCA) technologii biologicznie aktywnych szkieł krzemianowo-fosforanowych

i magnezowo-potasowo-wapniowych

M.16 .............................................................................................................................................................. 65

Page 4: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

4

4.13 Ocena cyklu życia (LCA) technologii warstw ochronnych na dyski optyczne

M.19 .............................................................................................................................................................. 67

4.14 Ocena cyklu życia (LCA) programów kontroli eksploatacji

M.20 .............................................................................................................................................................. 69

4.15 Ocena cyklu życia (LCA) technologii rapid prototyping w zakresie metalurgii i odlewnictwa

M.23 .............................................................................................................................................................. 71

4.16 Ocena cyklu życia (LCA) badania i określenie zasad możliwości wykonywania odlewów ze stopów

Al i Mg o strukturze drobnoziarnistej bez nieciągłości strukturalnych w skali makro i mikro

technologiami precyzyjnymi

M.25 .............................................................................................................................................................. 73

4.17 Ocena cyklu życia (LCA) wprowadzenia metod szybkiego prototypowania do wykonywania odlewów

M.26 ............................................................................................................................................................... 75

4.18 Ocena cyklu życia (LCA) wykorzystania technik komputerowych do racjonalnego i funkcjonalnego

konstruowania odlewów pracujących w różnych warunkach obciążeń

M.27 .............................................................................................................................................................. 77

4.19 Ocena cyklu życia (LCA) technologii wytwarzania konstrukcji przekładkowych

M.33 .............................................................................................................................................................. 79

4.20 Ocena cyklu życia (LCA) modułowych elementów maszyn i narzędzi z wymiennymi zespołami

M.34 ............................................................................................................................................................... 81

5. WYNIKI ANALIZY LCA -Technologie środowiskowe ................................................................................ 83

5.1 Ocena cyklu życia (LCA) technologii produkcji kruszyw z odpadów wydobywczych wraz z odzyskiem

węgla

S.1 .................................................................................................................................................................. 83

5.2 Ocena cyklu życia (LCA) technologii kompostowania(kompostownia)

S.2 .................................................................................................................................................................. 85

5.3 Ocena cyklu życia (LCA) technologii plazmowego unieszkodliwiania odpadów

S.3 .................................................................................................................................................................. 87

5.4 Ocena cyklu życia (LCA) technologii granulacji mułów węglowych

S.4 .................................................................................................................................................................. 89

5.5 Ocena cyklu życia (LCA) instalacji zagospodarowania biogazu

S.5 .................................................................................................................................................................. 91

5.6 Ocena cyklu życia (LCA) składowiska odpadów komunalnych

S.7 .................................................................................................................................................................. 93

5.7 Ocena cyklu życia (LCA) technologii mechaniczno-biologicznego unieszkodliwiania odpadów

S.8 .................................................................................................................................................................. 95

5.8 Ocena cyklu życia (LCA) technologii wydobycia włókna naturalnego metodą dekortykacji

S.20 ................................................................................................................................................................ 97

6. Załączniki .......................................................................................................................................................... 99

Page 5: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

5

1. WSTĘP

Celem pracy było przeprowadzenie oceny cyklu życia (LCA) wybranych innowacyjnych

technologii z zakresu energetyki, wytwarzania materiałów i środowiska. Praca stanowi jeden

z etapów projektu rozwojowego pt. Opracowanie modelu oceny ekoefektywności technologii

zrównoważonego rozwoju.

Rezultaty analizy w postaci zestawu trzech liczb wraz ze wskaźnikiem ekonomicznym będącym

rezultatem równoległego etapu posłużą do obliczenia ekoefektywności wybranych technologii,

a następnie jako materiał źródłowy w procesie tworzenia narzędzia umożliwiającego ocenę

ekoefektywności.

Celem analizy nie było udoskonalanie technologii ani dokonanie ich porównania. W związku

z tym najważniejszą fazą LCA jest Ocena wpływu cyklu życia (LCIA), natomiast fazę

Interpretacji cyklu życia ograniczono do oceny kompletności i identyfikacji znaczących kwestii.

2. METODYKA ANALIZY

Analiza oddziaływania na środowisko metodą LCA została przeprowadzona dla trzech grup

technologii: materiałowych, energetycznych i środowiskowych dla trzech etapów życia

technologii:

o Etapu budowy

o Etapu użytkowania

o Etapu likwidacji

Dane dotyczące analizowanych technologii zostały zebrane w postaci Kart Technologii,

w których część ekologiczna została podzielona na trzy wymienione wyżej etapy i miała na celu

dostarczenie szczegółowych informacji między innymi na tematy związane z następującymi

procesami:

o produkcją oraz przewidywanym czasem eksploatacji technologii;

o zapotrzebowaniem na teren pod inwestycje;

o zużyciem surowców i materiałów do robót budowlanych oraz materiałów do budowy

aparatury i sprzętu;

o zużyciem energii, paliw i surowców energetycznych na etapie budowy; użytkowania

i likwidacji;

o zużyciem surowców oraz substancji chemicznych;

o zużyciem wody (z uwzględnieniem podziału na wodę świeżą i obiegową);

o emisji gazów oraz ich rodzajów;

o wytwarzaniem ścieków przemysłowych

o wytwarzaniem i rodzajem odpadów, a także sposobem ich zagospodarowania.

W trakcie obliczeń w programie SimaPro 7.1.8 zostały wykorzystane dane z biblioteki danych

EcoInvent v.2, IDEMAT i BUWAL dla poszczególnych kategorii (Załącznik 1).

Page 6: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

6

Wyniki analizy zostały przedstawione w postaci drzewa, na którym umieszczono podstawowe

kategorie oddziaływań oraz ich wpływ na środowisko w bilansie ogólnym oraz w postaci

wykresu słupkowego, na którym zaznaczono i porównano obciążenie środowiska w trakcie

każdego etapu użytkowania technologii (Budowa, Użytkowanie, Likwidacja).

Dla etapu likwidacji jednostki wytwórczej przyjęto dodatkowe założenia dotyczące procesu

recyklingu takich materiałów jak: stal i żelazo, aluminium oraz tworzywa sztuczne. Przyjęty

dla danego materiału stopień recyklingu stosowano konsekwentnie dla wszystkich technologii w

celu zminimalizowania wpływu założeń na rezultaty analizy. Pozostałe odpady z procesu

likwidacji zostały zaszeregowane jako odpady budowlane z rozbiórki i składowane

na wysypisku.

Końcowy wynik analizy oddziaływania na środowisko danej technologii został wyrażony

za pomocą ekowskaźnika (Ecoindicator 99) wyrażonego w Pt. Jego wartość została podana

dla każdego z etapów użytkowania technologii (etap budowy, użytkowania i likwidacji) w trzech

kategoriach oddziaływań: Zdrowie człowieka, Skutki ekologiczne, Wykorzystanie zasobów oraz

łącznie dla całej technologii. Wyniki analizy technologii energetycznych, materiałowych oraz

środowiskowych zostały przedstawione w załącznikach.

Page 7: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

7

3. WYNIKI ANALIZY LCA -Technologie energetyczne

3.1 Ocena cyklu życia (LCA) technologii wytwarzania modułów fotowoltaicznych

E.2

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie Technologii E.2, natomiast na rysunku 2 przedstawiono 8 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do produkcji 100 000 sztuk

modułów fotowoltaicznych rocznie.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 1 000 000 sztuk modułów fotowoltaicznych w okresie 10 lat.

Tabela 1. Obciążenie środowiska związane z technologią E.2

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.2

Etap użytkowania

E.2

Etap likwidacji

E.2

Łącznie

Zdrowie człowieka 100257 8697571 -7033 8790795

Skutki ekologiczne 9829 1477932 -756 1487005

Wykorzystanie zasobów 24231 9969807 -1639 9992399

Łącznie 134317 20145311 -9428 20270200

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

Etap budowy E.2 Etap użytkowania E.2 Etap likwidacji E.2

MP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Rys. 1. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.2

w trzech kategoriach oddziaływań

Page 8: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

8

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 2. Drzewo oddziaływań technologii E.2

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.2 wynosi 20,27 MPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania i jest związane z wykorzystaniem zasobów

(48,73 %) oraz zdrowiem człowieka (42,52 %).

1 p E.2

2,03E7

1 p Etap

budowy E2

1,34E5

4,04E5 kg Ceramika

budowlana

1,08E5

9,2E3 kg Metale

kolorowe

1,87E4

4E5 p Etap

uzytkowania E2

2,01E7

2,19E 6 kg Ogniwa

krzemowe

1,19E7

1,88E7 kg Szyby

szklane 4,12E6

1,25E6 kg Ramy

aluminiowe

1,8E6

4,5E7 MJ Energia

elektryczna 1,28E6

1,01E8 MJ Ci epło

1,08E6

1 p Etap likwidacji

E2 - 9,43E3

5,76E4 kg Recykling

stali

- 6,15E3

Page 9: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

9

3.2 Ocena cyklu życia (LCA) technologii wykorzystania energii słonecznej na użytek

gospodarstw domowych E.3

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie Technologii E.3, natomiast na rysunku 4 przedstawiono 8 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do produkcji 30 000 sztuk

kolektorów płaskich rocznie.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 450 000 sztuk kolektorów płaskich w okresie 15 lat.

Tabela 2. Obciążenie środowiska związane z technologią E.3

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.3

Etap użytkowania

E.3

Etap likwidacji

E.3

Łącznie

Zdrowie człowieka 83988 91213086 -6615 91290459

Skutki ekologiczne 4215 54203259 -708 54206766

Wykorzystanie zasobów 15715 73412465 -1605 73426574

Łącznie 103917 218828810 -8928 218923798

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

-50,0

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

Etap budowy E.3 Etap użytkowania E.3 Etap likwidacji E.3

MP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Rys. 3. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.3

w trzech kategoriach oddziaływań

Page 10: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

10

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 4. Drzewo oddziaływań technologii E.3

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.3 wynosi 218,98 MPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania i jest związane ze zdrowiem człowieka (41,63 %)

i wykorzystaniem zasobów (33,50 %).

1 p E.3

7,3E7

1 p Etap

budowy

E.3

1,04E5

3,69E5 kg Ceramika

budowlana

9,88E4

5,18E9 MJ Etap

użytkowania

E.3

2,19E8

9,68E7 kg Miedź

1,97E8

2,79E7 kg Szkło

2,39E6

1,26E7 kg Wełna

mineralna

7,47E5

2,25E7 kg Aluminium

1,29E7

6,75E4 kg

Tworzywa

sztuczne

guma 2,47E4

2,43E8 MJ Energia

elektyczna

2,78E6

4,05E8 MJ Ciepło

1,74E6

1 p Etap

likwidacji

E.3

-8,93E3

Page 11: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

11

3.3 Ocena cyklu życia (LCA) technologii pozyskiwania energii z małych elektrowni

wiatrowych z pionowa osią obrotu E.4

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie Technologii E.4, natomiast na rysunku 6 przedstawiono 5 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do produkcji 60 000 sztuk

małych elektrowni wiatrowych rocznie.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 900 000 sztuk małych elektrowni wiatrowych w okresie 15 lat.

Tabela 3. Obciążenie środowiska związane z technologią E.4

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.4

Etap użytkowania

E.4

Etap likwidacji

E.4

Łącznie

Zdrowie człowieka 113334,62 25413724 -8083,1582 25518976

Skutki ekologiczne 12023,06 12125033 -868,77295 12136187

Wykorzystanie zasobów 28073,10 19054311 -1871,5081 19080513

Łącznie 153430,78 56593068 -10823,439 56735676

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 5. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.4

w trzech kategoriach oddziaływań

-10,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Etap budowy E4 Etap uzytkowania E4 Etap likwidacji E4

MP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 12: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

12

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 6. Drzewo oddziaływań technologii E.4

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.4 wynosi 56,74 MPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania (99,25 %) i jest związane ze zdrowiem człowieka

(44,57 %) i wykorzystaniem zasobów (33,42 %).

1 p E.4

5,67E7

2,2E10 MJ Etap

użytkowania

E4

5,66E7

2,27E8 kg Stal

1,43E7

1,35E7 kg Miedź

2,75E7

2,25E7 kg Lakier

8,69E6

2,75E8 MJ Energia

elektryczna

3,15E6

4,05E8 MJ Ciepło

1,74E6

Page 13: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

13

3.4 Ocena cyklu życia (LCA) technologii węzła topielno-odlewniczego w Impexmetal SA

Zakład: Huta Aluminium Konin E.6

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie Technologii E.6, natomiast na rysunku 8 przedstawiono 6 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do produkcji 14615,7 Mg

wlewków aluminowych rocznie.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 292314 Mg wlewków aluminowych w okresie 20 lat.

Tabela 4. Obciążenie środowiska związane z technologią E.6

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.6

Etap użytkowania

E.6

Etap likwidacji

E.6

Łącznie

Zdrowie człowieka 13416,33 1738613,90 -22880,95 1729149,28

Skutki ekologiczne 12055,22 99890,22 -2263,73 109681,71

Wykorzystanie zasobów 17301,99 3481630,80 -4745,72 3494187,06

Łącznie 42773,53 5320134,92 -29890,40 5333018,05

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 7. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.6

w trzech kategoriach oddziaływań

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

Etap budowy E.6 Etap użytkowania E.6 Etap likwidacji E.6

MPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 14: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

14

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 8. Drzewo oddziaływań technologii E.6

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.6 wynosi 5,33 MPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania i jest związane z wykorzystaniem zasobów

(65,52 %).

1 p E.6

5,33E6

1 p Etap budowy

E.6

4,28E4

2,6E6 kg

Beton

9,16E3

2,14E5 kg

Stal

1,35E4

4,2E5 kg

Tworzywa

sztuczne

1,17E4

2,92E8 kg Etap użytkowania

E.6

5,32E6

Energia

elektryczna

1,16E6

2,47E7 m3

Gaz

naturalny

3,51E6

1 p Etap likwidacji

E.6

-2,99E4

2E5 kg

Recykling

stali

-2,14E4

1,02E8 MJ

Page 15: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

15

3.5 Ocena cyklu życia (LCA) technologii spalania węgla w kotłach pyłowych

w parametrach ultra nadkrytycznych USCPC E.8

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie Technologii E.8, natomiast na rysunku 10 przedstawiono 8 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do produkcji energii

elektrycznej 4 095 300 MWh rocznie.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją energii elektrycznej 122 859 000 MWh w okresie 30 lat.

Tabela 5. Obciążenie środowiska związane z technologią E.8

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.8

Etap użytkowania

E.8

Etap likwidacji

E.8

Łącznie

Zdrowie człowieka 33832920,00 763101750,00 -2800539,50 794134130,50

Skutki ekologiczne 643843,23 130507630,00 -314303,24 130837169,99

Wykorzystanie zasobów 2583671,10 1598739300,00 -621135,31 1600701835,79

Łącznie 37060434,33 2492348680,00 -3735978,05 2525673136,28

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 9. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.8

w trzech kategoriach oddziaływań

-0,50

0,0

0,50

1,0

1,50

2,0

2,50

3,0

GPt

Zdrowie człowieka

Skutki ekologiczne

Wykorzystanie zasobów

Etap budowy E.8 Etap użytkowania E.8 Etap likwidacji E.8

Page 16: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

16

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 10. Drzewo oddziaływań technologii E.8

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.8 wynosi 2,53 GPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania (98,68 %) i jest związane

z wykorzystaniem zasobów (63,30 %) i ze zdrowiem człowieka (30,21 %).

1 p E.8

2,53E9

1 p Etap budowy E.8

3,71E7

1,15E7 kg

Asfalt

2,18E6

4,42E11 MJ Etap użytkowania

E.8

2,49E9

4,91E10 kg

Węgiel

3,77E7

5,51E9 kg

Kamień

wapienny 8,86E6

6,25E9 kg

MEA

2,2E9

6,51E7 kg

NaOH

3,1E6

1,67E8 kg

Amoniak

2,95E7

5,25E9 kg

Popioły

lotne 4,11E6

1 p Etap likwidacji

E.8

-3,74E6

2,26E7 kg

Recykling

żelaza i stali

-2,41E6

Page 17: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

17

3.6 Ocena cyklu życia (LCA) technologii spalania węgla w kotle pyłowym

w parametrach nadkrytycznych SCPC E.9

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii E.9, natomiast na rysunku 12 przedstawiono 8 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do wytwarzania

4 095 300 MWh/rok energii elektrycznej w ciągu 30 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 123 TWh energii elektrycznej.

Tabela 6. Obciążenie środowiska związane z technologią E.9

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.9

Etap użytkowania

E.9

Etap likwidacji

E.9

Łącznie

Zdrowie człowieka 33833105 896237136 -2800539 927269701

Skutki ekologiczne 643896 153288850 -314303 153618442

Wykorzystanie zasobów 2583808 1877913977 -621135 1879876649

Łącznie 37060808 2927439963 -3735978 2960764793

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

-0,50

0,0

0,50

1,0

1,50

2,0

2,50

3,0

3,50

Etap budowy E.9 Etap użytkowania E.9 Etap likwidacji E.9

GP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Rys. 11. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.9

w trzech kategoriach oddziaływań

Page 18: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

18

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

1 p E.9

2,96E9

1 p Etap budowy E.9

3,71E7

1,15E7 kg Asfalt

2,18E6

4,42E11 MJ Etap użytkowania E.9

2,93E9

5,76E10 kg Węgiel brunatny

4,42E7

6,41E9 kg Kamień

wapienny 1,03E7

7,34E9 kg MEA oraz

aktywowana MEA 2,58E9

7,44E7 kg Wodorotlenek

sodu 3,54E6

1,95E8 kg Amoniak

3,44E7

6,15E9 kg Składowanie

popiołów na

wysypisku 4,82E6

1 p Etap likwidacji E.9

-3,74E6

2,26E7 kg Recykling stali

i żelaza -2,41E6

Rys. 12. Drzewo oddziaływań technologii E.9

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.9 wynosi 2,96 GPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania i jest związane ze zużyciem absorbenta

monoetanoloaminy do wychwytu dwutlenku węgla ze strumienia spalin.

Page 19: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

19

3.7 Ocena cyklu życia (LCA) technologii spalania węgla w kotłach fluidalnych

w parametrach nadkrytycznych SFBC E.10

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii E.10, natomiast na rysunku 14 przedstawiono 6 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do wytwarzania

2 991 877 MWh/rok energii elektrycznej w ciągu 30 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 89,8 TWh energii elektrycznej.

Tabela 7. Obciążenie środowiska związane z technologią E.10

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.10

Etap użytkowania

E.10

Etap likwidacji

E.10

Łącznie

Zdrowie człowieka 24487549 973116389 -2 044433 995559505

Skutki ekologiczne 259092 173902166 -229444 173931814

Wykorzystanie zasobów 1523860 2 162051270 -453465 2163121665

Łącznie 26270501 3309069825 -2727342 3332612984

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 13. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.10

w trzech kategoriach oddziaływań

-0,50

0,0

0,50

1,0

1,50

2,0

2,50

3,0

3,50

Etap budowy E.10 Etap użytkowania E.10 Etap likwidacji E.10

GPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 20: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

20

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

1 p

E.10

3,33E9

1 p Etap

budowy E.10

2,63E7

6,37E7 kg Beton

2,24E5

8,38E6 kg Asfalt

1,59E6

3,23E11 MJ Etap

użytkowania E.10

3,31E9

4,22E10 kg Węgiel brunatny

3,24E7

8,62E9 kg MEA

3,03E9

1 p Etap

likwidacji E.10

-2,73E6

-1,32E7 kg Stal

-8,32E5

1,65E7 kg Recykling stali

i żelaza

-1,76E6

Rys. 14. Drzewo oddziaływań technologii E.10

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.10 wynosi 3,33 GPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania i jest związane ze zużyciem absorbenta

monoetanoloaminy do wychwytu dwutlenku węgla ze strumienia spalin.

Page 21: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

21

3.8 Ocena cyklu życia (LCA) technologii spalania węgla w tlenie E.11

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii E.11, natomiast na rysunku 16 przedstawiono 7 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do wytwarzania

4095374,5 MWh/rok energii elektrycznej w ciągu 30 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 123 TWh energii elektrycznej.

Tabela 8. Obciążenie środowiska związane z technologią E.11

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.11

Etap użytkowania

E.11

Etap likwidacji

E.11

Łącznie

Zdrowie człowieka 33833068 176511192 -2800539 207543720

Skutki ekologiczne 643885 35470697 -314303 35800279

Wykorzystanie zasobów 2583780 16357044 -621135 18319689

Łącznie 37060733 228338933 -3735978 261663688

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

-50,0

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

Etap budowy E.11 Etap użytkowania E.11 Etap likwidacji E.11

MPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Rys. 15. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.11

w trzech kategoriach oddziaływań

Page 22: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

22

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

1 p E.11

2,62E8

1 p Etap

budowy E.11

3,71E7

2,79E7 kg Stal

1,76E6

1,15E7 kg Asfalt

2,18E6

4,42E11 MJ Etap

użytkowania E.11

2,28E8

5,57E10 kg Węgiel brunatny

4,28E7

6,18E9 kg Kamień wapienny

9,93E6

5,97E9 kg Składowanie

popiołów na

wysypisku 4,67E6

1 p Etap

likwidacji E.11

-3,74E6

-1,81E7 kg Stal

-1,14E6

2,26E7 kg Recykling stali i żelaza

-2,41E6

Rys. 16. Drzewo oddziaływań technologii E.11

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.11 wynosi 262,66 MPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania i jest związane ze zużyciem węgla.

Page 23: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

23

3.9 Ocena cyklu życia (LCA) technologii zintegrowanych układów gazowo-parowych

ze zgazowaniem węgla IGCC E.12

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii E.12, natomiast na rysunku 18 przedstawiono 6 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do wytwarzania

4 486 872 MWh/rok energii elektrycznej w ciągu 30 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 135 TWh energii elektrycznej.

Tabela 9. Obciążenie środowiska związane z technologią E.12

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.12

Etap użytkowania

E.12

Etap likwidacji

E.12

Łącznie

Zdrowie człowieka 679103 807821650 -1103883 807396870

Skutki ekologiczne 514231 94176055 -122150 94568136

Wykorzystanie zasobów 1422454 389881530 -219821 391084163

Łącznie 2615789 1291879235 -1445855 1293049170

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

-200,0

0,0

200,0

400,0

600,0

800,0

1000,0

1200,0

1400,0

Etap budowy E.12 Etap użytkowania E.12 Etap likwidacji E.12

MP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Rys. 17. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.12

w trzech kategoriach oddziaływań

Page 24: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

24

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 18. Drzewo oddziaływań technologii E.12

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.12 wynosi 1,29 GPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania i jest związane z pozyskaniem węgla kamiennego

oraz spalaniem gazu ze zgazowania.

5,79E5 4E6 6,29E8 2,78E7 4,71E5 9,82E5

1 p E.12

1,29E9

1 p Etap

budowy E.12 2,62E6

9,18E6 kg Stal

6E6 kg Asfalt

1,1

4,85E11 MJ Etap

użytkowania E.12

1,29E9

4,67E10 kg Węgiel kamienny

- 1,29E9 kg Instalacja

odsiarczania

-

1 p Etap

likwidacji E.12

- 1,45E6

- 7,48E6 kg Stal

-

9,19E6 kg Recykling stali

i żelaza

-

Page 25: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

25

3.10 Ocena cyklu życia (LCA) technologii bezpośredniego uwodornienie węgla E.13

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie Technologii E.13, natomiast na rysunku 20 przedstawiono 6 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do produkcji 848,58 Gg

benzyny i 168,7 Gg oleju napędowego rocznie.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 21214,5 Gg benzyny i 4217,5 Gg oleju napędowego w okresie 25 lat.

Tabela 10. Obciążenie środowiska związane z technologią E.13

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.13

Etap

użytkowania -

benzyna

Etap

użytkowania

– olej

napędowy

Etap

likwidacji

E.13

Łącznie

Zdrowie człowieka 6524741,40 709038270,00 303873550,00 -17524373,00 1001912188,40

Skutki ekologiczne 3091054,00 175548120,00 75234908,00 -769919,95 253104162,05

Wykorzystanie

zasobów 4205872,70 694338250,00 297573540,00 -1395386,60 994722276,10

Łącznie 13821668,10 1578924640,00 676681998,00 -19689679,55 2249738626,55

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 19. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.13

w trzech kategoriach oddziaływań

-0,20

0,0

0,20

0,40

0,60

0,80

1,0

1,20

1,40

1,60

1,80

Etap budowy E.13 Etap użytkowania - benzyna

Etap użytkowania

- olej napędowy Etap likwidacji E.13

GPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne

Wykorzystanie zasobów

Page 26: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

26

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 20. Drzewo oddziaływań technologii E.13

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.13 wynosi 2,25 GPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania (produkcja benzyny – 70,1 %) i jest związane

ze zdrowiem człowieka (31,51 %) oraz wykorzystaniem zasobów (30,86 %).

1 p E.13

2,25E9

1 p Etap budowy E.13

1,38E7

1,9E8 kg Stal

1,2E7

2,12E10 kg Etap użytkowania

- benzyna

1,58E9

8,21E10 kg Węgiel

kamienny 1,11E9

9,1E4 kg Woda

0,169

3,5E6 kg Woda chłodząca

6,5

4,22E9 kg Etap użytkowania - olej napędowy

6,77E8

3,52E10 kg

4,75E8

1 p Etap likwidacji E.13

-1,97E7

1,85E8 kg Recykling

żelaza i stali -1,98E7

Węgiel

kamienny

Page 27: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

27

3.11 Ocena cyklu życia (LCA) technologii spalania gazu w układach zintegrowanych

NGCC E.15

Szczegółowe wynik analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii E.15, natomiast na rysunku 22 przedstawiono 6 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do: 4 172 441 MWh

wyprodukowanej energii elektrycznej.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją energii przez 30 lat -125 173 230 MWh.

Tabela 11. Obciążenie środowiska związane z technologią E.15

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.15

Etap użytkowania

E.15

Etap likwidacji

E.15

Łącznie

Zdrowie człowieka 594722,36 313046920,00 -1024583,10 312617059,26

Skutki ekologiczne 645913,83 10297666,00 -112421,52 10831158,31

Wykorzystanie zasobów 1242366,90 1612309400,00 -202261,41 1613349505,49

Łącznie 2483003,09 1935653986,00 -1339266,03 1936797723,06

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 21. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.15

w trzech kategoriach oddziaływań

-0,50

0,0

0,50

1,0

1,50

2,0

2,50

Etap budowy E.15 Etap użytkowania E.15 Etap likwidacji E.15

GPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 28: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

28

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 22. Drzewo oddziaływań technologii E.15

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.15 wynosi 1,93 MPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania (97,1 %) i jest związane z wykorzystaniem

surowców energetycznych, w tym przypadku gazu ziemnego.

1 p E.15

1,94E9

1 p Etap budowy E.15

2,48E6

8,03E6 kg Stal

5,06E5

5,25E6 kg Olej opałowy

9,98E5

4,51E11 MJ Etap użytkowania

E.15

1,93E9

1,17E10 m3 Gaz ziemny

1,67E9

7,45E7 kg Amoniak

1,17E7

1 p Etap likwidacji

E.15

-1,34E6

8,56E6 kg Recykling żelaza

i stali

-9,15E5

Page 29: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

29

3.12 Ocena cyklu życia (LCA) geotermi średniotemperaturowa E.16

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii E.16, natomiast na rysunku 24 przedstawiono 8 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do wytwarzania

324 000 GJ/rok energii cieplnej w ciągu 30 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 9 720 000 GJ energii cieplnej.

Tabela 12. Obciążenie środowiska związane z technologią E.16

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.16

Etap użytkowania

E.16

Etap likwidacji

E.16

Łącznie

Zdrowie człowieka 140168,63 8399995,6 16012,57 8556176,8

Skutki ekologiczne -30022,764 316979,46 39570,25 326526,95

Wykorzystanie zasobów 92284,811 20704238 13322,26 20809845

Łącznie 202430,68 29421213 68905,08 29692549

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

Etap budowy E.16 Etap użytkowania E.16 Etao likwidacji E.16

MP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Rys. 23. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.16

w trzech kategoriach oddziaływań

Page 30: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

30

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 24. Drzewo oddziaływań technologii E.16

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.16 wynosi 29,7 MPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania i jest związane ze zużyciem paliw – oleju

opałowego i gazu.

1 p E16

2,97E7

1 p Etap

budowy E16 2,02E5

5,49E8 kg Żwir, piasek

1,49E5

1,4E7 kg Wapno

1,32E4

3,53E6 kg Gips

2,02E4

8,33E9 kg Woda

1,55E4

,9,72E9 MJ Etap

użytkowania E16 2,7E7

6,4 E7 kg Olej opałowy

1,01E7

7,81E7 m3 Gaz ziemny

1,02E7

1 p Etap

likwidacji E16 6,89E4

5,67E8 kg Składowanie

odpadów 6,89E4

1,33 E8 kg Składowanie

odpadów 1,62E4

Page 31: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

31

3.13 Ocena cyklu życia (LCA) energetycznego wykorzystania paliw alternatywnych –

spalarni odpadów komunalnych E.17

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii E.17, natomiast na rysunku 26 przedstawiono 8 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do wytwarzania

478,9 GWh/rok energii cieplnej w ciągu 25 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 12 000 GWh energii cieplnej.

Tabela 13. Obciążenie środowiska związane z technologią E.17

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.17

Etap użytkowania

E.17

Etap likwidacji

E.17

Łącznie

Zdrowie człowieka 16 210,71 5 447 939,14 -30 519,55 5 433 630,31

Skutki ekologiczne 10 461,94 58 163,09 -1 363,34 67 261,69

Wykorzystanie zasobów 24 198,92 2 027 866,93 -2 460,87 2 049 604,98

Łącznie 50 871,58 7 533 969,16 -34 343,76 7 550 496,98

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 25. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.17

w trzech kategoriach oddziaływań

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

Etap budowy E.17 Etap uzytkowania E.17 Etap likwidacji E.17

MP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 32: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

32

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt)

1 p E.17

7,55E6

1 p Etap budowy E.17

5,09E4

4,31E10 MJ Etap uzytkowania E.17 - en. cieplna

7,53E6

1,64E7 kg wapno

4,41E4

9,09E6 kg Wodorotlenek

sodu 4,33E5

1,89E7 kg Amoniak

3,34E6

- 7,74E8 MJ Produkt dodatkowy

- energia elektryczna

- 2,88E6

1,11E8 kg Recy k ling stali

i żelaza - 1,19E7

1,29E9 kg Żużel i gips –

składowisko odpadów

2,83E5

1,14E8 kg Podziemne

składowa nie odp. niebezp.

1,72E6

1 p Etap likwidacji E.17

- 3,43E4

3,21E5 kg Recykling

stali i żelaza - 3,43E4

Rys. 26. Drzewo oddziaływań technologii E.17

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.17 wynosi 7,55 MPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania i jest związane z procesem spalania odpadów. W

związku z tym, że głównym surowcem wykorzystywanym w tej technologii są odpady, brak jest

ujemnego oddziaływania związanego ze zużyciem paliw, które często jest bardzo istotne w

procesach energetycznego spalania paliw. Produkt dodatkowy, jakim jest energia elektryczna,

powoduje nieznaczne korzystne oddziaływanie.

Page 33: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

33

3.14 Ocena cyklu życia (LCA) energii fotowoltaicznej E.18

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii E.18, natomiast na rysunku 28 przedstawiono 10 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do wytwarzania 218 kWh

energii elektrycznej rocznie przez ogniwo o powierzchni 1 m2 w ciągu 25 lat życia.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 5,45 MWh energii elektrycznej przez 1 m2 ogniwa.

Tabela 14. Obciążenie środowiska związane z technologią E.18

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.18

Etap użytkowania

E.18

Etap likwidacji

E.18

Łącznie

Zdrowie człowieka 15,6229 0,0000 0,0005 15,6234

Skutki ekologiczne 1,2855 0,0000 0,0012 1,2867

Wykorzystanie zasobów 4,1176 0,0000 0,0004 4,1180

Łącznie 21,0259 0,0000 0,0022 21,0281

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

Etap budowy E.18 Etap użytkowania E.18 Etap likwidacji E.18

Pt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Rys. 27. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.18

w trzech kategoriach oddziaływań

Page 34: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

34

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

1 p E18

21

1 m2 Etap budowy

21

0,41 kg Krzem,

czystość SoG

0,394

0,84 kg Węglik

krzemu

0,295

0,61 kg Wodorotlenek

sodu

0,0233

0,053 kg Al/Ag

0,0188

0,032 kg Sn/Cu

0,578

1,14 kg Folia EVA

0,317

8,44 kg Szkło

0,742

2,26 kg Aluminium

1,83

0,78 kg Poliester

0,344

1,44E3 MJ Energia

elektryczna

16,4

Rys. 28. Drzewo oddziaływań technologii E.18

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.18 wynosi 21,03 Pt. Prawie całe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii następuje w trakcie wytwarzania ogniwa i jest związane ze zużyciem energii

elektrycznej.

Page 35: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

35

3.15 Ocena cyklu życia (LCA) elektrowni wiatrowej E.19

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii E.19, natomiast na rysunku 30 przedstawiono 6 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do wytwarzania

41 000 MWh/rok energii elektrycznej przez 20 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 820 GWh energii elektrycznie.

Tabela 15. Obciążenie środowiska związane z technologią E. 19

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy E.19 Etap użytkowania E.19 Etap likwidacji E.19 Łącznie

Zdrowie człowieka 152221 22 66 152310

Skutki ekologiczne 64414 8 163 64586

Wykorzystanie zasobów 111427 28 55 111510

Łącznie 328061 59 285 328405

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 29. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.19

w trzech kategoriach oddziaływań

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

Etap budowy E.19 Etap użytkowania E.19 Etap likwidacji E.19

kPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 36: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

36

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

1 p

E.19

3,28E5

1 p Etap budowy

E.19

3,28E5

2,01E6 kg Stal

1,27E5

1,2E5 kg Stal nierdzewna

1,4E4

1,94E5 kg Włókno szklane

4,24E4

3,88E4 kg Poliester

(wzmocniony)

1,71E4

2,74E4 kg Aluminium

2,22E4

9E3 m Wewnętrzna

sieć

przesyłowa 9,11E4

Rys. 30. Drzewo oddziaływań technologii E.19

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E. 19 wynosi 328,41 kPt. Prawie całe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie budowy i jest związane ze zużyciem stali oraz z wewnętrzną

siecią przesyłową.

Page 37: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

37

3.16 Ocena cyklu życia (LCA) technologii piaski roponośne E.21

Szczegółowe wynik analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii E.21, natomiast na rysunku 32 przedstawiono 6 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do 565 447 050 m3 ropy

uzyskanej w ciągu 42 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 13 463 025 m3 ropy w ciągu roku.

Tabela 16. Obciążenie środowiska związane z technologią E. 21

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.21

Etap użytkowania

E.21

Etap likwidacji

E.21

Łącznie

Zdrowie człowieka 17732261 132542497875 -12457144 132547772993

Skutki ekologiczne 13800873 8486868707 -1 386317 8499283263

Wykorzystanie zasobów 8568570 325669707625 -2465426 325675810769

Łącznie 40101703 466699074207 -16308886 466722867024

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

-100,0

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

Etap budowy E.21 Etap użytkowania - SCO Etap likwidacji E.21

GP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Rys. 31. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.21

w trzech kategoriach oddziaływań

Page 38: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

38

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 32. Drzewo oddziaływań technologii E.21

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.21 wynosi 467,72 GPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania i jest związane z dużym zużyciem gazu ziemnego

oraz energii elektrycznej.

1 p E.21

4,67E11

1 p Etap budowy E.21

4,01E7

1,3E8 kg Stal

8,2E6

3E6 m Przesył energii elektrycznej

3,04E7

5,65E8 m3 Etap uzytkowania

E.21 SCO

4,67E11

2,31E12 m3 Gaz ziemny

3,28E11

9,66E12 MJ Energia elektryczna

1,1E11

1 p Etap likwidacji E.21

-1,63E7

-8,32E7 kg Stal

-5,25E6

1,04E8 kg Recykling stali i żelaza

-1,11E7

Page 39: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

39

3.17 Ocena cyklu życia (LCA) technologii ogniwa paliwowe E.23

Szczegółowe wynik analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii E. 23, natomiast na rysunku 34 przedstawiono 7 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do: 1 775 757 MWh energii.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 53 272 710 MWh w ciągu 30 lat.

Tabela 17. Obciążenie środowiska związane z technologią E. 23

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.23

Etap użytkowania

E.23

Etap likwidacji

E.23

Łącznie

Zdrowie człowieka 15613457,00 173095230,00 -1022228,50 187686458,50

Skutki ekologiczne 382292,03 51630169,00 -112221,23 51900239,80

Wykorzystanie zasobów 1257665,20 432620280,00 -202549,62 433675395,58

Łącznie 17253414,23 657345679,00 -1336999,35 673262093,88

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 33. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.23

w trzech kategoriach oddziaływań

-100,0

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

700,0

Etap budowy E.23 Etap użytkowania E.23 Etap likwidacji E.23

MPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 40: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

40

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 34. Drzewo oddziaływań technologii E. 23

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.23 wynosi 673,26 MkPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania (97,1 %) i jest związane z wykorzystaniem węgla

kamiennego oraz wyprodukowaniem dużej ilości pary wodnej.

1 p E23

6,73E 8

1 p Etap budowy E23

1,73E7

8,06E6 kg Stal

5,08E5

5,27E6 kg Olej opałowy

1E6

1,92E11 MJ Etap użytkowania

E23

6,57E8

1,63E10 kg Węgiel kamienny

2,2E8

8,44E9 kg O2 ET H S

1,04E8

2,07E10 kg Para wodna

3,3E8

1 p Etap likwidacji E23

- 1,34E6

- 6,86E6 kg Stal

- 4,33E5

8,56E6 kg Recykling stali

i żelaza

- 9,15E5

Page 41: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

41

3.18 Ocena cyklu życia (LCA) technologii EOR E.24

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii E. 24, natomiast na rysunku 36 przedstawiono 4 elementy wejściowe, które

mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do: 14200 baryłek

(1 931 200 Mg) – dane dotyczą 1 roku.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 1931200 Mg ropy w ciągu roku.

Tabela 18. Obciążenie środowiska związane z technologią E. 24

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

E.24

Etap użytkowania

E.24

Etap likwidacji

E.24

Łącznie

Zdrowie człowieka 125910,09 954966020,00 -385564,97 954706365,12

Skutki ekologiczne 47128,45 70291237,00 -43738,42 70294627,04

Wykorzystanie zasobów 86625,27 103291570,00 -76531,19 103301664,08

Łącznie 259663,82 1128548827,00 -505834,58 1128302656,23

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 35. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.24

w trzech kategoriach oddziaływań

-200,0

0,0

200,0

400,0

600,0

800,0

1000,0

1200,0

Etap budowy E.24 Etap użytkowania E.24 Etap likwidacji E.24

MPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 42: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

42

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 36. Drzewo oddziaływań technologii E.24

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii E.24 wynosi 1,13 GPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania (97,1 %) i jest związane z wykorzystaniem energii

elektrycznej do procesu.

1 p

E24

1,13E9

1 p

Etap budowy E24

2,6E5

4,02E6 kg

Stal

2,53E5

1,93E9 kg

Etap użytkowania

E24

1,13E9

9,88E10 MJ

Energia elektryczna

1,13E9

1 p

Etap likwidacji E24

-5,06E5

-2,57E6 kg

Stal

-1,62E5

3,22E6 kg

Recykling stali

i żelaza

-3,44E5

Page 43: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

43

4. WYNIKI ANALIZY LCA -Technologie materiałowe

4.1 Ocena cyklu życia (LCA) technologii produkcji dwuskładnikowych klejów

poliuretanowych dla górnictwa M.3

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.3, natomiast na rysunku 38 przedstawiono 7 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do łącznej produkcji

50 000 Mg kleju poliuretanowego i 10 000 Mg poliuretanu dla budownictwa.

Tabela 19. Obciążenie środowiska związane z technologią M.3

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

M.3

Etap

użytkowania -

klej

poliuretanowy

Etap

użytkowania -

poliuretan dla

budownictwa

Etap likwidacji

M.3

Łącznie

Zdrowie człowieka 24578,46 6204220,50 1240844,10 -10664,57 7458978,49

Skutki ekologiczne 8572,86 402017,19 80403,44 -4674,22 486319,27

Wykorzystanie

zasobów 16792,53 10218752,00 2043750,50 -5194,34 12274100,70

Łącznie 49943,85 16824989,69 3364998,04 -20533,12 20219398,46

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 37. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.3

w trzech kategoriach oddziaływań

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

Etap budowy M.3 Etap użytkowania – klej

poliuretanowy Etap użytkowania - poliuretan

dla budownictwa Etap likwidacji M.3

MPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 44: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

44

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 38. Drzewo oddziaływań technologii M.3

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.3 wynosi 20,22 MPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w kategorii wykorzystanie zasobów (60,7%) i jest związane

z wykorzystaniem paliw kopalnych.

4,99E4

3,53E4

1 p

6,25E6 1,02E7 3,71E5 1,25E6 2,031E6 7,42E4

M.3

2,02E7

1 p Etap budowy

M.3

5,6E5 kg Stal

3,3E7 kg Etap użytkowania

-klej poliuretanowy 1,68E7

1,02E7 kg Poliol 1,8E7 kg

Izocyjanian 5,7E7 MJ Ciepło

6,95E6 kg Etap użytkowania

poliuretan dla budownictwa

3,36E6

2,15E6 kg Poliol 3,79E6 kg

Izocyjanian 1,2E7 MJ

Ciepło

Page 45: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

45

4.2 Ocena cyklu życia (LCA) technologii mikrowtryskiwania M.5

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.5, natomiast na rysunku 40 przedstawiono 4 elementy wejściowe, które

mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do mikrowtryskiwania 2,5 g/s

tworzywa przez 1600 godzin rocznie przez 5 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z mikrowtryskiwaniem 1,2 Mg tworzywa.

Tabela 20. Obciążenie środowiska związane z technologią M.5

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy M.5 Etap użytkowania M.5 Etap likwidacji M.5 Łącznie

Zdrowie człowieka 215,78 556,69 -101,24 671,23

Skutki ekologiczne 74,46 40,98 -11,48 103,96

Wykorzystanie zasobów 130,48 60,21 -20,14 170,55

Łącznie 420,72 657,88 -132,85 945,74

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 39. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.5

w trzech kategoriach oddziaływań

-200,0

-100,0

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

700,0

Etap budowy M.5 Etap użytkowania M.5

Etap likwidacji M.5

Pt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 46: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

46

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 40. Drzewo oddziaływań technologii M.5

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.5 wynosi 945,74 Pt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania (69,6 %).

1 p M.5

946

1 p Etap budowy

M.5

421

6,28E3 kg Stal

396

1,2E3 kg Etap użytkowania

M.5

658

5,76E4 MJ Energia

elektryczna

658

1 p Etap likwidacji

M.5

-133

-675 kg Stal

-42,6

844 kg Recykling stali

-90,2

Page 47: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

47

4.3 Ocena cyklu życia (LCA) technologii przetwórstwa opartego o maszyny

wieloślimakowe M.6

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.6, natomiast na rysunku 42 przedstawiono 6 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do przetwórstwa 640 Mg

tworzywa rocznie przez okres 10 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z przetwórstwem opartym o maszyny wieloślimatkowe 6400 Mg tworzywa.

Tabela 21. Obciążenie środowiska związane z technologią M.6

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy M.6 Etap użytkowania M.6 Etap likwidacji M.6 Łącznie

Zdrowie człowieka 40699,75 191361,61 -878,85 231182,51

Skutki ekologiczne 2013,68 14085,36 -106,91 15992,14

Wykorzystanie zasobów 7596,21 20698,16 -301,95 27992,43

Łącznie 50309,64 226145,14 -1287,70 275167,07

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 41. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.6

w trzech kategoriach oddziaływań

-50,0

0,

0

50,

0

100,

0

150,

0

200,

0

250,

0

Etap budowy M.6 Etap użytkowania M.6 Etap likwidacji M.6

kPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 48: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

48

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 42. Drzewo oddziaływań technologii M.6

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.6 wynosi 275,17 kPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania (82,2 %).

1 p M.6

2,75E5

1 p Etap budowy

M.6

5,03E4

1,28E4 kg Stal

805

1,81E5 kg Ceramika

budowlana

4,83E4

7,68E3 kg Materiały

izolacyjne

455

6,4E6 kg Etap użytkowania

M.6

2,26E5

1,98E7 MJ Energia

elektryczna

2,26E5

1 p Etap likwidacji

M.6

-1,29E3

-8,17E3 kg Stal

-515

5,98E3 kg Recykling stali

-639

Page 49: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

49

4.4 Ocena cyklu życia (LCA) technologii przetwórstwa związanego z współwytłaczaniem

M.7

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.7, natomiast na rysunku 44 przedstawiono 6 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do przetwórstwa technologią

współwytłaczania 100 000 Mg tworzywa przez 5 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z przetwórstwem 500 000 Mg tworzywa.

Tabela 22. Obciążenie środowiska związane z technologią M.7

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy M.7 Etap użytkowania M.7 Etap likwidacji M.7 Łącznie

Zdrowie człowieka 20393,49 54103,15 -774,27 73722,36

Skutki ekologiczne 1023,23 3982,32 -77,63 4927,92

Wykorzystanie zasobów 3826,38 5851,93 -193,77 9484,54

Łącznie 25243,09 63937,40 -1045,67 88134,82

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 43. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.7

w trzech kategoriach oddziaływań

-10,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Etap budowy M.7 Etap użytkowania M.7 Etap likwidacji M.7

kPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 50: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

50

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 44. Drzewo oddziaływań technologii M.7

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.7 wynosi 88,13 kPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania (72,5 %).

1 p M.7

8,81E4

1 p Etap budowy

M.7

2,52E4

7,78E3 kg Stal

491

9,03E4 kg Ceramika

budowlana

2,42E4

3,84E3 kg Materiały

izolacyjne

228

5E8 kg Etap użytkowania

M.7

6,39E4

5,6E6 MJ Energia

elektryczna

6,39E4

1 p Etap likwidacji

M.7

-1,05E3

-4,98E3 kg Stal

-314

6,22E3 kg Recykling stali

-665

Page 51: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

51

4.5 Ocena cyklu życia (LCA) technologii łączenia różnych materiałów M.8

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie Technologii M.8, natomiast na rysunku 46 przedstawiono 7 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do 4000 m produkcji

materiałów rocznie przez 25 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 100 000 m produkcji materiałów.

Tabela 23. Obciążenie środowiska związane z technologią M.8

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy M.8 Etap użytkowania M.8 Etap likwidacji M.8 Łącznie

Zdrowie człowieka 1795,06 824226,35 -1777,93 824243,48

Skutki ekologiczne 486,45 158368,10 -93,94 158760,61

Wykorzystanie zasobów 1837,97 2893455,00 -962,31 2894330,66

Łącznie 4119,48 3876049,45 -2834,18 3877334,75

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

-0,50

0,0

0,50

1,0

1,50

2,0

2,50

3,0

3,50

4,0

4,50

Etap budowy M.8 Etap użytkowania M.8 Etap likwidacji M.8

MP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Rys. 45. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.8

w trzech kategoriach oddziaływań

Page 52: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

52

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 46. Drzewo oddziaływań technologii M.8

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.8 wynosi 3877,33 kPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w kategorii wykorzystanie zasobów (74,6 %).

1 p

M.8

3,88E6

1 p Etap

budowy

M.8

4,12E3

2E4 kg Stal

1,26E3

5E4 kg

Cement

974

5E3 kg Tworzywa

sztuczne

1,6E3

1E5 m Etap

użytkowania

M.8

3,88E6

1,2E7 kg Tworzywa

termoplastyczne

3,84E6

3,24E6 MJ Energia

elektryczna

3,7E4

1 p Etap

likwidacji

M.8

3,64E3

1,6E4 kg Recykling

stali

-1,71E3

4E3 kg Recykling

tworzyw

sztucznych

-1,13E3

Page 53: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

53

4.6 Ocena cyklu życia (LCA) technologii przetwórstwa kształtującego strukturę

M.9

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.9, natomiast na rysunku 48 przedstawiono 6 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do przetwórstwa

kształtującego strukturę 960 Mg tworzywa przez 5 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z przetwórstwem 4800 Mg tworzywa.

Tabela 24. Obciążenie środowiska związane z technologią M.9

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy M.9 Etap użytkowania M.9 Etap likwidacji M.9 Łącznie

Zdrowie człowieka 30502,35 100899,76 -897,67 130504,43

Skutki ekologiczne 1502,57 7426,83 -86,57 8842,83

Wykorzystanie zasobów 5683,66 10913,58 -238,32 16358,92

Łącznie 37688,57 119240,16 -1222,56 155706,18

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

Etap budowy M.9 Etap użytkowania M.9 Etap likwidacji M.9

kP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Rys. 47. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.9

w trzech kategoriach oddziaływań

Page 54: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

54

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 48. Drzewo oddziaływań technologii M.9

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.9 wynosi 155,71 kPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w kategorii zdrowie człowieka (83,8 %).

1 p M.9

1,56E5 Pt

1 p Etap budowy M.9

3,77E4 Pt

8,92E3 kg Stal

562 Pt

1,36E5 kg Ceramimka

budowlana

3,62E4 Pt

5,76E3 kg Materiały

izolacyjne

341 Pt

4,8E6 kg Etap użytkowania

M.9

1,19E5 Pt

1,04E7 MJ Energia

elektryczna

1,19E5 Pt

1 p Etap likwidacji M.9

-1,22E3 Pt

-5,71E3 kg Stal

-360 Pt

7,14E3 kg Recykling stali

-762 Pt

Page 55: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

55

4.7 Ocena cyklu życia (LCA) techniki wytwarzania nanokompozytów M.11

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.11, natomiast na rysunku 50 przedstawiono 6 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do wytwarzania 500 Mg

nanokompozytów przez 10 lat

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 5 000 Mg nanokompozytów.

Tabela 25. Obciążenie środowiska związane z technologią M.11

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy M.11 Etap użytkowania M.11 Etap likwidacji M.11 Łącznie

Zdrowie człowieka 10204,53 10785,84 -430,87 20559,49

Skutki ekologiczne 514,54 793,90 -42,43 1266,02

Wykorzystanie zasobów 1918,24 1166,62 -103,24 2981,62

Łącznie 12637,31 12746,36 -576,54 24807,13

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 49. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.11

w trzech kategoriach oddziaływań

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

Etap budowy M.11 Etap użytkowania M.11 Etap likwidacji M.11

kPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 56: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

56

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 50. Drzewo oddziaływań technologii M.11

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.11 wynosi 24,81 kPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania i wynosi 20,6 kPt.

1 p M11

2,48E4

1 p Etap budowy

M.11

1,26E4

4,14E3 kg Stal

261

4,52E4 kg Ceramika

budowlana

1,21E4

1,92E3 kg Materiały

izolacyjne

114

8E6 kg Etap użytkowania

M.11

1,27E4

1,12E6 MJ Energia

elektryczna

1,27E4

1 p Etap likwidacji

M.11

-577

-2,65E3 kg Stal

-167

3,52E3 kg Recykling

stali

-376

Page 57: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

57

4.8 Ocena cyklu życia (LCA) technologii wytwarzania materiałów kompozytowych

z udziałem nowych napełniaczy i włókien pochodzenia roślinnego M.12

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie Technologii M.12, natomiast na rysunku 52 przedstawiono 7 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy.

Podane dla etapu użytkowania wielkości obciążenia środowiska odnoszą się do produkcji

wynoszącej 1500 Mg kompozytu rocznie przez okres 5 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 7500 Mg kompozytu z udziałem napełniaczy i włókien pochodzenia

roślinnego.

Tabela 26. Obciążenie środowiska związane z technologią M.12

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy M.12 Etap użytkowania M.12 Etap likwidacji M.12 Łącznie

Zdrowie człowieka 1000,84 237966,57 -213,77 238753,64

Skutki ekologiczne 741,28 21170,03 -20,10 21891,22

Wykorzystanie zasobów 1199,28 865340,41 -58,44 866481,24

Łącznie 2941,40 1124477,01 -292,31 1127126,10

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

0,0

200,0

400,0

600,0

800,0

1000,0

1200,0

Etap budowy M.12 Etap użytkowania M.12 Etap likwidacji M.12

kP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Rys. 51. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.12

w trzech kategoriach oddziaływań

Page 58: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

58

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 52. Drzewo oddziaływań technologii M.12

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.12 wynosi 1,13 MPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w kategorii wykorzystanie zasobów (76,9 %) i jest związane

z wykorzystaniem paliw kopalnych (866481,24 Pt).

1 p M12

1,13E6

1 p Etap budowy

M.12

2,94E3

1,12E4 kg Stal

706

1,07E5 kg Beton

378

1,2E3 kg Materiały

izolacyjne

784

400 kg Metale kolorowe

814

7,5E6 kg Etap użytkowania

M.12

1,12E6

3,5E6 kg Włókno drewna

3,46E4

3,5E6 kg HDPE

1,06E6

2,76E6 MJ Energia elektryczna

3,16E4

Page 59: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

59

4.9 Ocena cyklu życia (LCA) technologii recyklingu materiałów polimerowych M.13

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.13, natomiast na rysunku 54 przedstawiono 5 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do trzech produktów

głównych: HIPS-1000 Mg; mieszanina tworzyw 1-1000 Mg; mieszanina tworzyw 2-3000 Mg.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją wszystkich produktów przez 25 lat: HIPS- 25000 Mg, mieszanina

tworzyw 1- 25000 Mg, mieszanina tworzyw 2- 75000 Mg.

Tabela 27. Obciążenie środowiska związane z technologią M.13

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

M.13

Etap

użytkowania

- HIPS

Etap

użytkowania

- mieszanina

tworzyw (1)

Etap

użytkowania

- mieszanina

tworzyw (2)

Etap

likwidacji

M.13

Łącznie

Zdrowie człowieka 25233,12 92025,92 92025,92 276077,75 -14313,74 471048,95

Skutki ekologiczne 4905,94 6814,48 6814,48 20443,44 -1561,34 37416,99

Wykorzystanie zasobów 31731,69 9966,60 9966,60 29899,81 -2751,41 78813,28

Łącznie 61870,74 108807,00 108807,00 326420,99 -18626,50 587279,23

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 53. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.13

w trzech kategoriach oddziaływań.

-50,0

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

Etap budowy M.13 Etap uzytkowania - HIPS Etap użytkowania - mieszanina tworzyw (1)

Etap użytkowania - mieszanina tworzyw (2) Etap likwidacji M.13

kPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 60: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

60

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 54. Drzewo oddziaływań technologii M.13

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.13 wynosi 587,28 kPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w kategorii zdrowie człowieka (80,2 %) i jest związane z problemami

oddechowymi związanymi z zanieczyszczeniami nieorganicznymi (312093,34 Pt).

1E6 kg Cement

1,95E4

1,2E5 kg Recykling żelaza

i stali

-1,28E4

5,4E4 kg Stal

3,4E3

1 p Etap budowy M13

6,18E4

1E5 kg Tworzywa sztuczne

3,19E4

4,76E7 MJ Energia elektryczna

5,44E5

2,5E7 kg Etap użytkowania -

HIPS

1,09E5

2,5E7 kg Etap użytkowania - mieszanina tworzyw

(1) 1,09E5

7,5E7 kg Etap użytkowania - mieszanina tworzyw

(2) 3,27E5

1 p Etap likwidacji M13

-1,86E4

1 p M.13

5,88E5

Page 61: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

61

4.10 Ocena cyklu życia (LCA) technologii profilowego hartowania indukcyjnego kół

i wałków M.14

Zakres ocena (LCA) obejmowała trzy etapy: etap budowy; etap użytkowania, w którym

wydzielono wytwarzanie kół zębatych, dla których przyjęto alokację 70% i wytwarzanie wałków

30% oraz etap likwidacji.

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.14, natomiast na rysunku 56 przedstawiono 7 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane dla etapu użytkowania wielkości obciążenia środowiska odnoszą się do produkcji

wynoszącej 50 sztuk kół zębatych i 20 sztuk wałków rocznie przez okres 25 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z hartowaniem kół zębatych i wałków.

Tabela 28. Obciążenie środowiska związane z technologią M.14

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

M.14

Etap

użytkowania -

koła zębate

Etap

użytkowania -

wałki

Etap

likwidacji

M.14

Łącznie

Zdrowie człowieka 6094,68 927,62 397,55 -160,35 7259,50

Skutki ekologiczne 298,18 154,44 66,19 -15,13 503,68

Wykorzystanie zasobów 1132,76 1881,62 806,41 -43,85 3776,93

Łącznie 7525,62 2963,68 1270,15 -219,33 11540,11

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 55. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.14

w trzech kategoriach oddziaływań

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

Etap budowy M.14 Etap użytkowania - koła zebate Etap użytkowania -

wałki

Etap likwidacji

M.14

kPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 62: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

62

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 56. Drzewo oddziaływań technologii M.14

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.14 wynosi 11540,11 Pt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w kategorii zdrowie człowieka (62,9 %) i jest związane z wykorzystaniem

paliw kopalnych (1446,03 Pt).

1 p M.14

1,15E4

1 p Etap budowy M.14

7,53E3

2,71E4 kg Ceramika

budowlana

7,25E3

1,25E3 p Etap użytkowania

- koła zębate

2,96E3

1,75E3 kg Cewki indukcyjne

2,45E3

3,28E4 MJ Energia

elektryczna

374

3,15E4 MJ Ciepło

135

500 p Etap użtkowanie

- walki

1,27E3

1,05E3

1,4E4 MJ Energia

elektryczna

160

1 p

Etap likwidacji

M.14 1p

- 219

1,27E3 kg Recykling stali

- 135

750k

Cewki induckcyjne

Page 63: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

63

4.11 Ocena cyklu życia (LCA) technologii natryskiwania detonacyjnego powłok M.15

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.15, natomiast na rysunku 58 przedstawiono 8 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane dla etapu użytkowania wielkości obciążenia środowiska odnoszą się do natrysku

detonacyjnego powłok na 50 sztuk wałów rocznie przez okres 50 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z natryskiwaniem 2 500 wałków.

Tabela 29. Obciążenie środowiska związane z technologią M.15

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy M.15 Etap użytkowania M.15 Etap likwidacji M.15 Łącznie

Zdrowie człowieka 299,40 7122,70 -313,88 7108,22

Skutki ekologiczne 191,53 650,65 -32,75 809,43

Wykorzystanie zasobów 417,28 16612,26 -183,39 16846,16

Łącznie 908,21 24385,60 -530,01 24763,81

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

Etap budowy M15 Etap uzytkowania M15 Etap likwidacja M15

kP

t

Rys. 57. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.15 w

trzech kategoriach oddziaływań

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 64: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

64

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 58. Drzewo oddziaływań technologii M.15

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.15 wynosi 24,76 kPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w kategorii wykorzystanie zadobów (68 %) i jest związane

z wykorzystaniem paliw kopalnych (16750,14 Pt).

1 p

177

M.15

2,48E4

1 p Etap budowy

M.15

908

2,8E3 kg Stal

600 kg Materiały

izolacyjne

392

100 kg Metale

kolorowe

204

2,5E3 p Etap

użytkowania

M.15 2,44E4

8,58E4 kg Propan/Butan

1,63E4

3,38E5 kg Tlen

5,18E3

1,98E4 kg Azot

322

2,62E4 MJ Energia

elektryczna

299

1 p Etap likwidacji

M.15

-530

2,24E3 kg Recykling

stali

-239

Page 65: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

65

4.12 Ocena cyklu życia (LCA) technologii biologicznie aktywnych szkieł krzemianowo-

fosforanowych i magnezowo-potasowo-wapniowych M.16

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.16, natomiast na rysunku 60 przedstawiono 7 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do: produkcji 100 Mg szkła

nawozowego o nazwie handlowej „Vitrofosmak”rocznie przez okres 5 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 500 Mg szkła nawozowego o nazwie handlowej „Vitrofosmak”.

Tabela 30. Obciążenie środowiska związane z technologią M.16

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy M.16 Etap użytkowania M.16 Etap likwidacji M.16 Łącznie

Zdrowie człowieka 5307,68 58429,62 -2029,16 61708,14

Skutki ekologiczne 362,41 4885,31 -231,12 5016,60

Wykorzystanie zasobów 3003,74 135672,17 -388,92 138286,99

Łącznie 8673,84 198987,11 -2649,21 205011,73

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

-50,0

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

Etap budowy M.16 Etap użytkowania M.16 Etap likwidacji M.16

kP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Rys. 59. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.16

w trzech kategoriach oddziaływań

Page 66: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

66

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 60. Drzewo oddziaływań technologii M.16

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.16 wynosi 205,01 kPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w fazie użytkowania (97,06 %) i jest związane z wykorzystaniem paliw

kopalnych (137997,85 Pt).

1 p M16

2,05E5

1 p Etap budowy M16

8,67E3

2,5E4 kg Materiały ceramiczne do budowy wanny szklarskiej

7,57E3

5E5 kg Etap uzytkowania

M16

1,99E5

1,82E5 kg Fosforan wapnia

1,94E4

8,6E4 kg Węglan sodu

9,01E3

2,83E5 kg Tlenek magnezu

3,26E4

1,17E6 MJ Energia elektryczna

1,34E4

8,75E5 m3 Gaz ziemny

1,24E5

1 p Etap likwidacji M16

-2,65E3

1,7E4 kg Recykling

stali i żelaza

-1,82E3

Page 67: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

67

4.13 Ocena cyklu życia (LCA) technologii warstw ochronnych na dyski optyczne M.19

Zakres oceny (LCA) obejmował trzy etapy: etap budowy, etap użytkowania oraz etap likwidacji.

W etapie użytkowania wydzielono wytwarzanie dysków optycznych i kulek do łożysk. Alokacje

obciążenia dla tych elementów przyjęto 50%. Pominięto natomiast wytwarzanie implantów

ze względu na mała ilość tych elementów w porównaniu z dwoma pozostałymi.

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie Technologii M.19, natomiast na rysunku 62 przedstawiono 6 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy.

Podane dla etapu wytwarzanie wielkości obciążenia środowiska odnoszą się do produkcji

wynoszącej 100 milionów sztuk rocznie dysków optycznych i 100 milionów sztuk roczne kulek

do łożysk przez okres 15 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z nanoszeniem warstw ochronnych na dyski optyczne w ilości 1 500 000 000 sztuk.

Tabela 31. Obciążenie środowiska związane z technologią M.19

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

M.19

Etap wytwarzania Etap likwidacji

M.19 Łącznie

Dyski optyczne Kulki do łożysk

Zdrowie człowieka 2386,61 2381,65 2381,65 -3801,21 3348,70

Skutki ekologiczne 788,86 299,96 299,96 -441,97 946,82

Wykorzystanie zasobów 1722,69 3390,08 3390,08 -884,06 7618,79

Łącznie 4898,16 6071,69 6071,69 -5127,23 11914,31

Na poniższym wykresie zaprezentowano oddziaływanie poszczególnych etapów technologii

M.19 w trzech kategoriach oddziaływań.

Page 68: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

68

Rys. 61. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.19

w trzech kategoriach oddziaływań

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływanie wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika.

Rys. 62. Drzewo oddziaływań technologii M.19

Przedstawione w tabeli 31 i na rysunku 61 ujemne wartości ekowskaźnika dla etapu likwidacji

wynikają z odzysku stali w procesie recyklingu.

Podsumowanie:

Badana technologia powoduje łączne obciążenie środowiska wynoszące 11,91 kPt. Jest ono

związane z wykorzystaniem paliw kopalnych (61 %) i problemami oddechowymi wynikającymi

z wzrostu zanieczyszczeń nieorganicznych (19 %).

1 p

M.19

1,19E4

1 p

Etap budowy M.19

4,9E3

3E4 kg

Stal

1,89E3

1,5E9 p

Etap użytkowania

– dyski optyczne

6,07E3

1,5E4 kg

Amoniak

2,64E3

1,35E5 MJ

Energia elektryczna

1,54E3

1,5E9 p

Etap uzytkowania

– kulki do łożysk

6,07E3

1,5E4 kg

Amoniak

2,64E3

1,35E5 MJ

Energia elektryczna

1,54E3

1 p

Etap likwidacji

M19

-5,13E3

3,04E4 kg

Recykling stali

i żelaza

-3,25E3

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

Etap budowy M.19 Etap użytkowania - dyski optyczny

Etap użytkowania - kulki do łożysk

Etap likwidacji M.19

kPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 69: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

69

4.14 Ocena cyklu życia (LCA) programów kontroli eksploatacji M.20

Zakres ocena (LCA) obejmowała dwa etapy:

etap budowy

etap użytkowania

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.20, natomiast na rysunku 64 przedstawiono 5 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do następujących procesów:

diagnostyki urządzeń i instalacji- 5 sztuk; etapu użytkowania PKE (program kontroli

eksploatacji) -10 sztuk.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z diagnostyką urządzeń i instalacji przez 25 lat – 125 sztuk oraz użytkowaniem PKE

przez ten sam okres czasu – 250 sztuk.

Tabela 32. Obciążenie środowiska związane z technologią M.20

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

M.20

Etap użytkowania-

diagnostyka urządzeń

Etap użytkowania -

program kontroli eksploatacji Łącznie

Zdrowie człowieka 3,55 415,17 805,92 1224,64

Skutki ekologiczne 0,98 42,70 82,89 126,56

Wykorzystanie zasobów 2,59 82,49 160,14 245,22

Łącznie 7,12 540,36 1048,94 1596,42

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 63. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.20

w trzech kategoriach oddziaływań.

0,0

0,20

0,40

0,60

0,80

1,0

1,20

Etap budowy M.20 Etap użytkowania – diagnostyka

urządzeń

Etap użytkowania - program PKE

kPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 70: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

70

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 64. Drzewo oddziaływań technologii M.20

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.20 wynosi 1,60 kPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w kategorii zdrowie człowieka (76,7 %) i jest związane z problemami

oddechowymi wywoływanymi zanieczyszczeniami nieorganicznymi (777,8 Pt).

1 p M20

1,6E3

1 p Etap budowy

M.20

7,12

5 kg Elementy elektronicze

7,12

125 p Etap użytkowania

- diagnostyka urządzeń

i instalacjii 540

85 kg Elementy elektronicze

121

3,67E4 MJ Energia elektryczna

419

250 p Etap uźytkowania - program PKE

1,05E3

165 kg Elementy elektronicze

235

7,13E4 MJ Energia elektryczna

814

Page 71: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

71

4.15 Ocena cyklu życia (LCA) technologii rapid prototyping w zakresie metalurgii

i odlewnictwa M.23

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie Technologii M.23, natomiast na rysunku 66 przedstawiono 8 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik oceny LCA.

Podane dla etapu użytkowania wielkości odnoszą się do wytwarzania 48 000 cm3 rocznie

prototypów odlewniczych.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny wpływów środowiskowych związanych z wytworzeniem

384 000 cm3

prototypów odlewniczych przez 8 lat.

Tabela 33. Obciążenie środowiska związane z technologią M.23

Kategorie wpływu Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy M.23 Etap użytkowania M.23 Etap likwidacji M.23 Łącznie

Zdrowie człowieka 469,21 12631,59 -21,62 13079,19

Skutki ekologiczne 189,31 2284,29 -2,27 2471,33

Wykorzystanie zasobów 473,06 41047,48 -4,80 41515,74

Łącznie 1131,59 55963,36 -28,69 57066,26

Na poniższym wykresie zaprezentowano oddziaływanie poszczególnych etapów technologii

w trzech kategoriach: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne i wykorzystanie zasobów.

Rys. 65. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.23

w trzech kategoriach oddziaływań

-

10,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Etap budowy M.23 Etap użytkowania M.23 Etap likwidacji M.23

kPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 72: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

72

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływanie wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w postaci punktów ekowskaźnika.

Rys. 66. Drzewo oddziaływań technologii M.23

Podsumowanie:

Badana technologia M.23 powoduje łączne obciążenie środowiska wynoszące 57,07 kPt. Jest ono

związane z wykorzystaniem paliw kopalnych (71,3 %) i problemami oddechowymi

wynikającymi z wzrostu zanieczyszczeń nieorganicznych (15,3 %).

1 p M.23

5,71E4

1 p Etap budowy

1,13E3

1,5E3 kg Cement

29,2

300 kg Miedź

611

200 kg Tworzywa

sztuczne

63,9

50 kg Krzem

229

1,44E4 MJ Energia

elektryczna

164

0,384 m3 Etap użytkowania

5,6E4

3,84E5 kg Lepiszcze

5,5E4

7,78E4 MJ Energia

elektryczna

888

1 p Etap likwidacji

-28,7

240 kg Recykling

stali i żelaza

-25,6

Page 73: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

73

4.16 Ocena cyklu życia (LCA) badania i określenie zasad możliwości wykonywania

odlewów ze stopów Al i Mg o strukturze drobnoziarnistej bez nieciągłości

strukturalnych w skali makro i mikro technologiami precyzyjnymi M.25

Zakres oceny (LCA) obejmował trzy etapy: etap budowy, etap użytkowania i etap likwidacji.

W etapie użytkowania wydzielono wytwarzanie obudowy i odlewów użytkowo-artystycznych.

Alokacje obciążenia dla tych elementów przyjęto 75% dla wytworzenia obudowy i 25%

dla wytworzenia odlewu

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.25, natomiast na rysunku 68 przedstawiono 8 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane dla etapu użytkowania wielkości obciążenia środowiska odnoszą się do użykowania

technologii przez okres 15 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 105 000 sztuk obudowy i 22 500 sztuk odlewów.

Tabela 34. Obciążenie środowiska związane z technologia M.25

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

M.25

Etap wytwarzania M.25 Etap likwidacji

M.25 Łącznie

Obudowy Odlewy

Zdrowie człowieka 2705,30 604505,88 201501,96 -374,44 808338,70

Skutki ekologiczne 1734,09 65560,51 21853,50 -41,63 89106,48

Wykorzystanie zasobów 2408,75 318808,17 106269,39 -74,79 427411,53

Łącznie 6848,14 988874,56 329624,85 -490,85 1324856,70

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

-200,0

0,0

200,0

400,0

600,0

800,0

1000,0

1200,0

Etap budowy M25 Etap użytkowanie M.25 - obudowa Etap użytkowanie M.25 - odlewy Etap likwidacji M25

kP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Rys. 67. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.25

w trzech kategoriach oddziaływań

Page 74: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

74

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 68. Drzewo oddziaływań technologii M.25

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.25 wynosi 1,32 MPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej jest

związane ze zmianami klimatycznymi (458 kPt), wykorzystaniem paliw kopalnych (368 kPt)

i problemami oddechowymi wywołanymi zanieczyszczeniami nieorganicznymi (29,3kPt).

1 p M25a

1,32E6 Pt

1,05E5 p Uzytkowanie M.25 -

obudowa 9,89E5 Pt

1,13E6 kg Stopy aluminium

3,09E5 Pt

7,43E5 kg Stopy magnezu

5,68E5 Pt

3,38E5 kg Materiały

formierskie

9,43E3 Pt

3,38E4 kg Spoiwo

2,23E4 Pt

2,43E6 MJ Energia elektryczna

2,78E4 Pt

2,25E4 p Faza uzytkowanie

M.25 - odlewy 3,3E5 Pt

3,75E5 kg Stopy aluminium

1,03E5 Pt

2,48E5 kg Stopy magnezu

1,89E5 Pt

8,1E5 MJ Energia elektryczna

9,25E3 Pt

Page 75: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

75

4.17 Ocena cyklu życia (LCA) wprowadzenia metod szybkiego prototypowania

do wykonywania odlewów M.26

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie Technologii M.26, natomiast na rysunku 70 przedstawiono 7 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do produkcji 30 000 cm3

odlewów rocznie.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 240 000 odlewów w okresie 8 lat.

Tabela 35. Obciążenie środowiska związane z technologia M.26

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy M.26 Etap użytkowania M.26 Etap likwidacji M.26 Łącznie

Zdrowie człowieka 1512,11 11254,42 -17,99 12748,54

Skutki ekologiczne 906,85 2047,85 -1,65 2953,06

Wykorzystanie zasobów 1188,06 36779,86 -4,30 37963,62

Łącznie 3607,03 50082,14 -23,94 53665,22

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 69. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.26

w trzech kategoriach oddziaływań

-10,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Etap budowy M26 Etap uzytkowania M26 Etap likwidacji M26

kP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 76: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

76

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 70. Drzewo oddziaływań technologii M.26

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.26 wynosi 53,67 kPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii jest związane z wykorzystaniem paliw kopalnych (67,8 %) i problemami

oddechowymi wynikającymi z wzrostu zanieczyszczeń nieorganicznych (15,8 %).

1,5E3 kg Cement

29,2

300 kg Tworzywa

sztuczne

95,8

1,32E3 kg Celuloza

51

7,85E4 MJ

Energia

elektryczna

896

1,6E3 kg Miedź

3,26E3

3,44E5 kg

Lepiszcze

akrylowe

4,93E4

240 kg Recykling

stali i żelaza

-25,6

1 p Etap

budowy

M.26

3,61E3

0,344 m3

Etap

użytkowania

M.26

5,01E4

1 p Etap likwidacji

M.26

-23,9

1 p M.26

5,37E4

Page 77: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

77

4.18 Ocena cyklu życia (LCA) wykorzystania technik komputerowych do racjonalnego

i funkcjonalnego konstruowania odlewów pracujących w różnych warunkach

obciążeń M.27

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.27, natomiast na rysunku 72 przedstawiono 8 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do wytwarzania 1000 0000

odlewów przez okres 15 lat

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 15 000 000 sztuk odlewów.

Tabela 36. Obciążenie środowiska związane z technologia M.27

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy M.27 Etap użytkowania M.27 Etap likwidacji M.27 Łącznie

Zdrowie człowieka 1221,46 1556894,20 -260,64 1557855,02

Skutki ekologiczne 567,01 142809,20 -30,87 143345,34

Wykorzystanie zasobów 931,37 1039112,00 -113,30 1039930,07

Łącznie 2719,84 2738815,40 -404,81 2741130,43

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 71. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.27

w trzech kategoriach oddziaływań

-0,50

0,0

0,50

1,0

1,50

2,0

2,50

3,0

Etap budowy M.27 Etap użytkowania - odlewy M.27 Etap likwidacji M.27

MPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 78: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

78

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 72. Drzewo oddziaływań technologii M.27

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.27 wynosi 2,74 MPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania (99,9 %) i jest związane z wzrostem problemów

oddechowych związanych z zanieczyszczeniami nieorganicznymi w powietrzu.

6,47E4 m3 Gasz ziemny

9,29E3

2E3 kg Recycling stali

-214

3,78E7 MJ Energia elektryczna

4,32E5

2,19E5 MJ Ciepło

940

900 kg Miedź (rurki)

1,83E3

1 p Etap budowy M.27

2,72E3

3,75E6 kg Pręty

aluminiowe 2,16E6

500 kg Plyty winylowe

114

1,5E7 p Etap użytkowania

M27

- odlewy 2,74E6

1,35E4 kg Stal

1,52E3

1 p Etap likwidacji M.27

-405

1 p M.27

2,74E6

Page 79: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

79

4.19 Ocena cyklu życia (LCA) technologii wytwarzania konstrukcji przekładkowych

M.33

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.33, natomiast na rysunku 74 przedstawiono 5 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do produkcji 18 000 sztuk rur

laminowych rocznie, a przewidziany okres użytkowania technologii wynosi 15 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 270 000 sztuk rur laminowych.

Tabela 37. Obciążenie środowiska związane z technologia M.33

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

M.33

Etap użytkowania rura

M.33

Etap likwidacja

M.33 Łącznie

Zdrowie człowieka 19385,30 1573954,40 -14384,18 1578955,52

Skutki ekologiczne 3685,98 157084,42 -1625,68 159144,72

Wykorzystanie zasobów 9922,96 1577070,40 -2853,50 1584139,86

Łącznie 32994,23 3308109,22 -18863,36 3322240,09

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 73. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.33

w trzech kategoriach oddziaływań

-0,50

0,0

0,50

1,0

1,50

2,0

2,50

3,0

3,50

Etap budowy M.33 Etap użytkowania - rura M.33 Etap likwidacji M.33

MP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 80: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

80

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 74. Drzewo oddziaływań technologii M.33

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.33 wynosi 3,32 MPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania (99,6 %).

1 p M.33

3,32E6

2,7E5 p Etap użytkowania Produkcja rur M.33

3,31E6

3E6 kg Żywica

1,99E6

3E6 kg Włókno

szklane

1,44E5

9,92E7 kg Tlen

9,65E5

6,48E6 MJ Energia

elektryczna

7,4E4

3E7 MJ Ciepło

1,29E5

Page 81: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

81

4.20 Ocena cyklu życia (LCA) modułowych elementów maszyn i narzędzi z wymiennymi

zespołami M.34

Szczegółowe wynik analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii M.34, natomiast na rysunku 76 przedstawiono 4 elementy wejściowe, które

mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do produkcji 20 szt/rok

głowic, 50 szt/rok szaf sterujących, 50 szt/rok układów napędowych przez okres 25 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją 500 sztuk głowic, 1250 sztuk szaf i 1250 sztuk układów napędowych.

Tabela 38. Obciążenie środowiska związane z technologia M.34

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

M.34

Etap

użytkowania

- głowice

Etap

użytkowania

- szafy

sterujące

Etap

użytkowania

- układy

napędowe

Etap

likwidacja

M.34

Łącznie

Zdrowie człowieka 3423,12 25880,46 5751,21 25880,46 -3833,99 57101,26

Skutki ekologiczne 781,21 5931,97 1318,22 5931,97 -429,08 13534,29

Wykorzystanie zasobów 3657,88 10942,37 2431,64 10942,37 -759,44 27214,82

Łącznie 7862,20 42754,8 9501,07 42754,8 -5022,52 97850,35

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 75. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.34

w trzech kategoriach oddziaływań

-10,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

Etap budowy M.34 Etap użytkowania – głowice

Etap użytkowania – szafy sterujące

Etap użytkowania –

ukady napędowe Etap likwidacji M.34

kPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 82: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

82

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 76. Drzewo oddziaływań technologii M.34

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii M.34 wynosi 97,85 kPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w etapie użytkowania i wynosi 95 kPt.

1 p M . 34

9,79E4

1 p Etap budowy M . 34

7,86E3

500 p Etap

użytkowania -

głowice

4,28E4

3,38E5 kg Stal

2,13E4

1,22E6 MJ Energia elektryczna

1,39E4

1,25E3 p Etap użytkowania

– szafy sterujące

9,5E3

1,25E3 p Etap użytkowanie

- układy napędowe

4,28E4

3,38E5 kg Stal

2,13E4

1,22E6 MJ Energia elektryczna

1,39E4

1 p Etap likwidacji

M.34

- 5,02E3

Page 83: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

83

5. WYNIKI ANALIZY LCA -Technologie środowiskowe

5.1 Ocena cyklu życia (LCA) technologii produkcji kruszyw z odpadów wydobywczych

wraz z odzyskiem węgla S.1

Zakres oceny (LCA) obejmował wyłącznie etap użytkowania.

Szczegółowe wynik analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii S.1, natomiast na rysunku 78 przedstawiono 8 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do produkcji 450 000 Mg

kruszywa i 50 000 Mg miału węglowego rocznie przez okres 30 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z przerobem 13 500 000 Mg odpadów wydobywczych.

Tabela 39. Obciążenie środowiska związane z technologią S.1

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Kategorie wpływu Etap użytkowania

S.1 Łącznie

Zdrowie człowieka -78545836,00 -78545836,00

Skutki ekologiczne -2568173,30 -2568173,30

Wykorzystanie zasobów -13466522,00 -13466522,00

Łącznie -94580531,30 -94580531,30

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w etapie użytkowania

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 77. Porównanie oddziaływania na środowisko w etapie użytkowania technologii S.1

w trzech kategoriach oddziaływań

-90,0

-80,0

-70,0

-60,0

-50,0

-40,0

-30,0

-20,0

-10,0

0,0

MP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 84: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

84

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 78. Drzewo oddziaływań technologii S.1

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii S.1 wynosi -94,58 MPt. Ujemny wpływ środowiskowy związany jest z odzyskiem

odpadów wydobywczych miału węglowego i produkcją kruszywa.

-1,5E9 kg Miał węglowy

-2,02E7

3E4 kg Odpady

81,7

7,5E5 kg Recykling stali

-8,01E4

1,73E8 MJ Energia elektryczna

1,97E6

7,5E8 kg Woda

1,39E3

4,92E5 kg Olej napedowy

9,65E4

1,5E10 kg S.1

-9,46E7

-1,35E10 kg Kruszywo

-7,7E7

7,65E5 kg Olej opalowy

1,32E5

Page 85: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

85

5.2 Ocena cyklu życia (LCA) technologii kompostowania(kompostownia) S.2

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii S.2, natomiast na rysunku 80 przedstawiono 7 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do kompostowania rocznie

10000 Mg odpadów komunalnych niesegregowanych i produkcji 8000 Mg kompostu przez okres

20 lat

Tabela 40. Obciążenie środowiska związane z technologią S.2

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

S.2

Etap użytkowania

S.2

Etap likwidacji

S.2 Łącznie

Zdrowie człowieka 40631,21 -981314,41 -1068,84 -941752,03

Skutki ekologiczne 1987,92 -188868,84 -100,48 -186981,40

Wykorzystanie zasobów 7551,79 -33147,27 -292,22 -25887,70

Łącznie 50170,93 -1203330,52 -1461,54 -1154621,14

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 79. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii S.2

w trzech kategoriach oddziaływań

-1,40

-1,20

-1,0

-0,80

-0,60

-0,40

-0,20

0,0

0,20

Etap budowy S.2

Etap użytkowania S.2

Etap likwidacji S.2

MPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 86: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

86

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 80. Drzewo oddziaływań technologii S.2

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii S.2 wynosi -1,15 MPt. Ujemna wartość jest związana w otrzymaniem produktu

dodatkowego z odpadów tj. kompostu.

1 p S.2

-1,15E6 Pt

1 p Etap budowy S.2

5,02E4 Pt

1,06E4 kg Stal

666 Pt

1,81E5 kg Ceramika

budowlana

4,83E4 Pt

2E8 kg Etap użytkowania

S.2

-1,2E6 Pt

1,15E7 MJ Energia

elektryczna

1,05E5 Pt

8,5E5 kg Olej napędowy

1,33E5 Pt

-1,6E8 kg Kompost

-1,45E6 Pt

4E7 kg Odpady

4,89E3 Pt

1 p Etap likwidacji

S.2

-1,46E3 Pt

8,45E3 kg Recykling stali

-903 Pt

Page 87: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

87

5.3 Ocena cyklu życia (LCA) technologii plazmowego unieszkodliwiania odpadów

S.3

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii S.3, natomiast na rysunku 82 przedstawiono 8 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do produkcji z odpadów

7 100 000 Nm3 gazu procesowego przez okres 10 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z unieszkodliwianiem 35 500 Mg odpadów.

Tabela 41. Obciążenie środowiska związane z technologia S.3

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

S.3

Etap użytkowania

S.3

Etap likwidacji

S.3 Łącznie

Zdrowie człowieka 304734,10 8752469,40 -45912,88 9011290,62

Skutki ekologiczne 14909,40 625013,86 -2536,07 637387,19

Wykorzystanie zasobów 56638,44 -8704596,40 -5270,49 -8653228,45

Łącznie 376281,94 672886,86 -53719,44 995449,36

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 81. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii S.3

w trzech kategoriach oddziaływań

-10,0

-8,0

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

Etap budowy S.3

Etap użytkowania S.3

Etap likwidacji S.3

MPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 88: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

88

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 82. Drzewo oddziaływań technologii S.3

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii S.3 wynosi 995,45 kPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w kategorii zdrowie człowieka i jest związane ze wzrostem problemów

oddechowych wynikających z zanieczyszczeń nieorganicznych w powietrzu i wzrostem

rakotwórczości.

1 p S.3

9,95E5 Pt

1 p Etap budowy

S.3 3,76E5 Pt

7,92E4 kg Stal

4,99E3 Pt

1,36E6 kg Ceramika budowlana

3,62E5 Pt

3,55E7 kg Etap użytkowania

S.3 6,73E5 Pt

4,25E6 kg Azot

5,25E4 Pt

3,55E4 kg Propan-butan

6,75E3 Pt

9,42E8 MJ Energia

elektryczna 1,08E7 Pt

-7,1E7 m3 Gaz procesowy

-1,01E7 Pt

5E5 kg Recykling stali

-5,34E4 Pt

1 p Etap likwidacji

S.3 -5,37E4 Pt

4,62E5 kg Recykling stali

-4,94E4 Pt

Page 89: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

89

5.4 Ocena cyklu życia (LCA) technologii granulacji mułów węglowych S.4

Zakres oceny (LCA) obejmował wyłącznie etap użytkowania.

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii S.4, natomiast na rysunku 84 przedstawiono 3 elementy wejściowe, które

mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do granulacji 100 000 Mg

mułów węglowych rocznie przez 10 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z granulacją 1 000 000 Mg mułów węglowych.

Tabela 42. Obciążenie środowiska związane z technologia S.4

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Kategorie wpływu Etap użytkowania

S.4 Łącznie

Zdrowie człowieka 172858,36 172858,36

Skutki ekologiczne 13733,79 13733,79

Wykorzystanie zasobów 26598,77 26598,77

Łącznie 213190,92 213190,92

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w w etapie użytkowania

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 83. Porównanie oddziaływania na środowisko w etapie użytkowania technologii S.4

w trzech kategoriach oddziaływań

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

180,0

200,0

kPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 90: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

90

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 84. Drzewo oddziaływań technologii S.4

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii S.4 wynosi 213,19 kPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w kategorii zdrowie człowieka (81,1%).

1 p S.4

2,13E5 Pt

1E9 kg S.4

2,13E5 Pt

2E7 kg Wapno

2,12E4 Pt

1,73E7 MJ Energia

elektryczna

1,97E5 Pt

5E4 kg Recykling

stali

-5,34E3 Pt

Page 91: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

91

5.5 Ocena cyklu życia (LCA) instalacji zagospodarowania biogazu S.5

Szczegółowe wynik analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii S.5, natomiast na rysunku 86 przedstawiono 7 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się produkcji z biogazu

11700 MWh energii elektrycznej i 13163 energii cieplej.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych zagospodarowaniem 90 000 000 Nm3 biogazu (4 500 000 Nm

3 przez okres 20 lat).

Tabela 43. Obciążenie środowiska związane z technologia S.5

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

S.5

Etap użytkowania

S.5

Etap likwidacji

S.5 Łącznie

Zdrowie człowieka 6092,07 -12582349,00 -160,33 -12576417,26

Skutki ekologiczne 297,20 -998967,08 -15,07 -998684,95

Wykorzystanie zasobów 1131,07 -1494294,80 -43,83 -1493207,56

Łącznie 7520,34 -15075610,88 -219,23 -15068309,77

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 85. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii S.5

w trzech kategoriach oddziaływań

-16,0

-14,0

-12,0

-10,0

-8,0

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

Etap budowy S.5

Etap użytkowania S.5

Etap likwidacji S.5

MPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 92: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

92

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 86. Drzewo oddziaływań technologii S.5

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii S.5 wynosi -15,07 MPt. Wartość ujemna ekowskaźnika jest wynikiem wytwarzania

z zagospodarowanego biogazu energii cieplnej i elektrycznej.

1 p S.5

-1,51E7 Pt

1 p Etap budowy

S.5

7,52E3 Pt

1,5E3 kg Stal

94,6 Pt

2,71E4 kg Ceramika

budowlana

7,25E3 Pt

1,15E3 kg Materiały

izolacyjne

68,3 Pt

1E8 m3 Etap użytkowania

S.5.

-1,51E7 Pt

1,2E7 MJ Energia

elektryczna

1,37E5 Pt

-1,05E9 MJ Energia cieplna

-4,52E6 Pt

-9,36E8 MJ Energia

elektryczna

-1,07E7 Pt

1 p Etap likwidacji

S.5

-219 Pt

1,27E3 kg Recykling stali

-135 Pt

Page 93: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

93

5.6 Ocena cyklu życia (LCA) składowiska odpadów komunalnych S.7

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii S.7, natomiast na rysunku 88 przedstawiono 7 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania składowiska o przyjmującego 300 000 Mg

odpadów rocznie przez okres 50 lat.

Tabela 44. Obciążenie środowiska związane z technologia S.7

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

S.7

Etap użytkowania

S.7

Etap likwidacji

S.7 Łącznie

Zdrowie człowieka 812624,28 4814480,50 -21376,78 5605728,00

Skutki ekologiczne 39758,41 432503,17 -2009,64 470251,93

Wykorzystanie zasobów 151035,83 4897600,10 -5844,46 5042791,47

Łącznie 1003418,52 10144583,77 -29230,88 11118771,41

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 87. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii S.7

w trzech kategoriach oddziaływań

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

Etap budowy S.7 Etap użytkowania - odpady

komunalne niesegregowane

Etap użytkowania -surowce

wtórne

Etap użytkowania - odpady

budowlane

Etap użytkowania - odpady

wielkogabarytowe

Etap użytkowania - odpady

niebezpieczne

Etap likwidacji S.7

MP

t

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 94: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

94

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 88. Drzewo oddziaływań technologii S.7

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii S.7 wynosi 11,12 MPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje kategorii wykorzystanie zasobów (5,0 MPt).

1 p S.7

1,11E7 Pt

1 p Etap budowy S.7

1E6 Pt

3,61E6 kg Ceramika

budowlana

9,66E5 Pt

1E10 kg S.7-odpady komunalne

niesegregowane 7,07E6 Pt

3,14E8 MJ Energia

elektryczna

3,58E6 Pt

1,78E7 kg Olej opałowy

3,48E6 Pt

1,5E9 kg S.7 - surowce wtórne

1,06E6 Pt

4,7E7 MJ

5,37E5 Pt

2,67E6 kg

5,23E5 Pt

2,5E9 kg S.7 - odpady budowlane

1,77E6 Pt

7,84E7 MJ

8,95E5 Pt

4,44E6 kg

8,71E5 Pt

Energia elektryczna

Energia

elektryczna Olej opałowy Olej opałowy

Page 95: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

95

5.7 Ocena cyklu życia (LCA) technologii mechaniczno-biologicznego unieszkodliwiania

odpadów S.8

Szczegółowe wynik analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii S.8, natomiast na rysunku 90 przedstawiono 7 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane wielkości ekowskaźnika dla fazy użytkowania odnoszą się do wytwarzania

4 500 000 Nm3 biogazu rocznie przez okres 20 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych zagospodarowaniem 2 000 000 Mg odpadów.

Tabela 45. Obciążenie środowiska związane z technologia S.8

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

S.8

Etap użytkowania

S.8

Etap likwidacji

S.8 Łącznie

Zdrowie człowieka 223471,68 4526940,50 -5878,61 4744533,57

Skutki ekologiczne 10933,56 273949,31 -552,65 284330,22

Wykorzystanie zasobów 41534,85 -9783002,60 -1607,23 -9743074,97

Łącznie 275940,09 -4982112,79 -8038,49 -4714211,19

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 89. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii S.8

w trzech kategoriach oddziaływań

-12,0

-10,0

-8,0

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

Etap budowy S.8

Etap użytkowania S.8

Etap likwidacji S.8

MPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 96: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

96

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

Rys. 90. Drzewo oddziaływań technologii S.8

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii S.8 wynosi -4,71 MPt. Ujemy wynik ekowskaźnika jest związany z otrzymywaniem

biogazu, który jest produktem dodatkowym technologii mechaniczno-biologicznego

unieszkodliwiania odpadów komunalnych.

1 p S.8

-4,71E6 Pt

1 p Etap budowy S.8

2,76E5 Pt

5,81E4 kg Stal

3,66E3 Pt

9,94E5 kg Ceramika

budowlana

2,66E5 Pt

2E9 kg Etap uzytkowania S.8

-4,98E6 Pt

4,32E8 MJ Energia

elektryczna

4,93E6 Pt

5,1E6 kg Olej napędowy

1E6 Pt

-9E7 m3 Biogaz

-1,28E7 Pt

1,9E9 kg Odpady

1,88E6 Pt

1 p Etap Likwidacji S.8

-8,04E3 Pt

4,65E4 kg Recykling stali

-4,96E3 Pt

Page 97: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

97

5.8 Ocena cyklu życia (LCA) technologii wydobycia włókna naturalnego metodą

dekortykacji S.20

Szczegółowe wyniki analizy inwentarzowej (LCI) dla poszczególnych etapów przedstawiono

w Karcie technologii S.20, natomiast na rysunku 92 przedstawiono 7 elementów wejściowych,

które mają największy wpływ na wynik analizy LCA.

Podane dla etapu użytkowania wielkości obciążenia środowiska odnoszą się do produkcji

wynoszącej 120 Mg włókna i 280 Mg paździerzy przez okres 20 lat.

Poniżej przedstawiono wyniki oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych wpływów

związanych z produkcją włókna dekortykowanego.

Tabela 46. Obciążenie środowiska związane z technologia S.20

Kategorie wpływu

Wartość ekowskaźnika (Pt)

Etap budowy

S.20

Etap

użytkowania –

włókno

dekortykowane

Etap

użytkowania -

paździerze

Etap

likwidacji

S.20

Łącznie

Zdrowie człowieka 1090,04 -12792,15 -19188,22 -14,60 -30904,92

Skutki ekologiczne 615,12 84714,85 127072,28 -0,82 212401,43

Wykorzystanie zasobów 1060,74 8486,14 12729,22 -15,82 22260,28

Łącznie 2765,90 80408,85 120613,28 -31,23 203756,79

Na poniższym rysunku zaprezentowano oddziaływanie na środowisko w poszczególnych etapach

w trzech kategoriach oddziaływań: zdrowie człowieka, skutki ekologiczne oraz wykorzystanie

zasobów.

Rys. 91. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii S.20

w trzech kategoriach oddziaływań

-40,0

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

Etap budowy S.20

Etap użytkowania – pażdzierze

Etap użytkowania – włókno dekortykowane

kPt

Zdrowie człowieka Skutki ekologiczne Wykorzystanie zasobów

Page 98: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

98

Wyniki analizy zostały również przedstawione w postaci drzewa, na którym zaznaczono

największe oddziaływania wraz z przypisaną mu proporcjonalnie wartością obciążenia

środowiska wyrażona w punktach ekowskaźnika (Pt).

1 p S.20

2,04E5

1 p Etap budowy S.20

2,77E3

2,06E4 kg Stal

1,3E3

320 kg Metale kolorowe

651

800 kg Materiały izolacyjne

523

5,6E6 kg Etap użytkowania -

paździerze

8,04E4

4E6 kg Słoma, len

i konopie

4,42E4

3,17E6 MJ Energia

elektryczna

3,62E4

2,4E6 kg Etap użytkowania -

włókno

dekortykowane 1,21E5

6E6 kg Słoma, len

i konopie

6,63E4

4,75E6 MJ Energia

elektryczna

5,43E4

Rys. 92. Drzewo oddziaływań technologii S.20

Podsumowanie

Łączne obciążenie środowiska wyrażone w punktach ekowskaźnika, wynikające z wykorzystania

technologii S.20 wynosi 203,76 kPt. Największe oddziaływanie na środowisko analizowanej

technologii występuje w kategorii zużycie zasobów (22260,28 Pt).

Page 99: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

99

6. Załączniki

Załącznik 1. Wykorzystane dane z programu SimaPro 7.1.8 v.2 dla poszczególnych kategorii

Dane z Karty technologii Wykorzystany proces z bazy danych

Etap budowy

Beton Crushed concrete

Stal konstrukcyjna Fe 360 I

Cement Cement ETHS

Aluminium Aluminium, primary, at plant/RER S

Piasek Sand ETHS

Szkło Flat glass uncoated, at plant/RER S

Metale kolorowe (miedź) Copper at regional storage/RER S

Tworzywa sztuczne Thermoplastics, HDPE ETH S

Konstrukcje ceramiczne Ceramic tiles, at regional storage/ETHS

Olej opałowy Residual oil stock Europe ETHS

Woda (w zależności

od celu zużycia i źródła)

Water, completely softened, at plant/RER S

Tap water, at user/RER S

Water, cooling, well, in ground

Wełna mineralna Mineral wool ETH S

Etap użytkowania

Węgiel kamienny Hard coal supply, mix PL/S

Wegiel brunatny Crude lignite mine UCPTE S

Gaz ziemny Natural gas to UCPTE S

Ciepło Heat, At hard Coal industrial furnace 1-10 MW/RER S

Energia elektryczna Electricity, production mix PL/PLS

Kamień wapienny Limestone, milled, loose at plant/CHS

Pyły Particulate unspecified

Popiół Fly ash

LZO VOC-volatile organic compounds

CO2 Carbon dioxide, fossil

SOx wyrażone jako SO2 Sulphur dioxide

NOx wyrażone jako NO2 Nitrogen dioxide

Hg Mercury

Ścieki Waste water/m3

Etap likwidacji

Odpady budowlane

z rozbiórki

Construction waste

Odpady budowlane stalowe Steel waste

Odpady aluminiowe Aluminium waste

Odpady żelazne Iron waste

Odpady z rozbiórki dróg Asphalt waste

Stal i żelazo do recyklingu Recycling steel and iron/RERS

Aluminium do recyklingu Recycling aluminium/RER S

Recykling tworzyw sztucznych Recycling plastics/RER S

Page 100: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

100

Załącznik 2. Spis symboli i nazw analizowanych technologii

Symbol

technologii Nazwy technologii

E-02 Technologie wytwarzania modułów fotowoltaicznych

E-03 Technologie wykorzystania energii słonecznej na użytek gospodarstw domowych

E-04 Technologie pozyskiwania energii z małych elektrowni wiatrowych z pionową osią obrotu

E-06 Węzeł topielno-odlewniczy w Impexmetal S.A. Zakład: Huta Aluminium Konin

E-08 Spalanie węgla w kotle pyłowym w parametrach ultra nadkrytycznych USCPC (ang. Ultra

Supercritical Pulverized Coal)

E-09 Spalanie węgla w kotle pyłowym w parametrach nadkrytycznych SCPC(ang. Supercritical

Pulverized Coal)

E-10 Spalanie węgla w kotłach fluidalnych w parametrach nadkrytycznych SFBC (ang. Supercritical

Fluidized Bed Combustion)

E-11 Spalanie węgla w tlenie (Oxyspalanie)

E-12 IGCC (instalacja 5 000 t/d węgla bitumicznego)

E-13 Bezpośrednie uwodornienie węgla

E-15 NGCC (instalacja 75 t/h gazu naturalnego, 1 530 t/d)

E-16 Geotermia średniotemperaturowa

E-17 Energetyczne wykorzystanie paliw alternatywnych – spalanie odpadów komunalnych Studium

przykładowe: Instalacja Termicznej Utylizacji Odpadów SPITTELAU, Wiedeń, Austria

E-18 Energia fotowoltaiczna

E-19 Elektrownia wiatrowa

E-21 Piaski roponośne

E-23 Ogniwa paliwowe

E-24 EOR- Enhanced Oil Recovery

M-3 Technologia produkcji dwuskładnikowych klejów poliuretanowych dla górnictwa

M-05 Mikrowtryskiwanie

M-06 Technologie przetwórstwa oparte o maszyny wieloślimakowe

M-07 Technologie przetwórstwa związane z współwytłaczaniem

M-08 Technologie łączenia różnych materiałów

M-09 Technologie przetwórstwa kształtującego strukturę

Page 101: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

101

Symbol

technologii Nazwy technologii

M-11 Techniki wytwarzania nanokompozytów

M-12 Technologie wytwarzania materiałów kompozytowych z udziałem nowych napełniaczy i

włókien pochodzenia roślinnego.

M-13 Recykling materiałów polimerowych

M-14 Profilowe hartowanie indukcyjne kół i wałków

M-15 Natryskiwanie detonacyjne powłok

M-16 Technologia biologicznie aktywnych szkieł krzemianowo-fosforanowych i magnezowo-

potasowo-wapniowych

M-19 Technologia warstw ochronnych na dyski optyczne - chemiczne osadzane z fazy gazowej z

użyciem plazmy - Plasma Assisted Chemical Vapour Deposition (PA CVD)

M-20 Programy kontroli eksploatacji

M-23 Technologia rapid prototyping w zakresie metalurgii i odlewnictwa.

M-25

Badanie i określenie zasad możliwości wykonywania odlewów ze stopów Al i Mg o strukturze

drobnoziarnistej bez nieciągłości strukturalnych w skali makro i mikro technologiami

precyzyjnymi.

M-26 Wprowadzenie metod szybkiego prototypowania do wykonywania odlewów

M-27 Wykorzystanie technik komputerowych do racjonalnego i funkcjonalnego konstruowania

odlewów pracujących w różnych warunkach obciążeń

M-33 Technologia wytwarzania konstrukcji przekładkowych. Produkcja rur z kompozytów

poliestrowo-szklanych

M-34 Modułowe elementy maszyn i narzędzi z wymiennymi zespołami

S-1 Technologia produkcji kruszyw z odpadów wydobywczych wraz z odzyskiem węgla

S-2 Technologia kompostowania (kompostownia)

S-3 Technologia plazmowego unieszkodliwiania odpadów

S-4 Granulacja mułów węglowych

S-5 Instalacja zagospodarowania biogazu

S-7 Składowisko odpadów komunalnych

S-8 Technologia mechaniczo-biologicznego unieszkodliwiania odpadów komunalnych.

S-20 Wydobycie włókna naturalnego metodą dekortykacji

Page 102: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

102

Załącznik 3. Zestawienie wielkości produkcji dla analizowanej technologii w całym cyklu życia

produktu głównego

Lp. Symbol technologii Lata życia Roczna produkcja -

produkt główny Jednostki

Produkcja w

całym cyklu

życia

1 E-02 10 100 000 szt. 1000000

2 E-03 15 30 000 szt. 450000

3 E-04 15 60 000 szt. 900000

4 E-08 30 4 095 300 MWh 122859000

5 E-09 30 4 095 300 MWh 122859000

6 E-10 30 2 991 877 MWh 89756310

7 E-11 30 4 095 370 MWh 122861100

8 E-12 30 4 486 872 MWh 134606160

9 E-13 25 848 580 Mg 21214500

10 E-15 30 4 172 441 MWh 125173230

11 E-16 30 324 000 GJ 9720000

12 E-17 25 479 GWh 11973

13 E-19 20 41 000 MWh 820000

14 E-21 42 13 463 025 m3 565447050

15 E-23 30 1 775 757 MWh 53272710

16 M-05 5 240 kg 1200

17 M-06 10 640 Mg 6400

18 M-07 5 100 000 Mg 500000

19 M-08 25 4 000 m 100000

20 M-09 5 960 Mg 4800

21 M-11 10 500 Mg 5000

22 M-12 5 1 500 Mg 7500

23 M-13 25 1 000 Mg 25000

24 M-15 50 50 szt. 2500

25 M-16 5 100 Mg 500

26 M-19 15 100 000 000 szt. 1500000000

27 M-23 8 48 000 cm3 384000

28 M-25 15 7 000 szt. 105000

29 M-26 8 30 000 cm3 240000

30 M-27 15 1 000 000 szt. 15000000

31 M-33 15 18 000 szt. 270000

32 M-34 25 50 szt. 1250

33 S-1 30 450 000 Mg 13500000

34 S-2 20 8 000 Mg 160000

35 S-3 10 7 100 000 Nm3 71000000

36 S-4 10 100 000 Mg 1000000

37 S-5 20 11 700 MWh 234000

38 S-7 50 300 000 Mg 15000000

39 S-8 20 4 500 000 Nm3 90000000

40 S-20 20 120 Mg 2400

Uwaga: Zestawienia odnoszą się do technologii, dla których otrzymano wskaźniki ekonomiczne, ekologiczne

i społeczne.

Page 103: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

103

Załącznik 4. Zestawienie wartości ekowskaźników dla analizowanych technologii

Lp.

Symbol

technologii

Wartość ekowskaźnika, Pt

Zdrowie człowieka Skutki

ekologiczne

Wykorzystanie

zasobów Łącznie

1 E-02 8790795,0 1487005,0 9992399,0 20270200,0

2 E-03 91290459,0 54206766,0 73426574,0 218923798,0

3 E-04 25518976,0 12136187,0 19080513,0 56735676,0

4 E-08 794134130,5 130837170,0 1600701835,8 2525673136,3

5 E-09 927269701,0 153618442,0 1879876649,0 2960764793,0

6 E-10 995559505,0 173931814,0 2163121665,0 3332612984,0

7 E-11 207543720,0 35800279,0 18319689,0 261663688,0

8 E-12 807396870,0 94568136,0 391084163,0 1293049170,0

9 E-13 1001912188,4 253104162,1 994722276,1 2249738626,6

10 E-15 312617059,3 10831158,3 1613349505,5 1936797723,1

11 E-16 8556176,8 326527,0 20809845,0 29692549,0

12 E-17 5 433 630,31 67 261,69 2 049 604,98 7 550 496,98

13 E-19 152310,0 64586,0 111510,0 328405,0

14 E-21 132547772993,0 8499283263,0 325675810769,0 466722867024,0

15 E-23 187686458,5 51900239,8 433675395,6 673262093,9

16 M-05 671,2 104,0 170,6 945,7

17 M-06 231182,5 15992,1 27992,4 275167,1

18 M-07 73722,4 4927,9 9484,5 88134,8

19 M-08 824243,5 158760,6 2894330,7 3877334,8

20 M-09 130504,4 8842,8 16358,9 155706,2

21 M-11 20559,5 1266,0 2981,6 24807,1

22 M-12 238753,6 21891,2 866481,2 1127126,1

23 M-13 471049,0 37417,0 78813,3 587279,2

24 M-15 7108,2 809,4 16846,2 24763,8

25 M-16 61708,1 5016,6 138287,0 205011,7

26 M-19 3348,7 946,8 7618,8 11914,3

27 M-23 13079,2 2471,3 41515,7 57066,3

28 M-25 808338,7 89106,5 427411,5 1324856,7

29 M-26 12748,5 2953,1 37963,6 53665,2

30 M-27 1557855,0 143345,3 1039930,1 2741130,4

31 M-33 1578955,5 159144,7 1584139,9 3322240,1

32 M-34 57101,3 13534,3 27214,8 97850,4

33 S-1 -78545836,0 -2568173,3 -13466522,0 -94580531,3

34 S-2 -941752,0 -186981,4 -25887,7 -1154621,1

35 S-3 9011290,6 637387,2 -8653228,5 995449,4

36 S-4 172858,4 13733,8 26598,8 213190,9

37 S-5 -12576417,3 -998685,0 -1493207,6 -15068309,8

38 S-7 5605728,0 470251,9 5042791,5 11118771,4

39 S-8 4744533,6 284330,2 -9743075,0 -4714211,2

40 S-20 -30902,897 329441,46 22443,429 320981,99

Page 104: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

104

Załącznik 5. Zestawienie wartości ekwiwalentów CO2 dla analizowanych technologii

Lp. Symbol technologii Produkcja w całym

cyklu życia Jednostki kg CO2-Eq.

1 E-02 1000000 szt. 355813200,0

2 E-03 450000 szt. 523008720,0

3 E-04 900000 szt. 458466520,0

4 E-08 122859000 MWh 33429418000,0

5 E-09 122859000 MWh 39263002000,0

6 E-10 89756310 MWh 37728840000,0

7 E-11 122861100 MWh 4103790900,0

8 E-12 134606160 MWh 117455030000,0

9 E-13 21214500 Mg 71736412000,0

10 E-15 125173230 MWh 49079827000,0

11 E-16 9720000 GJ 1087798600,0

12 E-17 11973 GWh 2622421200,0

13 E-19 820000 MWh 3704978,2

14 E-21 565447050 m3 8932387300000,0

15 E-23 53272710 MWh 11403796000,0

16 M-05 1200 kg 23164,2

17 M-06 6400 Mg 6294109,0

18 M-07 500000 Mg 1802434,9

19 M-08 100000 m 31800511,0

20 M-09 4800 Mg 3342000,2

21 M-11 5000 Mg 375831,6

22 M-12 7500 Mg 14736145,0

23 M-13 25000 Mg 16066690,0

24 M-15 2500 szt. 626017,5

25 M-16 500 Mg 1400356,5

26 M-19 1500000000 szt. 226941,6

27 M-23 384000 cm3 544218,6

28 M-25 105000 szt. 75943130,0

29 M-26 240000 cm3 486402,3

30 M-27 15000000 szt. 43360732,0

31 M-33 270000 szt. 51020222,0

32 M-34 1250 szt. 1893970,5

33 S-1 13500000 Mg -340235310,0

34 S-2 160000 Mg -106828590,0

35 S-3 71000000 Nm3 272692890,0

36 S-4 1000000 Mg 5548704,2

37 S-5 234000 MWh -424814570,0

38 S-7 15000000 Mg 157848580,0

39 S-8 90000000 Nm3 124006180,0

40 S-20 2400 Mg -10783462

Page 105: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

105

Spis rysunków

Rys. 1. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.2

w trzech kategoriach oddziaływań ..................................................................................................................... 7

Rys. 2. Drzewo oddziaływań technologii E.2 ................................................................................................................ 8

Rys. 3. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.3

w trzech kategoriach oddziaływań ..................................................................................................................... 9

Rys. 4. Drzewo oddziaływań technologii E.3 .............................................................................................................. 10

Rys. 5. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.4

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................... 11

Rys. 6. Drzewo oddziaływań technologii E.4 .............................................................................................................. 12

Rys. 7. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.6

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................... 13

Rys. 8. Drzewo oddziaływań technologii E.6 .............................................................................................................. 14

Rys. 9. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.8

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................... 15

Rys. 10. Drzewo oddziaływań technologii E.8 ............................................................................................................ 16

Rys. 11. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.9

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 17

Rys. 12. Drzewo oddziaływań technologii E.9 ............................................................................................................ 18

Rys. 13. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.10

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 19

Rys. 14. Drzewo oddziaływań technologii E.10 .......................................................................................................... 20

Rys. 15. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.11

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 21

Rys. 16. Drzewo oddziaływań technologii E.11 .......................................................................................................... 22

Rys. 17. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.12

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 23

Rys. 18. Drzewo oddziaływań technologii E.12 .......................................................................................................... 24

Rys. 19. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.13

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 25

Rys. 20. Drzewo oddziaływań technologii E.13 .......................................................................................................... 26

Rys. 21. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.15

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 27

Rys. 22. Drzewo oddziaływań technologii E.15 .......................................................................................................... 28

Rys. 23. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.16

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 29

Rys. 24. Drzewo oddziaływań technologii E.16 .......................................................................................................... 30

Rys. 25. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.17

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 31

Rys. 26. Drzewo oddziaływań technologii E.17 .......................................................................................................... 32

Rys. 27. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.18

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 33

Rys. 28. Drzewo oddziaływań technologii E.18 .......................................................................................................... 34

Rys. 29. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.19

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 35

Rys. 30. Drzewo oddziaływań technologii E.19 .......................................................................................................... 36

Rys. 31. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.21

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 37

Rys. 32. Drzewo oddziaływań technologii E.21 .......................................................................................................... 38

Rys. 33. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.23

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 39

Rys. 34. Drzewo oddziaływań technologii E. 23 ......................................................................................................... 40

Rys. 35. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii E.24

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 41

Rys. 36. Drzewo oddziaływań technologii E.24 .......................................................................................................... 42

Page 106: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

106

Rys. 37. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.3

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 43

Rys. 38. Drzewo oddziaływań technologii M.3 ........................................................................................................... 44

Rys. 39. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.5

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 45

Rys. 40. Drzewo oddziaływań technologii M.5 ........................................................................................................... 46

Rys. 41. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.6

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 47

Rys. 42. Drzewo oddziaływań technologii M.6 ........................................................................................................... 48

Rys. 43. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.7

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 49

Rys. 44. Drzewo oddziaływań technologii M.7 ........................................................................................................... 50

Rys. 45. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.8

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 51

Rys. 46. Drzewo oddziaływań technologii M.8 ........................................................................................................... 52

Rys. 47. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.9

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 53

Rys. 48. Drzewo oddziaływań technologii M.9 ........................................................................................................... 54

Rys. 49. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.11

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 55

Rys. 50. Drzewo oddziaływań technologii M.11 ......................................................................................................... 56

Rys. 51. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.12

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 57

Rys. 52. Drzewo oddziaływań technologii M.12 ......................................................................................................... 58

Rys. 53. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.13

w trzech kategoriach oddziaływań. ................................................................................................................ 59

Rys. 54. Drzewo oddziaływań technologii M.13 ......................................................................................................... 60

Rys. 55. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.14

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 61

Rys. 56. Drzewo oddziaływań technologii M.14 ......................................................................................................... 62

Rys. 57. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.15

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 63

Rys. 58. Drzewo oddziaływań technologii M.15 ......................................................................................................... 64

Rys. 59. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.16

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 65

Rys. 60. Drzewo oddziaływań technologii M.16 ......................................................................................................... 66

Rys. 61. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.19

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 68

Rys. 62. Drzewo oddziaływań technologii M.19 ......................................................................................................... 68

Rys. 63. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.20

w trzech kategoriach oddziaływań. ................................................................................................................ 69

Rys. 64. Drzewo oddziaływań technologii M.20 ......................................................................................................... 70

Rys. 65. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.23

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 71

Rys. 66. Drzewo oddziaływań technologii M.23 ......................................................................................................... 72

Rys. 67. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.25

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 73

Rys. 68. Drzewo oddziaływań technologii M.25 ......................................................................................................... 74

Rys. 69. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.26

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 75

Rys. 70. Drzewo oddziaływań technologii M.26 ......................................................................................................... 76

Rys. 71. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.27

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 77

Rys. 72. Drzewo oddziaływań technologii M.27 ......................................................................................................... 78

Rys. 73. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.33

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 79

Page 107: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

107

Rys. 74. Drzewo oddziaływań technologii M.33 ......................................................................................................... 80

Rys. 75. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii M.34

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 81

Rys. 76. Drzewo oddziaływań technologii M.34 ......................................................................................................... 82

Rys. 77. Porównanie oddziaływania na środowisko w etapie użytkowania technologii S.1

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 83

Rys. 78. Drzewo oddziaływań technologii S.1 ............................................................................................................ 84

Rys. 79. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii S.2

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 85

Rys. 80. Drzewo oddziaływań technologii S.2 ............................................................................................................ 86

Rys. 81. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii S.3

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 87

Rys. 82. Drzewo oddziaływań technologii S.3 ............................................................................................................ 88

Rys. 83. Porównanie oddziaływania na środowisko w etapie użytkowania technologii S.4

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 89

Rys. 84. Drzewo oddziaływań technologii S.4 ............................................................................................................ 90

Rys. 85. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii S.5

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 91

Rys. 86. Drzewo oddziaływań technologii S.5 ............................................................................................................ 92

Rys. 87. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii S.7

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 93

Rys. 88. Drzewo oddziaływań technologii S.7 ............................................................................................................ 94

Rys. 89. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii S.8

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 95

Rys. 90. Drzewo oddziaływań technologii S.8 ............................................................................................................ 96

Rys. 91. Porównanie oddziaływania na środowisko poszczególnych etapów technologii S.20

w trzech kategoriach oddziaływań ................................................................................................................. 97

Rys. 92. Drzewo oddziaływań technologii S.20 .......................................................................................................... 98

Page 108: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

108

Spis tabel

Tabela 1. Obciążenie środowiska związane z technologią E.2 ..................................................................... 7

Tabela 2. Obciążenie środowiska związane z technologią E.3 ..................................................................... 9

Tabela 3. Obciążenie środowiska związane z technologią E.4 ................................................................... 11

Tabela 4. Obciążenie środowiska związane z technologią E.6 ................................................................... 13

Tabela 5. Obciążenie środowiska związane z technologią E.8 ................................................................... 15

Tabela 6. Obciążenie środowiska związane z technologią E.9 ................................................................... 17

Tabela 7. Obciążenie środowiska związane z technologią E.10 ................................................................. 19

Tabela 8. Obciążenie środowiska związane z technologią E.11 ................................................................. 21

Tabela 9. Obciążenie środowiska związane z technologią E.12 ................................................................. 23

Tabela 10. Obciążenie środowiska związane z technologią E.13 ............................................................... 25

Tabela 11. Obciążenie środowiska związane z technologią E.15 ............................................................... 27

Tabela 12. Obciążenie środowiska związane z technologią E.16 ............................................................... 29

Tabela 13. Obciążenie środowiska związane z technologią E.17 ............................................................... 31

Tabela 14. Obciążenie środowiska związane z technologią E.18 ............................................................... 33

Tabela 15. Obciążenie środowiska związane z technologią E. 19 .............................................................. 35

Tabela 16. Obciążenie środowiska związane z technologią E. 21 .............................................................. 37

Tabela 17. Obciążenie środowiska związane z technologią E. 23 .............................................................. 39

Tabela 18. Obciążenie środowiska związane z technologią E. 24 .............................................................. 41

Tabela 19. Obciążenie środowiska związane z technologią M.3 ................................................................ 43

Tabela 20. Obciążenie środowiska związane z technologią M.5 ................................................................ 45

Tabela 21. Obciążenie środowiska związane z technologią M.6 ................................................................ 47

Tabela 22. Obciążenie środowiska związane z technologią M.7 ................................................................ 49

Tabela 23. Obciążenie środowiska związane z technologią M.8 ................................................................ 51

Tabela 24. Obciążenie środowiska związane z technologią M.9 ................................................................ 53

Tabela 25. Obciążenie środowiska związane z technologią M.11 .............................................................. 55

Tabela 26. Obciążenie środowiska związane z technologią M.12 .............................................................. 57

Tabela 27. Obciążenie środowiska związane z technologią M.13 .............................................................. 59

Tabela 28. Obciążenie środowiska związane z technologią M.14 .............................................................. 61

Tabela 29. Obciążenie środowiska związane z technologią M.15 .............................................................. 63

Tabela 30. Obciążenie środowiska związane z technologią M.16 .............................................................. 65

Tabela 31. Obciążenie środowiska związane z technologią M.19 .............................................................. 67

Tabela 32. Obciążenie środowiska związane z technologią M.20 .............................................................. 69

Tabela 33. Obciążenie środowiska związane z technologią M.23 .............................................................. 71

Tabela 34. Obciążenie środowiska związane z technologia M.25 .............................................................. 73

Tabela 35. Obciążenie środowiska związane z technologia M.26 .............................................................. 75

Tabela 36. Obciążenie środowiska związane z technologia M.27 .............................................................. 77

Tabela 37. Obciążenie środowiska związane z technologia M.33 .............................................................. 79

Tabela 38. Obciążenie środowiska związane z technologia M.34 .............................................................. 81

Tabela 39. Obciążenie środowiska związane z technologią S.1 .................................................................. 83

Tabela 40. Obciążenie środowiska związane z technologią S.2 .................................................................. 85

Tabela 41. Obciążenie środowiska związane z technologia S.3 .................................................................. 87

Tabela 42. Obciążenie środowiska związane z technologia S.4 .................................................................. 89

Tabela 43. Obciążenie środowiska związane z technologia S.5 .................................................................. 91

Tabela 44. Obciążenie środowiska związane z technologia S.7 .................................................................. 93

Tabela 45. Obciążenie środowiska związane z technologia S.8 .................................................................. 95

Tabela 46. Obciążenie środowiska związane z technologia S.20 ................................................................ 97

Page 109: OCENA LCA WYBRANYCH TECHNOLOGII - gig.eu

109

Spis załączników

Załącznik 1. Wykorzystane dane z programu SimaPro 7.1.8 v.2

dla poszczególnych kategorii .................................................................................... 99

Załącznik 2. Spis symboli i nazw analizowanych technologii ..................................................... 100

Załącznik 3. Zestawienie wielkości produkcji dla analizowanej technologii

w całym cyklu życia produktu głównego .............................................................. 102

Załącznik 4. Zestawienie wartości ekowskaźników dla analizowanych technologii ................... 103

Załącznik 5. Zestawienie wartości ekwiwalentów CO2 dla analizowanych technologii ............. 104