NPF Polska 2020, prezentacja prof. Krystyny Czaplickiej
-
Upload
ebendyk -
Category
News & Politics
-
view
952 -
download
0
description
Transcript of NPF Polska 2020, prezentacja prof. Krystyny Czaplickiej
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
BADANIA TYPU FORESIGHT DLA SEKTORA ENERGETYCZNEGO
Scenariusze foresightuenergetycznego
… i co dalej?
Krystyna CZAPLICKAGłówny Instytut Górnictwa
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
identyfikacja kluczowych technologiiidentyfikacja kluczowych technologiiw przyszłości, w przyszłości, (technologie: schyłkowe, (technologie: schyłkowe, dojrzałe dojrzałe przemysłowo, prototypowe, przyszłościoweprzemysłowo, prototypowe, przyszłościowe))Technologie kluczoweTechnologie kluczowe: preferencyjne wsparcie z funduszy : preferencyjne wsparcie z funduszy
publicznych, decyzje strategiczne odnośnie wdrażania, publicznych, decyzje strategiczne odnośnie wdrażania,
ocena szans i zagrożeńocena szans i zagrożeń dla tych technologii dla tych technologii (STEEP, SWOT), (STEEP, SWOT),
budowa możliwych scenariuszybudowa możliwych scenariuszy,,program badawczy
STAN
WIED
ZYSTA
N W
IEDZY
SEKTOR ENERGETYKI:SEKTOR ENERGETYKI:wykorzystanie węgla kamiennego i brunatnego; ropa naftowa i gaz ziemny;
energetyka jądrowa; OZE; gospodarka wodorowa
Elementy TRADYCYJNEGOElementy TRADYCYJNEGOforesightuforesightu technologicznegotechnologicznego
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
wdrażalność
Bez
p. e
nerg
etyc
zne
Technologia x
mocni kandydaci do listy finalnej
Analiza strukturalna wpływów czynników
kluczowych (MICMAC)
Czynniki i wzajemne korelacje:Czynniki i wzajemne korelacje:•Technologiczne,•Środowiskowe •Ekonomiczne,•Społeczne,•Polityczno-prawne,
PriorytetyzacjaPriorytetyzacjatechnologii kluczowychtechnologii kluczowych
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
Analiza cross Analiza cross impactimpactwybór najbardziej realnych wariantów scenariuszywybór najbardziej realnych wariantów scenariuszy
Wizja 1 Wizja 2 Wizja 3 Wizja 4
Wariant 2 3 2 1 0
Wariant 3 0 2 3 1
Wariant 4 2 2 3 0
5 6 7 1
Technologie krytyczne
Wizja 1 Wizja 2 Wizja 3 Wizja 4
Nr 1 x x
Nr 2 x x
Nr 3 x
Nr 4 x x x
Nr 5 itd x x x
Pojedyncze tabele dla grup tematycznych :
I: Węgiel, technologie spalania, UPSII: Nafta i gaz;III: Energia atomowa;IV: Energie odnawialneV: Wodór
akceptacja elektrowni jądrowej
koszty inwestycyjne zatrudnienie ryzyko
awarii
Wariant 1 akceptacja wysokie wzrost duże Wariant 2 akceptacja wysokie wzrost małe Wariant 3 akceptacja wysokie spadek małe Wariant 4 akceptacja niskie spadek duże Wariant 5 brak akceptacji niskie spadek małe
+
=
KILKA PRZYKŁADOWYCH WYNIKÓWPRZYKŁADOWYCH WYNIKÓWFORESIGHTU TECHNOLOGICZNEGO W GRUPACH
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
Kotły pyłowe nadkrytyczne np. 250 bar, 600/610°CKotły pyłowe nadkrytyczne np. 250 bar, 600/610°CKotły pyłowe Kotły pyłowe ultranadkrytyczneultranadkrytyczne np. 350 bar, 700/700°Cnp. 350 bar, 700/700°CKotły fluidalne atmosferyczne CFB podkrytyczne np. 170 bar, 570/Kotły fluidalne atmosferyczne CFB podkrytyczne np. 170 bar, 570/570oC570oCKotły fluidalne atmosferyczne CFB nadkrytyczne np. 280 bar, 600/Kotły fluidalne atmosferyczne CFB nadkrytyczne np. 280 bar, 600/600oC.600oC.Układy gazowo Układy gazowo –– parowe zintegrowane ze zgazowaniem węgla IGCC parowe zintegrowane ze zgazowaniem węgla IGCC –– zgazowanie zgazowanie powietrznepowietrzneUkłady gazowo Układy gazowo –– parowe zintegrowane ze zgazowaniem węgla IGCC parowe zintegrowane ze zgazowaniem węgla IGCC –– zgazowanie zgazowanie tlenowetlenoweSpalanie w atmosferze wzbogaconej tlenem Spalanie w atmosferze wzbogaconej tlenem –– OxyOxy –– combustioncombustion
Zakłada technologie z wykorzystaniem:Zakłada technologie z wykorzystaniem:
Zwiększenie sprawności. Wdrażanie technologii CCS.
Scenariusz optymistycznyScenariusz optymistycznyWYKORZYSTANIE WWYKORZYSTANIE WĘĘGLAGLA
z opcją ograniczania emisji CO2
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
polityka państwa aktywnie wspierająca energetykęjądrową (udzielanie gwarancji kredytowych, preferencje dla regionów lokalizacji inwestycji itp.),
wysoki poziom akceptacji społecznej będący wynikiem polityki informacyjnej państwa,
duży nacisk na spełnienie wymogów ochrony środowiska,
długookresowa prognoza: dobra kondycja ekonomicznapaństwa i społeczeństwa i w konsekwencji stały silny wzrost zapotrzebowania na energię,
INSTYTUT ENERGII ATOMOWEJ
Wariant OptymistycznoWariant Optymistyczno--ŻŻyczeniowyyczeniowyzachowania sizachowania sięę czynnikczynnikóów kluczowychw kluczowych
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
Mapa drogowa ogólnaRozwój technologiczny w energetyce jądrowej
INSTYTUT ENERGII ATOMOWEJ
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
Proces scalania scenariuszyProces scalania scenariuszy
Polityka Energetyczna Polski do 2025 r.
Prognoza Agencji Rynku Energii„Scenariusze Rozwoju Sektora Energetycznego”
Węgiel kamienny i brunatny
Ropa naftowa i gaz ziemny
Odnawialne źródła energii Energetyka jądrowa
Gospodarka wodorowa
Scenariusze makroekonomiczne
NPR 2007-2013
Scenariusz bazowyprzyjęty przez MRR
D D A N E W E J Ś C I O W E :A N E W E J Ś C I O W E :
Scenariusze sektoroweScenariusze sektorowe
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
wariant referencyjny wariant referencyjny wariant alternatywnywariant alternatywny
scenariusz bazowy rozwoju gospodarczego Polski.
wymagania ekologiczne, wynikające z
obowiązującego obecnie prawa
UE
wyższe wymagania ekologiczne
odnoszące się do emisji CO2, których
należy się spodziewać biorąc
pod uwagę przedłożony przez
KE w I 2007 r. Pakiet Energetyczny z
propozycjami nowej polityki energetycznej
UE
Wyróżnik:Wyróżnik: opłaty za emisję CO2 jako najsilniejszy instrument polityki
ekologicznej w energetyceod 2013 roku:
5 €/tCO5 €/tCO22 20 €/tCO20 €/tCO22
S C A L A N I E S C E N A R I U S Z YS C A L A N I E S C E N A R I U S Z Y
ForesightForesight……
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
Wyznaczenie kryteriów charakteryzujących scenariusz scenariusz
referencyjny referencyjny i alternatywnyi alternatywny
Scenariusze Scenariusze czcząąstkowe dla stkowe dla
obszarobszaróóww
GŁÓWNE PROBLEMY:GŁÓWNE PROBLEMY:różnorodność różnorodność
czynników kluczowych czynników kluczowych warunkujących warunkujących warianty scenariuszy warianty scenariuszy cząstkowychcząstkowych
różnorodność różnorodność założeń wizji rozwoju założeń wizji rozwoju technologiitechnologii
zależności czasowezależności czasowe
Tło zagadnienia:Tło zagadnienia:wzrost sprawności,
mniej emisyjne paliwa,CO2 (to także wzmożone
wydobycie ropy, gazu czy CH4)
wersja „realistyczna” wersja „realistyczna” rozwoju energetyki rozwoju energetyki węglowej, węglowej, równomierny rozwój równomierny rozwój gospodarki ropą i gazem gospodarki ropą i gazem w trzech wersjach w trzech wersjach ––transport, pozyskiwanie transport, pozyskiwanie surowców surowców i rozwój wybranych i rozwój wybranych technologii, technologii, wersja „umiarkowanie wersja „umiarkowanie pesymistyczna” rozwoju pesymistyczna” rozwoju OZE,OZE,wersja „pesymistyczna” wersja „pesymistyczna” rozwoju energetyki rozwoju energetyki jądrowej,jądrowej,wersja „realistyczna plus” wersja „realistyczna plus” gospodarki wodorowej.gospodarki wodorowej.
wersja „optymistyczna” wersja „optymistyczna” rozwoju energetyki rozwoju energetyki węglowej, węglowej, równomierny rozwój równomierny rozwój gospodarki ropą i gazem gospodarki ropą i gazem w trzech wersjach w trzech wersjach ––transport, pozyskiwane transport, pozyskiwane surowców surowców i rozwój niektórych, i rozwój niektórych, wybranych technologii, wybranych technologii, wersja „optymistyczna” wersja „optymistyczna” rozwoju OZE, rozwoju OZE, wersja „optymistyczna” wersja „optymistyczna” rozwoju energetyki rozwoju energetyki jądrowej, jądrowej, wersja „realistycznawersja „realistyczna--minus” gospodarki minus” gospodarki wodorowej. wodorowej.
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
Wariant rozwoju technologii energetycznych Wariant rozwoju technologii energetycznych według według scenariusza referencyjnegoscenariusza referencyjnego
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
Wariant rozwoju technologii energetycznych Wariant rozwoju technologii energetycznych według według scenariusza alternatywnegoscenariusza alternatywnego
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
Wyższe ceny CO2 – powodują minimalizację emisjiWykorzystanie krajowych źródeł energii pierwotnej i udziału OZE w bilansie energetycznymtechnologie efektywnie wytwarzające energię elektryczną (np. spalanie przy nad i ultranadkrytycznych parametrach pary) i te z możliwością usuwania CO2 w trakcie procesu wytwarzania energii (np. zgazowanie i oxy-spalanie),Instalacje demonstracyjne – około 2025rSekwestracja CO2 i zwiększenie stopnia sczerpania złóż ropyZmniejszanie strat gazu w rurociągach przesyłowych oraz zwiększenie stopnia wykorzystania ropy poprzez zgazowanie pozostałości z jej przeróbki. Wzrost zapotrzebowania na energię elektryczną będzie w znaczącymstopniu pokrywany przez energetykę jądrową. Uruchomienie zakładu z reaktorem LWR - po 2015 r, po 2020 r możliwe uruchomienie reaktora HTGR. Ciepło odpadowe z reaktora może zostać wykorzystane do produkcji wodoru w instalacji demonstracyjnej zgazowania Wysokosprawne spalanie biomasy i odpadów oraz ich zgazowanie,Wysokosprawne układy wykorzystujące nisko i średniotemperaturowezasoby wód geotermalnych
SCENARIUSZ ALTERNATYWNYSCENARIUSZ ALTERNATYWNY
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
Opis za pomocą zmiennych
makroekonomicznych
Wzrost gospodarczyWzrost gospodarczyWzrost zapotrzebowania
na energię
siła sprawczasiła sprawcza
GOSPODARKA
Część zużywająca energięCzęść zużywająca energięOdbiorcy finalni
(sektory gospodarki)
Sektor energii:Sektor energii:Pozyskiwanie nośników energii pierwotnej,Wytwarzanie nośników energii finalnejTransport energiiDystrybucja energii
Foresight a prognozarozwoju sektora energetycznego (model IAEA)
Analiza energochłonności gospodarki (1994-2005)Scenariusze makroekonomiczne 2006-2030
Założenia do prognozy:Założenia do prognozy:Dostępność nośników energii pierwotnej,Prognoza cen paliw,Założenia ekologiczneLikwidacja starych mocy wytwórczych energii elektrycznej i planowane nowe moceParametry nowych jednostek wytwórczychWYNIKI PROJEKTU FORESIGHT
BAZA
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
Foresight a prognozarozwoju sektora energetycznego (model IAEA)(2)
PROGNOZA ZAPOTRZEBOWANIA PROGNOZA ZAPOTRZEBOWANIA NA ENERGIĘNA ENERGIĘ:
użytecznąw sektorze energiifinalną
Prognoza produkcji energii elektrycznej w elektrowniach systemowychPrognoza rozwoju technologii wytwarzania energii elektrycznejPrognoza rozwoju technologii wytwarzania ciepła sieciowegoPrognoza zużycia i struktury paliw w transporciePrognoza zapotrzebowania i struktury zużycia energii pierwotnejEmisje oraz wskaźniki emisyjności CO2 Porównano Porównano prognozy z prognozy z
wynikami wynikami foresightuforesightuprodukcja energii elektrycznejprodukcja ciepła sieciowegonapędy pojazdów
dla obu scenariuszy
Współpraca z ARE
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
Jaka jest perspektywa wykorzystania w przyszłości Jaka jest perspektywa wykorzystania w przyszłości nowych technologii i alternatywnych paliw ?nowych technologii i alternatywnych paliw ?
Prawie wszystkie założenia dotyczące przyszłych technologii, cen paliw na rynku międzynarodowym obarczone są dużą niepewnościądużą niepewnością.Wiele rozpatrywanych technologii jest obecnie w fazie eksperymentalnej lub doświadczalnej. Oferty komercyjne technologii można się spodziewać w ostatniej dekadzie rozpatrywanego okresu, natomiast ich pełnej technicznej dojrzałości oraz masowej produkcji i konkurencyjności do technologii konwencjonalnychkonkurencyjności do technologii konwencjonalnych, dopiero po roku 2030.
Prognoza a foresightpytania, założenia…
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
Scenariusze rozwoju technologicznegoFORESIGT
Prognozy zapotrzebowania i zużycia energii
Zaprogramować optymalnąZaprogramować optymalnąstrukturę produkcji energiistrukturę produkcji energii
Z WYKORZYSTANIEM Z WYKORZYSTANIEM pogłębionych wyników pogłębionych wyników
FORESIGHTUFORESIGHTU
BAZA:BAZA:
Bezpieczeństwo energetyczne:
Dostępność energiiDostępność energii:w każdym czasie, w różnych formach, w zadawalającej ilości, w przystępnych cenach
Poziom rozwoju technologicznego i B+RMożliwości ekonomiczneZałożenia zrównoważonego rozwojuWymagania prawne UE i Polski (zmienne!!!)
CEL:
KREUJEKREUJEPOLITYKĘPOLITYKĘ
Czym dysponujemy...?Czym dysponujemy...?Co powinniśmy...!Co powinniśmy...!
Prezentacja wynikPrezentacja wynikóóww
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
OPTYMALNASTRUKTURAPRODUKCJI
ENERGII
Źródła i zasobyenergii
Zapotrzebowanie na energię
Procesymodelowanie i symulacja
t e c h n o l o g i et e c h n o l o g i e
politykapolityka politykapolityka
Parametry techniczneParametry techniczne:•dostępność,•wdrażalność
•źródło pochodzenia (dyspozycyjność)...
EkoefektywnośćEkoefektywność::•Ekonomia (koszty...)
•Ekologia (LCA,...)
Poparcie społecznePoparcie społeczne
Zaawansowane ilościowe narzędzia analizyZaawansowane ilościowe narzędzia analizy++foresightforesightSTUDIA STRATEGICZNE; PROGNOZY; FORESIGHTFORESIGHT;
BADANIA OPERACYJNE; MODELOWANIE
ForesightForesight –– tworzy tworzy TYLKOTYLKO wizję a nie przewiduje przyszłości!wizję a nie przewiduje przyszłości!
Zamiast podsumowania...
Warszawa 16.02.2009 r.Warszawa 16.02.2009 r.
Dziękuję za uwagę!
BADANIA TYPU FORESIGHTDLA SEKTORA ENERGETYCZNEGO