Podczas sesji plenarnej odbyła się debata na temat przejrzystości podatku publicznego oraz pakietu środków przygotowanego przez Komi-sję Europejską w ramach planu przeciwdziałania unikaniu opodatkowania i zwalczania szkodliwej konkurencji podatkowej w Unii Europejskiej.

Obecnie szacuje się, że unikanie opodatko-wania przez przedsiębiorstwa kosztuje budżety państw członkowskich miliardy euro rocznie, a także zakłóca uczciwą konkurencję. Dzieje się tak dlatego, że państwa członkowskie prze-kazują sobie niewiele informacji o indywidual-nych interpretacjach prawa podatkowego, zaś niektóre przedsiębiorstwa wykorzystują ten brak przejrzystości w celu sztucznego zaniżania wkładu podatkowego. Z tego powodu głównym elementem pakietu KE jest obowiązek automa-tycznej wymiany informacji o indywidualnych interpretacjach prawa podatkowego o znaczeniu transgranicznym.

W czasie debaty parlamentarnej głos zabrali posłowie Delegacji PO-PSL.Dariusz Rosati Wszyscy chcemy stworzyć najbardziej sprzyjają-ce otoczenie biznesowe dla firm. Ale jednocześnie oczekujemy, że te firmy będą płaciły właściwe po-datki w naszych krajach.

Projekt dyrektywy wymaga, aby wielkie fir-my ujawniały konkretne informacje podatkowe. Nie ma tutaj mowy o tworzeniu dodatkowych

ciężarów administracyjnych, ponieważ tego typu dane są już przekazywane przez firmy do ich udziałowców oraz do właściwych organów podatkowych. Pomoże to przywrócić równe trak-towanie firm europejskich i pozaeuropejskich, a także zmniejszy zakres agresywnego plano-wania podatkowego przez korporacje transnaro-dowe. Podniesie także świadomość społeczną w odniesieniu do tematów podatkowych oraz wzmocni społeczną odpowiedzialność biznesu wśród europejskich przedsiębiorstw.Tadeusz Zwiefka Kwestia wprowadzenia konieczności sprawo-zdawczości poprzez firmy, które funkcjonują na rynku europejskim, ale mają siedziby w innych krajach – to jest to, czego domagamy się od dłuższego czasu i co powinno poprawić spra-wiedliwość funkcjonowania elementu fiskalne-go. Chcę zwrócić uwagę na fakt, że unijna lista wskazująca na konkretne jurysdykcje, które nie spełniają właściwych wymogów w sprawozdaw-czości finansowej, pomoże nam w rzeczywisto-ści skuteczniej walczyć z nadużyciami. Podczas debaty było sporo wezwań o ambicję ze strony Komisji Europejskiej, że to jest za mało. Dla mnie ważniejsze jest, że to będą przepisy, które będą miały szansę realnie zaistnieć w na-szej rzeczywistości. Tak się stanie tylko wów-czas, jeżeli zaproponowane przepisy pozostaną w pierwotnym, zaproponowanym kształcie.

KWIE

CIEŃ

201

6

Przejrzystość podatku publicznego Drogi wyjścia z kryzysu w rolnictwie

Zabierając głos w debacie z udziałem komisarza Phila Hogana na temat środków łagodzących kry-zys panujący w europejskim sektorze rolnym, poseł Czesław Siekierski, przewodniczący Komisji Rolni-ctwa PE, autor pytania do komisarza, powiedział:

Na wstępie warto postawić pytanie: dlaczego działania podjęte w ramach instrumentów WPR nie dały oczekiwanych rezultatów? Wielokrotnie na szczeblu Komisji Rolnictwa wskazywaliśmy na wpływ uwarunkowań zewnętrznych – to jest sytua-cji na rynkach światowych – na to, co dzieje się na naszym rynku europejskim.

Przy złożonych uwarunkowaniach zewnętrz-nych mało skuteczne są instrumenty, które stosuje-my w ramach tzw. siatki bezpieczeństwa. Czekanie na możliwe rozwiązania podjęte przy przeglądzie śródokresowym to odkładanie problemu, co powo-duje wzrost niezadowolenia rolników. Myślę, że nie doceniamy determinacji rolników, która może skoń-czyć się masowymi protestami.

W tym kontekście zostały sformułowane py-tania szczegółowe w ramach naszego pytania ogólnego:– Czy Komisja mogłaby szerzej omówić kolejne kroki podejmowane celem zmniejszenia presji wy-wieranej na rolników w sektorach, które najbardziej ucierpiały? – Jak Komisja ocenia efektywność pakietu pomo-cowego z 2015 r.? – Jak Komisja będzie walczyć z nieuczciwymi prak-tykami w ramach łańcucha dostaw żywności i jak zapewni godziwe przychody dla rolników? – Jakie środki ostrożności można przyjąć, aby przeciwdziałać oddziałującym na rolnictwo efektom przyszłych wstrząsów i zaburzeń mających swoje źródło poza granicami? – W jaki sposób Komisja zapewni, że w następstwie dyskusji z instytucjami finansowymi udostępnione zostaną w praktycznej formie elastyczne i innowa-cyjne instrumenty finansowe, z których będą mogli korzystać producenci?

Kontakt dla Prasy Agata ByczewskaBiuro prasowe Grupy EPLagata.byczewska@europarl.europa.eu

Kontakt do PosłaDariusz ROSATITel.: +32 (0)2 2845482dariusz.rosati@europarl.europa.eu

Kontakt dla Prasy Agata ByczewskaBiuro prasowe Grupy EPLagata.byczewska@europarl.europa.eu

Kontakt do PosłaTadeusz ZWIEFKATel.: +32 (0)2 2845258tadeusz.zwiefka@europarl.europa.eu

Kontakt dla Prasy Agata ByczewskaBiuro prasowe Grupy EPLagata.byczewska@europarl.europa.eu

Kontakt do PosłaCzesław SIEKIERSKITel.: +32 (0)2 2845793czeslaw.siekierski@europarl.europa.eu

Raport z sesji plenarnejParlamentuEuropejskiego 11-14 kwietnia 2016 r.

Andrzej GrzybUmowa między Turcją a Unią rodzi rozbieżne oceny i silne emocje. Musimy powiedzieć, dlaczego tę umo-wę musieliśmy zawrzeć – to efekt utraty możliwości ochrony naszych granic zewnętrznych. Przyczynili się do tego ci wszyscy, którzy opóźniali wypracowanie wspólnych rozwiązań, obejmujących także przywró-cenie prawa i kontroli na granicach zewnętrznych UE. Umowa między Turcją a Unią to trudny, skomplikowany i delikatny kompromis. Wszyscy jesteśmy tego świa-domi. Mamy nadzieję, iż po umowie z Turcją, wykry-stalizują się również formy współpracy z kolejnymi państwami, bowiem umiędzynarodowienie kryzysu migracyjnego to jedyna droga do jego rozwiązania.

Michał Boni Mamy rozwiązanie, które zapewnia harmonizację i tworzy nowe ramy ochrony danych, opierając się na zaufaniu. Regulacja ochrony danych ogól-nych (GDPR) jest w związku z tym podstawą do dalszego rozwoju cyfrowego. Dyrektywa ta jest pierwszym kompleksowym narzędziem do regula-cji ochrony danych dla organów ścigania. Pakiet nie jest doskonały, ale mamy dwa lata implementacji przed nami. Ten czas ma kluczowe znaczenie dla niektórych punktów.

Konkluzje z posiedzenia RE w dniach 17–18.03.2016 r. i wyniki szczytu UE-Turcja

Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i swobodnym przepływem takich danych

Ochrona tajemnic handlowych przed ich bez-prawnym pozyskiwaniem, wykorzystywaniem i ujawnianiem

Tematem debaty była umowa dotycząca powrotu imigrantów i azylantów z greckich wysp do Turcji, zawarta 18 marca w Brukseli na spotkaniu szefów państw i rządów UE z Turcją. W debacie uczestniczyli przewod-niczący Rady Donald Tusk i przewodniczący KE Jean-Claude Juncker.

Parlament Europejski przyjął nowe zasady, które pomogą firmom w do-chodzeniu swoich praw w walce z bezprawnym pozyskiwaniem, wy-korzystywaniem i ujawnianiem tajemnic przedsiębiorstwa. Dyrektywa proponuje konkretne rozwiązania i daje podstawy do stworzenia bez-piecznego i godnego zaufania środowiska dla europejskich firm, w któ-rym ich niematerialne zasoby i know-how będą odpowiednio chronione.

Celem reformy przepisów regulujących ochronę danych osobowych jest zapewnienie użytkownikom internetu lepszej niż dotychczas kontroli nad swoimi danymi osobowymi oraz zarządzanie przeka-zywaniem danych do państw spoza Unii.

Bogdan WentaSektor prywatny stanowi ponad 80% PKB krajów rozwijających się. To klucz do wzrostu gospodarcze-go, rozwoju handlu i innowacji. Warto inwestować w regiony, w których potencjał ograniczenia ubóstwa jest najwyższy, ale bez szkód dla środowiska natu-ralnego. Budowanie lokalnego potencjału poprzez edukację jest korzystne dla obydwu stron: przedsię-biorstwa zyskują wyszkolonych pracowników, dając im szansę na poprawę warunków życia. Europejskie przedsiębiorstwa powinny postępować zgodnie z ustalonymi międzynarodowymi normami nieza-leżnie od miejsca, w którym prowadzą działalność.

Sektor prywatny i rozwój Parlament Europejski przyznał, że odpowiednio regulowane inwe-stycje prywatne w krajach rozwijających się mogą przyczynić się do osiągnięcia wyznaczonych przez ONZ celów zrównoważonego rozwoju i ograniczenia ubóstwa.

Sytuacja na Morzu Śródziemnym i potrzeba cało-ściowego podejścia UE do problematyki migracji

Barbara Kudrycka Chociaż wiele jeszcze jest do zrobienia, to wyda-je się, że Komisja Europejska zrobiła już milowy krok do przodu przygotowując propozycję pakie-tu migracyjnego. Jednak dzisiaj najwięcej zależy od państw członkowskich, które w europejskim wielopłaszczyznowym planie walki z kryzysem migracyjnym mają swoje wcześniej przyjęte zo-bowiązania. Póki co, mechanizm relokacji okazał się porażką. Z planowanych stu sześćdziesięciu tysięcy przesiedleń udało się zrealizować najwyżej około tysiąca. Kolejnym problemem jest skutecz-ne zapobieganie wtórnej migracji chociażby w taki sposób, aby relokowano migrantów w takich rejo-nach, gdzie jest największe zapotrzebowanie ze względu na braki na rynku pracy.

PE w rezolucji domaga się centralnego unijnego systemu azylu i zarządzania legalną migracją Umożliwiłby on skuteczniejsze za-rządzanie UE rosnącym przepływem migrantów i osób ubiegających się o azyl w Unii.

Tadeusz Zwiefka | w imieniu Grupy EPL

W świecie, w którym każda nowość technologiczna, każde nowe rozwiązanie jest na wagę złota dla przed-siębiorstwa, szczególnie tego małego i średniego, danie mechanizmu ochronnego jest czymś absolutnie nie-zbędnym. Istnienie wielu różnych przepisów prawnych powoduje, że osłabiona jest możliwość ochrony. Tylko i wyłącznie dzięki ochronie małych i średnich przedsię-biorców, którzy wydają na to pieniądze, którzy często latami dochodzą do bardzo nowoczesnych rozwiązań wzmacniających ich konkurencyjność, można spowo-dować, że europejski rynek będzie otwarty na cały świat i zapewni miejsca pracy dla naszych pracowników w UE.

Michał Boni Potrzebujemy dobrze skoordynowanych polityk europejskich ukierunkowanych na zabezpieczenie naszych granic i inteligentną kontrolę. Jedyną gwa-rancją jest rzeczywista współpraca ze strony państw członkowskich, a nie gry marketingowe prowadzone przez niektórych polityków. Jest tylko jeden szczery przekaz polityczny: trzeba być otwartym ma ludzki wymiar tego problemu i oddzielić problem uchodź-ców od problemu terrorystów. Musimy przejść od chaotycznych działań nadzwyczajnych do dobrze zintegrowanych działań długoterminowych.

Walka z terroryzmem w związku z niedawnymi zamachami terrorystycznymi

Michał BoniWielu z nas zostało osobiście dotkniętych atakami w Brukseli. Musimy działać razem, jeśli chcemy zapewnić sobie bezpieczeństwo. Jedyną odpowie-dzią jest prewencja. Oznacza to obowiązkowy mo-del wymiany informacji między organami ścigania w czasie rzeczywistym z koordynacją na szczeblu europejskim, a przede wszystkim współpracę w za-kresie wywiadu, wdrażania PNR i kontroli danych „in-teligentnych granic” z gwarancjami monitorowania i przetwarzania danych w czasie rzeczywistym. Mu-simy przyjąć PNR w jego obecnej formie. Potrzebna jest również szybka praca nad dyrektywą w sprawie zwalczania terroryzmu, która jest kluczem do walki z wszelkiego rodzaju zwolennikami terroryzmu.

Posłowie debatowali o konieczności wypracowania nowych sposo-bów zwalczania terroryzmu. Podczas dyskusji ponownie wezwano państwa członkowskie do zintensyfikowania wymiany informacji w ramach walki z terroryzmem i do skutecznego wdrożenia istnie-jących instrumentów prawnych.

Jarosław WałęsaWierzę, że ta umowa jest nie tylko zwiększy współpra-cę gospodarczą i wymianę handlową pomiędzy Kubą i UE, ale również przyczyni się do zmodernizowania kubańskiej gospodarki i społeczeństwa. Głęboko wie-rzę, że przeznaczanie pewnej kwoty pieniędzy będzie miało znaczny wpływ na rozwój wyspy. Pozwoli to na rozwój kraju, w kierunku osiągnięcia zrównoważonego sektora rolnego i wykorzystania zasobów naturalnych, takich jak woda, w sposób bardziej efektywny. Ale najważniejszą rzeczą dla mnie jest dialog o prawach człowieka. Jest naszą prerogatywą, aby zapewnić pozytywny wpływ tej umowy na codzienne życie Ku-bańczyków i społeczeństwa jako całości.

Michał BoniW walce z terrorystami, monitorowanie i wymiana da-nych i informacji w czasie rzeczywistym ma kluczowe znaczenie dla zapobiegania. Jeśli chcemy analizować dane, najpierw musimy zebrać je na jasnych zasa-dach. Dyrektywa PNR jest dobrym przykładem tego, jak osiągnąć równowagę między bezpieczeństwem i prywatnością. Wprowadziliśmy do dyrektywy wiele zabezpieczeń danych i zasad gwarantujących posza-nowanie praw podstawowych. Ponadto ma ona nową sekcję poświęconą standardom ochrony danych i pry-watności, wyraźnie wspominającą o roli krajowych or-ganów ds. ochrony danych, jak również o obowiązku powołania inspektora ochrony danych.

Wykorzystanie danych dotyczących przelotu pasażera (PNR)W PE odbyło się głosowanie w sprawie unijnego systemu przekazywania danych dotyczących przelotu pasażera (PNR). Dane PNR to informacje przekazane przez pasażera zbierane przez linie lotnicze podczas rezer-wacji i odprawy na lotnisku. (m.in. daty podroży, trasy, adresy, telefony, szczegóły rezerwacji, informacje dotyczące bagażu i płatności).

Porozumienie polityczne i o współpracy UE-KubaPosłowie debatowali na temat podpisanego w marcu w Hawanie nowego porozumienie w sprawie dialogu politycznego i współpracy gospodarczej, które stanowi rezultat dwuletnich intensywnych rozmów UE i Kuby w spra-wie rozwijania formalnie ograniczonych dotąd wzajemnych stosunków.

Zdobywanie wiedzy o UE w szkole

Bogdan WentaPopieram wprowadzenie do programów szkolnych nauczania o Unii Europejskiej. Wiedza dotycząca przyczyn i historii integracji europejskiej, funkcjonowa-nia instytucji europejskich czy wpływu Unii na życie codzienne jej obywateli mogą i powinny być częścią kursów historii czy wiedzy o społeczeństwie, tak jak w przypadku mojego kraju, Polski. Biorąc dzisiaj pod uwagę napływ uchodźców i procentowy wzrost udzia-łu osób pozaeuropejskiego pochodzenia, istotne są szanse edukacyjne, a szczególnie zwrócenie uwagi na wychowanie obywatelskie, jeżeli chodzi o ich inte-grację w naszym społeczeństwie.

Posłowie zastanawiali się, jak sprawić, aby unijny wymiar kształcenia umożliwiał uczącym się nie tylko zdobywanie wiedzy, rozwijanie po-czucia przynależności oraz umiejętności z zakresu obywatelstwa Unii, lecz także podejmowanie krytycznej refleksji nad problematyką UE.

Sprawozdania roczne 2012–2013 w sprawie pomocniczości i proporcjonalności Parlament przyjął raport dotyczący rocznych sprawozdań za lata 2012-2013 w sprawie stosowania zasady pomocniczości i propor-cjonalności w stanowieniu prawa UE. Sprawozdawcą cieniem z ra-mienia Grupy EPL w tym temacie był poseł Tadeusz Zwiefka.

Tadeusz Zwiefka | w imieniu Grupy EPL

Zasada pomocniczości i proporcjonalności jest absolutnie podstawową zasadą w procesie le-gislacji unijnej. To punkt wyjścia w tworzeniu prawa wspólnotowego. Stosowanie zasady po-mocniczości i proporcjonalności – razem z bar-dzo dobrze przeprowadzonym procesem oceny wpływu – to jest coś, co powinniśmy ekspono-wać w naszym działaniu, by obywatele i przedsię-biorcy rozumieli, dlaczego prawo wspólnotowe jest wartością dodaną, a nie czymś, co tworzy-my sami dla siebie. Stąd ważna rola polegająca na tym, by wciągnąć parlamenty narodowe do większego udziału w tworzeniu tego prawa i spo-wodować, aby zechciały one już na etapie wypo-wiadania swoich opinii o nowych propozycjach być bardziej aktywne.

Agnieszka Kozłowska-Rajewicz Potrzebujemy większego zaangażowania, rze-czywistej partycypacji parlamentów narodowych w tworzeniu prawa europejskiego – to jest kwint-esencją demokracji. Potrzebujemy też lepszego rozumienia, czym jest zasada pomocniczości, jak interpretować prawo i gdzie są granice kompe-tencji Unii Europejskiej i państw członkowskich. To jest uniwersalna zasada, która leży u podstaw Unii Europejskiej, że wszystko, co można zrobić na poziomie krajów członkowskich powinniśmy tam robić, a dopiero to, co jest ponad to – na po-ziomie Unii. Żeby to, co robimy na poziomie Unii, faktycznie było bonusem i przynosiło wszystkim korzyści, a nie było gorsetem, który nas krępuje.

Biuro Zewnętrzne Grupy EPL w Warszawieul. Jasna 14/16a00-041 WarszawaPolskaMarcin Trojanowski Telefon: +48 22 892 93 05E-mail: epl-warszawa@europarl.europa.eu

Biuro prasowe Grupy EPL w BrukseliAgata Byczewska +32 2 28 44 579agata.byczewska@ep.europa.eu Twitter: @abyczewska

www.eppgroup.euwww.facebook.com/GrupaEPLwww.twitter.com/eppgroupwww.youtube.com/user/eppgrouptvwww.flickr.com/photos/epp_group_officialwww.instagram.com/eppgroupwww.linkedin.com/company/epp-group-in-the-european-parliament

Gabriela Karol +32 2 28 42 403gabriela.karol@ep.europa.euTwitter: @gk_karol

Stanowisko Grupy Europejskiej Partii Ludowej w sprawie rezolucji PE na temat sytuacji w Polsce

Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie sytuacji w Polsce. Jest ona podsumowaniem debaty na ten temat z udziałem premier Beaty Szydło i pierwszego wiceprzewodniczącego Komisji Fransa Timmermansa, która odbyła się 19 stycznia na sesji plenarnej.

Grupa EPL przedstawiła swoje stanowisko na temat rezolucji o nastę -pującej treści:

Przystąpienie Polski do Unii Europejskiej, stało się – ze względu na wielkość kraju, siłę jego gospodarki oraz pozycję geopolityczną – wydarzeniem dużej wagi. Znaczenie Polski tłumaczy uwagę, z jaką instytucje Unii Europejskiej śle-dzą rozwój bieżących wydarzeń w tym kraju. Od objęcia władzy przez nowy rząd minęło już pięć miesięcy. Niestety, te pięć miesięcy zostało zdominowa-nych przez kryzys konstytucyjny i jego implikacje dla Unii Europejskiej. Jako Grupa EPL, największa frakcja w Parlamencie Europejskim, w pełni uznajemy fakt, że nowy rząd Polski został demokratycznie wybrany i nie podważamy jego prawa do wdrażania swojego programu. Niemniej, Unia Europejska potrzebuje aktywnego polskiego rządu w Unii. Interesy Polski są interesami Unii i vice ver-sa. Niestety, wydaje się, że obecnie, Polska nie podziela tego podejścia. Polska administracja nie jest już tak jak w poprzednim okresie, aktywnie zaangażowana w kształtowanie polityki unijnej. Może to szkodzić polskim interesom.

Grupa EPL i polski rząd mają różne poglądy w wielu kwestiach. Zatem, mu-simy mieć wolę współpracy i rozwiązywania spornych kwestii. Musimy także łagodzić potencjalne napięcia. Dotychczasowe relacje nowego rządu z Komisją Europejską i innymi instytucjami Unii są naznaczone brakiem szacunku. Jest rzeczą naturalną, że proponowane rozwiązania i środki bywają przedmiotem dyskusji i z niektórymi można się nie zgadzać. Jednakże różnica zdań może być wyrażona z szacunkiem dla drugiej strony. Należymy, w końcu wszyscy, do tego samego kręgu europejskiej demokracji i rządów prawa.

Podstawowe znaczenie ma to, że demokracja nie oznacza jedynie władzy większości; prawa mniejszości powinny być szanowane. Demokracja działa na zasadzie podziału władzy i mechanizmów kontroli i równowagi. Ta zasada winna być respektowana. W innym razie demokracja prowadzi do tyranii większości. Polski Trybunał Konstytucyjny i jego wyroki muszą być uznawane, ponieważ jest on filarem mechanizmu kontroli i równowagi. Sam fakt posiadania większo-ści parlamentarnej nie daje prawa do arbitralnych decyzji, ponieważ prowadzi to do pogwałcenia praworządności. Opinie, wraz z oceną sytuacji niezależnej Komisji Weneckiej, ale także Trybunału Konstytucyjnego, mają dla nas bardzo duże znaczenie. Fakty mówią same za siebie: Polska, z powodu wprowadzo-nych ostatnio, pospiesznych zmian prawnych, ma problemy z praworządnoś-cią. Oczekujemy, że polski rząd poważnie potraktuje te obawy i z całą powagą wdroży wszystkie zalecenia Komisji Weneckiej przywracając w pełni, prawa Trybunału Konstytucyjnego.

Wielokrotnie, oceniając sytuację w Polsce, kreślono paralele do sytuacji w innym kraju członkowskim – na Węgrzech. Jednakże Węgry zaakceptowały rady Komisji Europejskiej. Węgry, na prośbę instytucji europejskich, zaakcepto-wały także zmiany w konstytucji. Węgry broniły interesu narodowego, co jest rzeczą całkowicie zrozumiałą, ale premier Wiktor Orban rozumiał jednocześnie, że jego kraj jest częścią Unii Europejskiej i że Komisja Europejska stoi na straży traktatów, tych samych, które obowiązują zarówno Węgry, Niemcy jak i Polskę. Apeluję teraz do rządu polskiego o przyjęcie takiej samej postawy.

Jesteśmy wdzięczni Platformie Obywatelskiej za jej konstruktywne podejście oraz gotowość samokrytycznego odniesienia się do niektórych własnych dzia-łań. Oparta na dialogu strategia, jaką zastosowała PO podczas ośmiu lat swo-ich rządów, okazała się sukcesem. Wystarczy spojrzeć na ilość funduszy, jakie polski rząd zdołał wynegocjować dla Polski w wieloletnim budżecie UE 2014-20.

Polska otrzymała te środki, ponieważ została uznana za wiarygodnego partnera. Posłowie Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, którzy należą do mojej frakcji, bronią polskiego interesu poprzez wspólną pracę ze swoimi partnerami, nie tylko z frakcji EPL. Nowi przywódcy PO i PSL robią to samo w ramach Europejskiej Partii Ludowej i na wspólnych szczytach przy-wódców państw członkowskich. PiS natomiast kreuje negatywny obraz Polski, poprzez wypychanie jej poza główny proces decyzyjny. Nie jest to dobre ani dla Polski ani, w dłuższej perspektywie, dla polskiego społeczeństwa.

Polityka krajowa będzie kluczowa dla Prawa i Sprawiedliwości. Już można zdefiniować potencjalne zagrożenia. Agencje ratingowe, jak Moody’s ostrzegły, że brak zażegnania sporu wokół Trybunału Konstytucyjnego będzie miał nega-tywny wpływ na wiarygodność kraju i zaufanie inwestorów i prawdopodobnie stworzy atmosferę niepewności gospodarczej.

Unia Europejska jest oparta na kompromisie i współpracy, a nie na kon-frontacji. Oparta jest na zasadach wspólnego zaufania, szacunku, a także, jak zapisano w traktatach „na zasadzie lojalnej współpracy”. Wszyscy członkowie Unii mają takie same prawa. Nie chodzi o konflikt między Unią Europejską i Pol-ską. Bruksela jest Warszawą a Warszawa, Brukselą. Bruksela chroni wartości , na, których oparta jest Unia. Komisja Europejska jest po to, żeby ułatwić dialog, pomóc tam gdzie jest to możliwe, ale wyniki rozmów zależą od stron sporu w Polsce. Kryzys wokół polskiego Trybunału Konstytucyjnego może być rozwią-zany przez dialog i bez dalszej interwencji Komisji Europejskiej, ale, żeby to się stało trzeba przywrócić poszanowanie dla istniejącego ładu konstytucyjnego.

Pod stanowiskiem podpisali się:

Manfred WeberGrupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) Przewodniczący

Esteban Gonzalez PonsGrupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) Wiceprzewodniczący

Françoise Grossetete Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) Wiceprzewodnicząca

Lara ComiGrupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) Wiceprzewodnicząca