Neopozytywizm

download Neopozytywizm

If you can't read please download the document

description

Neopozytywizm. założenia przedstawiciele konsekwencje filozoficzne. Podstawowe pojęcia. empiryzm logiczny pozytywizm logiczny neopozytywizm Koło Wiedeńskie. Zasadnicze „-izmy”. fizykalizm (ujednolicenie nauki) redukcjonizm empiryzm antymetafizyczność scjentyzm. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Neopozytywizm

  • Neopozytywizmzaoeniaprzedstawiciele konsekwencje filozoficzne

  • Podstawowe pojciaempiryzm logicznypozytywizm logicznyneopozytywizmKoo Wiedeskie

  • Zasadnicze -izmyfizykalizm (ujednolicenie nauki)redukcjonizmempiryzmantymetafizycznoscjentyzm

  • Moritz Schlick 1882-1936ywi gbokie przewiadczenie, e () jestemy wiadkami narodzin nowej ery filozofii, za jej przyszo bdzie zupenie odmienna od przeszoci, ktra tak pena bya aosnych poraek, daremnych wysikw i prnych sporw.(VII Midzynarodowy Kongres Filozoficzny w Oxfordzie)

  • Otto Neurath 1882-1945Zwolennik jednoci nauki,najwikszy krytyk metafizyki, twierdzi, e nauka zmienia rzeczywisto spoeczn! Jestemy jak eglarze, ktrzy musz swj aglowiec przebudowa na otwartym morzu, a nie mog go nigdy pooy w doku i zbudowa od nowa z najlepszych czci.

  • Rudolf Carnap 1891-1970Zwolennik ujednolicenia nauki.Formuowa formaln teori wyrae jzykowych.Krytykowa filozofi za formuowanie zda pozornych.

  • Naukowy pogld na wiat: Koo Wiedeskie 1929 r.

    Manifest Koa Wiedeskiego: Nauka ma by:intersubiektywnie zrozumiaa,postpowa, uyteczna praktycznie.Celem filozofii naukowej jest: walka z metafizyk!

  • Klasyfikacja zda:1. TautologieTezy logiki i matematyki.Nie mwi nic o wiecie, nie wyraaj wiedzy. 2. Zdania sensowneWszelkie zdania, ktrych prawdziwo daje si zweryfikowa (sprawdzi).

  • 3. niedorzecznociZdania metafizyki, etyki, wszelkie zdania normatywne, pozbawione s sensu poznawczego, czego dowodzi ich analiza logiczna.

  • PrzykadyBg jest sprawiedliwy.Istnieje tylko materia w ruchu.Bezbarwne zielone idee pi wciekle.

  • Rola metafizykiPeni rol podobn do poezji, wzbogaca ycie, a nie wiedz.Peni rol ekspresyjn!

    Grzegorz Siedlecki, Metafizyka

  • weryfikacjonizmWERYFIKACJA:Empiryczny dowd prawdziwoci zdania.

    WERYFIKOWALNO:Sensem zdania jest sposb, w jaki moglibymy na podstawie dowiadcze dowie, e jest ono prawdziwe.

  • Std mamy zdania:weryfikowalneJutro bdzie pada.zweryfikowaneRzeka Woga jest wiksza od rzeki Wisy.faszyweRzeka Woga jest mniejsza od rzeki Wisy.

  • weryfikacjonizmZdanie jest sensowne niezalenie od swej wartoci logicznej!Sensem zdania jest metoda jego weryfikacji!

  • Manifest raz jeszczePodstawowa tez wspczesnego empiryzmu polega wanie na odrzuceniu moliwoci wiedzy syntetycznej a priori. Naukowy wiatopogld zna jedynie empiryczne zdania o wszelkiego rodzaju rzeczach i analityczne zdania logiki i matematyki.

  • Analityczne vs. syntetyczneOrzecznik zawiera si w podmiocie sdu.Nie mog by zanegowane bez popadnicia w sprzeczno.Nie zawieraj informacji o faktach.S twierdzeniami logiki lub zastosowaniami tych twierdze.

    np. Kady kwadrat jest prostoktem.Kady czarny kot jest czarny.

  • Analityczne vs. syntetyczneOrzecznik nie zawiera si w podmiocie sdu.Mog zosta zanegowane/zaprzeczone bez popadnicia w sprzeczno.Zawieraj informacje o faktach.

    np. Ten zeszyt jest zielony.Kawalerowie s baaganiarzami.

  • Aprioryczne vs. aposterioryczneNie zawieraj treci empirycznych, tj. pochodzcych z dowiadczenia.Nie podlegaj testom empirycznym, nie wymagaj ich.S prawdziwe na mocy znaczenia swoich terminw skadowych.

    Zawieraj treci empiryczne.Podlegaj testom empirycznym, wymagaj ich. Ich prawdziwo nie wynika ze znaczenia terminw skadowych.

  • Moliwe kombinacje:Analityczne aprioryczne (a priori)np. Kawaler jest nieonatym mczyzn.

    Syntetyczne aposterioryczne (a posteriori)np. Wszystkie wrble lubi duo je.

  • KantPyta, czy s moliwe sdy syntetyczne a priori?

    Twierdzi, e istniej i s sdami metafizyki we waciwym sensie; dostarczaj wiedzy powszechnej i pewnej.

  • Zdania protokolarneProste zdania, ktre opisuj dowiadczenia zmysowe.Potoczny jzyk fizykalny.Raport z bezporedniego dowiadczenia zmysowego.

    SU DO SPRAWDZANIA HIPOTEZ!!!

  • Analiza logicznaUstalenie co si kryje za zdaniami, ktre wypowiadamy czy formuujemy w teoriach. Czy s sensowne, niedorzeczne czy s tautologiami. Poprzez:

    badanie FUNKCJI PRAWDZIWOCIOWYCHDEFINIOWANIE terminw teoretycznych za pomoc terminw obserwacyjnych.

  • INDUKCJA enumeracyjnax1 Yx2 Yx3YCzy mona powiedzie, e dla kadego x Y!

  • INDUKCJA wspczeniejWszystkie zaobserwowane dotd szmaragdy s zielone. Zatem, nastpny szmaragd, ktry zaobserwujemy, bdzie zielony.

    TEORIA PRAWDOPODOBNIESTWA PROBLEM HUMEA

  • Rola filozofiiSchlick: zmierza do ustalenia znacze sw i zda (nauka za jest poszukiwaniem prawdy).Carnap: dostarcza jzykw, ktrymi pniej posuguj si naukowcy.

  • -izmy wyjanione?

  • -izmy wyjanione?redukcjonizmNa miano nauki zasuguj te dziedziny, ktre daj si zredukowa do fizyki.antymetafizycznoZdania metafizyczne nie maj sensu.scjentyzmJedynym wiarygodnym rdem wiedzy jest nauka (science).

  • Neopozytywizm metafizyk?Roman Ingarden, Praga 1936

    rdem wiedzy s twierdzenia sprawozdawcze (zdania protokolarne).rdem wiedzy s tautologie (logiki, matematyki).

    Czy powysze twierdzenia s sprawozdawcze lub s tautologiami?