Z E S Z Y T YN A U K O W EPO L IT E C H N IK IŚ L Ą S K IE J

TOMASZ JĘKOT

ZASTOSOWANIE METOD S P E K T R A LN Y C H W NIELINIOWEJ S P R Z Ę Ż O N E J TERMOSPRĘŻYSTOŚCI

MATEMATYKA-FIZYKA

Z. 6 3G L IW IC E1 9 9 0

PO LIT ECH N IKA Ś L Ą S K A

ZESZYTY NAUKOWE

Nr 1069

JĘKOT

ZASTOSOWANIE METOD SPEKTRALNYCH

W NIELINIOWEJ SPRZĘŻONEJ

TERMOSPRĘŻYSTOŚCI

G L I W I C E 1990

O PIN IO D AW CY

Prof. dr hab. inż. Szczepan Borkowski

Prof. dr hab. Józef Ignaczak

KOLEGIUM REDAKCYJNE

REDAKTOR N AC ZE LN Y — Prof. dr hab. inż. Jan Węgrzyn

REDAKTOR D Z IA ŁU — Doc. dr inż. Bogusław Nosowicz

SEKRETARZ REDAKCJI — M gr Elżbieta Leśko

O PRACO W ANIE REDAKCYJNE

M gr Aleksandra Kłobuszowska

Druk z makiet przygotowanych przez Autora

Wydano za zgodą Rektora Politechniki Śląskiej

P L ISSN 0072-470X

Dział Wydawnictw Politechniki Śląskiej

ul. Kujawska 3, 44-100 G liw ice

Nakl. 150+85 Ark. wyd. 6,8 Ark . druk. 7.75 Papier offset, kl. 11178x100. 70g Oddano do druku 26.03.90 Podpis, do druku 4.04.90 Druk ukończ, w kwietniu 1190 lam . 161/90 Cena zł 4.290,—

Fotokopie, druk i oprawę

wykonano w Zakładzie Graficznym Politechniki Śląskiej w Gliwicach

SPIS TREŚCI

stronaWSTĘP ....................................................... 11

(1) Wprowadzenie......................................... 11(2) Pierwotne założenia pracy............................. 11(3) Zrealizowane założenia pracy.......................... 12(4) Opis pracy w świetle stanu badań...................... 12(5) Uwagi dotyczące notacji, cytowania literatury i wniosków 17(6) Podziękowania........................................ 17

I. RÓWNANIA NIELINIOWEJ TERMOSPRĘŻYSTOSCI OŚRODKÓW ANIZOTROPOWYCH NIEJEDNORODNYCH .......................................... 191. Notacja absolutna...................................... 192. Druga zasada termodynamiki i jej konsekwencje........... 213. Termosprężystość............................ 234. Sprężystość............................................ 295. Problemy początkowo-brzegowe............................ 306. Wnioski i uwagi........................................ 32

II. RÓWNANIA DLA OŚRODKÓW JEDNORODNYCH, IZOTROPOWYCH W ZAPISIE TENSOROWYM .............................................. 337. Termosprężystość....................................... 34

7.1. Równania nieliniowej termosprężystości............ 347.2. Równania liniowej term o sprężystości............... 35

8. Sprężystość.................................. 368.1. Równania nieliniowej teorii sprężystości.......... 368.2. Równania liniowej teorii sprężystości............. 37

9. Wnioski i uwagi........................................ 37

- 4 -III. WSTĘPNA ANALIZA RÓWNAŃ KONSTYTUTYWNYCH I SPRZĘŻENIA PÓL

PRZEMIESZCZEŃ I TEMPERATURY ........................ 3910. Warianty teorii fizykalnie nieliniowych................. 39

10.1. Materiały termosprężyste........................... 3910.2. Materiały sprężyste................................ 40

11. Zależność między izotermicznymi a izentropowymi tensorami sprężystości....................... 40

12. Termiczne ściskanie sześcianu...... 4213. Sciskanie-rozciąganie pręta.............. i............. 45

13.1. Efekt termiczny .............................. 4513.2. Efekt mechaniczny................ 47

14. Temperaturowe zależności współ czynników materiałowychanalizowane w literaturze.......................... 50

15. Wnioski i uwagi........................................ 52

IV. METODY SPEKTRALNE DLA PROBLEMÓW NIELINIOWYCH ....... 5316. Określenie typu rozważanych równań...................... 5317. Opis metody............................................. 5418. Wybrane rodziny wielomianów ortogonalnych............... 5919. Metoda Newtona-Raphsona oraz metoda siecznych :.... 6020. Wnioski i uwagi.................... 60

V. MODEL RAPTOWNIE OGRZANEGO PRĘTA -v ........................ 6221. Sformułowanie problemu.................................. 6322. Równania bezwymiarowe................................... 6623. Rekurencyjne równania wariacyjne i rozwiązania uogólnione. 6824. Element z podziałem...................................... 73

24.1. Równania problemu w pierwszym kroku czasowym........ 7324.2. Równania wariacyjne problemu....................... 77

25. Zastosowanie metod spektralnych.................. 7926. Wyniki obliczeń......................................... 8127. Wnioski i uwagi......................................... 94

VI. MODEL UDERZENIA PRĘTA........................... 9728. Równania problemu....................................... 9729. Równania bezwymiarowe................................... 9930. Rekurencyjne równania wariacyjne i rozwiązania uogólnione

(metoda 1).............................................. 100

- 5 -31. Element z podziałem (metoda 2)........................ 103

31.1. Równania problemu w pierwszym kroku czasowym....... 10331.2. Równania wariacyjne problemu..................... 105

32. Rozwiązanie problemu................................. 10633. Wyniki obliczeń ................................. 10734. Wnioski i uwagi........................ 111

WNIOSKI KOŃCOWE.......................................... 113SPIS WAŻNIEJSZYCH OZNACZEŃ WYSTĘPUJĄCYCH W TEKŚCIE.......... 114LITERATURA CYTOWANA W TEKŚCIE.............................. 115STRESZCZENIA............................................ 122

СОДЕРЖАНИЕ

стороницаПРЕДИСЛОВЕ ...................................................... 11

( 1) Введение ................................................ 11(2) Первоначальные предположения роб о т ы .............. 11(3) Осуществленные предположения роботы .............. 12(4) Описание роботы в свете состояния исследований 12(5) Замечания по нотации, цитипованию

литературы и выводам ............................... 17(6) Слова благодарности ................................ 17

1 . УРАВНЕНИЯ НЕЛИНЕЙНОЙ ТЕРИОУПРУГОСТИ АНИЗОТРОПНОЙ НЕОДНОРОДНОЙ С Р ЕДЫ ....................................... 19

1 . Абсолютная нотация ..................... 192. Второе начало термодинамики и его следствия ......... 2 13. Термоупругость ........................................... 234. Упругость .................................................. 295. Начально-краевые задачи ................................ 306. Выв о д ы и замечания ...................................... 32

I I . УРАВНЕНИЯ ДЛЯ ОДНОРОДНОЙ ИЗОТРОПНОЙ СРЕДЫ В ТЕНЗОРНОЙ ЗАПИСИ ..................................................... 33

7. Термоупругостъ ............................................ 347.1. Уравнения нелинейной термоупругости ......... 347.2. Уравнения линейной термоупругости ............ 35

8. Упругость .................................................. 368.1. Уравнения нелинейной теории упругости ...... 368.2. Уравнения линейной теории упругости ......... 37

9. Выво д ы и замечания ...................................... 37

III. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ УРАВНЕНИИ И СВЯЗЕЙ ПОЛЕЙ ТЕМПЕРАТУРХ И ПЕРЕМЕЩЕНИИ .......... 39

10. Варианты физически нелинейных теории ............... 3910.1. Термоупругие м а т ериалы .................... 3910.2. Упругие материалы ............................... 40

11. Зависимость между изотермическими и изэентропическими тензорами упругости ............................. 40

12. Термическое сжатие куба ......................... ; . . . . 4213. Сжатие-растяжене стержня ............................. 45

13.1. Термический э ф ф е к т ............................... 4513.2. Механический э ф ф е к т .............................. 47

14. Температурные зависимости материальных коэффицентов анализированные в литературе ........................ 50

15. Выводы и замечания .............................. 52

IV. СПЕКТРАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ДЛЯ НЕЛИНЕЙНЫХ ЗАДАЧ ........ 5316. Определение типа рассматриваемых уравнений ...... 5317. Описание метода ......................................... 5418. Некоторые семейства ортогональных многочленов ... 5919. Метод Ньютона-Рафсона и метод секущих ............ 6020. Выводы и замечания ..................................... 60

V. МОДЕЛЪ ВНЕЗАПНО НАГРЕТОГО СТЕРЖНЯ ................... 6221. формулировка задачи .................................... 6322. Критериальные уравненя ................................ 6623. Рекуррентные вариационные уравнения и обобщенные

решеня ..................................................... 6824. Поделенный элемент . ........................ 7 3

2 4.1. Уравнения проблемы на первом временном шагу 73 2 4.2. Вариационные уравнения проблемы ............. 77

25. Применене спектральных методов ..................... 7926. Результаты расчетов ............ 8127. Выводы и замечания ..................................... 94

VI . МОДЕЛЪ УДАРА СТЕРЖНЯ .................................. 9728. Уравнения проблемы ..................................... 9729. Кпытериалъные уравненя .......................... 9930. Рекуррентные вариационные уравнения и обобщенные

решеня (метод 1) 10031. Поделенный элемент (метод 2) 103

31.1. Уравнения на первом временном шагу ......... 10331.2. Вариационные уравнения проблемы ...... 105

32. Решение проблемы ....................................... 10633. Результаты расчетов ................................... 10734. Выбоды и замечания ..................................... 111

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ВЫБОДЫ ........................ 113СПИСОК ВАЖНЕЙШИХ ОБОЗНАЧЕНИЙ ВЫСТУПАЮЩИХ В РАБОТЕ ... 114ЛИТЕРАТУРА ...................................................... 115РЕЗЮМЕ ............................................................ 122

CONTENTS

pagePREFACE ................................................. h

(1) Introduction..................................... 11

(2) Primary assumptions of the work.................... 11

(3) Realized assumptions of the work................ 12(4) Description of the work in reference to the literature . 12(5) Remarks about notation, references and conclusions ..... 17(6) Acknowledgement ............... 17

I. EQUATIONS OF NONLINEAR THERMOELASTICITY OF ANISOTROPIC NONHOMOGENEOUS MEDIA ................................... 191. Absolute notation ................................... 19

2. Second law of thermodynamics and its consequences ...... 213. Thermoelasticity.................................... 234. Elasticity......................................... 295. Boundary-value problems ............................. 306. Conclusions and remarks ............................. 32

II. EQUATIONS OF HOMOGENEOUS AND ISOTROPIC MEDIA IN TENSOR ... 33NOTATION7. Thermoelasticity....................... 34

7.1. Equations of nonlinear thermoelasticity ........... 34

7.2. Equations of linear thermoelasticity .............. 35

8. Elasticity ......................................... 368.1. Equations of nonlinear theory of elasticity ....... 368.2. Equations of linear theory of elasticity .......... 37

9. Conclusions and remarks ............................. 37

III. PRELIMINARY ANALYSIS OF CONSTITUTIVE EQUATIONS AND COUPLED DISPLACEMENT AND TEMPERATURE FIELDS ................... 39

10. Variants of physically nonlinear theories ............... 3910.1. Thermoelastic materials .......................... 3910.2. Elastic materials ............................... 40

11. Dependence between isothermal and isotropic elastic tensors 4012. Thermal compression of a cube ................ 4213. Compression-tension of a rod......................... 45

13.1. Thermal effect................................ 4513.2. Mechanical effect ..........;.................. 47

14. Temperature dependence of material coefficientsanalyzed in the literature ........................... 50

15. Conclusions and remarks .................... 52

IV. SPECTRAL METHODS FOR NONLINEAR PROBLEMS .................. 5316. Definition of type of equation considered ............. 5317. Description of the method........................... 5418. Certain families of orthogonal polynomials ............ 5919. Newton-Raphson and secant methods ................ 6020. Conclusions and remarks ................. 60

V. MODEL OF A RAPIDLY HEATED ROD............................ 6221. Formulation of the problem............................ 6322. Dimensionless equations ............................... 6623. Recurrent variational equations and generalized solutions 6824. Divided element ................................ 73

24.1. Equations of the problem in the first time step .... 7324.2. Variational equations of the problem............. 77

25. Application of spectral methods ...................... 7926. Computational results ............................... 8127. Conclusions and remarks ............................. 94

VI. MODEL OF A COMPACT OF A ROD........................... 9728. Equations of the problem ............................ 9729. Dimensionless equations ............................. 9930. Recurrent variational equations and generalized solutions

(method 1).......................................... 10031. Divided element (method 2)........................... 103

31.1. Equations of the problem in the first time step 10331.2. Variational equations of the problem ......... 105

32. Solution to the problem.............................. 106

- 9 -

/

33. Computational results ................................ 10734. Conclusions and remarks .............................. IllCONCLUSIONS ............................................. 113LIST OF SYMBOLS ......................................... 114REFERENCES ............................................. 115SUMMARIES .............................................. 122

- 10 -

WSTĘP

(1) Wprowadzenie

Dążenie do dokładniejszego opisu teorii stanu termosprężystego ciała odkształcalnego powoduje coraz większe zainteresowanie teoriami nie uwzględniającymi założeń upraszczających te teorie. Większość przyjmowanych założeń związana jest z linearyzacją teorii, tzn. z procesem powodującym, że teorię opisują równania liniowe. Nieprzyjmowanie tych założeń powoduje, że teoria opisywana jest równaniami nieliniowymi. Problem w tym, aby znaleźć proste metody opisu teorii nieliniowych i proste metody rozwiązywania równań opisujących je. Niniejsza praca jest próbą opisu nieliniowej teorii termosprężystości i sprężystości oraz propozycją zbudowania metody rozwiązywania pewnej klasy problemów nieliniowych, z tymi teoriami związanych.

(2) Pierwotne założenia pracy

Pierwotnie praca miała trzy główne cele. Pierwszym z nich było zaproponowane pewnego modelu nieliniowych równań konstytutywnych termosprężystości spełniają­cych dwa postulaty:- równania są wyprowadzone z zasad termodynamiki,- w równaniach wykorzystuje się współczynniki materiałowe, które są wyznaczone eksperymentalnie lub można je wyznaczyć znanymi metodami.

Drugim celem pracy było uogólnienie metody tau (jedna z metod spektralnych, por. C. CANUTO i in. [1]) w ten sposób, aby obejmowała przypadki nieliniowych problemów początkowo-brzegowych. Trzecim celem było zastosowanie proponowanej metody do rozwiązania problemu udaru termicznego pręta o skończonej długości.

(3) Zrealizowane założenia pracy

Po zrealizowaniu pierwotnych założeń pracy, a w szczególności po pozytywnym rozwiązaniu problemu raptownie ogrzanego pręta, w naturalny sposób pojawiła się możliwość rozwiązania problemu mechanicznego uda.ru pręta. Ostatecznie zdecydowano się włączyć rozwiązanie tego probleau do programu pracy. Dodatkowy­mi argumentami za takim poszerzeniem programu były: z jednej strony, wykazaas przydatność zastowania proponowanej metody, a z drugiej - poznawczy aspekt uzyskanych obliczeń numerycznych. W konsekwencji do pracy dołączono, oprócz rozwiązania problemu mechanicznego udaru pręta, także i podstawowe równania nieliniowej teorii sprężystości. Równania konstytutywne tej ostatniej teorii nie są wkładem autora; pochodzą one od F.D. MURNAGHANA [1] i zainspirowały autora do otrzymania analogicznych równań w termosprężystości.

(4) Opis pracy w świetle stanu badań

Podstawowym celem rozdziału pierwszego jest wyprowadzenie równań nieliniowej termosprężystości ośrodków anizotropowych, niejednorodnych, we współrzędnych konwekcyjnych, na bazie zasad termodynamiki, por. I. MULLER [1], K. WILMAŃSKI [1]. Materiał zgromadzony w tym rozdziale powstał na podstawie prac autora [3],[5], które poszerzono o prezentację nieliniowej teorii sprężystości w przyjętym zapisie. W rozdziale tym rozważania ograniczono do sprężystych przewodników ciepła, por. K. WILMAŃSKI Cl]. Podstawowym problemem w prezentowanej teorii są konstytutywne zależności między tensorem naprężenia i odkształcenia w procesach nieizotermicznych. Powszechnie znane liniowe związki DUHAMELA-NEUMANNA, por.J. IGNACZAK [2], W. NOWACKI [1], [2], [3] można stosować dla małych przyrostów temperatur i małych odkształceń. Dopuszczając występowanie odkształceń skończonych należy zbudować nieliniowe związki konstytutywne wyższych rzędów. Pozostaje jeszcze kwestia powiązania tego typu równań z wpływami termicznymi.W tym zakresie można odnotować trzy podejścia: w pierwszym narzuca się a priori postać równań konstytutywnych, por. Sz. BORKOWSKI Tl], [2], [3] dla materiału Kauderera, G. HERRMANN [1]. Podejścia drugie i trzecie są równoważne: drugie, prezentowane m. in.przez K.G. GODUNOWA [1], polega na rozwijaniu funkcji energii wewnętrznej względem tensora odkształcenia oraz przyrostu entropii. Otrzymane w ten sposób zależności konstytutywne zawierają szereg współczynników, nie zbadanych dotąd dla żadnych materiałów. Trzecie podejście, prezentowane dla problemów liniowych m.in. przez W. NOWACKIEGO [1], [2], [3], a dla problemów nieliniowych w niniejszej pracy, opiera się na funkcji energii swobodnej,

- 12 - - 13 -zależnej od tensora odkształcenia oraz temperatury. Pewną nowością w podejściu do zagadnienia prezentowanego w niniejszej pracy jest stosowanie rozwinięcia funkcji energii swobodnej tylko względem tensora odkształcenia, natomiast współ­czynniki rozwinięcia przyjęto jako funkcje temperatury, (por. 0. W. DILLON [1], gdzie energia swobodna rozwijana jest zarówna względem tensora odkształcenia, jak i temperatury). Takie traktowanie zagadnienia rozwiązuje jednocześnie prob­lem faktycznej zależności współczynników materiałowych od temperatury, co zosta­ło poparte wieloma badaniami doświadczalnymi. Z kolei, mając pewne dane odnośnie do zależności współczynników materiałowych dowolnego rzędu od temperatury, łatwo wyznacza się tensor naprężeniowo-temperaturowy występujący w wyrażeniu na energię swobodną. W pracy ograniczono się do takiego rozwinięcia energii swobodnej, aby generowane były współczynniki co najwyżej 3 rzędu. Nie zmniejsza to ogólności rozważań, a jest podyktowane aktualnymi możliwościami badań doświadczalnych. W kolejnych rozdziałach będziemy rozważali przykłady liczbowe dotyczące ośrodków jednorodnych i izotropowych.

Zadaniem drugiego rozdziału jest prezentacja równań dla tych ośrodków. W celu ułatwienia przejścia z zapisu absolutnego do wektorowego, dla konkretnych problemów, równania przedstawiono tutaj w notacji tensorowej. Zaproponowano tu pewną wersję konstytutywnych równań nieliniowej termosprężystości, bazujących na znanych w literaturze współ czynnikach materiałowych. Materiał tu zawarty powstał na bazie pracy autora [1].

Rozdział trzeci to analiza nieliniowych równań konstytutywnych termosprężys­tości, bazująca na porównaniu rozwiązań pewnych prostych problemów nieliniowych sprzężonych z rozwiązaniami analogicznych problemów liniowych niesprzężonycłfc.Na wstępie określono pewne warianty nieliniowej termosprężystości i sprężystości. Następnie dokonano porównania współczynników izentropowych ze wsEółczynnikami izotermicznymi, które jest ważne z punktu widzenia przydatności akustycznych metod pomiarowych współczynników materiałowych do proponowanych równań konstytutywnych; bowiem pomiary akustyczne mierzą współczynniki izentropowe, a w prezentowanych równaniach konstytutywnych współczynniki są izotermiczne. Przy porównaniu tych grup współczynników pojawia się problem sprzężenia pola przemieszczeń i temperatury. W przypadku ogólnym podano metodę pozwalającą na analizę tego sprzężenia, a dla jednorodnego, izotropowego pręta przedstawiono dane liczbowe. Wstępnie przyjęto dane materiałowe stopu aluminium D54S, por. R.T. SMITH i in. [1], a następnie pewne hipotetyczne współczynniki, przy których znacznie uwypuklone są efekty sprzężenia. Zilustrowano również wykresami zależność naprężenia od temperatury w termicznie ściskanym sześcianie - dla różnych wariantów nieliniowych równań konstytutywnych - oraz dla równań liniowych, jak również mechanicznie ściskanym-rozciąganym pręcie. W dalszej

- 14 -części omówiono zależność współczynników materiałowych drugiego rzędu od temperatury. Jak się okazuje, znajomość tych zależności wnosi już wiele do postaci równań konstytutywnych. Wydaje się, że obecny poziom rozwoju akustycznych metod pomiarowych (są to najbardziej efektywne metody pomiaru modułów materiałowych rzędu wyższego) pozwala na wyznaczenie zależności współczynników 3 rzędu od temperatury, lecz autorowi nie są znane ogólne opracowania podejmujące ten temat. Niniejszy rozdział to m.in. syntetyczne połączenie prac autora [1], [2], [3], [4], [5].

Rozdział czwarty przedstawia uogólnienie metody tau dla nieliniowych rówań wariacyjnych, dla dowolnej rodziny wielomianów ortogonalnych. Na wstępie określono klasę równań podlegających metodzie. Pokazano szereg własności wielo­mianów ortogonalnych. Na podstawie tych własności skonstruowano funkcjonały, które przekształcają wyrażenia nieliniowe w równaniach cząstkowych w ich analo- gony algebraiczne. Powstaje pytanie, jak wprowadzone uogólnienia mają się do istniejących rozwiąząń problemów nieliniowych metodami spektralnymi. W pracy C. CANUTO i in. [1] zebrano ważniejsze tego typu rozwiązania, por. również D. GOTTLIEB i in. [1], F. IF i in. Cl], K.Z. KORCZAK i in. Cl], H.C. KU i in. [1]N. STERNBERG Cl]. Można zauważyć dwa podstawowe przypadki: pierwszy dotyczy rozwiązań periodycznych na przedziale (0,2tt), wówczas funkcja aproksymującaN .u (x,t) jest reprezentowana przez obcięty szereg Fouriera

fN / 2 > -1N / . \ , , , i-kxU (x,t) = E e (1)

k = -N/2

oraz drugi, związany z rozwiązaniami na przedziale (-1,1), a wówczas rozwiązanie jest wyrażone szeregiem Czebyszewa

N

uN (x,t) = Z uk(t)'Vx) > (2)k=0

gdzie Tfc(x) są wielomianami Czebyszewa, stopnia k-tego. W obu powyższych wzorach u^tt) są nieznanymi współczynnikami. W pierwszym przypadku traktowanie wyrażeń nieliniowych oparte jest na następującej zależności:

1 r ik x i l x -i .n x . 0

n F X e e e <* = <k+l>n ’ <3)O

gdzie <5 jest deltą Kroneckera. Natomiast w drugim przypadku - na znanej

- 15 -tożsamości

I T = i (T + T ) (4)m n Z rrt-n m-t-ri

Oba przypadki dotyczą równań cząstkowych (RC) o stałych współczynnikach.W niniejszej pracy proponuje się nieco ogólniejsze podejście. Dotyczy ono RC o współczynnikach będących dowolnymi wielomianami i bazuje na zbiorze dowolnych wielomianów ortogonalnych, a więc również o pół nieskończonych i nieskończonych przedziałach ortogonalności. Na podkreślenie zasługuje odmienne niż w pracach F. IF i in. CU, C. CANUTO i in. [1], N. STERNBERG [1] potraktowanie zależności od czasu. W wymienionych pracach funkcję niewiadomą u(x,t) zależną od zmiennej przestrzennej x i czasu t, zastępuje się szeregiem, którego wyrazy tworzą iloczyny wielomianów ortogonalnych P fx) (zależnych oc; zmiennej x) i wpół czynników a tt), zależnych od zmiennej t, t j.:

u(x,t) = £ a (t)P (x) (5)i.j=o

Po wykorzystaniu parunku ortogonalności otrzymuje się równania różniczkowe względem czasu, gdzie niewiadomymi funkcjami są współczynninki a(t).W prezentowanej pracy współczynniki a^t) rozwinięto również w szereg wielomianów ortogonalnych; ponadto zaproponowano iteracyjne równania wariacyjne, dzięki którym badanie rozwiązania, w następnym kroku, sprowadza się do rozwiązania tych samych równań ze zmienionymi warunkami początkowymi: oraz warunki ortogonalności prowadzą do układu nieliniowych równań algebraicznych o nieliniowościach rzędu dwa. W związku z tym podano schemat metody Newtona- Raphsona oraz metody siecznych, które są bardzo przydatne w rozpatrywanym tutaj przypadku.

Zagadnienie propagacji fal w nieliniowych ośrodkach termosprężystych podejmują m.in. P.B. BAILEY i in. Cl], D.R. BLAND [1], [2], J.E. RINN i in. [1], U.M. D2URAJEW i in. [1], J.B. HADDOW i in. [1], K. LEONOV i in. [1], M. TORRISI [1], Z. WESOŁOWSKI Cl], C2]. Problem propagacji fali termosprężystej w pręcie liniowym nieskończonym, dla pewnej klasy warunków początkowych, rozpatrzył J. IGNACZAK Cl].

W rozdziale piątym zbadano problem nagle ogrzanego nieliniowego termosprężys- tego pręta skończonego CSxS^. Dla x=0 temperatura jest funkcją liniową, osiągającą pewną stałą wartość w skończonym czasie t . Jeżeli t dąży do zera, temperatura ta zmierza do funkcji Heavisidea H(ti. Również dia x=0 znika naprężenie. Natomiast dla x=£ znika zarówno temperatura, jak i przemieszczenie

- 16 -Ponadto przyjęto liniowe związki geometryczne, liniowe równanie ruchu oraz liniowe prawo Fouriera, natomiast równanie energii i związki konstytutywne są nieliniowe. Uwzględniono sprzężenie pola temperatur z polem przemieszczeń. Przedstawiono dwie przybliżone metody rozwiązania tego problemu. Pierwsza metoda polega na wykorzystaniu metody tau, w której funkcje przemieszczenia i temperatury, na całej długości pręta aproksymujemy w kolejnych krokach czasowych. W drugiej metodzie korzystamy z tego, że otoczenie ogrzanego nagle brzegu pręta skończonego zachowuje się podobnie do otoczenia brzeg raptownie ogrzanej liniowej półprzestrzeni, por. R.B. HETNARSKI [1], [2], W. NOWACKI [1], J.T. ODEN [1], w której propaguje się fala sprężysta z nieciągłą pierwszą pochodną przemieszczenia na czole tej fali. Stąd też w drugiej metodzie zastosowano podział obszaru zmienności funkcji poszukiwanych wzdłuż lini charakteryzującej czoło fali sprężystej; pozwoliło to na: 1) dość dokładne .przybliżenie skokowego warunku brzegowego na temperaturę, 2) uwzględnienie skoku naprężeń, 3) uzyskanie przybliżonego rozwiązania drogą sklejenia rozwiązań uzyskanych w dwóch podobszarach. Drugą metodę szczegółowo zilustrowano na przykładzie poszukiwania pola temperatury. Sprawą otwartą jest problem popraw­ności obu metod rozwiązania rozważanego nieliniowego problemu początkowo - brzegowego. Problem ten jest trudny również z tego powodu, że autorowi nie są znane prace rozstrzygające istnienie i jednoznaczność rozwiązania dla tak sformułowanego nieliniowego zagadnienia. Pewną klasę problemów scharakteryzo­wanych quasi-liniowymi równaniami hiperbolicznymi, a które opisują m.in.: wibracje utwierdzonej membrany z tarciem na brzegu oraz pewną klasę problemów dla nieliniowych równań termosprężystości badał, Q. TIEHU [1]. Pokazał on istnienie globalnego, gładkiego rozwiązania dla małych obciążeń. Jednoznaczność i ciągłą zależność rozwiązań od parametrów dla pewnych problemów termosprężys­tości nieliniowej udowodnił S. CHIRITA [1], [2]. Globalne istnienie, jednoznacz­ność oraz stabilność rozwiązali pewnej klasy jednowymiarowych problemów nieliniowej termosprężystości pokazał M. SLEMROD [1]. W niniejszym rozdziale pokazano, jak zmienia się rozwiązanie problemu nieliniowego w zależności od stopnia rozwinięcia funkcji, od przyjętej metody przybliżonej; oraz czym różni się ono od rozwiązania analogicznego problemu liniowego. Rozdział piąty jest efektem prac autora [6], [7].

W rozdziale szóstym r> -.trujemy współos owe uderzenie nieliniowego pręta sprężystego w warunkach izotermicznych. Rozpatrywany problem jest bardzo ważny w zastosowaniach praktycznych i został omówiony w monografii R. GRYBOSIA [1], 223-242. W cytowanej pracy zakłada się teorię liniową, a zależność między siłą uderzenia i odkształceniem wyrażona jest przez tzw. prawo podatności lokalnej; które orzeka, że odkształcenie lokalne jest funkcją kształtu powierzchni

- 17 -uderzenia. Podstawowym celem omawianej pracy jest określenie czasowego przebiegu siły uderzenia. W niniejszym podejściu idealizuje się sam moment uderzenia i przyjmując siłę brzegową za znaną, na bazie metody tau znajdujemy przemiesz­czenia i naprężenia w dowolnym punkcie pręta i w dowolnej chwili czasu. Pola te porównujemy z rozwiązaniami analogicznego problemu liniowego. Problemem otwartym, podobnie jak w rozdziale poprzednim, jest istnienie i jednoznaczność rozwiązania oraz poprawność stosowanej metody. Należy dodać, że problemy istnienia i jednoznaczności rozwiązań nieliniowej izotermicznej sprężystości są lepiej zbadane niż analogiczne problemy nieliniowej termosprężystości, por. m.in. M. ALIC [1], M. ARON [1], J.M. BALL [1], J.T. ODEN [2], L. WHEELER i in. [1], VALENT T. [1], V.G. VILKE [1].

(5) Uwagi dotyczące, notacji, cytowania literatury oraz wniosków

Założeniem pracy jest przedstawienie nieliniowej termosprężystości , i sprężystości w jak najbardziej ogólnym ujęciu. Podstawowe wyniki uzyskano dla ośrodków niejednorodnych, anizotropowych. Ponieważ tensory odpowiadające modułom materiałowym trzeciego rzędu są w tym przypadku sześciowskażnikowe, przeto zdecydowano się na tym etapie rozważań na notację absolutną, która w tym przypadku znakomicie ułatwia zapis. Efektem ostatecznym pracy są obliczenia numeryczne bazujące na równaniach opisujących jednorodny, izotropowy pręt.W celu wyprowadzenia równań z ogólnej teorii oraz nadania im praktycznych walorów, w dalszej części pracy przyjęto zapis tensorowy.

Sposób cytowania literatury przyjęto m. in. za L. DEMKOWICZEM [1]. Autorzy prac podani są w kolejności alfabetycznej. Cytowanie następuje przez podanie nazwiska pierwszego z autorów a następnie, w nawiasach [ ], pojawia się numer kolejnej pracy autora lub grupy autorów.

Na końcu każdego rozdziału są podane uwagi i wnioski dotyczące materiału w nim zawartego. Natomiast na końcu pracy zredagowano wnioski końcowe stanowiące podsumowanie wszystkich rozdziałów.

(6) Podziękowania

Za długoletnią opiekę naukową, wiele inspirujących dyskusji chciałbym wyrazić olbrzymią wdzięczność profesorowi Szczepanowi Borkowskiemu z Instytutu Mechaniki Teoretycznej Politechniki Śląskiej w Gliwicach.

- 18 -Za czas poświęcony krytyce moich artykułów, stanowiących podstawę niniejszej

pracy, za wiele bezcennych wskazówek, które wzbogaciły pracę oraz pomogły mi w jej zredagowaniu, dziękuję profesorowi Józefowi Ignaczakowi z Instytutu Podstawowych Problemów Techniki PAN w Warszawie.

Za opiekę na stażu naukowym w IPPT PAN Warszawa w 1983r, podczas którego powstało wiele pomysłów stanowiących podstawy moich publikacji, dziękuję profesorowi Zbigniewowi Wesołowskiemu z Instytutu Podstawowych Problemów Techniki PAN w Warszawie.

Za wiele cennych dyskusji na temat termodynamicznych podstaw mechaniki ciała stałego dziękuję profesorowi Krzysztofowi Wilmańskiemu z Uniwersytetu w Hamburgu.

Za atmosferę umożliwiającą wykonywanie pracy w domu oraz za precyzyjne wykonanie rysunków gorąco dziękuję mojej żonie Barbarze.

AutorGliwice, październik 1989

ROZDZIAŁ I

RÓWNANIA NIELINIOWEJ TERMOSPRĘ2YST0SCI OŚRODKÓW ANIZOTROPOWYCH NIEJEDNORODNYCH

Rozdział ten podaje podstawy nieliniowej termosprężystości dla ośrodków anizotropowych i niejednorodnych w zapisie absolutnym. Najważniejszym elementem są tutaj równania konstytutywne, które skonstruowano opierając się na drugiej zasadzie termodynamiki. Zakładając wielomianową zależność współczynników materiałowych od temperatury wyprowadzono związek na tensor naprężeniowo- temperaturowy. Sformułowano problemy początkowo brzegowe.

1. Notacja absolutna

Na obecnym etapie będziemy stosować opis materialny, we współrzędnych krzywo­liniowych (wmrożonych), por. C. TRUESDELL i in. [2], [3], A.I. UJRIE [1], T. JĘKOT [5]. Rozważmy ośrodek w stanie naturalnym zajmujący w chwili początkowej tQ obszar V (por. rys. 1). Obszar V z układem (x,tQ), gdzie x odpowiada współ­rzędnym xk, k=l,2,3, nazwiemy konfiguracją odniesienia. Przypuśćmy, ±e w proce­sie deformacji, w czasie t, ośrodek zajmie obszar V. Obszar V z układem (x,t) nazwiemy konfiguracją aktualną. W celu podkreślenia, że obiekt (•) odnosi się do konfiguracji aktualnej używamy symbolu (• ). Stosujemy tensorową analizę absolutną w trójwymiarowej przestrzeni Euklidesa ,por. A.I. UJRIE [1],C. TRUESDELL [1], C. TRUESDELL i in. [2], [3].Niech tensory drugiego, czwartego i szóstego rzędu będą oznaczone odpowiednio

przez A, B, E, E, G, S, Se e »2, C, Ć, C e D, D, D e 8^. Niech P e 8p,Q e 8 , p>q , oznaczmy przez ® operację iloczynu tensorowego, przez

<łtr P e 8 _ operacje kontrakcji (m,n) l£nc£nip . Wprowadźmy operacjem n p ~ 2

P Q = tr (P • Q) « «____p.p+i

(1-1)

- 20 -

P°Q = tr tr (P » Q) e 8p - q + l , p + ł p .p + q P q

~ -l fl -k ~ - ~k ~l(ea ^jU + g ^ u - 81(lVtu' v,u ) dxdxJ = K. .dxdxJ =E.JdbtŁdxJ

“ t * n e o r o d k a z la t c * n ia G r «s n u E ^ - U n s o r odkezlafc c a n ia A lm a n i ie g o

Rys. 1. Konfiguracje odniesienia i aktualna1. Referrence and actual configurations

Operatory różniczkowania oznaczmy przez

d d a7 = g , Va = g = gk ® ga V a = gk ® g V a*

a „ K ~ k B S kc? x a x

- 21 -

~ ~ d ~ ~v d a ~k ~ ~ ~ ~V = gk , Va = g = g & gs V a = g » g V a3 ,-IC K S SJCd x « x

k k ~gdzie g , gfc; g » 9k są wektorami baz, odpowiednio konfiguracji odniesienia oraz aktualnej. Operacje V( •), ?(• ) są operacjami gradientu, gdy (•) jest skalarem, a 7-(•), 7»(-) są operacjami dywergencji, gdy (♦) jest tensorem, odpowiednio w konfiguracjach odniesienia i aktualnej.

2. Druga zasada termodynamiki i jej konsekwencje

Rozważania nasze ograniczymy do ośrodków zwanych sprężystymi przewodnikami ciepła, por. C. TRUESDELL i in. [1], K. WILMAŃSKI [1]. Relacje konstytutywne ograniczają się wówczas do zależności

U = U(E,T;x), q = q(E,T,T.k;x) , (1.2)

gdzie U jest gęstością energii wewnętrznej na jednostkę masy, E jest tensorem odkształcenia Almansiego, T=T(x,t) temperaturą absolutną, natomiast q jest strumieniem ciepła (powierzchniowa gęstość przepływu ciepła) . Wymienione wielkości określone są w konfiguracji aktualnej. Równania lokalnej postaci bilansu energii oraz lokalnej, drugiej zasada termodynamiki (nierówność Clausiusa-Duhema), w wersji zaproponowanej przez I. MULLERA [1], w przyjętym tutaj opisie mają postać

I zasada termodynamikip l) = E«S - Vq + W , lokalna (różniczkowa) postać bilansu energii (1.3.1)

IT zasada termodynamiki ę s + V°(q/T) - 0 , nierówność Clausiusa-Duhema , (1.3.2)

gdzie g>=g>(x,t) jest aktualną gęstością ośrodka, S tensorem naprężeń Cauchy'ego,E«S jest gęstością mocy na jednostkę objętości (gęstość mocy naprężenia), W intensywnością źródeł ciepła na jednostkę objętości, s entropią na jednostkęobjętości oraz (* )=<?(* )/<H w przyjętym opisie. Podstawiając do wzoru (1.3.2) obliczoną z (1.3.1), wartość Vq otrzymamy

e 3 + (l/T) (E.s - p U) + W/T - q 7T/T2 > 0 (1.4)

- 22 -

Wprowadźmy funkcję energii swobodnej F na jednostkę masy

F = U - s T . (1.5)

Można wówczas napisać

U = F + s T + s T (1.6)

Po podstawieniu powyższej równości do (1.4) mamy

(E-S - p F - p ś T)/T + W/T - q ŚrT/T2 i 0 (1.7)

Ze względu na zależność (1.2) uzyskamy

F = F(E,T;x) , (1.8)

stąd

^ , <>F . ^ , dF . .F = — I <*E + [---- 1 T , (1.9)

SE ar Je

gdzie pochodne (')T» (* )£ są wyznaczone, odpowiednio, przy stałej temperaturzeoraz przy stałym odkształceniu. Wstawiając (1.9) do (1.7) otrzymamy

n - W/T + q TT/T2 < 0 (1.10)

Ze względu na to, że powyższa nierówność musi zachodzić dla dowolnych wartości E, T, spełnione powinny być relacje

~ , w - a ? .<? — I = s , f ] = - s . (l.ii)

dE Jr *■ OT Je

Z relacji (1.5) i (1.11) można otrzymać związek

f— ) = T f— ) , (1.12)1 en. Jc L «t Jc

a łącząc (1.5) z (1.11) uzyskujemy równość

r f i - P f ie [— =“] = - S/T + --- — — \ . (1.13)

1 X T X J t

Podstawiając dwie ostatnie równości ((lll2) , (1.13)) do relacji

e ds = e f 1 di + e f ~ ~ 1 -dE , u.u)dT e * ^E t

otrzymujemy tożsamość Gibbsa

p dU = T p ds + S.dE . (1.15)

Wprowadźmy obecnie nowe funkcje F i s odpowiadające kolejno energii swobod­nej oraz entropii w odniesieniu do jednostki objętości ciała w stanie naturalnym:

F = eo? • B = eoe , (1.16)

gdzie £>o=g>o(x) jest gęstością masy ośrodka w stanie naturalnym. Podstawiając(1.16) do równań (1.11) otrzymamy

" e ć U j p T ’ 8 = '(1.17)

W przyjętym zapisie współrzędne kowariantne tensora odkształcenia Greena E są równe współrzędnym kowariantnym tensora odkształcenia Almansiego E ( por.: T. JĘKOT [1], rys. 1, uwaga (b)) stąd równanie (1.17) przyjmuje postać'i

* = v n T J • (1-18)»■ 0E Jr

3. Termosprężystość

Określmy następujące wielkości, por. T. JĘKOT [5],

- 24 -gdzie c£ jest względną pojemnością cieplną objętościową (ciepłem właściwym przy stałej deformacji liczonym na jednostkę objętości), natomiast wielkość S będziemy mogli obliczyć znając zależność tensora naprężenia Cauchy'ego S od temperatury. Łącząc obecnie równanie bilansu ciepła (1.3.1) z tożsamością Gibbsa(1.15) oraz wykorzystując relacje (1.11) (1.16)2, (1.19), po prostychprzekształceniach otrzymamy równanie bilansu ciepła w konfiguracji aktualnej

O „ „ „ . co „— (V.q + c T) + T s oE = — W (1.20)£ Oe e

W celu zapisania powyższego równania w konfiguracji odniesienia przedstawmy na wstępie wektor strumienia ciepła w metryce tej konfiguracji,

q = Gq , (l.2l)

gdzie

q = “Z- q , G = 1 + Tue

W powyższych wzorach 1 oznacza tensor jednostkowy, natomiast u wektor przemies- czenia. Ponieważ

Tq = — Vq , (1.22)e

więc równanie (1.20) przyjmuje w konfiguracji odniesienia postać ( por.W.I. K0NDAUR0W [1], T. JĘKOT [5]):

7.(G‘q ) + c T + TS..E = W , (1.23)£ er

gdzie C£- (£?0/ć?)c£ oraz W=(g>o/g>)W są, odpowiednio, ciepłem właściwym, na jednostkę objętości ciała (w stanie naturalnym) oraz intensywnością źródeł ciepła (w stanie aktualnym), odniesioną do elementu objętości ciała w stanie początkowym. Do tej pory rozważania dotyczyły termosprężystości. Obecnie podamy równania równowagi dynamicznej, które są identyczne dla teorii sprężystości i termosprężystości. Równania te w przyjętym zapisie, w konfiguracji odniesienia mają postać (por. również A. I. LURIE [1], C. TRUESDELL [1]):

T°T - p u + p f = 0 o

GT = (GT )T ,

- 25 -(1.24)

gdzie T jest pierwszym tensorem naprężenia Pioli-Kirchhoffa, f wektorem sił masowych, a (• )T operacją transpi naprężenia Cauchy'ego S relacją

Tmasowych, a (•) operacją transponowania. Tensor T jest związany z tensorem

T = po GS/e , (1.25)

Podstawiając do powyższego związku relację (1.18) otrzymamy równość

T = G , (1.26)*- dE t

w której nie występuje iloraz gęstości ośrodka.Określimy obecnie zależności strumienia ciepła od temperatury, a także -

tensor naprężnia od temperatury oraz tensora odkształcenia w zakresie termosprężystym. Związek (1.2) jest przedmiotem badań wielu prac (por. np.E.S. SUHUBI [1]).W niniejszej pracy przyjmiemy liniowe prawo Fouriera

q = - L TT , (1-27)

gdzie L jest tensorem przewodzenia ciepła. Przejdziemy obecnie do określenia tensora naprężenia. W tym celu rozwińmy funkcję energii swobodnej F względem tensora odkształcenia E, zakładając, że współczynniki rozwinięcia są zależne od temperatury i miejsca

F(E,T;x) = F(0,T;x) + B(T;x)»E + C(T;x).(E®E) + D(T;x). (E®E®E) + .. (1.28)

Podstawiając równanie (1.28), w którym zachowano cztery wyrazy rozwinięcia do(1.18), otrzymamy

eS = --- [B(T;x) + C(T;x)»E + D(T;x)« (E®E)] , (1.29)

gdzie B jest tensorem naprężeniowo-temperaturowym, por. np. W.I. K0NDAUR0W [1],

E.S. SUHUBI [1], a C, D są izotermicznymi tensorami sprężystości drugiego i

trzeciego rzędu, związanymi z tensorami C i D operacją wyrażoną relacją (1.18). Wyznaczymy teraz tensor naprężeniowo-temperaturowy. Ze względu na łatwiejszą interpretację fizyczną dalsze rozważania przeprowadzimy operując przyrostem temperatury

0(x,t) = T(x,t) - T0 , (1.30)

gdzie TQ= const jest temperaturą ośrodka w stanie naturalnym. Równanie (1.29) przyjmuje postać

eS,= --- [B + C.E + D.(E»E)] , (1.31)gdzie

B = B(©,x) = B(0+To,x) , c = c(e,x) = ć(e+To,x) ,

- 26 -

D = D(©,x) = D(©+T0,x) .

Ograniczmy obecnie rozważania do badania ośrodków, podobszarami jednorodnych w sensie materiałowym. Podzielmy rozważany obszar na jednorodne obszary V .a.Załóżmy, że obszary V rozdzieliliśmy. Na każdym z wydzielonych obszarów Va adokonujemy następującego eksperymentu prowadzącego do określenia tensora naprężeniowo-temperaturowego. Podobszar V , o brzegu r , ogrzejmy jednorodnyma. apolem temperatury, bez naprężeń brzegowych, stąd naprężenia Cauchy'ego;

= 0 (1.32)ra

Ze względu na jednorodność wewnątrz podobszaru tensor naprężenia S zależy wyłącznie od temperatury, stąd ze względu na (1.32) mamy

S = 0, VxeV , (1.33)Ol

a odkształcenie E przyjmuje postać

E(t) = A (©) 0(t) , (1.34)

gdzie A=A(©;x) jest tensorem rozszerzalności termicznej, (por. np. W.I. KONDAUROW [1], E.S. SUHUBI [1]). Korzystając z (1.31) i (1.34) stwierdzamy, że

relacja (1.33) przyjmuje postać

B(©) - -[C.A © + D.(A®A)©2] , (1.35)

Ponieważ wzór (1.35) jest słuszny dla każdego podobszaru, więc będzie słuszny dla VxeV, stąd ostatecznie

B(©;x) = - | C(©;x).A(©;x)© + D(©;x). [A(e:x)«.A(©;x)]©2 j . (1.36)

Załóżmy, że zależności temperaturowe tensora rozszerzalności termicznej oraz tensorów sprężystości możemy przedstawić w postaci następujących wielomianów

A(©;x) = E V * ) © ' C(e;x} = E ck(x)e ’ D(®;x ) = E Dk(x)©k . (1.37)k=0 k=0 k=0

Stąd, uwzględniając (1.36), tensor B winien mieć postać

N kB(©;x) = E B (x)©k , (1.38)k=o

gdzie

N = max( L+K+l, M+2K+2 ) ;

współczynniki B^ otrzymać można przez porównanie wyrażeń znajdujących się przy tych samych potęgach ©, w (1.35). Przykładowo, dla przypadku gdy

K = L = M = 0 (1.39)

- 27 -

mamy

N = 2 , B = B & + B 6 2 , (1.40)

gdzie

Bt = - C.A , B2 = - D°(A®A)

Przejdźmy do przedstawienia zlinearyzowanych równań konstytutywnych i pokaza­nia konsekwencji linearyzacji w równaniach teorii. Konsekwencje wynikają z

- 28 -faktu, że równanie bilansu ciepła jest sprzężone z równaniem równowagi dynamicznej -pewnym członem wyrażającym zależność naprężenia od temperatury. Ograniczając rozwinięcie funkcji energii swobodnej do tensorów rzędu drugiego, uzyskamy to, że wzór (1.28) przyjmuje postać

F(E,T;x) = F(0,T;x) + B(T;x).E + C(T;x).(E®E) (1.41)I

W konsekwencji równanie konstytutywne (1.31) będzie następujące

■ eS=— (B+C.E) (1.42)jeżeli ponadto założymy, że tensory A i C nie zależą od temperatury, to równanie (1.35) przyjmie formę

B(x) = - C(x)-A(x)© (1.43)

Powyższe założenia określają naprężeniowe równania konstytutywne fizykalnie liniowej termosprężystości. Relacja (1.43) jest podana m.in. przez E.S.SUHUBIEGO [1] i D.E. CARLSONA [1]. Teraz można przejść do równań równowagi. Wyrażenie określone równaniem (1.19) przy obecnych założeniach mao 2następującą postać:

eSQ = - — - C(x).A(x) (1.44)

Równanie (1.23) pozostaje w dalszym ciągu nieliniowe ze względu na występowanie temperatury T w trzecim członie strony prawej. W teorii liniowej przyjmuje się małe przyrosty temperatury 8 , por. wzór (1.30), stąd temperaturę T przybliża się temperaturą stanu naturalnego T . Ostatecznie równania równowagi fizykalnie liniowej sprzężonej termosprężystości mają postać

7.(G‘‘q) + c£T - TQ-|- C.A.E = W (1.45.1)

V«T - p u + p f = 0 (1.45.2)'-o o

GT = (GT)T (1.45.3)

Przyjmując w powyższych równaniach

e1 — C.A.E = 0 (1.46)co

otrzymamy równania niesprzężone. Jeśli przyjmiemy, że

o - i . eQ = e (i.47)

oraz liniowy tensor odkształcenia, to uzyskamy równania teorii liniowej geometrycznie.

4. Sprężystość

Teorię sprężystości można traktować jako przypadek teorii termosprężystości przy stałej temperaturze. Rozpatrywanie teorii sprężystości w tym aspekcie jest o tyle ogólniejsze, że pozwala na badanie ośrodka dla różnych, lecz stałych temperatur. Dokładniej rzecz ujmując, można badać zachowanie się tego samego ciała w różnych temperaturach. Jeżeli w każdym przypadku procesy będą izoter- miczne i odwracalne, to możemy mówić o zakresie sprężystym. Ewentualne różnice w zachowaniu się ośrodka w każdym przypadku wynikną, zgodnie z proponowanymi równaniami konstytutywnymi teorii termosprężystości, z różnych wartości współczynników materiałowych zależnych od temperatury. Przyjmijmy równanie równowagi dynamicznej z teorii termosprężystości, por. (1.24). W związku z tym rozważania dla teorii sprężystości ograniczymy do równań konstytutywnych.Zgodnie z proponowanym podejściem energia swobodna w zakresie sprężystym zależy od tensora odkształcenia i od położenia

F(E;x) = F(0;x) + B(x).E + C(x).(E®E) + D(x). (E®E«E) + ... (1.48)

Wstawiając (1.48) do (1.18) otrzymamy analogicznie do (1.31)

eS m -— [B + C.E + D.(E®E)] , (1.49)

- 29 -

gdzie tensory C, D są określone dla pewnej o tał ej temperatury TQ. Zakładając istnienie stanu naturalnego (zerowe naprężenia przy zerowym odkształceniu)

wnioskujemy, że- 30 -

B - 0 ,

stąd równanie konstytutywne nieliniowej sprężystości ma ostatecznie postać

eS = — - [C.E + D.(E®E)] . (1.50)

Przyjmując zależności (1.47) oraz liniowy tensor odkształcenia E mamy do czynienia z teorią liniową geometrycznie i nieliniową fizycznie. Związek (1.50) ma postać

S = [C.E + D.(E®E)] (1.51)

Przyjmując z kolei

D s 0 (1.52)

otrzymamy teorię liniową fizycznie i nieliniową geometrycznie. Związek (1.50) ma wówczas postać

eS = — C.E . (1.53)

Przyjmując zależności (1.47) oraz liniowy tensor odkształcenia mamy teorię liniową geometrycznie i fizycznie z równaniem konstytutywnym

s = C.E . (1.54)

5. Problemy początkowo-brzegowe

Zdefiniujmy następujące warunki początkowe:

e(x,t=tQ) = ©0(x) ,

u(x,t=tQ) = uo(x)

■

(1.55.1)

(1.55.2)

u(x,t=tQ) = v0(x ). dla xeV , (1.55.3)

gdzie V jest obszarem przed odkształceniem (konfiguracja odniesienia) oraz warunki brzegowe, w trzech grupach:

1. Termiczne warunki brzegowe:

a) ©(x,t) = ft(x,t) , (x,t)eTt x T , (1.56.1)

b) qn = f2(x,t) , (x,t)eT2 x T , (1.56.2)

c) qn + x(6)e = »(0)f9(x,t) , (x,t)eT3 x T , (1.56.3)3u r = av , r.n r. = 0 , i*j (i,j=l,2,3) .V=i 1 1 J

gdzie <?V jest brzegiem rozważanego obszaru, a n wektorem normalnym, zewnętrznym do brzegu <SV, natomiast T jest przestrzenią czasu [tQ, oo);2. Przemieszczeniowe warunki brzegowe:

u(x,t) = ufe(x,t) , (x,t)eT^ x T ; (1.57)

3. Naprężeniowe warunki brzegowe:

T(x,t)n = N(x,t) , (x,t)eTs x T , (1.58)

- 31 -

r r > r = 0 , r u r = d V4 3 ’ 4 3

Problem początkowo brzegowy nieliniowej, anizotropowej, niejednorodnej termosprężystości określają: równania bilansu ciepła (1.23), równowagi dynamicznej (1.24), konstytutywne (1.31), po uwzględnieniu w nich zależności między tensorem naprężeń C&uchy'ego S a Pioli-Kirchhoffa T, por. (1.25), oraz warunki początkowo brzegowe (1.55)-(1.58). Problem początkowo brzegowy nieliniowej, anizotropowej, niejednorodnej sprężystości określają: równania, równowagi (1.24), konstytutywne (1.50), po uwzględnieniu w nich zależności między tensorem naprężeń Cauchy'ego S a Pioli-Kirchhoffa T , por. (1.25), oraz warunki początkowo brzegowe (1.55.2), (1.55.3) (1.57) i (1.58).

- 32 -

6. Wnioski i uwagi

(a) Znajomość tensora rozszerzalności termicznej oraz tensorów sprężystości drugiego i trzeciego rzędu i ich zależności temperaturowych w postaci funkcji wielomianowych, por. (1.37), pozwala wyznaczyć tensor naprężniowo-temperaturowy, dając kompletne nieliniowe równania konstytutywne termosprężystych, anizotropo­wych, podobszarami jednorodnych (w sensie materiałowym) przewodników ciepła.

(b) Tensor odkształcenia Almansiego (wyrażony w wielkościach konfiguracji aktualnej) oraz tensor odkształcenia Greena (wyrażony w wielkościach konfiguracji odniesienia), w przyjętym zapisie (por. rys. 1) określone są przez różnicę metryk obu konfiguracji

5i A > v V V - i j - « i j • u-59)

Z powyższej relacji wynika równość współrzędnych kowariantnych tensorów Almansiego i Greena.

ROZDZIAŁ II

RÓWNANIA DLA OŚRODKÓW JEDNORODNYCH I IZOTROPOWYCH W ZAPISIE TENSOROWYM

W rozdziale tym przedstawimy równania nieliniowej i liniowej termosprężys- tości i sprężystości ośrodków jednorodnych, izotropowych, we współrzędnych konwekcyjnych, w zapisie tensorowym. Zaczniemy od wielkości i równań wspólnych dla termosprężystości i sprężystości. Tensor odkształcenia Greena ma postać (por. np. Cz. WOŹNIAK [1], [2]):

2E..(x,t) = ą kVjUk + gkjv.uk + gklVLukv.ul , (2.1)

(x,t) e V x T ,

gdzie g^ jest tensorem metrycznym konfiguracji odniesienia.Równania równowagi (1.24) są następujące (por. również Cz. WOŹNIAK [1], [2]):

t* - e0u'1 + e j = o , (2.2.1)

Ak TU = A1 Tik ,V t

TLJ = Tlj(x,t) , TlJ * Tw ,

gdzie Tij jest (niesymetrycznym) tensorem naprężenia Pioli-Kirchhoffa, natomiast

Ak = <Sk + 7 uk . (2.2.2)t l t

7. Termosprężystość- 34 -

7.1. Równania nieliniowej termosprężystość i

Równanie bilansu ciepła (1.23), por. T. JĘKOT [1], ma postać

V. + cee + (TQ + ©) Ą E.. = W , (2.3)

gdzie, zgodnie z relacją (1.19)

e° r «***K 1 = “ “ f ] * (2.4)e 1 ae >e

gdzie teraz <5J'J oznacza tensor naprężenia Cauchy'ego związany z tensorem Pioli- Kirchhofa relacją następującą (por. (1.25)):

<ylJ = e TU A* /eo . (2.5)

Równania konstytutywne (1.27), (1.29), dla ośrodków jednorodnych izotropowych, są następujące (por. T. JĘKOT [1]):

ą = - \TglJ 7.© , (2.6.1)

. eo<ylJ = — [- yglJ + i 3 + 2m glV k Klk + n t S l - 2miz S 3 +

e

2ml1gilgjk Elk + n ([Emn])ij det([glk]) ] , (2.6.2)

Ii = ®kk ’ *2 = ^kl® kl ’

gdzie X. jest współczynnikiem przewodnictwa ciepła, r*y(6) jest tu modułem naprężeniowo-temperaturowym, \=X.(©), /u=/j(©) są współczynnikami sprężystości Lamego (moduły sprężystości drugiego rzędu), I , I są niezmiennikami tensora odkształcenia Greena E„, 1= 1 (©), m=m(©), n=n(©) są to współczynniki sprężystość! F.D. MURNAGHANA [1] (moduły sprężystości trzeciego rzędu), natomiast ([*])1 oznacza dopełnienie algebraiczne elementu lj macierzy [•].W literaturze można znaleźć wiele danych dotyczących stałych sprężystości drugiego i trzeciego rzędu, por. A.I. LURIE [1], R.T. SMITH i in. [l],oraz zależności modułów drugiego rzędu od temperatury, LANDOLT-BORNSTAIN [1].

- 33 -Zależności te będą omówione nieco szerzej w następnym rozdziale. Nie są znane autorowi ogólne opracowania zawierające zależności modułów trzeciego rzędu od temperatury, stąd też proponowana jest następująca wersja równań konstytutyw­nych:

Zakładamy liniową zależność względem przyrostu temperatury, modułów Lamego oraz współczynnika rozszerzalności termicznej

X = \(©) = \Q + \ e , fj = /j(©) = , «T = aT(e ) = a° + <\e • (2-7)

W powyższych relacjach X , MQ, a“ są wartościami odpowiednich współczynników w temperaturze stanu odniesienia T . Zakładamy również, że moduły trzeciego rzędu są niezależne od temperatury

v

1 = 1 = const , m = m = const , n = n = const (2.8)o o o

Zgodnie z relacjami (1.36) oraz (1.37) i (1.38) moduł y(O) będzie miał postać

r(0) = i rk ek , C2-9)k = 1

gdzie

r* = 3Ko < • = 3K*aT + 3Koax + u < * ’(2 .10)

ra = 3K«^ + 2 L « V , = L(«‘)2oraz

3K0 = 3KQ + 2 i j o , 3Kt = 3^ + 2m4 , L = 91 + n

7.2. Równania liniowej termosprężystości Równania teorii fizykalnie liniowej uzyskamy przyjmując

x. = \(©) = \Q , ij = m(©) = = aT(e ) = «“ ;(2.11)

1 = lo = 0 , m = m o = 0 , n = n o = 0 ;

uwzględniając powyższe równości w równaniach (2.6.2) otrzymamy

- 36 -

* = “ [- rŁ S 1 + \ g J + 2po g g Klfc ] , (2.12)e

gdzie

y± = 3Ka° , 3KQ = 3XQ + 2po (2.13)

Jeśli przyjmiemy ponadto liniową część tensora odkształcenia Greena (2.1)

2«.. = g .V.uk + g, 7 uk ; (2.14.1)vk j “kj t v

równanie (2.2.2) w postaci

Ak = <5k (2.14.2)

oraz równość gęstości ośrodka przed i po deformacji

e0 = e . (2.14.3)

to otrzymamy równania Duhamela-Neumanna liniowej termosprężystości

, - r± gU + \, I* gij + 2iuq g11** Elk , (2.15.1)

= *kk ■

Zauważmy, że w tym przypadku zachodzi równość tensorów naprężenia Cauchego S^i Pioli-Kirchhoffa TlJ

= aXi = TLJ . (2.15.2)

8. Sprężystość

8.1. Równania nieliniowej teorii sprężystości

W teorii sprężystości przyjmujemy tensor odkształcenia Greena oraz równanie

równowagi dynamicznej w postaci proponowanej w teorii termosprężystości, por. relacje (2.1) i (2.2). Różnice wystąpią w równaniach konstytutywnych. Dla pewnej stałej temperatury odniesienia TQ równania (6.6) przyjmą postać

- 37 -

= — [ V * & + *lk + Xo h ^ X2 S lj +e

+ 2mo IlgUgik Eu + nQ ([Emn])ij det([glk]) ] . (2.16)

Powyższe równania w układzie kartezjańskim zaproponował F.D. MURNAGHAN [1].

8.2. Równania liniowej teorii sprężystości

Przyjmując

lo = mo = no = ° (2.17)

otrzymamy równania konstytutywne teorii fizykalnie liniowej

<?iJ = — [ gij + 2h q gUgjk Elk ] , (2.18)e

h = Ekk

Zakładając liniowe związki geometryczne (2.14), dostaniemy równanie konstytu­tywne klasycznej teorii sprężystości

= V i + 2^0 g V k -lk , (2.19)

V £kk

9. Wnioski i uwagi

(a) Dla większości materiałów analizowanych w literaturze (por. A.I. LURIE [1], [i]) dla współczynników określonych wzorami (2.7), (2.8), (2.10), mamy zależności

- 38 -3Ko >0, L < 0, |ЗКо| « |L| , |3Kj « |L| (2.20)

Przykładowo, analizując wymienione współczynniki dla stopu aluminium 2S, por. P.M. SUTTON [1], R.T. SMITH i in. [1], otrzymujemy następujące wartości

3KQ =0,17 xl0* MN/m2, 3^ = -0,017 xl0* MN/m2,( 2 . 21)

L = (-320,7 ± 178,6 ) xl0* MN/m2 .

Wobec powyższych uwag zasadnicze znaczenie w określeniu współczynników Г2, ra, rĄ> występujących we wzorach (2.10), dla wielu materiałów będzie miała wartość L.

(b) Analizując tabele podające wartości współczynników 3 rzędu, zauważyć można dużą tolerancję wartości, por. wartość L w poprzednim punkcie. Zdaniem autora, przyczynami powodującymi taki rozrzut wyników są niedoskonałości urządzeń mie­rzących prędkość rozchodzenia się fali w pomiarach akustycznych wymienionych stałych.

ROZDZIAŁ III

WSTĘPNA ANALIZA RÓWNAŃ KONSTYTUTYWNYCH I SPRZĘŻENIA PÓL PRZEMIESZCZEŃ I TEMPERATURY

W rozdziale tym przeprowadzimy próbę "wstępnego" porównania naprężeń, wynika­jących z liniowych i nieliniowych równań konstytutywnych termosprężystości i sprężystości, jak również próbę określenia wpływu sprzężenia pól, przemiesz­czeniowego i temperaturowego. Pod pojęciem "wstępne" rozumiemy tutaj porównanie wielkości przy użyciu jak najprostszego aparatu. Będą to modele termicznie ściskanego sześcianu oraz ściskanego i rozciąganego pręta. Na wstępie określimy naprężenia w różnych wariantach nieliniowych i liniowych teorii termosprężys­tości i sprężystości.

10. Warianty teorii fizykalnie nieliniowych

Uporządkujmy na wstępie pojęcia różnych wariantów naprężenia w zależności od parametrów konstytutywnych, por. T. JĘKOT [4]. Ograniczymy się tutaj do teorii ośrodków jednorodnych i izotropowych, w których możemy wykorzystać określone w praktyce moduły sprężystości i ich zależności od temperatury . Stąd też będziemy bazować na parametrach określonych relacjami (2.7), (2.8) oraz na odpowiadającym tym relacjom module naprężeniowo-temperaturowym określonym związkami (2.9) i (2.10).

10.1. Materiały termosprężysteTensor naprężenia określony relacją (2.6.2) nazwiemy termosprężystym,

globalnie nieliniowym (oznaczenie tensorów naprężeń pozostawiamy w notacji absolutnej)

S = S(x\t; < V < V 1’m’n) = *tn (3.1)

- 40 -W szczególnych przypadkach wprowadzamy następujące określenia:

a) naprężenie w materiale liniowym:

Sl S(xk,t; \Q,0; ajq,0; a°,0; 0,0,0) ; (3.2)

b) naprężenia w materiale nieliniowym, w którym znikają moduły sprężystościtrzeciego rzędu:

SNL =f s(xk.t; ° v ° v o.o.o) ; (3.3)

c) naprężenia w materiale nieliniowym, w którym moduły 2 i 3 rzęduoraz współczynnik rozszerzalności liniowej nie zależą od temperatury

SN1 =f S(xk,t; \,0; Vo,0; ct°,0; l,m,n) ; (3.4)

d) naprężenia w materiale nieliniowym, w którym moduły sprężystości 2 rzędusą liniowo zależne od temperatury, podczas gdy moduły 3 rzędu oraz współ­czynnik rozszerzalności liniowej są niezależne od temperatury

= ^(^ l,m,m) . (3.5)

10.2. Materiały sprężyste

Naprężenie określone relacją (2.16) nazwiemy naprężeniem Mumaghana

= S(x ,t; ^ i l,m,n) = . (3.6)

W przypadku liniowym naprężenie

S h = f S ( x k ; X o : ^ o * ° ’ ° ’ 0 ) ( 3 - 7 )

nazwiemy naprężeniem Hooke'a.

11. Zależność pomiędzy izotermicznymi a izentropowymi tensorami sprężystości

Ze względu na to, że w pomiarach akustycznych stałych sprężystości otrzymu­jemy współczynniki materiałowe, które w zasadzie są stałymi izentropowymi, a w

- 41 -proponowanych równaniach konstytutywnych występują stałe izotermiczne, dokonamy w pewnym przypadku porównania tych stałych. Rozważmy proces izentropowy

q = 0 (3.8)

dla ośrodka o stałych, niezależnych od temperatury współczynnikach materiałowych. Stosowne naprężenia SNi określa relacja (3.4). Warunki zbliżone do wyżej określonych panują np. przy pomiarach akustycznych stałych sprężystości. Równanie (3.8) zapisane dla przyrostu temperatury (1.30) ma postać

c 6 - 8 (B + 2 B © + 2 T B ) . E - T B . E = 0 , (3.9)£ i 2 O 2 O 1

gdzie tensory B , B^ określone są relacjami (1.40). Równanie (3.9) ma rozwiązanie iteracyjne postaci

O = exp (-/ P oE dt ) / Q»E exp ( /P <>E dt ) dt (3.10)n+i n n

n = 0,1,2,...

gdzie

P = - (B + 2T B + 2B 8 )/cn V 1 O 2 2 Tl" C '

Q = W c*

Jako &o można przyjąć rozwiązanie równania liniowego, por. D.E. CARLS0N [1],

c © - T B . E = 0 , (3.11)£ O l

postaci

© = T B «E/c . (3.12)O O i. £

W przypadku gdy rozwiązanie ©Q jest "dobrym" przybliżeniem rozwiązania ©N , gdzie

©N = lim ©n , (3.13)n -» 0D

- 42 -można łatwo porównać izentropowe 'C, 'D oraz izotermiczne tensory sprężystości.

Wykorzystując (3.12) oraz (1.29), otrzymamy

'C = ToBt® Bi/cff + C , D = Bz® B^® B (T /c£ f + D . (3.14)

Relacja (3.14)ł jest dobrze znana w liniowej termosprężystości (por. Y.C. FUNG [1], J. RYCHLEWSKI [1]).

12. Termiczne ściskanie sześcianu

Rozpatrzmy jednorodny, izotropowy sześcian opisany we współrzędnych kartezjań- skich nierównościami

0 S < a (a=const) , k=l,2,3 . (3.15)

Niech <SC oznacza powierzchnię brzegową sześcianu. Wektor przemieszczenia punktów sześcianu określony jest przez

u = u(xk) , (3.16)

natomiast tensor odkształcenia dany jest relacją (por. (2.1)):

2 E. . = V.u + V u. + V.u. V.u . (3.17)ij j >■ i i i k jTc

Załóżmy, że wszelkie zmiany stanu będą zachodziły w sposób stacjonarny, stąd równania równowagi cieplnej i dynamicznej są następujące

V. T. . = 0 , (3.18)

gdzieA.. = <5.. + V.u.ij ij <• J

Równania konstytutywne (2.6) przyjmują tu postać

- 43 -

V ^ T Vi9 •

*lj = eal~r + X + ^ \ 3 + - “ A (3-19)

+ 2mIiEl. + n([Emn])tj] ^ ,

gdzie

6 = e T.. A,/ e„LJ C tl jl O

Jeśli założymy, że brzeg sześcianu jest sztywno zamocowany i utrzymywany w stałej temperaturze, tj.

W = 0 (3.20)SC

oraz0(x )| = const = © * T , (3.21)

* |<5C o o

to wówczas znikają przemieszczenia i odkształcenia w każdym punkcie sześcianu, tj.

u = 0, E . = 0 , (3.22)U l)

ponadtoA. . = <5. . ,ij w

natomiast niezerowe składowe naprężenia można zastąpić jedną wielkością

ĆT = = ć> a ? a = -Y = -r(0) , (0 = 0 ) . (3.23)11 22 33 o

Zauważmy, że teraz równania równowagi (3.18) będą spełnione tożsamościowo. Zgodnie z określeniami (3.1)-(3.5) możemy napisać

~6 = -3K a°0 - [3K a° + 3K a1 + L (a°)2]©2-TN O T 1 T O T T

- + 2La"a‘)0a - L(a‘)2©* , (3.24.1)

- 44 -

*Ł = -3KQ«°e , (3.24.2)

= ~™oa> ~ <3V t + 3KoaT)eZ - (3.24.3)

Ł t = -3Koard - L(ar) V ’ (3.24.4)

^ = -3K0«°© - [3Kia° + L(c.°)2]©2 . (3.24.5)

Powyższe związki wskazują, że w przypadku termicznie ściskanego sześcianuróżne warianty naprężeń nieliniowych są wielomianami stopnia k względem zmiennejtemperatury ©, gdzie l^k£4. Obraz funkcji naprężeń wyrażonych związkami (3.24),dla stałych materiałowych stopu aluminium D 54 S (por. tablica 1) zilustrowano na rys. 2.

Rys. 2. Naprążenia w ściskanym termicznie sześcianie2. Stresses in the thermally compressed cube

- 45 -

Tablica 1Współczynniki materiałowe dla stopu aluminium D 54 S

o \ p /J i O i[MN/mZ]

1 m n

4.9 -0.4 2.6 -0.25 -38.8 -35.8 -32.0X10*

X X Xio2 io4 io2

Xio4

Xio4

X10*

OaT = 24xl0~ö [1/K], ot* = 2.4x10 ° X = 19xl0= [W/(mK)], cT £

[l/K2],= 2.38x10°

e = 2.71 [kg/m3], [J/(m9K)]

Skład: 4.5% Mg, 0.5* Mn, 1.0% Cr

13. Ściskanie-rozciąganie pręta

Zaadaptujmy teraz równania z poprzedniego rozdziału do przypadku rozciągania- ściskania pręta wykonanego z materiału jednorodnego i izotropowego.

13.1. Efekt termicznyNa wstępie rozpatrzmy przypadek ściskania-rozciągania pręta powodujący zmianę

temperatury. Załóżmy, że pręt znajduje się w osłonie adiabatycznej. Oszacujmy różnicę określając oprócz tego efekt sprzężenia pola przemieszczeńi temperatury, w przypadku liniowych i nieliniowych równań konstytutywnych. Przyjmijmy jednowymiarowy model jednostronnie sztywno zamocowanego pręta, przy założeniu, iż nie występuje utrata stateczności w przypadku występowania sił osiowych ściskających (rys. 3). Ruch punktów pręta opisuje funkcja przemieszczenia

u = u(x,t) , x*=(0,£) . (3.25)

Tensor odkształcenia Greena ma jedną składową

- 46 -

(3.26)

Rys. 3. Model pręta3. The model of a bar

X

Równania równowagi (por. Rozdział II) przyjmują postać

[(u x + l)q ]>x + c£e + (TQ + 9)(.r - 2C©)E = 0 ,(3.27)

t - q u = 0 ,,x cO

gdzie q=q(x,t) , t=t(x,t) są jedynymi niezerowymi składowymi odpowiednio stru­mienia ciepła i tensora naprężenia Pioli-fCirchhoffa, następnie

Y = (2М + 3MaT (3.28)

C = (91+n)ot2 . (3.29)

Załóżmy, że na jeden koniec pręta działa siła powodująca przemieszczenie wyrażone pewną funkcją f(t),

u(x=0,t) = -if(t) , f(t) = 0 , (3.30)

stąd tensor odkształcenia, por. (3.26), wyrażony jest związkiem następującym

E(t) = f(t) + f(t)2/2 =f e(t) . (3.31)

Zakładając, że pręt znajduje się w osłonie adiabatycznej (q=0) oraz uwzględ-

niając związek (3.31), stwierdzamy, że równania równowagi (3.27) przyjmują postać

- 47 -

c£e + (Te + e Hr + 2C©)e = 0 , (3.32.1)

t = t(t) , (3.32.2)

gdzie funkcję t(t), ze względu na znane odkształcenie e(t), można wyznaczyć stosując odpowiednie równanie konstytutywne. Równanie (3.32.2) zapisane w postaci

C£e + e(Y + 2ÇÉ> + 2ÇTQ)e + 1qy e = 0 (3.33)

ma rozwiązanie iteracyjne (3.10), które w rozpatrywanym przypadku jest określone przez

Y + 2ÇT 2Cen+i = ToY [exp ( * e + — ©ne) - 1 ]/(r + 2£Tq + 2tej . (3.34)

£ £

Przyjmując stałe materiałowe stopu aluminium D54S, por. R.T. SMITH i in. [13, oraz hipotetyczne wartości stałej Ç = C, Ç*5*102, Ç*103, gdzie С wyrażone jest wzorem (3.29) porównano wartości , por. (3.13), oraz ©o=Tore/c£ , dla

e = - 2xl0'3 , TQ = 300 К . (3.35)

Wyniki dla powyższych danych przedstawiono na rys. 4.

13.2. Efekt mechaniczny

Rozpatrzmy statyczne ściskanie-rozciąganie pręta, o jednej składowej wektora przemieszczenia, por. rys. 3.,

u = u(x) . (3.36.1)

Zakładamy, że pręt jest utwierdzony w jednym końcu i na skutek deformacji w każdym punkcie pręta powstaje odkształcenie

- 48 -

K = E (x) = const (3.36.2)

Rys- 4. Rozkład temperatury dla ściskanego-rozciąganego pręta4. Temperature distribution in the compressed-tensioned rod

Równanie równowagi dynamicznej redukuje się do postaci

»-„ = 0 , (3.37.1)

gdzie t jest składową tensora Pioli-Kirchhoffa w kierunku osi pręta. Równanie konstytutywne (2.16) przyjmuje formę

6 = — [ (Xo+ ijo) E + (1 + 2m) E2 ] , (3.37.2)e

gdzie

Porównanie naprężeń liniowych (Hooke'a) (3.7) i nieliniowych (Murnaghana) (3.6) przedstawiono na rys. 5.

- 49 -

- e t (1 + u,„)/e0 • (3.37.3)

-3.24 E+3

Rys. 5. Porównanie naprężeń Hooke'a i Murnaghana5. Comparison of Hook and Murnaghan stresses

14. Temperaturowe zależności współczynników materiałowych analizowane w literaturze

- 50 -

Problem zależności współczynników materiałowych od temperatury jest szeroko rozpatrywany w literaturze. Ogólnie można stwierdzić (por. G. LEIBFRIED [1], M. BLACKMAN [1]), że dla współczynników sprężystości 2 rzędu, współczynnika rozszerzalności liniowej oraz ciepła właściwego wpływ temperatury można podzielić na dwa obszary. Granicę tych obszarów określa temperatura Debye'a ©D

S = - hv / K , (3.38)D m B

gdzie h jest stalą Plancka, v maksymalną częstotliwością siatki krystalicznejTT>materiału, K0 stałą Boltzmanna. Dla przykładu &D = 430 K dla Al, 347 K dla Cu, por. G. LEIBFRIED [1]. W obszarze, powyżej temperatury ©D powyższe współczynniki można traktować jako liniowe funkcje temperatury absolutnej T. W zakresie teperatur poniżej temperatury Debaye'a zależności takie są bardziej złożone. Rozpatrzmy na wstępie współczynniki sprężystości. Stosując w naszym przypadku III zasadę termodynamiki (por. M. BLACKMAN [13),

3Flim --- = 0 (3.39)T-> 0 0T

otrzymamy (por. T. JĘKOT [1]),

_ dX I d/J I dl jIt=o dT •T=0 dT >T=0 dT *

!t=0dndT It=0

0

d r _ _ _ ___>T=0 dT It=0 dT *T=0 dT *T=0

(3.40)

dm

Wobec wykazanych związków, zależności powyższych współczynników od tempera­tury T można zapisać jako

at(T) = a + a‘ f (T) (3.41)

C 1gdzie a (T) oznaczają kolejno r, X, p, 1, m, n dla i=l,2,..,6, a , a są stałymi, a f. (T) funkcją spełniającą warunki

f (0) = 0 , = 0 (3.42)d T *T=0

- 51 -E. SCHREIBER i in. [13 wykazali, na bazie rozważań termodynamicznych, że zależność modułu ściśliwości К od temperatury, w przedziale (0,©D), jest postaci

К = KQ + Kt T ехр (- в/ T) , (3.43)

gdzie KQ jest modułem ściśliwości w temperaturze 0 К, a parametr в jest związany z temperaturą Debye'a relacją © = 0^/2. Zauważmy ponadto, że

lim ехр (- в/ T) = 1 . (3.44)T-> 0

J.B. WATCHMAN i in. [13 przyjmując moduł Younga w postaci

E = Eo + Et T ехр (- То/ T) , (3.45)

gdzie Eq jest modułem Younga w temperaturze OK, stwierdzili doświadczalnie zasadność takiego przedstawienia dla tlenków glinu, toru, magnezu, w temperaturach poniżej temperatury Debye'a. W pracy wymienionych autorów współczynniki sprężystości badane są metodami rezonansowymi.

Dla pewnych materiałów przedłużenie liniowej zależności współczynników 2 rzędu od temperatury, na przedział poniżej temperatury Debye'a, jest obarczone stosunkowo niewielkim błędem, por. P.M. SUTTON [13 (wyniki dla Al). Zależności temperaturowe stałych 3 rzędu nie są tak szeroko znane, jak w przypadku stałych 2 rzędu. Prace na ten temat, por. R.O. PETERS i in. [13,J.A. BAINS i in. [13, pokazują słabą zależność omawianych współczynników od temperatury.

Wielkością związaną z równaniami konstytutywnymi jest współczynnik rozszerzalności liniowej a Zależność tej wielkości od temperatury można znaleźć m.in. w opracowaniach LANDOLT-BORNSTEINA'a [13. Ogólne, teoretyczne postaci tej zależności analizował m.in. M. BLACKMAN [13. Przyjął on, że zależność a od temperatury jest postaci

<xt = К D(©d/T) , (3.46)

gdzie D( • ) jest tzw. funkcją Debye'a, por M. BLACKMAN [13- W równaniach przewodnictwa ciepła występuje również ciepło właściwe c£ . Przyjmuje się, zgodnie z prawem Debye'a, że w przedziale poniżej wielkość ta jest proporcjonalna do T3. Występujący w równaniach przewodnictwa Fouriera współczynnik przewodnictwa cieplnego XT jest wielkością zależną od temperatury

- 52 -oraz od odkształceń ośrodka. R.N. THURSTON [1] zakłada zależność X od

T

przyrostu energii wewnętrznej oraz składowych gradientu deformacji, natomiast E.S. SUHUBI [1] od gradientu temperatury oraz składowych gradientu deformacji. Zależność X. od temperatury jest stabelaryzowana dla wielu materiałów, por.N.B. WARGAFNIK [1]. Brak jest analogicznych opracowań, dotyczących zależności XT od stanu deformacji. Temat ten podejmują G.A. SLACK i in. [1], dla CuCl.

15. Wnioski i uwagi

(a) W przypadku termicznie ściskanego sześcianu różnice pomiędzy naprężeniem liniowym, por. (3.24.2) oraz globalnie nieliniowym (3.24.1) są znaczne, nawet dla stosunkowo niewielkich temperatur, rys. 2.

(b) W przypadku rozciągania-ściskania pręta powodującego zmianę temperatury, por. rys. 4, efekty sprzężenia pól przemieszczeń i temperatury są widoczne (przyrost o ok. 1,1 K , przy temperaturze początkowej równej 300 K , co stanowi ok. 0,3% , przy zerowym przyroście temperatury i w przypadku pominięcia efektów sprzężenia) (por. również Y.Y. LI i in. [1]). Różnice pomiędzy sprzężonymi rozwiązaniami, liniowymi i nieliniowymi dla duraluminium D54S są niezauważalne. Zdaniem autora przedstawiony prosty model może z powodzeniem służyć do oceny konieczności uwzględniania efektu sprzężenia dla konkretnych danych materiałowych. Modelowane warunki są "ekstremalne", tzn. przyjęto maksymalną wartość odkształcenia stosowaną w zakresie sprężystym e=0,002 oraz zapewniono całkowitą przemianę energii odkształcenia w ciepło. Wprowadzenie hipotetycznych wartości C = 5*102 , 103 miało na celu pokazanie, dla jakich wartości tego parametru pojawią się zauważalne różnice pomiędzy rozwiązaniami liniowymi i nieliniowymi.

(c) Różnice pomiędzy naprężeniami Hooke'a i Mumaghana, por. rys. 5, są niewielkie. Bezwzględne naprężenia Murnaghana są mniejsze od naprężeń Hooke'a przy ściskaniu i większe przy rozciąganiu.

ROZDZIAŁ IV

METODY SPEKTRALNE DLA PROBLEMÓW NIELINIOWYCH

W rozdziale tym prezentujemy uogólnienie metody tau na przypadki nieliniowych równań cząstkowych. Metoda tau jest jedną z wersji metod spektralnych, por. C. CANUTO i in. [1]. Nowe cechy uogólnienia względem przedstawionego w cytowanej monografii podejścia przedstawiono we wstępie do niniejszej pracy.Prezentowane tutaj uogólnienie odnosi się do układów równań cząstkowych o współczynnikach będących wielomianami zmiennych argumentów występujących w równaniach. W wersji podstawowej uogólnienie dotyczy równań z nieliniowościami stopnia drugiego. Niezależnie od tego, w następnym rozdziale podano sposób rozwiązywania problemów opisanych równaniami z nieliniowościami wyższych rzędów.

Rozważania ograniczymy do problemów, w których funkcje poszukiwane zależne są od dwóch argumentów. Funkcje rozwija się w szeregi względem wielomianów ortogonalnych, por. P.K. SUJETIN [1], S. PASZKOWSKI [1]. Dalej podaje się pewne własności rodzin wielomianów ortogonalnych. Własności te w przypadkach nieliniowych umożliwiają pokonanie trudności związanych z zastosowaniem warunku ortogonalności i prowadzą do układów równań algebraicznych o nieliniowościach drugiego rzędu. Do rozwiązania otrzymanych układów równań algebraicznych propunujemy metodę Newtona-Raphsona oraz metodę siecznych.

16. Określenie typu rozważanych równań

Załóżmy, że mamy do czynienia z układem L nieliniowych równań cząstkowych z niewiadomymi funkcjami ui(x,t), u2(x,t),. . (x,t)e V={(x,t)|xe [a,b], te[c,d]>; U, k=l,2,..,L, gdzie U jest pewną przestrzenią funkcji różniczko- walnych. Na obecnym etapie nie określamy precyzyjnie przestrzeni U. W szczegól­nym przypadku będzie ona określona przez warunki zadania, m.in. przez warunki brzegowe. Przypuśćmy, że każde z rozważanych równań może być przekształcone do następującej wersji wariacyjnej (tożsamości całkowej):

- 54 -

k=l,2,..,L

gdzie u = [u , u2,..,ul ] jest wektorem funkcji niewiadomych, oraz A :UxUx. ..xU -+ U są operatorami cząstkowymi, nieliniowymi typu iloczynowego, tzn. produkują iloczyny pochodnych cząstkowych, dowolnych dwóch poszukiwanych funkcji. Ponadto (•.“)k oznaczają funkcjonały składające się z całek określonych

Jgna obszarze V oraz na jego brzegu, <5V oraz w (x,t) są funkcjami mnożnikowymi, zaś fk(x,t) są funkcjami zadanymi. Na o@5ł funkcjonały (°»°)lc można otrzymać przez zastosowanie zasad wariacyjnych lub formalne mnożenie równań cząstkowych

Aku = fk , (4.1.2)

przez funkcje mnożnikowe w (x,t) i całkowanie takich iloczynów przez części przy użyciu warunków brzegowych.

17. Opis metody

Załóżmy, że poszukujemy funkcji niewiadomych w postaci szeregów skończonych w dwuwymiarowych przestrzeniach VNM = {P^(x)}x{R (t)} rozpiętych na rodzinach wielomianów ortogonalnych Pi(x), R(t). Wielomiany te są ortogonalne odpowiednio na przedziałach xe[a,b], te[c,d] (i=0,l,..,N, j=0,l,..,M) tj.

N,lf

ua (x>t) = 2 nai]U> Pi(*)Rj(t) > <4-2>i.j=oa=l,2,..,L ,

gdzie u ^ ’M>, są niewiadomymi współczynnikami rozwinięcia funkcji poszuki­wanych. Podstawiając funkcje niewiadome (4.2) do (4.1.1) oraz funkcję mnożnikową w postaci

w (x,t) = £*> (x) <o (t) P (x)R (t) , a-l,2,.. ,L (4.3)u *r k n TT1

gdzie <o (x), co (t) są funkcjami wagowymi wielomianów odpowiednio P (x) orazP R nR^(t) i poszukując równań algebraicznych na niewiadome współczynniki uai j ,

(Aku,wk)k = (fk,wk)k (4.1.1)napotykamy podstawowe trudności w bezpośrednim zastowaniu warunku ortogonalnoś c i:

- 55 -

- C(n), n=ni=n2

O, n f n2f <o(x) P (x)P (x)dx = •{ (4.4)J n n

gdzie C(n) jest znaną funkcją n. Nadmieniamy, że dalej - wszędzie tam, gdzie wzory są analogiczne dla obu rodzin wielomianów, przedstawiamy je dla wielomianów P (x) pomijając indeksy (-)„(*)> tj. przyjmując ( « ) ( x ) . Wymienionen ”wyżej trudności związane są z tym, że:a) współczynniki w równaniach wariacyjnych zawierają potęgi zmiennych x, t;b) pochodne wielomianów ortogonalnych nie są wielomianami ortogonalnymi;c) współczynniki w równaniach wariacyjnych zawierają pochodne funkcji wagowych;d) w wyrażeniach nieliniowych występują iloczyny, zawierające więcej niż dwa wielomiany ortogonalne.

W przypadku a) i b) warunek ortogonalności (4.4) stosujemy korzystając kolejno z rozwinięć

n-fi* Pn(x) = K (n)pk(x) • (4-5)

k=0

£ i(— )V(x) = 2 Dfc(n)Pk(x) (4.6)dx k=0

a i d1 (•)gdzie (— ) («) s ----

dn <?x

Współczynniki powyższych rozwinięć znajdujemy na mocy następującego twierdzenia.

Twierdzenie 1.Jeżeli dla dowolnej rodziny wielomianów ortogonalnych {Pk(x)>, (k=C,l,...)

znamy rozwinięcie (tzn. znamy współczynniki B )n

pn<*> = t «£ * • (4.7)k=o

to współczynniki Ak(n) oraz Dk(n) są dane wzorami:r r

n+kAk+k(n) = [B™ - £ Ak(n)Bm+k]/B^k , dlam=n,n-l,..,0 , (4.8.1)

p=m+k+l

n+kAk(n) = - y Ak(n)Br /Br , dla r=k-l,k-2,.. ,C , (4.8.2)r Łu p p r

p=r+i

n-lDk-l(n) = [b£ (k)l! - J D|;(n)Bk'l]/Bk"1, dla k=n,n-l,.. ,1 . (4.8.3)

r=k-l+l

DowJd:Równanie (4.5) można zapisać następująco

n i u k n+k k p r rE xlłk = E A (n) E xl=o p=o r=o

Porównując współczynniki znajdujące się przy tych samych potęgach zmiennej x (po obu stronach równania), dla l=n otrzymamy;

„n n+k .k , . «rł+Jc n+kB x = A . (n) B . X ;n n+k n+k

stosując podobne rozumowanie dla l=m<n dostaniemy równanie rekurencyjne (4.8.1) Natomiast porównując współczynniki przy r-tej potędze x (r=k-l,k-2,.. ,0) dostaniemy równość

n+kO = E Ak Br xr

- 56 -

z której wynika równanie rekurencyjne (4.8.2).

- 57 -Przekształcając relację (4.6) otrzymamy

n n-L kE Bk (k)l! xk_l = E Dl(n) E Br Xr

k=o n 1 P=o p r=o p

Porównując współczynniki stojące przy n-l tej potędze x dostaniemy

dJ; (n) = b" C) u /bT[ .n— L n L n—Ł

Stosując analogiczne podejście dla kSn otrzymamy relację (4.8.3). (cbdo).

W przypadku c) warunek ortogonalności (4.4) może być stosowany do takich wielomianów ortogonalnych, dla których

(| ) to(x) = f(x) co(x) . (4.9)

gdzie f(x) jest znaną funkcją. Powyższy związek zachodzi dla wielomianówQ( ~XLegendre'a ( co = 1) oraz dla wielomianów Czebyszewa-Laguerre'a (co = x e )

dla wartości a=0, (wówczas funkcja wagowa ma postać co = e *). Jeżeli w przyjętym postępowaniu zastosujemy inne niż wyżej wymienione dwie rodziny, to równania wariacyjne nie mogą zawierać pochodnych funkcji wagowych, lecz same wagi. Wiąże się to z taką postacią równań wariacyjnych, w której nie wykonano całkowania przez części i warunki brzegowe są uwzględniane niezależnie. W tym przypadku pojawia się problem ze skonstruowaniem równań w liczbie zgodnej z liczbą niewiadomych, por. C. CANUTO i in.. [1]. Aby zastosować warunek ortogonalności (4.4) w przypadku d), należy znaleźć obiekty Gzp (n), określone relacją :

i N N

gdzie a(x) i b(x) są postaci

N N

a(x) = E Ł PŁ(x) , b(x) = E b. P (x) , (4.10.2)i=o 1 1 j=o

- 58 -Twierdzenie 2

Obiekty (f^Cn) określone relacją (4.10), wyrażają się następującym wzorem

l-p i -q n

<fH (n) * 2 % a ) 2 Di(j) 2 K C 2d) C(k) - (4.11)k=0 i =C r =0

Dowód:Korzystając ze związków (4.10.2), a także: a) stosując wzory (4.6) na

pochodne wielomianów; b) przyjmując P (x), w postaci (4.7) oraz c) łączącnpotęgi zmiennej x, otrzymamy

L = / E i L D£(i) Pk(x) E b JEq D^(j) P (x) E B xr+z dx .a i = o k = o j = o l=o r = o n

Wykorzystując teraz wzór (4.5) do iloczynu składników xr+z oraz PL (x) mamy

b N i--p N j-q n l+r+zL = S E a E I^(i) Pk(x) E b E D*(j) E B E Ar*2(l) Pa(x) dx .

a 1=0 k = 0 j =0 1 = 0 r = 0 3 = 0

Stosując w powyższej relacji warunek ortogonalności (4.4) dostaniemy

L = E l E b e" D?(i) V Dq(j) E B Ar (l) C(k) ,1=0 j = 0 k = O 1=0 r = 0

a to daje związek (4.11). (cbdo) .

Dla rozważanych funkcji dwuwymiarowych z przestrzeni Vn m wprowadźmy funkcjonał

ir 2i2ZPlP2qiq2 - - rr Z* +*2/ & \P±I & \P 2 I + \L n m [ U ’ V ] = J J X 1 ( » r J ( d T > U ( X ’ t } *

(4.12)

x 1(dT J 2 V(x’t) Wp(x) WR (t) Pn^X)Rm (t dxdt •

Wprowadzając obiekty (4.11) do powyższego funkcjonału otrzymamy:

z z p p q q N M1 2 12 12L nmi,j=0 к ,1=0

[u,v] = E E u /kl Gp * k(n) Gr - “(m) . (4.13)

- 59 -

18. Wybrane rodziny wielomianów ortogonalnych

Z twierdzeń sformułowanych w poprzednim punkcie wynika, że obiekty A*(n), D^(n) oraz Gzp4(n) - zależą od dwóch wielkości C(n) oraz . W związku z powyższym podamy przykładowo funkcje wagowe, a także wzory określające C(n) oraz Bn , dla wybranych rodzin wielomianów ortogonalnych. Dla wielomianów Legendre'a, ortogonalnych na przedziale [-1,1], z wagą <*> (x) = 1 mamy następujące relacje:

C(n) = 2/(2n+l) ;

(-1)PC 2P = — O (n-zpP) * dla P=®.l.” .E«/23 i (4-14)

BL = 0 , dla i * n-2p ,n

gdzie [n/2] jest największą liczbą naturalną, nie większą niż n/2. Dlawielomianów Czebyszewa 1 rodzaju, ortogonalnych w [-1,1], z wagą

z 1/2ш = 1/(1 - x ) mamy:

n/2 , n>C ,C(n) = {

n , n=0 ;

(-1)P n-Zp-1B" = n ("pP) 2 ’ dla Pc0-1---[n/2] ; (4.15)

Bl = O , dla i * n-2p .Г>

Dla wielomianów Czebyszewa-Laguerre'a ortogonalnych na [C,oo), z wagą ш(х)= X01 e x , (ot>—1) zachodzą związki

C(n) = l/n! Г(а+п+1) , dla a*0 oraz C(n) = 1 dla a=0 ,

gdzie Г jest funkcją gamma, natomiast

Bk = (-l)k/k! ("^) , dla a*O . (4.16)

19. Metoda Newtona-Raphsona oraz metoda siecznych

- 60 -

Korzystając ze wzorów (4.5), (4.6) oraz (4.12), można zredukować problem znalezienia rozwiązania równań wariacyjnych (4.1.1) do problemu rozwiązania następującego układu nieliniowych równań algebraicznych (o nieliniowościach rzędu dwa):

A.x + xTL.x - b. = 0 i=l,2,.., H , (4.17)

gdzie:A - i-ty wiersz macierzy generowanej wyrażeniami liniowymi, x - wektor (kolumnowy) niewiadomych x , x...,x„,1 2 w/nLł'- macierz M x generowana wyrażeniami nieliniowymi, b - składowe kolumny wyrazów wolnych,Metoda Newtona-Raphsona , dla równań typu (4.17), ma szczególną postać:

[A. + xT (L. + LT) ]x = - A.x - xTL.x + b. , n=0,l,... (4.18)t r » t V n l n n l n l

gdzie:X = X + X ,n+1 n nx - to kolejne rozwiązanie iteracyjne,n+ixn - wektor kolejnych poprawek.Powyżej za x q przyjmujemy wartość równą zero.Metoda siecznych w zastosowaniu do (4.17) ma postać

A.x = - xTL.x + b. , n=0,l,... (4.19)tn+l n i n t

Tutaj za xq przyjmujemy wartość równą zero, natomiast x^+4 to kolejne rozwiązanie iteracyjne.

20. Wnioski i uwagi

(a) Przewaga przedstawionego wariacyjno-rekurencyjnego uogólnienia metody tau- - na przypadki nieliniowe, względem prac C. CANUTO i in. [1], [2], D. GOTTLIEB i in.. [1], F. IF i in. [1], N. STERNBERG [1], polega na tym, że: 1) uogólnienie dotyczy równań nie tylko o stałych współczynnikach; 2) można w nim stosować dowolną rodzinę wielomianów ortogonalnych o różnych przedziałach ortogonalności. Natomiast przewaga podejścia wariacyjnego, z całkowaniem przez części,

- 61 -i podstawieniem warunków brzegowych do równań, daje możliwość bezpośredniej konstrukcji układu nieliniowych równań algebraicznych. Odbywa się to bez konieczności redukcji ich liczby w przypadku więcej niż 1-wymiarowym, przy stosowaniu bezpośredniej ortogonalizacji równań i oddzielnie warunków brzegowych, por. C. CANUTO i in. Cl].

(b) Budowa obiektów A*(n), D^(n) oraz (?pq(n), por. (4.8.1-3), (4.11), jestniezmiennicza ze względu rodzinę wielomianów ortogonalnych. Dla wielu rodzink ltych wielomianów można otrzymać niezależne wzory na obiekty A (n), Dr(n), por. np. S. PASZKOWSKI [1] dla wielomianów Czebyszewa oraz P.K. SUJETJN [1] dla - wielomianów Legendre'a. Wzory bezpośrednie, przy bardzo dużych stopniach wielomianów, mogą prowadzić do mniejszych błędów zaokrągleń.

ROZDZIAŁ V

MODEL RAPTOWNIE OGRZANEGO PRĘTA

W prezentowanym rozdziale przedstawiono problem nagle ogrzanego pręta skończonego 0^xSt. Dla x=0 temperatura jest liniową funkcją osiągającą stałą wartość w skończonym czasie tk- Jeśli tk -> 0+, to temperatura ta zmierza do funkcji Heavisidea H(t). Również dla x=0 znika naprężenie. Natomiast dla x=-£ znikają zarówno temperatura, jak i przemieszczenie. Ponadto przyjęto liniowe związki geometryczne, liniowe równanie ruchu oraz liniowe prawo Fouriera, natomiast równanie energii i związki konstytutywne są nieliniowe. W równaniach konstytutywnych uwzględniono izotermiczne stałe 3 rzędu, a także przyjęto liniową zależność modułów 2 rzędu oraz współczynnika rozszerzalności cieplnej - od temperatury. Uwzględniono sprzężenie pola temperatur z polem przemieszczeń. Dyskretyzację równań opisujących problem przeprowadzono stosując metodę tau, prezentowaną w poprzednim rozdziale, z zastosowaniem wielomianów Legendre'a; przy czym zmienną czasową potraktowano tak jak zmienną przestrzenną.Rozwiązania uogólnine określono za pomocą stowarzyszonych równań rekurencyjno- wariacyjnych. Rozwiązania problemu wyjściowego poszukiwano dwiema metodami.W metodzie pierwszej przybliżono funkcje przemieszczenia i temperatury na całej długości pręta - w kolejnych krokach czasowych. W metodzie drugiej skorzystano z tego, że otoczenie swobodnego brzegu pręta, który został nagle ogrzany, zachowuje się podobnie do otoczenia brzegu swobodnie nagle ogrzanej liniowej półprzestrzeni, por. R.B. HETNARSKI [1], W. NOWACKI [1], J.T. ODEN [1]. W przypadku liniowej pół przestrzeni, gwałtowne jej ogrzanie powoduje propagację fali sprężystej z nieciągłą pierwszą pochodną przemieszczenia na czole fali.Stąd też w drugiej metodzie zastosowano podział obszaru zmienności funkcji poszukiwanych wzdłuż czoła liniowej fali termosprężystej. Pozwoliło to na:1) dość dokładne przybliżenie brzegowej temperatury w postaci funkcji Heaviside'a; 2) uwzględnienie nieciągłości naprężeń na czole fali. Problem sensowności obu metod nie jest badany w sposób ogólny. Na wybranych przykładach pokazano m.in. jak zmienia się rozwiązanie przybliżone w zależności od ilości

- 63 -

wyrazów w jego rozwinięciu.

21. Sformułowanie problemu

Rozpatrzmy model pręta, rys.2, z wektorem przemieszczeń u o jednej składowej niezerowej

u » u = u(x,t), u2 = u3 = 0 , xe(0,-£), te(0,oo) . (5.1)

Rozważania ograniczymy do teorii geometrycznie liniowej, na tej podstawie tensor odkształcenia ma postać

£ = U , £ * £ - £ ~ £ - £ - 0 (5.2)li , X ’ 2Z 33 12 13 23

Równania różniczkowe ruchu i energii przyjmujemy kolejno w postaci (por.T. JĘKOT [1,2]):

<y = p u , (5.3.1)11. x e i , i t ’

* , x + ° « ® , t + (TD + e K £ ll.t = ° ’ ( 5 -3 -2 )

gdzie

d 6<5-* ---- “ . (5.4)T d e

Przyjęto równania konstytutywne, zgodnie z punktem 7.1.

<1 = -K (5.5)

a = = -y (6) + (X+2a*)u x + (l+2m)u * , (5.6)

s = <y = -r(8) + Xu + lu 2 . (5.7)22 ,x ,x

Zakładamy (por. punkt 7.1.), że: a) moduły sprężystości 2 rzędu oraz współczynnik rozszerzalności cieplnej są liniowymi funkcjami przyrostu temperatury; b) moduły 3 rzędu l,m,n są stałe; na tej podstawie napiszemy

- 64 -x = m©) = XQ + \ e » v = ^(®) = mq + v 0

«T - “T(e ) = <*° + , (5.8.1)

1 = const, m = const, n = const ,

gdzie \o, ot°, a* są stałe. Z relacji (5.8.1), por. również punkt7.1 wynika, że

4 kr(.&) = E r. © , (5.8.2)

k = l

gdzie= 3KoaT • ^ = 3K4< + 3Koo<; + Ij(o(°)2,

(5.8.3)r3 = 3Kta* + 2Ia|V , rĄ = L(0<‘)2

oraz3K0 = 3Xq + 2m o , 3Kt = 3\ + 2^ , L = 91 + n

Podstawiając równanie (5.6) do (5.3.1), a także wykorzystując relacje (5.1),(5.2), otrzymamy równanie ruchu (5.3.1) wyrażone w wielkościach u i 9

-lrt + 2r20 + 3r3©z + 4y4©9)ex + [\(e) + 2M(e)]uxx +(5.9)

(\ + 2#j4)e x« x + 2(1 + 2m)u x>[u x - g>u>u = 0 , (x,t)e[0,])x[0,oo) .

Podstawiając z kolei relacje (5.2), (5.4), (5.5) do równania energii (5.3.2) otrzymany równanie energii wyrażone w wielkościach u i ©

" k ®,xx+ °ee ,i + (To + e K r ± +2yze + 3^902 + tr*9* -

- (Xt + 2X1)u x]u xt = 0 (x,t)e[0,])x[0,oo) . (5.10)

Warunki brzegowe dla funkcji temperatury 9, naprężenia <5 i przemieszczenia u przyjmujemy w postaci

0(0,t) = fQ(a,t)©o (a20, 0Q= const) , ©(At) = 0 ,

65{-y(©) + [\(©) + #i(0)]u _ + (1 + 2m)u w }|_=0 = 0 ,

u(/,t) = 0,

gdzie (por. rys. 6)

(5.11)

Rys. 6. Funkcja określająca warunki brzegowe na temperaturą6. The function determining boundary conditions for temperature

fQ(a,t) =

0, ( t=0 )

1, ( a=0, t>0 ) lub ( a>0, t>a ) ,

-t, ( a>0, 0<t<a ) ;a

(5.12)

można zauważyć, że ,

fo(0,t) = H(t) ,

gdzie H(t) jest funkcją Heaviside'a. Ponadto zakładamy, że pręt znajduje się w mechanicznie nierozszerzalnej osłonie adiabatycznej (stąd możliwe przemieszczenia jedynie w kierunku osi x, zgodnie z relacją (5.1), oraz brak utraty ciepła na ściankach pręta). Dla t=0 przyjmujemy warunki początkowe

©(x,0) = 0 , u(x,0) = 0 , u (x,0) = 0 , (5.13)

Problem początkowo-brzegowy (wymiarowy) raptownie ogrzanego pręta opisany jest równaniami różniczkowymi ruchu (5.9) bilansu energii (5.10) wraz z warunkami początkowo-brzegowymi (5.13) oraz (5.11).

66 -

22. Równania bezwymiarowe

W celu otrzymania równań bezwymiarowych wprowadzamy wielkości "odniesienia" analogiczne do tych z pracy R.B. HETNARSKIEGO [1]. Za naprężenie odniesienia przyjmujemy

*0 = , (5.14.1)

za czas odniesienia kt = z ' (5.14.2)

za długość odniesienia k

ło = --- , (5.14.3)ecev

gdzie Cg jest ciepłem właściwym liczonym na jednostkę masy; natomiast

r \ + 2v J *v = [ ° - ] (5.14.4)

jest prędkością propagacji liniowych naprężeń podłużnych , dla których

\ = 0, <*t = 0, 1 = n = m = 0 (5.15)

Za temperaturę odniesienia przyjmujemy temperaturę stanu naturalnego T . Oznaczając przez (») wielkości bezwymiarowe otrzymujemy

6 = ^q<s , s = mqs , t = tQt ,

x = i x , u = łu , © = 1 »O O o

(5.16)

natomiast dla pochodnych mamy

k kMno±ąc równanie (5.9) przez ----- , a równanie (5.10) przez ------ ,/jpcv ' r 2 2 2m 9° e e v toi wykorzystując zależności (5.14) dostajemy bezwymiarowe równania pola,

- a © - 2a © © - 3a © © - 4 a © © + ft u + © u +1 ,x 2 , X 3 , X 4 ,X O ,XX i ,XX

+ /? © u + 2L u u - /? u = 0 , (5.18.1)1 ,X ,X O ,X ,XX O ,ti V '

- e , x x + e ,t + (1+®)(bt + b 2 e + \ e + \ e - b s u ,x )«>xt = 0 (5.18.2)

gdzie

T r T V T 3y T *rO ‘ 1 O ‘ Z O ' 3 0 * 4

• az =

X + 2/ X + 2m4 1 + 2n0- = 2 . ft. = 1 . Iu =O U i U ' O LIO o o

(5.19)

4y T X + 2fJ•»o i i4 = ------------------- ' b = = -------------------

Uwaga. W równaniach (5.18) i w dalszych opuszczamy kreskę wyróżniającą obiekty bezwymiarowe (°).

Warunki brzegowe i początkowe dla pól bezwymiarowych zapiszemy analogicznie dla pól wymiarowych (por. relacje (5.11), (5.13))

- 68 -

©0(0,t) = f0(a,t)^ , e>(l/ło,t) = 0 ; (5.20.1)

O

<5-|x=0 = o ; (5.20.2)

u(///Q,t) = 0 ; (5.20.3)

©(x,0) = 0, u(x,0) = 0, u (x,0) = 0 , (5.20.4)» *■

gdzie a = a/tQ oraz

S- -(a © + a © + a © + a © ) + ft u + ft © u + L u (5.21)1 2 3 a o ,x i ,x o ,x

Problem początkowo-brzegowy (bezwymiarowy) raptownie ogrzanego pręta opisany jest równaniami różniczkowymi ruchu (5.18.1) bilansu energii (5.18.2) wraz z warunkami początkowo-brzegowymi (5.20.1-4).

23. Rekurencyjne równania wariacyjne i rozwiązania uogólnione

Określimy teraz rekurencyjne rozwiązanie uogólnione. Podstawę jego określenia stanowią równania wariacyjne. Rekurencyjność rozwiązania będzie polegać na tym, że rozwiązanie w kolejnym kroku czasowym przyjmuje warunki początkowe, które są końcowymi warunkami rozwiązania uzyskanego w poprzednim kroku (zachowano zgodność funkcji temperatury, przemieszczenia oraz pierwszej pochodnej funkcji przemieszczenia po czasie). Wybierzmy na osi czasu kolejne punkty tfc, k=0,l,2... tak aby

0=t <t < <t. <t. <... (5.22)O i k k+i

Rozważania na obszarze

V = { xs (0,t/łQ), te (0,oo) } (5.23)

zastępujemy rozważaniami na obszarze V* (przybliżenie w sensie topologicznym obszaru V), który definiujemy następująco:

- 69 -

V* = V Vk, Vk = { xe Vd,l/lQ), te (tk_l(tk) }, (5.24)k = 1

k=l,2,..

Równania (5.18) mnożymy odpowiednio przez funkcje wk(x,t) oraz vk(x,t) klasy C°°(Vk), k=l,2,... i całkujemy w obszarach Vfc otrzymując

l/lo tkS S (<? x - fton tt) wk(x,t) dxdt = 0° t.k-1

/ f [- © .+ © t + t (x,t)] vk(x,t) dxdt = 0 ,° tk-l

k = 1,2,... ,

gdzie o dane jest wzorem (5.21), natomiast

(5.25)

r(x,t) = (l+©)(bl + b2© + b3© + b^© - b5u >x )u>xt . (5.26)

Całkujemy równania (5.25) przez części, wykorzystując: a) warunki brzegowe (5.20.1-3); b) warunki początkowe (5.20.4), które w przyjętym zapisie przyjmują postać

©o(x,0) = 0, uo(x,0) = 0, uQt (x,0) = 0 ; (5.27)

c) warunki zgodności w punktach tfc:

e k+i (x’V = e k (x’tk )’ uk+i (x*tk ) = V X * V •(5.28)

' W (x’V = uk.t(x’tk )’

gdzie przez ^ oraz ©k oznaczono funkcje poszukiwane obcięte do obszaru Vfc ; i otrzymujemy następujące rekurencyjne równania wariacyjne problemu:

- 70 -

tk l/l

S { e kM 0,t) wk(///o,t) + ( 0 , t ) H kjK(0,t) - / t«^ - ft0\ fX) \ tXV.l/l

fto \ \ , x x ] } dt - K * [Uk,t(X’V V X ’V

uk-I,t(x’tk-1)Rk<s’tk-1) - V X’W (X’V

łk+ un (x-(w H , t (X’V»> + / "k wk,u dt]dx = 0 ;

V *

l/lo

- £ (a,t)0 v. (0,t) + / ©,v, dx] dt +o o k k k ,xx

i/i

+ / { ek(x,tk)vk(x,tk) - ek.I(x.tk.1)vk(^tk Jo

*k-S C ekvkt - TkU>t) vfc] dt > dx = 0 V i

(5.29)

k=l,2,...

- 71 -OKREŚLENIE

Rekurencyjnym, uogólnionym rozwiązaniem problemu określonego równaniami(5.18) z warunkami początkowo-brzegowymi (5.20) - nazywamy parę funkcji u(x,t), #(x,t), której obcięcie do zbioru Vk spełnia równania (5.29), dla każdej pary funkcji wk,v fce C°°(Vk), (k=0,l,2, — )

Można zauważyć, że rozwiązanie klasyczne równań (5.18) jest również rekurencyjnym rozwiązaniem uogólnionym. W celu rozwiązania równań (5.29) metodami spektralnymi, przyjmujemy dla każdego obszaru Vfc nowe zmienne xe[-l,1], te[-l,l], powiazane ze starymi (por. (5.24)) relacjami

x = 2xd - 1 , t = 2bk(t-tk)-l , (5.30.1)

gdzie

d= IJł , bk=1/(tk+1-tk) . (5.30.2)

Obszarowi Vfc będzie teraz odpowiadał obszar

Vk = {xe[-l,l], te[-l,l]>

Przyjmijmy, że wielkości odnoszące się do nowych obszarów nie będą wyróżnione kreskami. W celu zapisania równań wariacyjnych w nowych zmiennych x, t potrzebna jest znajomość wzorów na transformację pochodnych. Jeżeli mamy funkcję f(x,t) określoną w obszarze Vfc oraz odpowiadającą jej funkcję f(x,t) w obszarze :

f (x,t) = f (x,t) ,

to wzory te są następujące

f -= 2df , f — = 4d2f , f - = 2b f . ,,x ,x ,xx ,xx ,t k ,t

f ,17 = 4bkf,u(5.31)

Ograniczmy rozważania do przypadku, gdy 0Sa5ti (por. (5.12)). Warunki brzegowe, początkowe i zgodności dla nowych obszarów przyjmują postać:

ek(-l,t) = fQ(a,t,k)©o (©o= const) , ek(l,t) = 0

- 72 -

{-r + [X + „1^'X + (1 + 2m)uk>x2}|)(=_1 = O

1^(1,t) = O,

gdzie

fo(a,t,k) =

0, ( t=-l, k=0 ) ,

1, ( t>a ,k=0 ) lub ( kil ) ,

(t+l)/(a+l), ( a>-l ) ;

(5.32)

(5.33)

a«[-l,l], oraz©0 (x,-l) = O, uQ (x,-l) = 0, uo>l(x,-l) = O ,

ek+1(x.-l) = ©k(x,l), uk+i(x,-l) = uk(x,l) , (5.34)

u^^U.-l) = ukt(x,l), k=l,2,3, — .

Równania wariacyjne (5.29) zapisane w nowych zmiennych, po pomnożeniu ich przez 4dbk , mają następującą postać:

\ { < V l ’t)wk(l,t) + 2<V?ouk(-l,t)wk>x(-l,t) - / [2d(<5k - 2 * ^ ) « ^ -

‘ 4d ^ , » , ] } dt - P0/t C2bkuk>l(x,1)wk(x,1) -

- 2bfcuk_1 (x,l)wk(x, 1) - 2l u)c(x,l)wk t(x,l) +

+ 2bk V i (x’1)wk,t (x>1) + 4bk x \ wk,tt dt]dx “ 0 *

(5.35)

-S [2dć>k (l,t)v (l,t) - 2dek x(-l,t;vk(-l,t) --i ’ ’

f (a,t,k)£ v (-l,t) + 4d / © v dx] dt +o o k k k,xx_ d 7

Zanim przystąpimy do poszukiwania przybliżonego rozwiązania równań (5.35), podamy inną metodę przybliżonego rozwiązania problemu wyjściowego (5.16),(5.20).

24. Element z podziałem

24.1. Równania problemu w pierwszym kroku czasowym

Rozważany przypadek gwałtownie ogrzanego pręta nieliniowego jest analogiczny do przypadku gwałtownie ogrzanej liniowej półprzestrzeni (por. R.B. HETNARSKI [13, [2], W. NOWACKI [1], [2]). W przypadku pół przestrzeni następuje utrata ciągłości pierwszej pochodnej przestrzennej przemieszczenia na czole fali, powodując skok naprężenia na tym czole. Prędkość v rozchodzenia się fali w pół przestrzeni dana jest wzorem (5.14.4). Stąd czoło fali w przypadku liniowym opisuje prosta x=t. Ponieważ prędkości podłużne w przypadkach liniowym i nieliniowym dla rozważanego materiału różnią się nieznacznie, por. Uwaga (h) w tym rozdziale, więc nie będziemy ich rozróżniać w obliczeniach i dla znalezienia przybliżonego rozwiązania nieliniowego problemu wyjściowego w pierwszym kroku czasowym przyjmujemy, że czoło fali nieliniowej można identyfikować z czołem fali w liniowej półprzestrzeni. Ograniczenie rozważań do pierwszego kroku czasowego oznacza, że

^[O.tJ . (5.36)

Przyjmijmy ponadto, że t = ł/lQ> wówczas czoło fali w czasie t dochodzi do końca pręta tfI. W celu uwzględnienia utraty ciągłości pierwszej pochodnej przemieszczenia, dla x=t, dzielimy interesujący nas obszar zmienności funkcji

V = {xe[0,V*oL t«s[0,//*o]}

- 74 -

na dwa następujące podobszary:

Vt = {x«s[0,t], te[0,///o]} , V2 = {xe[0,*//„], ts[0,x]}

Wprowadźmy nowe zmienne xe[-l,13, te[-l,1] dla każdego obszaru z osobna, tak aby

V4 = {xe[-l,l], t«[-l,l]> , V2 = {*=[-1,11, te[-l,13}

Relacje pomiędzy starymi zmiennymi x, t a nowymi x, t można dla poszczególnych obszarów zapisać następująco:

4dx = ---- x - 1 , t = 2dt - 1 dla (x,t)eV (5.37.1)

t + 1

oraz4d

x = 2dx - 1 , t = ----- t - 1 dla (x,t)eV , (5.37.2)x + 1

gdzie d wyrażone jest wzorem (5.30.2). W celu zapisania równań równowagi w obszarach V , V2 w nowych zmiennych x, t potrzebna jest znajomość wzorów na transformację pochodnych. Jeżeli mamy funkcję określoną w obszarze V

ft(X,t> = ft(x,t) ,

to wzory te są następujące

4d x+lf - = --- f. , f. r = "2d --- f. + 2d f ,l,x i ,x l ft i,x i,t

t+i , t+i16d

f — = -- , f , (5.38),xx (t+1) ,xx

(x+l)2 x+l x+lf‘>rr = 4 ( W ) 2 f‘’xx + 8d (t+i)2 fl’x " 8d t^i fl>xl +

+ 4d’ ’

- 75 -

f — = - 8di ,X t

X+1 f +(t+i? ł-~ (t+i2) l,x

W powyższych wzorach, zastępując formalnie f ; x, t; x,t kolejno przez f2; , x; t, x dostaniemy analogiczne transformaty pochodnych dla obszaru V . Funkcje O, u, 6, zależne od bezwymiarowych zmiennych x, t, zamieniamy na funkcje 6 , &2, u , u2> 6 , &z, określone odpowiednio w obszarach Vt, V2 i zależne od zmiennych x, t, zgodnie z relacjami (5.37). Stosując transformaty pochodnych (5.38) w równaniach równowagi (5.18) otrzymamy:

(x+l)2 x+l^ , x - ^ o [ 4 d ( t + 1 ) 2 u . , x x + 8 d ( t + 1 ) . u i , x ~

- 8d2 — ut + 4d2 u ] - 0 , (5'39)t+1 ’

16d2 x+l----------1 e ± x x " 2 d (-------- + V X ’t } = C ’ “ V(t+1) ’ t+1

16d2- u = 0 ,2 2 , U

(5.40)<5 - ft ---- u = 0 ,2 'x °(X+1)2 2 ’tl

- (t+1)2 , t+1 t+14a ---- e -8 <r ----- & . + 8d -- e, ,

(x+l)2 2,U (x+1) 2,t x+l 2,xl

2 4d - 4d e + — e + r (x,t) = 0 , na V ,2,XX 2,t 2 2X+1

gdzie

4d 2 . 3, 16d2

4d 4d 16d2+ -- u W O + 2L u ) ,

t+1 1,x t+1 ,x (t+1) ,xx

- 76 -

z a 4d x+lt (x,t) = ( W ) ( b + b S + b e + b © -b u )(-8d2----- u=t+1 i,x (t+i)2 1,xx

- 8d.2

(t+1)2 t+1t+1

= 2d • a * w - • " • »- ~ 2x+l= 2d e2,t" + 2azV + 4V V > +

, (t+1) t+1 t+1+ [ 4d ---- u + 8d u - 8d -- u +

(x+l) ’ (x+l) jt x+l 2,xt

+ 4d* uz ,xx ] + ^ i V 4Lod (---- 7 uz ,t " uz ,x >] +X+1

t+1 t+1+ 4d ft (----© - © )(--- u - u ) ,i , Z 2 , X , 2 ,t 2 , x ' ’x+l ’ x+l ’ ’

,2 2 3 t+ 1t (X,t)=- 8d (1 + ©,)[b + b e + b 9 + b 9 + 2db (-- u2 1 2 2 3 2 4 2 5 , 2 ,tX+1 ’

t+1" U 2 X ) ] C ------- 2 U Z tt + 2 U 2 t --------- U 2 x t ] 5 n£l V 2’ (x+l) 2 ’ (X+l)2 2 ’1 X+1 2,xt 2

Warunki początkowo-brzegowe dla obszarów V , V2 są następujące:

ei|x=-i= ; ezL =1 = o ,

<* = o ,1 |x=-l

u I = 0 , © I = 0 , © I , u I = 0 , I2 x=-l ’ 1 t=-i ’ 2 t=-l ’ 1 t=-l

ul =02 t=-l

(5.41)

(5.42)

(5.43)

(5.44.1)

(5.44.2)

5.44.3)

(5.44.4)

natomiast warunki zgodności temperatury i przemieszczenia na prostej diagonalnej x=t wyrażają się związkami

e = e » u =i t=y 2 x=y i t=y 2X=1 t = i x = i

x=yt=l

(5.46)

4d

x+l x = yt =l

X+1-2d [-- ©

t+1-© ] 1,1 1 ,x t=y

X=1

gdzie y jest zmienną pomocniczą.

24.2. Równania wariacyjne problemu W celu otrzymania równań wariacyjnych mnożymy równania (5.39)l i (5.39)

3 3odpowiednio przez (t+1) w oraz (t+1) v±, a równania (5.40)i i (5.40)z3 3odpowiednio przez (x+l) w2 oraz (x+l) v2, gdzie

wi = (x,t), v± = y^U.t) , (x,t)eVt ,

w2 = w2(x.t). v2 = v2(x,t) , (x,t)eV2 .

Otrzymane w ten sposób równania całkujemy w obszarach odpowiednio V i V2- Stosujemy dalej całkowanie przez części. Wykorzystując warunki początkowo- brzegowe (5.44) oraz warunki zgodności (5.46) otrzymamyi iJ(t+iyVt wt |x=idt - JJ (t+l)VwijX dxdt - fto {4d2[J 4(t+l)ui>x

- i V ’ - i11

w I dt - f 4(y+l)u I w dy +ff (x+l)2(t+l)u w dxdt]+1 X = ł J 2 i t — 1 i ,X X = 1 1 1 ,xx-1 1 x=y t=y V

- 78 -

+8d2JJ [(x +l)(t+l)ut x - (x+l)(t+l)2ui xt]wt dxdt +V1

1

+ 4d2 /[8 - V 12wi + 8w1)t>|t=J + / J V 6(t+1)wi +

+ 6(t+ 1) w + (t+l)3w 1 dxdt} = O,i (£

-16d 2 { J [- (y + l )© , , + 1/2(y+1)2© ]J 2,t 2,x X=1t=y

dy +

J ( y+1 )B Vt = l 1 ,x dy + ff (t+l)£ v dxdt } -x=i JJ i l,xxt=y V

1- 2d { JJ [ - ( t + D ^ i . i + (x + l ) ( t + l )2e i>)[vi ] dxdt + J s © ^ I dx J

TT ‘

♦ u (t+1)3 v4 Tt (x ,t ) dxdt = O , V

(5.48)

I I (X + 1 > 3 ^ 2>x«2 * ^ 0 ^ 2 , XX H dXdt + (J au2;xw l dtV - 1 l x=1

[6(x+l)w + 6(x+l) w + (x+l) w ] dxdt> -* * ,X 2 ,XX

w 0d* [ J (x+l)u2>iw2 1 ‘ dx - J (y+l)ut wx= 1 l . tt= y

1 = 1x=y

dy +

.47)

+

- 79 -

+ JJ (x+l)u2w2 tl dxdt] = O ; V

(5.49)

-4d{J[4(y+l)©i x+2(y+l)2©l t] VX = i 2t=y

t = i_4(y+D® t x=1(vz+v2 t)x=y t=y

t = lx=y

+ JJ (x+l)e2C2v2+ 4(t+l)vz t + (t+l)vz t l ] dxdt } V

8d2 JJ [(x+l)(t+l)02>tv2 - (x+l) (t+l)©2 xlv2] dxdt V

- © (12v + 8v )2 Z 2 ,x ]dt + (5.50)

+ ff[- 4dZ (x+l)3© v + 4d(x+l)‘c© ,v + U+l)* rz(x,t)v2] dxdt = OJ J 2 2 ,X X ,V.

25. Zastosowanie metod spektralnych

Aby rozwiązać równania wariacyjne 1 metody (równania (5.35)) lub równania wariacyjne 2 metody (równania (5.47)-(5.48) i równania (5.49)-(5.50)) stosujemy metody spektralne. Funkcje niewiadome poszukujemy w postaci szeregów skończonych w dwuwymiarowych przestrzeniach V^m wielomianów ortogonalnych Legendre'a P, (x), P (t) xe[-l,l], te[-l,l] (i=0,l,..,N, j=0,l,..,M), tj.

N , M

ua (x,t)= l uai) P.(x)P.(t), ua (x,t) H U;N-M ’(x,t).i , j =0

(5.51)

.<»•*>“ I ea,, dla O. = 1,2t , .i = o

- 80 -

gdzie uaij, ©aij są niewiadomymi współczynnikami rozwinięcia funkcji poszuki­wanych, natomiast N i M nazwiemy stopniami rozwinięcia funkcji. W równaniach(5.35) dla a=l lub w równaniach (5.47)-(5.48) przyjmujemy funkcje niewiadome w postaci (5.51) oraz funkcje mnożnikowe w postaci

wa(x,t) = P (x)P (t), v (x,t) = P (x)P (t) , a=l,2w n m u n mwa (x,t) = w^N'M>(x,t) , va (x,t) = v^N'M,(x,t) .

W celu zmniejszenia liczby rozwiązywanych równań stosujemy następującą procedurę: Równania wariacyjne (5.35) lub (5.47)-(5.48) rozwiązujemy iteracyjnie ze względu na temperaturę, tzn.realizujemy etapy: krok (0): rozwiązujemy niesprzężone równania równowagi cieplnej; krok (1): rozwiązujemy równania równowagi dynamicznej, z temperaturą znalezioną w kroku zerowym;krok (2): otrzymane przemieszczenia wstawiamy do sprzężonych równań bilansu ciepła, itd.

Powyższa procedura prowadzi do równań, w których występują iloczyny czynników zawierające więcej niż dwie niewiadome funkcje temperatury. Ponieważ przedstawiona w rozdziale IV procedura dopuszcza jedynie iloczyny dwóch niewiadomych funkcji bądź ich pochodnych, to stosując operacje opisaną wzorem(4.13) wprowadzamy nowe funkcje T^(x,t), I^(x,t), T^(x,t), T^(x,t) T*(x,t), T*(x,t) z przestrzeni VNM- które odpowiadać będą kwadratom, trzecim i czwartym potęgom funkcji temperatury w obszarach V± i V Współ czynniki rozkładu tych funkcji w przestrzeni VNM wyrażają się wzorami:

ooooooT* = L [©,©],Ctnm n m CU CX

3 ooooooTanrn = L nm [T«>e a ]’ (5.52)

4 OOOOOOTcnm = Ł ™ «=1.2 .

ea(x,t) h < N’M>(x,t). aai. . e<™> ,

Zastosowanie operacji opisanych wzorami (4.5), (4.6) oraz (4.13) przy rozwią­zywaniu równań wariacyjnych (5.35) lub (5.47)-(5.48) prowadzi do układów nieliniowych równań algebraicznych (o nieliniowościach rzędu dwa), które

- 81 -

rozwiązujemy metodą Newtona-Raphsona.

26. Wyniki obliczeńObliczenia przeprowadzono dla pręta wykonanego ze stopu aluminium D 54 S,

(por. R.T. SMITH i in. [1], T. JĘKOT [2]) dla wartości d=l/2, por.(5.30.2) oraz dla przyrostu temperatury brzegowej 0q=200K (przy temperaturze odniesienia TQ= 273K). Wykresy 7-19 przedstawiają temperaturę oraz przemieszczenia bezwymiarowe, natomiast naprężenia są wielkościami wymiarowymi. W pierwszej metodzie przedział czasowy dzielimy na pięć równych części:

v v . . . « ’ (6-53)

(por. (5.22)); oraz wartości a=-l,l (por. (5.12) (5.33) oraz rys. 6). Zauważmy,

(a=l, -x=t/2), metoda 17. The comparison of linear stresses for three different approximations,

(a=l, x=£/2) the method 1

że czoło fali osiąga koniec pręta w każdym kroku czasowym. W chwilach, o indeksie nieparzystym, odbija się od utwierdzonego końca pręta. Na ry3. 7 porównujemy rozkład naprężeń liniowych (3.2) w zależności od stopnia rozwinięcia

Rys.8. Rozkład temperatury uzyskanych 1 metodą (a), 2 metodą

w obszarach po podziale (b)-(c) oraz po sklejeniu rozwiązania (d), (a=-l)

8. The temperature distribution in the method 1 (a), in the method 2 in

areas after splitting (b)-(c) and ultimately after gluing the solutions (d),

- 83 -funkcji, por. (5.51), przyjęto tam №=M. Dalej poszukujemy rozwiązania 2 metodą Na przykładzie funkcji temperatury przedstawiamy ideę dzielenia obszaru i następnie uzyskiwania temperatury "sklejonej"; porównujemy też temperaturę "sklejoną" z temperaturą uzyskaną za pomocą 1 metody, w przypadku gdy temperatura brzegowa jest dana w postaci funkcji Heaviside'a (a=-l), rys. 8.

Rys.9. Rozkład temperatur dla wybranych czasów (a=-l)Temperature distribution for selected time sections (a=-l)

Na rys. 9 przedstawiono rozkład temperatury dla wybranych czasów (a=-l), na rys. 10 zaś porównanie przemieszczeń liniowych uzyskanych przy pomocy 1 i 2 metody (x=l/2). Rozbieżności pomiędzy założonymi i otrzymanymi warunkami dla temperatury przemieszczeń na utwierdzonym końcu pręta (x= ), a także dla naprężeń na swobodnym końcu pręta (x=0) są prezentowane na rys. 11, 12, 13. Obraz graficzny przemieszczeń liniowych, w zależności od stopnia rozwinięcia funkcji - w drugiej metodzie (a=l), przedstawiono na rys. 14. Kolejnym etapem jest porównanie rozwiązań liniowych, niesprzężonych z nieliniowymi, sprzężonymi (przemieszczenie, naprężenie, metoda 2) rys., 15, 16, 17. Ostatnim etapem jest analiza przebiegu rozwiązań nieliniowych, sprzężonych, w różnych przekrojach pręta, dla wybranych czasów dla (a=-l metoda 2) rys. 18, 19.

Rys.lO. Porównanie przemieszczeń liniowych uzyskanych 2 metodami (a=~l)10. The comparison of linear displacements in two methods (a=-l)

$a

C+OQ,0>

D

27E-4

- 86 -

— — ---- — — metoda 1 ' metoda 2

U_____________________9A E-5

-9.5 E-5

Rys.12. Analiza warunków brzegowych. Porównanie przemieszczeń w utwierdzonym końcu pręta w metodzie 1 i w metodzie 2 (a=-l)The analysis of boundary conditions. The comparison of displacement on the clamped end of the rod in the method 1 and the method 2 (a=-l)

- 87 -

metoda 1 metoda 2

Rys.13. Analiza warunków brzegowych. Porównanie naprężeń na swobodnym końcu pręta w metodzie 1 i w metodzie 2 (a=-l)The analysis of boundary conditions. The comparison of stresses on the free end of the rod in the method 1 and the method 2 (a-■1)

- 88 -

Rys. 14. Porównanie rozkładu przemieszczeń liniowych dla trzech rożnych stopni przybliżenia funkcji, (a=l, x=£/2), metoda 2

14. The comparison of linear displacements for three different approximations,

(a=l x=//2) the method 2

(j linioweU nieliniowe

15. The comparison of linear and nonlinear coupled displacements (a=-l)

- 90 -

Rys. 16. Porównanie naprężeń liniowych i nieliniowych sprzężonych (a=-l, T?l/2) The comparison of linear and nonlinear- coupled stresses (a=-l x=l/2)

- 91 -

Rys.17. Porównanie naprężeń liniowych i nieliniowych sprzężonych, dla wybranych czasów (a=-l)The comparison of linear and nonlinear coupled stresses, for selected time sections (a=-l)

-12 6 E-2Rys. 18. Rozkład przemieszczeń nieliniowych dla wybranych przekrojów pręta oraz

wybranych czasów (a=0)The nonlinear displacement distributions for selected space and time sections (a=0)

.19. Rozkład naprężeń nieliniowych dla wybranych przekrojów pręta oraz wybranych czasów (a=0)The nonlinear stress distributions for selected space and time sections (a=0)

- 94 -27. Wnioski i uwagi

(a) Przyjmując "zbieżność numeryczną" oraz "spełnianie warunków" brzegowych jako kryteria można uważać, że zaproponowana metoda spektralna jest efektywna jeśli chodzi o analizę:- pola temperatur uzyskanego obiema metodami (metoda 1 i 2)- pola przemieszczeń uzyskanego metodą 2, por. rys. 11, 12, 13.

(b) Przydatność metody 2 do analizy naprężeń w pierwszym kroku czasowym, wyłączając małe otoczenie chwili t=0 jest potwierdzona podobieństwem uzyska­nych nieliniowych wyników z wynikami dla raptownie ogrzanej liniowejpółprzestrzeni (por. R.B. HETHARSKI [1], [2], W. NOWACKI Cl], [2]). Na rys. 17, w chwili czasu t=t /2, w punkcie x=£/2 naprężenia doznają skoku. Pewien pogląd na numeryczną dokładność metody w rozważanym przypadku może dawać analiza rozbieżności między założonymi a otrzymanymi warunkami brzegowymi, które w pierwszym kroku czasowym są dostatecznie małe dla naprężeń, por. rys. 13. W następnych krokach czasowych zauważyć można względnie duże oscylacje przemieszczeń (zachodzą tutaj raptowne zmiany pochodnej przestrzennej funkcji przemieszczenia, por. również C.M. DAFERMOS i in. [1], które powodują gwałtowne zmiany naprężeń, por. rys. 16) oraz większe odchylenia od zadanych warunków brzegowych. W wymienionej pracy C.M. DAFERMOSA i in. [1] pokazano, że rozwiązania równań termosprężystości, tzn. gradient deformacji, prędkość fali sprężystej oraz temperatura pozostają jednostajnie ograniczone, nawet przy dużych wartościach warunków początkowach, natomiast ich pierwsze pochodne cząstkowe stają się nieograniczone po upływie skończonego czasu. Biorąc pod uwagę powyższe rozważania, trudno jest wnioskować o słuszności metody do określania naprężeń poza pierwszym krokiem czasowym.

(c) Rozkłady funkcji przemieszczenia, dla (a=l), w pierwszym kroku czasowym, por. rys. 15, są analogiczne do rozkładów przemieszczenia w przypadku ogrzewanej pół przestrzeni, por. J.T. ODEN [1], gdzie warunek brzegowy na temperaturę określony jest funkcją rampową (funkcja liniowa w przedziale od 0 do pewnej chwili czasu t , potem stała) - odpowiednik przypadku (a=l).r

(d) Rozwiązania uzyskane metodą 1 i 2 wykazują analogię jedynie w pierwszych trzech krokach czasowych, rys. 10.

(e) Zastosowanie 2 metody prowadzi do rozwiązania dobrze przybliżającego skokowy warunek brzegowy dla temperatury, por. rys. 8, oraz uwzględniającego

skok naprężeń na czole fali sprężystej, por. rys. 16. dla t=t /2, oraz rys. 17 dla x=f/2.

(f) Maksymalne przemieszczenie, w przypadku liniowym jest przy temperaturze brzegowej 473K o około 31% większe niż w przypadku nieliniowym (por. rys. 15).

(g) Maksymalne naprężenia w przypadku liniowym są o około 49 % większe od analogicznych w przypadku nieliniowym (por. rys. 16, 17).

(h) Dla przyjętych stałych materiałowych stopu D54S nie ma istotnej różnicy pomiędzy rozwiązaniami sprzężonymi i niesprzężonymi.

(i) Zakładając nieciągłość pierwszej pochodnej przemieszczenia na czole fali mamy w rozpatrywanym problemie do czynienia z propagacją fali silnej nieciągłości. Wyznaczenie prędkości rozchodzenia się czoła takiej fali, dla prezentowanego nieliniowego zagadnienia, jest bardzo złożone, por. Z. WESOŁOWSKI [1], 362. Złożoność problemu potęguje zależność prędkości tej fali od odkształcenia. Fakt ten powoduje, że problem podziału elementu wzdłuż lini charakteryzującej czoło fali jest złożony. Tylko dla pół przestrzeni liniowej czoło fali jest linią prostą. W tym miejscu przeprowadzimy analizę prędkości fali akustycznej (ciągłość funkcji oraz ich pierwszych pochodnych) w przypadku liniowym i nieliniowym. Oznaczmy przez || ° || skok pola na powierzchni wyznaczającej czoło fali (por. Z. WESOŁOWSKI [1]) wówczas równanie (5.18.1) - po uwzględnieniu ciągłości funkcji, ich pierwszych pochodnych oraz współczynników materiałowych, przyjmuje postać;

| p u + P 6 u + 2L u u || - || » u, || = 0 . (5.54)i' o ,xx i ,xx o ,x ,xx 11 11 o ,tt 11

Powyższe równanie można przekształcić następująco

(PQ + pt e + 2Lo u x) II u xx II - Po II u tt II = o . (5.55)

Dalej korzystamy z relacji

II u.xx II = A Nx ’ II % II = A < ’ <5 -56>

(por. Z. WESOŁOWSKI [1]), gdzie A jest tutaj amplitudą, jest składową wektora normalnego do powierzchni rozchodzenia się fali w kierunku x, natomiast v jestnprędkością fali. Ponieważ w rozważanym przypadku = 1, przeto uwzględniając

- 95 -

- 96 -

vn2 = 1 + O + 2L/ft0 ux , (5.57)

która przy wartościach S = ± 1, u = 0.002 różni się od prędkości liniowej bezwymiarowej vŁ = 1, (por. wzór (5.14.4) dla prędkości wymiarowej), o około ± 10% . Można zauważyć, że decydujący wpływ na zmian? prędkości ma tutaj temperatura.

(5.56) w (5.55) i dzieląc przez A dostajemy wzór na prędkość (bezwymiarową),dla przypadku nieliniowego

- 97 -

ROZDZIAŁ VI

MODEL UDERZENIA PRĘTA

W niniejszym rozdziale zajmiemy się problemem osiowego uderzenia pręta przy założeniu, że jest on wykonany z materiału Murnąghana, por. (2.16). Zakłada się tutaj dwa rodzaje brzegowego naprężenia na końcu pręta: pierwszy wyrażony jest przez funkcję schodkową różną od zera w pierwszym kroku czasowym, natomiast drugi - przez funkcję reprezentującą liniowy wzrost od zera do wartości jeden oraz spadek do wartości zero. Dyskretyzację problemu przeprowadzono przy użyciu pokazanej wcześniej metody tau z zastosowaniem wielomianów Legendre'a. Układ nieliniowych równań algebraicznych rozwiązano metodą siecznych. Z formalnego punktu widzenia przedstawiony w tym rozdziale problem jest analogiczny do problemu termicznego, udaru pręta, rozpatrywanego w poprzednim rozdziale. Równania tu pokazane (por. również T. JĘKOT [8]) powstają z równań z poprzednie­go rozdziału, po przyjęciu zerowej temperatury oraz odmiennych warunków brzegowych.

28. Równania problemu

Rozważamy, analogiczny do poprzedniego rozdziału, model pręta, w którym występują: składowe przemieszczenia u (x,t), por. rys. 2 oraz - odkształcenia £i., określone przez

u * u * u(x,t), u2 = u3 = 0 , xe(0,O, t«(0,oo) ; (6.1)

c = U ■ £ = £ = £ = £ = £ = 0 . (6.2)11 , X ’ 22 99 12 13 29

Równania równowagi, por. (5.3.1), są postaci

(6.3)

- 98 -

Równania konstytutywne F.D. MURNAGHANA [1]. por. (2.16), w rozważanym przypadku przyjmują postać

e = <5^ = (X+2m)u x + (l+2m)u * , (6.4)

s = <y = \u + lu 2 . (6.5)22 ,x ,X

Wstawiając (6.4) do (6.3) oraz stosując (6.1) i (6.2) otrzymamy przemieszczeniowe równanie dynamiki pręta

(X + 2p) u + 2(1 + 2m)u u - gna = 0, (x,t)«s(0, )x(0,a>) . (6.6),x x ,XX ,x , t t

Warunki brzegowe przyjmujemy w postaci

<y(0,t) = <0f0(t) ; te[0,oo) , (6.7)

u(-£,t) = 0 ; te[0,oo) , (6.8)

gdzie funkcja fQ(t) opisuje postać naprężenia na brzegu. Rozważmy dwa rodzaje naprężenia brzegowego na swobodnym końcu pręta. Pierwszy z nich jest wyrażony wzorem

U ) (a)

o ti t'2 t'3 t

Rys.20. Funkcja określająca warunki brzegowe dla naprężeńThe function determining boundary conditions for stresses

- 99 -

f„(t)1 , te(0,t ) ,

te[tp,oo) , (6.9)

a drugi przez następującą funkcję (por. rys. 20):

f0(t) =

t / t , te [0,t) ,P P

(t-t )/(t -t ) , t€[t ,t ] ,r p r p r

0 , te(t ,00) ,

( 6 .10)

gdzie p = 1, r = 2.

Warunki początkowe są postaci

u(x,0) = 0 , u t(x,0) = 0 , xe [0, ]. (6.11)

29. Równania bezwymiarowe

W celu otrzymamia bezwymiarowych równań pola wprowadzamy, analogicznie do poprzedniego rozdziału, wielkości

*0= ^0 • (6-12>

tQ = — , (6.13)e v

= ---- . (6.14)

gdzie v jest prędkością propagacji liniowych naprężeń podłużnych, por. (5.14.4). Mnożąc równania (6.6) przez 1/ vgv, a także korzystając z wzorów punktu 22 - na bezwymiarowe pochodne cząstkowe, dostaniemy bezwymiarowe równania pola (kreskę nad wielkościami bezwymiarowymi opuszczamy wszędzie tam, gdzie nie powoduje to niejednoznaczności):

100 -

ft u + 2L u u - ft u = 0 , (6.15.1),xx ,x ,xx ,tt

gdzie

\ + 2#j 1 + 2nft = -- ---- , L = ------ . (6.15.2)

Bezwymiarowe warunki początkowe i brzegowe mają postać

<y(0,t) = fQ(t) , te (0,oo),

n(.t/tQ,t) = 0 , te (0,®), (6.16)

u(x,0) = 0 , u t(x,0) = 0 , xe(0,^Ao) -

30. Rekurencyjne równania wariacyjne i rozwiązanie uogólnione (metoda 1)

Analogicznie do punktu 23, wybieramy na osi czasowej punkty

0=t <t <__<t. <t. <... (6.17)O l U Ł+l

i rozważania na obszarze

V = { xe (0,/Ao), te (0,oo) } (6.18)

zastępujemy rozważaniami na podobszarze V* określonym następująco

v = (U vk, Vk = { xe (.0,l/lQ), te (t^,^) >, (6.19)k= 1

k=l,2,...

Niech wfc(x,t), będzie funkcją klasy C°°(Vk), k=l,2,.. . Mnożąc równanie(6.15) przez wk(x,t) i całkując po obszarze dostaniemy

- 101 -

'/'o \/ S (<yx - ^ u ll) W (x,t) dxdt = 0 (6.20)° t

k-1

k = 1,2,...

gdzie <y = fi u^ + L («X)Z ■Całkując równania (6.20) przez części, podstawiając warunki początkowo-

-brzegowe (6.16) jak również warunki zgodności przemieszczeń w punktach tfc:

uk+i(x’V = V X * V -(6.21)

uk+i . t ( x ’ V = uk .t ( x ’ t k ) ’ k=1 ’ 2

gdzie oznacza nieznane przemieszczenie obcięte do Vk , rekurencyjne równania wariacyjne mają postać:

fck1 { <yk(^ o ’t) wk (///o ’t) " <:ro fo(t)wk (0’t) + P uk (0’t)wk,x(0’t) "

t k - l

t/l

f [ ( * k - P W ,* * ] * } d t -o '

Z/lO- ftf t(x,tk) wk(x,tk) - (6.22)

- - uk(x’tk)wk,t(x>tk) +

"k+ v . (x’W wk,t (X’W + r \ Mk,u dt]dx = 0

V lk= l,2 ,. . .

OKREŚLENIE

Rekurencyjnym rozwiązaniem uogólnionym problemu opisanego równaniami

- 102 -

(6.15)-(6.16) jest funkcja u(x,t), której obcięcie do Vk spełnia równania (6.22) dla każdej funkcji W)e C°°(Vk), k=l,2,.. .

Można pokazać, że każde klasyczne rozwiązanie równania (6.15.1) z warunkami(6.16) jest rekurencyjnym rozwiązaniem uogólnionym.W celu zastosowania metod spektralnych dla każdego obszru wprowadzamy zmienne xe[-l,l] oraz te[-l,l] , por. (5.30.1), .

x=2dx-l, t=2bk(t-tk)-l , (6.23)

gdzie dla przypomnienia

d= I J I , V 1 / ( W \ ) >

Vk = {xe(-l,l), t*(-l,l)>

Warunki początkowo-brzegowe, oraz warunki zgodności obcięte do zbiorów Vfc mają postać

< [X + ^ + (1 + 2m)uk x2}|x=_1 = W *) ’ (6'24)

u^l.t) = 0,

Ustalmy w tym miejscu wartości funkcji fQ(t) dla kolejnych przedziałów czasu, por. (6.9), (6.10)

f(t) = f (6.25) 0 , to*l , V t ;

1 , k=l , te(-l,l) ,

(t+l)/2 , k=l , te[-l,l] ,

fo(t) = ■ (l-t)/2 , k=2 , te(-l,l) , (6.26)

0 , k>2 , V t ,

103 -

uo (x,-l) = 0, uo>t(x,-l) = 0

uk+1(x.-D = ^(*.1) u^^U.-l) = uk>t(x,l), k=l,2,3, —

Równanie (6.22) zapisane dla nowych zmiennych, po pomnożeniu przez 4dbk> przyjmuje formę

/ | <yk(l,t)wk(l,t) - <rofo(t)wk(-l,t) + 2dfi uk(-l,t)wk x(-l,t)

- / [2d(<yfc - 2 d f t uk x)wk x - 4d ft ukwk xx] dx J dt -

1- ft S [2bkufc t(x,l)wk(x,l) - (6.27)

-i ’

- 2bk V i , l (X’1)V X ’1) - 2^cUk (X*1)Wk,t(X’1) +

+ t*’1' + 4bk Mk,u dt]dx = 0 •

31. Element z podziałem (metoda 2)

31.1. Równania problemu w pierwszym kroku czasowym

W rozważanym problemie możemy spodziewać się, że udar spowoduje falę silnej nieciągłości, tzn. na czole fali nastąpi utrata nieciągłości pierwszej pochodnej przestrzennej funkcji przemieszczenia. W rezultacie naprężenie na czole fali dozna skoku. Tak jak w poprzednim rozdziale identyfikujemy czoło nieliniowe z liniowym, tj. zakładamy równanie czoła x=t. W tym punkcie ograniczymy rozważania do pierwszego kroku czasowego:

tetO.tJ, dla t±= l/lQ . (6.28)

Dzieląc obszar

- 104

V = {w=[0,*/*o], te[0,//*o]} ,

wzdłuż lini x=t na dwa podobszary

Vt = {xe[0,t], te[0,V^o] , V2 = {»=[0,//^], te[0,x]}

i dalej wprowadzając zmienne xe[-l, 1] i te[-l,l] transformujemy , V2 na i Vz zgodnie z relacjami

V4 = {xe[-l,13, te[-l,l]> , V2 = {xe[-l,l], te[-l,l]} ,

gdzie relacje między zmiennymi dane są wzorami (5.37). Korzystając z wzorów na transformację (5.38) stwierdzamy, że równania równowagi przyjmują postać

(X+1)2 X+16 - ft [4d u + 8d ---- u1,x (t+1) ,xx (t+1) ’

na V4

- 8dZ — u, t+ 4d2 u u ] - 0 , <6-29>t+1 ‘’xt

16d26 - ft ---- u, = 0 , na V

(x+l)2 2’U 2

gdzie

16d2 4d 16d‘,2<5 = ft ---- u + 2L -- u _ u „) ,ł,x (t+1) 1,xx t+1 ,x (t+1) ’

(t+1) 2 t+1 t+16 = [ 4d ---- - u + 8d ---- u t “ 8d -- u2 *t +

(x+l)2 2>U (x+1) 2>t x+l 2’xt

1+ 4CJZ U2,xx]C/? - 4LOd (----— U2 , r U2,x )]X+1

I

Natomiast warunki początkowo-brzegowe są następujące:

- 105 -

<5 = 0 ,1 Ix=-l

U2 I x=-l * 0 > UJt=-l = 0 ’ (6.30)

U2 l=-l = ° >

gdzie4d 4d

<y = u (ft + — L u ) .t+1 ’ t+1 ’

(6.31)

Warunki zgodności przemieszczeniana lini styku V n V2 , reprezentującej czoło fali można wyrazić związkiem,

t=y = u2 x=yt=l

(6.32)

gdzie y jest parametrem pomocniczym.

31.2. Równania wariacyjne problemu

~\J>

W celu otrzymamia równań wariacyjnych, w pierwszym kroku czasowym, należy równanie (6.29)i przemnożyć przez (t+1)^, a równanie (6.29)z przez (x+l)3w2, gdzie

wi = M1(x>t)> (x,t)eVi w2 = w2(x,t), (x,t)eVz .

Całkując tak otrzymane równania kolejno w obszarach V i V2, a następnie korzystając z całkowania przez części, warunków początkowych i brzegowych (6.30) oraz warunków zgodności (6.32) otrzymamy równania wariacyjne, w elemencie podzielonym, w pierwszym kroku czasowym

- 106

/(t+l)3 w4 |x=idt - JJ (t+l)V»(ij dxdt - ft {4dz[J 4(t+l)uijX -i V ’ -i

wi |x=idt - / 4(yfl)s L i Mi,x *=*<* +/X (X+I)2(t+I)uiw1>xx dxdt]+-1 'x=y t=y V

+8d ff [(x +l)(t+l)u - (x+l)(t+l)2u ]w dxdt +1 ,x 1 , xt x

V

+ 4d2 J[8 uiitwt|t=i - ui(12wi + 8wi t)jl=i] dx + J‘J‘ui[6(t+l)wi + - i ’ V

+ 6(t+ 1) w£ t + (t+1) w4 u ] dxdt} = 0, (6.33)

f h,2[6(x+l)M2 + 6(x+l)zwz x + (x+l)3w2 xx] ddt} -

16ft d2 C J (x+l)u2 w 11 dx - J (y+l)u | w dy +* t=-i I '-i -l ' t= y x=y

+ JJ U+l)u2w2>lt dxdt] = 0 .V

32. Rozwiązanie problemu

W celu rozwiązania równań wariacyjnych (6.33), zapisanych dla dowolnej liczbykroków czasowych, zakładamy, że funkcja przemieszczenia u jest rozwiniętaw szereg względem wielomianów ortogonalnych Legendre'a P. (x)°P.(t), xe[-l, 1],1te[-l,1] (i=0,l,..,N, j=0,l,..,M), które generują przestrzeń Vnm , tj. zakładamy, że

- 107 -

ua (x,t) = £ ua. . P.(x)P.(t), ua (x,t) > u^N-M> (x,t) (6.34)i.j=o

gdzie uai . są nieznanymi współczynnikami rozwinięcia funkcji ua - W równaniach(6.33) przyjmujemy funkcje mnożnikowe wa w postaci

wa(x,t) = Pn(x)Pm (t), wa (x,t) = w^N'M ’(x,t) , a=l,2 (6.35)

Algebraiczny układ równań nieliniowych rozwiązujemy metodą stycznych (por.(4.19)).

33. Wyniki obliczeń

Analogicznie do poprzedniego rozdziału, do obliczeń przyjmujemy stop aluminium D54S, wartość d=l/2 oraz naprężenie brzegowe 6 = - 2500 [MN/m2]. Na rys. 21-28 przedstawiono wykresy bezwymiarowych funkcji przemieszczeń oraz

stopni przybliżenia funkcji, N=M=2,4,6 (warunek brzegowy typu a, -x=l/2) The comparison of nonlinear displacements for three different approximation orders N=№=2,4,6 ( a-type boundary condition, x=t/2)

- 108 -wymiarowych funkcji naprężeń, w elemencie, z podziałem w czterech krokach czasowych

Rys.22. Porównanie rozkładu nieliniowych naprężeń dla trzech różnych stopni przybliżenia funkcji, N=M=2,4,6 (warunek brzewgowy typu a, x= /2)The comparison of nonlinear stresses for three different approximations N=M=2,4,6 ( a-type boundary condition, x=t/2)

typu a, x=//2)The comparison of linear and nonlinear displacements (a-type boundary condition, x=t/2)

!

(por. (6.17)). Front fali osiąga koniec pręta w każdym kroku czasowym.W chwilach o indeksie nieparzystym fala odbija się od utwierdzonego końca pręta. Na rys. 21, 22 porównano przemieszczenia i naprężenia, ze względu na stopień przybliżenia niewiadomych funkcji, por. (6.35), dla N=M=2,4,6. Na rys. 23-26

- 109 -

Rys.24. Porównanie liniowych i nieliniowych przemieszczeń, dla wybranych czasów (warunek brzegowy typu a)The comparison of linear and nonlinear displacements for selected time sections (a-type boundary condition)

Rys.25. Porównanie liniowych i nieliniowych naprężeń, (warunek brzegowy typu a x=//2)The comparison of linear and nonlinear’ stresses (a-type boundary condition xpl/2)

- 110 -analizowane są liniowe i nieliniowe rozwiązania, dla x= /2, i dla wybranych czasów. Wreszcie na rys. 27, 28 porównano rozwiązania dla obu typów warunków brzegowych.

Rys.26. Porównanie liniowych i nieliniowych naprężeń dla wybranych czasów, (warunek brzegowy typu a)The comparison of linear and nonlinear stresses for selected time sections (a-type boundary condition)

Rys.27. Porównanie nieliniowych przemieszczeń dla warunków brzegowych typu a oraz b (x= /4, x=3V4)The comparison of nonlinear displacements for a- and b-type boundary conditions (x=i/4, 3 /4)

- Ill -

Rys.28. Porównanie nieliniowych naprężeń dla warunków brzegowych typu a oraz b (x=3£/4)The comparison of nonlinear stresses for a- and b-type boundary conditions (x=3£/4)

34. Wnioski i uwagi

(a) Przyjmując zbieżność numeryczną jako kryterium, można uważać proponowaną tutaj metodę za dogodną do analizy pól przemieszczeń, dla dowolnej liczby kroków czasowych, por. rys. 21. Stosowanie metody w analizie naprężeń,w pierwszym kroku czasowym jest zadowalające; w krokach następnych dochodzi ju do dużych oscylacji przemieszczeń (zachodzą szybkie zmiany pierwszej pochodnej przestrzennej przemieszczenia), które powodują raptowne zmiany naprężeń, por. rys. 22. Biorąc pod uwagę powyższe rozważania, nie można wnioskować o stosowalności metody, dla naprężeń, przy dowolnej liczbie kroków czasowych.

(b) Dla warunku brzegowego, naprężeniowego, typu /a/ maksymalne, nieliniowe przemieszczenie jest większe o około 6% niż w przypadku liniowym, por. rys. 23. Maksymalna wartość bezwzględna naprężeń nieliniowych jest o 40% większa niż liniowych, por. rys. 25.

(c) Rozbicie obszaru wzdłuż lini reprezentującej czoio fali daje możliwość uwzględnienia skoku naprężeń na tej lini, por. rys. 25 dla oraz rys. 26dla x=l/2.

(d) Założona wartość naprężenia brzegowego ff = -2500 [MN/m2] przekracza granicę plastyczności rozpatrywanego materiału i została przyjęta, aby uwypuklić efekty nieliniowości.

- 112 -

WNIOSKI KOŃCOWE

(a) Z dostępnej literatury, por. np. A.I. LURIE [1], R.T. SMITH i in. [1], wynika, że w wymienionych tam materiałach uwzględnianie nieliniowości fizycznej w procesach izotermicznych (sprężystość) prowadzi do rozwiązań mało różniących się od rozwiązań liniowych.

(b) W procesach nie izotermicznych (termosprężystość) uwzględnienie członów nieliniowych w proponowanych przez autora równaniach konstytutywnych maw ogólności istotny wpływ na różnice pomiędzy rozwiązaniami liniowymi i nieliniowymi.

(c) Dla rozpatrywanego stopu aluminium D54S rozwiązanie szczególnego problemu nielinowego analizowanego w pracy, w którym uwzględnia się sprzężenia pola przemieszczeniowego z polem temperatury, różni się nieznacznie od analo­gicznego rozwiąznia liniowej niesprzężonej termosprężystości.

(d) Ogół zastosowań metod spektralnych znanych w literaturze dotyczy problemów związanych z mechaniką płynów, por. C. CANUTO i in. [1], [23, S. GAUTHIER [13, D. GOTTLIEB i in. [1], M.R. KHORRAMI i in. [1]. Niniejsza praca pokazuje możliwość stosowania proponowanego tu uogólnienia metody tau w iteracyjnej, wariacyjnej wersji dla szerokiej klasy nieliniowych, dynamicznych problemów początkowo-brzegowych tak sprężystości, jak i termosprężystości.

SPIS WAŻNIEJSZYCH OZNACZEŃ WYSTĘPUJĄCYCH W TEKŚCIE

c = względna pojemność cieplna objętościowa (ciepło właściwe przy ustalonej£ 3deformacji liczone na jednostkę objętości); [J/(m K)]X = współczynnik przewodzenia ciepła; [W/{m K)]T 2l,m,n = moduły sprężystości 3 rzędu; [N/m ]

u ,u ,u = składowe wektora przemieszczenia; [m]1 2 3 2q = gęstość powierzchniowa strumienia ciepła (strumień ciepła); [W/ m ]T = niesymetryczny (pierwszy) tensor naprężenia Pioli-Kirchhoffa; [N/m2]a = współczynnik rozszerzalności termicznej; [1/K] 2 r(&) = moduł naprężeniowo-temperaturowy; [N/m ]E = tensor odkształcenia Greena (i,j=l,2,3); [1]LJ£ = liniowa składowa tensora odkształcenia Greena (i,j=l,2,3); [1]i-J

6 = przyrost temperatury mierzony od temperatury stanu naturalnego TQ ;[K]2X,/u = moduły sprężystości 2 rzędu; [N/m ]

q , g> = gęetość masy (masa właściwa) ośrodka przed i po deformacji; [kg/m ]2

s = składowe tensora naprężenia Cauchy'ego; [N/m ](RC) - równania cząstkowe

Powyższe wielkości wprowadzono zgodnie z oracowaniem J.M. MASALSKIEGO i in. [1]. Opisy podane w nawiasach (__) można spotkać m.in. w pracy W. NOWACKIEGO [1].

LITERATURA CYTOWANA W TEKŚCIE

ALIC, M., On nonlinear boundary value problem in elasticity, Glas. mat., Ser.,1, 11, 1976, 31-36.

ARON M., On the uniqueness of solutions in finite elasticity, Rend. 1st. Lombardo, Acad. Sci. e. lett., 2, 100, 1975, 424-432.

BAILEY P. B., CHEN P. J., Thermodynamic influences on one dimensional shock

waves and induced discontinuities in thermoela3tic bodies and second order effects, Int. J. Solids Structures, vol. 22, No. 5, 1986, 485-495.

BAINS J. A. jr, BREAZEALE M. A., Third-order elastic constants of germaniumbetween 300 and 3K, Phys. Rev. 13B, 1976, 3623-3630.

BALL J. M., Convexity Conditions and Existence Theorems in Nonlinear Elasticity Arch. Rat. Mech Anal., 4, 63, 1977, 337-403.

BLACKMAN M., The Specific Heat of Solids, Handbuch der Physik, VII/1, Springer-Verlag, Berlin 1955.

BLAND D.R., Nonlinear Dynamic Elasticity, Blaisd. Publ. Comp., Mass * Toronto * London 1969.

BLAND D.R., The role of heat conduction in finite elastodynamics, w: Nielin. Volny deform. T.l. Tallin 1978, 11-25.

[1] BORKOWSKI Sz., Dynamical equations of physically nonlinear thermoelasticity,Bull. Acad. Polon. Sci., Ser. Sci Tech., 9, 24, 1976, 33-40.

[2] BORKOWSKI Sz., Variational principles in physically nonlinear thermoelasticity, ibid., 9, 25, 1977, 73-78.

[3] BORKOWSKI Sz., Physically and geomerically nonlinear thermomechanics of

elastic shells. I. Constitutive equations of the problem. II. Variational equation of the problem, ibid., 1-2, 28, 1980, 1-4, 5-10.

[1] CANUTO C., HUSSAINI M. Y., QUARTERONI A., ZANG T. A., Spectral

Methods in Fluid Dynamics, Springer-Verlag, Berlin 1988.

[2] CANUTO C., QUARTERONI A., On the Boundary Treatment in Spectral Methods for Hyperbolic Systems, J. Computational Physics vol 71, No. 1, 1987.

CARLSON D. E., Linear thermoelasticity, w Encyclopedia of Physics, vol. IVa/2, Springer-Verlag, Berlin 1972.

[1] CHIRITX S., Uniqueness and continuous dependence results for the incremental thermoelasticity, J. Thermal Stresses, 2, 5, 1982, 161-172.

[2] CHIRITA S., Continuous data dependence in the dynamical theory of nonlinear thermoelasticity on unbounded domains, J. Thermal Stresses, 1, 11, 1988, 57-72.

DAFERMOS C. M., HSIAO L., Development of singularities in solution of the

equations of nonlinear thermoelasticity, Quart. Appl. Math., 3, 44, 1986, 463-474.

DEMKOWICZ L., Adaptacyjne metody elementów skończonych. Teoria

i zastosowania. Politechnika Krakowska 1986 (praca hablitacyjna).

DILIX)N 0. W. jr, A nonlinear thermoelasticiy theory, J. Mech. Phys. Solids, vol. 10, 1962, 123-131.

DUNN J. E., FOSDIC R. L., Steady structural shock waves, p. 1, Thermoelastic materials, ARMA vol. 104, No 4, 1988, 295-365.

D2URAJEW U.M., SABODASZ P.F., Rasprostranenije odnomiernych nelinejnych

termouprugich voln, Izd. A N Uz. SSR, Ser. Techn. N.,6, 1987, 26-28.FUNG Y. C., Foundations of Solid Mechanics, Prentice-Hall, Englewood Cliffs,

N.J., 1965. , .

GAUTHIER S., A Spectral Collocation Method for Two-dimensional Compressible

Convection, J. Copmutational Physics vol 75, No. 1, 1988, 217-235.GODUNOW G. K., Elementy mechaniki splosznoj sriedy, Nauka, Moskwa 1978.

- 116 -

GOTTLIEB D., 0RSZAG S. A., Numerical analysis of spectral

methods, Society for Industrial and Applied Mathematics, 1977.GRYB0Ś R., Teoria uderzenia w dyskretnych układach mechanicznych, IPPT PAN,

PWN, Warszawa 1969.

HADD0W J. B., L0RIMER S. A., TAIT R. J., Nonlinear combined axial and torsional shear wave propagątion in an incompressible hyperelastic solid, Int. J.

Non-linear Mechanics, vol. 22, No 4, 1987, 297-306.HERRMANN G. On Second-Order Thermoelastic Effects, ZAMP, Vol.15, 1964, 253-262.HETNARSKI R. B-, Coupled thermoelastic problem for the half-space, Bull. Acad.

Polon. Sci., Serie Sci. Tech., 1, 12, 1964, 49-57.HETNARSKI R. B., The fundamental solution of the coupled thermoelastic problem

for small times, Arch. Mech. Stos. 1, 16, 1964, 23-31.

IF F., BERG P., CHRISTIANSEN P. L., SKOVGAARD 0., Split-Step Spectral Method fo

Nonlinear Schrodinger Equation with Absorbing Boundaries, J. Computational Physics vol 72, No. 2, 1987, 501-503.

[1] IGNACZAK J., Note on the propagation of thermal stresses in a long metallic rod, Bull. Acad. Polon. Sci., Serie Sci. Tech., 5, 7, 1959, 309-314.

[2] IGNACZAK J., Linear dynamic thermoelasticity - A survey, Shock Vibr. Dig.

vol. 13, No 9, 3-8, 1981.[1] JĘK0T T., Nonlinear thermoelastic problems of homogeneous and isotropic

media under great temperature gradients, Arch. Mech. Stos. vol. 1, 1984,.

33-47.[2] JĘK0T T., The comparison of thermall stresses in metallic materials in cases

of linear and nonlinear constitutive equations of thermoelasticity, Proc.

Int. Symp. Calculation of Internal Stresses in Heat Treatment of Metallic Materials, Linköping University, Linköping, Szwecja 1984, 73-79.

[3] JĘK0T T., Constitutive equations of nonlinear anisotropic nonhomogeneous thermoelasticity, Proc. Int. Conference on Nonlinear Mechanics, Shanghaj,

Chiny, 1985.

- 117 -

[4] JĘKOT T., Numerical analysis of-thermal stresses in a nonlinear

thermoelastic thick cylinrical shell and cube, J. Thermal Stresses, 1, 1986,. 59-68.

[5] JĘKOT T., Constitutive equations of nonlinear anisotropic nonhomogeneous thermoelasticity, J. Thermal Stresses, 2, 1987, 101-112.

[6] JĘKOT T., Spectral methods for nonlinear thermoelastic D54S aluminium rod

rapidly heated, Proc. Int. Conference on Constitutive Laws for Engineering

Materials, Chongqing, Chiny, 1989 (przełożona na czerwiec 1990).[7] JĘKOT T., Spectral methods for nonlinear coupled thermoelastic rapidly

heated rod, J. Thermal Stresses, (w druku) 1990.

[8] JĘKOT T., Recurrent variational spectral method for a problem of impact of the nonlinear rod, artykuł przyjęty na NUMETA 90, Int. Conf. Numerical

Methods in Engineering: Theory and Applications, Swansea UK, 7-11.01.1990.KH0RRAMI M. R., MALIK M. R., ASH R. L., Application of Spectral Collocation

Techniques to the Stability of Swirling Flows, J. Copmutational Physics vol 81, No. 1, 1989.

K0NDAUR0W W. I., 0 diwergientnoj formie urawnienij nieliniejnoj

termouprugosti, Zh. Prikl. Mekh. Tekh. Fiz., vol.3, 1982, 132-140.

KORCZAK K. Z., PATERA A. T., An Isoparametric Spectral Element Method forSolution of the Navier-Stokes Equations in Complex Geometry, J. Computational

Physics vol 62, No. 2, 1986, 361-382.

KU H. C., HIRSH R. S., TAYLOR T. D., A Pseudospectral Method for Solution ofthe Three-dimensional Incompressible Navier-Stokes Equations,J. Copmutational Physics vol 70, No. 2, 1987, 439-462.

LANDOLT-BORNSTEIN, Zahlenwerte und Funktionen aus Physik-Chemie-Astronomie- Geophysic und Technik, 1967.

LEIBFRIED G., Kristallphysik, Handbuch der Physik, VII/1, 104, Berlin, Springer

1955.

LEONOV K.Ja., MUCHANLINSKI F.D., 0 nelinejnych nacalno-krajevych zadacach dla

sistem uravnenij termouprugosti i termovjaskouprugosti, Doki. A.N. Az. SSR, 3, 44, 1988, 3-5.

LI Y. Y., GH0NEIM H., CHEN Y., A numerical method in solving a coupled

thermoelasticity equation and some results, J. Thermal Stresses, 6, 1983, 253-280.

LURIE A. I., Nieliniejnaja tieoria uprugosti, Nauka, Moskwa 1980.

MASALSKI J.M., STUDNICKI J., Legalne jednostki miar i stałe fizyczne, PWN Warszawa 1988.

MULLER I., The Coldness a Universal Function in Thermoelastic Bodies, Arch.Rat. Mech. Anal. 41, 1971, 319-332.

MURNAGHAN F. D., Finite deformation of an elastic solid, New York 1951.

[1] NOWACKI W., Dynamiczne zagadnienia termosprężystości, PWN Warszawa, 1966.

[2] NOWACKI W., Thermoelasticity, wyd II, tłum. na angielski H. Żorski,Pergamon Press, Oxford-Elmsford N.Y.; PWN - Pol. Sc. Publ., Warszawa 1986.

[3] NOWACKI W., Dynamie Problems of Thermoelasticity, Noordhoff, Leyden and PWN Polish Scientific Publishers, Warsaw 1975.

[1] ODEN J. T., Finite elements of nonlinear continua, McGraw-Hill Book Company 1972.

[2] ODEN J. T., Existence Theorems for a Class of Problems in Nonlinear

Elasticity J. Mathematical Analysis and Applications, 69, 1979, 51-83.PASZKOWSKI S., Zastosowanie numeryczne wielomianów i szeregów Czebyszewa,

PWN, Warszawa 1975.

PETERS R. 0., Breazeale M. A., Pare V. K., Ultrasonic Measurement of theTemperature Dependence of the Nonlinear Parameters of Cooper, Phys. Rev. Bl,

68, 1970, 3245-3250.

RYCHLEWSKI J., On thermoelastic constants, Arch. Mech. Stos., vol. 36,

No. 1, 1984, 77-96.SCHREIBER E., ANDERSON 0., L., S0GA M., Elastic Constants and Their Measurement

1970.

- 119 -

SLACK G. A., ANDERSON P., Presure and temperature effects on the thermal conductivity of CuCl, Phys, Rev. B 26, 1982, 1873-1884.

SLEMROD M., Global existence, uniqueness and asymptotic stability of classicalsmoth solutions in one dimensional non-linear thermoelasticity, Arch. Rat. Mech. a. Anal., 2, 76, 1981, 97-133.

SMITH R. T., STERN R., STEPHENS P. W., Third order elastic moduli of

polycrystalline metals from ultrasonic measurements, J. Acoust. Soc. Am.

vol. 40, N5, pp.1002-1008, 1966.SUHUBI E. S., Continuum Physics, pod redakcją A. C. Eringena, Princeton, New

Jersey, 1975.

SUJETIN P. K., Klassiczeskije ortogonalnyje mnogoczlieny, Nauka, Moskwa 1978.SUTTON P. M. The Variation of the Elastic Constants of Crystalline Aluminum

with Temperature between 63 K and 773 K. Phys. Rev. 91, 1953, 816-821.

STERNBERG N., A Spectral Method for Nonlinear Wave Equation, J. Computational Physics vol 72, No. 2, 1987, 422-434.

THURSTON R. N., Ultrasonic Data and the Thermodynamics of Solids, Proc. of IEEE

vol. 53, No 10, 1320, 1965, 1320-1336.TIEHU Q., The global smooth solution of second order quasilinear hyperbolic

equations with dissipative boundary conditions, Chin. Ann. of Math. 3B,(3), 1988, 251-269.

[1] TRUESDELL C., A first course in rational continuum mechanics, New York Academic Press 1977.

[2] TRUESDELL C., NOLL W., The non-linear field theory, w: Encyclopedia of Physics, vol. III/3, Springer-Verlag, Berlin 1965.

[3] TRUESDELL C., TOUPIN R. A., The Classical Field Theories, w: Encyclopedia of Physics, vol. 111/1, Springer-Verlag, Berlin 1960.

TORRISI M., Sulla velocita in termoelasticita finita, 3-4, 69, 1980/81, 154-160.VALENT T., Boundary value problems of finite elasticity: Local theorems on

existence, uniquenes and analytical dependence on data, N.Y., Springer 1988.

- 120 -VILKE V.G., 0 suscestvovanii i jedinstvennosti resenij nekatorych klassov

dinamiceskich zadać nelinejnoj teorii uprugosti, Prikl. Mat. Mech., 1, 43, 1979, 124-132.

WATCHMAN J. B. jr, TEFTt W. E., LAM D. G. jr, APSTEIN C. S., Exponential Temperature Dependence of Young's Modulus for several Oxides, Phys. Rev.

122, 1961, 1754-1759.WARGAFNIK N. B., Termofiziczeskije sfojstwa materiałów, GEV, Moskwa, 1956. WESOŁOWSKI Z. Nieliniowa teoria sprężystości. W pracy: Mechanika techniczna,

t. IV, Sprężystość, pod redakcją M. Sokołowskiego, PWN, Warszawa 1978.

WHEELER L., NACHLINGER R. R., Uniqueness theorems for finite elastodynamics

J. of Elasticity, vol. 4, No 1, 1974, 27-36.WILMAŃSKI K., Thermoelastic materials, w pracy: Recent Developments in

T'ermomechanics of Solid, pod redakcją G. Lebona, P. Perzyny, Springer-

Verlag, Berlin 1980.[1] WOŹNIAK Cz., Mechanika ośrodków ciągłych. W: Mechar. -.a techniczna, Podstawy

mechaniki, PWN, Warszawa 1985, pod redakcją H. Żorskiego.[2] W02NIAK Cz., Podstawy dynamiki ciał odkształcalnych, PWN Warszwa 1969.[i] Notes on Applied Science No. 30, Use in industry of elasticity measurements

in metals with the help of mechanical vibrations, Dept, of Scientific and

Industry Research, 1964.

- 121 -

ZASTOSOWANIE METOD SPEKTRAItfYCH W NIELINIOWEJ SPRZĘŻONEJ TERMOSPRĘŻYSTOŚCI

S T R E S Z C Z E N I E

Praca jest propozycją, nowych równań konstytutywnych nieliniowej termosprę­żystości. Przedstawia również pewne uogólnienie metod spektralnych obejmujące nieliniowe równania dynamiki ciał sprężystych i termosprężystych. Przedstawiono układy równań pola dla ośrodka niejednorodnego i anizotropowego oraz jednorodnego i izotropowego dla nieliniowej termosprężystości i teorii sprężystości. Zaproponować tezę o wielomianowej reprezentacji tensora naprężeniowo-temperaturowego względem temperatury absolutnej. Analizę równań konstytutywnych oraz wpływu sprzężenia przedstawiono na przykładach rozwiązań prostych statycznych oraz dynamicznych problemów tej teorii. Zaproponowano wariacyjną rekurencyjną postać metody tau obejmującą równania nieliniowe o zmiennych współczynnikach. Metodę zastosowano do rozwiązania jednowymiarowego problemu początkowo-brzegowego nagle ogrzanego pręta oraz do problemu osiowego uderzenia pręta. Przyjęto, że pręt jest wykonany ze stopu aluminium D54S. Porównanie rozwiązań liniowych niesprzężonych z nieliniowymi sprzężonymi zilustrowano wykresami. Można stwierdzić, że uwzględnianie nieliniowości fizycznej w procesach izotermicznych ma mały wpływ na zmiany względem rozwiązań liniowych. W procesach nieizotermicznych uwzględnienie członów nieliniowych w proponowanych równaniach konstytutywnych ma istotny wpływ na różnice pomiędzy rozwiązaniami liniowymi i nieliniowymi. Dla rozpatrywanego stopu aluminium D54S wpływ sprzężenia jest znikomy.

ПРИМЕНЕНИЕ СПЕКТРАЛЬНЫХ МЕТОД В НЕЛИНЕЙНОЙ СВЯЗАННОЙТЕРМОУПРУГОСТИ

Р Е З Ю М Е

В диссертации предлагаются новые определяющие уравнения нелинейной термоупругости. Она содержит также некоторое обобщение спектральных методов включающие нелинейные уравнения динамики упрыгих и термоупругих сред. Изображены системы уравнений поля для неоднородной анизотропной а также однородной и изотропной среды в нелинейной термоупрыгости и теории упругостии. Предложено тезис о многочленной репрезентации упруго-температурного тензора относително абсолютнойтемпературы. Анализ определяющих уравнений и влияния связи представлены на примерах решений простых статических и динамических проблем представленной теории. Предложено вариационный рекуррентный вариант метода тау который решает нелинейные уравнения э непостоянными к о э ф ф и ц е н т а м и . Метод был применен для решения одномерной начално-краевой задачи внезапно нагретого стержня и задачи осевого удара стержня. Принято, что стержень был выполнен из сплава алюминия 05 43. Сравнене линейных несвязанных з нелинейными связанными решенями дается на графиках. Можно констатировать, что учитыване физической нелинейности в изотермических процесах окаэыбает небольшое влияние на изменения по отношению к линейным р е ш е н и я м . В неиэотермических процесах учет нелинейных членоб, в предлагаемых определяющих уравненях существенно влияет на разницы между линейными и нелинейными решенями. Для рассматриваемого сплава алюминия 1)54Б влияне связи уничтожно малое.

APPLICATION OF SPECTRAL METHODS IN NONLINEAR COUPLED THERMOELASTICITY

S U M M A R Y

New constitutive equations of nonlinear thermoelasticity are proposed in the dissertation. A generalization of spectral methods to include nonlinear dynamic equations of elasticity and thermoealasticity is presented as well.A system of field equations of nonhomogeneous anisotropic and homogeneous isotropic medium in nonlinear themoelasticity and elasticity is presented.A thesis of polynomial representation of stress-temperature tensor in relation to absolute temperature is suggested. There is an analysis of constitutive equations and coupling influence on simple examples of static and dynamic problems of theories considered. Variational recurrent version of tau method which includes equations with nonconstant coefficients is generalized. The method is applied to solve one dimensional initial-boundary value problem of a rapidly heated rod and coaxial compact of a rod. The rod is made of D54S aluminum alloy. The comparison of linear uncoupled and nonlinear coupled solutions is illustrated on graphs. One can infer that nonlinearity in isothermal processes has small influence on solutions in relation to linear problem. In nonisothermal processes considering nonlinear terms in proposed nonlinear constitutive equations has an important influence differences between linear and nonlinear solutions. For considered D54S aluminum alloy an influence of coupling is negligible.

n o

*N.