To będzie dobry rok dlaSzklarskiej Poręby. Zwłaszczaw dziedzinie turystyki, którajest podstawową gałęzią lo-kalnej gospodarki. Ale zmianypojawią się też w gospodarcekomunalnej i tylko na lepsze.

Turystyczne nowościJuż na wiosnę ruszy Dino

Park powstający w SzklarskiejPorębie Średniej. Inwestor za-kłada, że w ciągu roku to miej-sce odwiedzi co najmniej 50 ty-sięcy gości, ale liczy nawet nawięcej. Dla porównania kowar-ski Park Miniatur Dolnego Ślą-ska w ubiegłym roku odwiedzi-ło ponad 80 tysięcy turystów.Należy się spodziewać, że pla-ny inwestora się powiodą. Dużyodsetek turystów odwiedzają-cych Dino Park będzie też zwie-dzał inne część miasta, wydając pieniądzew sklepach i restauracjach. Dino Park to inwestycja, która doskonale

wpasowuje się w strategie miasta związa-ną z rodzinnym wypoczynkiem. Bo to wła-śnie rodziny wydają najwięcej pieniędzy nawakacjach, czy nawet podczas zwykłej jed-nodniowej wycieczki. Dlatego niewątpliwiew ściągnięciu ich do Szklarskiej Poręby po-może przebudowany Park Rozrywki i Re-kreacji Rodzinnej „Esplanada”. Inwestor nawakacje ma uruchomić tor saneczkowy(wersję całoroczną). W kolejnych etapachpowstanie park zabaw dla dzieci ze zjeż-dżalniami, karuzelami a także urządzeniamidla dorosłych. Zimą będzie działać lodo-wisko, a budynek Esplanady zostanieprzebudowany i powstanie w nim restau-racja.Te dwie inwestycje z pewnością uroz-

maicą i znacznie poprawią ofertę Szklar-skiej Poręby na turystycznym rynku. Do-tychczas Karpaczowi zazdrościliśmy i ryn-ny i miasteczka kowbojskiego. Teraz wSzklarskiej Porębie pojawi się konkuren-cyjna oferta. Zwłaszcza, że to nie koniecplanów. W tym roku Walończycy planująuruchomienie mennicy. Będzie w niej za-prezentowany cały proces bicia monet.

Remonty i budowa nowych domówPrzez minione 2 lata Miejski Zakład Go-

spodarki Lokalowej wyposażono w nie-zbędny do pracy sprzęt, którego wcześniejnie było. Inwestycje sięgnęły 1 300 000 zł.Proces ten będzie kontynuowany. Jednymz ważniejszych elementów jest wyposa-żenie MZGL w urządzenia potrzebne dowiększych remontów nawierzchni ulic.Szklarska Poręba jest miastem bardzo roz-ległym z gęstą siecią dróg. Taniej i szyb-ciej będzie, jeśli to miejska firma będzie sięzajmować drobnymi naprawami i remon-tami.Na ten rok zaplanowane są kolejne po-

ważne remonty domów komunalnych, za-czynając od najważniejszych, czyli dachów.Nienaprawiane przez lata wpływają de-strukcyjnie na całe budynki. W ubiegłymroku na remonty wydatkowano prawie500 tysięcy złotych. Na ten rok zaplano-wano kolejne remonty kamienic. Po raz pierwszy w historii ostatnich 60

lat Szklarskiej Poręby wybudowane zo-staną przez samorząd nowe mieszkaniakomunalne. Pierwszy budynek stanie przyulicy Zdrojowej, a drugi przy Waryńskiegoa następny przy Piastowskiej. Na lata2009-2010 zaplanowane jest oddanie doużytku 68 nowych mieszkań o różnymstandardzie i metrażu.

To oczywiście nie rozwiąże wszyst-kich problemów mieszkaniowych, ale napewno wspomoże najbardziej potrzebu-jących. Co ważne, wpłynie też na ruch wzasobach komunalnych. MZGL od kilku ty-godni oferuje pomoc w kontaktowaniu sięmieszkańców lokali komunalnych, którzychcą zamienić się na mieszkania, z więk-szych na mniejsze lub odwrotnie. W tym roku zakończona zostanie naj-

większa w historii miasta inwestycja ko-munalna. Budowane wodociągi, kanali-zacja, nowoczesna oczyszczalnia ście-ków, nowe ujęcia wody, pozwolą miastuuniknąć wysokich kar za zanieczyszczanieśrodowiska, a jednocześnie pozwolą też nadalszy rozwój miasta. c.d.str. 2

Biuletyn Informacyjny Miasta Szklarska Poręba 5 stycznia 2009 nr 1/09 (23)8

Wydawca: Urząd Miejski w Szklarskiej Porębie,ul. Buczka 2, tel. 075 75 47 700Redaguje Zespół Urzędu Miasta

pod kierownictwemFeliksa Rosika Sekretarza Miastabiuletyn@szklarskaporeba.pl

Druk: Urząd Miejski

POD SZRENICĄNr 1/09 (23) Miejski Biuletyn Informacyjny 5 stycznia 2009

Biuletyn Informacyjny Miasta Szklarska Poręba 5 stycznia 2009 nr 1/09 (23)

W NUMERZETo był sylwester str. 3

Sztuka w mieście str. 3

Prawda w oczy kole str. 4-5

Prawda o wodzie str. 6

Dinozaury zgodne z prawem str. 6

Prestomax żąda str. 7

Przepraszamy za referendum str. 8

Szklarska Poręba

BIULETYN DLA MIESZKAŃCÓW

2009 ROK DOBRYCH ZMIAN

Lokalna Organizacja Turystycznaapeluje, aby nie uczestniczyć w refe-rendum w sprawie odwołania burmi-strza i rady miasta. W listopadzie 2006 roku wybierali-

śmy nowy samorząd, dając mu 4 latana realizację wyznaczonych celów.Ten czas minie w listopadzie 2010roku i wówczas będzie najlepszy mo-ment na ocenę tego, co zrobiono. Wpołowie kadencji zauważamy pierwszepozytywne zmiany w mieście i ocze-kujemy na dalsze. Uważamy, że każda władza po-

trzebuje opozycji. Ale opozycji kon-struktywnej. Tymczasem w trakciekampanii, inicjatorzy referendum anirazu nie zaprezentowali swoich pro-pozycji rozwiązania niewątpliwie wie-lu problemów, jakie są w naszymmieście. Inicjatorzy ani razu nie po-kazali, co i kogo proponują w zamian.To zmusza do refleksji i zadania py-tania: o co tak naprawdę chodzi? Powtarzamy naszą opinię sprzed

kilku tygodni. Wszyscy mamy prawonie zgadzać się z decyzjami podej-mowanymi przez władze, ale to niejest jeszcze powód, aby organizo-wać referendum. To narzędzie demo-kracji powinno być wykorzystywane wsytuacjach skrajnych, kiedy zagrożo-ny jest byt miasta. Tymczasem takie-go zagrożenia nie ma. Wręcz prze-ciwnie. To właśnie skuteczne refe-rendum zagraża najważniejszym miej-skim inwestycjom. A odwołanie władzmiasta wywoła chaos. Nowy samo-rząd, jeśli nawet zostanie wybrany, niema szans, aby zrobić coś w półtoraroku. Wszystko też wskazuje na to, żemiastem kierować będzie zarządca ko-misaryczny. To jest najgorsze z moż-liwych rozwiązań.Dlatego namawiamy do tego, aby

nie brać udziału w referendum. 11stycznia 2009 roku nie bierzemy udzia-łu w głosowaniu.

Walne Zebranie CzłonkówStowarzyszenia Lokalnej Organizacji Turystycznej w Szklarskiej Porębie

LIST OTWARTYDO MIESZKAŃCÓW

PRZEPRASZAMY ZA REFERENDUM!Przed dwoma laty podejmując się

zadania wydźwignięcia SzklarskiejPoręby z zapaści nie spodziewali-śmy się, że będzie to zadanie takkarkołomne. Wiedzieliśmy, że robiącw mieście porządki, podejmowaćbędziemy musieli decyzje, którenie spodobają się „pewnym” gru-pom.Uznaliśmy, że czas skończyć z

groszowymi dzierżawami pensjo-natów po FWP. Dzierżawcy doma-gali się, abyśmy im te budynkisprzedali bez przetargu za 1/3 war-tości. Za niesprawiedliwe uznaliśmy,że lokatorzy mieszkań komunal-nych płacą więcej niż dzierżawcymiejskich pensjonatów. Dziś jeste-śmy w przededniu referendum.Skończyliśmy z prywatą na par-

kingu pod wyciągiem. Uznaliśmy, żeumowa dzierżawy jest dla miastawyjątkowo niekorzystna i ją wypo-wiedzieliśmy. Dziś wpływy do bu-dżetu będą wielokrotnie większe, bomiasto parkingi prowadzi bez po-średników. Jesteśmy w przededniureferendum.Ze zdumieniem odkryliśmy, że

nasi poprzednicy tereny pod rekla-my wydzierżawili za 5 złotych, a te-ren pod Park Linowy w centrummiasta za 2 złote. Podnieśliśmy testawki tysiąckrotnie. Jesteśmy wprzededniu referendum. Zaczęliśmy egzekwować długi i

nie umarzaliśmy podatków. Odzy-skaliśmy pieniądze utopione kiedyśw TBS. Przestaliśmy wyprzeda-wać majątek gminy. Przestaliśmydzielić atrakcyjne działki na mniej-sze. Dziś jesteśmy w przededniu re-ferendum.Krótko mówiąc rozpoczęliśmy

robić w mieście porządki: organi-zować przetargi, dbać o budżet, abybyło za co np. odśnieżać, kupowaćsprzęt do MZGL, remontować da-chy domów komunalnych, sku-tecznie walczyć o zwiększanie po-łączeń kolejowych, remont torowi-ska, odbudowę linii kolejowej do Ja-kuszyc itp.

Jesteśmy w przededniu odpo-wiedzi na pytania: czy należy ufaćludziom, którzy przez ostatnie mie-siące posługiwali się kłamstwami,co stwierdziły sądy. Czy należyufać ludziom, którzy potrafią wy-łącznie uprawiać krytykanctwo, alenigdy nie zaprezentowali miesz-kańcom swoich pomysłów naSzklarską Porębę? Czy należy ufaćludziom, którzy nie chcą zdradzićswojego „politycznego zaplecza”?Czy należy ufać ludziom, którzy na-pisali 10 nieprawdziwych zarzu-tów, co zostało też udowodnioneprzed sądami?Jeśli referendum będzie sku-

teczne, to wówczas miasto czekawielka niewiadoma. Na pewno po-wołany zostanie zarządca komisa-ryczny. Być może na wiosnę odbę-dą się nowe wybory, ale jest równieżwielce prawdopodobne, że komi-sarz rządzić miastem będzie dokońca obecnej kadencji, czyli do li-stopada 2010 roku. Co to oznacza?Odpowiedź jest prosta: jedna oso-ba będzie decydować za radnych iza burmistrza. Komisarz ma władzęabsolutną. Skutki rządów Komisa-rza, który rządził Szklarską Porębąw latach 1997-1998 odczuwamy dodziś. My dzisiaj możemy stwierdzić,że miasto jest w dobrej kondycji fi-nansowej. Rok 2008 zamknęliśmyprawie 3 000 000 nadwyżką. Tomoże się zmienić, jeśli referendumbędzie skuteczne. Ale jest też moż-liwe, że referendum nie będzieskuteczne. Stanie się to wówczas,gdy frekwencja będzie za mała, czy-li wówczas, gdy mieszkańcy nie we-zmą udziału w głosowaniu.Żyjemy w wolnym kraju, w którym

nie ma przymusu głosowania. Każ-dy sam musi podjąć decyzję, czychce brać udział w plebiscycie zwielką niewiadomą.

Burmistrz i Rada Miasta*bez Konrada Makówki

Biuletyn Informacyjny Miasta Szklarska Poręba 5 stycznia 2009 nr 1/09 (23)2 Biuletyn Informacyjny Miasta Szklarska Poręba 5 stycznia 2009 nr 1/09 (23) 7

Rozbudowa SkiArena SzrenicaW połowie ubiegłego roku wywalczyli-

śmy w Ministerstwie Środowiska zgodę narozbudowę SkiArena Szrenica. Jako mia-sto zrobiliśmy to, co jest ważne dla zimo-wego rozwoju. Inwestor jest już w przeded-niu podpisania nowych umów dzierżawy te-renów z Parkiem Narodowym i Nadle-śnictwem Szklarska Poręba. Czekamyna ten moment, aby mogły się rozpocząćprace budowlane. Jesienią w SzklarskiejPorębie byli projektanci firmy, która wy-buduje nowy wyciąg krzesełkowy z dolnejstacji do Świątecznego Kamienia. Ta in-westycja wprowadzi całkiem nową jakośćobsługi narciarzy. Nowy wyciąg będzieprzebiegać w większości w terenie zale-sionym i podczas silnych wiatrów nie bę-dzie wyłączany (co zdarza się przy II sek-cji krzesełka na Szrenicę). Nowy wyciągrozładuje też kolejki na dole przy „Pu-chatku”. Dzięki tej inwestycji narciarzenie tylko szybko dostaną się na HalęSzrenicką (o około 30 minut szybciej niżobecnie), ale również będą chętnie jeździćnartostradą Lolobrygida, bo na dole nietrzeba będzie stać pół godziny, albo dłu-żej w oczekiwaniu na wjazd na Szrenicę.Wszystkie nartostrady zostaną posze-

rzone. Przede wszystkim przebudowanazostanie Lolobrygida oraz Śnieżynka,która otrzyma nowy łącznik z narto-stradą Puchatek z pominięciem „stacjipośredniej”. I co bardzo ważne, całośćtras będzie naśnieżana. Inwestorwszystkie prace musi zakończyć przedkońcem 2010 roku, a to oznacza, żebędą one rozłożone na dwa lata. Prio-rytetem jest nowy wyciąg. Po zakoń-czeni prac SkiArena Szrenica będzieśmiało konkurować z takimi ośrodkamijak Rokytnice i Spidlerovy Młyn.

Nowe rozwiązania komunikacyjneRozbudowa SkiAreny Szrenica nieść

będzie za sobą konieczność stworzenianowych miejsc parkingowych i rozwią-zań komunikacyjnych. Jednym z nichbędzie oferta skibusów. Już dzisiaj wmieście jeżdżą busy kursując międzyPKP a dolną stacją wyciągu na Szre-nicę. Jednak chodzi o rozszerzenie tejoferty na całe miasto. Na wiosnę rozpocznie się przebu-

dowa i kapitalny remont ulicy 11 Listo-pada. To potężna inwestycja, o którą jakomiasto, staramy się poprzez dofinanso-wanie z programów unijnych. Po zakoń-czeniu prac wzdłuż ulicy w „Dolinie Szczę-ścia” powstaną nowe parkingi. Tam wzo-rem parkingów pod wyciągiem, też stanąparkomaty i będą pobierane pieniądze zapostój. Już dzisiaj dzięki rozwiązaniu podwyciągiem na Szrenicę, budżet miasta jestbardzo mocno zasilany. Pieniądze z par-kowania będą przeznaczane w dalsze in-westycje drogowo-komunikacyjne. Jużprzy ulicy Uroczej wykonana została „na-wrotnia” dla autobusów, które nie mogąpodjeżdżać pod wyciąg. Przy skałkach

stworzono dla nich wygodne miejsce abymogli tam wysiąść podróżni ( narciarze) aautobusy miały miejsce, aby nawrócić i zje-chać na parking przy ulicy Kilińskiego.Planowana jest też budowa nowych

parkingów przy Szosie Czeskiej i budowałącznika z Dolną Stacją wyciągu na Szre-nicę. Dzięki temu odciążona zostanie uli-ca 1 Maja. Na wiosnę rozpocznie się kapitalny

remont torowiska ze Szklarskiej Poręby dogranicy państwa w Jakuszycach. W gru-dniowym rozkładzie jazdy mają się poja-wić połączenia z czeskimi miejscowo-ściami. Kolejny raz zwiększy się też licz-ba połączeń kolejowych ze Szklarską Po-rębą. Dwa lata temu były to 2 pociągidziennie, dzisiaj jest 7. Przy okazji odbudowy linii kolejowej, za

pieniądze unijne, jako miasto, wyremon-tujemy Dworzec Kolejowy PKP SzklarskaPoręba Górna, który ma się stać dworcemzintegrowanym. Chcemy, aby były tam zlo-kalizowane końcowe przystanki linii auto-busowych – przy zachowaniu dotychcza-sowych przystanków.Oprócz odbudowy linii kolejowej do

Jakuszyc, skutecznie walczyliśmy o remontlinii kolejowej z Jeleniej Góry i takie planyma PKP.

Oświata i kulturaTo niezmiernie ważny element dla mia-

sta. W tym wypadku też będą w tym rokubardzo duże zmiany. Przygotowany jest jużwniosek o dotację na budowę sali gimna-stycznej przy SP1. Miejmy nadzieję, że wtym roku ruszą już odpowiednie programyunijne, które pozwolą na sfinansowanie takważnej dla naszych dzieci inwestycji. Na ten rok planowane jest rozpoczęcie

budowy kolejnych boisk. Tym razem wie-lofunkcyjnych. Oczywiście oświetlonych (wzależności od programu, z którego pozy-skamy pieniądze, będzie to zespół boiskprzy LO i Gimnazjum lub przy Szkole Pod-

stawowej nr 1).W dalszym ciągu będą darmowe przed-

szkola, które spotkały się z bardzo dużymzainteresowaniem. Wydatki na oświatęnadal będą bardzo wysokie. Dotychczasna naukę dzieci przeznaczaliśmy więcej niżktórakolwiek z sąsiednich gmin. W tym roku działalność rozpoczyna po-

wołany na nowo dom kultury. Zlikwidowa-na w poprzednich latach placówka, jest wmieście niezbędna. Jest ona już tworzonana bazie budynku dawnej szkoły podsta-wowej na Białej Dolinie.W drugiej połowie ubiegłego roku został

podpisany akt notarialny i od Urzędu Mar-szałkowskiego przejęliśmy budynek kina.W tym roku zostanie ogłoszony przetarg najego dzierżawę i zagospodarowanie. W bu-dynku tym musi być prowadzona działal-ność kulturalna, najlepiej jeśli będzie to teżkino. Ale inwestor będzie również mógł pro-wadzić tam działalność rozrywkową i ko-mercyjną.

Promocja miastaWpływy z opłaty miejscowej w ciągu

ostatnich dwóch lat wzrosły dwukrotnie. Tepieniądze będą przeznaczone na promo-cję miasta, zarówno zewnętrzną jak i we-wnętrzną czyli np. organizacje imprez. Alenie tylko. Już jest w trakcie powstania„gra planszowa”. Lokalna OrganizacjaTurystyczna wraz Referatem PromocjiMiasta szykuje się do wydania serii te-matycznych przewodników po mieściei stworzenia Szlaku Karkonosza. Już odkilku miesięcy powstają kamienne pła-skorzeźby, które mają być częścią gryterenowej połączonej ze zwiedzaniemmiasta i okolic. Na ten rok szykowane są kolejne

działania promocyjne w telewizji orazprasie. Już w ubiegłym roku byliśmyznacznie częściej pokazywani w TV iopisywani (pozytywnie) w prasie niż nasiturystyczni konkurenci. Zaprezentowane powyżej działania

na rok 2009 obejmują tylko część pla-nów, które przewidziane są na ten rok.Podległe urzędowi miasta jednostki,takie jak Przychodnia Zdrowia planujądalsze inwestycje związane z remontembudynku ZOL przy ulicy Szpitalnej. Wplanach jest stworzenie tzw. kliniki chi-rurgii jednego dnia. Duże plany zwią-

zane z integracją społeczną, kształce-niem zawodowym i wspomaganiem naj-biedniejszych ma też Miejski OśrodekPomocy Społecznej. Straż Pożarna otrzy-ma w tym roku pierwszy z dwóch nowo-czesnych samochodów (drugi jest zapla-nowany na rok 2010). Pieniądze na ten celczęściowo będą pochodzić z programu po-mocowego Unii Europejskiej. Na opisane wyżej zadania zaplanowa-

ne są pieniądze w projekcie budżetu, któ-ry przyjmowany będzie podczas sesji za-planowanej 20 stycznia. Pod warunkiem,że ta sesja się odbędzie. (sk, pm, ik)

PRESTOMAX ŻĄDA?Do Urzędu Miasta wpłynęło pismo od

spółki Prestomax S.A., która zaprezento-wała swoje wyliczenia dotyczące nakładówjakie poniosła na remonty budynków OkoI, II, III. Zdaniem Prestomax S.A. jest to bli-sko 1 900 000 złotych. W myśl zawartych umów, dzierżawcy

mają prawo do zwrotu poniesionych na re-monty nakładów, ale wyłącznie tych re-montów, które zostały uzgodnione z wła-ścicielem oraz poparte rachunkami zamateriały czy robociznę. Jeśli dzierżawcawykonał remont bez zgody właściciela, tonie będą mu zwracane pieniądze. Zrobił tona własne ryzyko.Przedstawione przez spółkę Prestomax

wyliczenia, są wyłącznie jej wyliczeniamiwykonami przez wyjętych przez tą spółkę

rzeczoznawców. Stanowisko miasta jestproste: spółka ma udowodnić, że miała pra-wo do remontów i musi przedstawić nawszystko rachunki. O innych kwotach niktnie będzie rozmawiać. Oczywiście spółkazawsze ma prawo w sądzie domagać sięswoich roszczeń. Szklarska Poręba na wypowiedzeniu

umowy dzierżawy tej spółce nic nie stra-ci. Wręcz przeciwnie. Ze sprzedaży tychbudynków do kasy miasta wpłynie sporasuma, kilkakrotnie większa niż ewentual-ne żądania finansowe Prestomax S.A. Jest jeszcze jeden ważny aspekt tej

spawy. Oprócz budynków uwolnione zo-staną ponad 2 ha, bardzo atrakcyjnego te-renu, który teraz Prestomax ma do swojejdyspozycji, a za który nie płaci dzierżawy.

Teren ten też można wystawić na przetarg.Ile wart jest ten cały majątek?Poprzednie władze „Szarotki” będące w

słabej kondycji technicznej, sprzedały zaprawie 1 700 000. Po roku nowy właścicielbudynki te w ubiegłym roku sprzedał zaprawie 1 000 000 więcej. Powierzchniaużytkowa tych budynków wynosi 880 m2.Tymczasem powierzchnia Oko I, II i III wy-nosi 1906 m2, czyli jest dwa razy większa.Obiekty te są też w znacznie lepszym sta-nie technicznym. Rachunek wydaje sięwięc być prosty, że po sprzedaży budyn-ków Oko I, II i III w kasie miasta pozostaniejeszcze kilka milionów złotych, za które bę-dzie można np. wybudować salę gimna-styczną przy Szkole Podstawowej nr 1.

(RN)

Mariusz Bacior (GIR) i Robert Koteckiwydawca Faktów Karkonoskich prawo-mocnym postanowieniem sądu powinniprzeprosić za rozpowszechnianie nie-prawdziwych informacji na temat burmi-strza i rady miasta. Nie zrobili tego! Ogło-szenie, które ukazało się w Nowinach Je-leniogórskich było zamieszczone na kosztmiasta. Zgodnie z procedurą Mariusz Ba-cior i Robert Kotecki zostaną za nie ob-ciążeni, a w razie odmowy zapłaty, wkro-czy komornik.Sąd orzekł, że Mariusz Bacior pełno-

mocnik GIR na łamach Faktów Karkono-skich rozpowszechniał nieprawdziwe in-formacje o tym, że władze zaciągająnowe zobowiązania dla miasta jak i miesz-kańców. Nieprawdą jest też, że burmistrzpodejmował strategiczne decyzje bezkonsultacji z mieszkańcami, a także, że

Rada Miejska lansuje umowy dzierżawyna 20 lat.Za te i inne nieprawdziwe informacje

Mariusz Bacior ma przeprosić mieszkań-ców, burmistrza i radnych na łamach No-win Jeleniogórskich. Postanowieniem sądu przeprosić też

musi Robert Kotecki wydawca FaktówKarkonoskich. Nieprawdziwy jest jego za-rzut, że władze zastraszały mieszkańcówpodczas akcji zbierania podpisów. Ponadto Robert Kotecki ma przeprosić

za pomówienie władz miasta o korupcję.Nieprawdziwy jest zarzut, że gmina Szklar-ska Poręba pozyskuje oddanych zwolen-ników przez niezmiernie korzystne sprze-

daże bezprzetargowe, zlecenie usług i sto-sowanie innych powszechnie znanychmetod uzyskiwania przychylności.Nieprawdą jest też to, co napisał Robert

Kotecki, że Sudety Lift korzystają ze zwol-nień podatkowych zwłaszcza z podatku odnieruchomości. Sąd uznał, że nieprawdą jest też, że

władze miasta były bierne i nie zapobiegałypodwyżkom cen wody oraz są bierne w po-zyskiwaniu środków unijnych.Za te i inne słowa Robert Kotecki po-

winien przeprosić na łamach Nowin Jele-niogórskich oraz opublikować sprostowa-nia w grudniowym wydaniu Faktów Kar-konoskich. Nie zrobił tego.(sk)

NIE PRZEPROSILI…

Podczas ostatniej w 2008 roku sesji,rada miasta podjęła uchwałę na podstawiektórej kierownik MZGL może zmienić umo-wę na dzierżawę „pensjonatu” Roxana. Ztym dzierżawcą nowa umowa zostaniepodpisana na początku stycznia. Wyne-gocjowane stawki dzierżawy są wielo-krotnie wyższe od dotychczasowych, jed-nak na poziomie pozwalającym dzierżaw-com nadal działać na rynku usług hote-larskich. Co więcej, w najbliższych latachprzeprowadzą oni remonty budynku, po-niesione koszty nie będą im zwracane oraznie będą mogli ich odliczyć od czynszudzierżawnego. Opłatą objęta została teżposesja. Warto dodać, że dzierżawcy pen-sjonatów dotychczas nie wpłacili za tere-ny wokół tych nieruchomości.Na rozstrzygnięcie czeka jeszcze jed-

na umowa z dzierżawcą Muzeum Mine-ralogicznego. (RN)

ROXANA UCHWALONA

Biuletyn Informacyjny Miasta Szklarska Poręba 5 stycznia 2009 nr 1/09 (23) 3Biuletyn Informacyjny Miasta Szklarska Poręba 5 stycznia 2009 nr 1/09 (23)6

Szczęśliwego Nowego Rocka!Pod takim hasłem Nowy Rok wParku Miejskim Esplanada przy-witało około 1500 osób, przedewszystkim turystów. Mimo siar-czystego mrozu, atmosfera byłagorąca, a zabawa trwała do godz.2. Przed północą publiczność zo-stała rozgrzana przez zespół Oxy-Gen, który rockandrollowo grałprzez prawie 1,5 godziny. Po pół-nocy zorganizowany został pokazfajerwerków. Zabawa była bardzo udana o

czym świadczą opinie turystów,którzy przyszli w ten sposób przy-witać nowy rok. Organizatoremcałego przedsięwzięcia był Refe-rat Promocji Miasta. (PM)

TO BYŁ SYLWESTER!

1 stycznia 2009 roku Pani Helena Ma-ria Lesser z Jeleniej Góry, podopieczna Za-kładu Opiekuńczo Leczniczego w Szklar-skiej Porębie, skończyła 101 lat. To kolej-ny dowód na to, że wyjątkowe walory i spe-cyficzny mikroklimat Szklarskiej Poręby,który tworzą torfowiska oraz śladowe ilo-

ści radonu, przedłużają młodość i dostar-czają sił witalnych. Uroczystość odbyła się w ZOL-u przy

ul.Szpitalnej 1, brali w niej udział najbliż-si znajomi Pani Heleny, rodzina oraz Bur-mistrz Szklarskiej Poręby Arkadiusz Wich-niak. My również dołączamy się z najser-deczniejszymi życzeniami zdrowia, szczę-ścia, pomyślności, a przede wszystkim wie-lu długich lat życia.(sk)

101 LAT!

Przy ulicy Mickiewicza otwarta została ko-lejna artystyczna galeria. Nazywa się "Bibuła",a jej założycielem jest Radosław Przybylski, któ-ry na co dzień zajmuje się muzyką.Jest to miejsce skupiające twórczość głów-

nie rodzimych artystów, chociaż nie tylko.Współpracują również ludzie z dalszych za-kątków Polski oraz z zagranicy. Prezentowane

są ciekawe prace młodych i mało znanych ar-tystów, a także twórców z dużym dorobkiem ar-tystycznym. Galeria Rzeczy Wyjątkowych –mówią o tym miejscu jego twórcy, ponieważkażdy znajdzie tu coś dla siebie lub oryginal-ny podarunek dla kogoś bliskiego.To już druga galeria. Pierwszą „Izerską” od kil-ku lat prowadzi Maciej Wokan. (mb/red)

SZTUKA W MIEŚCIE

MIĘDZYNARODOWY DZIEŃ WOLONTARIUSZA5 grudnia od 1997 roku obchodzony jest

jako Międzynarodowy Dzień Wolontariu-sza. W Polsce prawie 7 milionów Polakówpoświęca swój czas i energię pomagającinnym. Międzynarodowe święto zaanga-żowanych w pracę wolontarystyczną jestwyrazem uznania dla ludzi, którzy dającczęść siebie innym nie oczekują splendoru.Często jedyną nagrodą jest uśmiech sa-motnego dziecka, wyraz ulgi na schoro-wanej twarzy lub po prostu świadomość,że robi się coś dobrego i potrzebnego. Dla Wolontariuszy z naszego miasta, jak

sami twierdzą, jest to wystarczająca na-groda. Wielu z nich od lat, bez rozgłosu,cierpliwie niesie pomoc innym. Pracują wCaritasie z niepełnosprawnymi dziećmi, w

ZOL-u umilając przepojone bólem dnichoroby, pomagają organizować i rozwo-zić żywność najbardziej potrzebującym na-szego miasta razem z proboszczami obuparafii. Część z tej grupy skupia sięprzy powstałym w 2007 roku przyMiejskim Ośrodku Pomocy Spo-łecznej Klubie Wolontariatu, inni wdalszym ciągu mniej lub bardziejanonimowi działają na rzecz miesz-kańców. Wszystkim zaangażowa-nym w pracę na rzecz potrzebują-cych składamy serdeczne podzię-kowania wraz z życzeniami szczę-ścia, pomyślności i wytrwałości wdalszej pracy wolontarystycznej zokazji Świąt Bożego Narodzenia i

Nowego 2009 Roku. Pracownicy Miejskiego Ośrodka PomocySpołecznej w Szklarskiej Porębie /Elżbie-ta Pawłowska/

W poprzednim numerze biuletynupodaliśmy informacje, że na drze-wach rozwieszane są niepodpisaneulotki z kłamstwami na temat urzęd-ników i radnych. Napisaliśmy wów-czas, że w kolejnych tygodniach bę-dziemy mieli okazję by przeczytać ko-lejne anonimowe plakaty i ulotki. I niepomyliliśmy się. Nie trudno domyślićsię, komu zależy na rozpowszech-nianiu kłamstw właśnie teraz. Nietrudno domyślić się dlaczego podtymi pomówieniami nikt się nie pod-pisuje. Nauka nie idzie w las. Prze-grane procesy sądowe przez inicjato-rów referendum dały do myśleniatym, którym zależy na dezinformacjiprzed referendum. (sk)

STARE METODY

Prawomocnym postanowieniem sąduGrupa Inicjatywna Referendum jeszczeprzed nowym rokiem powinna sprostowaćnieprawdziwe informacje dotyczące cenwody i ścieków w Szklarskiej Porębie. Niezrobiła tego. Plakaty, które pojawiły się namieście były sfinansowane przez RadęMiasta i Burmistrza z własnych środków.Dlaczego GIR nie realizuje prawomocnychpostanowień sądu i nie wydrukowała no-wych plakatów z prawdziwymi informa-cjami? Dlaczego prawdziwych stawek nieopublikowała na swojej stronie interneto-wej – mimo takiego obowiązku nałożone-go na nich przez sąd? Inicjatorzy referendum na swoich pla-

katach rozpowszechniali nieprawdziwe

informacje na temat cen wody i ścieków wSzklarskiej Porębie, twierdząc, że są onenajdroższe w całym systemie KSWiKoraz, że władze miasta w ten sposób fi-nansują budowę kanalizacji i wodociągów.Jest to bzdura, co zostało udowodnioneprzed sądem. I wcale nie chodzi o jakieścztery grosze różnicy w dopłacie.Najwyższe taryfy za wodę i ścieki już od

dawna obowiązują w Podgórzynie. Na dru-gim miejscu są Mysłakowice, a trzecim Ko-wary, a na ostatnim Szklarska Poręba. Bio-rąc pod uwagę opłaty, jakie, po tzw. „do-płatach”, ponoszą mieszkańcy, to w Szklar-ska Poręba jest na trzecim miejscu w ca-łym systemie KSWiK. Przy czym zwrócićuwagę trzeba na to, że u nas nie będzie

już drastycznych podwyżek cen wody iścieków, które czekają nadal niektóregminy wchodzące w skład KSWiK. Sprawa ewentualnych podwyżek oma-

wiana będzie dopiero na wiosnę. KSWiKprzekazało informację, że będą one nie-wielkie, związane z kosztami inflacji, aprzede wszystkim rosnącymi cenami ener-gii elektrycznej. W projekcie budżetu za-pisano już kwotę na tzw. dopłaty, praw-dopodobnie miasto w 50% sfinansujewzrost ceny wody i ścieków. Jeśli więc wSzklarskiej Porębie na wiosnę będą pod-wyżki, to mieszkańcy praktycznie ich nieodczują. Będzie to więc podwyżka sym-boliczna. (sk)

PRAWDA O WODZIE

Zgodnie z medialnymi informacjamiProkuratura Rejonowa w Jeleniej Górzeumorzy śledztwo w sprawie dzierżawylasu pod tzw. Park Dinozaurów. Oznaczato, że w tej sprawie nie popełniono żad-nego przestępstwa. Nie doszukano się teżżadnych nieprawidłowości, na które wska-zywali inicjatorzy referendum.Umowa dzierżawy jest legalna. Przetarg

był ogłoszony i przeprowadzony zgodniez procedurami. Burmistrz miał prawo zor-ganizować taki przetarg.Dino Park położony na prawie 10 hek-

tarach niewykorzystanego wcześniej lasubędzie do kasy miasta przynosił około 100tysięcy złotych dochodu rocznie. Inwesty-cja po zakończeniu 10 letniej dzierżawy wcałości przejdzie na własność miasta. Są tacy, którzy wyśmiewają tą inwe-

stycję uznając park dinozaurów w górachza śmieszny. Szkoda, że nie wymyślili ni-czego innego, być może lepszego. Każdyprzecież może mieć pomysł i zgłosić się z

nim do Urzędu Miasta. Tak właśnie zrobiłinwestor Dino Parku, który zaproponowałstworzenie takiej turystycznej atrakcji. Porozmowach w radzie miasta uznano, żepropozycja jest ciekawa i będzie stanowićuzupełnienie oferty turystycznej miasta.Wybrano teren i rozpoczęto procedurę, któ-rej finałem był przetarg a następnie pod-pisanie umowy dzierżawy. Prace budow-lane trwają. Atrakcja będzie czynna na dłu-gi majowy weekend. Prokuratura umarzając śledztwo i nie

dopatrując się przestępstwa, tym samymobaliła zarzut inicjatorów referendum o rze-komych przetargach bez zachowania usta-wowych terminów i procedur. Co ciekawe,zarzut ten inicjatorzy referendum postawiliprzed jakimkolwiek wyrokiem sądowym!Ale sądu nie będzie, bo prokuratura stwier-dziła, że procedura przetargowa byłazgodna z prawem, i nie ma podstaw do po-stawienia komukolwiek jakichkolwiek za-rzutów. (bz)

DINOZAURY ZGODNE Z PRAWEM!

5Biuletyn Informacyjny Miasta Szklarska Poręba 5 stycznia 2009 nr 1/09 (23)4

PRAWDA W OCZY KOLEInicjatorzy referendum przegrali wyto-czone im wszystkie sprawy sądowe zapomówienia i rozpowszechnianie nie-prawdziwych informacji. Ostatniegodnia grudnia o godzinie 15.00 do SąduOkręgowego skierowali pozew doma-gając się sprostowania publikacji wBiuletynie Miejskim, pod którymi pod-pisywał się burmistrz i Rada Miasta*.Sąd odrzucił ten pozew uznając go zabezzasadny. Warto pokazać, co tak ze-złościło Grupę Inicjatywną Referen-dum, a wówczas będzie można odpo-wiedzieć na pytanie: o co tak naprawdęchodzi w referendum?

GIR nie spodobały się plakaty. Prawomocnym postanowieniem sądu

inicjatorzy referendum powinni sprostowaćrozpowszechniane nieprawdziwe infor-macje m.in. na na temat cen wody wSzklarskiej Porębie i finansowaniu inwe-stycji KSWiK. Mariusz Bacior z GIR powi-nien też przeprosić za nieprawdziwe in-formacje. Nie zrobili tego. Dlatego za wła-sne, prywatne pieniądze, wydrukowali-śmy plakaty informujące o tym, że GIR po-stanowieniem sądu musi przeprosić oraztekst tych przeprosin. Inicjatorzy referen-dum zażądali zakazania rozwieszania tychplakatów i ich konfiskatę, ale sąd nie po-dzielił ich zdania.

GIR nie lubi trudnych pytańInicjatorom referendum nie spodobało

się pytanie zamieszczone na łamach biu-letynu: „Dlaczego … nie protestowali, gdypoprzedni burmistrz nie kwestionował sta-wek wody i ścieków, co w efekcie dało pod-wyżki za wodę o prawie 90%, a ścieków oponad 50%. Skutki tych decyzji odczuwa-my dzisiaj. Podwyżki weszły w życie w2006 roku, choć decyzja zapadła w 2005roku”. Zdaniem inicjatorów referendum nie

musieli protestować, bo podobno po-przedni burmistrz rzekomo uchwalił 100%dopłaty do wody. Ale to jest nieprawda, bow myśl polskiego prawa burmistrz niemoże podejmować uchwał i nie może za-stosować dopłat. Zbigniew Misiuk niewprowadził więc żadnych dopłat i nie pod-jął w tej sprawie żadnej uchwały. Wręczprzeciwnie: nie zakwestionował przedsta-wionych przez „wodociągi” stawek zawodę i ścieki.

Swoje „stawki” na wniosek ówczesnegoprzewodniczącego Andrzeja Kusztala narok 2006 wprowadziła Rada, bezprawniepodejmując w tej sprawie uchwałę, costwierdził sąd w grudniu ubiegłego roku.Rada Miasta nie miała takich uprawnień,aby dowolnie kształtować ceny za wodę iścieki.Inicjatorom referendum nie spodobało

się też inne pytanie:”…dlaczego nie pro-testowali, gdy zawierane były umowydzierżaw pensjonatów po FWP? Dodajmy,że umowy bardzo niekorzystne dla Szklar-skiej Poręby”.Inicjatorzy referendum twierdzą, że

stawka 1,26 zł/m2 powierzchni użytkowejbudynku jest dobra dla budżetu miasta!Dla porównania stawka bazowa w miesz-kaniach komunalnych wynosi 2,90 zł.GIR utrzymuje, że tak niska stawka ichdzierżaw jest dobra dlatego, że oni (dzier-żawcy) za własne pieniądze remontują tebudynki, a lokatorom mieszkania remon-tuje MZGL (?!). Różnica polega na tym, żedzierżawcy opuszczając budynki odzy-skają pieniądze przeznaczone na re-monty.

GIR nie potrafi liczyćIch zdaniem nieprawdziwa jest infor-

macja, że „57 groszy za metr kwadratowy… wynosi uśredniona cena za m2 nieru-chomości o nazwie Belweder 2, którejdzierżawcą jest Mariusz Bacior z GIR (po-wierzchni użytkowej budynku, mieszkaniai działki). Analogicznie dzierżawca Chmiel-nika płaci 24 grosze. Zadajmy pytanieEwie Witek czy jej zdaniem uśrednionastawka 20 gr/m2 budynku Hubertus to od-powiednie pieniądze w sytuacji, gdy loka-torzy mieszkań komunalnych płacą 2,90 złza metr kwadratowy? Dzierżawa budynkui terenu obiektu zacisze IV wynosi zaled-wie 16 gr”.Co to jest uśredniona stawka? Te wyli-

czenia też były publikowane na łamach biu-letynu, właśnie na przykładzie dzierżawyMariusza Baciora (GIR) budynku o nazwieBelweder 2 o powierzchni użytkowej 301,96m2 położonego na działce o powierzchni811 m2, za który miesięczny czynsz nettowynosi 631,10 zł. Działanie matematycz-ne jest więc proste: 631,10 zł : (301,96 m2+ 811 m2) = 57 gr/m2

uśredniona stawka za całą powierzchnię.Bo przecież wartość to nie tylko budynek,

ale również otoczenie, za które dzierżaw-cy nie płacą. Np. spółka Prestomax (klini-ka Wzrok) nie płaci za 28 000 m2 terenuwokół dzierżawionych budynków!

GIR (NIE) podobają się dziwne dzier-żawyDwa lata temu mieszkańcy uwierzyli

nam, że zrobimy w mieście porządek zdziwnymi dzierżawami”. Inicjatorzy refe-rendum twierdzą, że mieszkańcy nie mo-gli uwierzyć w coś, co nie było napisane wmateriałach wyborczych obecnego burmi-strza. GIR się myli bo podczas kampaniiwyborczej wielokrotnie poruszana byłasprawa np. dzierżaw parkingu pod wycią-giem.Teraz po wypowiedzeniu tej umowy i gdy

miasto samodzielnie prowadzi parkingi, dobudżetu wpływa na czysto kilkakrotniewięcej pieniędzy, niż kiedyś. Dziwna więcto była dzierżawa. Inicjatorom referendum nie spodobało

się kolejne zdanie: „Robimy w mieście po-rządki z dziwnymi dzierżawami, a to nie po-doba się wielu osobom. Oni nie zasiada-ją w Grupie Inicjatywnej Referendum”. Po-mińmy fakt, że GIR nie ma prawa, aby wy-stępować w imieniu tych, którzy nie za-siadają w Grupie Inicjatywnej Referendum.GIR twierdzi, że zdanie to odnosiło się dodzierżaw pensjonatów. Są w błędzie, po-nieważ odnosiło się też do dzierżaw miejscpod tablice reklamowe, Parku Linowego iparkingów pod Szrenicą. Bo są to dziwnedzierżawy w sytuacji, jeśli do kasy miastaza 2 tyś. m2 wpływają 2 złote rocznie (słow-nie dwa złote). A za miejsce pod duże ta-blice reklamowe do kasy miasta wpływa 5złotych. To dość dziwne, że z dzierżawywszystkich (14) budynków po FWP dokasy miasta netto wpływa zaledwie 10193zł miesięcznie! My zaczeliśmy robić ztym porządek.

GIR nie podoba się robienie porząd-kówInicjatorom referendum nie podoba się

też pytanie: „dlaczego nie publikują infor-macji, że gdy zrobimy porządki z dzierża-wami pensjonatów po FWP to będą pie-niądze na przykład na budowę, tak bardzoprzez nas wszystkich oczekiwaną salegimnastyczną przy SP1? Ale jeśli referen-dum będzie skuteczne, to robienie po-rządków zostanie przerwane” Ich zda-

niem nie ma dowodów na to, że wypo-wiedzenie dzierżaw i sprzedaż budynkówda miastu pieniądze na inwestycje np. bu-dowę sali gimnastycznej? Czy naprawdę?Wartość rynkowa wszystkich pensjonatówsięga co najmniej 25 000 000 złotych. Na-wet gdyby odliczyć rzekome nakłady po-niesione na ich remonty, to i w kasie mia-sta zostanie około 20 000 000 złotych. Tym-czasem budowa sali gimnastycznej, wedługpierwotnych projektów, ma kosztować oko-ło 7 000 000 złotych. Za pieniądze z pen-sjonatów będzie więc można wybudowaćnie tylko salę gimnastyczną, ale też nowedrogi, mieszkania komunalne itp. To co zro-biono w innych miastach, a czego przezlata nie zrobiono u nas.

GIR nie podobają się „Oni”Burmistrz w swojej publikacji napisał

„Podczas organizowanych spotkań, albozwykłych przypadkowych rozmów na ulicyczy w sklepie słyszę od Was mieszkańcy,że te 5 osób to tylko figuranci. Że w ich cie-niu stoją ONI, którzy przez szereg lat mie-li możliwość zadbania o interes miasta, azadbali przede wszystkim o swój interes.Ich zasługi dla Szklarskiej Poręby podob-no są wielkie, lecz trudno je sobie przy-pomnieć. Dwa lata temu otrzymali ocenęniedostateczną. Wymiatamy te ICH inte-resiki, dziwne dzierżawy, z których Szklar-ska Poręba nic nie miała, a przy okazji re-alizujemy nasz program wyborczy…. Onidoskonale o tym wiedzą, że to jest ostat-nia chwila, aby przerwać pozytywne zmia-ny i spróbować znów przejąć władze, abyprowadzić te swoje dzierżawy za grosze.”Dlaczego inicjatorzy referendum wzięli

do siebie tekst, w którym nie padło ani jed-no słowo: referendum i GIR ? Czy burmistrznie ma prawa zaprezentować opinii miesz-kańców? Ależ oczywiście, że ma takie pra-wo i z niego skorzystał. Miał też prawo dooceny skandalicznie niskiej wartości nie-których umów dzierżaw (wymienionychwcześniej), które są systematycznie zmie-niane z korzyścią dla miasta, dzięki czemusą w budżecie pieniądze na darmoweprzedszkola, albo na działalność tworzo-nego właśnie domu kultury. A to wszystkobez konieczności wyprzedaży majątkumiejskiego.

GIR nie podobają się dinozauryW biuletynie z 2 grudnia odpowiadając

na zarzuty referendalne napisaliśmy: „bar-dzo łatwo im przychodzi pisanie, że w mie-ście organizowane są przetargi bez za-chowania ustawowych terminów i proce-dur. Ale gdzie dowody? Nie ma! GIR niema dowodów, bo wszystkie przetargi byłyorganizowane zgodnie z prawem! Żadenprzetarg nie został zaskarżony. Żadnegonie zakwestionował nadzór prawny, Tak,więc zarzut GIR jest zwykłym pospolitymkłamstwem i oszczerstwem.” Dlatego GIRnie podoba się ten tekst? Otóż ich zdaniemprzetarg na dzierżawę parku dinozaurówbył nieprawidłowo przeprowadzony. Ale ichopinii nie podzieliła prokuratura, któraumorzyła postępowanie w tej sprawie.

GIR nie podobają się „rezygnacje”Inicjatorzy referendum w sądzie przed-

stawili też… nieistniejące dowody. To niejest przejęzyczenie. Takie są fakty. GIR do-magała się sprostowania następującychzdań: „Buńczuczne zapowiadane przezGIR rezygnacje z dzierżaw pensjonatównadal nie mają miejsca! Żaden dzierżaw-ca nie złożył dotychczas podania o skró-cenie czasu wypowiedzenia umowy dzier-żawy, która zgodnie z prawem kończy sięzimą 2010 roku”. Na dowód, że jest to nie-prawda, GIR zaprezentowała pismo kan-celarii prawnej, która reprezentuje 3 dzier-żawców, w tym Mariusza Baciora. Ale w pi-śmie tym nie ma zdania, że owi dzierżaw-cy są zainteresowani „zakończeniem umówprzed terminem”! Pismo to od kilku mie-sięcy jest dostępne na stronie internetowejmiasta w zakładce „Sprawy miejskie /Sprawy Różne / Dzierżawa pensjonatów /Belweder II / Stanowisko w sprawie ne-gocjacji warunków dzierżawy.

GIR kwestionuje wyliczeniaInicjatorzy referendum przekonywali

mieszkańców, że sprawa dzierżaw pen-sjonatów nie ma związku z referendum.Dlaczego więc czują się urażeni symula-cjami dotyczącymi wartości tych budyn-ków? Nie spodobało im się na przykład wy-liczenie, że „Szklarska Poręba w ciągu rokumoże mieć więcej pieniędzy z odsetek ban-kowych niż z dzierżaw pensjonatów poFWP. Trzeba je tylko szybko sprzedać, apieniądze ulokować na rachunku oszczęd-nościowym. Po roku będzie można odebraćprawie 1 800 000 złotych, czyli 18 razy wię-cej niż obecnie wpływa do kasy miasta z

dzierżaw pensjonatów”. Zdaniem GIR jestto niemożliwe, ponieważ miasto przez 2lata bezskutecznie próbuje sprzedać pen-sjonat „Husarz”. To jest nieprawdziwa in-formacja, bo budynek został wystawiony doprzetargu dopiero jesienią 2008 roku (cią-gnęło się postępowanie sądowe dotyczą-ce wykwaterowania lokatorów). Dodatko-wo jak się okazało, konserwator zabytkównadgorliwie nakazał ewentualnym oferen-tom pewne działania i dlatego nie było za-interesowanych na kupno. Ale sprawa zo-stała już załatwiona i budynek nie jest jużobarczony nakazami „konserwatorskiejkonsultacji” przed zakupem. W związku ztym teraz chętni na jego kupno na pewnosię znajdą.Ale inicjatorzy referendum nie zgadza-

ją się też z innymi wyliczeniami. Nie spodo-bało im się stwierdzenie, że „Umowy dzier-żawy na 14 budynków obowiązują od1993 roku są niekorzystne dla miasta.Dzierżawcy płacą mniej niż lokatorzymieszkań komunalnych. Pieniądze z dzier-żaw nie pokrywają nawet zużycia budyn-ków. Na przykład Zacisze można byłobysprzedać za prawie 900 tysięcy złotych.Aby uzyskać taką kwotę z dzierżaw, przyobecnych stawkach , trzeba byłoby czekaćaż 180 lat!” Co jest tutaj nieprawdziwe, tegoprzed sądem GIR nie potrafiła udowodnić.

PodsumowaniePół roku trwała kampania referendalna,

podczas której wielokrotnie udowadniali-śmy, że inicjatorzy referendum rozpo-wszechniali nieprawdziwe informacje.Świadczą o tym postanowienia sądów. GIRnie tylko przegrała wytoczone im sprawy,ale przegrała też sprawy, które sama wy-toczyła. Teraz mieszkańcy Szklarskiej Poręby

muszą podjąć decyzję czy ufać tym, o któ-rych sąd stwierdził, że pomawiają burmi-strza i radnych oraz rozpowszechniają naich temat nieprawdziwe informacje. ZarzutyGIR, jak wielokrotnie udowodniliśmy, są wy-ssane z palca. Po co? Odpowiedź jest pro-sta: chodzi o odwołanie burmistrza i radymiasta. A czemu to ma służyć, jeśli te za-rzuty są nieprawdziwe? Na to pytaniemieszkańcy odpowiedzą podejmując de-cyzję: czy głosować, czy też nie głosować.

Burmistrz i Rada Miasta**bez Konrada Makówki