Koo Naukowe Geografii Ekonomicznej Szkoa Gwna Handlowa 22.04.2009 Warszawa

Debata "Jeli nie wgiel to co?"

Koszty i bezpieczestwo elektrowni atomowych

Dr in. A. StrupczewskiWiceprezes Stowarzyszenia Ekologw na Rzecz Energii Nuklearnej SERENA.Strupczewski@cyf.gov.pl

Czy energia jdrowa jest nam potrzebna? Wgiel powinnimy zachowa dla przyszych pokole jest on podstawowym surowcem dla chemii, nie powinnimy go spala. Wydobycie wgla w Polsce maleje, bo tanie zoa si kocz, a wydobycie z gbszych pokadw jest nieopacalne, Spalanie wgla to emisja CO2 i zanieczyszczenie atmosfery chcemy mie czyste powietrze i y duej i zdrowiej!OZE s drogie a wzrost kosztu energii elektrycznej to nie tylko wzrost naszych rachunkw za elektryczno, ale wzrost kosztw wszystkich towarw i usug.Wiatr jest bardzo niewygodnym rdem energii bo wieje kiedy chce, a nie wtedy, kiedy go potrzebujemy.

Struktura energetyki w Polsce jest przestarzaaPolska spala wgiel zmniejszylimy emisje, ale mimo to produkty spalania zanieczyszczaj atmosferW UE gwne rdo elektrycznoci to EJ czyste, bezpieczne, nie powodujce efektu cieplarnianego i dajce tani elektryczno...Zasoby wgla w dotychczas pracujcych kopalniach zaczn si wyczerpywa w poowie lat 20-tych, a budowa nowych kopalni by eksploatowa zoa pooone na wikszych gbokociach i trudniejsze do wydobycia bdzie znacznie bardziej kosztowna.

Wykres2

95.4

2.2

2.4

Polska %

Polska

Wykres3

28.07

19.26

5.15

32.87

10.14

4.16

EU-15 %

EU-15

Arkusz1

PolskaEU-15

%%

Wgiel95.428.07

Gaz2.219.26

Ropa05.15

En jdrowa032.87

Hydro2.410.14

Inne odnawialne04.16

Polska

%

Wgiel95.4

Gaz2.2

Hydro2.4

EU-15

%

Wgiel28.07

Gaz19.26

Ropa5.15

En jdrowa32.87

Hydro10.14

Inne odnawialne4.16

Arkusz2

Arkusz3

Wykres2

95.4

2.2

2.4

Polska %

Polska

Wykres3

28.07

19.26

5.15

32.87

10.14

4.16

EU-15 %

EU-15

Arkusz1

PolskaEU-15

%%

Wgiel95.428.07

Gaz2.219.26

Ropa05.15

En jdrowa032.87

Hydro2.410.14

Inne odnawialne04.16

Polska

%

Wgiel95.4

Gaz2.2

Hydro2.4

EU-15

%

Wgiel28.07

Gaz19.26

Ropa5.15

En jdrowa32.87

Hydro10.14

Inne odnawialne4.16

Arkusz2

Arkusz3

Canada 2USA32Mexico 2

Argentina 1Brazil 1Japan 12North Korea 1South Korea 7China 63India 23Vietnam 2Indonesia 1Kazakhstan 1Armenia 1

Egypt 1South Africa 25Israel1Iran 5Pakistan4Francja 2Litwa 1Czech Rep. 2Slowacja 3Slovenia 1Romania 3Bulgaria 1Turkey 2Szwajcaria 1Russia 42Ukraine 2Finlandia 3Kraje na caym wiecie podejmuj budow nowych elektrowni jdrowychZaplanowano lub zaczto budow ponad 240 nowych elektrowni jdrowychSource: World Nuclear Association (as of Dec. 8, 2006) in Nuclear Energy Insight, January 2007 + WNA 2007/2008Visits by ASME

Europa i wiat zmienia front spoeczestwo i wadze popieraj energetyk jdrowWg IAEA moc EJ na wiecie wzronie w 2030 r z obecnych 372 GWe do 473 GWe (wariant z niskim tempem rozwoju)748 GWe (wariant z wysokim tempem rozwoju ) Francja zbuduje drugi reaktor EPR 1650 MWe, pocztek budowy w 2011 r. Przewidywane koszty energii elektrycznej o 50% nisze ni z gazu lub wgla. Zastpi 2 mld m3 gazu rocznie. Wielka Brytania zaplanowano 14 000 MWeSzwajcaria Firma Atel - 1600 MWe. Wniosek ma silne poparcie miejscowej ludnoci i wadz kantonalnych.Szwecja budowa nowych elektrowni jdrowychWochy- stracilimy 20 lat i 50 miliardw euro przez wycofanie z energetyki jdrowej, teraz intensywna budowaSowacja, Czechy, Biaoru, Bugaria, Rumunia, Litwa, Rosja...

Czemu energetyka jdrowa staa si tasza od innych rde energii?Ogromny wzrost niezawodnoci i dyspozycyjnoci wspczynniki wykorzystania mocy zainstalowanej niespotykane wrd innych rde energii. Ograniczenie nakadw inwestycyjnych mimo osignicia znacznego wzrostu bezpieczestwa. Korzyci dla zdrowia czowieka i rodowiska brak emisji tlenkw siarki, azotu, pyw, metali cikich. Wyniki programu UE ExternE wykazay e EJ nale do rde energii o najmiejszych kosztach zewntrznych. Brak emisji CO2 nie paci si kar za emisj.Energetyka jdrowa bierze pen odpowiedzialno za unieszkodliwianie odpadw i zapewnia fundusze na ich usuwanie z biosfery i na likwidacj EJ

Wspczynniki obcienia dla EJ stale rosnhttp://www.nei.org/newsandevents/newsreleases/setrecordhighs/

Jaki bdzie wspczynnik wykorzystania mocy zainstalowanej w nowej EJ w Polsce?W 2007 roku redni wspczynnik wykorzystania mocy zainstalowanej dla WSZYSTKICH blokw EJ na caym wiecie wynis 85%-W 2007 redni wspczynnik wykorzystania mocy zainstalowanej dla wszystkich 104 blokw EJ w USA wynis 91,8%Gdy po 23 latach procesw sdowych Greenpeace przegral i EJ Watts Bar 1 zacza prac, pracowaa bezporednio 570 dni. Dostawcy reaktorw III generacji np EPR gwarantuj wspczynnik wykorzystania mocy zainstalowanej powyej 90%Polska Grupa Energetyczna w swych analizach przyja. e warto jego wyniesie 90%

Nakady inwestycyjne Nakady inwestycyjne na elektrownie jdrowe s wysze ni na elektrownie wglowe, bo obejmuj koszty wielokrotnych ukadw zabezpieczajcych , zrobionych z elementw najwyszej jakoci i niezawodnoci i rezerwowanych tak e tam gdzie potrzeba 1 pompy mamy 4 pompy niezalenie zasilane i sterowane, a wic 1 potrzebn i 3 w rezerwie. To kosztuje, ale za to elektrownia jdrowa jest dobrym ssiadem zapewnia bezpieczestwo i czyste powietrze, wod i gleb przez 60 lat swej pracy. Reaktory III generacji wykorzystuj nowe podejcie do zapewnienia bezpieczestwa np.. reaktor AP 1000 wykorzystuje zjawiska naturalne jak sia cienia, konwekcja naturalna, rnica cinienia gazw - do zapewnienia bezpieczestwa przy redukcji iloci kosztownych urzdze zasilajcych, pomp, zaworw, rurocigw i kabli.

Redukcja iloci urzdze w nowoczesnych elektrowniach jdrowych- przykad AP1000

Koszty inwestycyjne wg ocen organizacji midzynarodowychWg OECD dane z lutego 2009 jednostkowe nakady inwestycyjne na elektrownie, bez oprocentowania kapitau Wglowe w USA 2300 USD/kWeWglowe w Europie 1700 USD/kWeWglowe na parametry nadkrytyczne USA - 2700 USD/kWeWglowe na parametry nadkrytyczne Europa - 2000 USD/kWeJdrowe USA- 5500 USD/kWeJdrowe Europa - 3600 USD/kWeWg ocen francuskich koszty EJ z reaktorem PWR w Europie to 2420 euro/kWe.

Ile bd kosztoway bloki jdrowe budowane w Polsce?Koszty wg rzeczywistych kontraktw bez oprocentowania kapitaluEJ Florida, AP 1000 USA pierwszy blok 4166 /kWe, drugi 2735 /kWeOlkiluoto 3, z opnieniami i dodatkowymi kosztami 2940 /kWe Flammanville 3, EPR pierwszy w nowej serii 2420 /kWe,Przewidywany koszt EPR Polska mniej ze wzgldu na krzyw uczenia si przemysu jdrowego, wicej - bo to pierwszy blok w PolscePrzyjmijmy dla 1 bloku o 50% wicej ni dla Flammanville czyli 3600 /kWedla drugiego bloku w Polsce i nastpnych jak we Flammanville 2420 /kWe Po doliczeniu oprocentowania kapitau podczas budowy daje to dla 1 bloku 4680 /kWe a dla nastpnych w Polsce 3220 /kWe

Ile wynosi rnica nakadw na budow EJ i EW?Przyjlimy pesymistycznie nakady jednostkowe na budow EJ w Polsce z oprocentowaniem kapitau rwne dla1 bloku 4680 /kWe a dla nastpnych w Polsce 3220 /kWeDla elektrowni wglowej wg kontraktw zawartych w 2008 roku w Polsce nakady inwestycyjne wyniosy od 1660 /kWe w przypadku budowy elektrowni na terenie zagospodarowanym do 1900 /kWe dla nowej lokalizacji. Przyjmiemy do dalszych porwna koszt 1600 /kWe. Rnica nakadw inwestycyjnych to 3 mld euro/1000 MWe dla pierwszej EJ, 1,6 mld euro/1000 MWe dla nastpnych.

Zyski paliwowe - EJ tasze od wgla nawet bez uwzgldnienia kosztw zewntrznychElektrownia jdrowa o mocy 1000 MWe produkuje rocznie 8760 h/a x0,91x1000 MWe = 7,97 TWh. Koszty paliwa jdrowego wynosz przy tym 40 mln euro/rok. Koszty utrzymania ruchu s nieco wysze dla EJ ni dla EW, okoo 2 euro/MWh, czyli dla bloku 1000 MWe okoo 16 mln euro/rokElektrownia wglow z dwoma blokami 2x800 MWe na parametry nadkrytyczne o sprawnoci 43% - zuycie wgla 0,38 mln ton/TWh, a odpowiednia emisja CO2 bdzie rwna 0,8 tony CO2/MWh. Przy cenie wgla 55 euro/ton otrzymamy koszty paliwa dla elektrowni wglowej produkujcej 7,97 TWh /rok rwne 0,38 x 55 x 7,97 = 166,6 mln euro/rok, a opaty za emisj przy 39 euro/ton CO2 wynios 248,6 mln euro/rokRazem koszt wgla i emisji CO2 wyniesie 415 mln euro/rok. Rnica kosztw w cigu roku to 359 mln euro/rok.

Czas potrzebny na zwrot rnicy nakadw na EJ i EWDla 1 bloku jdrowego w Polsce, 3000 /359 = 8.4 roku. Dla nastpnych EJ w Polsce 1600 /359 = 4,5 rokuPotem EJ bdzie przynosi zyski powyej 300 mln euro/rok.Uwaga: Powysze porwnanie dotyczy blokw wglowych bez instalacji wychwytu i skadowania CO2. NAKADY INWESTYCJNE NA BLOKI Z INSTALACJAMI CSS S WYSZE NI DLA EJ.Dodatkowo wychwyt CO2 spowoduje utrat od 20 do 30% mocy, a wic koszty paliwa wzrosn o 20-30%. Przy podobnych nakadach inwestycyjnych EJ bd dawa taszy prd od pierwszej chwili.

Przewidywane koszty w Finlandii, oprocentowanie kapitau 5%, czas pracy 8000 h/a, dla wiatru 2200 h/aEl 06, EL 13 cena energii elektrycznej w Skandynawii w 2006 i 2013 roku

Arkusz1

ZrdoEJGazWKTorfDrewnoWiatrEl 06El 13

Kapita20,06,211,513,323,941,948,653,0

Ekspl,10,05,08,08,09,011,00,00,0

Paliwo5,040,026,222,340,60,00,00,0

23/tCO20,08,018,621,90,00,00,00,0

Wykres1

201050

6.25408

11.5826.218.6

13.3822.321.9

23.9940.60

41.91100

48.6000

53000

Kapita

Ekspl.

Paliwo

23/tCO2

euro/MWh

Koszty energii elektrycznej wg Tarjanne 2008

Arkusz2

ZrdoEJGazWKTorfDrewWiatrEl 06El 13

Kapita206.211.513.323.941.948.653

Ekspl.1058891100

Paliwo54026.222.340.6000

23/tCO20818.621.90000

R. Tarjanne, A. Kivist, Comparison of Electricity Generation Costs, Research Report, Lappeenranta University of Technology, 2008

5%, price level 1/2008 8000 h/a dla wszystkich poza wiatrem, wiatr 2200 h/a

Arkusz3

Ocena porwnawcza kosztw dla wgla i EJ wg. ekspertw fiskichCeny ze stycznia 2008 r. Oprocentowanie kapitau w czasie budowy i wszystkie koszty waciciela elektrowni objte w ocenie kosztw. Dla EJ przyjto czas budowy rwny 6 lat, dla pozostaych rde energii czasy budowy przyjto krtsze. Realn wysoko oprocentowania przyjto rwn 5% rocznie. nakady inwestycyjne wynosz dla nowej EJ 2,75 mld za 1000 MWe. dla elektrowni wglowej 1,3 mld / 1000 MWe. Rnica wynosi wic 1,450 mld /1000 MweKoszty paliwowe to dla wgla 26,19 /MWh, a dla EJ 5 /MWh. Rnica cen dla bloku o mocy 1000 Mwe dajcego 8 TWh to 170 mln /a. Opata za emisj CO2 = 148 mln /a, razem rnica 318 mln euro/rok Czas zwrotu rnicy nakadw 4,6 roku.

Greenpeace krytyka Austrii za import prdu z elektrowni jdrowychhttp://www10.antenna.nl/wise/index.html?http://www10.antenna.nl/wise/534/5200.htmlpublished by WISE News CommuniqueNuclear power imports have been rapidly growing: ca. 1.5% of Austria's electricity consumption was of nuclear origin before liberalization, and Austria's "clean" hydropower exports then outweighed by far the nuclear portion in overall import. At present, nuclear power imports seem to account for around 12.5% of the country's consumption.Wienstrom, has evaded the ElWOG provision with the complicity of the Ministry of Economic Affairs, and is importing nuclear electricity from CEZ ... the electricity actually came from the Dukovany nuclear power plant.Powd importu energia elektryczna pochodzenia nuklearnego jest po prostu tasza.

Czy elektrownie jdrowe gro nam podczas normalnej pracy?

Emituj one promieniowanie bardzo mao, ale jednak...

Wic czy mae dawki promieniowania s grone?

*Promieniowanie -nieodczny element naszego rodowiska

*Emisje z EJ: mae i wci zmniejszane

Chart1

5303.318

43052.2

2201.84.5

810.92

270.30.2

130.20.1

< Gazy szlachetne TBq/GWe.a

> Jod 131 GBq/GWe.a

> Pyy radioaktywne GBq/GWe.a

TBq/GWe.a

GBq/GWe.a

Redukcja emisji z reaktorw PWR wg [UNSCEAR 2000]

Chart3

Sheet1

TBq/GWe.aGBq/GWe.aGBq/GWe.a

1970-19745303.318

1975-197943052.2

1980-19842201.84.5

1985-1989810.92

1990-1994270.30.2

1995-1997130.20.1

Chart2

7.31311020

3.545252

2.15.57.4

0.31.41.1

0.20.50.08

Lotny C-14 TBq/Gwe.a

Cieky Sr-90 TBq/Gwe.a

Cieky Cs-137 TBq/Gwe.a

Cieky Cs-137, Sr-90 [TBq/GWe.a]

C-14 [TBq/GWe.a]

Rys. 11 Uwolnienia substancji radioaktywnych z zakadw przerobu paliwa wypalonego wg [UNSCEAR 2000]

Sheet2

LotnyLotnyCiekyCiekyCieky

C-14I-131Sr-90Ru-106Cs-137

TBq/Gwe.aTBq/Gwe.aTBq/Gwe.aTBq/Gwe.aTBq/Gwe.a

1970-797.30.121312641020

1980-843.50.0345112252

1985-892.10.00035.5337.4

1990-940.30.000091.42.31.1

1995-970.20.0000110.50.40.08

Sheet3

W rejonach o podwyszonym tle promieniowania mniej ludzi umiera na rakaBadano mieszkacw prowincji Yangjiang w Chinach (max. 6,4 mGy/rok) ,rejonu Kerala w Indiach (max 35 mGy/rok) , Ramsar w Iranie, gdzie rednia mocy dawki wynosi 10,2 mGy/rok, a max moce dawki sigaj 260 mGy/rok.Dziesitkw innych obszarw o podwyszonym promieniowaniuW adnym z tych rejonw nie wykryto zwikszonej umieralnoci na raka Badania w USA - wszystkie wyniki wskazuj, e wysokiemu tu promieniowania towarzyszy niska umieralno na raka. Rzeczywiste czstoci zachorowania na raka puc w 6 stanach USA o najwyszym tle promieniowania wynosz rednio 44/rok na 100 000 mieszkacw, a w stanach o najniszym tle promieniowania 73/rok na 100 000 mieszkacw

Tam gdzie promieniowanie gamma jest wysokie (rys. z lewej) zapadalno na raka jest maa (rys. z prawej) [Duport 02]

Ottawa U I. E. - International Centre for Low-Dose Radiation Research (Jan 2002)

The more Gamma, the less cancers

Umieralno na raka nisza dla stanw USA o wysokim tle promieniowania.

Linia pozioma i biae kko pokazuj umieralno i warto ta dla USA jako caoci [Frigerio 73]To promieniowania, mrem/rok

Wysokie promieniowanie (Chiny) niska umieralno na rakarednie dawki roczne w terenie o podwyszonym promieniowaniu (HBRA) wynosz 6,4 mSv, a w terenie kontrolnym (CA) 2.4 mSv, populacja 100 000 osb, badania trwaj ju 15 lat, a obejmuj ponad 30 lat.Umieralno na choroby nowotworowe ( poza biaaczk) wrd osb od 40 do 70 lat : w CA 168/100 000w HBRA 143.8 /100 000 Otrzymana negatywna korelacja umieralnoci na raka i mocy dawki jest wyraona wspczynnikiem ujemnym o wartoci ERR = - 0.11

Prowadzone ju od wielu lat badania w Chinach systematycznie daj wyniki sugerujce dobroczynne dziaanie promieniowania jonizujcego na organizm czowieka

Wykres1

168143.8

CA

HBRA

Umieralno na raka na 10000 mieszk

Umieralno na raka w Yangiang w Chinach

Wykres2

168

143.8

Wykres4

2.4

6.4

roczna dawka prom. mSv

Wykres5

168

143.8

Umieralno na raka na 100 000 mieszk

Umieralno na raka - Chiny

Arkusz1

CA168

HBRA143.8

CA2.4

HBRA6.4

Wykres3

0.550.85

0.40.8

0.480.78

0.470.83

Misasa, P

Stocznia Shippingport w USA: umieralno na raka mniejsza wrd pracownikw napromieniowanych Umieralno na raka o 24% mniejsza w grupie dawek powyej 5 mSv ni w grupie kontrolnej zoonej z pracownikw tej samej stoczni, ktrzy nie byli napromieniowani

Wykres2

0.761

0.910.97

0.821.1

1.071.15

0.951.16

Dawki powyej 5 mSv

Dawki zerowe

SMR

Arkusz1

GroupDawki powyej 5 mSvDawki zerowe

Wszystkie przyczyny0.761

Biaaczka0.910.97

LHC0.821.1

Rak puc1.071.15

Wszystkie nowotwory0.951.16

Arkusz2

Arkusz3

Dzieciom te nic nie groziInstytut Ochrony Radiologicznej Wielkiej Brytanii (NRPB), 1999 r: Wyniki nowego wielkiego studium epidemiologicznego nie zgadzaj si z tez, e naraenie rodzicw na promieniowanie przed poczciem dziecka jest przyczyn biaaczki i choniaka u dzieci

COMARE, najnowszy raport, w ktrym uyto najbardziej czuych metod statystycznych: Nic nie wskazuje na zwikszenie zachorowalnoci na jakiekolwiek dziecice choroby nowotworowe w promieniu 25 km od elektrowni jdrowych

Terapia jodowa a dawki po bombie.Efekty zale od mocy dawki

Wykres1

0.7610.030.03

0.910.97

0.821.1

1.071.15

0.951.16

Dawki powyej 5 mSv

Dawki zerowe

Mortality from Selected Causes

Wykres2

0.761

0.910.97

0.821.1

1.071.15

0.951.16

Dawki powyej 5 mSv

Dawki zerowe

SMR

Umieralno SMR dla stoczniowcw Shippingport dane z [Matanoski 91]

Arkusz1

GroupDawki powyej 5 mSvDawki zerowe

Wszystkie przyczyny0.761

Biaaczka0.910.97

LHC0.821.1

Rak puc1.071.15

Wszystkie nowotwory0.951.16

Arkusz2

Wykres3

11

0.871.26

0.821.45

0.941.93

1.092.65

1.042.65

Radioterapia

Kohorta ABS

Grupa dawek

Umieralno wzgldna na raka, SMR

Porwnanie skutkw napromieniowania terapeutycznego maymi dawkami ze skutkami jednorazowego napromieniowania w Hiroszimie i Nagasaki (dane z [Howe 95])

Arkusz3

Lung dose SvRadioterapiaKohorta ABS

011

0.250.871.26

0.750.821.45

1.50.941.93

2.51.092.65

41.042.65

Dawki promieniowania wokoo EJ s tak mae, e nie powoduj adnych skutkwTo naturalneZalecenia i wymaganiaDawki na granicy EJ

Chart1

7.3

2.4

1

0.3

0.1

0.03

0.01

Wielko, mSv/rok

Dawka rocznamSv/rok

Porwnanie dawek promieniowania od EJ z tem naturalnym i dawkami dozwolonymi

Sheet1

rodzaj dawkiWielko, mSv/rok

To w Finlandii7.3

To na wiecie2.4

Zalecenia UE i MKOR1

Zalecenia DJ0.3

Wymagania EUR0.1

EJ Ringhals0.03

EJ we Francji0.01

Sheet2

Sheet3

Moemy si wic nie obawia elektrowni jdrowej przy normalnej pracy.

Ale jak si zabezpieczy przed awari?

Wymagania EUR: maksymalnie wykorzysta zjawiska naturalne w systemie bezpieczestwa EJ

Po awarii w reaktorze PWR moc maleje a w reaktorze w Czarnobylu wzrosa.Reaktor wodny- przy grzaniu wody moc malejeReaktor w Czarnobylu- przy grzaniu moc ronie

Naturalne cechy bezpieczestwa EJ wg EUR: np. wykorzystanie siy cikoci Wykorzystanie si przyrody by uzyska maksymaln niezawodno ukadw bezpieczestwaPodczas normalnej pracy prty bezpieczestwa wisz nad rdzeniem, utrzymywane w grze przez elektromagnesy. W razie awarii, lub utraty zasilania elektrycznego, pole magnetyczne znika i prty spadaj do rdzenia pod wpywem siy cikoci. W reaktorach wodnych spadek prta bezpieczestwa zawsze obnia mocW Czarnobylu wprowadzanie prtw bezpieczestwa powodowao dodatkowy przejciowy wzrost mocy

Ukad barier w EJ:1. Pastylki paliwowe, 2. Koszulka cyrkonowa, 3. Zbiornik reaktora, 4. Obudowa bezpieczestwaUkad wielu barier - bezpieczestwo zachowane w razie utraty dwch, a nawet trzech z nich.Awaria ze stopieniem rdzenia zdarzya si w reaktorze PWR w TMI (USA). Utracono bariery 1 i 2, ale zbiornik reaktora (bariera 3) i obudowa bezpieczestwa (bariera 4) pozostay szczelne Awaria w TMI nie spowodowaa adnych szkd zdrowotnych

EJ zbudowana zgodnie z wymaganiami EUR nie stwarza zagroenia nawet po awariiPo awariach uwzgldnionych w projekcie (a do rozerwania obiegu pierwotnego) nie potrzeba adnych dziaa dalej ni 800 m od EJNawet po hipotetycznych cikich awariach nie ma zagroenia dla ludnoci poza stref wyczenia EJ:Nie potrzeba wczesnych dziaa ochronnych po awarii dalej ni 800 m od EJ (granica strefy wyczenie wokoo EJ)Nie potrzeba dziaa rednio terminowych dalej ni 3 km od EJNie potrzeba dziaa dugoterminowych ( ewakuacja, ograniczenie spoycia podw rolnych) dalej ni 800 m od EJSkutki ekonomiczne ograniczoneTakie bezpieczestwo zapewniaj EJ z EPR budowane w Finlandii i we Francji, lub AP 1000 i ABWR (USA)

Skutki Czarnobyla- przykad najwikszej rozbienoci midzy prawd a propagandOpinia Midzynarodowej Organizacji Zdrowia i UNSCEAR (2000): podjte rodki byy przesadne, ewakuacja spowodowaa wicej szkd ni poytku, na tereny wokoo Czarnobyla naley wrci!Mit, ktry szerz przeciwnicy EJ: tak strasznej katastrofy nie byo w historii ludzkoci!Prawda: Zgino razem okoo 60 osb, gwnie straakw, i wykryto okoo 4000 przypadkw niemego raka tarczycy u dzieci, nie daje on oznak chorobowych, jest z zasady uleczalny. NIE MA wzrostu zachorowa na raka i biaaczk wrd likwidatorw poaru, ani wrd spoeczestwa. NIE MA adnych skutkw dziedzicznych deformacje podu zdarzaj si niestety we wszystkich spoeczestwach i latach.

Chart1

5100.5

3500.05

2000.3

4100.2

1300.03

4480

170310

17090

17030

To naturalne

Skutki Czarnobyla

Rejon Czarnobyla

Dawka w ciagu 70 lat, mSv

Srednie dawki promieniowania w rnych rejonach Czarn wys-50 Ci/km2, rednie- 15 Ci/km2 niskie- 5 Ci/km2

Sheet1

Kraj/dawkaTo naturalneSkutki Czarnobyla

Finl.5100.5

Hiszp.3500.05

Polska2000.3

Szwecja4100.2

W. Bryt.1300.03

Yangjiang4480

Cz wys170310

Cz r.17090

Cz nis.17030

Sheet2

Sheet3

Dane pokazuj, e nie promieniowanie, ale dostpno elektrycznoci decyduje o zdrowiu i dugoci ycia

rednia oczekiwana dugo ycia kobiet w rnych krajach w funkcji zuycia energii elektrycznej, kWh/rok na mieszkaca. Podwojenie zuycia energii elektrycznej odpowiada rednio przedueniu ycia o okoo 3 lata.Finowie nale do najzdrowszych nie zamierzaj ewakuowa Finlandii!

Moc promieniowania w miasteczku Czarnobyl i w WarszawieCzarnobyl moc dawki na tanku uywanym do odkaania elektrowni0,02 mikroSv/h = 0,17 mSv/rokWarszawa przed Paacem KulturyMoc dawki w powietrzu0,32 mikroSv/h = 2,5 mSv/rok

Moc promieniowania w miasteczku Prype1 km od elektrowniW centrum miasteczka Prypec, 0,96 mikroSv/h = 8,5 mSv/rokW miasteczku Prypec, na gruncie1,54 mikroSv/h = 13,4 mSv/rokMaksymalna moc dawki w Prypeci 4 mikroSv/h = 35 mSv/rok

W osiedlu Ramsar, Iran, moce dawki dochodz do 1100 mSv/rokW Ramsar, w domu mieszkalnym 126 mikroSv/h = 1106 mSv/rok

W Ramsar, na ku 14,3 mikroSv/h = 123 mSv/rok

Promieniowanie w Guarapari wysze ni w Czarnobylu i PrypeciGuarapari, na play, 27 mikroSv/h = 237 mSv/rokGuarapri - rodzina na play, 5 mikroSv/h = 43 mSv/rok

Wnioski z konferencji XX lecie CzarnobylaZgony: 50 likwidatorw, 9 dzieci rednie dawki dla ludnoci wyniosy 17 mSv, Dla osb indywidualnych od 0,1 do 380 mSv. S one nisze ni dawki otrzymywane przez wiele osb w Indiach, Iranie, Brazylii, Chinach, Francji, Finlandii itd. (25 mSv na rok bez zych skutkw!)Wokoo Czernobya NIE MA wzrostu zachorowa na raka, biaaczk, uszkodze podw, S: utajone raki tarczycy, depresje nerwowe, apatia, bieda.

Wbrew faktom, Greenpeace twierdzi e Czernobyl spowodowa wady dziedziczne ale Raport ONZ podaje prawd

Wnioski: nie grozi nam awariaReaktor w Czarnobylu by zaprojektowany na wzr reaktorw wojskowych, reaktory jakie powstan w Polsce bd inne.Awaria taka jak w Czarnobylu jest w nich fizycznie niemoliwa. Nawet w razie najciszej awarii w przyszej elektrowni jdrowej w Polsce zagroenie siga nie dalej ni 800 metrw od reaktora

Koszty zewntrzne dla typowej lokalizacji w UE-15 [Rabl 04]PFBC- spalanie w zou usypanym pod cinieniem, CC- cykl kombino- wany,PWR otw. cykl paliwowy otwarty, PWR zamk.- cykl paliwowy zamknity

Chart1

5.60.2

3.40.675

1.550.265

4.040.8

1.080.48

1.20.4

0.760.21

00.19

00.05

00.05

00.41

00.31

00.1

00.15

Elektrownia

Reszta cyklu

Euro cent/kWh

Koszty zewntrzne [Rabl 04]

5,8

1,8

4,08

4,84

1,56

1,6

0,97

Sheet1

rdlo energiiSymbolElektrowniaReszta

cyklu

WgielWB5.60.2

WK3.40.675

WK PFBC1.550.265

RopaRopa4.040.8

Ropa CC1.080.48

Gaz ziemnyGaz1.20.4

Gaz CC0.760.21

EJPWR zamk00.19

PWR otw00.05

HydroHydro00.05

FotowoltaicznePV scal00.41

PV scal przysz00.31

WiatrNa ldzie00.1

Na morzu00.15

Sheet2

Sheet3

Rola EJ w walce z CO2 wg bezstronnych ocen wiatowej Rady Energetycznej

Wykres1

1017289

790176

575113

36277

0236

04

0280

0100

048

010

021

09

Emisje bezporednie w czasie pracy

Emisje w innych etapach cyklu

g CO2/kWh

Emisje gazw cieplarnianych dla rnych rde energii

Arkusz1

Emisje gazw cieplarnianych dla rnych rde energii [IAEA 2000]Emisje bezporednie w czasie pracyEmisje w innych etapach cyklu

Wgiel max1017289

Wgiel min790176

Gaz max575113

Gaz min36277

Hydro max0236

Hydro min04

Soce max0280

Soce min0100

Wiatr max048

Wiatr min010

EJ max021

EJ min09

Wykres2

10621372

8341026

W.K. Sek187

657774

398469

Gaz Sek245

13104

590

1549

722

340

Emisja min

Emisja max

ton CO2/GWh

Emisja gazw cieplarnianychwg. Comparison of energy systems using life-cycle assessment, Special Report, World Energy Council, London, 2004

Arkusz2

rdo energiiEmisja minEmisja max

W.B.10621372

W.K.8341026

W.K. Sek187

Ropa657774

Gaz398469

Gaz Sek245

Foto wolt13104

Hydro590

Bio masa1549

Wiatr722

EJ340

Arkusz3

Wic czy warto budowa elektrownie jdrowe w Polsce?Elektrownie jdrowe XXI wieku nie zanieczyszczaj rodowiskaDaj tani energi elektrycznS stabilnym i niezawodnym rdem prduS przyjazne dla ludzi i bezpieczneNie emituj CO2Pozwalaj zachowa wgiel na przyszo.WARTO !

Dodatkowe informacjeWiatr komu si opaca? Koszty elektrowni jdrowych przyczyny trudnociUran czy wystarcza rudy uranowejOdpady jak je unieszkodliwiamyBilans energetyczny dla kopalni rudy uranowej Zmiana stanowiska ekologw obecnie popieraj EJO biaaczce wokoo EJPoparcie spoeczneCzy naley cakowa zagroenia przez setki tysicy lat?

Porwnanie ekonomiczne EJ i energii wiatrowejPodobno wiatr wieje za darmo... Prasa pisze: w zwizku z budow farmy wiatrowej mieszkacy oczekuj, e bd mieli taszy prdInne czsto spotykane twierdzeniePolska musi redukowa emisj CO2, wic trzeba budowa elektrownie wiatrowePrzyjrzyjmy si faktom.

Energia wiatru jest zmienna wymaga wysokich inwestycji i jest drogacznie w 2002 roku byo w Zachodniej Danii 52 dni, gdy wiatr dostarcza mniej ni 1 % zapotrzebowania. Moc systemu energetycznego musi wystarcza na pokrycie potrzeb odbiorcw niezalenie od mocy wiatrakw Wg raportu E.On. w Niemczech przy planowanej mocy zainstalowanej w wiatrakach wynoszcej w 2020 r. ponad 48,000 MW mona bdzie zastpi nimi tylko 2,000 MW z tradycyjnych rde energii.Konieczne jest utrzymywanie w systemie rezerwy wirujcej - elektrowni pracujcych na biegu luzem. [1] dena grid study

Prdko wiatru w Danii, Szkocji, zach. Irlandii: 8,5 m/s, 700 W/m2Prdko wiatru w Polsce (rejon eby) 5 m/s 150 W/m2 Gdzie warto budowa wiatraki?

W Polsce wiatry s znacznie sabsze ni w Danii i W. Brytanii Koszt OZE 400 z/MWh zamiast 160 z/MWh z el. wglowychW Danii wiatraki powoduj miliard koron strat rocznieW Polsce dodatkowo wiatry s sabsze ni w Danii 5 m/s w ebie, a nie 7 czy 11 m/s.Wiatraki wymagaj niemal 100% mocy rezerwowej w sieciSzybko reaguj elektrownie wodne lub gazowe. W Polsce zasoby hydroenergii mae wic bdzie import gazu

Farma wiatrowa na Mazurach 140 MWe 400 mln euroPrzy wsp. obc. 25% koszt inwestycyjny mocy redniej wyniesie 11 400 Euro/kWeMimo to deweloperom i bankom budowa wiatrakw si opaca KTO Paci? MY!!!

Wykres1

1.63.35

1.73.4

1.84

1.94.15

1.94.25

1.654.35

1.44.5

1.655.2

1.45.1

1.14.85

1.254.75

1.254.5

1.255

1.15.5

1.255

1.155.5

15.4

1.255.4

14.9

14.7

0.955.6

1.155.76

1.36

1.26.15

1.26.15

1.25.4

1.45

1.25.15

1.45

1.74.8

1.654.1

24.5

1.95.1

1.54.6

m/s

Roczne rednie prdkoci wiatru

Arkusz1

661.63.35

671.73.4

681.84

691.94.15

701.94.25

711.654.35

721.44.5

731.655.2

741.45.1

751.14.85

761.254.75

771.254.5

781.255

791.15.5

801.255

811.155.5

8215.4

831.255.4

8414.9

8514.7

860.955.6

871.155.76

881.36

891.26.15

901.26.15

911.25.4

921.45

931.25.15

941.45

951.74.8

961.654.1

9724.5

981.95.1

991.54.6

Arkusz2

Arkusz3

Wspczynnik obcienia w Danii w 2002 r. wynis 16,8%, w 2003 r. 19% (w lutym 2003 moc z 6000 wiatrakw w Danii wyniosa 0!) Wiatraki na ldzie w Wielkiej Brytanii pracoway w 2003,r przy obcieniu rednim 24,1%, rednia dla Niemiec w latach 1998- 2003 wyniosa 14.7%. W USA nadajca si do wykorzystania moc wiatrakw w 2002 roku wyniosa 12,7% mocy zainstalowanej, w Kalifornii rednia wyniosa 20%. Jakiego wspczynnika wykorzystania mocy moemy oczekiwa w Polsce?

Jazda rowerem 170 m potem autem przez 830 m a potem znow na rower - na 170 m - a auto podjeda, by by do dyspozycji, gdy si rowerzysta zmczy...Wprowadzenia wiatrakw do sieci to nie jazda na rowerze i zostawienie samochodu w garau. Jest to raczej jakby jecha na rowerze i kaza komu jecha za tob autem, aby mg si w kadej chwili przesi

Koszty inwestycyjne farm wiatrowych prezeliczona na moc redniW 2008 r. austriacko-hiszpaska spka Global rozpocza budow farmy wiatrowej w Tychowie o mocy 50 MWe. 20 wiatrakw po 2,5 MWe mocy szczytowej. czny koszt 74 miliony euro. Oznacza to 1,5 mln euro na MWe mocy szczytowej. redni wspczynnik wykorzystania mocy dla tej farmy wyniesie 0,22, a wic jednostkowe nakady inwestycyjne na moc redni w cigu roku wynios 1,5/0.22 = 6,8 mln euro /MWe. Ale elektrownia wiatrowa pracuje przez 20 lat a EJ 60 lat. W cigu 60 lat trzeba wic na wiatraki wyda 21 mln euro/MWe mocy redniej, Jest to 7 razy wicej ni dla elektrowni jdrowej, dla ktrej nakady inwestycyjne wynios w tym samym czasie tylko 3 mln euro/MWe mocy redniej.

Koszty innych farm wiatrowych s podobne lub wyszePod Spopolem powstaje elektrownia wiatrowa o mocy szczytowej 60 MWe za 100 mln euro. Oznacza to jednostkowe nakady inwestycyjne 1,66 mln euro/MWe mocy szczytowej.Przyjmujc optymistycznie wspczynnik wykorzystania mocy 0,22 otrzymamy 7.56 mln euro/MWe mocy redniej. I te wiatraki trzeba budowa trzykrotnie w cigu ycia jednej elektrowni jdrowej. W biecym roku nakady inwestycyjne s jeszcze wysze, np. w Borzcinie powstaje 20 wiatrakw po 2,5 MWe za 300 mln z Oznacza to nakady 6 mln /MWe mocy szczytowej.Przy wspczynniku wykorzystania mocy 22% daje to 27 mln z na MWe mocy redniej.

Subsydia w USA www.eia.doe.gov/oiaf/servicerpt/subsidy2/index.html

Subsydia dla wiatrakw ile to jest?I co zyskujemy?Co oznacza ulga podatkowa 1,9 centa/kWh? Dla wiatrakw produkujcych 7.8 TWh/rok (tyle co EJ 1000 MWe) jest to 7800 x 1 000 000 kWh/rok x 0,019 USD = 148 milionw USD/rok. Przez 60 lat daje to 8 892 mln USD = 8,9 mld USDA oprcz tego oczywicie wiatraki dostaj zapat na produkowany prd i maj gwarancj, e sie odbierze od nich kad ilo prdu i to w dowolnym momencie. I bez adnej odpowiedzialnoci wiatraki mog przesta dostarcza prd w kadej chwili, a o zapewnienie zasilania musi troszczy si kto inny. Rozwj turbin wiatrowych nie zmniejsza emisji CO2 w Danii Flemming Nissen, Head of Development, ELSAM, Dania

rednie ceny certyfikatw zielonych ktre byy podawane m. in. przez Michaa Cwila, Polska Izba Gospodarcza Energii Odnawialnej, na konferencji BPCC12 lutego 2009

Podobno wiatr jest za darmo ale Duczycy pac za elektryczno najwicej w Unii Europejskiej...

Wykres5

5.4701.13

6.5801.18

8.5501.62

8.8701.77

8.9801.69

8.770.742.09

9.190.512.14

9.211.251.65

10.1902.03

11.721.522.04

13.611.243.71

14.332.053.11

144.33.5

16.584.592.12

11.78.935.16

podst

podatki

VAT

Euro/100 kW

Ceny elektrycznosci UE 2007, odbiorcy indyw.

Arkusz1

podstpodatkiVAT

Bug5.4701.13

Lit6.5801.18

RO8.5501.62

Slve8.8701.77

CZ8.9801.69

Fin8.770.742.09

PL9.190.512.14

Fra9.211.251.65

Wg10.1902.03

EU-2711.721.522.04

Nor13.611.243.71

Niem14.332.053.11

Hol144.33.5

Wo16.584.592.12

Dan11.78.935.16

Wykres3

5.4701.13

6.5801.18

8.5501.62

8.8701.77

8.9801.69

8.770.742.09

9.190.512.14

9.211.251.65

10.1902.03

10.040.521.69

12.5400.6

14.20.10.7

11.721.522.04

10.52.382.57

12.290.782.74

14.6501.97

10.882.833.43

13.611.243.71

14.332.053.11

144.33.5

16.584.592.12

11.78.935.16

podst

podatki

VAT

Euiro/100 kWh

Cena elektrycznosci UE 2007, odbiorcy indyw.

Arkusz3

podstpodatkiVAT

Bug5.4701.13

Lit6.5801.18

RO8.5501.62

Slve8.8701.77

CZ8.9801.69

Fin8.770.742.09

PL9.190.512.14

Fra9.211.251.65

Wg10.1902.03

Hisz10.040.521.69

W.Br12.5400.6

Pt14.20.10.7

EU-2711.721.522.04

Aus10.52.382.57

Bel12.290.782.74

Irl14.6501.97

Szw10.882.833.43

Nor13.611.243.71

Niem14.332.053.11

Hol144.33.5

Wo16.584.592.12

Dan11.78.935.16

Destabilizacja sieci energetycznejDewastacja rodowiskaZagroenie dla ptakwUciliwy haas

A oto inny pikny krajobraz...

Ktre rda energii dadz miejsca pracy w Polsce?Elektrownia Jdrowa: rednio 1000 osb/1000 MWePonadto: dozr jdrowy, organizacje wsparcia technicznego dla dozoru, biura projektowe (Energoprojekt), Przy budowie: 1500 firm z 27 krajw przy budowie 1-go bloku EPR Podczas eksploatacji 20 mln euro/rok dla gminy, wszystkie zamwienia dla EJ poprzez miejscowe firmy dostawcze, obroty 37 mln euro/rokEJ z dwoma reaktorami PWR o mocy 1300 MWe kady, dostarcza cznie do sieci energetycznej 18 TWh rocznie - zatrudnienie bezporednie dla 680 osb personelu EdF i okoo 2000 osb z zewntrz, zatrudnianych przy okazji planowych remontw i konserwacji elektrowniZakady przemysowe: FAKOP. RAFAKO. ZAMECH, CHEMAR, KFAP, ENERGOMONTA,

Czy energia wiatrowa da Polsce du ilo tanich inwestycyjnie miejsc pracy?Produkcja wiatrakw poza granicami Polski, gwnie Dania, W Polsce dziaa duska firma VestasMonta wiatrakw polskie ekipy maj ograniczone moliwoci. Wg ocen ekspertw OZE max to 5 x 30 MWe /rokOpaty za dzieraw gruntu mae, 20 000 z/rok/wiatrak przy dochodach z farmy 70 wiatrakw po 2 MWe100 euro/MWh x 140 x 8784x 0.25 = 30,7 mln euro /rok Pozostao po wiatrakach: zom betonowy i elazny, na 1 wiatrak 800 ton betonu i 300 ton stali, wic dla farmy dostarczajcej redni moc 1000 MWe = moc szczytowa 4000 MWe bdzie 2000 x 1100 ton = 2,2 miliona ton zomu.

Wzgldna aktywno firm polskich i obcych w podgrupach OZE do 2015 r. wg Winiewski, 2007

Czy wiatr opaca si deweloperom?Gwarancja dopat 240 z/MWh do zwyklej ceny 168 z/MWhGwarancja odbioru kadej iloci wytworzonej energiiZwolnienie z wszelkiej odpowiedzialnoci za berak energiiKtre gazie przemysu maj tak korzystne warunki?Efekt przy obecnej mocy kilkuset MW, wnioski na nowe wiatraki zatwierdzono na moc 6000 MWe (moc szczytowa)Wnioski zoono na dalsze 60 000 MWe (moc szczytowa) Kapita : W Wielkopolsce farmy wiatrowe buduje kapital portugalski (farma w Margoninie), amerykaski (w Mieleszynie) , niemiecki (Kulin), na Mazurach austriacki itd. Jak wida, wiatr deweloperom si opaca.

Przyczyny wzrostu kosztw elektrowni jdrowychOgromny wzrost kosztw budowy EJ w USA w latach 80-.90 spowodowany procesami sdowymi, ktre uniemoliwiay uruchomienie ju zbudowanych elektrowni Najduszy proces 24 lata EJ Shoreham, uruchomiona na maej mocy ale przerwaa prac wskutek odmowy uzgodnie jakichkolwiek wariantw drg ewakuacyjnych. EJ Watts Bar 1 bya szczliwsza po 23 latach zacza jednak prac i przepracowaa bez przerwy 580 dni! Dzi jest jedn z najlepszych w USA.Zmiana przepisw obecnie wszelkie spory s moliwe przed rozpoczciem budowy, ale nie w trakcie budowy . W Europie takich problemw nie byo i koszty EJ s nisze.

Przyczyny opnie w budowie EJ z reaktorem EPR 1600 MWe w Olkiluoto 3AREVA zawara kontrakt nie majc jeszcze rysunkw wykonawczych - wiadome ryzyko - opacalne. EPR w Olikuoto 3 pierwsz EJ po dugiej przerwie. 1500 firm z 27 krajw. Proces uczenia si nowej i trudnej technologii. Np. polska firma Energomonta pierwszy raz produkowaa wykadzin dla obudowy bezpieczestwa EJ.Moc EPR (1600 MWe) wiksza ni poprzednio (1450 MWe). Powiksza to trudnoci wykonawcze. Nowe koncepcje podnoszcych bezpieczestwo, ale wymagajce specjalnego wykonawstwa, np zapobieganie moliwoci rozerwania rurocigu Trudnoci wykonawcze spowodoway konieczno dwukrotnego wykonywania rurocigw.

Wiara Finw w energetyk jdrow uzasadniona wynikami pracy EJMoc blokw 1 i 2 w Olikiluoto podnoszono 3 razy , a wsp. obcienia wynosi okoo 95%Firmy energetyczne w Finlandii wierz, e trudnoci z Olkiluoto 3 nie powtrz si i planuj dalsze trzy elektrownie jdrowe . W 2007 TVO zapowiedziao budow Olkiluto 4, Fortum budow Loviisa-3, a zjednoczenie Fennovoima Oy chce zbudowa reaktor 1500-1800 MWe, ktry zacznie prac w latach 2016 2018. Wszystkie 3 firmy zoyy ju raporty o wpywie Ej na rodowisko.

Przyczyny trudnoci finansowych British Energy rabunkowa eksploatacja gazuW latach 1999-2001 szczytowe wydobycie gazu spod M. Pn.- teraz gazu brakujeCena elektrycznoci spada o 40 % od 1998 do 2002 r. Cena hurtowa 16,5 /MWh, bya poniej kosztw BE 19 /MWhDodatkowo BE pacia podatek od emisji CO2 80 mln /rokTrudnoci przeyy i inne firm energetyczne Drax, E.OnBE przeya dziki konwersji dugu na akcje. Obecnie jest w peni konkurencyjna, dochodowa. Cena akcji wzrosa z 2,6 p w 2005 r do 48 p w 2007 r.Historical natural gas prices in the period 2001- 2007 for the U.K. (National Balancing Point or NBP), the U.S. (Henry Hub) and continental Europe (German Border Price or GBP). [The Transatlantic Tango, First Evidence of the Growing Global Gas Market, III Quarter 2007 PACE Wielkim bdem modelu rynkowego gospodarki w Wielkiej Brytanii byo niedocenianie wartoci tych zasobw J. Stern, Oxford

Mit szerzony przez Greenpeace: Rzekomy brak uranuGreenpeace twierdzi, e zabraknie nam uranu. Twierdzi, e gdy zostan tylko rudy ubogie, trzeba bdzie wicej energii na wydobycie uranu, ni mona uzyska przez jego rozszczepienie w EJ!Greenpeace przygotowa sw akcj starannie wynaj inynierw chemikw, pp. Storm van Leuwena i Smitha (dalej bd w skrcie nazywani SLS) by przygotowali odpowiednie argumenty. SLS przejli wygodne dla ich tezy uproszczenie: Energia potrzebna jest odwrotnie proporcjonalna do zawartoci uranu w rudzie. Punkt wyjcia do ocen - energia zuywana w USA w latach 70-tych w kopalniach o grubej warstwie nadkadu.Ziognorowali oni postp w cigu 40 lat i oczekiwany w przyszoci - i fakt e wiele warstw nadkadu jest cienkich.Kategoryczne stwierdzenie SLS: Z ubogiej rudy uranowej poniej 0,013 %U3O8 NIE MONA uzyska energii netto w cyklu paliwowym EJ

Fakt: Z rudy zawierajcej 0.013% Uranu otrzymujemy 275 razy wicej energii ni zuywamy na jej wydobycie i oczyszczenieKopalnia Trekkopje w Namibii, 0.0126% U3O8 Caa energia potrzebna na wydobycie i oczyszczenie uranu dla caej kopalni rocznie: 8578.4 TJ(t)/a, Roczna produkcja uranu - 4884 t(U)/aEnergia potrzebna na uzyskanie tony uranu nat.: 1.75 TJ(t)/t(U)Energia uzyskiwana w EJ z 1 tony uranu nat. 161 TJ(el)/t(U) = 483 TJ(t)/t(U) w jednostkach energii cieplnej.A wic otrzymujemy 275 razy wicej energii ni potrzeba na wydobycie i oczyszczenie uranu o zawartoci 0.013 % w rudzie. Jeli nawet na rekultywacj kopalni potrzeba bdzie drugie tyle energii a jest to mocno zawyone to i tak bilans jest niewtpliwie dodatni. Ubogie rudy mona wykorzystywa.

Czy mona otrzyma dodatni bilans energii przy rudzie zawierajcej 0.013% Uranu? Kopalnia Trekkopje w Namibii, 0.0126% U3O8 Wedug SLS wydobycie takiej rudy przynosi ma ujemny bilans energii - a wic oczywicie i straty finansowe. Jak jest naprawd? Wydobycie rudy 100 000 ton dziennie. redni stosunek nadkadu do rudy wynosi 0.3:1. W skali rocznej wydobycie rudy 36 mln ton, nakadu 11 mln ton. Po wymywaniu uzyskuje si 16 ton U3O8 dziennie czne zuycie energii wynosi: Energia elektryczna 1040 TJ(el)/aEnergia cieplna w paliwie do silnikw Diesla 408 TJ/(t)/a Energia zawarta w materiaach wybuchowych 788 TJ(t) /a.Energia zawarta w materiaach chemicznych 4 262 TJ(t)/aW sumie w przeliczeniu na energi ciepln 8578.4 TJ(th)/a

SLS podawali wielko potrzebnej energii jako sum energii cieplnej i elektrycznej dodawanej bezporednio bez uwzgldnienia, e energia elektryczna jest zwykle mnoona przez 3 by uzyska rwnowana energi ciepln. Wielko energii dla kopalni Trekkopje uwzgldnia wszystkie rodzaje energii i przelicznik E= E(t) + 3 E(el).

Co energetyka jdrowa robi z odpadami?Aktywno odpadw promieniotwrczych maleje, odpadw toksycznych - NIE!EJ skupia i zagospodarowuje odpady inne rodzaje przemysu wyrzucaj je do otoczenia.Przy wprowadzeniu przerobu paliwa wypalonego odzyskujemy uran i pluton , a odpadw jest mao i s rednio-yciowe. Po 300 latach szkodliwo odpadw z przerobu paliwa EJ jest mniejsza ni z EW.Czy potrafimy przetrzyma odpady przez 300 lat?Okrt Vasa by pod wod przez 300 lat i nie uleg rozmyciuOdpady z reaktora naturalnego w Oklo pozostaj na miejscu od 1800 milionw lat!

Ukad barier izolujcych paliwo wypalone w szwedzkim skadowisku w Oskarhamn A) Stos pastylek paliwowych z UO2 w koszulce. B) Pojemnik miedziany z wkadk z eliwa, zawierajcy wypalone elementy paliwowe, C) Skaa, w ktrej wykonano studnie wypenione bentonitem, D) Cz podziemna skadowiska gbokiego.

Lokalizacja miejsc wytypowanych jako perspektywiczne dla budowy geologicznego skadowiska odpadw promieniotwrczych na tle gwnych jednostek geologicznych w Polsce. Lokalizacje w skaach magmowych w podou krystalicznym NE Polski traktowane s jako rezerwowe.1 wysady soli kamiennej; 2 kompleks ska ilastych; 3 skay magmowe (granity i inne).

Vasa najpotniejszy okrt wojenny na Batyku. Co pozostao po 333 latach pod wod ?

Wrd obiektw wydobytych byy midzy wielu innymi baryki piwa, cigle jeszcze zawierajce piwo! Jeli zwyke beczki od piwa pozostay szczelne po 300 latach w sonej wodzie na dnie morza, to czy nie powinnimy zaufa inynierom XXI wieku, e potrafi zrobi pojemniki na odpady przechowywane w starannie wybranych, suchych miejscach, ktre wytrzymaj rwnie dugo?

Nie tylko lekarze s za - prawdziwi ekolodzy te popieraj energetyk jdrowWysza Szkoa Ekologii i ZarzdzaniaWydzia Ekologii Kierunek Ochrona rodowiska

POSTAWY EKOLOGW I EKOLOGII JAKO NAUKIWOBEC ENERGETYKI JDROWEJ... patrzc z perspektywy zdrowia i dobrobytu spoeczestwa energia jdrowa obok energii odnawialnych wydaje si najbardziej podanym rdem energii. ...ze wzgldu na zdrowie czowieka i ochron rodowiska energia jdrowa powinna by preferowanym rdem energii przez nastpne kilkadziesit lat.

W innych krajach UE czoowi ekolodzy te zmienili pozycje obecnie popieraj EJTwrca hipotezy Ziemia Gaja James Lovelock (W. Br.) gorco popiera EJ jako jedyn realn drog do zaspokojenia potrzeb czowieka bez szkody dla rodowiska. Cywilizacja ludzka jest w niebezpieczestwie i musi uywa EJ jedynego rda bezpiecznej i dostpnej energiiDr. Patrick Moore, jeden z zaoycieli Greenpeace w 1971 r. i prezes Greenpeace w latach 1970-tych zmieni pierwotne nastawienie wobec EJ i popiera obecnie energi jdrow. Ponad 6 miliardw ludzi musi y godziwie na naszej planecie. Energia jdrowa jest jedynym rdem energii, ktre nie emituje gazw cieplarnianych i moe skutecznie zastpi paliwa organiczne tak e zaspokoi globalne potrzeby energetyczneStowarzyszenie Environmentalists for Nuclear Power i wiele innych wzywaj Rad UE oraz ONZ do aktywnego poparcia dla energii jdrowej.

Czy promieniowanie powoduje biaaczk wokoo zakadw przerobu paliwa jdrowego?Koo zakadw przerobu paliwa wypalonego, Sellafield w W. Brytanii i La Hague we Francji, wykryto podwyszon czsto wystpowania biaaczki, co przeciwnicy energetyki jdrowej przypisywali dziaaniu promieniowania z tych zakadw. Rzd brytyjski powoa specjalny Komitet d/s Aspektw Medycznych Wpywu Promieniowania w Srodowisku (COMARE), ktry przeprowadzi studia szczegowe przy uyciu najnowszych metod statystycznych. Wynik wieloletnich studiw:: Wyniki nowego wielkiego studium epidemiologicznego opartego na badaniu 36000 dzieci w cigu 30 lat i zbadaniu danych 120000 pracownikw naraonych na promieniowanie nie zgadzaj si z tez, e naraenie rodzicw na promieniowanie przed poczciem dziecka jest przyczyn biaaczki i choniaka LNHL u dzieci. W szczeglnoci Nie znaleziono potwierdzenia by wystpowao zwikszone ryzyko wrd rodzicw, ktrzy przed poczciem dziecka otrzymali dawk 100 mSv lub wiksz, lub w cigu 6 miesicy przed poczciem dawk 10 mSv lub wiksz

Wokoo La Hague te nie ma wzrostu zachorowa powodowanych przez promieniowanieKomitet powoany przez rzd francuski stwierdzi, e czna liczba zachorowa na biaaczk, jak teoretycznie mogyby spowodowa rutynowe cieke odpady radioaktywne z zakadw przerobu wypalonego paliwa jdrowego wynosi 0,0009 przypadku wrd caej zagroone ludnoci i przez wszystkie lata dziaania zakadw. Ponadto, w okresie od 1979 do 1996 roku wystpiy uwolnienia awaryjne, spowodowane przedziurawieniem rury prowadzcej do morza, ktre mogy spowodowa 0,0001 przypadku oraz poarem w silosie, ktry mg spowodowa 0,0004 przypadku. czny wkad uwolnie rutynowych i awaryjnych z zakadw przerobu paliwa wypalonego mg spowodowa 0,0014 przypadku biaaczki Komitet stwierdzi, e znalezienie 4 przypadkw przy oczekiwanych 1,4 przypadkach stanowi wynik na granicy wykrywalnoci statystycznej, a przypadki te nie zostay wywoane przez promieniowanieWielkie studia epidemiologiczne systematycznie wykazuj, e instalacje jdrowe nie s przyczyn wzrostu zachorowa na raka i biaaczk

Czemu zaobserwowano w W. Brytanii lokalne wzrosty zachorowa na biaaczk wokoo rnych instalacji, zwykle nie zwizanych z energetyk jdrow? W populacjach o wysokim napywie ludnoci spada odporno grupowa na czynniki infekcyjneHipoteza ta jest poparta wieloma obserwacjami. Obejmuj one nowe miasta, powstajce na terenach poprzednio rolniczych w W. Brytanii, orodki wojskowe w W. Brytanii i USA, rejony nowych miast wokoo zo gazowych pod Morzem Pnocnym, a nawet skupiska dzieci ewakuowanych podczas II wojny wiatowej z okolic naraonych na bombardowania. Przeprowadzone na ogromn skal (500000 osb) studium amerykaskiego Instytutu Chorb Nowotworowych potwierdzio, e nie ma adnych oznak wzrostu zachorowa na raka w ssiedztwie instalacji jdrowych w USA

Komisja rzdu Zielonych w Niemczech: niewielki wzrost zachorowa w ssiedztwie wybranych elektrowni, nie moe by spowodowany przez promieniowanie z EJ.W latach 1990/91 w bezporednim ssiedztwie EJ Krummel zachorowao na biaaczk 5 dzieci, potem jeszcze 9 dzieci, cznie 14 w cigu 15 lat Podejrzewano, e biaaczki spowodowao promieniowanie z EJ. 4 komisje przez 16 lat prowadziy intensywne analizy sytuacji, sprawdzajc czy z EJ Krummel mogo wydzieli si promieniowanie powodujce owe biaaczki. W komisjach uczestniczyli zwolennicy i przeciwnicy EJW kocu 2004 roku minister ochrony rodowiska, sam czonek partii Zielonych, zamkn spraw owiadczeniem, e wysoka czsto biaaczek wokoo Krummel nie jest spowodowana przez dziaania EJ. Wniosek komisji: normalna praca EJ nie moe spowodowa uwolnienia radioaktywnoci, ktra mogaby by powodem biaaczkikoinstitut: Wykonalimy ogromn prac i chocia sami nie moglimy pocztkowo w to uwierzy, eksperci naszego Instytutu Ekologicznego stwierdzili, e EJ Krummel nie ponosi winy Liczba aberacji jest podwyszona w okolicy EJKrummel, ale jeszcze wiksze iloci aberracji wystpuj w miejscowoci Plon, lecej daleko od EJ.Studia w Niemczech w latach 1980 do 1995r. obejmujce wszystkie osoby mieszkajce w promieniu 15 km od dowolnej z 20 EJ w Niemczech wykazay, e nie ma podwyszonego ryzyka zachorowa dzieci w wieku od 0 do 14 lat. W trzecim studiu prowadzonym przez rzd Zielonych komisja stwierdzia (2007) niewielki wzrost zachorowa w ssiedztwie wybranych elektrowni, ale owiadczya, e promieniowanie z EJ nie moe by przyczyn tego wzrostu.

Priorytetem polskiej energetyki powinna by budowa i rozwj elektrownigazowych: 81jdrowych: 2084opartych na energii odnawialnej: 1442wglowych: 1259Razem: 4866 gosy/w (sonda Wirtualny Nowy Przemys, wynik z dnia 9.3.31 http://www.wnp.pl/sondy.html

Przeciwnicy EJ daj sumowania bardzo maych dawek przez tysice lat. Czy susznie?Przy przerobie paliwa wypalonego zasadniczym zagroeniem wg przeciwnikw EJ jest uwalnianie C-14. Aktywno jego jest bardzo maa, ale okres zaniku bardzo dugi. Przeciwnicy [Fairlie, Sumner 01] daj stosowania dawki kolektywnej uwzgldniajcej wszystkie, nawet najmniejsze wkady, a wic i ten z C-14. Wg publikacji IAEA [J. Lochard, A. Strupczewski et al. : Safety, Health and Environmental Implications of the Different Fuel Cycles, Key Issue Paper No. 4 in: Nuclear Fuel Cycle and Reactor Strategies: Adjusting to New Realities, Intern. Symp. Vienna, 3-6 June 1997, IAEA], wytwarzaniu energii elektrycznej odpowiada dawka kolektywna (scakowana od 100 do 100 000 lat) powodowana przez C-14 i wynoszca 1,6 osobo-Sv/TWh. Podobnie, wg ExternE, dawka scakowana na 100 000 lat to 1,88 os-Sv/TWh. Produkcji 24 TWh z EJ 3000 MWe odpowiada wic dawka kolektywna 38.4 os-Sv. Czy takie dawki kolektywne naley traktowa jako wskanik zagroenia?Dla porwnania rozpatrzmy zagroenia powodowane przez tak normalne czynnoci, jak noszenie przez kobiety pantofli na wysokim obcasie lub spanie na ku zamiast na materacu na pododze.

Wysoko pantofla na obcasie 0,07 mWzrost mocy dawki na metr wysokoci nad poziomem morza 100 microSv na 1000 m rocznie =0,1 micro Sv/m/ rokNarazenie na raka wg ICRP: 0.05 zgonu na raka /osobo-SvKobieta nosi pantofle 8 godzin dziennie, na ziemi jest 2 miliardy kobiet, wic rocznie liczba zgonw powodowanych noszeniem pantofli: 0.07 m x 0.1 10-6 Sv/m/rok x 0.33 roku x 0.05 zgonu/osoboSv x 2 109 osob = 0.23 zgonu na raka/rok

W cigu 100 000 lat noszenie pantofli na obcasie spowoduje 23 000 zgonw kobiet na raka! Czy uznamy, e noszenie pantofli na wysokim obcasie jest niebezpieczne?

Inn praktyk radiacyjn gron dla ycia ludzi jest spanie na kuWysoko tapczanu to 40 cm, wysoko materaca Yogi, ktry zapewnia te same wygody to 18 cm, a wic sprzedawcy ek bez uzasadnienia powoduj wzrost naraenia ludzi (korzy zdrowotna powinna by wiksza ni szkoda wg ICRP).Jaka wielkie jest to naraenie?Rnica wysokoci 0,22 m. podczas spania na ku zamiast na materacu naraamy si na dodatkow moc dawki 0,1 micro Sv/m/ rok x 0,22 m = 0,02 microSv/rok.Narazenie na raka wg ICRP: 0.05 zgonu na raka /osobo-SvCzas przebywania w ku 8 godzin dziennie, na ziemi jest 4 miliardy ludzi, wic rocznie liczba zgonw powodowanych spaniem w ku: 0.22 m x 0.1 10-6 Sv/m/rok x 0.33 roku x 0.05 zgonu/osoboSv x 4 109 osob = 1,45 zgonu na raka /rok W cigu 100 000 lat spanie w ku spowoduje 145 000 zgonw na raka!

Czy wystarczy?Przez reductio ad absurdum wykazalimy , e cakowanie bardzo maych zagroe przez bardzo dugie okresy czasu daje wyniki nie majce adnego logicznego sensu.ICRP obecnie ju nie proponuje takich wylicze. Wg ICRP jeli ludzie s wystarczajco chronieni w danym pokoleniu i nie s bardziej zagroeni w nastpnych pokoleniach, to jest to wystarczajce. Dlatego wyliczanie zgonw powodowanych przez mikroskopijne przyrosty stenia C-14 w atmosferze nie ma sensu. Przerb paliwa wypalonego nie powoduje znaczcych zagroe dla spoeczestwa.

*