Duży system dla małej biblioteki – czy na pewno o

to chodzi?Maria Burchard

kierownik Centrum NUKAT Biblioteki Uniwersyteckiejw Warszawie

www.nukat.edu.pl

Dobre i złe doświadczenia polskich bibliotek

w komputeryzowaniu katalogów

Dobre decyzjeOparcie zapisu danych na standardach międzynarodowychUtworzenie wspólnie budowanej Centralnej Kartoteki Haseł Wzorcowych dostępnej online do powszechnego stosowaniaWybór systemu bibliotecznego prawidłowo obsługującego standardy międzynarodowe oraz powiązania pomiędzy rekordami bibliograficznymi i rekordami khw

Złe doświadczeniaBrak centralnej koordynacji procesu komputeryzowania katalogów bibliotecznych

wytworzenie niespójnych danych zastosowanie oprogramowania nie obsługującego międzynarodowych standardówwiele systemów bibliotecznych zagranicznych i krajowych zastosowanych w polskich bibliotekach

Modelowy projekt budowania systemu informacyjnego dla bibliotek archiwów

Koordynowany centralnie Rozwojowy, wbudowany w istniejący kontekst krajowy, europejski i światowyOparty na standardachSłużący racjonalizacji pracy – umożliwiający uczestniczenie we współkatalogowaniu i współtworzeniu rekordów khw Obsługiwany przez oprogramowanie obsługujące prawidłowo międzynarodowe standardy oraz wewnętrzne powiązania pomiędzy rekordami

Generalna dewiza komputeryzacji katalogów

Najbardziej kosztownym elementem katalogów zautomatyzowanych są dane.

Należy je budować tak, aby były odporne na zmiany technologiczne, zmiany oprogramowania, zmiany

formatów – kluczem bezpieczeństwa jest oparcie ich na standardach

międzynarodowych i zapisanie w systemach, które te standardy

obsługują.

Czy CKHW NUKAT można wykorzystać do komputeryzacji dokumentów w

bibliotekach archiwów?

Zdecydowanie tak!

Czy ma sens uczestniczenie bibliotek

archiwów we współkatalogowaniu

w NUKAT?

Zdecydowanie tak!

Dziękuję za uwagę.

Jaki system