DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

29
Domino VS Exchange Punto e a Capo Autore: Claudio Meregalli Professione: Domino Administrator

description

Mi ero ripromesso di affrontare questo "Scontro tra titani" pur nella convinzione che per poterli confrontare è indispensabile conoscere entrambe e possibilmente con un grado di Esperienza e conoscenza paritetico. Dato che questo è alquanto improbabile cercherò di non essere troppo PRO-Domino e soprattutto la mia volontà sarà di dare un taglio non solo Tecnico/Funzionale ma anche e soprattutto Strategico e Architettonico.Nella mia presentazione metterò a confronto le due piattaforme mettendo in luce i punti di forza e debolezze e in particolare confronterò le ultimissime Release considerando quindi Lotus Domino 8.5 e la prossima 8.5.1 VS Microsoft Exchange 2007 e 2010. Andremo a scoprire le strategie infrastrutturali delle due soluzioni, i lori pregi e i difetti.

Transcript of DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

Page 1: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

Domino VS ExchangePunto e a Capo

Autore: Claudio MeregalliProfessione: Domino Administrator

Page 2: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

2

• Qual è il miglior sistema di posta?• Confrontiamoli Punto a Punto• Strategie a Confronto• Migrazione ad Exchange 2007 Sp1

Se avanza tempo

Agenda

Page 3: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

Qual è il migliore Sistema di Posta?Premiazioni

Page 4: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

4

• Il migliore sistema di replica Database• Il miglior “In-Place” upgrade System• Unico Cluster con funzioni di Load Balancing e Fail

Over• Il Sistema di posta più versatile del mercato

Server Award

Page 5: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

5

The Winner is…

Page 6: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

6

• Il miglior client di posta• Il più semplice ed intuitivo da utilizzare• Tutti lo vogliono perché è l’unico che sanno usare• È il client preferito dei VIPs, dei Managers e dato che

i dipendenti non si vogliono sentire inferiori…• È il client preferito anche dei dipendenti• Anche il mio Furetto lo preferisce

Mail Client Award

Page 7: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

7

The Winner is…

Page 8: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

Confrontiamoli Punto per PuntoConosci il tuo Nemico…

Page 9: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

9

Scheda ConoscitivaExchange/Outlook Domino/Notes

Versioni in commercio

Exchange 2000 (SP4)Exchange 2003 (SP3)Exchange 2007 (SP2)NEXT Release: Exchange 2010

Domino 6.5.6 (FP2)Domino 7.0.4 Domino 8.0.2 (FP2)Domino 8.5 (FP1)Domino 8.5.1

OS Supportati WindowsMacintosh

WindowsMacintoshLinux/AIX/Sun SolarisIBM i (iSeries)

Infrastruttura Server

Oggi Basata su Ruoli server(CAS; HUB Transport;MBOX E Edge Server)

Nessun Vincolo

Interfaccia client Differisce tra Windows e MAC Oggi e identica su tutte le piattaforme supportate

Page 10: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

10

Exchange/Outlook Domino/Notes

Funzionalità Client Posta elettronica; RSS Feed Posta elettronica; RSS feed; IM;Office Suite; Application Client

Dipendenza OS Active Directory. Spesso la dipendenza pone vincoli di funzionamento/upgrade

Domino Directory ma supportaLDAP Standard. Prossimamente Directory Independent (8.5.x)

Integrazione OS Con Active directory integrazione completa (gestione utenti, autentica integrata, etc..)

Integrazione LDAP o per mezzo di tools (ADsync, TDI)8.5: Client shared password8.5.1: SPNEGO

Criptazione dati Supporta SMIME da Exchange 2007 sp1 per posta interna. Richiede Deploy dei certificati

Nativa su tutte le versioni con standard RSANon richiede nessuna attività deploy

Page 11: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

11

Funzionalità ClientMicrosoft Outlook Lotus Notes Messaging

Outlook è Solo un client di posta Notes è anche un client di posta

Configurazione come client di Exchange o client pop3/IMAP semplice e documentata

Configurazione come client di Domino Semplice. Dall’esterno con POP/IMAP o Passthru un po’ macchinosa

Off-Line automatico per rubriche e postaInvio e ricezione automatico

Off-line più oneroso in termini di policy e prerequisiti (Dircat). Invio e ricezione da configurare via policy

• Possibilità di cambiare il default Font• Stampa di una selezione di testo• Invio in differita dei messaggi• Possibilità di cambio indirizzo in spedizione• Creazione di regole semplice e funzionale• Gestione cartelle in sent e inbox•Visualizzazione a thread dei messaggi da Outlook/Exchange 2010

• Indicatore di attenzione sui destinatari• Out Of Office orario• Visualizzazione multi calendario (8.5)• Criptazione dati nativa• Visualizzazione a thread dei messaggi da sempre

Page 12: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

12

Funzionalità ServerMicrosoft Exchange Lotus Domino

Upgrade Release • Non supportata “In PlaceUpgrade”• Exchange 2010 richiede windows 2008 SP2 o/e R2• Solo HW e SW a 64 Bit•Prerequisiti AD

• Supporta Upgrade su vecchia versione (Fino a 2 release)• Richiede server in Domino AD solo in caso di SPNEGO• HW e SW 32 o 64 bit

“Deduplica” dei dati SI (sempre esistita) ma StoreBased

Presente dalla R 8.5. Database Based (posta e applicazioni)

Archiviazione nativa Presente da Exchange 2010 SI (Dalla Release 6.x)

Alta Affidabilità e Disponibilità

Cluster CCR: sfrutta un concettodi repliche simile a Domino ma il secondo nodo è in “Standby”. Solo alta affidabilitàMinimo 4 server in Exch 2007

Cluster: Pool di 2 o più nodi con funzionalità Fault e load balancingMinimo 2 Server

Page 13: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

13

Microsoft Exchange Lotus Domino

Dysaster Recovery SCR: Questa funzione permette di replicare i dati su un sito “Risaliente”. Ci sono diversivincoli operativi e non è possibile il backup dei dati replicati

Replica: il modello unico di replica permette di portare i dati su Siti remoti per Backup in sicurezza e procedure di DR

Replica dati Real time non schedulabile Real time e schedulabile

Page 14: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

Qual è il migliore Sistema di Posta?Premiazioni

Page 15: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

15

Modelli LicenzeExchange/Outlook Domino/Notes

Licenza x Client x Users x Servers + …. Licenza X Users

• Devo acquistare il client Outlook quindi 1 licenza CAL Exchange x users o device e almeno 1 licenza server di Exchange (Standard; Enteprise). + licenza CAL x Windows Server 2003 o 2008For each Exchange Server 2010 CAL, there are two possible prerequisites for the underlying Microsoft technologies. First, a Windows Server 2008 CAL is required for each user or device in all scenarios

• MS Small Business (Bundle)

• Lotus Express Messaging (fino a 1000 utenti): Si paga a utente, non c’è limite al numero di server/Processori. La licenza comprende il client notes e i Server Domino•Lotus Express Collaboration (fino a 1000 utenti)• CEO: Mail & Collaboration (sopra i 1000).

Contratti Licenza x Users e Servers

• Easy Open• Open Value• Open Value Subscription• Select Plus• Enterprise Agreement + subscription

• Si paga una licenza per ogni utente e per ogni server installato (Licenza per PVU) anche in base alla tipologia (Messaging; Enterprise; Utility)

Page 16: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

16

Exchange/Outlook:

Client di posta Outlook Webmail via Outlook web access Outlook Anyware: Sync device mobile SharePoint Services: file repository al posto delle Pubblic Folders

Domino/notes:

Client di posta Lotus Notes Webmail via Domino web access Lotus Traveler: Sync device mobile Lotus Quickr Entry: come repository personale Sametime IM: solo Presence e instant messaging (compreso server) Symphony: Suite Office integrata

Le licenze comprendono…

Page 17: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

Strategie a ConfrontoCHI rincorre CHI

Page 18: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

18

Exchange to Domino & Lotus Notes to Outlook

Exchange 2007

Exchange 2007 SP1

Exchange 2010

LN8.X

LN 8.5LN 8.5.1

Lotus DominoReplication Infrastructure

MS OutlookUser Experience

CCRLCR

SCR

DAG

Client Standard

Fast 1

Fast 2

Page 19: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

Outlook

19

Microsoft FrameWork

Win XP / VISTA / Seven Windows Server

Active Directory

FrameWork

+

OFF

ICE

Bro

wse

r

OC

S C

lien

t

Live

Me

eti

ng

+ + +

SQL

A

pp

licat

ion

OC

S U

nif

yC

om

mu

nic

atio

n

LCS

Live

Co

mm

un

icat

ion

MO

SS

Shar

epo

int

+ + +

Exchange

+

Page 20: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

LDAP / Domino /AD/Etc..

20

Lotus/IBM FrameWok

Win /Linux / Mac Win /Linux/AIX/iSeries/Sun Solaris

FrameWorkP

ort

al/F

amily

Qu

ickr

Sam

eti

me

Po

sta

& A

pp

•Lotus Notes

•Symphony

•Sametime / Quickr

•Browser

Lotus Domino/NSFWebSphere/DB2

Co

nn

ect

ion

Etc.

.

Expeditor/ECLIPSE

Page 21: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

Migrazione ad Exchange 2007 SP1Storia di un progetto di

Page 22: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

22

Scheda di ACME.IT Cliente ACME.IT

Motivo Migrazione dichiarato Frutto di Acquisizione di Multinazionale con Exchange: Integrazione Infrastrutturale.

Numero Utenti: Circa 1200

Main Contractor (Microsoft) ACME.COM ha un Agreement con Microsoft esteso a ACME.IT che “già paga”:• Office suite (tra cui Outlook)•CAL Standard di Exchange•CAL sharepoint

Attuale sistema di posta Lotus Domino 6.5.x

Applicazioni su Lotus Domino SI. Diverse applicazioni(no web)

Problemi/Scontento Di Lotus Domino/Notes?

NO. Mi piacerebbe Upgradare alla R 8.5.x ma devo ri-acquistare le licenze (no rinnovo Passport attivo)

Page 23: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

23

AS IS

Page 24: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

24

Analisi Migrazione Domino toExchange

Vincoli Richiesti dal cliente AS IS: Domino/Notes

No Centralizzazione. Costi aumento banda sulle sedi periferiche troppo onerosi

Replica schedulata in orari di basso impatto sulla banda (1 Mail Server su ogni Sito)

Mantenimento di Backup centralizzato per la posta su HeadQuarter

Server on HQ con replica di tutti i DB di tutte le sedi periferiche

Server DR per i siti remoti con procedura anche manuale

Server on HQ con replica di tutti i DB di tutte le sedi periferiche

Mail Server HQ in Cluster Lotus Domino Enterprise (2 Nodi)

Web Mail Access solo su HeadQuarter per tutte le sedi.

Reverse proxy VS Mail Cluster e ReplicationServer

No migrazione archivi locali A causa di forti restrizioni aziendali (quote) gli utenti archiviano in locale la posta

Devo Migrare tutte Le applicazioni di Domino Applicazioni fruite da client Notes

Page 25: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

25

TO BE

Page 26: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

26

Lista della Spesa x DifferenzaHardware e Sofware Requirements Stato Investimento

•1200 Licenze Outlook (Office)•1200 CAL Standard Exchange•1200 CAL Sharepoint•3 Licenze Exchange Enterprise•10 Licenze Exchange Standard•2 Licenze ISA Enterprise•1 Licenza Sharepoint•5 Licenze Win Server Enterprise•1 SQL Server (licenza processore)

•Integrazione in MS Agreement•Integrazione in MS Agreement•Integrazione in MS Agreement•Da acquistare•Da acquistare•Da acquistare•Da acquistare•Da acquistare•Da acquistare

1200 Licenze Migration Tool •Da acquistare

5 backup Agent •Da acquistare

Costi Uomo Analisi/Implementazione Infrastruttura + Coesistenza + migrazione Posta & Sviluppo NuoveApplicazionie Client

•Da acquistare

Costi Formazione IT e End User •Da acquistare

Costi Re-Analisi Procedure Disaster Recovery •Da acquistare

Adeguamento Hardware/Rifacimento Server a 64bit e/o sostituzione HW.

•Da acquistare

Page 27: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

27

Riassunto Finale

PRO Della Migrazione Contro

Adeguamento degli standard Imposti dalla Acquisizione

Non diminuisco i costi di Gestione/Manutenzione

Unico MAINCONTRACTOR Software (maggiori numeri = <> maggiore potere contrattuale)

Il costo di migrazione e adeguamento HW/SW decisamente notevole

Dipendo fortemente dalle politiche di MS sia contrattualmente che tecnologicamente

Dipendo fortemente dalle politiche di MS sia contrattualmente che tecnologicamente

Gestione centralizzata in AD degli utenti/Posta: Backup decentralizzato.Aumento impatto sulla banda per repliche su DR.Ri-Sviluppo delle applicazioni (cambio interfaccia)

Investimento X Mila Euro per avere un’altro Sistema di posta

Page 28: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

28

Analisi Comparativa Vincoli

Vincoli Richiesti dal cliente TO BE: Exchange/Outlook

No Centralizzazione. Costi aumento banda sulle sedi periferiche troppo onerosi

Replica Database SCR. Standby ContinuousReplication insiste costantemente sulla banda (non Schedulabile)

Mantenimento di Backup centralizzato per la posta su HeadQuarter

Non possibile. SCR non può essere backuppato. Necessita backup site by site

Server DR per i siti remoti con procedura anche manuale

SI. SCR ha proprio questa funzione. Procedura manuale di recovery

Mail Server HQ in Cluster Exchange Enterprise CCR (SI FailOver; NO balancing)

Web Mail Access solo su HeadQuarter per tutte le sedi.

NI. ISA Reverse proxy (Cluster) VS Exchange CCR e gli altri Exchange (siti remoti) no possibile sfruttare SCR

No migrazione archivi locali Un problema in meno.

Page 29: DOMINO VS EXCHANGE PUNTO e a capo

Platinum Sponsor

Gold Sponsor