De Saussure Jakobson Bloomfield Chompsky -...

02/04/2011

1

De Saussure

Jakobson

Bloomfield

Chompsky

Università degli studi di Milano – Filologia romanza I-Z, a.a. 2010-11 – prof. R. Tagliani

Cours de linguistique générale (1916)

(appunti dei corsi ginevrini raccolti

Ferdinand de Saussure(1857-1913)

(appunti dei corsi ginevrini raccolti da Charles Bally, Albert Riedlinger

e Albert Sechehaye)


02/04/2011

2

Il segno linguistico e la sua arbitrarietà

DICOTOMIE:• Sincronia / diacronia• Significante / significato• Struttura / sistema• Langue / parole


AMICO = /a/ + /m/ + /i/ + /c/ +/o/

CANE // PANE/k/ /p/

PESCA // PESCA (sost.)/e/ /ε//e/ /ε/

FUNE allotropo FUNGO/n/ [ŋ]


02/04/2011

3

ACCENTO: pàssero // passeròàncora // ancòra

LUNGHEZZA: rosă // rosāfato // fatto['fato] // ['fat:o]

TONO: it. Sono pronti. // Sono pronti?sp. Están listos. // ¿Están listos?sp. Están listos. // ¿Están listos?fr. coll. Ils sont prêts?

ma: fr. Ils sont prêts. // Sont-ils prêts?


L’individuazione di un livello FONOLOGICO al di sopra di quello FONETICO è una delle principali acquisizioni teoriche dello Strutturalismo, ed ha dato origine ad una disciplina che se ne occupa (in senso sincronico e p (diacronico): la FONOLOGIA o FONEMATICA, che si occupa di studiare il funzionamento dei fonemi.


02/04/2011

4

MANO/m/ + /a/ +/n/ + /o/

Rapporti sintagmatici: serie di legami in praesentia

A S S E S I N T A G M A T I C O

Rapporti sintagmatici: serie di legami in praesentia tra i fonemi che compongono la forma, legati da contiguità, orientati in senso cronologico (prima /m/, poi /a/…) e dislocati da sinistra verso destra.

ASSMANOE

PARADGMA

/m/ + /a/ +/n/ + /o//e/

/l// / T

ICO

/e//v/


02/04/2011

5

M A N O /m/+/a/+/n/+/o/M A N O /m/+/a/+/n/+/o/

M E N O /m/+/ẹ/+/n/+/o/

M E L O /m/+/ẹ/+/l/+/o/

M E L E /m/+/ẹ/+/l/+/e/ẹV E L E /v/+/ẹ/+/l/+/e/

etc…


U i i llUn amico ama mia sorella

Un + amico + ama + mia + sorella



02/04/2011

6

ASSE

ziacugina

Un + amico + ama + mia + sorellacollegacompagno

E

PARADGMATp g

conoscenteICO


ASSE

PA

linguaARADGMATI


CO


02/04/2011

7

Preliminaries to Speech Analisis (1952)

FONEMA = FASCIO DI TRATTI DISTINTIVITRATTI DISTINTIVI

Roman Jakobson(1896-1982)


Tratto/fonema i e ε a כ o u

[arrotondato] – – – – + + +

[alto] + – – – – – +

[basso] – – – + – – –

[arretrato] – – – – + + +

[teso] + + – – – + +


02/04/2011

8

El hijo de María come un trozo de tortilla

[(El + hijo) + (de + María) ]+

{ come + [(un + trozo) + (de + tortilla)] }

[(Art. + N) + (Prep. + N)]++

{ V + [(Art. + N) + (Prep. + N)] }

SN + SV


Noam CHOMSKY

The Logical Structure of Linguistics Theory (1955)

Syntactic structures (1957)

A t f th Th fAspects of the Theory of Syntax (1965)


02/04/2011

9


F => SN + SV

SN => Art. + N

SV => V + SN

V => raccoglie, ecc.g ,

N => bambina, fungo, ecc.


02/04/2011

10

Il cane randagio vuole mordere Linda

il cane randagio la vuole mordere

il cane randagio vuole morderlag

F{SN [Art. + SN(N + Agg.]] + SV [V + SN]}


Definizione

Opere di grammatici

IscrizioniIscrizioni

Lettere e letteratura tecnica

Opere letterarieUniversità degli studi di Milano – Filologia romanza I-Z, a.a. 2010-11 – prof. R. Tagliani

02/04/2011

11

Le lingue romanze non derivano dal latino classico, ma da una varietà definita latino volgare. Il concetto di latino volgare è g gessenzialmente ricostruttivo, poiché non esistono “grammatiche” che lo descrivono.

Le forme del latino volgare sono spesso ricostruite dai linguisti, in quanto prive di attestazione: es. le forme romanze del verbo potere derivano dalla forma non attestata *POTERE (analogico sui verbi della II con., come VIDERE) e non dal lat. class. POSSE: rom. a putea; it potere fr pouvoir sp pg podera putea; it. potere, fr. pouvoir, sp. pg. poder.

Lo scarto tra latino classico e latino volgare può essere ricostruito attraverso l’indagine linguistica oppure osservato attraverso le tracce che lo documentano.


Cicerone e Quintiliano testimoniano l’esistenza di una varietà “bassa” del latino, il plebeius sermo o sermo vulgaris, molto diverso dal latino proprio dell’oratoria (e della scrittura)della scrittura).Essi contrappongono l’uso “cittadino” – e dunque ufficiale, pubblico, “alto – del latino scritto (la urbanitas) a quello periferico, “rustico” – proprio dell’uso parlato delle classi meno colte (la rusticitas o rustica vox).È una definizione che tiene in considerazione sia la prospettiva diacronica del latino, lingua che si modifica nel tempo, sia in quella sincronica, di ordine stilistico, che descrive una antica lingua dell’uso quotidiano.Il latino volgare, dunque, designa il registro più basso della lingua usato dai ceti popolari ma noto anche alle classi superiori. Una sorta di lingua spontanea e non del solo popolo.o de so o popo o

Sulla base di questa definizione antica i linguisti (a partire dagli studi di Hugo Schuchtardt e di Veikko Väänänen) definiscono latino volgare (Vulgärlatein) quella varietà del latino che continua la rusticitas , della quale è possibile ricostruire una grammatica storica attraverso lo studio di importanti tracce documentarie, letterarie ed epigrafiche.


02/04/2011

12

Pompei, iscrizioni elettorali


Gli studi di Veikko Väänänen (1937) evidenziano i mutamenti del latino volgare rispetto alla norma classica registrati dalle iscrizioni pompeiane:

sonorizzazione delle consonanti sorde intervocaliche:• PAGATO per PACATO

• LOGUS per LOCUS

• TRIDICU(M) per TRITICUM

caduta di –M finale dell’accusativo;

caduta di –S finale dell’accusativo plurale (opposizione tra varietà italoromanze e le galloromanze/iberoromanze, che conservano -S);

riduzione di E ed I latine in iato ad I (semivocale iod):( )• CASEUM > CASIU(M) HABEAT > ABIAT (con caduta di H etimologica, altro tratto tipico del l.volg.)

• ALEA> ALIA EAMUS > JAMUS

• CEREALIS > CERIALIS

• Forme ipercorrette: MORIOR > MOREOR; PATIOR > PATEOR

riduzione dei dittonghi AE/OE > E e di AU > O:• QUAERITE > QUERITE PHOEBUS > PHEBUS AURICULAS > ORICLAS


02/04/2011

13

La chiusura del dittongo AU > O è all’origine di una serie diLa chiusura del dittongo AU > O è all origine di una serie di mutamenti fonetici nella morfologia verbale.

Le forme del perfetto ossitono di III p.s. derivano infatti dallo sviluppo di un dittongo AU secondario:

CANTAVIT (graficamente CANTAUIT > CANTAUT

dal l.volg. CANTAUT, per chiusura del dittongo: it. cantò

sp. cantó

pg. cantou


Commedie di Plauto e Terenzio (III-II sec. a.C.):• ECCE + dimostrativi: ECCA, ECCUM, ECCOS

ECCISTAM, ECCILLA, ECCILLUM, ECCILLUD• Confusione pronomi interrogativi: QUI VOCAT? in luogo di QUIS VOCAT?• Assimilazione di nomi neutri al maschile: COLLUS per COLLUM, NASUS per

NASUM

Epistulae di Cicerone (I sec. a.C.):• Uso di costruizioni indirette con preposizioni:

Scribere ad fratrem meum anziché scribere fratri meoUnus ex eis anziché unus eorum

Satyricon di Petronio Arbitro (ante 65 d.C.): satira del latino impropriamente posseduto dai liberti di origine greca nell’episodio della Cena (sic!) Trimalchionis.

Letteratura cristiana: scelta del sermo humilis per la traduzione della Bibbia, tanto nella Vetus latina (II sec. d.C.) che nella Vulgata di San Girolamo (383). Il latino biblico diventa modello di lingua letteraria: es. Itinerarium Egeriae (fine IV sec.)


02/04/2011

14

De agri cultura, Catone il censore (160 a.C.)

De re rustica, Varrone (37 a.C.)

De re rustica, Columella (I sec. d.C.)

Mulomedicina Chironis (IV sec. d.C.) Mulomedicina Chironis (IV sec. d.C.)

De re coquinaria, Apicio (fine IV sec. d.C.)


Sono fonti del latino volgare anche le opere di natura grammaticale prescrittiva che segnalano, per condannarle, forme della varietà rustica.

L’Appendix Probi (IV sec. d.C.) conservata in appendice ad una copia degli Instituta artium di Valerio Probo nel ms. Vindobonensis 17 oggi alla Biblioteca Nazionale di Napoli: è un ms. italiano dell’VIII sec., copiato nel monastero di Bobbio.Elenca 227 voci latine “corrette” (classiche) accompagnate dalla forma del latino volgare, che si segnala come errata:

Esempio:

speculum non speclum calida non calda lancea non lancia auctor non autorp pmasculus non masclusvetulus non veclusvitulus non vicluscolumna non colomnaformica non furmicamusivum non museumbarbarus non barbar

frigida non fricdavinea non viniatristis non tristusturma non torma ostium non osteumFlavus non Flauscavea non cavia

auris non oriclafacies non faciacautes non cautisplebes non plevisoculus non oclusaqua non acqua persica non pessica

persica non pessicaauctor non autor auctoritas non autoritasipse non ipsuslinteum non lintiumviridis non virdisidem non ide


02/04/2011

15

L’Appendix Probi conferma, due secoli dopo (cinque, se si considera la copia superstite) gli elementi grammaticali del latino volgare:grammaticali del latino volgare:

• Sincope vocale postonica: SPECULUM non SPECLUMVETULUS non VECLUS

• Sviluppo di iod da E/I: VINEA non VINIACAVEA non CAVIA

• Riduzione di AU > o: AURIS non ORICLA

• Perdita di –M finale: NUMQUAM non NUNQUAIDEM non IDE

• Caduta di H iniziale etimol.: HOSTIAE non OSTIE

• Riduzione di NS > S MENSA non MESAANSA non ASA

e l’ipercorrettismo FORMOSUS non FORMONSUS

• Caduta di V intervocalica: RIVUS non RIUSAVUS non AUS

• Confusione tra B e V: PREBES non PLEVISBRAVIUM non BRABIUMNapoli, Biblioteca nazionale “Vittorio

Emanuele III”, ms. Vindobonensis 17


De Saussure Jakobson Bloomfield Chompsky -...

Documents

Transcript of De Saussure Jakobson Bloomfield Chompsky -...