Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza...

24
1 27.03.2018 Beata Bal-Domańska, Robert Buciak Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin wyniki badania za 2017 rok

Transcript of Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza...

Page 1: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

127032018

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gminwyniki badania za 2017 rok

2statgovpl

bull Praca badawcza bdquoDane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gminrdquo

bull Praca powstała w ramach Projektu bdquoStatystyka dla polityki spoacutejności Wsparcie systemu monitorowania polityki spoacutejności w perspektywie finansowej 20142020 oraz programowania i monitorowania polityki spoacutejności po 2020 rokurdquo

bull Projekt wspoacutełfinansowany przez Unię Europejską ze środkoacutew Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2014-2020

Podstawowe informacje o badaniu

3statgovpl

bull Podstawy prawne rewitalizacji

bull O statystycznych badaniach rewitalizacji w Polsce

bull Przebieg badania prowadzonego w ramach pracy badawczej

bull Zakres badania

bull Wyniki z II edycji badania REW bdquoRewitalizacja w gminierdquo z danymi 2017 oraz wybrane wskaźniki kluczowe

bull Wnioski dla kolejnej edycji badania

bull Podsumowanie

Plan prezentacji

4statgovpl

bull Przed 2015 r gminy prowadziły rewitalizację w oparciu o Art 18 ust 2 pkt 6 ustawy o samorządzie gminnym ktoacutery jako właściwość rady gminy wskazuje bdquouchwalanie programoacutew gospodarczychrdquo

bull Od 2015 r obowiązuje Ustawa o rewitalizacji proces wyprowadzania ze stanu kryzysowego obszaroacutew zdegradowanych prowadzony

w sposoacuteb kompleksowy poprzez zintegrowane działania na rzecz lokalnej społeczności przestrzeni i gospodarki skoncentrowane terytorialnie prowadzone przez interesariuszy rewitalizacji na podstawie gminnego programu rewitalizacji (GPR)

nieobowiązkowe zadanie własne gminy

do końca 2023 roku gminy mogą prowadzić rewitalizację bez uchwalania gminnego programu rewitalizacji zgodnego z ustawą ndash na podstawie programu rewitalizacji (PR) lub innego dokumentu strategicznego

Podstawy prawne rewitalizacji

5statgovpl

O statystycznych badaniach rewitalizacji w Polsce

Lata badań 2013-2015 2017-2018

Cele bull przygotowanie podstaw badania

rewitalizacji w gminach w

szczegoacutelności w zakresie podstaw

prawnych oraz podstawowych

informacji o obszarach

zdegradowanych i rewitalizacji

bull pozyskanie danych

o skali działań

- opracowanie metodyki pomiaru i

oceny aktywności gmin w zakresie

rewitalizacji ndash opracowanie

formularza statystycznego

- pozyskanie danych od gmin

- ocena stanu wdrożenia narzędzi

wprowadzonych ustawą o

rewitalizacji

Podmioty gminy woj dolnośląskiego i wszystkie

miasta pow 100 tys mieszkańcoacutew

wszystkie gminy w Polsce

Czas badania dane za lata 2012-2014 dane za lata 2015-2017

Metoda badanie ankietowe skierowane do

gmin

badanie ankietowe skierowane do

gmin

6statgovpl

bull I etap w 2017 roku (z danymi za lata 2015 i 2016) Opracowanie kwestionariusza i wytycznych metodycznych

Przygotowanie cech i wskaźnikoacutew diagnostycznych

Przygotowanie kwestionariusza elektronicznego

Pozyskanie danych od gmin (maj-czerwiec 2017 roku) ndash kompletność 998

Opracowanie wynikoacutew i raportu cząstkowego

bull II etap w 2018 roku (z danymi za 2017 rok) Weryfikacja kwestionariuszy i wytycznych metodycznych

Pozyskanie danych od gmin (maj 2018 roku) ndash kompletność 996

Przygotowanie raportu końcowego i broszury informacyjnej

Przebieg badania

7statgovpl

Zakres badania prowadzonego w latach 2017-2018

Wyszczegoacutelnienie

Gminy ktoacutere

nie posiadały lub pracowały

nad programem rewitalizacjiposiadały GPR posiadały PR posiadały IDS

I edycja II edycja I edycja II edycja I edycja II edycja I edycja II edycja

DZIAŁ IAktywność samorządu gminnego

w zakresie rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic radic radic

DZIAŁ II Partycypacja społeczna z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic radic

DZIAŁ III Obszar zdegradowany radic radic radic radic radic radic radicDZIAŁ IV Obszar rewitalizacji radic radic radic radic radic radicDZIAŁ V Przedsięwzięcia realizowane z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic

DZIAŁ VI Finansowanie przedsięwzięć z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic

DZIAŁ VII Specjalne strefy rewitalizacji radic radicDZIAŁ VIII Miejscowe plany rewitalizacji radic radicDZIAŁ IX Ocena aktualności programoacutew

rewitalizacjiradic radic radic radic radic

DZIAŁ X Monitorowanie procesu

rewitalizacjiradic radic radic radic radic

I edycja - badanie przeprowadzone w 2017 roku z danymi za lata 2015-2016

II edycja - badanie przeprowadzone w 2018 roku z danymi za 2017 rok

8

Wskaźniki kluczowe z zakresu rewitalizacji 2015-2017

Wyniki badania REW bdquoRewitalizacja w gminierdquo 2017 r

9statgovpl

Rewitalizacja ndash wskaźniki kluczowe

2612421 111

407

10

10

40

2015 2016 2017

ODSETEK GMIN PROW ADZĄCYCH REW ITALIZACJĘ ()

GPR PR IDS

10statgovpl

Gminy posiadającesamodzielny programrewitalizacji

bull 2015 r ndash 255 gmin

bull 2016 r ndash 445 gmin

bull 2017 r ndash 1318 gmin

Uchwalone programy

bull 2015 r ndash 44 gminy

bull 2016 r ndash 417 gmin

bull 2017 r ndash 819 gmin

Wyniki ndash aktywność gmin

stan na 31 XII 2017 r

11statgovpl

Gminy prowadzące prace nad programemrewitalizacji

bull 2015 r ndash 354 gmin

bull 2016 r ndash 1110 gmin

bull 2017 r ndash 186 gmin

Wyniki ndash aktywność gminRok przyjęcia programu rewitalizacji

12statgovpl

Konsultacje społeczne

bull 2015 r ndash 116 gmin

bull 2016 r ndash 360 gmin

bull 2017 r ndash 983 gminy

Wyniki ndash partycypacja społeczna

139 200

246

350 363 368

522

594

685

156

226 262

420 448

373

541

649

719

-

100

200

300

400

500

600

700

800

se

sja

wyw

iadoacute

w

sp

ace

ry s

tud

yjn

e

deb

aty

dyskusje

z g

rup

am

ip

rzedsta

wic

iels

kim

i

se

sje

zb

iera

nia

uw

ag

ustn

ych

wa

rszta

ty

se

sja

zb

iera

nia

ankie

t

se

sja

zb

iera

nia

uw

ag

wfo

rmie

pa

pie

row

ej lu

be

lektr

on

icznej

sp

otk

ania

do 2016 r w 2017 r

375

792 802

0

20

40

60

80

100

2015 2016 2017

Odsetek gmin prowadzących konsultacje społeczne w więcej niż 3 formach w ogoacutele gmin realizujących programy rewitalizacji

()

Najwięcej procesoacutew konsultacji przeprowadzanych zostało przed uchwaleniem

programu rewitalizacji 84 wszystkich procesoacutew

13statgovpl

Wyniki ndash komitety rewitalizacji

34

429

516

0

10

20

30

40

50

60

2015 2016 2017

Odsetek gmin w ktoacuterych działają komitety rewitalizacji lub organy o

zbliżonej roli w ogoacutele gmin posiadających programy rewitalizacji

()

Mediana liczby członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji lub innych organoacutew opiniodawczo-doradczych wynosiła 10 osoacuteb w przeliczeniu na 1 komitetorgan (GPRPRIDS) a średnia ndash 12 osoacuteb

Wśroacuted członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji reprezentowani byli

bull mieszkańcy (około 25 składu)

bull przedstawiciele organizacji pozarządowych lub podmiotoacutew zroacutewnanych z nimi w prawach (około 15 składu)

bull przedsiębiorcy (10 składu)

14statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

47

149

201

0

5

10

15

20

25

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew zdegradowanych w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację

na podstawie GPR lub PR ()

-

200

400

600

800

1 000

1 200

0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3

społeczne gospodarcze środowiskowe przestrzenno--funkcjonalne

techniczne

0 ndash brak tego typu problemoacutew 1 ndash niski stopień ważności 2 ndash umiarkowany stopnień ważności 3 ndashduży stopień ważności

Przyczyny ustanowienia obszaru zdegradowanego

w gminach w ktoacuterych w 2017 roku obowiązywał

GPR i PR według obszaroacutew interwencji

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 2: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

2statgovpl

bull Praca badawcza bdquoDane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gminrdquo

bull Praca powstała w ramach Projektu bdquoStatystyka dla polityki spoacutejności Wsparcie systemu monitorowania polityki spoacutejności w perspektywie finansowej 20142020 oraz programowania i monitorowania polityki spoacutejności po 2020 rokurdquo

bull Projekt wspoacutełfinansowany przez Unię Europejską ze środkoacutew Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2014-2020

Podstawowe informacje o badaniu

3statgovpl

bull Podstawy prawne rewitalizacji

bull O statystycznych badaniach rewitalizacji w Polsce

bull Przebieg badania prowadzonego w ramach pracy badawczej

bull Zakres badania

bull Wyniki z II edycji badania REW bdquoRewitalizacja w gminierdquo z danymi 2017 oraz wybrane wskaźniki kluczowe

bull Wnioski dla kolejnej edycji badania

bull Podsumowanie

Plan prezentacji

4statgovpl

bull Przed 2015 r gminy prowadziły rewitalizację w oparciu o Art 18 ust 2 pkt 6 ustawy o samorządzie gminnym ktoacutery jako właściwość rady gminy wskazuje bdquouchwalanie programoacutew gospodarczychrdquo

bull Od 2015 r obowiązuje Ustawa o rewitalizacji proces wyprowadzania ze stanu kryzysowego obszaroacutew zdegradowanych prowadzony

w sposoacuteb kompleksowy poprzez zintegrowane działania na rzecz lokalnej społeczności przestrzeni i gospodarki skoncentrowane terytorialnie prowadzone przez interesariuszy rewitalizacji na podstawie gminnego programu rewitalizacji (GPR)

nieobowiązkowe zadanie własne gminy

do końca 2023 roku gminy mogą prowadzić rewitalizację bez uchwalania gminnego programu rewitalizacji zgodnego z ustawą ndash na podstawie programu rewitalizacji (PR) lub innego dokumentu strategicznego

Podstawy prawne rewitalizacji

5statgovpl

O statystycznych badaniach rewitalizacji w Polsce

Lata badań 2013-2015 2017-2018

Cele bull przygotowanie podstaw badania

rewitalizacji w gminach w

szczegoacutelności w zakresie podstaw

prawnych oraz podstawowych

informacji o obszarach

zdegradowanych i rewitalizacji

bull pozyskanie danych

o skali działań

- opracowanie metodyki pomiaru i

oceny aktywności gmin w zakresie

rewitalizacji ndash opracowanie

formularza statystycznego

- pozyskanie danych od gmin

- ocena stanu wdrożenia narzędzi

wprowadzonych ustawą o

rewitalizacji

Podmioty gminy woj dolnośląskiego i wszystkie

miasta pow 100 tys mieszkańcoacutew

wszystkie gminy w Polsce

Czas badania dane za lata 2012-2014 dane za lata 2015-2017

Metoda badanie ankietowe skierowane do

gmin

badanie ankietowe skierowane do

gmin

6statgovpl

bull I etap w 2017 roku (z danymi za lata 2015 i 2016) Opracowanie kwestionariusza i wytycznych metodycznych

Przygotowanie cech i wskaźnikoacutew diagnostycznych

Przygotowanie kwestionariusza elektronicznego

Pozyskanie danych od gmin (maj-czerwiec 2017 roku) ndash kompletność 998

Opracowanie wynikoacutew i raportu cząstkowego

bull II etap w 2018 roku (z danymi za 2017 rok) Weryfikacja kwestionariuszy i wytycznych metodycznych

Pozyskanie danych od gmin (maj 2018 roku) ndash kompletność 996

Przygotowanie raportu końcowego i broszury informacyjnej

Przebieg badania

7statgovpl

Zakres badania prowadzonego w latach 2017-2018

Wyszczegoacutelnienie

Gminy ktoacutere

nie posiadały lub pracowały

nad programem rewitalizacjiposiadały GPR posiadały PR posiadały IDS

I edycja II edycja I edycja II edycja I edycja II edycja I edycja II edycja

DZIAŁ IAktywność samorządu gminnego

w zakresie rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic radic radic

DZIAŁ II Partycypacja społeczna z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic radic

DZIAŁ III Obszar zdegradowany radic radic radic radic radic radic radicDZIAŁ IV Obszar rewitalizacji radic radic radic radic radic radicDZIAŁ V Przedsięwzięcia realizowane z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic

DZIAŁ VI Finansowanie przedsięwzięć z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic

DZIAŁ VII Specjalne strefy rewitalizacji radic radicDZIAŁ VIII Miejscowe plany rewitalizacji radic radicDZIAŁ IX Ocena aktualności programoacutew

rewitalizacjiradic radic radic radic radic

DZIAŁ X Monitorowanie procesu

rewitalizacjiradic radic radic radic radic

I edycja - badanie przeprowadzone w 2017 roku z danymi za lata 2015-2016

II edycja - badanie przeprowadzone w 2018 roku z danymi za 2017 rok

8

Wskaźniki kluczowe z zakresu rewitalizacji 2015-2017

Wyniki badania REW bdquoRewitalizacja w gminierdquo 2017 r

9statgovpl

Rewitalizacja ndash wskaźniki kluczowe

2612421 111

407

10

10

40

2015 2016 2017

ODSETEK GMIN PROW ADZĄCYCH REW ITALIZACJĘ ()

GPR PR IDS

10statgovpl

Gminy posiadającesamodzielny programrewitalizacji

bull 2015 r ndash 255 gmin

bull 2016 r ndash 445 gmin

bull 2017 r ndash 1318 gmin

Uchwalone programy

bull 2015 r ndash 44 gminy

bull 2016 r ndash 417 gmin

bull 2017 r ndash 819 gmin

Wyniki ndash aktywność gmin

stan na 31 XII 2017 r

11statgovpl

Gminy prowadzące prace nad programemrewitalizacji

bull 2015 r ndash 354 gmin

bull 2016 r ndash 1110 gmin

bull 2017 r ndash 186 gmin

Wyniki ndash aktywność gminRok przyjęcia programu rewitalizacji

12statgovpl

Konsultacje społeczne

bull 2015 r ndash 116 gmin

bull 2016 r ndash 360 gmin

bull 2017 r ndash 983 gminy

Wyniki ndash partycypacja społeczna

139 200

246

350 363 368

522

594

685

156

226 262

420 448

373

541

649

719

-

100

200

300

400

500

600

700

800

se

sja

wyw

iadoacute

w

sp

ace

ry s

tud

yjn

e

deb

aty

dyskusje

z g

rup

am

ip

rzedsta

wic

iels

kim

i

se

sje

zb

iera

nia

uw

ag

ustn

ych

wa

rszta

ty

se

sja

zb

iera

nia

ankie

t

se

sja

zb

iera

nia

uw

ag

wfo

rmie

pa

pie

row

ej lu

be

lektr

on

icznej

sp

otk

ania

do 2016 r w 2017 r

375

792 802

0

20

40

60

80

100

2015 2016 2017

Odsetek gmin prowadzących konsultacje społeczne w więcej niż 3 formach w ogoacutele gmin realizujących programy rewitalizacji

()

Najwięcej procesoacutew konsultacji przeprowadzanych zostało przed uchwaleniem

programu rewitalizacji 84 wszystkich procesoacutew

13statgovpl

Wyniki ndash komitety rewitalizacji

34

429

516

0

10

20

30

40

50

60

2015 2016 2017

Odsetek gmin w ktoacuterych działają komitety rewitalizacji lub organy o

zbliżonej roli w ogoacutele gmin posiadających programy rewitalizacji

()

Mediana liczby członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji lub innych organoacutew opiniodawczo-doradczych wynosiła 10 osoacuteb w przeliczeniu na 1 komitetorgan (GPRPRIDS) a średnia ndash 12 osoacuteb

Wśroacuted członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji reprezentowani byli

bull mieszkańcy (około 25 składu)

bull przedstawiciele organizacji pozarządowych lub podmiotoacutew zroacutewnanych z nimi w prawach (około 15 składu)

bull przedsiębiorcy (10 składu)

14statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

47

149

201

0

5

10

15

20

25

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew zdegradowanych w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację

na podstawie GPR lub PR ()

-

200

400

600

800

1 000

1 200

0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3

społeczne gospodarcze środowiskowe przestrzenno--funkcjonalne

techniczne

0 ndash brak tego typu problemoacutew 1 ndash niski stopień ważności 2 ndash umiarkowany stopnień ważności 3 ndashduży stopień ważności

Przyczyny ustanowienia obszaru zdegradowanego

w gminach w ktoacuterych w 2017 roku obowiązywał

GPR i PR według obszaroacutew interwencji

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 3: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

3statgovpl

bull Podstawy prawne rewitalizacji

bull O statystycznych badaniach rewitalizacji w Polsce

bull Przebieg badania prowadzonego w ramach pracy badawczej

bull Zakres badania

bull Wyniki z II edycji badania REW bdquoRewitalizacja w gminierdquo z danymi 2017 oraz wybrane wskaźniki kluczowe

bull Wnioski dla kolejnej edycji badania

bull Podsumowanie

Plan prezentacji

4statgovpl

bull Przed 2015 r gminy prowadziły rewitalizację w oparciu o Art 18 ust 2 pkt 6 ustawy o samorządzie gminnym ktoacutery jako właściwość rady gminy wskazuje bdquouchwalanie programoacutew gospodarczychrdquo

bull Od 2015 r obowiązuje Ustawa o rewitalizacji proces wyprowadzania ze stanu kryzysowego obszaroacutew zdegradowanych prowadzony

w sposoacuteb kompleksowy poprzez zintegrowane działania na rzecz lokalnej społeczności przestrzeni i gospodarki skoncentrowane terytorialnie prowadzone przez interesariuszy rewitalizacji na podstawie gminnego programu rewitalizacji (GPR)

nieobowiązkowe zadanie własne gminy

do końca 2023 roku gminy mogą prowadzić rewitalizację bez uchwalania gminnego programu rewitalizacji zgodnego z ustawą ndash na podstawie programu rewitalizacji (PR) lub innego dokumentu strategicznego

Podstawy prawne rewitalizacji

5statgovpl

O statystycznych badaniach rewitalizacji w Polsce

Lata badań 2013-2015 2017-2018

Cele bull przygotowanie podstaw badania

rewitalizacji w gminach w

szczegoacutelności w zakresie podstaw

prawnych oraz podstawowych

informacji o obszarach

zdegradowanych i rewitalizacji

bull pozyskanie danych

o skali działań

- opracowanie metodyki pomiaru i

oceny aktywności gmin w zakresie

rewitalizacji ndash opracowanie

formularza statystycznego

- pozyskanie danych od gmin

- ocena stanu wdrożenia narzędzi

wprowadzonych ustawą o

rewitalizacji

Podmioty gminy woj dolnośląskiego i wszystkie

miasta pow 100 tys mieszkańcoacutew

wszystkie gminy w Polsce

Czas badania dane za lata 2012-2014 dane za lata 2015-2017

Metoda badanie ankietowe skierowane do

gmin

badanie ankietowe skierowane do

gmin

6statgovpl

bull I etap w 2017 roku (z danymi za lata 2015 i 2016) Opracowanie kwestionariusza i wytycznych metodycznych

Przygotowanie cech i wskaźnikoacutew diagnostycznych

Przygotowanie kwestionariusza elektronicznego

Pozyskanie danych od gmin (maj-czerwiec 2017 roku) ndash kompletność 998

Opracowanie wynikoacutew i raportu cząstkowego

bull II etap w 2018 roku (z danymi za 2017 rok) Weryfikacja kwestionariuszy i wytycznych metodycznych

Pozyskanie danych od gmin (maj 2018 roku) ndash kompletność 996

Przygotowanie raportu końcowego i broszury informacyjnej

Przebieg badania

7statgovpl

Zakres badania prowadzonego w latach 2017-2018

Wyszczegoacutelnienie

Gminy ktoacutere

nie posiadały lub pracowały

nad programem rewitalizacjiposiadały GPR posiadały PR posiadały IDS

I edycja II edycja I edycja II edycja I edycja II edycja I edycja II edycja

DZIAŁ IAktywność samorządu gminnego

w zakresie rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic radic radic

DZIAŁ II Partycypacja społeczna z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic radic

DZIAŁ III Obszar zdegradowany radic radic radic radic radic radic radicDZIAŁ IV Obszar rewitalizacji radic radic radic radic radic radicDZIAŁ V Przedsięwzięcia realizowane z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic

DZIAŁ VI Finansowanie przedsięwzięć z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic

DZIAŁ VII Specjalne strefy rewitalizacji radic radicDZIAŁ VIII Miejscowe plany rewitalizacji radic radicDZIAŁ IX Ocena aktualności programoacutew

rewitalizacjiradic radic radic radic radic

DZIAŁ X Monitorowanie procesu

rewitalizacjiradic radic radic radic radic

I edycja - badanie przeprowadzone w 2017 roku z danymi za lata 2015-2016

II edycja - badanie przeprowadzone w 2018 roku z danymi za 2017 rok

8

Wskaźniki kluczowe z zakresu rewitalizacji 2015-2017

Wyniki badania REW bdquoRewitalizacja w gminierdquo 2017 r

9statgovpl

Rewitalizacja ndash wskaźniki kluczowe

2612421 111

407

10

10

40

2015 2016 2017

ODSETEK GMIN PROW ADZĄCYCH REW ITALIZACJĘ ()

GPR PR IDS

10statgovpl

Gminy posiadającesamodzielny programrewitalizacji

bull 2015 r ndash 255 gmin

bull 2016 r ndash 445 gmin

bull 2017 r ndash 1318 gmin

Uchwalone programy

bull 2015 r ndash 44 gminy

bull 2016 r ndash 417 gmin

bull 2017 r ndash 819 gmin

Wyniki ndash aktywność gmin

stan na 31 XII 2017 r

11statgovpl

Gminy prowadzące prace nad programemrewitalizacji

bull 2015 r ndash 354 gmin

bull 2016 r ndash 1110 gmin

bull 2017 r ndash 186 gmin

Wyniki ndash aktywność gminRok przyjęcia programu rewitalizacji

12statgovpl

Konsultacje społeczne

bull 2015 r ndash 116 gmin

bull 2016 r ndash 360 gmin

bull 2017 r ndash 983 gminy

Wyniki ndash partycypacja społeczna

139 200

246

350 363 368

522

594

685

156

226 262

420 448

373

541

649

719

-

100

200

300

400

500

600

700

800

se

sja

wyw

iadoacute

w

sp

ace

ry s

tud

yjn

e

deb

aty

dyskusje

z g

rup

am

ip

rzedsta

wic

iels

kim

i

se

sje

zb

iera

nia

uw

ag

ustn

ych

wa

rszta

ty

se

sja

zb

iera

nia

ankie

t

se

sja

zb

iera

nia

uw

ag

wfo

rmie

pa

pie

row

ej lu

be

lektr

on

icznej

sp

otk

ania

do 2016 r w 2017 r

375

792 802

0

20

40

60

80

100

2015 2016 2017

Odsetek gmin prowadzących konsultacje społeczne w więcej niż 3 formach w ogoacutele gmin realizujących programy rewitalizacji

()

Najwięcej procesoacutew konsultacji przeprowadzanych zostało przed uchwaleniem

programu rewitalizacji 84 wszystkich procesoacutew

13statgovpl

Wyniki ndash komitety rewitalizacji

34

429

516

0

10

20

30

40

50

60

2015 2016 2017

Odsetek gmin w ktoacuterych działają komitety rewitalizacji lub organy o

zbliżonej roli w ogoacutele gmin posiadających programy rewitalizacji

()

Mediana liczby członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji lub innych organoacutew opiniodawczo-doradczych wynosiła 10 osoacuteb w przeliczeniu na 1 komitetorgan (GPRPRIDS) a średnia ndash 12 osoacuteb

Wśroacuted członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji reprezentowani byli

bull mieszkańcy (około 25 składu)

bull przedstawiciele organizacji pozarządowych lub podmiotoacutew zroacutewnanych z nimi w prawach (około 15 składu)

bull przedsiębiorcy (10 składu)

14statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

47

149

201

0

5

10

15

20

25

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew zdegradowanych w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację

na podstawie GPR lub PR ()

-

200

400

600

800

1 000

1 200

0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3

społeczne gospodarcze środowiskowe przestrzenno--funkcjonalne

techniczne

0 ndash brak tego typu problemoacutew 1 ndash niski stopień ważności 2 ndash umiarkowany stopnień ważności 3 ndashduży stopień ważności

Przyczyny ustanowienia obszaru zdegradowanego

w gminach w ktoacuterych w 2017 roku obowiązywał

GPR i PR według obszaroacutew interwencji

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 4: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

4statgovpl

bull Przed 2015 r gminy prowadziły rewitalizację w oparciu o Art 18 ust 2 pkt 6 ustawy o samorządzie gminnym ktoacutery jako właściwość rady gminy wskazuje bdquouchwalanie programoacutew gospodarczychrdquo

bull Od 2015 r obowiązuje Ustawa o rewitalizacji proces wyprowadzania ze stanu kryzysowego obszaroacutew zdegradowanych prowadzony

w sposoacuteb kompleksowy poprzez zintegrowane działania na rzecz lokalnej społeczności przestrzeni i gospodarki skoncentrowane terytorialnie prowadzone przez interesariuszy rewitalizacji na podstawie gminnego programu rewitalizacji (GPR)

nieobowiązkowe zadanie własne gminy

do końca 2023 roku gminy mogą prowadzić rewitalizację bez uchwalania gminnego programu rewitalizacji zgodnego z ustawą ndash na podstawie programu rewitalizacji (PR) lub innego dokumentu strategicznego

Podstawy prawne rewitalizacji

5statgovpl

O statystycznych badaniach rewitalizacji w Polsce

Lata badań 2013-2015 2017-2018

Cele bull przygotowanie podstaw badania

rewitalizacji w gminach w

szczegoacutelności w zakresie podstaw

prawnych oraz podstawowych

informacji o obszarach

zdegradowanych i rewitalizacji

bull pozyskanie danych

o skali działań

- opracowanie metodyki pomiaru i

oceny aktywności gmin w zakresie

rewitalizacji ndash opracowanie

formularza statystycznego

- pozyskanie danych od gmin

- ocena stanu wdrożenia narzędzi

wprowadzonych ustawą o

rewitalizacji

Podmioty gminy woj dolnośląskiego i wszystkie

miasta pow 100 tys mieszkańcoacutew

wszystkie gminy w Polsce

Czas badania dane za lata 2012-2014 dane za lata 2015-2017

Metoda badanie ankietowe skierowane do

gmin

badanie ankietowe skierowane do

gmin

6statgovpl

bull I etap w 2017 roku (z danymi za lata 2015 i 2016) Opracowanie kwestionariusza i wytycznych metodycznych

Przygotowanie cech i wskaźnikoacutew diagnostycznych

Przygotowanie kwestionariusza elektronicznego

Pozyskanie danych od gmin (maj-czerwiec 2017 roku) ndash kompletność 998

Opracowanie wynikoacutew i raportu cząstkowego

bull II etap w 2018 roku (z danymi za 2017 rok) Weryfikacja kwestionariuszy i wytycznych metodycznych

Pozyskanie danych od gmin (maj 2018 roku) ndash kompletność 996

Przygotowanie raportu końcowego i broszury informacyjnej

Przebieg badania

7statgovpl

Zakres badania prowadzonego w latach 2017-2018

Wyszczegoacutelnienie

Gminy ktoacutere

nie posiadały lub pracowały

nad programem rewitalizacjiposiadały GPR posiadały PR posiadały IDS

I edycja II edycja I edycja II edycja I edycja II edycja I edycja II edycja

DZIAŁ IAktywność samorządu gminnego

w zakresie rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic radic radic

DZIAŁ II Partycypacja społeczna z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic radic

DZIAŁ III Obszar zdegradowany radic radic radic radic radic radic radicDZIAŁ IV Obszar rewitalizacji radic radic radic radic radic radicDZIAŁ V Przedsięwzięcia realizowane z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic

DZIAŁ VI Finansowanie przedsięwzięć z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic

DZIAŁ VII Specjalne strefy rewitalizacji radic radicDZIAŁ VIII Miejscowe plany rewitalizacji radic radicDZIAŁ IX Ocena aktualności programoacutew

rewitalizacjiradic radic radic radic radic

DZIAŁ X Monitorowanie procesu

rewitalizacjiradic radic radic radic radic

I edycja - badanie przeprowadzone w 2017 roku z danymi za lata 2015-2016

II edycja - badanie przeprowadzone w 2018 roku z danymi za 2017 rok

8

Wskaźniki kluczowe z zakresu rewitalizacji 2015-2017

Wyniki badania REW bdquoRewitalizacja w gminierdquo 2017 r

9statgovpl

Rewitalizacja ndash wskaźniki kluczowe

2612421 111

407

10

10

40

2015 2016 2017

ODSETEK GMIN PROW ADZĄCYCH REW ITALIZACJĘ ()

GPR PR IDS

10statgovpl

Gminy posiadającesamodzielny programrewitalizacji

bull 2015 r ndash 255 gmin

bull 2016 r ndash 445 gmin

bull 2017 r ndash 1318 gmin

Uchwalone programy

bull 2015 r ndash 44 gminy

bull 2016 r ndash 417 gmin

bull 2017 r ndash 819 gmin

Wyniki ndash aktywność gmin

stan na 31 XII 2017 r

11statgovpl

Gminy prowadzące prace nad programemrewitalizacji

bull 2015 r ndash 354 gmin

bull 2016 r ndash 1110 gmin

bull 2017 r ndash 186 gmin

Wyniki ndash aktywność gminRok przyjęcia programu rewitalizacji

12statgovpl

Konsultacje społeczne

bull 2015 r ndash 116 gmin

bull 2016 r ndash 360 gmin

bull 2017 r ndash 983 gminy

Wyniki ndash partycypacja społeczna

139 200

246

350 363 368

522

594

685

156

226 262

420 448

373

541

649

719

-

100

200

300

400

500

600

700

800

se

sja

wyw

iadoacute

w

sp

ace

ry s

tud

yjn

e

deb

aty

dyskusje

z g

rup

am

ip

rzedsta

wic

iels

kim

i

se

sje

zb

iera

nia

uw

ag

ustn

ych

wa

rszta

ty

se

sja

zb

iera

nia

ankie

t

se

sja

zb

iera

nia

uw

ag

wfo

rmie

pa

pie

row

ej lu

be

lektr

on

icznej

sp

otk

ania

do 2016 r w 2017 r

375

792 802

0

20

40

60

80

100

2015 2016 2017

Odsetek gmin prowadzących konsultacje społeczne w więcej niż 3 formach w ogoacutele gmin realizujących programy rewitalizacji

()

Najwięcej procesoacutew konsultacji przeprowadzanych zostało przed uchwaleniem

programu rewitalizacji 84 wszystkich procesoacutew

13statgovpl

Wyniki ndash komitety rewitalizacji

34

429

516

0

10

20

30

40

50

60

2015 2016 2017

Odsetek gmin w ktoacuterych działają komitety rewitalizacji lub organy o

zbliżonej roli w ogoacutele gmin posiadających programy rewitalizacji

()

Mediana liczby członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji lub innych organoacutew opiniodawczo-doradczych wynosiła 10 osoacuteb w przeliczeniu na 1 komitetorgan (GPRPRIDS) a średnia ndash 12 osoacuteb

Wśroacuted członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji reprezentowani byli

bull mieszkańcy (około 25 składu)

bull przedstawiciele organizacji pozarządowych lub podmiotoacutew zroacutewnanych z nimi w prawach (około 15 składu)

bull przedsiębiorcy (10 składu)

14statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

47

149

201

0

5

10

15

20

25

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew zdegradowanych w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację

na podstawie GPR lub PR ()

-

200

400

600

800

1 000

1 200

0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3

społeczne gospodarcze środowiskowe przestrzenno--funkcjonalne

techniczne

0 ndash brak tego typu problemoacutew 1 ndash niski stopień ważności 2 ndash umiarkowany stopnień ważności 3 ndashduży stopień ważności

Przyczyny ustanowienia obszaru zdegradowanego

w gminach w ktoacuterych w 2017 roku obowiązywał

GPR i PR według obszaroacutew interwencji

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 5: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

5statgovpl

O statystycznych badaniach rewitalizacji w Polsce

Lata badań 2013-2015 2017-2018

Cele bull przygotowanie podstaw badania

rewitalizacji w gminach w

szczegoacutelności w zakresie podstaw

prawnych oraz podstawowych

informacji o obszarach

zdegradowanych i rewitalizacji

bull pozyskanie danych

o skali działań

- opracowanie metodyki pomiaru i

oceny aktywności gmin w zakresie

rewitalizacji ndash opracowanie

formularza statystycznego

- pozyskanie danych od gmin

- ocena stanu wdrożenia narzędzi

wprowadzonych ustawą o

rewitalizacji

Podmioty gminy woj dolnośląskiego i wszystkie

miasta pow 100 tys mieszkańcoacutew

wszystkie gminy w Polsce

Czas badania dane za lata 2012-2014 dane za lata 2015-2017

Metoda badanie ankietowe skierowane do

gmin

badanie ankietowe skierowane do

gmin

6statgovpl

bull I etap w 2017 roku (z danymi za lata 2015 i 2016) Opracowanie kwestionariusza i wytycznych metodycznych

Przygotowanie cech i wskaźnikoacutew diagnostycznych

Przygotowanie kwestionariusza elektronicznego

Pozyskanie danych od gmin (maj-czerwiec 2017 roku) ndash kompletność 998

Opracowanie wynikoacutew i raportu cząstkowego

bull II etap w 2018 roku (z danymi za 2017 rok) Weryfikacja kwestionariuszy i wytycznych metodycznych

Pozyskanie danych od gmin (maj 2018 roku) ndash kompletność 996

Przygotowanie raportu końcowego i broszury informacyjnej

Przebieg badania

7statgovpl

Zakres badania prowadzonego w latach 2017-2018

Wyszczegoacutelnienie

Gminy ktoacutere

nie posiadały lub pracowały

nad programem rewitalizacjiposiadały GPR posiadały PR posiadały IDS

I edycja II edycja I edycja II edycja I edycja II edycja I edycja II edycja

DZIAŁ IAktywność samorządu gminnego

w zakresie rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic radic radic

DZIAŁ II Partycypacja społeczna z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic radic

DZIAŁ III Obszar zdegradowany radic radic radic radic radic radic radicDZIAŁ IV Obszar rewitalizacji radic radic radic radic radic radicDZIAŁ V Przedsięwzięcia realizowane z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic

DZIAŁ VI Finansowanie przedsięwzięć z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic

DZIAŁ VII Specjalne strefy rewitalizacji radic radicDZIAŁ VIII Miejscowe plany rewitalizacji radic radicDZIAŁ IX Ocena aktualności programoacutew

rewitalizacjiradic radic radic radic radic

DZIAŁ X Monitorowanie procesu

rewitalizacjiradic radic radic radic radic

I edycja - badanie przeprowadzone w 2017 roku z danymi za lata 2015-2016

II edycja - badanie przeprowadzone w 2018 roku z danymi za 2017 rok

8

Wskaźniki kluczowe z zakresu rewitalizacji 2015-2017

Wyniki badania REW bdquoRewitalizacja w gminierdquo 2017 r

9statgovpl

Rewitalizacja ndash wskaźniki kluczowe

2612421 111

407

10

10

40

2015 2016 2017

ODSETEK GMIN PROW ADZĄCYCH REW ITALIZACJĘ ()

GPR PR IDS

10statgovpl

Gminy posiadającesamodzielny programrewitalizacji

bull 2015 r ndash 255 gmin

bull 2016 r ndash 445 gmin

bull 2017 r ndash 1318 gmin

Uchwalone programy

bull 2015 r ndash 44 gminy

bull 2016 r ndash 417 gmin

bull 2017 r ndash 819 gmin

Wyniki ndash aktywność gmin

stan na 31 XII 2017 r

11statgovpl

Gminy prowadzące prace nad programemrewitalizacji

bull 2015 r ndash 354 gmin

bull 2016 r ndash 1110 gmin

bull 2017 r ndash 186 gmin

Wyniki ndash aktywność gminRok przyjęcia programu rewitalizacji

12statgovpl

Konsultacje społeczne

bull 2015 r ndash 116 gmin

bull 2016 r ndash 360 gmin

bull 2017 r ndash 983 gminy

Wyniki ndash partycypacja społeczna

139 200

246

350 363 368

522

594

685

156

226 262

420 448

373

541

649

719

-

100

200

300

400

500

600

700

800

se

sja

wyw

iadoacute

w

sp

ace

ry s

tud

yjn

e

deb

aty

dyskusje

z g

rup

am

ip

rzedsta

wic

iels

kim

i

se

sje

zb

iera

nia

uw

ag

ustn

ych

wa

rszta

ty

se

sja

zb

iera

nia

ankie

t

se

sja

zb

iera

nia

uw

ag

wfo

rmie

pa

pie

row

ej lu

be

lektr

on

icznej

sp

otk

ania

do 2016 r w 2017 r

375

792 802

0

20

40

60

80

100

2015 2016 2017

Odsetek gmin prowadzących konsultacje społeczne w więcej niż 3 formach w ogoacutele gmin realizujących programy rewitalizacji

()

Najwięcej procesoacutew konsultacji przeprowadzanych zostało przed uchwaleniem

programu rewitalizacji 84 wszystkich procesoacutew

13statgovpl

Wyniki ndash komitety rewitalizacji

34

429

516

0

10

20

30

40

50

60

2015 2016 2017

Odsetek gmin w ktoacuterych działają komitety rewitalizacji lub organy o

zbliżonej roli w ogoacutele gmin posiadających programy rewitalizacji

()

Mediana liczby członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji lub innych organoacutew opiniodawczo-doradczych wynosiła 10 osoacuteb w przeliczeniu na 1 komitetorgan (GPRPRIDS) a średnia ndash 12 osoacuteb

Wśroacuted członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji reprezentowani byli

bull mieszkańcy (około 25 składu)

bull przedstawiciele organizacji pozarządowych lub podmiotoacutew zroacutewnanych z nimi w prawach (około 15 składu)

bull przedsiębiorcy (10 składu)

14statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

47

149

201

0

5

10

15

20

25

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew zdegradowanych w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację

na podstawie GPR lub PR ()

-

200

400

600

800

1 000

1 200

0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3

społeczne gospodarcze środowiskowe przestrzenno--funkcjonalne

techniczne

0 ndash brak tego typu problemoacutew 1 ndash niski stopień ważności 2 ndash umiarkowany stopnień ważności 3 ndashduży stopień ważności

Przyczyny ustanowienia obszaru zdegradowanego

w gminach w ktoacuterych w 2017 roku obowiązywał

GPR i PR według obszaroacutew interwencji

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 6: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

6statgovpl

bull I etap w 2017 roku (z danymi za lata 2015 i 2016) Opracowanie kwestionariusza i wytycznych metodycznych

Przygotowanie cech i wskaźnikoacutew diagnostycznych

Przygotowanie kwestionariusza elektronicznego

Pozyskanie danych od gmin (maj-czerwiec 2017 roku) ndash kompletność 998

Opracowanie wynikoacutew i raportu cząstkowego

bull II etap w 2018 roku (z danymi za 2017 rok) Weryfikacja kwestionariuszy i wytycznych metodycznych

Pozyskanie danych od gmin (maj 2018 roku) ndash kompletność 996

Przygotowanie raportu końcowego i broszury informacyjnej

Przebieg badania

7statgovpl

Zakres badania prowadzonego w latach 2017-2018

Wyszczegoacutelnienie

Gminy ktoacutere

nie posiadały lub pracowały

nad programem rewitalizacjiposiadały GPR posiadały PR posiadały IDS

I edycja II edycja I edycja II edycja I edycja II edycja I edycja II edycja

DZIAŁ IAktywność samorządu gminnego

w zakresie rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic radic radic

DZIAŁ II Partycypacja społeczna z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic radic

DZIAŁ III Obszar zdegradowany radic radic radic radic radic radic radicDZIAŁ IV Obszar rewitalizacji radic radic radic radic radic radicDZIAŁ V Przedsięwzięcia realizowane z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic

DZIAŁ VI Finansowanie przedsięwzięć z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic

DZIAŁ VII Specjalne strefy rewitalizacji radic radicDZIAŁ VIII Miejscowe plany rewitalizacji radic radicDZIAŁ IX Ocena aktualności programoacutew

rewitalizacjiradic radic radic radic radic

DZIAŁ X Monitorowanie procesu

rewitalizacjiradic radic radic radic radic

I edycja - badanie przeprowadzone w 2017 roku z danymi za lata 2015-2016

II edycja - badanie przeprowadzone w 2018 roku z danymi za 2017 rok

8

Wskaźniki kluczowe z zakresu rewitalizacji 2015-2017

Wyniki badania REW bdquoRewitalizacja w gminierdquo 2017 r

9statgovpl

Rewitalizacja ndash wskaźniki kluczowe

2612421 111

407

10

10

40

2015 2016 2017

ODSETEK GMIN PROW ADZĄCYCH REW ITALIZACJĘ ()

GPR PR IDS

10statgovpl

Gminy posiadającesamodzielny programrewitalizacji

bull 2015 r ndash 255 gmin

bull 2016 r ndash 445 gmin

bull 2017 r ndash 1318 gmin

Uchwalone programy

bull 2015 r ndash 44 gminy

bull 2016 r ndash 417 gmin

bull 2017 r ndash 819 gmin

Wyniki ndash aktywność gmin

stan na 31 XII 2017 r

11statgovpl

Gminy prowadzące prace nad programemrewitalizacji

bull 2015 r ndash 354 gmin

bull 2016 r ndash 1110 gmin

bull 2017 r ndash 186 gmin

Wyniki ndash aktywność gminRok przyjęcia programu rewitalizacji

12statgovpl

Konsultacje społeczne

bull 2015 r ndash 116 gmin

bull 2016 r ndash 360 gmin

bull 2017 r ndash 983 gminy

Wyniki ndash partycypacja społeczna

139 200

246

350 363 368

522

594

685

156

226 262

420 448

373

541

649

719

-

100

200

300

400

500

600

700

800

se

sja

wyw

iadoacute

w

sp

ace

ry s

tud

yjn

e

deb

aty

dyskusje

z g

rup

am

ip

rzedsta

wic

iels

kim

i

se

sje

zb

iera

nia

uw

ag

ustn

ych

wa

rszta

ty

se

sja

zb

iera

nia

ankie

t

se

sja

zb

iera

nia

uw

ag

wfo

rmie

pa

pie

row

ej lu

be

lektr

on

icznej

sp

otk

ania

do 2016 r w 2017 r

375

792 802

0

20

40

60

80

100

2015 2016 2017

Odsetek gmin prowadzących konsultacje społeczne w więcej niż 3 formach w ogoacutele gmin realizujących programy rewitalizacji

()

Najwięcej procesoacutew konsultacji przeprowadzanych zostało przed uchwaleniem

programu rewitalizacji 84 wszystkich procesoacutew

13statgovpl

Wyniki ndash komitety rewitalizacji

34

429

516

0

10

20

30

40

50

60

2015 2016 2017

Odsetek gmin w ktoacuterych działają komitety rewitalizacji lub organy o

zbliżonej roli w ogoacutele gmin posiadających programy rewitalizacji

()

Mediana liczby członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji lub innych organoacutew opiniodawczo-doradczych wynosiła 10 osoacuteb w przeliczeniu na 1 komitetorgan (GPRPRIDS) a średnia ndash 12 osoacuteb

Wśroacuted członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji reprezentowani byli

bull mieszkańcy (około 25 składu)

bull przedstawiciele organizacji pozarządowych lub podmiotoacutew zroacutewnanych z nimi w prawach (około 15 składu)

bull przedsiębiorcy (10 składu)

14statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

47

149

201

0

5

10

15

20

25

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew zdegradowanych w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację

na podstawie GPR lub PR ()

-

200

400

600

800

1 000

1 200

0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3

społeczne gospodarcze środowiskowe przestrzenno--funkcjonalne

techniczne

0 ndash brak tego typu problemoacutew 1 ndash niski stopień ważności 2 ndash umiarkowany stopnień ważności 3 ndashduży stopień ważności

Przyczyny ustanowienia obszaru zdegradowanego

w gminach w ktoacuterych w 2017 roku obowiązywał

GPR i PR według obszaroacutew interwencji

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 7: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

7statgovpl

Zakres badania prowadzonego w latach 2017-2018

Wyszczegoacutelnienie

Gminy ktoacutere

nie posiadały lub pracowały

nad programem rewitalizacjiposiadały GPR posiadały PR posiadały IDS

I edycja II edycja I edycja II edycja I edycja II edycja I edycja II edycja

DZIAŁ IAktywność samorządu gminnego

w zakresie rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic radic radic

DZIAŁ II Partycypacja społeczna z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic radic

DZIAŁ III Obszar zdegradowany radic radic radic radic radic radic radicDZIAŁ IV Obszar rewitalizacji radic radic radic radic radic radicDZIAŁ V Przedsięwzięcia realizowane z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic radic

DZIAŁ VI Finansowanie przedsięwzięć z

zakresu rewitalizacjiradic radic radic radic radic

DZIAŁ VII Specjalne strefy rewitalizacji radic radicDZIAŁ VIII Miejscowe plany rewitalizacji radic radicDZIAŁ IX Ocena aktualności programoacutew

rewitalizacjiradic radic radic radic radic

DZIAŁ X Monitorowanie procesu

rewitalizacjiradic radic radic radic radic

I edycja - badanie przeprowadzone w 2017 roku z danymi za lata 2015-2016

II edycja - badanie przeprowadzone w 2018 roku z danymi za 2017 rok

8

Wskaźniki kluczowe z zakresu rewitalizacji 2015-2017

Wyniki badania REW bdquoRewitalizacja w gminierdquo 2017 r

9statgovpl

Rewitalizacja ndash wskaźniki kluczowe

2612421 111

407

10

10

40

2015 2016 2017

ODSETEK GMIN PROW ADZĄCYCH REW ITALIZACJĘ ()

GPR PR IDS

10statgovpl

Gminy posiadającesamodzielny programrewitalizacji

bull 2015 r ndash 255 gmin

bull 2016 r ndash 445 gmin

bull 2017 r ndash 1318 gmin

Uchwalone programy

bull 2015 r ndash 44 gminy

bull 2016 r ndash 417 gmin

bull 2017 r ndash 819 gmin

Wyniki ndash aktywność gmin

stan na 31 XII 2017 r

11statgovpl

Gminy prowadzące prace nad programemrewitalizacji

bull 2015 r ndash 354 gmin

bull 2016 r ndash 1110 gmin

bull 2017 r ndash 186 gmin

Wyniki ndash aktywność gminRok przyjęcia programu rewitalizacji

12statgovpl

Konsultacje społeczne

bull 2015 r ndash 116 gmin

bull 2016 r ndash 360 gmin

bull 2017 r ndash 983 gminy

Wyniki ndash partycypacja społeczna

139 200

246

350 363 368

522

594

685

156

226 262

420 448

373

541

649

719

-

100

200

300

400

500

600

700

800

se

sja

wyw

iadoacute

w

sp

ace

ry s

tud

yjn

e

deb

aty

dyskusje

z g

rup

am

ip

rzedsta

wic

iels

kim

i

se

sje

zb

iera

nia

uw

ag

ustn

ych

wa

rszta

ty

se

sja

zb

iera

nia

ankie

t

se

sja

zb

iera

nia

uw

ag

wfo

rmie

pa

pie

row

ej lu

be

lektr

on

icznej

sp

otk

ania

do 2016 r w 2017 r

375

792 802

0

20

40

60

80

100

2015 2016 2017

Odsetek gmin prowadzących konsultacje społeczne w więcej niż 3 formach w ogoacutele gmin realizujących programy rewitalizacji

()

Najwięcej procesoacutew konsultacji przeprowadzanych zostało przed uchwaleniem

programu rewitalizacji 84 wszystkich procesoacutew

13statgovpl

Wyniki ndash komitety rewitalizacji

34

429

516

0

10

20

30

40

50

60

2015 2016 2017

Odsetek gmin w ktoacuterych działają komitety rewitalizacji lub organy o

zbliżonej roli w ogoacutele gmin posiadających programy rewitalizacji

()

Mediana liczby członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji lub innych organoacutew opiniodawczo-doradczych wynosiła 10 osoacuteb w przeliczeniu na 1 komitetorgan (GPRPRIDS) a średnia ndash 12 osoacuteb

Wśroacuted członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji reprezentowani byli

bull mieszkańcy (około 25 składu)

bull przedstawiciele organizacji pozarządowych lub podmiotoacutew zroacutewnanych z nimi w prawach (około 15 składu)

bull przedsiębiorcy (10 składu)

14statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

47

149

201

0

5

10

15

20

25

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew zdegradowanych w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację

na podstawie GPR lub PR ()

-

200

400

600

800

1 000

1 200

0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3

społeczne gospodarcze środowiskowe przestrzenno--funkcjonalne

techniczne

0 ndash brak tego typu problemoacutew 1 ndash niski stopień ważności 2 ndash umiarkowany stopnień ważności 3 ndashduży stopień ważności

Przyczyny ustanowienia obszaru zdegradowanego

w gminach w ktoacuterych w 2017 roku obowiązywał

GPR i PR według obszaroacutew interwencji

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 8: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

8

Wskaźniki kluczowe z zakresu rewitalizacji 2015-2017

Wyniki badania REW bdquoRewitalizacja w gminierdquo 2017 r

9statgovpl

Rewitalizacja ndash wskaźniki kluczowe

2612421 111

407

10

10

40

2015 2016 2017

ODSETEK GMIN PROW ADZĄCYCH REW ITALIZACJĘ ()

GPR PR IDS

10statgovpl

Gminy posiadającesamodzielny programrewitalizacji

bull 2015 r ndash 255 gmin

bull 2016 r ndash 445 gmin

bull 2017 r ndash 1318 gmin

Uchwalone programy

bull 2015 r ndash 44 gminy

bull 2016 r ndash 417 gmin

bull 2017 r ndash 819 gmin

Wyniki ndash aktywność gmin

stan na 31 XII 2017 r

11statgovpl

Gminy prowadzące prace nad programemrewitalizacji

bull 2015 r ndash 354 gmin

bull 2016 r ndash 1110 gmin

bull 2017 r ndash 186 gmin

Wyniki ndash aktywność gminRok przyjęcia programu rewitalizacji

12statgovpl

Konsultacje społeczne

bull 2015 r ndash 116 gmin

bull 2016 r ndash 360 gmin

bull 2017 r ndash 983 gminy

Wyniki ndash partycypacja społeczna

139 200

246

350 363 368

522

594

685

156

226 262

420 448

373

541

649

719

-

100

200

300

400

500

600

700

800

se

sja

wyw

iadoacute

w

sp

ace

ry s

tud

yjn

e

deb

aty

dyskusje

z g

rup

am

ip

rzedsta

wic

iels

kim

i

se

sje

zb

iera

nia

uw

ag

ustn

ych

wa

rszta

ty

se

sja

zb

iera

nia

ankie

t

se

sja

zb

iera

nia

uw

ag

wfo

rmie

pa

pie

row

ej lu

be

lektr

on

icznej

sp

otk

ania

do 2016 r w 2017 r

375

792 802

0

20

40

60

80

100

2015 2016 2017

Odsetek gmin prowadzących konsultacje społeczne w więcej niż 3 formach w ogoacutele gmin realizujących programy rewitalizacji

()

Najwięcej procesoacutew konsultacji przeprowadzanych zostało przed uchwaleniem

programu rewitalizacji 84 wszystkich procesoacutew

13statgovpl

Wyniki ndash komitety rewitalizacji

34

429

516

0

10

20

30

40

50

60

2015 2016 2017

Odsetek gmin w ktoacuterych działają komitety rewitalizacji lub organy o

zbliżonej roli w ogoacutele gmin posiadających programy rewitalizacji

()

Mediana liczby członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji lub innych organoacutew opiniodawczo-doradczych wynosiła 10 osoacuteb w przeliczeniu na 1 komitetorgan (GPRPRIDS) a średnia ndash 12 osoacuteb

Wśroacuted członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji reprezentowani byli

bull mieszkańcy (około 25 składu)

bull przedstawiciele organizacji pozarządowych lub podmiotoacutew zroacutewnanych z nimi w prawach (około 15 składu)

bull przedsiębiorcy (10 składu)

14statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

47

149

201

0

5

10

15

20

25

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew zdegradowanych w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację

na podstawie GPR lub PR ()

-

200

400

600

800

1 000

1 200

0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3

społeczne gospodarcze środowiskowe przestrzenno--funkcjonalne

techniczne

0 ndash brak tego typu problemoacutew 1 ndash niski stopień ważności 2 ndash umiarkowany stopnień ważności 3 ndashduży stopień ważności

Przyczyny ustanowienia obszaru zdegradowanego

w gminach w ktoacuterych w 2017 roku obowiązywał

GPR i PR według obszaroacutew interwencji

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 9: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

9statgovpl

Rewitalizacja ndash wskaźniki kluczowe

2612421 111

407

10

10

40

2015 2016 2017

ODSETEK GMIN PROW ADZĄCYCH REW ITALIZACJĘ ()

GPR PR IDS

10statgovpl

Gminy posiadającesamodzielny programrewitalizacji

bull 2015 r ndash 255 gmin

bull 2016 r ndash 445 gmin

bull 2017 r ndash 1318 gmin

Uchwalone programy

bull 2015 r ndash 44 gminy

bull 2016 r ndash 417 gmin

bull 2017 r ndash 819 gmin

Wyniki ndash aktywność gmin

stan na 31 XII 2017 r

11statgovpl

Gminy prowadzące prace nad programemrewitalizacji

bull 2015 r ndash 354 gmin

bull 2016 r ndash 1110 gmin

bull 2017 r ndash 186 gmin

Wyniki ndash aktywność gminRok przyjęcia programu rewitalizacji

12statgovpl

Konsultacje społeczne

bull 2015 r ndash 116 gmin

bull 2016 r ndash 360 gmin

bull 2017 r ndash 983 gminy

Wyniki ndash partycypacja społeczna

139 200

246

350 363 368

522

594

685

156

226 262

420 448

373

541

649

719

-

100

200

300

400

500

600

700

800

se

sja

wyw

iadoacute

w

sp

ace

ry s

tud

yjn

e

deb

aty

dyskusje

z g

rup

am

ip

rzedsta

wic

iels

kim

i

se

sje

zb

iera

nia

uw

ag

ustn

ych

wa

rszta

ty

se

sja

zb

iera

nia

ankie

t

se

sja

zb

iera

nia

uw

ag

wfo

rmie

pa

pie

row

ej lu

be

lektr

on

icznej

sp

otk

ania

do 2016 r w 2017 r

375

792 802

0

20

40

60

80

100

2015 2016 2017

Odsetek gmin prowadzących konsultacje społeczne w więcej niż 3 formach w ogoacutele gmin realizujących programy rewitalizacji

()

Najwięcej procesoacutew konsultacji przeprowadzanych zostało przed uchwaleniem

programu rewitalizacji 84 wszystkich procesoacutew

13statgovpl

Wyniki ndash komitety rewitalizacji

34

429

516

0

10

20

30

40

50

60

2015 2016 2017

Odsetek gmin w ktoacuterych działają komitety rewitalizacji lub organy o

zbliżonej roli w ogoacutele gmin posiadających programy rewitalizacji

()

Mediana liczby członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji lub innych organoacutew opiniodawczo-doradczych wynosiła 10 osoacuteb w przeliczeniu na 1 komitetorgan (GPRPRIDS) a średnia ndash 12 osoacuteb

Wśroacuted członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji reprezentowani byli

bull mieszkańcy (około 25 składu)

bull przedstawiciele organizacji pozarządowych lub podmiotoacutew zroacutewnanych z nimi w prawach (około 15 składu)

bull przedsiębiorcy (10 składu)

14statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

47

149

201

0

5

10

15

20

25

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew zdegradowanych w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację

na podstawie GPR lub PR ()

-

200

400

600

800

1 000

1 200

0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3

społeczne gospodarcze środowiskowe przestrzenno--funkcjonalne

techniczne

0 ndash brak tego typu problemoacutew 1 ndash niski stopień ważności 2 ndash umiarkowany stopnień ważności 3 ndashduży stopień ważności

Przyczyny ustanowienia obszaru zdegradowanego

w gminach w ktoacuterych w 2017 roku obowiązywał

GPR i PR według obszaroacutew interwencji

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 10: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

10statgovpl

Gminy posiadającesamodzielny programrewitalizacji

bull 2015 r ndash 255 gmin

bull 2016 r ndash 445 gmin

bull 2017 r ndash 1318 gmin

Uchwalone programy

bull 2015 r ndash 44 gminy

bull 2016 r ndash 417 gmin

bull 2017 r ndash 819 gmin

Wyniki ndash aktywność gmin

stan na 31 XII 2017 r

11statgovpl

Gminy prowadzące prace nad programemrewitalizacji

bull 2015 r ndash 354 gmin

bull 2016 r ndash 1110 gmin

bull 2017 r ndash 186 gmin

Wyniki ndash aktywność gminRok przyjęcia programu rewitalizacji

12statgovpl

Konsultacje społeczne

bull 2015 r ndash 116 gmin

bull 2016 r ndash 360 gmin

bull 2017 r ndash 983 gminy

Wyniki ndash partycypacja społeczna

139 200

246

350 363 368

522

594

685

156

226 262

420 448

373

541

649

719

-

100

200

300

400

500

600

700

800

se

sja

wyw

iadoacute

w

sp

ace

ry s

tud

yjn

e

deb

aty

dyskusje

z g

rup

am

ip

rzedsta

wic

iels

kim

i

se

sje

zb

iera

nia

uw

ag

ustn

ych

wa

rszta

ty

se

sja

zb

iera

nia

ankie

t

se

sja

zb

iera

nia

uw

ag

wfo

rmie

pa

pie

row

ej lu

be

lektr

on

icznej

sp

otk

ania

do 2016 r w 2017 r

375

792 802

0

20

40

60

80

100

2015 2016 2017

Odsetek gmin prowadzących konsultacje społeczne w więcej niż 3 formach w ogoacutele gmin realizujących programy rewitalizacji

()

Najwięcej procesoacutew konsultacji przeprowadzanych zostało przed uchwaleniem

programu rewitalizacji 84 wszystkich procesoacutew

13statgovpl

Wyniki ndash komitety rewitalizacji

34

429

516

0

10

20

30

40

50

60

2015 2016 2017

Odsetek gmin w ktoacuterych działają komitety rewitalizacji lub organy o

zbliżonej roli w ogoacutele gmin posiadających programy rewitalizacji

()

Mediana liczby członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji lub innych organoacutew opiniodawczo-doradczych wynosiła 10 osoacuteb w przeliczeniu na 1 komitetorgan (GPRPRIDS) a średnia ndash 12 osoacuteb

Wśroacuted członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji reprezentowani byli

bull mieszkańcy (około 25 składu)

bull przedstawiciele organizacji pozarządowych lub podmiotoacutew zroacutewnanych z nimi w prawach (około 15 składu)

bull przedsiębiorcy (10 składu)

14statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

47

149

201

0

5

10

15

20

25

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew zdegradowanych w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację

na podstawie GPR lub PR ()

-

200

400

600

800

1 000

1 200

0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3

społeczne gospodarcze środowiskowe przestrzenno--funkcjonalne

techniczne

0 ndash brak tego typu problemoacutew 1 ndash niski stopień ważności 2 ndash umiarkowany stopnień ważności 3 ndashduży stopień ważności

Przyczyny ustanowienia obszaru zdegradowanego

w gminach w ktoacuterych w 2017 roku obowiązywał

GPR i PR według obszaroacutew interwencji

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 11: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

11statgovpl

Gminy prowadzące prace nad programemrewitalizacji

bull 2015 r ndash 354 gmin

bull 2016 r ndash 1110 gmin

bull 2017 r ndash 186 gmin

Wyniki ndash aktywność gminRok przyjęcia programu rewitalizacji

12statgovpl

Konsultacje społeczne

bull 2015 r ndash 116 gmin

bull 2016 r ndash 360 gmin

bull 2017 r ndash 983 gminy

Wyniki ndash partycypacja społeczna

139 200

246

350 363 368

522

594

685

156

226 262

420 448

373

541

649

719

-

100

200

300

400

500

600

700

800

se

sja

wyw

iadoacute

w

sp

ace

ry s

tud

yjn

e

deb

aty

dyskusje

z g

rup

am

ip

rzedsta

wic

iels

kim

i

se

sje

zb

iera

nia

uw

ag

ustn

ych

wa

rszta

ty

se

sja

zb

iera

nia

ankie

t

se

sja

zb

iera

nia

uw

ag

wfo

rmie

pa

pie

row

ej lu

be

lektr

on

icznej

sp

otk

ania

do 2016 r w 2017 r

375

792 802

0

20

40

60

80

100

2015 2016 2017

Odsetek gmin prowadzących konsultacje społeczne w więcej niż 3 formach w ogoacutele gmin realizujących programy rewitalizacji

()

Najwięcej procesoacutew konsultacji przeprowadzanych zostało przed uchwaleniem

programu rewitalizacji 84 wszystkich procesoacutew

13statgovpl

Wyniki ndash komitety rewitalizacji

34

429

516

0

10

20

30

40

50

60

2015 2016 2017

Odsetek gmin w ktoacuterych działają komitety rewitalizacji lub organy o

zbliżonej roli w ogoacutele gmin posiadających programy rewitalizacji

()

Mediana liczby członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji lub innych organoacutew opiniodawczo-doradczych wynosiła 10 osoacuteb w przeliczeniu na 1 komitetorgan (GPRPRIDS) a średnia ndash 12 osoacuteb

Wśroacuted członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji reprezentowani byli

bull mieszkańcy (około 25 składu)

bull przedstawiciele organizacji pozarządowych lub podmiotoacutew zroacutewnanych z nimi w prawach (około 15 składu)

bull przedsiębiorcy (10 składu)

14statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

47

149

201

0

5

10

15

20

25

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew zdegradowanych w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację

na podstawie GPR lub PR ()

-

200

400

600

800

1 000

1 200

0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3

społeczne gospodarcze środowiskowe przestrzenno--funkcjonalne

techniczne

0 ndash brak tego typu problemoacutew 1 ndash niski stopień ważności 2 ndash umiarkowany stopnień ważności 3 ndashduży stopień ważności

Przyczyny ustanowienia obszaru zdegradowanego

w gminach w ktoacuterych w 2017 roku obowiązywał

GPR i PR według obszaroacutew interwencji

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 12: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

12statgovpl

Konsultacje społeczne

bull 2015 r ndash 116 gmin

bull 2016 r ndash 360 gmin

bull 2017 r ndash 983 gminy

Wyniki ndash partycypacja społeczna

139 200

246

350 363 368

522

594

685

156

226 262

420 448

373

541

649

719

-

100

200

300

400

500

600

700

800

se

sja

wyw

iadoacute

w

sp

ace

ry s

tud

yjn

e

deb

aty

dyskusje

z g

rup

am

ip

rzedsta

wic

iels

kim

i

se

sje

zb

iera

nia

uw

ag

ustn

ych

wa

rszta

ty

se

sja

zb

iera

nia

ankie

t

se

sja

zb

iera

nia

uw

ag

wfo

rmie

pa

pie

row

ej lu

be

lektr

on

icznej

sp

otk

ania

do 2016 r w 2017 r

375

792 802

0

20

40

60

80

100

2015 2016 2017

Odsetek gmin prowadzących konsultacje społeczne w więcej niż 3 formach w ogoacutele gmin realizujących programy rewitalizacji

()

Najwięcej procesoacutew konsultacji przeprowadzanych zostało przed uchwaleniem

programu rewitalizacji 84 wszystkich procesoacutew

13statgovpl

Wyniki ndash komitety rewitalizacji

34

429

516

0

10

20

30

40

50

60

2015 2016 2017

Odsetek gmin w ktoacuterych działają komitety rewitalizacji lub organy o

zbliżonej roli w ogoacutele gmin posiadających programy rewitalizacji

()

Mediana liczby członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji lub innych organoacutew opiniodawczo-doradczych wynosiła 10 osoacuteb w przeliczeniu na 1 komitetorgan (GPRPRIDS) a średnia ndash 12 osoacuteb

Wśroacuted członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji reprezentowani byli

bull mieszkańcy (około 25 składu)

bull przedstawiciele organizacji pozarządowych lub podmiotoacutew zroacutewnanych z nimi w prawach (około 15 składu)

bull przedsiębiorcy (10 składu)

14statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

47

149

201

0

5

10

15

20

25

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew zdegradowanych w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację

na podstawie GPR lub PR ()

-

200

400

600

800

1 000

1 200

0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3

społeczne gospodarcze środowiskowe przestrzenno--funkcjonalne

techniczne

0 ndash brak tego typu problemoacutew 1 ndash niski stopień ważności 2 ndash umiarkowany stopnień ważności 3 ndashduży stopień ważności

Przyczyny ustanowienia obszaru zdegradowanego

w gminach w ktoacuterych w 2017 roku obowiązywał

GPR i PR według obszaroacutew interwencji

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 13: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

13statgovpl

Wyniki ndash komitety rewitalizacji

34

429

516

0

10

20

30

40

50

60

2015 2016 2017

Odsetek gmin w ktoacuterych działają komitety rewitalizacji lub organy o

zbliżonej roli w ogoacutele gmin posiadających programy rewitalizacji

()

Mediana liczby członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji lub innych organoacutew opiniodawczo-doradczych wynosiła 10 osoacuteb w przeliczeniu na 1 komitetorgan (GPRPRIDS) a średnia ndash 12 osoacuteb

Wśroacuted członkoacutew komitetoacutew rewitalizacji reprezentowani byli

bull mieszkańcy (około 25 składu)

bull przedstawiciele organizacji pozarządowych lub podmiotoacutew zroacutewnanych z nimi w prawach (około 15 składu)

bull przedsiębiorcy (10 składu)

14statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

47

149

201

0

5

10

15

20

25

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew zdegradowanych w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację

na podstawie GPR lub PR ()

-

200

400

600

800

1 000

1 200

0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3

społeczne gospodarcze środowiskowe przestrzenno--funkcjonalne

techniczne

0 ndash brak tego typu problemoacutew 1 ndash niski stopień ważności 2 ndash umiarkowany stopnień ważności 3 ndashduży stopień ważności

Przyczyny ustanowienia obszaru zdegradowanego

w gminach w ktoacuterych w 2017 roku obowiązywał

GPR i PR według obszaroacutew interwencji

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 14: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

14statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

47

149

201

0

5

10

15

20

25

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew zdegradowanych w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację

na podstawie GPR lub PR ()

-

200

400

600

800

1 000

1 200

0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3

społeczne gospodarcze środowiskowe przestrzenno--funkcjonalne

techniczne

0 ndash brak tego typu problemoacutew 1 ndash niski stopień ważności 2 ndash umiarkowany stopnień ważności 3 ndashduży stopień ważności

Przyczyny ustanowienia obszaru zdegradowanego

w gminach w ktoacuterych w 2017 roku obowiązywał

GPR i PR według obszaroacutew interwencji

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 15: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

15statgovpl

Wyniki ndash obszary zdegradowane

24

04

17

2730

00

05

10

15

20

25

30

35

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego w przeliczeniu na 1

gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys ha)

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego w przeliczeniu

na 1 gminę w ktoacuterej w 2017 roku obowiązywał GPR i PR (w tys osoacuteb)

67 94

554

51 27 0

20

40

60

P O L S K A Gminy miejskie Miasta naprawach powiatu

Gminy miejsko-wiejskie

Gminy wiejskie

24

34

33

23

25

30

21

26

06

16

44

05

34

12

07

13

31

40

49

59

62

66

69

70

72

72

73

74

75

87

91

128

- 50 100 150

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

LUBUSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

MAŁOPOLSKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

OPOLSKIE

WIELKOPOLSKIE

POMORSKIE

ŁOacuteDZKIE

ŚLĄSKIE

Przeciętna liczba mieszkańcoacutew obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys osoacuteb)

Przeciętna powierzchnia obszaru zdegradowanego na 1 gminę (w tys ha)

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 16: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

16statgovpl

bull Ludność 2015 r ndash 3 165 tys osoacuteb

w 226 gminach (26 mieszkańcoacutew tych gmin)

2016 r ndash 3 376 tys osoacuteb w 445 gminach (22 mieszkańcoacutew tych gmin)

2017 ndash 5 522 tys osoacuteb w 1296 gminach (21 mieszkańcoacutew tych gmin)

Wyniki ndash obszary rewitalizacji

25

43

62

0

1

2

3

4

5

6

7

2015 2016 2017

Odsetek powierzchni obszaroacutew rewitalizacji w powierzchni ogoacutełem gmin realizujących rewitalizację (GPR lub PR)

()

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 17: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

17statgovpl

Przedsięwzięcia podstawowe zaplanowane w ramach realizacji programoacutew obowiązujących w 2017 r

bull Średnio 28 (w 2016 - 30) przedsięwzięć w GPR

bull Średnio 23 (w 2016 ndash 27) przedsięwzięć w PR

Wyniki ndash przedsięwzięcia

366

355

297

79

81

87

70

63

74

263

283

402

223

218

141

GPR

PR

IDS

społeczne gospodarcze

środowiskowe przestrzenno-funkcjonalne

techniczne

Struktura przedsięwzięć podstawowych zaplanowanych w

dokumentach strategicznych dotyczących rewitalizacji w

2017 roku według obszaru interwencji i dokumentu

strategicznego

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 18: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

18statgovpl

Wyniki ndash liderzy rewitalizacji

0 20 40 60 80 100

OGOacuteŁEM

GPR

PR

IDS

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego

Struktura lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) według typu dokumentu strategicznego

w 2017 roku (w )

- 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

DOLNOŚLĄSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

LUBELSKIE

LUBUSKIE

ŁOacuteDZKIE

MAŁOPOLSKIE

MAZOWIECKIE

OPOLSKIE

PODKARPACKIE

PODLASKIE

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

WIELKOPOLSKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

inne jednostki sektora publicznego

wspoacutelnoty i spoacutełdzielnie mieszkaniowe

organizacje pozarządowe lub podmioty zroacutewnane z nimi w prawach

inne podmioty spoza sektora publicznego ogoacutełem

Liczba lideroacutew (wykonawcoacutew) przedsięwzięć

rewitalizacyjnych (z wyłączeniem gminy i jej jednostek

organizacyjnych) w gminach posiadających GPR lub

PR według wojewoacutedztw w 2017 roku

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 19: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

19statgovpl

Wyniki ndash finansowanie

W przeliczeniu na program przeciętny budżet na przedsięwzięcia rewitalizacyjne wynosił

GPR 837 mln zł (mediana 256 mln zł)

PR 483 mln zł (median 189 mln zł)

Wyszczegoacutel-nienie

Środki zaplanowane na cały okres

programowania

Środki wydatkowane w 2017 roku

GPR PR GPR PR

w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg w tys zł lg

P O L S K A 25 616 1374 306 48 109 3915 997 980 7028 146 2 285 1312 397

837 848

7694

556 237483 768

3581

361 17700

2000

4000

6000

8000

1 0000

P O L S K A Gminymiejskie

Miasta naprawachpowiatu

Gminymiejsko-wiejskie

Gminywiejskie

GPR PR

357

546

165

94

478

360

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

środki z budżetu Unii Europejskiej

pochodzące ze źroacutedeł prywatnych (w tym w formie środkoacutew zwrotnych)

inne środki

Struktura źroacutedeł finansowania przedsięwzięć

rewitalizacyjnych ogoacutełem ujętych w GPR i PR

obowiązujących w 2017 roku (w )

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 20: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

20statgovpl

SSR

bull W 2017 r 2 miasta na prawach powiatu Łoacutedź i Płock posiadały SSR

Gminy częściej niż z ustanowienia SSR korzystały z możliwości oferowanych przez art 11 ust 5 ktoacutery moacutewi iż gmina w uchwale o wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji może ustanowić

bull na rzecz gminy prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji

bull na obszarze rewitalizacji zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy

MPR

Do końca 2017 r żadna gmina nie miała uchwalonych miejscowych planoacutew rewitalizacji

Wyniki ndash Specjalne Strefy Rewitalizacji i miejscowe plany rewitalizacji

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 21: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

21statgovpl

Wyniki ndash ocena aktualności programoacutew

0 20 40 60 80 100

GPR

PR

brak wyznaczonego okresu oceny aktualnościco rokco 2 lataco 3 lataco 4 lataco 5 lat

Zgodnie z art 22 ust 1 ustawy o rewitalizacji

gminy posiadające GPR powinny dokonać

oceny aktualności i stopnia realizacji co

najmniej raz na 3 lata zgodnie z systemem

oceny i monitorowania zawartym w tym

programie

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 22: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

22statgovpl

Liczba wskaźnikoacutew użytych do monitorowania realizacji programu

Wyniki ndash monitorowanie

Do najbardziej popularnych należały wskaźniki

liczba osoacuteb korzystających z pomocy społecznej

(obszar społeczny)

liczba zarejestrowanych bezrobotnych (obszar

społeczny)

liczba podmiotoacutew gospodarki narodowej wpisanych

do rejestru REGON (obszar gospodarczy)

liczba ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej

(obszar przestrzenno-funkcjonalny)

liczba mieszkań w zasobach komunalnych (obszar

techniczny)

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 23: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

23statgovpl

bull Wysokie zaufanie respondentoacutew (odpowiedzi udzieliło 998 gmin w I edycji i 996 w II edycji)

bull Zebrano bogaty materiał statystyczny pozwalający na ocenę skali zjawiska w latach 2015-2017

bull Ważnym efektem prowadzonych prac o długookresowym charakterze jest wypracowanie metodologii i narzędzi gromadzenia danych o procesach rewitalizacji w gminie bdquoRewitalizacja w gminierdquo

bull Badanie zostanie zarekomendowane do PBSSP

bull Istotność wzmacniania dobrych standardoacutew partnerstwa mających na celu pozyskiwanie wysokiej jakości danych obejmująca urzędy statystyczne ndash gminy ndashurzędy marszałkowskie ndash ministerstwa oraz grupy odbiorcoacutew danych

Podsumowanie

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę

Page 24: Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin · stat.gov.pl 2 •Praca badawcza „Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin” •Praca powstała w

24statgovpl

Beata Bal-Domańska Robert Buciak

BBal-Domanskastatgovpl RBuciakstatgovpl

Dziękujemy za uwagę