CO de Limba Romana - Damian Matei (Apostolatu Ionel)

8/9/2019 CO de Limba Romana - Damian Matei (Apostolatu Ionel)

1/63

Universitatea Dunrea de Josdin Galai

Facultatea de Litere

Specializarea:Limba i literatura romn - Limba i literatura englez

Curs opional delimba romn

Conf. dr. Ionel Apostolatu

Anul al II-leaSemestrul 1

D.I.D.F.R.


2/63

Universitatea Dunrea de Jos din GalaiFacultatea de Litere

FORMAREA CUVINTELOR N

LIMBA ROMN

Conf. dr. Ionel Apostolatu

DIDFR


3/63

Formarea cuvintelor n limba romn 3

CUPRINS

1. INTRODUCERE 51.1. Generaliti 51.2. Locul formrii cuvintelor n ansamblul disciplinelor lingvistice 61.3. Formarea cuvintelor i structura etimologic alexicului romnesc 7

2. STRUCTURA MORFEMATIC A CUVNTULUI.FAMILIA LEXICAL 10

3. DERIVAREA. MECANISMUL DERIVRII.TIPURI STRUCTURALE 143.1. Derivarea progresiv sau propriu-zis 143.2. Derivarea regresiv sau invers 223.3. Derivarea prin substituie de afixe 253.4. Derivarea postsintagmatic sau delocutiv 263.5. Derivarea frazeologic 26

4. COMPUNEREA 284.1. Definirea conceptului; caracteristicile lexico-gramaticaleale cuvntului compus 28

4.2. Tipologia compuselor 28

5. CONVERSIUNEA 345.1. Definirea conceptului 345.2. Mijloace de realizare a conversiunii 345.3. Tipologia conversiunii 36

6. PROCEDEE SECUNDARE DE FORMARE A CUVINTELOR 416.1. Contaminaia 416.2. Condensarea lexical 436.3. Omonimizarea unor cuvinte polisemantice 446.4. Creaia onomatopeic 45

6.5. Trunchierea 45

7. CALCUL LINGVISTIC 467.1. Consideraii generale asupra fenomenului 467.2. Tipologia calcului lingvistic 47

APLICAII 52BIBLIOGRAFIE 62


4/63


5/63

1. Introducere


1. INTRODUCERE

1.1. GeneralitiFormarea cuvintelor reprezint unul dintre cele mai importante

capitole privitoare la studiul lexicului unei limbi, avnd ca obiect de interesprocedeele interne de mbogire a vocabularului. Vigoarea unei limbi edovedit, ntre altele, i de capacitatea ei de a crea noi cuvinte i sensuriexploatnd resursele interne i modelele deja existente. Astfel, alturi demprumuturi (a cror important contribuie la mbogirea i modernizareavocabularului romnesc este incontestabil, mai ales dac ne referim lamprumuturile neologice efectuate n epoca modern a limbii romne),creaiile interne, rezultate din procedee precum derivarea, compunerea sauconversiunea, dein o pondere apreciabil n ansamblul lexicului romnesc.

Aceste trei procedee interne de mbogire a vocabularului suport uor oierarhizare, att din perspectiva productivitii, ct i din punctul de vedere alcaracterului sistematic i al eficienei mecanismului de formare. ntr-o astfelde ierarhie derivarea ocup primul loc, deoarece, mai mult dect celelaltedou procedee, ea funcioneaz analogic, ilustrnd cel mai bine potenialulcreativ al limbii. S-a observat astfel c derivarea indiferent de natura ei are ntotdeauna (i aproape n orice limb) caracter sistematic. Aceastanseamn, n esen, c, pe baza ctorva modele mai uzuale i cu ajutorulunui numr relativ mic de afixe se pot forma cu uurin foarte multe cuvintenoi, dup tipare preexistente i n conformitate cu anumite reguli deprinsenc din perioada de achiziie a limbii1.

De exemplu, cine a folosit o dat cuvinte ca cizmar, crciumar, moraretc. (substantive nume de agent), cuvinte create pe teren romnesc, a crorstructur e uor de analizat n dou segmente (cizm +ar, crcium + ar,moar + ar), dintre care primul este un substantiv (nume de obiecte) iar aldoilea un element formativ (n spe, un sufix lexical), a putut construiulterior, dup modelul lor, i alte cuvinte cu aceeai structur i avndaceeai calitate, de nume de agent: dughenar, grar, benzinar, pgar,buticaretc.- creaii nstrunice ntlnite n presa ultimului deceniu, dar carerespect tiparul. La fel, dup modelul ne- (prefix negativ) + adjectiv(exemplu:nebun, nefericit, necunoscut, neclar etc.) s-au creat derivate mai noi ca:neprotejat, neelaborat, neechilibrat, neoxigenat, neetan, neifonabiletc.

Organizarea sistematic a limbii (i, n particular, a lexicului) crumemoria vorbitorului, care n cazul derivrii nu are de fcut altceva dect s-i nsueasc un set de cteva reguli de combinare (de tipul cuvnt-baz +

afixe), urmnd ca, prin analogie cu modele mai vechi din limb, s poat danatere, la rndul su, la noi cuvinte.

Caracterul de serie al derivrii (mai ales al celei sufixale) e dovedit iprin aceea c un numr de sufixe formeaz derivate aproape automatpornind de la teme de acelai tip. De pild, aproape de la orice verb se potcrea derivate substantivale cu sufixele -re i -tor: vrsa-vrsare-vrstor,vopsi-vopsire-vopsitor,plasa-plasare-plasator, croi-croire-croitoretc.

Analogia implic urmtorul raionament: dac de la cnta formm pecnttor, de la vrsa pe vrstoretc. cu sufixul -tori cuvintele respective arat

1Vezi Theodor Hristea (coord.), Sinteze de limba romn, Editura Albatros, Bucureti, 1984,

p. 70.


6/63

1. Introducere

Formarea cuvintelor n limba romn6

pe cel care face o aciune (= agentul), n acelai fel vom putea forma pejuctorde lajuca, scriitorde la scrie,jefuitorde lajefuietc.

n fine, nu trebuie s fii numaidect lingvist ca s i poi da seama cmulte cuvinte romneti sunt create pe terenul limbii romne: pdurar,

pdurice, pdurime, pduros, pdure, mpduri etc., s-au format de laacelai cuvnt-baz:pdure.

Caracterul sistematic al compunerii este mai puin pregnant,deoarece aici combinaia se realizeaz ntre cuvinte ntregi, spre deosebirede derivare unde avem a face cu o combinaie ntre un lexem independent iun afix (al crui coninut este mai abstract). Cu toate acestea, pot fi degajatecteva tipare:

substantiv (regent) + substantiv (subordonat, atribut n genitiv): gura-leului, mtasea-broatei, ochiul-boului, traista-ciobanului, limba-soacreietc.; substantiv (regent) + substantiv (subordonat, atribut n acuzativ cuprepoziie): bou-de-balt, floare-de-col, vi-de-vie, cimbrior-de-cmp

etc.; substantiv (regent) + adjectiv (atribut): coate-goale, mn-spart,vorb-lung, ft-frumos, limb-dulce etc.

n ceea ce privete conversiunea, caracterul ei sistematic const nregularitatea (gramaticalizat) a trecerii unui cuvnt de la o clas morfologicla alta. E cazul, de exemplu, al adjectivizrii participiilor i pronumelor (maipuin cele personale i reflexive) sau al substantivizrii prin articulare aadjectivelor. ntruct conversiunea presupune trecerea de la o clas lexico-gramatical la alta, n absena afixelor derivative (uneori chiar n absenamrcilor flexionare care s indice aceast trecere), efectele analogiei suntmult mai puin vizibile n funcionarea mecanismului acestui procedeu.

1.2. Locul formrii cuvintelor n ansamblul disciplinelorlingvisticeMajoritatea studiilor de lingvistic romneasc includ formarea

cuvintelor n sfera de interes, mai larg, a lexicologiei, ca un capitol aparteal acestei discipline ce se ocup cu studiul lexicului sau vocabularului uneilimbi. O astfel de viziune se justific mai ales din perspectivarezultatului aplicrii procedeelor formative, care este ntotdeauna crearea denoi uniti lexicale pe baza celor care exist deja ntr-o limb dat.

Unii lingviti, att romni ct i strini, includ ns formarea cuvintelor nmorfologie, mai ales dac inem seama de procedeele pe care le folosete ide caracterul ei sistematic, vizibil n special n cazul derivrii.n secolul al XIX-lea, filologii comparatiti au devenit interesai de studiul sistematic al formriicuvintelor din punct de vedere istoric, ajungnd la concluzia c procedeeleflexionare i derivaionale au multe elemente comune (i n primul rndcaracterul sistematic). Adevrul este c formarea cuvintelor are multe ncomun cu morfologia, att n ceea ce privete procedeele de care sefolosete, ct i prin faptul c opereaz cel mai adesea cu morfeme (afixe),adic cu elemente morfologice. Sufixele cu care se formeaz cuvintele noi seaplic la categorii ntregi de rdcini sau teme, ntocmai ca desinenele sausufixele cu care se formeaz modurile i timpurile verbelor. Dup cum cudesinena -m construim persoana I plural, la prezentul oricrui verb, tot aacu sufixul -torformm numele de agent al celor mai multe verbe.

Pe de alt parte, numeroase sufixe (i mai puine prefixe) nu doarformeaz cuvinte noi, ci schimb incadrarea morfologic a cuvintelor-baz,ceea ce nseamn c derivarea nu intereseaz numai lexicologia, ci i


7/63

1. Introducere


gramatica. Sufixul adjectival -os, de pild, formeaz adjective (pros, artos)dintr-un substantiv (pr) sau dintr-un verb (arta). Sufixul augmentativ -oiformeaz un substantiv masculin depreciativ (bboi) dintr-un feminin (bab),fr a implica i diferena de sex. Prefixele des- i n- formeaz verbe (a

desfrunzi, a nfrunzi) din substantive (frunz). Sufixele moionale, multe dintreele augmentative sau diminutivale, sunt morfeme lexico-gramaticale,formnd substantive feminine din substantive masculine (doctor / doctor-i)sau invers (ra / r-oi).

Astfel, graniele dintre morfologie i lexicologie devin relative inelegem mai bine de ce primele gramatici romneti (de ex. Gramatica luiTiktin) conineau i capitole de lexicologie (n special despre formareacuvintelor) i de ce unii structuraliti au preferat s vorbeasc despre omorfologie derivaional (alturi de o morfologie flexionar). Termenul efolosit curent n lingvistic francez, dar prea puin cunoscut i utilizat nlingvistic romneasc2.

Dac,n ceea ce privete tehnica, formarea cuvintelor este, pn la un

punct, morfologie, n ceea ce privete raportul n care se afl derivatul cucuvntul-baz ea este etimologie, cci, n msura n care orice derivatprovine dintr-o baz, logic este s se admit c baza preced n timpderivatul. De aceea,n unele gramatici romneti din secolul al XIX-lea morfologiei i se mai spunea etimologie i cuprindea i derivarea. i astziunii specialiti trateaz procedeele interne de formare a cuvintelor la capitoluletimologie, considernd c prin noiunea de formare a cuvintelor trebuie snelegem studiul etimologic i descriptiv al modelelor pe baza crora o limbi formeaz unitile lexicale numite cuvinte [...] i al rezultatelor aplicriilor3.

n ultima vreme, n lucrrile de lingvistic se vehiculeaz un nouconcept care ar acoperi domeniul formrii cuvintelor, i anume

derivatologia. Conceptul este ncetenit mai ales n lingvistica din rilefostei Uniuni Sovietice, inclusiv Republica Moldova (vezi de exemplu N.Corlteanu, Derivatologia, 1997).

Cursul nostru urmeaz concepia, deja impus n literaturaromneasc de specialitate, potrivit creia studiul mecanismelor de formarea cuvintelor trebuie nglobat n studiul vocabularului, respectiv n lexicologie,ca o seciune a acesteia.

1.3. Formarea cuvintelor i structura etimologic a lexiculuiromnesc

Cnd vorbim de motenirea latineasc n lexicul limbii romne nu estesuficient s ne referim doar la cuvintele transmise din latin (n numr deaproximativ 2000), ci i la sistemul de formare a cuvintelor, n cea mai mareparte latinesc, sistem cu ajutorul cruia romna i-a mbogit lexicul ndecursul secolelor. Al. Graur a atras atenia n numeroase rnduri asupraimportanei acestei surse de mbogire a vocabularului, artnd c n trecuta existat tendina de a cuta etimologia unor cuvinte romneti i aderivatelor numai n motenirea latin sau n mprumut, neadmindu-sefaptul c se poate vorbi i despre cuvinte de origine romneasc4.

2Vezi Ioan S. Crc, Introducere n morfologie , Editura Edmunt, Brila, 2002, p. 35.

3Petru Zugun,Lexico logia limbii romne , Editura Tehnopress, Iai, p. 87.

4Cf. Al. Graur, Studii de lingvistic general (variant nou), Editura Academiei, Bucureti,

1960, p. 475.


8/63

1. Introducere


Sunt de origine romneasc cuvintele formate n limba romn prinorice procedeu lexical formativ indiferent de componena morfematicetimologic, care poate fi variat sau uniform, a derivatelor, compuseloretc., ci intereseaz doar specificul lor romnesc5. Astfel, n barcagiu,

rdcina provine din italian iar sufixul e de origine turc; n nechemat,prefixul vine din slav i rdcina din latin; n omenos ambele pricomponente sunt preluate din latin, ns derivatul a fost creat pe terenromnesc, nu exista n latin. Dac ar fi mprumutate de alte limbi, acestorcuvinte li s-ar acorda origine romneasc i cu att mai ndreptii suntems le acordm noi aceast origine.

Problema etimologiei interne se suprapune n mare msur deci cucea a formrii cuvintelor ntr-o limb. Un cuvnt format se caracterizeaz prinaceea c el poate fi pus n relaie de provenien cu alt cuvnt sau altecuvinte din aceeai limb, fenomen care se numete form intern.

Mioara Avram distinge dou tipuri de relaie a derivatelor6: una deanaliz, n sensul strict al cuvntului, la derivarea progresiv sau

compunere, cnd este vizibil n structura cuvntului format succesiuneaelementelor constitutive dintr-un cuvnt (sau mai multe) existent iindependent i identificat n celelalte formaii (buntate, mbuna : bun) i oraportare, la alte cuvinte, cu care cele formate se identific formal (n cazulconversiunii: bun ca substantiv i ca adjectiv) sau din structura crora par arezulta total (n cazul derivrii regresive i al trunchierii) sau parial (n cazulcontaminrii i al reduplicrii).

n general, a spune despre o expresie E2 c deriv dintr-o expresie E1(csu derivat al lui cas) nseamn, pe de o parte, a admite o relaie (cepoate merge pn la identificare) ntre forma material F1 a expresiei E2 icea F2 a expresiei E2; pe de alt parte, nseamn a stabili c sensul S2 alexpresiei E2 se nelege pornind de la expresia E1 i nu invers. Astfel, exist

o relaie evident ntre aspectul material al cuvintelor cas i csu, i nplus elementul csu este cel interpretat n sensul de cas mic, iar nucas n sensul de csu mare. Prin urmare, a spune c un cuvnt estederivat din altul (de ex. muncitor din a munci) nseamn c ntr-o anumitperioad limba nu cunotea dect cuvntul surs, iarcuvntul derivat a fostformat mai trziu.

Nu ntotdeauna ns diacronia poate explica i justifica un fapt delimb din sincronie. De pild, raportul dintre pufipufoaic (analog cu leuleoaic) nu poate fi justificat diacronic prin derivarea celui de-al doilea de lapufcu sufixul -oaic, ci apropierea celor dou cuvinte reprezint o etimologiepopular, care a fost creat de vorbitori pentru c se integra bine n sistemulderivativ al limbii romne7.

i invers, multe raporturi ntemeiate istoric n-au nicio realitatesincronic i asta pentru c nu mai pot fi integrate n sistemul limbii actuale(ceea ce duce la uitarea lor de ctre subiecii vorbitori). De exemplu, astzinu se mai percepe legtura dintre verbele nota i neca, pe de o parte, ivechile cuvinte-baz (neca i nota, motenite din latin) de la care au derivatprin prefixare, pe de alt parte. n acest caz, se poate vorbi despre o pierderea sentimentului formei interne. Obscurizarea formei interne a unui cuvnt, din

5Zugun, op. cit., p. 86.

6Vezi Mioara Avram, Prefaa la Formarea cuvintelor n limba romn , vol. I Compunerea,

Editura Academiei, Bucureti, 1970, p. X.7

Cuvntul pufo iac este dicutat de Hristea, care n Probleme, p. 266-267, l consider

rezultatul unei etimologii populare, ca urmare a apropieri dintre rom. puf i rus. .


9/63

1. Introducere


diverse motive (dispariia cuvntului de baz, circulaia redus a acestuiaetc.), complic att procesul vorbirii ct i pe cel al gndirii, mpiedicndu-i pevorbitori s stabileasc analogii care s le permit organizarea materialuluilingvistic. Dimpotriv, recunoaterea formei interne a cuvintelor, graie i aa-

numitului sentiment etimologic, le permite vorbitorilor s reacioneze fa dearbitrarul semnului lingvistic prin crearea de familii lexicale bogate, n caretermenii se motiveaz unul pe cellalt:

crez

ncredina

credincioscredinnecredin

ncredinare

ncrede ncredere

nencredere

crezare ncreztor

crezmnt nencreztor

ex. crede

necredincios


10/63


11/63

2. Structura morfematic a cuvntului. Familia lexical


corupt a unui mai vechi mulmi, derivat postsintagmatic de laexpresia la muli ani(iniial cu forma mul(i)ni).

b) Explic formarea de derivate nu numai prin modelul straturilorderivative, ci direct prin ncadrarea n structuri complexe, fr

parcurgerea obligatorie a vreunei trepte, anterioare sau succesive.Ex.: dedughenizare < de + dughenizare, dup modele cadecontaminare, deconspirare etc. derivate formate n trepte, uorde identificat.

n legtur cu conceptele debaz de derivareid erivativtrebuiespuse urmtoarele: baza de derivare reprezint acea parte din derivat care sencadreaz, mpreun cu derivativul (afixul sau afixele) ntr-un modelderivativ pentru a da natere la un cuvnt nou. Identificarea bazei de derivareeste o etap foarte important n procesul creaiilor de tip derivativ.

Baza de derivare poate fi i ea simpl, neanalizabil, i atunci maipoart numele de rdcin (de exemplu,c s- din csu), i complex sauanalizabil (cnd reprezint ea nsi un derivat, adic e format din

rdcin i cel puin un afix), caz n care mai este numit i tem lexical(de exemplu, lptreas


12/63



categorii: prefixe (plasate naintea bazei de derivare) i sufixe (ataate lasfritul ei).

n unele lucrri se mai folosete i termenul de interfix, desemnnd secvena fonic

dintr-un derivat care nu intr nici n rdcin, nici n sufix. Ex.: -u r- din nod-ur-os numai e desinen de plural, cci derivatul nsui e la singular, dar nici sufix; -u l- dinco-u l-enu mai poate fi considerat articol hotrt, cci derivatul e nedeterminat; -r- din bg-r-enu este sufixul de agent -ari nici un omonim al lui.Segmentele n cauz au primit mai multe interpretri: s-a spus fie c reprezintdezvoltri ale temei, fie c sunt morfeme aparte (interfixe) care fac legtura ntretem i sufix, fie c mpreun cu sufixul propriu-zis alctuiesc un aa-numit sufixdezvoltat sau compus. Dup prerea noastr, termenul interfix nu este nici necesarnici operativ n lingvistic, soluia cea mai rezonabil fiind analizarea sufixelor: -ule, -uros, -reca variante ale sufixelor-os i -e.

Cuvntul care servete ca punct de plecare pentru formarea altorcuvinte i care este nregistrat ca atare n dicionare se numete cuvnt-baz, iar cel format prin adugarea de afixe se numete derivat. De altfel, n

dicionare, derivatele sunt explicate formal plecnd de la cuvntul-baz i nude la rdcin sau radical. Exemplu: frumusee < frumos + suf. -ee; cruie< cru + suf -ie (iarcru < cra + suf -u); frumos, cru, cra sunt, nacest caz, cuvinte-baz.

Prin urmare, nu trebuie confundat cuvntul-baz cu baza de derivare(cu care n puine situaii i ntmpltor poate s se asemene, ca n cazulunor derivate ca lemnos < lemn + -os, tractorist < tractor +-ist). n plus,cuvntul-baz poate fi el nsui un derivat (vezi exemplul lui cru de maisus), sau poate s nu aib n structura sa niciun afix derivativ, i atunci semai numete i cuvnt primarsau primitiv (vezi exemplul lui frumos).

ntr-o accepie general, curent n majoritatea lucrrilor despecialitate, accepie reflectat i la nivelul manualelor colare, totalitatea

cuvintelor formate prin procedeele de derivare, compunere i conversiune dela acelai cuvnt de baz formeazfamil ia lexical a acelui cuvnt. Familialexical a unui cuvnt se stabilete la nivelul uneia i aceleiai limbi, astfelnct ea cuprinde doar creaiile efectuate pe terenul limbii respective.Neologismele mprumutate, ca i expresiile i locuiunile n care intr uncuvnt oarecare, nu aparin familiei lexicale a acestuia.

Potrivit celor mai muli specialiti, familia lexical a unui cuvnt sestabilete la nivelul uneia i aceleiai limbi, astfel nct ea cuprinde doarcreaiile efectuate pe terenul limbii respective. ntr-o astfel de interpretare,mprumuturile neologice, ca i expresiile i locuiunile n care intr un cuvntoarecare, nu aparin familiei lexicale a acestuia.

De exemplu, familia lexical a lui om cuprinde cuvinte ca: omuor,omule, omenesc, omenete, omenire, omenime, a omeni, omenit,omeneal, neom, neomenos, neomenete (la care se mai pot adugacuvintele, ieite din uz, ometi omename) etc.; nu fac ns parte din aceastfamilie neologismele uman, umaniza, umanism sau expresii i locuiuni: aface pe cineva om, (nici) picior de om, a fi omul lui Dumnezeu, din om n om,ca de la om la om etc. (eventual acestea fac parte din familia frazeologic acuvntului om).

Relativ la membrii unei familii lexicale se pot face urmtoareleprecizri:

Cuvintele care aparin aceleiai familii sunt nrudite, ntr-o msurmai mare sau mai mic, n ceea ce privete sensul lor lexical.

Formatted:Bulletsand Numbering


13/63



Dei intr n aceeai familie, cuvintele n cauz nu aparin totuiuneia i aceleiai clase lexico-gramaticale (comp. omenesc omenete omeni). O familie lexical reprezint o paradigm lexical al crei elementcomun i constant este rdcina.De menionat c nu trebuie s se fac nicio clip confuzia ntre

paradigma flexionar a unui cuvnt i eventuala sa familie lexical. Distinciantre flexiune i derivare e absolut fundamental. Astfel, n timp ce muncindenumai una din formele flexionare (determinate gramatical) ale cuvntuluimunci, muncitor e cuvnt diferit, cu propria sa mulime de forme sauparadigm (ex. muncitor muncitori muncitorul muncitorului muncitoriietc.). n esen, ambele cuvinte, muncindi muncitorpot fi considerate ca fiindformate dintr-o singur rdcin (munc-) i tem (munci-) i dintr-un sufixgramatical: -ind, sau lexical: -tor), ns tratarea lor din punct de vederegramatical e diferit. Dicionarele standard ale celor mai multe limbiconsider formele derivate drept cuvinte distincte, nu ns i formele

flexionare regulate, care pot fi construite prin referirea la paradigmeledefinite n gramatica tradiional.

n unele cazuri, derivarea s-a fcut pornindu-se de la formele de pluralale primitivelor, fapt dovedit de forma, dar mai ales de nelesulderivatului. Exemplu: noduros cu noduri < noduri + suf. -os; coluroscu coluri < coluri+ suf. -os; frunzos cu frunze < frunze + suf. -os etc.n analiza morfematic a derivatelor de tipul noduros i colurossegmentul -uros poate fi de fapt considerat o variant a lui -os.


14/63

3. Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale


3. DERIVAREA. MECANISMUL DERIVRII.TIPURI STRUCTURALE

n sens larg, prin derivare se nelege asocierea de formative lexicale(afixe) cu un cuvnt-baz.

n sens restrns, derivarea poate avean vedere urmtoarele:a) formarea de cuvinte noi prin ataarea unuia sau mai multor afixela o baz de derivare;b) eliminarea unorafixe reale sau aparente de la cuvinte ori formeflexionare deja existente n limb;c) substituirea, n baza de derivare, a unui afix prin alt afix.

Aceste trei aspecte pe care le implic mecanismul derivrii reprezinttot attea tipuri structurale (derivaionale): derivarea progresiv sau propriu-

zis, derivarea regresiv sau invers i derivarea prin substituie deafixe.nainte de a proceda la descrierea fiecrui tip n parte, dorim s

subliniem nc o dat faptul c tot ce se creeaz n cadrul derivrii (fie deorice tip) se datoreaz analogiei cu modelele deja existente n limb. Nu areimportan dac modelul e motenit, mprumutat sau creat la rndul lui nlimba romn, important este ca el s fie analizabil i s se preteze la creaiisistematice, adic s poat deveni productiv.

3.1. Derivarea progresiv sau propriu-zis

Derivarea progresiv este derivarea tipic, cel mai frecvent ntlnit icea mai productiv, prin care se creeaz cuvinte noi n urma atarii de afixederivative la radicalii cuvintelor originare. n funcie de formanii folosii,derivarea poate fi: sintetic (baza intr n combinaie cu un sufix sau cu unprefix pentru a da natere la un nou cuvnt: lipi+ -tor / -toare > lipitor/toare,dez- + lipi> dezlipi) i parasintetic (baza intr simultan n combinaie cu unprefix i cu un sufix (n- + val+ -ui> nvlui, n- + chip + -ui> nchipui).

Deosebirea dintre derivarea cu sufixe (sufixaia) i derivarea cu prefixe (prefixaia)nu se reduce la poziia afixului n raport cu radicalul. Prefixele, de exemplu, nudetermin eliminarea morfemelor gramaticale, adugndu-se, de fapt, cuvntului, nuradicalului. De asemenea, prefixele nu schimb ncadrarea morfologic a bazei, inici nu pretind, de regul, ca radicalul s aparin unei anumite clase lexico-gramaticale (sunt neselectoare).

Ca i polisemia (pe care, de altfel, unii lingviti o mai numesc ider ivare semant ic ), derivarea lexical n cadrul aceleiai familii mbractrei aspecte i anume:a) derivare radial derivatele se creeaz de la aceeai baz, cu afixediferite, precum n:pdurar, pdurean, pduros, pdurice, pduri, mpdurietc., formate de la baza de derivare pdur- a cuvntuluipdure, cu sufixe (-ar, -ean, -os, -ice, -i) sau cu prefix (n-);b) derivare stadial sau n lan de la baze simple care nglobeazderivate anterioare, precum n crua < cru (< car+ suf-u) + suf-a;c) derivare mixt sau combinat, precum n familia lexical a lui piatr:pietricic (


15/63



pietrui < piatr + suf -ui reprezint tipul b); mpreun, ambele tipuri,combinate, constituie tipul c).

Pentru recunoaterea cuvintelor derivate pe teren romnesc (avnd,deci, etimologie intern), este important ca baza de derivare s poat fi

identificat n limba romn. Dificultile care apar n identificarea bazei dederivare a unui cuvnt romnesc cu aspect de derivat se pot datoraurmtoarelor cauze:

-baza nu mai este n uz:piezi < piez(atestat numai n expresia n piezcruci) + suf. -i;fptur < fapt(vechiul participiu al verbului a face) + suf. -ur;neca < n- + neca (< lat necare a ucide, a neca);nota < n- + nota (< lat * notare a nota, a pluti)etc.8;-baza nu are dect o circulaie regional:brutar< brutpine (reg. din Transilvania, cf. germ Brot) + suf. -ar;morocnos < morocnia certa, a cicli (cf. magh. morog) + suf-os;crcota < crcot ceart, glceav (cf. scr. krkotja) + suf -a etc.;

-baza nu exist n limba romn:mmular vnztor de mruniuri < *mmul (cf. tc. mamul obiectmrunt fabricat) + suf. -ar;aghiu drac < *aghi- (cf. ngr. aghios sfnt) + suf. -u;-baza exist, dar derivatul prezint o caracteristic formal careexclude posibilitatea formrii lui n romnete:virtuos < nu din virtute + suf. -os (cf. dinos, nsos etc.), ci e modelatdup fr. virtueux;tandree < nu din tandru + suf. -ee (cf. tineree, btrnee), ci din fr.tandresse, remodelat dup cuvintele romneti derivate cu suf. -ee;-baza exist, dar derivatul prezint o caracteristic de coninutcare elimin posibilitatea formrii lui integral n romnete:reine < nu din re- + ine, cci ar fi trebuit s nsemne a ine din nou,ci reprezint un calc dup fr. retenir;anticamer < nu din anti- + camer, cci ar fi trebuit s nsemnempotriva camerei (cf. antitabac, anticomunist, antiterorist), ci este uncalc dup fr. antichambre;alfabetiza < nu din alfabet + -iza, cci ar fi trebuit s nsemne atransforma n alfabet, a da un caracter de alfabet (cf. concretiza,rigidiza, secretiza), ci este un mprumut din francez (cf. fr.alphabtiser)9.-baza nu e forma tip a cuvntului, ci una din formele lui deflexiune:coluros nu < col+ suf -uros, ci din coluri+ suf. -os, aa cum ne-o

demonstreaz i semantismul cuvntului: care are coluri, cu colurimulte;

n aceeai situaie se mai afl i cuvinte ca frunzos (< frunze + -os), noduros (

cuita, mtur + -oi > mturoi etc.), precum i cele mai multedintre prefixe (re- + citi > reciti, ne- + drept > nedrept, arhi- +cunoscut > arhicunoscutetc.);

afixe care schimb ncadrarea morfologic a cuvntuluide baz: sufixele adjectivale (aur + -iu > auriu, pmnt + -esc >pmntesc, lemn + -os > lemnos), adverbiale (romn + -ete >romnete, tr + - > tr), substantivale (munci + -tor >muncitor, ti+ -in > tiin), prefixul n- care formeaz verbe de lasubstantive (n- + boboc> mboboci, n- + floare > nflori) sau de laadjective (n- + verde > nverzi, n- + rou > nroi) etc.

n funcie de caracterul obligatoriu sau facultativ al relaiei dintre unafix i o anumit tem, avem:

afixe selectoare, cele care pretind,n mod obinuit, caradicalul s aparin unei anumite clase lexico-gramaticale sau saib o anumit form flexionar; de ex., suf. -tor formeaz numede agent de la verbe: bnui bnuitor, chinui chinuitor, vizita vizitator, citi cititor etc.; suf. -ar pretinde o baz de derivaresubstantival:piatr pietrar, chioc chiocar, gar graretc.;suf. -ur se ataeaz la teme de participiu: rupt ruptur, copt coptur, ars arsur etc.;

afixe neselectoare: sunt indiferente fa de ncadrareamorfologic a bazei de derivare. Fac parte din aceast categorieaproape toate prefixele precum i un numr mare de afixe. Ex.:pref. ne- se ataeaz i la teme substantivale (ne + om > neom),la teme adjectivale (ne- + sntos > nesntos), i la teme


20/63



particiapiale (ne- + bnuit> nebnuit), i la teme adverbiale (ne- +cum > necum); pref. re- se combin cu teme verbale, indiferent detema flexionar (re- + citi> reciti, re- + citit> recitit, re- + citisem >recitisem etc.). Dup poziia lor fa de baza de derivare, distingem:

afixe enclitice sau sufixe: se ataeaz la sfritul bazeide derivare;

afixe proclitice sau prefixe: se ataeaz naintea bazeide derivare.

Nu vom considera ca fiind afixe derivative aa-numitele sufixoide iprefixoide (de tipul lui -cidn insecticid, -filn francofil, -logn biolog, -morfnzoomorf, auto- n autodidact, hidro- n hidrologie, mono-n monotip, neo-nneocomunism etc.), ntruct acestea, la origine cuvinte autonome n limbilegreac i latin, au o valoare denotativ evident, se pot traduce (uurndnelegerea sensului cuvntului compus) i, ca atare, trebuie discutate lacompunere.

Fr a ne suprapune peste clasificrile operate pn acum, i n caream inclus sufixele i prefixele (afixele) n funcie de un criteriu sau altul,acestea se mai pot clasifica, fiecare n parte, dup urmtoarele criterii:

Dup criteriul morfologic (mai precis, dup valoarea morfologic aderivatului obinut), criteriu relevant doar pentru afixele care schimbncadrarea morfologic a bazei:

- sufixe substantivale: -tor, -in, -ur, -ial, -re, -ie, -an etc.;- sufixe adjectivale: -iu, -os, -esc, -al, -biletc.;- sufixe verbale: -u(i), -iza, -ni, -i, -ifica etc.;- sufixe adverbiale: -ete, -, -i, -mente etc.

Pentru prefixe, acest criteriu nu este relevant, din motive expuseanterior.

Dup criteriul semantic (= valoarea semantic a derivatuluiobinut):

1. sufixe diminutivale: -a, -el, -u, -ule, -uc, -ior, -u, -i, -ic, -icic, -icel, -icea etc. (ex. copila, brbel, ptu, ursule,nsuc, frior, copilu, scri, pturic, cldicic, mricel,crticea etc.); augmentative: -oi, -an, -andru etc. (ex. ldoi, bietan,

celandru); nume de agent: -ar, -tor, -a, -giu, -ist, -eas etc. (ex.

cizmar, croitor, pota, pomanagiu, flautist, florreas

etc.); nume de instrument: -ar, -i, -ni, -toare etc. (ex.

alfabetar, botni, rni, stropitoare); nume colective: -ime, -rie, -et, -i, -ite etc. (ex. tinerime,

rufrie, brdet, ppuri, cnepite); pentru denumiri abstracte: -eal, -tate, -re, -ie, -an, -ism,

-ime, -itate etc. (ex. ndrzneal, rutate, pctuire, nebunie,cutezan, vechime, eminescianism, criminalitate);

indicnd originea / proveniena: -ean, -esc, -ez etc.(ardelean, chinezesc, berlinez);

Formatted:Bullets

and Numbering

Formatted:Bulletsand Numbering


21/63



pentru denumiri de plante i animale: -a, -ioar, -i, -eas etc. (ex. topora, ferestra, lcrmioar, cprioar,albstri, ttneas);

pentru nsuiri (se suprapun cu cele adjectivale); de modalitate (se suprapun cu cele adverbiale); pentru patronime: -escu, -eanu, -ache etc. (Iliescu,

Pruteanu, Vasilache) etc.2. prefixe

cu valoare negativ: ne-, in-, i- a-, non- (neatent, incomod,irelevant, anormal);

cu valoare privativ: des-/dis-/dez-/de- (ex. dezlega,despduchea, demilitariza, disproporionat);

cu valoare de superlativ: arhi-, extra-, supra, super-, ultra-etc. (ex. arhiplin, extrafin, superocupat, ultranaionalist,supraaglomerat);

cu valoare iterativ: re-, rs- (rz-, r-) etc. (ex. relectur,rsciti, rsuci);

cu valoare asociativ: con- (com-, co-) (ex. constean,compatriot, copatron);

cu valoare delocutiv: n-/m- (ex. nglbeni, mbtrni); cu valoare locativ: inter-, intra-, extra- etc. (ex.

intercostal, intracarpatic, extrauterin); cu valoare temporal: pre-, post-, ante- etc. (ex.

preelectoral, postpaoptism, antevorbitor) etc.

O categorie aparte de afixe o reprezint aa-numitele sufixe lexico-gramaticale, care formeaz nu numai cuvinte noi, ci i forme gramaticalenoi. Exist dou tipuri de astfel de sufixe:

sufixe substantivale (moionale): creeaz, lasubstantivele mobile, feminine de la masculine i invers. Pentru primasituaie avem sufixele: - (student-student), -c (ran-ranc), -es(prin-prines), -eas (croitor-croitoreas), -i (doctor-doctori), -oaic (lup-lupoaic). Pentru a doua situaie, avem dou sufixe: -an(gsc-gscan) i oi(ra-roi);

sufixe verbale: creeaz verbe (de la substantive sauadjective) cu aspect de infinitiv. Aceste sufixe sunt -a i -i (brazd-brzda, roat-roti, alb-albi). Trebuie spus c nu toi specialitii vd nastfel de formaii nite derivate cu sufixe, n acest caz prefernd svorbeasc mai degrab de derivare cu sufix sau derivare imediat,

n vreme ce alii le consider chiar cuvinte obinute prin conversiune11.De altfel, dicionarele le explic prin simpla trimitere la cuvntul-baz,fr a lua n calcul i un eventual sufix. De ex.: (a) brzda = vezibrazd.

n ncheierea prezentrii generale pe care am fcut-o derivriiprogresive, am dori s facem cteva observaii pe marginea poziiei pe careo ocup cele dou subtipuri derivative, derivarea cu sufixe i cea cu prefixe,n limba romn actual.

11

Cf. Zugun, op. cit., p. 143.


22/63



Pe fondul unei creteri semnificative a numrului de sufixe, se poatespune c sufixarea deine supremaia n limba romn. Bogia idiversitatea formelor sufixale, aprut n special n presa postdecembrist,vine s confirme ideea c, n ciuda unei creteri spectaculoase a numrului

compuselor, romn i pstreaz caracterul ei de limb derivativ de tipsufixal. Se constat, n primul rnd, productivitatea crescnd a sufixelorneologice cu caracter cult (livresc) i sens abstract; de asemenea,preponderena sufixelor substantivale fa de cele verbale, extraordinaravigoare (niciodat n scdere) a sufixelor diminutivale, care dau natere lanumeroase derivate, multe dintre ele creaii ad-hoc, cu sens predominantdepreciativ.

Sub aspect funcional, derivatele cu sufixe create mai ales n ultimuldeceniu, au fost clasificate n necesare i de lux (vezi Stoichiou Ichim,Vocabularul, p. 209; cf. Pucariu, Privire, p. 371).

Sunt necesare derivatele cu funcie denominativ i sens denotativ carevin s umple un gol lexical sau propun un termen mai adecvat (prin

monosemantism sau brevilocven): nepotism, cenaclist, optzecist, caloriferist,postumitate, schiabil, antologabil, impresarial, jongleristic, secretiza, mineriadetc.

Sunt de lux derivatele cu caracter preponderent expresiv, ironic sauglume, rod al cutrii unei exprimri ct mai economice sau, n cazul stiluluipublicistic, al efectului-surpriz: dughenar, gurist, fotime, epar, canalist,zvonac, ciolaniad, demisionit etc.

La rndul su, prefixarea, considerat n anii 60 pe locul al treilea ntreprocedeele interne de mbogire lexical (dup compunere i pseudoprefixare),a nregistrat n ultimele decenii o cretere constant, mai evident n stilultehnico-tiinific i n limbajul publicistic. Cele mai productive sunt prefixeleneologice, dintre acestea se remarc, ndeosebi, cele care exprim ideea de

superlativ (ex. super-, supra-, hiper-), prefixele negative (ex. anti-, contra-, in-,non- etc.), precum i cele ce exprim sensuri temporale (ex. ante-, pre-, post-etc.).

Nu am acordat o atenie deosebit aa-zisei derivri parasintetice,att pentru faptul c utilitatea conceptului ni se pare relativ, ct i datoritnumrului oarecum nensemnat de astfel de derivate, ceea ce nseamn cmodelul nu e reprezentativ pentru limba romn.

Prin derivate parasintetice nelegem derivatele formate concomitent(i nu succesiv!) att cu sufix ct i cu prefix. Cu toate acestea, un derivatparasintetic intereseaz din punct de vedere strict lexical prin formativuldominant, n spe prin prefix. Cel mai adesea este vorba de prefixuldelocutiv n- i de sufixul verbal -u(i)n exemple ca nfptui, nchipuietc.

Dac ns acceptm ideea avansat de unii specialiti c structuraunui derivat e totdeauna binar (tem + afix) i c formativele pot fi simple(continue) sau complexe (discontinue sau ntrerupte), atunci meninereaconceptului de derivare parasintetic n accepia curent nu-i mai are rostul,cci n cazul lui nlnui, de exemplu, avem baza de derivare -ln- i un afixcomplex, discontinuu -n ... u(i). De altfel, soluia ni se pare acceptabil, dacne gndim c i n cazul morfemelor gramaticale se vorbete de morfemecontinue i discontinue.

3.2. Derivarea regresiv sau inversDefinit de cei mai muli lingviti drept procedeul analogic de creare de

noi cuvinte, uniti frazeologice i forme gramaticale prin suprimarea unor


23/63



afixe reale sau aparente de la cuvinte ori forme flexionare deja existente nlimb, derivarea regresiv ocup un loc aparte n cadrul formrii cuvintelor.

La baza derivrii regresive st totdeauna o analogie, de aicinecesitatea de a studia orice derivat regresiv prin integrarea lui ntr-un sistem

de forme analoge care l explic i, adeseori, i determin apariia.Spre deosebire de derivarea progresiv, n esen sistematic, derivarea

regresiv este deocamdat nesistematic, chiar aleatorie, deoarece,n condiiisimilare, derivatul regresiv uneori s-a format, alte ori nu (ex.plmad < plmdi,tgad < tgdui, nu ns i *tmad < tmdui sau *hlad < hldui).De asemenea, comparativ cu derivarea progresiv, derivarea regresiv estemult mai redus ca varietate (numr de tipuri derivative) i amploare (numr dederivate). Dac n derivarea progresiv, de la aceeai baz de derivare, cu afixediferite, se formeaz, direct sau indirect, de regul, mai multe derivate, nderivarea regresiv se formeaz de la cuvntul originar un singur derivat (ex.biat > bieel, biea, bieoi, bieic etc., daralint < alinta).

Avnd n vedere direcia n care se exercit, se poate spune c

derivarea regresiv este reversul derivrii propriu-zise, din care cauz a ifost numit derivare n sens invers sau, simplu, derivare invers. Tocmai deaceea, radicalul unui derivat regresiv va prezenta ntotdeauna un corp foneticmai redus dect cel al radicalului unui derivat propriu-zis.

Atunci cnd vorbim despre suprimarea de afixe (reale sau aparente) nderivarea regresiv, nelegem prin afix orice morfem care rmne n afarardcinii, atunci cnd segmentm un cuvnt. n denumirea global de afixese includ, aadar, i desinenele i sufixele gramaticale, dei cel mai adeseaprin afixe se neleg strict sufixele (lexicale) i prefixele. Aceast precizareeste necesar pentru lmurirea unor situaii de tipul alint < alinta, ctig prostie, cltor > cltorie, srac > srcie etc. Totodat,limba romn a mprumutat din alte limbi perechi de tipul filozof filozofie,geolog geologie, sociolog sociologie. Prin analogie cu acestea, dar i prinraportare la modelul oferit de creaiile romneti cu suf. -ie, s-au creat nlimba romn, prin suprimarea (pseudo)sufixului -ie, urmtoarele denumiri despecialiti n diverse tiine, discipline sau profesiuni: culturolog pictornaiv, chirurgie infantil > chirurg infantil, tuse convulsiv > tuitor convulsiv,telegrafie fr fir > telegrafist fr fir, pensie viager > pensionar viager18

etc.

18

Vezi Hristea, Sinteze, p. 155.


28/63

4. Compunerea


4. COMPUNEREA

4.1. Definirea conceptului; caracteristicile lexico-gramaticale alecuvntului compus

Compunerea este procedeul intern de mbogire a vocabularului cuuniti lexicale noi, constnd n mbinarea ntr-un singur cuvnt a dou saumai multe uniti lexicale utilizate i independent.

Cuvintele compuse sunt, prin urmare, uniti rezultate din mbinarea isudarea definitiv (sau n stadii foarte avansate) a dou (cel mai adesea) saumai multe cuvinte simple, care i-au pierdut total individualitatea formal isemantic. Cuvintele compuse funcioneaz n limb ca o singur unitatelexico-gramatical, cu trsturi distincte n raport cu unitile din care s-au

format. Trimit la un referent unic, diferit de cel al unitilor baz i care, deregul, nu este exprimat (denumit) de alt unitate lexical, fapt ce justificstatutul de unitate de sine stttoare al cuvntului compus.

Exemple: bunvoin, ochiul-boului, nou-nscut, galben-auriu,cumsecade, unsprezece, tustrei, a binecuvnta, a binevoi, niciodat, altdatetc.

Dup cum se poate observa, sensul (de fapt, referentul), de pild, alcompusului ochiul-boului (plant din familia compozeelor, cu inflorescenemari, albe sau viu colorate) nu este suma sensurilor celor dou cuvinte-surs: ochi(organ al vederii) i bou (taur castrat).

Uneori, unul dintre elementele lexicale utilizate n compunere (sauchiar ambele) poate fi un sufixoid sau un prefixoid: vitezoman (< vitez +sufixoidul man obsedat); teleconferin (< prefixoidul tele ,,la distan +conferin); energofag (mare) consumator de energie (< prefixoidul energoenergie + sufixoidul fagconsumator).

Majoritatea cuvintelor compuse au o structur transparent, uoranalizabil pentru toi vorbitorii. Sunt ns i compuse care au o structurgreu de analizat pentru vorbitorul comun, i doar lingvitii mai pot recunoateelementele primare de la baza compusului: mujdei (< must de ai, ai fiinddenumirea regional a usturoiului); deci (< de + aci); dac (< de + ca);unelte (< une + alte); destul(< de + stul) etc.

4.2. Tipologia compuselorExist mai multe criterii de clasificare a cuvintelor compuse, ns o

importan mai deosebit prezint urmtoarele mpriri:

Dup criteriul morfologic:Dup acest criteriu, adic dup ncadrarea morfologic a compusului,

avem urmtoarele nou categorii de cuvinte compuse, reprezentnd toateprile de vorbire tradiionale, cu excepia articolului:

- compuse substantivale (cele mai numeroase): bun-credin, miaznoapte, bunvoin, Cmpulung, triplusalt, nu-m-uita,coada-oricelului, Baia Mare, Marea Neagr, Gara de Nord, vi-de-vie, gura-leului, pomicultur, tefan cel Mare, Ft-Frumos, cine-lupetc;

- compuse adjectivale: cumsecade, binevoitor,atottiutor, galben-pai, romno-american, cuminte, ruvoitor,antonpannesc, electromagnetic, dacoromanicetc.


29/63

4. Compunerea


- compuse pronominale: dumneavoastr, cellalt,fiecare, vreunul, oricare, cineva, nsele, ceea ce, ceva, civa, niciunuletc.

- compuse numerale: unsprezece, douzeci, douzeci i

unu, o sut treizeci i trei, o mie unu, tustrei, cteitrei, dintietc.- compuse verbale (cele mai puine): a binevoi, a se

autoapra, nemaivorbind, a se autoeduca etc.- compuse adverbiale: odat, niciodat, vreodat,

pesemne, cndva, undeva, alaltieri, deocamdat, totuna, ntruna,bineneles, desigur, pesemne, nicidecum, oriiunde, precum, dincolo,ici-colo, totodat etc.

- compuse prepoziionale: de la, pe la, de sub, dinspre,de pe lng, de dup, dedesubtetc.

- compuse conjuncionale: ca s, cci, dac, deci,ntruct, fiindc, deoarece, dei, ci ietc.

- compuse interjecionale:p-p!, cioc-cioc!, haidade!,

hei-rup!, gogl-gogl!, trosc-pleosc!etc.

Dup modul de formare:n funcie de acest criteriu, care ine seama de modalitatea de

mbinare a unor uniti lexicale independente ntr-una singur, avemurmtoarele categorii:

- compuse prin juxtapunere (sau paratax): bunvoin,cine-lup, pap-lapte, douzeci, bunstare, Cmpulung, Ana-Maria,bun-gust, bun-credin, Trgu-Jiu, niciunul, autoguvernare etc.;

- compuse prin jonciune (sau hipotax): unsprezece,vi-de-vie, Curtea de Arge, floare-de-col, duc-se-pe-pustii, mujdeietc.;

- compuse prin combinarea parataxei cu hipotaxa:douzeci i unu;- compuse prin abreviere: la iniiale (sigle): SNCFR,

CEC, PSD, BCR; la fragmente de cuvinte (acronime): plafar (plantefarmaceutice), aprozar (aprovizionare cu zarzavat), PETROM (PetrolRomnesc), dero (detergent romnesc), ASIROM (AsigurareRomneasc); la iniiale i fragmente de cuvinte: TAROM(TransportAerian Romn), aragaz (Asociaia romnp-american de gaz),CONEL (Compania Naional de Electricitate), UNITER (UniuneaTeatral din Romnia) etc.; la iniiale i cuvinte ntregi: FC Steaua,FCM Bacu, ASA Trgu-Mure; la fragmente de cuvinte i cuvintentregi: Romarta (Arta romneasc), Rompetrol (Petrol romnesc); lasigle i elemente de compunere: SC Agro etc.

Dup raporturile sintactice dintre termenii compusului:- formate prin coordonare: alb-glbui, romno-american,

treizeci i doi, locotenent-colonel, puc-mitralier, fizico-chimic,Sngeorz-Bi, tic-tac, nani-nani, treac-mearg etc.

- formate prin subordonare:subordo nare atr ibut iv :gura-leului, Ft-Frumos, Marea Neagr, vi-de-vie, rea-voin, tefancel Mare, Muma-Pdurii, ochiul-boului, bou-de-balt, botgros,bunvoin, gur-spart, coate-goale, mae-fripte, rou-ncis,douzeci, tustrei, floare-de-col, Baia de Aram, rochia-rnduniciietc.;subo rdonare com plet iv direct : zgrie-brnz, Strmb-Lemne,fluier-vnt, ncurc-lume, pap-lapte, trie-bru, gur-casc, zgrie-


30/63

4. Compunerea


nori etc.;sub ord onare circ um stanial : binevenit, bine-crescut,drept-credincios, nou-nscut, clarvztor, atotputernic, duc-se-pe-pustii, aeropurtat, a binevoi etc.

Dup gradul de coeziune a termenilor:- compuse sudate (gradul de coeziune este ridicat; n cazul

compuselor substantivale, adjectivale, pronominale sau numerale,flexiunea se realizeaz doar la ultimul termen): bunvoin, primvar,Cmpulung, untdelemn, binefctor, atotcunosctor, deasupra, abinecuvnta, fiecare, douzeci, tustrei, deoarece, cuminte, dacoromnetc.

- compuse nesudate (gradul de coeziune este maisczut; n cazul lor, poate varia i primul termen, dac este cuvntflexibil): cu cratim: floarea-soarelui, bun-credin, rea-voin,floare-de-col, triplu-salt, prim-ministru; cu blanc: Marea Neagr,Valea Prahovei, Gara de Nord, Cmpia Romn etc.

Dup valoarea morfologic a termenilor componeni:- compuse omogene (termenii aparin aceleiai pri de

vorbire, adic ambele sunt substantive sau adjective etc.): gura-leului,cine-lup, vrnd-nevrnd, romno-american, alb-glbui, tr-grpi,de la, ca s, siei, nsui, trosc-pleosc!, hodoronc-tronc!etc.

- compuse neomogene (termenii aparin unor clasemorfologice diferite, dup tipare de tipul substantiv + adjectiv, verb +substantiv, prepoziie + substantiv etc.): vorb-lung, coate-goale,pap-lapte, pierde-verde, binecunoscut, cuminte, dup-amiaz,Marea Neagr, douzeci, aadar, fiecare, nemaivorbindetc.

Din punct de vedere semantic, cuvintele compusedenumesc, ca i cele simple, obiecte, fenomene, nsuiri, sau exprimaciuni, stri, circumstane etc. Principalele categorii semantice dingrupul cuvintelor compuse noionale sunt:

- nume de plante: ciuboica-cucului, iarba-fiarelor, gura-leului, ochiul-boului, coada-calului, rochia-rndunicii, brnca-ursului,nu-m-uita, floare-de-col, mtasea-broatei, talpa-gtii, papucul-doamneietc.;

- nume de persoane: tefan cel Mare, Delavrancea,Radu de la Afumai, Mihai Eminescu, Anamaria etc.;

- grade de rudenie: tata-mare, vr-primar, socru-mareetc.;

- nume de locuri: Bile Herculane, Miercurea Ciuc,Cmpulung, Iacobdeal, Cluj-Napoca, Stna de Vale, Ianca-Satetc.;

- nume de evenimente i srbtori: Anul Nou, 1Decembrie, Buna-Vestire, nlarea Domnului, Patile Blajinilor,Vinerea Mare, Snpetru, Sntilie, 8 Martie etc.;

- grade i ierarhii sociale: prim-ministru, general-maior,redactor-ef, inginer-ef, viceprim-ministru etc.;

- porecle: pap-lapte, zgrie-brnz, coate-goale, trie-bru, mn-larg, gur-spart etc.;

- nsuiri: alb-glbui, rou-nchis, binecrescut, cuminte,cumsecade, binemeritat, gol-goluetc.;

- circumstane: dinafar, undeva, cteodat, nicicnd,bunoar, oricum, altundeva etc.;


31/63

4. Compunerea


- nume de aciuni: binefacere, sinucidere, autoaprareetc.;

- nume de jocuri i sporturi: baba-oarba, popa-prostul,hopa-mitic, alba-neagra, triplusaltetc.;

- nume de substane: argint-viu;- nume de lucruri:puc-mitralier, poale-n-bru, zgrie-

nori, drum-de-fieretc.

Observaii: Un loc aparte n cadrul cuvintelor compuse l ocup cele care

au n structura lor elemente de compunere de tipul sufixoidelor iprefixoidelor. Tratarea acestor cuvinte la capitolul Compunere i nu laDerivare se justific, ntruct sufixoidele i prefixoidele se deosebescde sufixele i prefixele propriu-zise prin faptul c au caracter noional iun coninut denotativ clar (la origine ele au fost cuvinte de sine stttoaren limba greac sau latin), a crui cunoatere condiioneaz nelegerea

semnificaiei compusului n ansamblu, au circulaie internaional (segsesc n mai multe limbi de cultur), au caracter savant (termenii ncomponena crora intr aparin n marea lor majoritate vocabularelor despecialitate), se pot combina ntre ele. Pentru limba romn, s-aunregistrat i analizat aproximativ paisprezece mii de termeni tiinifici itehnici neologici, creai pe baza a circa o mie dou sute de elemente decompunere savant. Dm n continuare o list cu cteva dintre cele maifrecvent utilizate afixoide, cu traducerea lor alturat:

Sufixoide :- algie (gr.) durere, suferin ex. nevralgie- antrop (gr.) fiin uman, om - ex. mizantrop, filantrop- arh / arhic (gr.) conductor, ef / putere, conducere - ex. ierarh,

monarh, anarhie, ierarhie- bar(gr.) presiune, greutate ex. isobar- cefal(gr.) craniu, cap ex. bicefal, autocefal- centric(gr.) central, situat n centru ex. egocentric, concentric- cid (lat.) care ucide, distruge, elimin ex. insecticid, genocid,

fratricid- crat / craie (gr.) putere, conducere - ex. democrat, democraie,

birocraie- crom / cromie (gr.) culoare- ex. monocrom, policromie- dox(gr.) prere, opinie, idee - ex. ortodox, paradox- drom (gr.) drum, curs, direcie - ex. velodrom, hipodrom,

aeroderom- fag / fagie (gr.) mnctor, consumator - ex. cronofag, fitofag,

energofag- fer (lat.) care conine, care poart, care produce- ex. aurifer,

petrolifer, somnifer, calorifer- fil/ filie (gr.) iubitor de - ex. bibliofil, francofil, calofil- fob / fobie (gr.) care urte, care se ferete de- ex. xenofob,

agorafob, claustrofob- fon (gr.) sunet, glas, voce casetofon, microfon, afon, telefon- for(gr.) purttor de semafor, hidrofor- form (lat.) form, aspect diform, uniform, multiform- fug(lat.) care respinge, care alung ex. ignifug, vermifug- gen (gr., lat.) care produce, genereaz - ex. patogen, alogen,

oxigen


32/63

4. Compunerea


- gon (gr.) muchie, col, unghi ex. poligon, pentagon, hexagon- grafie (gr.) scriere ex. caligrafie, ortografie, biografie- gram (gr.) scriere, inscripie, nregistrare - ex. ortogram,

hologram, cardiogram

- id (gr.) n form de, cu aspect de - ex. sferoid, humanoid, android- logie / log(gr.) ,,tiin, studiu / specialist - ex. biologie, arheologie,

biolog, arheolog- man / manie (gr.) ,,obsedat / obsesie patologic - ex. piroman,

mitoman, cleptomanie- morf(gr.) form - ex. amorf, polimorf- onim (gr.) nume, termen - ex. antonim, omonim- oram (gr.) privelite, spectacol ex.panoram, dioram-par(lat.) care nate, care produce ex. ovipar, vivipar- pat / patie (gr.) bolnav, suferind / boal, suferin - ex. nevropat,

psihopat, cardiopatie- scop / scopie (gr.) indicator, observator / examinare, investigare,

imagine -ex. microscop, caleidoscop, radioscopie- semie (gr.) sens, neles - ex. monosemie, polisemie- stat(gr.) care menine, pstreaz ex. termostat, aerostat, reostat- tehnic / tehnie (gr.) ,, tehnic, procedeu tahnic - ex. zootehnic,

zootehnie- terapie (gr.) tratament - ex. fizioterapie, psihoterapie- tip (gr.) exemplar, model ex.prototip, fenotip, arhetip- vor(lat.) mnctor de - ex. carnivor, insectivor, omnivor- zofie / sofie (gr.) nelepciune, cunoatere- ex . filozofie, teozofie

Prefixoide:acva- (lat.) ap, acvatic ex. acvacultur

aero- (gr.) aer, gaz, atmosfer - ex. aeroport, aerodinamic,aeropurtat, aerotermagro- (gr.) teren, ogor, cmpie - ex. agronomie, agronomalo- (gr.) diferit, deosebit ex. alogen, alomorf, aloglotantropo- (gr.) referitor la om, uman ex. antrpologie, antropofag,

antropomorfauto- (gr.) despre sine , de la sine ex. autocritic, autoeducaie,

autobiografiebalneo- (lat.) referitor la bi ex. balneologie, balneoclimatericbiblio- (gr.) carte - ex. bibliotec, bibliofil, bibliografiebio- (gr.) via ex. biologie, biosfer, biografiecalo- / cali- (gr.) frumos, frumusee ex. calofilie, caligrafiecrono- (gr.) timp ex. cronologie, cronometru, cronografiedemo- (gr.) popor, populaie - ex. democraie, demografieeco- (gr.) mediu, proprietate, locuin - ex. ecologie, economie,

ecogenezfito- (gr.) plant, vegetaie ex. fitonimie, fitofagfoto- (gr.) lumin - ex. fotogen, fotografie, fotofobiegeo- (gr.) pmnt, sol - ex. geografie, geologie, geometriehelio- (gr.) soare, lumin ex. heliocentric, helioscophemo- (gr.) snge - ex. hemoglobin, hemoragie, hemostatichidro- (gr.) ap - ex. hidrocentral, hidronimie, hidrologiehipo- (gr.) cal - ex. hipodrom, hipotraciunehomo- / omo- (gr.) ex. omonim, omogen, omografizo- / iso- (gr.) egal, de acelai fel ex. izobar, izomorf, isoglos


33/63

4. Compunerea


macro- (gr.) mare - ex. macrocosm, macroorganismmicro- (gr.) mic - ex. microscop, microbiologiemono- (gr.) unu, unic - ex. monocrom, monogamie, monotonmulti- (lat.) mai multe - ex. multicolor, multinaional, multiculturalitate

orto- (gr.) drept, corect- ex. ortoepie, ortografie, ortopediepato- (gr.) boal - ex .patogen, patologiepoli- (gr.) mai muli, numeroi - ex.polifonic, poligon, polisemiepseudo- (gr.) fals, aparent - ex.pseudonim, pseudoidentitatepsiho- (gr.) suflet - ex.psihologie, psihoterapie, psihopatiesemi- (gr.) jumtate - ex . semicerc, semiluntauto- (gr.) la fel, identic ex. tautologie, tautofonietele- (gr.) la distan - ex. telecomand, teleportare, telegraftermo- (gr.) caldur, temperatur - ex . termometru, termostat,

termometruxeno- (gr.) strin ex.xenofobie, xenocraiezoo- (gr.) animal - ex. zoologie, zoomorf, zootehnie

Exist termeni a cror structur reflect formarea lor prinderivare i prin compunere, concomitent: autostopist, antonpannesc,camilpetrescian, newyorkez, a nltura, a ntruchipa, mrinimie,navomodelism, rspoimine, ceferist, pesedist, anti-NATO etc. Unii autorivorbesc n asemenea situaii despre compunere parasintetic.

Multe compuse care exist n limba romn de astzireprezint mprumuturi sau calcuri dup modele strine (din francez,englez, italian, german etc.): aerogar, glasvand, glaspapir,bleumarin, capodoper, portigaret, after-shave, baby-sitter, week-end,best-seller, duty-free, airbag, hot-dog, televoting, talk-show, laptop,walkman, videoclip, snow-board, OK, K.O., second hand, body-building,bodyguard, outsider, cheeseburger, part-time, snack-bar, play-back,

UEFA, UNICEF, VIP, DJ, CV, DVD etc. Pentru calcurile dupcuvintele compuse, vezi capitolulCALCUL L INGVISTIC).


34/63

5. Conversiunea


5. CONVERSIUNEA

5.1. Definirea conceptuluiConversiunea (sau schimbarea clasei lexico-gramaticale) este

procedeul gramatical (morfologic i sintactic, sau, mai rar, numai sintactic) detrecere a unui cuvnt de la o clas morfologic la alta, ceea ce nseamn ca i n cazul celorlalte procedee interne de formare lexical creare decuvinte noi din cuvinte deja existente n limb.

De reinut c aceast trecere de la o parte de vorbire la alta serealizeaz n absena afixelor derivative. Facem aceast observaie pentru asublinia diferena dintre modul (1)n care anumite teme lexicale i schimbncadrarea morfologic prin derivare cu anumite sufixe, i modul (2)n care

aceast schimbare se realizeaz prin procedee exclusiv gramaticale, ncazul conversiunii.Pentru situaia (1) putem da urmtoarele exemple de schimbare a

ncadrrii morfologice a temei prin procedeul derivrii:(a) munci(verb) + suf. tor> muncitor(substantiv)aur(substantiv) + suf. iu > auriu (adjectiv)bici(substantiv) + suf. u> (a) biciui(verb)prieten (substantiv) + suf. esc>prietenesc(adjectiv)prieten (substantiv) + suf. ete >prietenete (adverb) etc.Pentru situaia (2) vom da pentru nceput urmtoarele exemple:frumos (adjectiv) > frumosul(substantiv)urt(adjectiv) > Urtule!(substantiv)bun (adjectiv) > bunuri(substantiv)suferind(verb la gerunziu) > (oameni) suferinzi(adjectiv)ochi(substantiv) > (plin) ochi(adverb)Se poate observa cu uurin c, n vreme ce n prima situaie cel care

schimb ncadrarea morfologic a bazei este un sufix (deci procedeul esteunul derivativ), n cea de-a doua situaie trecerea la o alt parte de vorbire seface apelnd la articol, la desinene sau la context, deci la mijloacegramaticale.

5.2. Mijloace de realizare a conversiuniiAcestea sunt de dou feluri: mijloace morfologice i mijloace

sintactice.I.Mijloacele morfologice constau n selecia morfemelor flexionare

proprii clasei la care s-a trecut (dac este o clas flexibil) sau, dimpotriv, npierderea mrcilor flexionare iniiale (dac clasa la care s-a trecut eneflexibil). Din categoria morfemelor flexionare a cror apariie (saudispariie) poate determina trecerea de la o clas morfologic la alta, facparte articolul i desinenele.

De pild, dac se realizeaz trecerea adverbului (sau a interjeciei) laclasa substantivului, cuvntul nou format poate primi articol sau desinene,ca mrci ale flexiunii dup gen, numr i caz, proprie substantivului:

bine > binelebine > un bineof!> ofulof!> un of


35/63


36/63

5. Conversiunea


concomitent cu recunoaterea calitii de verb predicativ (existenial) aui a fi.

5.3. Tipologia conversiunii

Dup ncadrarea morfologic a noului cuvnt, vorbim de trei tipurimari de conversiune:

substantivizarea adjectivizarea adverbializarea

A. Substantivizarea reprezint trecerea unor cuvinte la clasasubstantivului. Se cunosc urmtoarele situaii:

a) Substantivizarea adjectivului: este marcat att morfologic(articol, desinene), ct i sintactic (plasarea ntr-un context propriusubstantivului):

frumosulfrumoasaEx.: frumos (adjectiv) > frumoasele substantive

frumoaso!frumosule!cei frumoietc.

Frumosul cucerete ntotdeauna inimile (subiect, substantiv).Substantivizarea adjectivului prin mijloace exclusiv sintactice e mai

rar (i are n vedere plasarea ntr-un context adjectival):i apa unde-au fost czutn cercuri se rotete,

i din adncnecunoscutUn mndru tnr crete. (Eminescu)La Ion Creang ntlnim un tipar de factur popular, constnd n

inversarea raporturilor sintactice: din determinant, adjectivul devinedeterminat de un substantiv:nebunade mtua Mrioara;afur is i tade bab;un dr gude biciuoretc.

b) Substantivizarea participiuluiNatura adjectival a participiului face ca acesta s manifeste aceleai

disponibiliti fa de substantivizare: ndrgostit > ndrgostitul(a); rnit >rnitul(a) (prin articulare).

Pe veci pierduto, vecinic adorato! (prin plasarea n vocativ, cudesinena specific o).

c) Substantivizarea gerunziului este rar (realizat mai ales prinarticulare) i pleac adesea de la ntrebuinarea adjectival a unor gerunzii:

suferind(verb) > (om) suferind(adj.) > suferindul(subst.)intrnd(verb) > un intrnd, nite intrnduri(subst.)d) Substantivizarea unor pronume se produce rar, accidental. Se

preteaz la substantivizare urmtoarele forme pronominale: pronumele personal eu: eul (poetic) de fapt, un calc dup

germ. das Ich; pronumele reflexiv sine: sinele, sinea; pronumele negative nimeni i nimic: un nimeni, nimicul,

nimicuri(Cci astzi dac mai ascult / Nimicurile aceste...); pronumele relativ ce: E aici un ce care-mi scap.


37/63

5. Conversiunea


e) Substantivizarea numeraluluiEste cunoscut faptul c anumite numerale pot avea o ntrebuinare

substantival (ceea ce nu nseamn ns c sunt substantive propriu-zise).Ele pot deveni substantive propriu-zise n special prin articulare: doiul, treiul,

zecile, milioanele, ndoitul, nmiituletc.f) Substantivizarea supinului este evident atunci cnd acesta

este articulat: mersul pe jos, statul n picioare, ghicitul n cafea etc. Absenaarticolului face dificil de recunoscut substantivizarea supinului, singurelemijloace fiind cele sintactice, respectiv posibilitatea de a primi un atributadjectival sau substantival:

M-am sturat de atta stat n picioare (atta = atribut adjectival)Am plecat la cules de mere (de mere = atribut substantival.

Dac enunul ar fi fost: Am plecat la cules mere, atunci substantivulmere ar fi fost complement direct, ceea ce nseamn c la cules i pstra

calitatea de verb la supin).g) Substantivizarea adverbului se realizeaz fie simultanmorfologic i sintactic, fie doar sintactic, situaie n care stabilirea statutuluide substantiv e mai greu de realizat:

Din snul vecinicului ieriTriete azi ce moare. (Eminescu)

Aici, cuvintele subliniate, iniial adverbe, au devenit substantive,trecerea lor fiind marcat n primul rnd sintactic, astfel:

n cazul lui ieri, acesta primete un determinant adjectival(vecinic), ns i articol hotrt (-lui), care i-a schimbat cuvntul-suportdin cauza antepunerii adjectivului (ieriului vecinic> vecinicului ieri, la felcum omului bun > bunului om).

n cazul lui azi, situaia este aparent mai complicat,deoarece aici atributul adjectival este de fapt o subordonat atributiv:ce moare, care dac ar fi contras, ar putea fi adjectvul muritor(ceruti de antonimia cu vecinic). Un alt indiciu al substantivizrii este ipoziia sintactic de subiect pe care o ocup acest cuvnt, poziierefuzat unui adverb.

n rest, ori de cte ori un adverb primete articol, el devine substantiv:susul, josul, aproapele (Iubete-i aproapele!) etc.

h) Substantivizarea interjeciei este clar doar n situaia prezeneiunor morfeme flexionare specifice substantivului (articole, desinene): ah! >ahul, ahuri; of! > oful, ofurietc. E mai puin clar n absena acestor morfeme,n contexte de tipul: Nu zice hop pn n-oi sri, unde putem considera cinterjecia hop a fost plasat n context metalingvistic, context ce induce nmod obligatoriu substantivizarea oricrui cuvnt.

Observaii: Substantivizarea infinitivului s-a petrecut ntr-un anumit

moment al istoriei limbii romne (probabil ncepnd cu epoca romneicomune), cnd vechile forme de infinitiv motenite din latin, de tipulcntare (< lat. cantare), vede(a)re (


38/63

5. Conversiunea


interpretat ca sufix verbal (precum eal din mpreal sau enie dindesprenie) i ataat la o serie de verbe, att motenite, ct imprumutate sau create pe teren romnesc (i care, deci, nucunoscuser niciodat o faz lung). Prin urmare, aa-numitul

infinitiv lung al unor verbe de tipul: sosire, pregtire, avansare etc.,reprezint nu situaii de substantivizare a unor verbe la infinitiv, cisubstantive obinute prin derivare cu sufixul pentru noiuni abstracte re de la teme verbale. De altfel, acest sufix apare ataat i la ctevateme verbale neinfinitivale: crezare, vnzare, pierzare etc.

Un tip special de substantivizare este cea realizat nmetalimbaj, i care poate determina trecerea la clasa substantivului aoricrui fragment de vorbire, indiferent dac este sau nu o unitatesemnificativ:

O este o vocal labial.i leag dou uniti sintactice de acelai fel.Rezolv treaba ct ai zice ps.

B. Adjectivizarea se realizeaz att prin mijloace morfologice (ccifenomenul de acord al adjectivului cu regentul implic apariia mrcilor deflexiune), ct i prin mijloace sintactice. Se cunosc urmtoarele situaii:

a) Adjectivizarea gerunziului este clar numai n situaiile n careacordul poate pune n eviden mrcile flexiunii, adic numai la plural i lafeminin singular: mn tremurnd, fee surznde, couri fumegnde,btrni suferinzietc.

Atunci tu n ntuneric te apropii surznd (compar cu: ...te apropiisurznd, unde absena acordului e un indiciu c gerunziul i-a pstratstatutul).

Situaia se complic ns la masculin singular, unde acordul nu mai

este marcat concret, prin desinene. Astfel, ntr-un enun ca: n zare se vedeao csu cu coul fumegnd, nu tim exact dac cuvntul subliniat este ungerunziu cu funcia sintactic de atribut (verbal), sau un adjectiv (rezultatdintr-o conversiune) cu funcia de atribut (adjectival). Alta ar fi fost situaiadac substantivul ar fi fost la plural:

n zare se vedeau cteva case cu courile fumegnd (gerunziu) /n zare se vedeau cteva case cu courile fumegnde (adjectiv).

Acest procedeu al adjectivizrii gerunziilor este unul relativ recent(datnd de prin sec. al XIX-lea) i de import, limba romn calchiindu-l dinfrancez (e vorba de modele precum: coeur battante). n limba literar de azise constat tendina de a evita astfel de construcii, care sunt percepute calivreti sau chiar nvechite, ele mai putnd fi ntlnite aproape exclusiv nlimbajul poetic.

b) Adjectivizarea participiului este regulat, deoarece participiul secomport din punct de vedere morfologico-sintactic ca un adjectiv (are acelaitip de flexiune, cunoate acordul, poate ndeplini aceleai funcii sintactice:atribut adjectival, nume predicativ, element predicativ suplimentar etc.): hainrupt, geamuri sparte, copii alintaietc.

c) Adjectivizarea pronumelui este gramaticalizat n situaia unuinumr de pronume care pot deveni adjective pronominale. Cu excepiapronumelor personale i reflexive, toate celelalte clase pronominale furnizeazexemple de adjectivizare, n contexte n care apar pe lng un substantiv cucare se acord: cartea mea (adj. pron. posesiv), fata nsi (adj. pron. dentrire), acest biat(adj. pron. demonstrativ), orice carte (adj. pron. nehotrt),


39/63

5. Conversiunea


ce poezie tii? (adj. pron. interogativ), mi-a spus ce poezii i plac(adj. pron.relativ), nicio fat (adj. pron. negativ).

d) Adjectivizarea substantivului este rar i ncrcat de efectestilistice, de aceea poate fi ntlnit mai mult n limbajul poetic, ca un tip

special de epitet:i-acum ar vrea un neam cluS-arunce jug n gtul tu. (Cobuc)

C are oi mai multe....i cini mai brbai.

n limbajul colocvial cu tendin spre argou se ntlnesc i alteexemple de substantive folosite adjectival. E vorba mai ales de substantivede tipul: marf, beton, monstru, trsnetetc., utilizate cu valoare de superlativ.Iat cteva exemple selectate din presa actual:

Bun la el e faptul c are o interfa beton, i merit banii.

Dup un chef monstru cu nite prieteni, s-a lsat convins s participela un furt.E un film marf, care s-a lansat acuma....primarul de atunci al Capitalei i-a achiziionat o vil trsnet n

valoare de 280.000 de dolari.e) Adjectivizarea adverbului este de asemenea rar. Se cunosc

puine situaii de adverbe devenite adjective (invariabile), mrcile acesteitreceri fiind de ordin sintactic (apariia n poziia de atribut adjectival):

bine (adverb) > om bine (adjectiv, cu sensul chipe, prezentabil)aa (adverb) > aa om (adjectiv)asemenea (adverb) > asemenea ntmplare (adjectiv) etc.

C. Adverbializarea reprezint trecerea la clasa adverbului a unor pri devorbire. Marcarea acestei treceri este n primul rnd de ordin morfologic, ise manifest prin invariabilitatea formei, deci lipsa flexiunii, cumulat cuapariia ntr-un context verbal. Se cunosc urmtoarele situaii:

a) Adverbializarea adjectivelor calificative este aproape regulat,gramaticalizat:

(om) frumos (adj.) > (scrie) frumos (adv.)(film) interesant(adj.) > (vorbete) interesant(adv.)(drum) drept(adj.) > (judec) drept(adv.)Netezeti ncet i lene fruntea mea cea linitit (Eminescu)b) Adverbializarea substantivului este mai rar. Se cunosc dou

situaii mai frecvente de adverbializare a substantivului: substantive care devin adverbe modale, cu valoare cantitativ-

intensiv, n contexte adjectivale sau verbale de tipul: ngheat tun, rcitcobz, suprat foc, curat lacrim, btut mr, srat ocn, gol puc,singur cuc, beat turt, ndrgostit lulea, prost bt, a dormi butean, alega fedele, a se ine scai, a merge strun, a se mbta turt, a plecaglonetc.

substantive cu sens temporal, deci o valoare apropiat decea a unui adverb de timp; este vorba de denumirile zilelorsptmnii, anotimpurilor, ale diferitelor momente ale zilei etc.: nvaseara, s-a ntors luni, s-a mbolnvit iarna etc. Diferena dintreadverbele respective i substantivele omonime din care provin o faceinvariabilitatea formei, ca i reducerea posibilitii de combinare cu un


40/63

5. Conversiunea


adjectiv. De asemenea, i poziia sintactic are rol dezambiguizator.S se compare:

Primvara este anotimpul meu preferat, pentru c primvaranatura se trezete la via.

n prima sa apariie, cuvntul subliniat este substantiv cu funciade subiect, n vreme ce n a doua situaie el este adverb de timp, cufuncia de circumstanial de timp.c) Adverbializarea unor numerale, n special a numeralelor

multiplicative i a unor numerale ordinale, n construcii ca: muncete nzecit,ctig nmiit, a venit mai nti la mine etc. Se nelege c numeraleleadverbiale au din capul locului un comportament adverbial, care nu sedatoreaz fenomenului de conversiune (o dat, de dou ori, a doua oaretc.).

d) Adverbializarea unor forme pronominale, ca de exemplupronumeleceictfuncionnd ca mrci exclamative: Ce frumos cnt!, Cebine m simt! Ct te-ai schimbat!

e) Adverbializarea unor prepoziii n enunuri eliptice de tipul: Noivotm pentru, O s vorbim dup,Au pledat pro / contraf) Adverbializarea unor forme verbale: curnd (< currendo,

gerunziul verbului a cure < lat. currere a alerga), poate (de la verbul aputea) etc.

Observaii: Afar de cele trei mari tipuri de conversiune discutate pn aici

(substantivizarea, adjectivizarea i adverbializarea), se mai pot ntlni ialte cazuri de conversiune ctre alte pri de vorbire:

Prepoziii provenite din: substantive (graie < subst. graie:Au reuit graie cunotinelor acumulate), adjective, dintre care unele

participiale (mulumit, datorit, conform, contrar, potrivit), adverbe(asemenea, aidoma, naintea, napoia, deasupra etc.). Interjecii provenite din: verbe (poftim!), substantive

(doamne!), conjuncii (Unu, doi, trei...i!). Unii autori vorbesc i despre verbe provenite din:

substantive (brazd > a brzda, minune > a se minuna,potcoav > apotcovi etc.), adjective (alb > a albi, repede > a repezi, curat > acuri etc.), pronume (nsui > a-i nsui), adverbe (napoi > anapoia, mprejur> a mprejura, furi > a se furia etc.), interjecii (iu!> a iui). Facem ns precizarea c cei mai muli lingviti considertotui respectivele verbe ca provenind nu prin conversiune, ci prinderivare imediat, derivare cu sufix lexico-gramatical sau derivare cusufix zero.


41/63

6. Procedee secundare de formare a cuvintelor


6. PROCEDEE SECUNDARE DE FORMAREA CUVINTELOR

Pe lng cele trei mari procedee interne de formare a cuvintelor,ierahizate i ele, n funcie de productivitate, conform ordinii n care au fosttratate, limba romn cunoate i alte mijloace lexicale de creaie intern, acror productivitate i tipologie redus ne permite s le considerm dreptsecundare n raport cu derivarea, compunerea i conversiunea. Considermmai importante, sub aspectul rezultatului lexical i stilistic, urmtoareleprocedee secundare: contaminaia, condensarea lexical, omonimizareaunor cuvinte polisemantice, creaia onomatopeic i trunchierea.

6.1. ContaminaiaConsiderat de unii lingviti un tip special de analogie n care douexpresii sinonime se influeneaz reciproc dnd natere unei a treia(expresii), n care se gsesc amestecate elemente ale ambelor expresii,contaminaia sau ncruciarea reprezint un fenomen care are la baz oasociaie paradigmatic de tip semantic. Condiia obligatorie i suficient ncazul oricrui tip de contaminaie este nrudirea semantic ntre cele douuniti care se ncrucieaz

Contaminaia propriu-zis este, n primul rnd, lexical, dar poateatinge i morfologia i sintaxa. Ca o regul general, indiferent de tip, ncadrul formelor contaminate se ncrucieaz dou uniti care au acelaisens sau aceeai funcie gramatical i care aparin aceleiai clase lexico-

gramaticale.n funcie de nivelul limbii la care plaseaz unitile, deosebim maimulte tipuri de contaminaie: lexical, morfologic, sintactic, frazeologic,lexico-frazeologic, fonetic, grafic.

n cadrul contaminaiei lexicale cel mai bine reprezentat n limb se ncrucieaz dou cuvinte independente (mai rar dou variante lexicale)care sunt, de regul, sinonime sau cvasisinonime), rezultatul fiind un noucuvnt (sau o variant lexical a unuia dintre cuvintele de baz).

Acest tip de contaminaie acioneaz cel mai productiv asupraunitilor aflate la periferia vocabularului (arhaisme, regionalisme, termenipopulari, elemente familiar-argotice, neologisme), cauza principalconstituind-o prezena simultan n mintea vorbitorului a dou sinonimeaflate, n general, cam pe acelai plan sub raportul importanei i alfrecvenei lor n limb (= ntr-o limb funcional). Se pot degaja urmtoareletipare:

substantiv + substantiv:cocor + strc > cocostrccocor + barz > cocobarzberegat + gtlej > bereglejroat + ocol> rotocolcotei + potaie > cotaiecolet < fr. colis pachet + pachetimbold < impuls + boldcotaie < cotei + potaiedlm < dmb + glm


42/63



adjectiv + adjectiv:ginga + drgla > ginglaghebos + cocoat > gheboatschilod + olog > schilog

crud + rnced > crncedofticos + tuberculos > ofticolosntfle < ntru + fle verb + verb:arunca + zvrli > azvrlizdrobi + dumica > zdrumicaademeni + amgi > admgiuimi + buimci > uimcifura + lua > furluazbura + rtci > zburtciO situaie interesant avem n cazul verbelor merge (< lat. mergo, -

ere) i cure curge (< lat. curro, -ere), din ncruciarea crora au rezultat

dou verbe hibride: mere merge i curge. Din punctul de vedere al limbiiliterare, raportul formelor etimologice cu cele contaminate este diferit n celedou cazuri. Astfel, n vreme ce forma merge originar circul n limbaliterar, iar forma contaminat, mere, are o circulaie regional, n cazul luicure lucrurile stau exact invers, cci aceast form, etimologic, sesuprapune peste aria lui mere, n vreme ce forma hibrid curge i-aconsolidat poziia n limba literar.

Un caz aparte de contaminaie lexical l reprezint ncrucirile cutent latinist de tipul:

rzboi(din sl. razboj) + lat. bellum > rzbel;lat. mos, moris + nrav(din sl. narav) > morav;lat. locus (> rom. loc)+ lcui(din magh. lkni) > locui;

locus + lca (din magh. laks) > loca.n cazul contaminaiei lexicale, cele dou cuvinte care se ncrucieazaparin, adesea, aceleiai clase lexico-gramaticale (situaie impus, practic,de raportul semantic de sinonimie sau cvasisinonimie existent ntre termeni).Excepiile sunt rare (vezi exemplul locui, oferit mai sus), dar i atunci putemvorbi de apartenena cuvintelor la aceeai sfer semantic:

borteli < bort gaur, scorbur + sfredeli;hojbi a cotrobi, a scotoci < hojma continuu, mereu + bojbi

bjbi;putregai < putred + mucegai;zdrngnel (reg.) clopoel mic i rotund; zurglu < zdrngni +

clopoel;aliniatparagraf < alinia + alineat.n mod cu totul excepional, contaminaia se poate produce ntre dou

cuvinte aflate n relaie de antonimie. Un exemplu n acest sens estebalaoache (om) negricios, oache; epitet dat unui igan < blaiblond +oache brun, brunet, negricios

Aa-numitele contaminaii voluntare sau hibrizi lexicali, pe care uniiautori i trateaz n afara contaminaiei propriu-zise, se disting, n primul rnd,prin faptul c termenii care se ncrucieaz nu respect condiia nrudiriisemantice, iar, n al doilea rnd, tocmai prin caracterului lor voluntar, inteniastilistic a vorbitorului fiind evident i constituind, practic, principalul motor alproducerii acestor hibrizi.

Ilustrm acest aspect al contaminaiei cu urmtoarele exemple,majoritatea aparinnd limbajului familiar-argotic (asumat de ctre tineri sau de


43/63



o anumit categorie de publiciti i scriitori ce manifest inventivitate lexical),dintre care unele sunt creaii ad-hoc, cu atestri minime sau chiar unice:sticlism (o alterare a lui ciclism sau o posibil creaie prin analogie cu acestapornind de la rdcina sticl, termenul nou creat desemnnd ntr-un fel

activitatea celor cu propensiuni bahice), halbere (o creaie ciudat, posibilncruciare ntre halbe i bere, fr a exclude ns i o apropiere formal dehaltere), uicomicin (uic, butur tare, recomandat a fi but camedicament; terminaia este analogic, extras din denumirea unor soluiimedicamentoase precum canamicin, neomicin, streptomicin, eritromicinetc.), falimentar (faliment + alimentar), oprla (formaie glumea, ocombinaie ntre oprlan i la), privighecioar i ciorumbel (aprecierimaliioase la adresa unei persoane aparinnd unei anumite etnii, prin hibrizioarecum oximoronici, rezultai din ncruciarea substantivului cioar cuprivighetoare, respectiv porumbel), alfabecedar (alfabet + abecedar),stresiune (stres + sesiune), romglez (romn + englez; termen peiorativcare denumete jargonul de factur englezeasc de care abuzeaz unele

peroane), rumaniol (noua limb vorbit de romnii spaniolizai"),romrcan (romn + american) etc.

6.2. Condensarea lexicalCondensarea lexical const n abrevierea unei sintagme prin

suprimarea i nlocuirea determinatului prin determinant (cel mai adeseaadjectival). Rezultatul imediat al acestui mecanism este substantivizareadeterminantului, care preia i sensul termenului determinat. Din acest punctde vedere, s-ar putea spune c procedeul condensrii reprezint o variant aconversiunii. Cele mai cunoscute exemple sunt: roii (subst.) < ptlgeleroii; vinete (subst.)


44/63


45/63



dou (mai rar, mai multe) sensuri ale unui cuvnt polisemantic, putem vorbide omonimizare, i, deci, de apariia a dou cuvinte diferite.

De exemplu, n limba romn exist dou cuvinte cu formaporumb, ianume:

porumb plant (Zea mays)porumb pasre, porumbel (sens de baz) < lat. palumbus, care-l

explic i peporumb, sens derivat din cel de baz.Evitarea acestei omonimii s-a fcut prin diminutivizarea lui porumb:

porumbel.Alte exemple:afeciune1 durereafeciune2 iubire, ataamentbolt1 arc (n arhitectur)bolt2 dughean, prvliebroasc1 animal amfibiu din clasa batracienilorbroasc2 mecanism montat la u etc.

6.4. Creaia onomatopeicSunt creaii imediate, motivate extern de apropierea, prin imitaie, de

anumite sunete sau zgomote naturale. Astfel de creaii sunt de ordinul miilorn limba romn, dac le adugm i pe cele reduplicative. Mai trebuie spusc ele sunt obligatoriu nsoite de intonaie exclamativ: f!, pc!, scr!,chi!, ham!, miau!, mac!, cucu!, tic-tac!, trosc-pleosc!, gl-gl! etc. De laacestea se pot forma, prin derivare, verbe: a glgi, a pleosci, a scri, aflfietc.

6. 5. TrunchiereaTrunchierea este un tip de abreviere sui-generis care const n

scurtarea unor cuvinte simple (cu unul sau mai multe sunete, una sau maimulte silabe). Procedeul este utilizat mai ales n limba vorbit familiar,precum i n argou. Dei acest procedeu nu este specific romnesc (fiind oinfluen a limbii franceze), totui n limba actual circul un numr relativmare de forme trunchiate:profu (


46/63

7. Calcul lingvistic


7. CALCUL LINGVISTIC

7.1. Consideraii generale asupra fenomenuluiSituat la grania dintre mprumut i creaie intern, calcul lingvisticeste

un fenomen pe ct de complex, pe att de interesant, la care limba (prinvorbitorii si) recurge nu de puine ori pentru a crea noi termeni sau pentru ambogi semantic cuvintele deja existente. La baza oricrui tip de calc(termen care provine din sfera artelor plastice, unde denumete operaia decopiere a unei schie sau desen cu ajutorul unei hrtii speciale, numite dealtfel i hrtie de calc) se afl un model strin (cuvnt, mbinare de cuvinteetc.), a crui structur (formal sau semantic), respectiv mod de organizare,este reprodus cu ajutorul materialului lingvistic autohton. De aceea, calcul amai fost definit i ca un mprumut indirect sau mascat. Cu toate acestea,

exist, cum vom vedea, o deosebire fundamental ntre calc i mprumut,fie i numai dac ne gndim c un cuvnt mprumutat este preluat ca atare(eventual adaptat fonetic i morfologic) din limba surs, n vreme ce calculreprezint, ntr-un fel, un tip de traducere a structurii termenului strin, care,ca orice traducere, nseamn redarea, transpunerea unui cuvnt strin dintr-o limb ntr-alta. Pentru a vedea mai clar acest lucru, s se compare, deexemplu, verbul a colabora, mprumutat din francez (fr. collaborer) cuverbul sinonim a conlucra, rezultat al calchierii (traducerii) structurii verbuluifrancez, dup cum urmeaz: particula co- a fost redat prin prefixulromnesc con-, iar lexemul laborera fost tradus prin (a) lucra. O observaiese impune ns i n ceea ce privete raportul dintre calc i traducere, ccidac orice calc reprezint, pn la un punct, o traducere, nu orice traducerereprezint un calc. Acest lucru poate fi demonstrat recurgnd tot la verbulfrancez collaborer, care ar putea fi tradus i prin sintagma a lucra mpreun.Ceea ce deosebete ns pe a conlucra de a lucra mpreun estesimilaritatea structurii celui dinti n raport cu originalul francez, n sensul c,la fel cu termenul strin, calcul romnesc pstreaz structura binar de tipafix + radical, or tocmai n aceast fidelitate fa de model rezid esenafenomenului numit calc lingvistic. Asta nseamn c dac modelul e underivat (fr. souslieutenant), i calcul trebuie s fie tot un derivat (rom.sublocotenent); dac modelul e un compus (fr. rectangle), copierea satrebuie s aib ca rezultat de asemenea un compus (rom. dreptunghi); dacmodelul e o unitate frazeologic (fr. point de vue), rezultatul romnesc nu vaputea fi dect tot o expresie sau locuiune (rom.punct de vedere) etc.

Fenomenul n discuie nu se reduce doar la simpla copiere a structurii

unui cuvnt sau a unei expresii strine, ci, nu de puine ori, ceea ce secopiaz este coninutul semantic al unui cuvnt, respectiv unul (mai rar, maimulte) dintre sensurile sale, care vine s mbogeasc structura semantica unui cuvnt romnesc, n condiiile n care ntre cele dou cuvinte exist iun element semantic (un sens) comun. De pild, cuvntul romnesc stea s-ambogit recent cu sensul de vedet (n contexte cum ar fi: X este o stea amuzicii romneti), sub influena fr. toile i a engl. star, cu care cuvntulromnesc are n comun sensul fundamental de astru.

De asemenea, mai rar, se poate imita comportamentul gramatical alunui cuvnt sau al unei clase de cuvinte dintr-o anumit limb. De exemplu,sub influena slav, multe dintre verbele romneti au devenit reflexive,conjugndu-se deci mpreun cu pronumele reflexiv. Este i cazul verbului a


47/63


48/63

7. Calcul lingvistic


strin, i de elementele care ajung s mbogeasc vocabularul limbiiinfluenate, calcul lexical cunoate dou mari subtipuri:

1.1.Calc lexical de structur morfematic1.2.Calc lexical de structur semantic (sau, pe scurt, calc

semantic)

Calcul lexical de structur morfematicAcest tip de calc const, n esen, n copierea structurii morfematice

a unui cuvnt strin, respectiv a modului de organizare a complexului susonor, i redarea lui prin elemente specifice limbii receptoare, n cazul nostrulimba romn. De asemenea, odat cu structura cuvntului strin, se preia,prin fora lucrurilor, i coninutul semantic al acestuia, chiar dac nu ntotalitatea sa (dac cuvntul este, eventual, polisemantic). Interesant la acesttip de calc este c modelele strine dup care se creeaz echivalenteromneti sunt, de cele mai multe ori, cuvinte derivate i compuse, decisemne lingvistice cu motivaie intern, cu structur uor de analizat i, n

consecin, uor de imitat. Datorit acestui fapt, calcul prezint un avantajimportant n raport cu mprumutul lexical propriu-zis, care ridic n primulrnd problema adaptrii lui la sistemul limbii care mprumut.

innd cont de afirmaia fcut mai sus, anume c, n majoritateacazurilor, calcurile lexicale de structur morfematic au ca model cuvintestrine derivate sau compuse, putem s considerm urmtoarele clase cavarieti ale acestui subtip de calc lexical:

calcuri dup cuvinte derivate: calcuri dup derivate cu prefixe calcuri dup derivate cu sufixe calcuri dup derivate parasintetice

calcuri dup cuvinte compuse (inclusiv compuse prin

abreviere)nainte de a prezenta i exemplifica fiecare dintre aceste tipuri, facemurmtoarea observaie, care ine de cel de-al doilea criteriu de clasificare acalcurilor, discutat anterior, respectiv fidelitatea fa de modelul imitat. Astfel,dac de la un cuvnt strin, derivat sau compus, sunt copiate i redate nmaterial romnesc fiecare dintre prile componente din structura cuvntuluirespectiv (fiecare lexem, radical, afix etc.), avem a face cu un calc total sauintegral. Dac, dimpotriv, se copiaz, se traduce numai o parte dincuvntul respectiv, restul fiind preluat ca atare sub form de mprumut, ave

CO de Limba Romana - Damian Matei (Apostolatu Ionel)

Documents

Transcript of CO de Limba Romana - Damian Matei (Apostolatu Ionel)