Badanie obrotu uszlachetniającegow wymianie międzynarodowej dla potrzeb rachunków narodowych – poziom regionalny

Cel prac

opracowanie metody rozszacowania danych na poziom regionalny

wykonanie eksperymentalnych obliczeń:czynnego obrotu uszlachetniającegobiernego obrotu uszlachetniającego

Poziom agregacji

Poziom regionalny – województwa jednostki poziomu 2 według Nomenklatury Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NTS)

Źródła danych

Badanie międzynarodowego handlu towarami dane ze zgłoszeń celnych – wymiana towarowa

z ”krajami trzecimi” czyli niebędącymi członkami Unii Europejskiej

dane z deklaracji INTRASTAT – wymiana towarowa z państwami członkowskimi Unii Europejskiej

Źródła danych (cd.)

Badanie „Międzynarodowego handlu usługami” dane z formularzy: DNU-K – Sprawozdania o międzynarodowej

wymianie usług za kwartał DNU-R – Sprawozdania o międzynarodowej

wymianie usług za rok

Źródła danych (dok.)

SP Roczna ankieta przedsiębiorstwa – dane o jednostkach lokalnych

P-01 Sprawozdanie o produkcji

BJS Baza Jednostek Statystycznych

Metody regionalizacji

Opracowanie dwóch metod:

na bazie danych o międzynarodowej wymianie towarów

na bazie danych o międzynarodowej wymianie usług

Metoda oparta na danych o międzynarodowej wymianie towarówZałożenia metodologiczne:

obliczenia według województw metodą przedsiębiorstw

obliczenia obrotu uszlachetniającegow podziale na czynny i bierny w oparciu o kody transakcji

rejestracja transakcji dotyczących uszlachetnienia w ujęciu netto

Metoda oparta na danych o międzynarodowej wymianie towarówProblemy brak możliwości przyporządkowania strumieni

handlu zagranicznego do województw dla podmiotów będących pośrednikami

wartości ujemne dla obrotu uszlachetniającego wyliczonego na bazie netto

Metoda oparta na danych o międzynarodowej wymianie towarówWniosek

brak możliwości wykorzystanie danycho międzynarodowej wymianie towarów jako klucza redystrybucji

Metoda oparta na danych o międzynarodowej wymianie usługZałożenia metodologiczne: obliczenia obrotu uszlachetniającego

w podziale na czynny i bierny w oparciu o wartość usług nabytych i dostarczonych

obliczenia według województw metodą przedsiębiorstw

zastosowanie klucza przejścia z metody przedsiębiorstw na metodę jednostek lokalnych

Metoda oparta na danych o międzynarodowej wymianie usługEtapy prac: przyporządkowanie symbolu województwa

podmiotom na podstawie Bazy Jednostek Statystycznych

analiza 38 podmiotów o największej wartości usług uszlachetniania

zbadano możliwość zaprezentowania wyników -tajemnica statystyczna

Metoda oparta na danych o międzynarodowej wymianie usługEtapy prac: opracowanie klucza przejścia wykorzystując

dane o: lokalizacji jednostek lokalnych rodzaju działalności jednostek lokalnych wartości wytworzonych produktów przychodach ze sprzedaży towarów

i materiałów

Metoda oparta na danych o międzynarodowej wymianie usługWnioski: przyjęcie metody opartej na danych

o międzynarodowej wymianie usług uznano za właściwe

większość podmiotów to jednostki jednolicie regionalne

zastosowanie klucza przejścia dla jednostek multiregionalnych wpłynęło na różnicew zakresie regionalnej struktury obrotu uszlachetniającego

Wyniki obliczeńUdział województw w obrocie uszlachetniającym czynnym w 2012 r.

Pomorskie 17,0%

Mazowieckie 14,2%

Dolnośląskie 11,3%

Małopolskie 10,0%Łódzkie 8,5%

Wielkopolskie 6,4%

Zachodniopomorskie 6,5%

Podkarpackie 5,2%

Opolskie 5,1%

Kujawsko-pomorskie 3,2%

Lubuskie 3,2%

Podlaskie i Świętokrzyskie 2,9%Śląskie 2,6%

Lubelskie 1,3%Warmińsko-mazurskie 2,6%