Bibliotekarz 5/2012

7
5/2012 Jolanta Hys, Joanna Kwiatkowska Kartoteka Wzorcowa Uniwersalnej Klasyfikacji Dziesiętnej online w Bibliotece Narodowej Joanna Błaszyk, Marta Kordas Selekcja i kasacja oraz kontrola księgo- zbioru w bibliotece naukowej Joanna Stawińska Forum Młodych Bibliotekarzy – kolejną edycję czas zacząć Ewelina Makowska Miejska Biblioteka Publiczna w Helsinkach – przykład nowoczesnej biblioteki

description

Majowy numer Bibliotekarza pod redakcją Elżbiety Stefańczyk. Pierwszy numer czasopisma w nowej szacie graficznej.

Transcript of Bibliotekarz 5/2012

50 BIBLIOTEKARZ maj 2012

5/2012

Jolanta Hys, Joanna Kwiatkowska Kartoteka Wzorcowa Uniwersalnej Klasyfikacji Dziesiętnej online w Bibliotece Narodowej

Joanna Błaszyk, Marta Kordas Selekcja i kasacja oraz kontrola księgo-zbioru w bibliotece naukowej

Joanna StawińskaForum Młodych Bibliotekarzy – kolejną edycję czas zacząć

Ewelina Makowska Miejska Biblioteka Publiczna w Helsinkach – przykład nowoczesnej biblioteki

1BIBLIOTEKARZ maj 2012

Spis treściOD REDAKTORA (Elżbieta Stefańczyk) – 3

ARTYKUŁY Jolanta Hys, Joanna Kwiatkowska: Kartoteka Wzorcowa Uniwersalnej Klasyfikacji Dziesiętnej online w Bibliotece Narodowej – 4Joanna Błaszyk, Marta Kordas: Selekcja i kasacja oraz kontrola księgozbioru w bibliotece naukowej – 7Joanna Stawińska: Forum Młodych Bibliotekarzy – kolejną edycję czas zacząć – 14

Z BIBLIOTEK Grażyna Chrustek: Komputeryzacja zbiorów Książnicy Beskidzkiej w Bielsku-Białej – 16Ewelina Makowska: Miejska Biblioteka Publiczna w Helsinkach – przykład nowoczesnej biblioteki – 18

POLEMIKI Co z tą Biblioteką? O sytuacji w Bibliotece Uniwersyteckiej we Wrocławiu (Julian Fercz) – 22Biblioteka ma się dobrze! Odpowiedź na zarzuty Juliana Fercza (Grażyna Piotrowicz) – 27

PRZEGLĄD PUBLIKACJI Bibliologia polityczna. Praca zbiorowa pod red. Dariusza Kuźminy (Danuta Urbańska) – 32Z oficyny wydawniczej SBP (Marzena Przybysz) – 34

PRAWO BIBLIOTECZNE Łączenie bibliotek publicznych – nowa regulacja (Jan Ciechorski) – 35Bibliotekarski staż pracy a awans (Lucjan Biliński) – 37

Z ŻAŁOBNEJ KARTY Urszula Jadwiga Żmijewska (Ewa Parzonka) – 38

Z ŻYCIA SBP (Marzena Przybysz) – 40Stanowisko SBP ws. niektórych aspektów planowanej deregulacji zawodu bibliotekarza • SBP ponawia zapytania dotyczące urlopów dla bibliotekarzy • Warsztaty poświęcone okresowej ewaluacji „Strategii SBP na lata 2010-2021” • Zebranie ZG Międzynarodowego Stowarzyszenia Bibliotek Muzycznych • „Bibułkowa wiosna” – warsztaty w Olsztynie” • Klub pod Otwartą Księgą • Plakat Tygodnia Bibliotek 2012 • Odjazdowy Bibliotekarz – patronat portalu sbp.pl • PN-ISO 11620:2012 Informacja i dokumentacja – Wskaźniki funkcjonalności bibliotek • Konkurs „Najlepsze przedsięwzięcie młodego bibliotekarza Okręgu Łódzkiego” • Spotkanie Przewodniczącej SBP z Prezesem FRSI • Bibliotekarz Roku 2011 w regionach • Posiedzenie Prezydium i ZG SBP

POSTAKTUALIA (Jacek Wojciechowski) – 42

W KILKU SŁOWACH – 26, 39, 43

7BIBLIOTEKARZ maj 2012

dane pozwalają na tworzenie wykazów, podsumo-wań czy statystyk, które wspomagają codzienną pracę bibliotekarzy. W programie Aleph Raporty dostępne jest dodatkowo narzędzie do budowania wydruków bez konieczności przenoszenia danych do innych aplikacji.

Biblioteka Wydziału Informatyki i Zarządza-nia Politechniki Wrocławskiej (zwana potocznie BW-8) korzysta z wybranych funkcji trzech mo-dułów ALEPHA: Udostępniania, Katalogowania i Dokumentacji oraz możliwości Aleph Raporty. Ich zastosowanie ułatwia pracę związaną z obsługą czytelników, dokumentacją dorobku naukowego pracowników wydziału, a także kontrolą księgo-zbioru oraz przygotowaniem do selekcji i kasacji.

Tematyka aktualizacji i kontroli zbiorów w bi- bliotekach była poruszana wielokrotnie na ła-mach literatury fachowej. Omówienia dotyczyły zarówno ogólnych zagadnień, jak i metod i zasad obowiązujących w konkretnych bibliotekach5.

PRZEPISY I REGULACJE DOTYCZĄCE FUNKCJONOWANIA BIBLIOTEK WYDZIAŁOWYCH W RAMACH SYSTEMU BIBLIOTECZNO-INFORMACYJNEGO POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ NA PRZYKŁADZIE BIBLIOTEKI WYDZIAŁU INFORMATYKI I ZARZĄDZANIA

Regulacje wewnętrzne systemu bibliotecz-no-informacyjnego Politechniki Wrocławskiej dotyczą aspektów tworzenia i utrzymania księ-

Selekcja i kasacja oraz kontrola księgozbioru w bibliotece naukowej

Automatyzacja procesów bibliotecznych w Bibliotece Głównej i Ośrodku Informacji Na-ukowo-Technicznej Politechniki Wrocławskiej rozpoczęła się już w latach 70. XX w. W ramach Automatycznego Systemu Przetwarzania Infor-macji Naukowej (APIN)1 funkcjonowały kolejne systemy biblioteczno-informacyjne wspierające działalność biblioteczną. W 1986 r. udostępnio-no czytelnikom pierwszy katalog komputerowy umożliwiający wyszukiwanie online. Jednocze-śnie trwały prace nad opracowaniem i wdro-żeniem systemu rejestracji UDOS 1 (zapisanie czytelnika, rejestracja wypożyczenia i zwrotu książki, prolongata i monitorowanie czytelni-ków), a następnie ulepszonych wersji UDOS 2 i UDOS 3. Wymienione systemy w 1993 r. uda-ło się zintegrować w ramach Automatycznego Systemu Przetwarzania Informacji Naukowej i do 2002 r. w jego skład wchodziło osiem pod-systemów: gromadzenie, opracowanie, obsługa magazynu, wypożyczanie, wyszukiwanie, kon-trola zbiorów, wydruki oraz ochrona danych2. W 2002 r. Biblioteka Główna zakupiła zintegrowa-ny system biblioteczny ALEPH3, który w kolejnych wersjach funkcjonuje do dziś. System jest oparty o bazę Oracle, a każdy wprowadzony do bazy opis może być wykorzystywany we wszystkich modu-łach4. ALEPH został wdrożony w Bibliotece Głównej. Stopniowo dołączano kolejne biblioteki wydzia-łowe i instytutowe. Oprócz modułów ALEPHA biblioteki wykorzystują również Aleph Raporty – aplikację umożliwiającą budowanie zapytań SQL do bazy danych Oracle. Pozyskiwane w ten sposób

Celem artykułu jest przybliżenie tematyki selekcji i kasacji oraz kontroli nad księgozbiorem technicznym, przedstawienie ustaleń, procedur i zasad obowiązu- jących w Bibliotece Wydziału Informatyki i Zarządzania Politechniki Wrocławskiej, a także pokazanie danych na temat przeprowadzanych w latach 2001-2010 selek-cjach i kasacjach książek.

ARTYKUŁY©

Depositphotos/A

leksan Ghojoyan

16 BIBLIOTEKARZ maj 2012

Książnica Beskidzka w Bielsku-Białej jest miejską biblioteką publiczną realizującą zada-nia biblioteki powiatowej. Posiada zbiory tra-dycyjne (610 662 wol. książek, 4254 czasopisma oprawne) oraz zbiory specjalne (28 340 jedno-stek ewidencyjnych, w tym 666 dokumentów elektronicznych, 20 304 dokumenty audiowizu-alne, 39 rękopisów, 192 mikroformy, 107 starych druków, 7032 inne). W ramach Śląskiej Biblioteki Cyfrowej udostępnia 2487 publikacji.

Prace nad komputeryzacją Książnicy Beskidz-kiej w Bielsku-Białej rozpoczęto w 2001 r. Prze-biegały one w kilku etapach. Pierwszym etapem było zakupienie sprzętu komputerowego do Biblioteki Głównej, przeznaczonego dla czy-telników oraz do prac w zakresie gromadzenia i opracowania zbiorów. W drodze przetargu, ogłoszonego i organizowanego przez Urząd Miejski, zakupiono program PATRON. Program posiadał wówczas moduł podstawowy OPRA-COWANIE I GROMADZENIE, który pozwolił na zautomatyzowanie następujących prac: ewiden-cja, opracowanie materiałów bibliotecznych, dru-kowanie kart do katalogów tradycyjnych oraz wydruk ksiąg inwentarzowych.

W 2001 r. przystąpiono również do tworzenia katalogu elektronicznego. Prace w tym zakresie oprócz opracowania i ewidencji bieżących na-bytków całej sieci, tj. biblioteki głównej oraz 17 placówek filialnych, obejmowały wprowadzanie zasobów bibliotecznych biblioteki głównej, któ-re wpłynęły przed 2001 r.

W ciągu następnych lat program PATRON zo-stał rozszerzony o kolejne moduły: OPAC WWW, UDOSTĘPNIANIE, PROTOKÓŁ Z 39.50 wspomaga-jący moduł podstawowy w zakresie opracowania zbiorów.

Komputeryzacja zbiorów Książnicy Beskidzkiej w Bielsku-Białej

Moduł OPAC WWW pozwolił na udostępnie-nie użytkownikom katalogu online, który był uzupełniany bieżącymi nabytkami. Moduł UDO-STĘPNIANIE oraz zakup licencji umożliwił utwo-rzenie bazy czytelników oraz uruchomienie elektronicznej rejestracji wypożyczeń po wpro-wadzeniu całości zbiorów Biblioteki Głównej. W 2004 r. uruchomiono elektroniczny zapis wy-pożyczeń w Dziale Udostępniania Zbiorów dla Dzieci, w 2005 r. w Dziale Udostępniania dla Doro-słych, a w 2007 r. w Dziale Zbiorów Specjalnych.

Jednocześnie kontynuowano prace nad dal-szym poszerzaniem katalogu komputerowego o zasoby placówek filialnych poprzez wprowa-dzanie kolejnych rekordów zbiorów nabytych przed 2001 r.

Aktualna baza danych liczy 176 438 rekordów i obejmuje:

książki i wydawnictwa ciągłe – 162 018 rekordów dokumenty elektroniczne – 1446 rekordóww tym:

– dokumenty zdigitalizowane – 209 rekor-dów

– książki cyfrowe – 837 rekordów– programy komputerowe – 400 rekordów

dokumenty audiowizualne – 12 684 rekordyw tym:

– książki na kasetach magnetofonowych – 4739 rekordów

– filmy na płytach DVD – 2648 rekordów– filmy na kasetach video – 723 rekordy– audiobooki – 1640 rekordów– muzyka na płytach kompaktowych – 2934

rekordy dokumenty życia społecznego – 290 rekordów

Z BIBLIOTEK

©D

epositphotos/Natalia M

erzlyakova

22 BIBLIOTEKARZ maj 2012

CO Z TĄ BIBLIOTEKĄ?

O sytuacji w Bibliotece Uniwersyteckiej we Wrocławiu

Już od wiosny 2008 r. trwa konflikt w Biblio-tece Uniwersytetu Wrocławskiego. Zasadniczą przyczyną tego stanu rzeczy jest lekceważenie bi-bliotekarzy przez Dyrekcję i wynikający stąd brak współdziałania Dyrekcji Biblioteki z jej załogą, wskutek czego realizowane są decyzje niesprawie-dliwe, szkodzące pracownikom, bądź niekorzystne dla Biblioteki. Porozumienie bibliotekarzy z Dyrek-cją pozwoliłoby – w większym lub mniejszym stop-niu – takich sytuacji uniknąć.

Oto kilka przykładów działań Dyrekcji, budzą-cych sprzeciw.

IPierwszym niech będzie reakcja Dyrekcji na

kradzieże książek z naszej Biblioteki. Już w 2004 r. pojawiły się informacje, że książki z Biblioteki Uniwersyteckiej można znaleźć w antykwariacie. W październiku 2009 r. media poinformowały, że kierownik Oddziału Magazynów Biblioteki Uniwer-syteckiej sam uczestniczył w kradzieżach. Został zwolniony dyscyplinarnie i rozpoczęto śledztwo. Sprawa jednak szybko ucichła – przestano o niej informować. Jakie konsekwencje wyciągnął Rek-tor wobec winnych? Kierownik Magazynu poniósł konsekwencje służbowe, być może poniesie także karne. A poza nim?

Przed laty byłem wicedyrektorem Biblioteki, od-powiedzialnym za zbiory specjalne. Gdy wyszło na

jaw, że jeden z pracowników Oddziału Rękopisów wycinał z manuskryptów fragmenty i próbował je sprzedawać za granicą, a w Oddziale Starych Dru-ków wyłamano kraty okienne i skradziono pewną ilość egzemplarzy, zostałem odwołany. I nie kwe-stionowałem tego, gdyż wiedziałem, że jako prze-łożony kierowników oddziałów specjalnych byłem współodpowiedzialny za stan bezpieczeństwa zbio-rów. Tak było wtedy. A dzisiaj?

Bezpośrednia przełożona kierownika Magazynu, wicedyrektorka ds. zbiorów ogólnych, nie poniosła żadnych konsekwencji. Pani Dyrektor też nie. Ale Dyrekcja potrzebowała kozłów ofiarnych, by kogoś innego, nie siebie, obciążyć odpowiedzialnością za kradzieże, rzucające cień na organizację Biblioteki. Główną kandydatką do roli winowajczyni stała się – zupełnie bezpodstawnie – kierowniczka jednego z większych oddziałów Biblioteki, która już od daw-na budziła niezadowolenie Dyrekcji, gdyż ośmielała się mieć w sprawach bibliotecznych własne zdanie.

Poszlak czy dowodów na jakikolwiek jej związek z kradzieżami nie było. Mimo to Dyrekcja wystąpiła do Rektora z wnioskiem o jej degradację z powodu utraty zaufania. Jego Magnificencja uznał wniosek Dyrekcji za prawdziwy i – odwołał kierowniczkę wspomnianego oddziału ze stanowiska, przenosząc ją zarazem do innego oddziału. Jakiegokolwiek ba-dania zasadności tego wniosku nie było. W aktach osobowych tej kierowniczki jest podpisany przez wicedyrektorkę wniosek o jej odwołanie, w którym znalazło się takie zdanie: W opinii dyrekcji Bibliote-

POLEMIKI©D

epos

itpho

tos/V

anda

Grig

orov

ic

35BIBLIOTEKARZ maj 2012

Łączenie bibliotek publicznych – nowa regulacja

PRAWO BIBLIOTECZNE

wadzono zakaz łączenia bibliotek publicznych. Jak wskazano w uzasadnieniu noweli z 2001r. „dotych-czasowe postanowienia ustawy nie wykluczają jed-noznacznie łączenia bibliotek publicznych z innymi instytucjami, co umożliwia w praktyce włączenie bibliotek w struktury tzw. centrów kultury, powo-dując utratę samodzielności i tożsamości bibliotek. Dzieje się to pod pretekstem szukania oszczędności w finansowaniu instytucji kultury, co w zdecydo-wanej większości przypadków jest to jedynie iluzja, natomiast praktyka ta przynosi ewidentne szkody dla spraw rozwoju czytelnictwa i promocji książki, szczególnie w środowiskach wiejskich” (przyta-czam za L. Bilińskim: Prawo biblioteczne na co dzień, s. 25, Wydawnictwo SBP, W-wa 2004 r.). Sprzeczność cytowanych uzasadnień jest oczywista.

WARUNKI POŁĄCZENIA BIBLIOTEKI

Przepisy nowelizowanej ustawy wprowadzają warunki, których spełnienie czyni połączenie bi-bliotek dopuszczalnym. Są nimi:

1) połączenie nie może powodować uszczerb-ku dla wykonywania dotychczasowych zadań,

2) wymagana jest opinia właściwej biblioteki wojewódzkiej oraz Krajowej Rady Bibliotecznej,

3) uzyskanie zgody ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego.

Pierwszy ze wskazanych warunków można określić jako merytoryczny, natomiast dwa po-zostałe jako formalne warunki dopuszczalności przeprowadzenia połączenia biblioteki z inną instytucją kultury. W uzasadnieniu nowelizacji wyjaśnia się, że „Przez brak uszczerbku należy również rozumieć, iż w połączonej instytucji kul-tury powstałej w wyniku połączenia z biblioteką pracownicy zatrudnieni na stanowiskach biblio-tekarskich będą spełniali wymogi obowiązujące bibliotekarzy”. (Nie będę pastwił się nad autora-mi cytowanego uzasadnienia wskazując na jego dramatycznie niedoskonały wywód logiczny, bo-

Od dnia 1 października 2012 r. obowiązywać będą nowe zasady łączenia bibliotek publicznych z innymi instytucjami kultury. Novum w tym za-kresie stanowi samo dopuszczenie takiej możliwo-ści, przy obecnym całkowitym zakazie ich łączenia. Ustawą z dnia 31 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kul-turalnej (Dz. U. Nr 207, poz. 1230) wprowadzono zmianę art. 13 ust. 7 ustawy o bibliotekach nadając mu następujące brzmienie: „Biblioteki publiczne, z zastrzeżeniem art. 19, mogą być łączone z innymi instytucjami kultury, jeżeli połączenie nie spowo-duje uszczerbku w wykonywaniu dotychczasowych zadań”. Dodano również do tego artykułu ust. 8, zgodnie z którym „Połączenie, o którym mowa w ust. 7, wymaga zasięgnięcia opinii Rady i właści-wej wojewódzkiej biblioteki publicznej oraz wy-dania zgody przez ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego”.

Zestawienie treści cytowanych przepisów wska-zuje, iż co do zasady łączenie bibliotek jest do-puszczalne, aczkolwiek jest obwarowane kilkoma warunkami, które muszą być spełnione przed jego dokonaniem. W uzasadnieniu projektu w nastę-pujący sposób argumentowano wprowadzenie tych zmian: „Najważniejsze zmiany w ustawie o bibliotekach związane są z propozycją uchy-lenia przepisów zakazujących łączenia bibliotek publicznych z innymi instytucjami i innymi biblio-tekami. Rozwiązanie polegające na funkcjonowaniu bibliotek np. w ramach ośrodka kultury może być w określonych warunkach rozwiązaniem bardziej efektywnym z punktu widzenia użytkowników i tańszym dla organizatora”. W moim przekona-niu powyższa argumentacja jest nieprzekonywu-jąca, a przede wszystkim bardzo mało konkretna. Oczywistym jest, że projektodawca w uzasadnieniu nie będzie wskazywał na negatywne aspekty propo-nowanych zmian. Jednakże nie sposób nie zauwa-żyć, iż jest ono zaprzeczeniem (i na dodatek niezbyt przekonywującym) uzasadnienia nowelizacji usta-wy o bibliotekach z 2001 r., na mocy której wpro-

PRAWO BIBLIOTECZNE©

Depositphotos/М

арина Паню

кова©

Depositphotos/Piotr Paw

inski

47BIBLIOTEKARZ maj 2012

Ważne dla Autorów publikujących w „Bibliotekarzu”Autorzy pragnący publikować swoje teksty w „Bibliotekarzu” proszeni są o:1. Przysyłanie tekstów i ewentualnie materiałów ilustracyj-

nych w plikach w programie Word w formatach DOC lub RTF (odstęp 1,5 między wierszami), wykresy i tabele w pro-gramie Excel, a zdjęcia w formacie JPG w rozdzielczości 300 dpi na adres Wydawnictwa SBP ([email protected]) lub bezpośrednio do redaktora naczelnego na adres: [email protected]. Teksty i fotografie powinny być podpisane.

2. Dołączanie do przysyłanych materiałów danych niezbęd-nych do wypłacenia honorarium oraz odprowadzenia po-datku od honorarium do urzędu skarbowego. W tym celu oprócz imienia i nazwiska należy podać:

– datę i miejsce urodzenia,– imiona ojca i matki,– adres domowy, – telefon kontaktowy, e-mail,– PESEL,– NIP,– nazwę i adres właściwy dla autora ze względu na miejsce

zamieszkania urzędu skarbowego,– numer konta osobistego w banku w celu przekazania

honorarium.3. Stopień lub tytuł naukowy oraz miejsce pracy i pełniona

funkcja do umieszczenia w notce o autorze.4. Oświadczenie o braku zgody na bezpłatne publikowanie dane-

go tekstu w internecie – w związku z digitalizacją i publikowa-niem „Bibliotekarza” w internecie. Brak takiego oświadczenia przy nadesłanym materiale będzie oznaczał zgodę autora na bezpłatną publikację tekstu w internecie.

BIBLIOTEKARZ

Czasopismo wydawane przez Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich oraz Bibliotekę Publiczną m.st. Warszawy – Bibliotekę Główną Wojewódzctwa Mazowieckiego

Komitet Redakcyjny: Helena BEDNARSKA, Lucjan BILIŃSKI, Sylwia BŁASZCZYK, Stanisław CZAJKA, Marcin DRZEWIECKI (przewodniczący), Bolesław HOWORKA, Małgorzata JEZIERSKA, Katarzyna MATERSKA, Irena SUSZKO-SOBINA, Ryszard TURKIEWICZRedaktor naczelna: Elżbieta STEFAŃCZYK (tel. 600-433-877; e-mail: [email protected], [email protected])Zastępca redaktora naczelnego: Barbara BUDYŃSKA (tel. 507-622-572; e-mail: [email protected])Sekretarz redakcji: Marzena PRZYBYSZ (tel. 697-790-802; e-mail: [email protected])Redaktor techniczny: Elżbieta MATUSIAKSkład i łamanie: Robert LISTłum. na jęz. angielski: Małgorzata WALESZKO Projekt graficzny: Tomasz KASPERCZYKHonoraria autorskie: Kazimiera KRAWCZAK (tel. 22 825-54-25; e-mail: [email protected])

Redakcja zastrzega sobie prawo do opracowania redakcyjnego i skracania tekstów.

Wydawnictwo Stowarzyszenia Bibliotekarzy Polskich 00-335 Warszawa, ul. Konopczyńskiego 5/7, tel. 22 827-52-96

Doradca ds. wydawniczych – Janusz NOWICKI tel. 22 827-52-96, e-mail: [email protected]

„Bibliotekarz” za lata 1991-2009 jest dostępny online w archiwum cyfrowym SBP (www.sbp.pl) oraz w Kujawsko-Pomorskiej Bibliotece Cyfrowej (http://kpbc.umk.pl/dlibra/publication?id=17777).

Druk i oprawa: Zakład Poligraficzny PRIMUM s.c., Kozerki, ul. Marsa 20, 05-825 Grodzisk Mazowiecki

Nakład: 1600 egz. ISSN 0208-4333. Indeks 352624

WARUNKI PRENUMERATY „BIBLIOTEKARZA”

„Bibliotekarz” dostępny jest w prenumeracie i w bezpośredniej sprze-daży w Biurze ZG SBP. Zamówienia na czasopismo można składać w ciągu całego roku, od dowolnego numeru pisma. Numery archiwalne, a także pojedyncze numery można nabyć wyłącznie w Biurze ZG SBP. Oferta ważna do wyczerpania nakładu. Wysokość bieżącej prenumeraty wynosi 162 zł (13,50 zł za 1 numer).

Wpłaty na prenumeratę przyjmuje:Dział Promocji i Sprzedaży Biura ZG SBPAl. Niepodległości 213, 02-086 WarszawaInformacje: Joanna Janczak tel. (22) 825-50-24,

faks (22) 825-53-49e-mail: [email protected] SBP: Millennium 70 1160 2202 0000 0000 2814 5355

Proponujemy następujące rabaty:przy zakupie 3-6 egzemplarzy – 10%, 7-9 egz. – 15%, 10 i więcej egz. – 20% (dot. jednego tytułu).

Powyższe rabaty dotyczą także zakupu książek naszego Wydawnictwa. Oferta obejmuje czasopisma i książki wydane dotychczas, jak również prenumeratę na 2012 rok.

Aby dokonać prenumeraty, należy wypełnić blankiet pocztowy lub ban-kowy z zaznaczeniem liczby zamawianych egzemplarzy i dokonać wpła-ty. Zaprenumerowane egzemplarze przesyłane są na adres prenumerato-ra przesyłką pocztową zwykłą.

Okazja!Dla naszych nowych prenumeratorów czasopism bonus: 10 książek z Wydawnictwa „Świat Książki”.Ponadto prenumeratę przyjmują:„RUCH” S.A. i POCZTA POLSKA – kwartalnie

47BIBLIOTEKARZ maj 2012