Amerykańskie wpadki homeopatii

8/3/2019 Amerykaskie wpadki homeopatii

1/7

Amerykaskie wpadki homeopatiiAutor tekstu: Caden O. Reless

Grudzie 2009 roku, mimo do srogiej i nienej zimy, mona byo uzna w Stanach

Zjednoczonych za naprawd gorcy okres. Nie tylko ze wzgldu gorczk przedwitecznychzakupw, ktra osigaa wanie swoje coroczne apogeum, ale rwnie ze wzgldu na wzbierajcfal zachorowa na tzw. wisk gryp (H1N1), ktra od kliku miesicy pozostawaa tematemnumer jeden nie tylko w kraju, ale rwnie za granic, a za spraw panicznej reakcji mediw,wiatowej Organizacji Zdrowia i rzdu doprowadzia nard niemal na skraj masowej histerii.

Opinia publiczna z niepokojem ledzia napywajce doniesienia, w ktrych analizowanookolicznoci kadego pojedynczego zgonu z powodu grypy, rozprawiano o gronych skutkachpowika pogrypowych u dzieci i osb w wieku podeszym i pilnie obserwowano rosnc liczbzakae. Prezydent Barack Obama w Wigili Boego Narodzenia nie zawaha si okreli epidemiigrypy mianem zagroenia dla bezpieczestwa narodowego", wzbudzajc tym samym obawy, czysystem opieki zdrowotnej bdzie w stanie poradzi sobie z oczekiwanym lawinowym wzrostem liczbyzachorowa i w konsekwencji rosnc liczb hospitalizacji. [ 1 ]

Wykreowana w ten sposb atmosfera napicia i zagroenia, z ktr mielimy zresztw pewnym stopniu do czynienia rwnie w Europie, stwarzaa na rynku produktw medycznychi paramedycznych doskona okazj do naduy i zwyczajnych oszustw. Dodatkowo sprzyjay temuinformacje o ograniczonej dostpnoci szczepionek przeciw grypie H1N1 i wystpujce (czciowowskutek agresywnego nakrcania popytu) trudnoci w nabyciu popularnych lekwprzeciwwirusowych.

W tej sytuacji odpowiedzi na zwikszone zapotrzebowanie okazaa si oferta przygotowanaprzez producentw preparatw zioowych, lekw homeopatycznych, innych kuracji, suplementwi rodkw leczniczych, gotowych w kadej chwili wypeni nisz, stworzon przez ogromny popytamerykaskiego rynku na medycyn niekonwencjonaln.

W ofercie producentw i sklepw internetowych zwizanych z t bran w krtkim czasieznalaza si spora ilo produktw przeciw wiskiej grypie. List ostrzegawczy amerykaskiej

federalnej Agencji do spraw ywnoci i Lekw (FDA), sporzdzony po zapoznaniu si w dniu 22grudnia 2009 r. z witryn tylko jednego popularnego sklepu internetowego www.e***.com,zajmujcego si promocj i sprzeda specyfikw homeopatycznych, moe da pewne wyobraenieo skali zjawiska. Znalaza si w nim lista blisko 20 preparatw homeopatycznych rnych marek,znajdujcych jakoby zastosowanie w profilaktyce i leczeniu infekcji spowodowanych wirusem H1N1.[ 2 ]

Trzeba jednak zwrci uwag, e prawdziwej eksplozji niczym nieskrpowanej twrczociproducentw preparatw homeopatycznych sprzyjao, poza panik, co najmniej kilka innychczynnikw.

Po pierwsze, homeopatia posiada w oczach amerykaskich konsumentw wzgldnieuprzywilejowany status, przynajmniej w stosunku do innych metod medycyny niekonwencjonalnej.Sytuacja ta wynika z faktu, e na mocy prawa z 1938 roku wskazwki i wymogi dotyczce produkcji

i dystrybucji produktw homeopatycznych, zawarte w Homeopathic Pharmacopeia of the UnitedStates" (HPUS), zostay wpisane do Federal Food, Drug and Cosmetic Act of 1938". Na mocy owej(dzi ju do leciwej) regulacji prawnej preparaty homeopatyczne w Stanach Zjednoczonych straktowane jak produkty dostpne bez recepty w powszechnej sprzeday. W zwizku z tym,producenci i dystrybutorzy czsto powouj si na fakt, e status homeopatii jest okrelonyprzepisami prawa federalnego, co wykorzystuj w celu zdobycia zaufania pacjentw i klientw,o czym bdzie jeszcze mowa w dalszej czci tekstu. [ 3 ]

Po drugie, produkty homeopatyczne mog by w Stanach Zjednoczonych zgodnie z prawemnazywane lekami homeopatycznymi", o ile s zawarte HPUS lub w dodatkach, poprawkachi uzupenieniach do tego dokumentu. Lek homeopatyczny" nie musi by jednak wcale lekiem"w myl United States Pharmacopeia (obejmujcej midzy innymi wykaz lekw oficjalniedopuszczonych do sprzeday w Stanach Zjednoczonych). Terminologiczne niuanse nie stanowi

wikszej trudnoci dla znawcw problematyki, ale dla niewtajemniczonego, przecitnego klientaapteki mog by ju trudniejsze do uchwycenia. [ 4 ]

Po trzecie, w niektrych stanach lekarze mog zdobywa specjalno w dziedzinie homeopatii,Racjonalista.pl Strona 1 z 7


2/7

w innych takie usugi paramedyczne mog by legalnie wiadczone nawet przez asystentw poodpowiednim przeszkoleniu. W wielu stanach usugi paramedyczne s refundowane w ramachsystemu ubezpiecze zdrowotnych.

Po czwarte, poniewa produkty homeopatyczne zawieraj (w zaoeniu) albo jedynie ladoweiloci substancji czynnych, albo nie zawieraj ich wcale, w Stanach Zjednoczonych praktycznie niemusz one przechodzi takich procedur oceny bezpieczestwa stosowania i skutecznoci, co leki narecept i nowe leki przeznaczone do sprzeday bez recepty (ang.-am. over-the-counter drugs" lub

OTC drugs").Nie trzeba dodawa, e dla producentw preparatw homeopatycznych, w porwnaniu

z producentami konwencjonalnych farmaceutykw, ktre musz spenia zaostrzone kryteriabezpieczestwa, jest to bardzo wygodne rozwizanie. Tym samym fakt, e leki homeopatycznepraktycznie nie dziaaj i pozostaj teoretycznie nieszkodliwe dla zdrowia konsumentw (przyjtenawet w sporych ilociach), zostaje wskazany jako ich zaleta, ktra w obecnych realiach prawnych, administracyjnych i rynkowych daje producentom preparatw homeopatycznych sporprzewag nad innymi uczestnikami rynku farmaceutycznego. Zwolnieni z uciliwych, aleniezbdnych dla zapewnienia bezpieczestwa i sprawdzenia skutecznoci leku procedur, takich jakkosztowne badania kliniczne, mog wprowadza na rynek nowe produkty bez obaw o jakiekolwiekewentualne negatywne konsekwencje.

Co wicej, w marketingu i reklamie czsto uwypukla si stanowisko, e preparaty

homeopatyczne, w przeciwiestwie do konwencjonalnych rodkw farmakologicznych, nie majskutkw ubocznych i s na tyle bezpieczne, e nie ma potrzeby ich klinicznego testowania. Dy siw ten sposb do sprawiania wraenia, e homeopatia jest po prostu bezpieczniejsza od innychmetod leczenia, a nawet tak bezpieczna, e w przypadku lekw homeopatycznych" wszelkiebadania kliniczne s po prostu zbdne. To, e zgodnie z wynikami wielu bada naukowych poprostu nie dziaaj i s nie tyle nieszkodliwe, co po prostu nieskuteczne, zostaje zawsze dyskretnieprzemilczane, zazwyczaj bez ryzyka poniesienia w zwizku z tym jakichkolwiek powaniejszychkosztw.

Po pite, producenci preparatw homeopatycznych musz jednak spenia pewne istotne, choraczej minimalne wymogi dotyczce okrelenia dokadnego skadu i dziaania specyfiku, przebieguprocesu produkcji, czystoci substancji, opakowania itp. Informacja na opakowaniu powinna ponadtozawiera przynajmniej jedno gwne wskazanie co do zastosowania w danym problemie

zdrowotnym, list skadnikw, informacj o steniu substancji czynnych oraz podstawoweinformacje na temat bezpieczestwa uytkowania.Niestety, rwnie ten fakt bywa czsto wykorzystywany do manipulowania nabywcami

preparatw oraz w reklamie. Klient zostaje poinformowany, e preparat homeopatyczny, ktry nabylub zamierza naby, spenia wymogi okrelone prawem lub okrelone przez agencje, powoaneprzecie do zajmowania si bezpieczestwem lekw i ywnoci (np. FDA). W ten sposb autorytetinstytucji pastwowych, stojcych za nimi urzdnikw i naukowcw zostaje znowu wykorzystany dopsychomanipulacji, prohomeopatycznej propagandy i nieuczciwej reklamy. Informacje tego typurzeczywicie mona znale na stronach internetowych i wielu ulotkach, w tym rwnie na stroniewspomnianego w raporcie FDA sklepu www.e***. com.

Mona te zwrci uwag, e opakowania preparatw homeopatycznych, speniajce wszelkiewytyczne przewidziane prawem, bardzo przypominaj szat graficzn i tworzonym na mod

acisk nazewnictwem opakowania lekw konwencjonalnych, co dodatkowo moe wprowadzaw bd nabywc tak spreparowanego specyfiku.Nic wic dziwnego, e zgodnie z danymi z bada 2007 National Health Interview Survey",

w 2006 roku z homeopatii korzystao prawie 4 miliony dorosych Amerykanw, a do tego bliskomilion dzieci. Mona mie nadziej, e korzystanie z homeopatii przynajmniej im nie zaszkodzio,cho istniej rwnie doniesienie badawcze, ktre sugeruj, e stosowanie tzw. medycynykomplementarnej i alternatywnej" moe wiza z rezygnacj z konwencjonalnych metod leczeniai zapobiegania chorobom, zwaszcza u dzieci. Sytuacja, w ktrej homeopatia prezentowana jest jakopenowartociowa, systemowa" i holistyczna" medycyna, powinna wic dawa powody dozmartwie, zwaszcza gdy przedstawi si list schorze, w ktrych pacjenci szukaj pomocyw homeopatii. S to midzy innymi alergie, astma, depresja, zaburzenia trawienia, infekcjeuszu i garda, czyli schorzenia, ktre mog mie rne, niekiedy bardzo powane podoe

somatyczne, a nieleczone lub leczone nieprofesjonalnie mog mie niekorzystne skutki dla jakociycia, zdrowia, a nawet ycia pacjenta.Na szczcie istniej rwnie pewne narzdzia prawne, ktre pozwalaj amerykaskim subom

i agencjom federalnym i stanowym nieco ogranicza samowol i rozbudzon za jej przyczyn


3/7

spontaniczn twrczo producentw i dystrybutorw preparatw homeopatycznych. Z satysfakcjmona odnotowa, e FDA czy Federalna Komisja Handlu coraz bardziej zdecydowanie zwalczajpatologiczne zjawiska, jakich nie brakuje na rynku paramedycznych rodkw leczniczych.

W Stanach Zjednoczonych preparaty homeopatyczne mog by sprzedawane bez receptyjedynie w przypadku, gdy s zalecane przez producenta (zgodnie z informacj na opakowaniu lubulotk) w stosunkowo niegronych problemach zdrowotnych, takich jak agodne przezibienie, blgowy czy mini, subiektywnie odczuwane stany zmczenia itp. Jeeli producent preparatu

homeopatycznego utrzymywaby, e jest to substancja, ktra moe by skuteczna w leczeniupowaniejszych chorb, w tym grypy H1N1, musiaaby ona trafi na list lekw (nie naley przy tymmyli leku" z lekiem homeopatycznym") sprzedawanych na recept, a tym samym podlegaabyzaostrzonym kryteriom oceny bezpieczestwa i skutecznoci, podobnie jak konwencjonalne leki.

Problem ten jednak w zasadzie nie dotyczy homeopatii, gdy producenci nie fatyguj si natyle, by jej skuteczno udowadnia w rzetelnie zaprojektowanych badaniach naukowych. Nie majrwnie ambicji, by udowadnia naukowo, e homeopatia jest skuteczna w leczeniu wiskiej grypy,raka czy dajmy na to choroby Parkinsona. Uprawdopodabnianiu efektywnoci homeopatiiw oczach konsumentw ma suy mtne teoretyzowanie, sprzeczne ze wspczesn nauk lubnajzwyczajniej niedorzeczne, ale pozwalajce na przetrwanie, a nawet prosperowanie na dogbokim rynku paramedycznym, oraz chwytliwe kampanie spoeczne, wzorowane na wydarzeniachorganizowanych przez zasuone instytucje, takie jak obchodzony co roku w kwietniu Tydzie

wiadomoci Homeopatii.Niestety, zdarza si, e producenci preparatw homeopatycznych w Stanach Zjednoczonychnie stosuj si nawet do minimalnych wytycznych przewidzianych prawem, przekraczajc tymsamym jego granice, a co wicej naraajc zdrowie nabywcw na niebezpieczestwo. Zdarza si,e specyfiki homeopatyczne zawieraj co jeszcze" lub te zawieraj wprawdzie przewidziansubstancj aktywn, lecz w szkodliwym dla zdrowia steniu. Homeopatia, podobnie jak wszystkiedziedziny ludzkiej aktywnoci, naraona jest przecie na ryzyko wystpienia zwykych bdwi pomyek, pokus zwykego oszustwa i dziaania w zej wierze, a take faszerstwa. Z tego powoduwielokrotnie zdarzao si w ubiegych latach, e na danie FDA wycofywane byy z rynku cae partiepreparatw homeopatycznych rnych marek, niespeniajce wymogw dotyczcych steniasubstancji czynnej, jakoci procesu produkcji, rzetelnoci informacji o przeznaczeniu specyfiku i zpowodu innych mniej lub bardziej powanych uchybie. Mimo e produkty te znalazy si na rynku, i

jak ju wczeniej wspomniano zakada si, e s potencjalnie nieszkodliwe, nie s wicbezwarunkowo i cakowicie bezpieczne.Co zrozumiae, producenci i dystrybutorzy zwizani z homeopati wol podkrela fakt, e

specyfik homeopatyczny znalaz si na rynku, gdy jego produkcja jest zgodna z prawem czywytycznymi FDA (co moe by zgodne z prawd), ale zapominaj doda, e nie jest torwnoznaczne z jakkolwiek rekomendacj preparatu i w aden sposb nie wyklucza ryzykazwizanego z jego stosowaniem. Ponadto produkt homeopatyczny w kadej chwili moe bywycofany z rynku, jeeli konsumenci zgosz jakie nieprawidowoci i zostan one potwierdzoneprzez odpowiednie kontrole.

Na przykad, problemy ze standaryzacj dawki substancji czynnej stay si w padzierniku 2010roku przyczyn wycofania z rynku homeopatycznego produktu Hyland's Teething Tablets. [ 5 ] FDAocenia, e tabletki, zawierajce bliej nieokrelone dawki belladonny (pokrzyk wilcza jagoda; licie

i jagody tej roliny zawierajca silnie toksyczne alkaloidy) mog stwarza powane ryzyko dla dzieci,ktrym tabletki z belladonn podawano w celu zagodzenia dozna blowych przy wyrzynaniu sizbw mlecznych.

Uzasadniajc swoj decyzj o wycofaniu leku z rynku FDA argumentowaa, e Hyland'sTeething Tablets s wytwarzane w taki sposb, by zawiera niewielk dawk belladonny, substancjichemicznej, ktre moe wyrzdzi powane szkody, jeeli jest przyjmowana w wikszych ilociach.W przypadku tego rodzaju produktu jest bardzo wane, by ilo belladonny podlegaa precyzyjnejkontroli. W wyniku analiz laboratoryjnych, przeprowadzonych przez FDA, ustalono, e poszczeglnetabletki Hyland's Teething Tablets zawieraj inn dawk belladonny. W dodatku, FDA uzyskaainformacje, o przypadkach dzieci, ktre przyjy wiksz ilo tabletek ni zalecano, poniewapojemnik nie posiada odpowiedniego bezpiecznego zamknicia". U niektrych dzieci wystpiy teefekty uboczne, spjne z obrazem klinicznym zatrucia belladonn.

Dodajmy, e ani FDA, ani producent nigdy wczeniej nie przeprowadzali jakiejkolwiek ocenyHyland's Teething Tablets pod ktem bezpieczestwa stosowania u dzieci czy skutecznocileczniczej. Ponadto, nie s obecnie znane adne naukowe dowody na to, e wspomnianyRacjonalista.pl Strona 3 z 7


4/7

homeopatyczny produkt ma w ogle jakiekolwiekrzeczywiste korzystne dziaanie. Jedyn przesank, ktramiaa wiadczy o skutecznoci produktu byo zastosowaniew procesie produkcji zabiegw o dawnym, jeszczemagiczno-alchemicznym rodowodzie, tj. silnego

rozcieczania substancji" w celu uzyskania jej minimalnejdawki", ktra powinna leczy podobne przez podobne" za

porednictwem tzw. pamici wody", wystpujcej w rolirozpuszczalnika i wektora tajemniczych leczniczychwaciwoci. To nie art. To aparat pojciowy homeopatii,zaczerpnity wprost z osiemnastowiecznych traktatwi przeniesiony bez powaniejszych zmian w XXI wiek, mimocaego postpu, jaki dokona si w tym czasie w kadejdziedzinie nauki. [ 6 ]

Dalsze kontrole ujawniy kolejne zaniedbaniaw procesie kontroli produkcji i w rezultacie StandardHomeopathic Company zgodzia si na dobrowolnewycofanie swojego sztandarowego produktu z rynku.

W 2009 roku podobne problemy, zwizane

z odpowiedni kontrol procesu produkcji, miaa wedugFDA firma Washington Homeopathic Products, Inc.Ostrzegajcy list, wystosowany przez FDA do kierownictwaspki, wymienia takie uchybienia, jak kilkakrotne problemyz pozytywnym przejciem lekw przez testymikrobiologiczne (co moe wiadczy o niedopenieniu

odpowiednich wymogw czystoci w procesie produkcji) czy obecno kawakw stuczonego szkaw buteleczkach z gotowym specyfikiem. Ponadto, firma Washington Homeopathic Products, Inc.miaa problemy z udowodnieniem, e produkowane przez ni na bazie penicyliny lekihomeopatyczne rzeczywicie nie zawieraj antybiotykw. Firma nie przeprowadzia w tym kierunkuodpowiednich testw, bazujc jedynie na typowo homeopatycznym przekonaniu, e odpowiednierozcieczenie penicyliny praktycznie wyeliminuje jej obecno z kocowego produktu. Tymczasem

u niektrych osb penicylina moe wywoa nawet w niewielkiej iloci silne reakcje alergiczne.W dodatku bya na terenie firmy przechowywana w formie sproszkowanej w takich warunkach,ktre nie zabezpieczay przed unoszeniem si jej drobin w powietrzu, a nawet mieszania si z innymisubstancjami, na przykad ze stosowan tu obok do produkcji innego produktu ampicylin.

Co wprost nie do pomylenia w przypadku produkcji konwencjonalnych lekw, w firmiebrakowao sporzdzonych na pimie procedur dotyczcych procesu produkcji i kontroli jakoci, ktrepozwoliyby zapewni, e powstay produkt finalny cechuje si waciwociami zgodnymiz deklaracjami producenta, co dotyczyo tak podstawowych kwestii, jak stao skadu, stenia,

jakoci czy czystoci. W firmie, ktra zajmowaa si produkcj homeopatycznych preparatwleczniczych dla dzieci nie opracowano zreszt nawet podstawowych procedur sprztaniai czyszczenia urzdze wykorzystywanych do produkcji. [ 7 ]

Zwyke zaniedbania w procesie produkcji i uchybienia w kontroli jakoci produktw nie s

jedynym problemem homeopatii w Stanach Zjednoczonym. Przy okazji epidemii grypy H1N1 w 2009roku wielu producentw preparatw homeopatycznych dopucio si zwyczajnych oszustw,z premedytacj umieszczajc na swoich produktach nie tyle niesprawdzone, co zupenie faszyweinformacje o ich przeciwwirusowym dziaaniu. wiadczy to niestety o tym, e wielu producentwpreparatw homeopatycznych nie ma adnych skrupuw, wiadomie wprowadza konsumentww bd, przypisujc swoim produktom waciwoci, ktrych nigdy nie posiaday i nawet w zamylenigdy nie miay posiada, kierujc si nie tyle dobrem pacjenta, co zasad bezwzgldnejmaksymalizacji zysku. Na cae szczcie, nawet status leku homeopatycznego" widniejcegow HPUS nie upowania producentw specyfiku do utrzymywania, e posiada on waciwoci, ktrychnie potwierdzono w badaniach naukowych, zwaszcza w przypadku powaniejszych chorbi problemw zdrowotnych.

Pord produktw homeopatycznych, wielu o bardzo wymylnych, wrcz poetycznych

nazwach, ktre trafiy na rynek w okresie epidemii grypy H1N1 w latach 2009-2010, znalazy sitakie, ktre reklamowano jako homeoterapeutyczne wibracje z aktualnym szczepem H1N1" czy tejako szczepionk przeciw grypie sezonowej 2009-2010". Niektre z preparatw miay zdaniemproducentw zapewnia gotowo na niebezpieczestwo mutacji wirusa grypy nawet wwczas, gdy


5/7

nowe szczepy wirusa pozostaj jeszcze nieznane", inne miay zapewni rwnowag grnych drgoddechowych" i w ten sposb agodzi symptomy wiskiej grypy". Wielu produktom producenciprzypisywali wprost niespecyficzne dziaanie antywirusowe, co miao zapewnia skutecznow leczeniu i zapobieganiu wszystkim typom wirusa grypy, z pooeniem szczeglnego nacisku nawirusa tzw. grypy wiskiej.

Jako leki posiadajce antygrypowe dziaanie, zwaszcza w przypadku wirusa H1N1, byyw Stanach Zjednoczonych reklamowane rwnie homeopatyczne specyfiki atwo dostpne w Polsce,

takie jak oscillococcinum, pneumococcinum, influenzinum, nux vomica czy thymuline. Duga listaniezwykych waciwoci leczniczych tych produktw mogaby zreszt wpdzi w kompleksy zespoybadawcze niejednego dobrego laboratorium farmakologicznego.

Jednak, jak mona byo oczekiwa, adne z powyszych twierdze, dotyczcychnadzwyczajnych waciwoci produktw homeopatycznych w profilaktyce i leczeniu wiskiej grypy,nie znajduje jakiegokolwiek poparcia w dostpnych aktualnie doniesieniach naukowych. Przeciwnie,skuteczno homeopatii jest mocno kwestionowana, a sama homeopatia jest obiektem szerokiejkrytyki w rodowiskach medycznych. Nic wic dziwnego, e FDA stanowczo odradzaa stosowanie,a nawet zakup wszystkich wyej wymienionych lekw".

Na koniec, majc w pamici amerykaskie dowiadczenia z homeopati w ostatnich latach,mona sformuowa kilka wnioskw na przyszo.

Po pierwsze, bardzo wane jest, by w adnym wypadku nie traktowa homeopatii w sposb

uprzywilejowany i pod adnym pozorem nie nadawa jej specjalnego statusu, czy to w wynikudecyzji politycznych czy administracyjnych, czy jakichkolwiek innych, w stosunku do sprawdzonychnaukowo i szeroko akceptowanych w rodowisku medycznym i naukowym metod medycynykonwencjonalnej. Moe by to trudne w sytuacji istnienia grup aktywnie lobbujcych na rzeczpewnych rodowisk czy rozwiza lub nawet dcych do narzucenia rodowisku lekarzyi farmaceutw pewnych rozwiza na drodze prawnej (sdowej), choby wbrew zdrowemurozsdkowi. Negatywne nastpstwa jakiegokolwiek legitymizowania homeopatii na

uprzywilejowanej ciece" mog cign si latami i paraliowa pniejsze prby osiganiaracjonalnych rozwiza w tej kwestii. Niestety, jak wielokrotnie zwraca uwag prof. AndrzejGregosiewicz, w Polsce mleko ju si rozlao", o czym wiadczy art. 21 ustawy z dnia 6 wrzenia2001 r. Prawo farmaceutyczne". [ 8 ], [ 9 ]

Po drugie, naley zadba szczeglnie mocno o zarezerwowanie terminu 'lek' lub nazw

analogicznych tylko i wycznie dla substancji, ktrych skuteczno i bezpieczestwo zostaypotwierdzone w badaniach naukowych, prowadzonych zgodnie z najwyszymi koniecznymi w danejsytuacji standardami metodologicznymi. Rozmywanie granic poj, jak to miao miejscew przypadku lekw homeopatycznych" w Stanach Zjednoczonych, w duszej perspektywie moemie powanie negatywne skutki, prowadzi do psucia rynku lekw, obnienia standardw ichopracowywania i produkcji, a wreszcie skutkowa utrat zaufania pacjentw do metod medycynykonwencjonalnej, w tym farmakologii.

Po trzecie, naley podejmowa aktywne dziaania majce na celu wyeliminowanie z rynkufarmaceutycznego tych preparatw leczniczych, ktrych skuteczno nie zostaa udowodniononaukowo, zwaszcza w przypadku ciszych chorb i problemw zdrowotnych, do ktrych leczeniamiay by przeznaczone.

Po czwarte, ewentualne dopuszczenie produktu homeopatycznego do obrotu na rynku

farmaceutycznym na prawach 'leku' powinno mie miejsce tylko i wycznie w przypadkachuzasadnionych wynikami rzetelnych bada klinicznych, prowadzonych w modelu teoretycznymi paradygmacie badawczym spjnym z caoksztatem osigni wspczesnej nauki.

Po pite, nawet deklarowana przez wytwrcw nieszkodliwo preparatw homeopatycznychi teoretyczna niemono ich przedawkowania nie moe oznacza rezygnacji z monitorowaniaprocesu ich produkcji i kontroli jakoci przez powoane do tego suby lub zagodzenia jakichkolwiekinnych procedur bezpieczestwa.

I po szste, nie tylko w obcowaniu z homeopati i jej zwolennikami, ale w ogle majc doczynienia z paramedycyn, nikt nie powinien czu si zwolniony z obowizku stosowania zasadyograniczonego zaufania, zachowania daleko idcej ostronoci i sporej dozy krytycznego mylenia.Dotyczy to te ustawodawcw, za ktrych bdne i krtkowzroczne decyzje pac ostateczniewszyscy obywatele.

Racjonalista.pl Strona 5 z 7


6/7

Przypisy:[ 1 ]Declaration A National Emergency With Respect to The 2009 H1N1 InfluenzaPandemic[ 2 ]Homeopathy For Health[ 3 ]Homeopathy: An Introduction[ 4 ]CPG Sec. 400.400 Conditions Under Which Homeopathic Drugs May be Marketed

[ 5 ]Hyland's Teething Tablets: Questions and Answers[ 6 ]Hyland's Teething Tablets may pose a risk to children[ 7 ]Washington Homeopathic Products, Inc. 8/25/09[ 8 ]Homeopatia i Kampania 10:23[ 9 ]Ustawa z dnia 6 wrzenia 2001 r. "Prawo farmaceutyczne". (Dz. U. z dnia 31padziernika 2001 r.)

Caden O. RelessUr. w 1980 r. w Polsce. Magister nauk o zachowaniu. Gwne zainteresowania autorakoncentruj si wok zagadnie przemian spoeczno-politycznych wspczesnego wiata,socjologii, filozofii i psychologii wiadomoci.

Poka inne teksty autora

(Publikacja: 11-04-2011)Orygina.. (http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1166)

Contents Copyright 2000-2011 Mariusz AgnosiewiczProgramming Copyright 2001-2011 Micha Przech

Autorem portalu Racjonalista.pl jest Micha Przech, zwany niej Autorem.Wacicielami portalu s Mariusz Agnosiewicz oraz Autor.

adna cz niniejszych opracowa nie moe by wykorzystywana w celachkomercyjnych, bez uprzedniej pisemnej zgody Waciciela, ktry zastrzega sobie

niniejszym wszelkie prawa, przewidzianew przepisach szczeglnych, oraz zgodnie z prawem cywilnym i handlowym,

w szczeglnoci z tytuu praw autorskich, wynalazczych, znakw towarowychdo tego portalu i jakiejkolwiek jego czci.

Wszystkie strony tego portalu, wliczajc w to struktur katalogw, skrypty oraz inneprogramy komputerowe, zostay wytworzone i s administrowane przez Autora.

Stanowi one wyczn wasno Waciciela. Waciciel zastrzega sobie prawo dookresowych modyfikacji zawartoci tego portalu oraz opisu niniejszych Praw

Autorskich bez uprzedniego powiadomienia. Jeeli nie akceptujesz tej polityki moesznie odwiedza tego portalu i nie korzysta z jego zasobw.

Informacje zawarte na tym portalu przeznaczone s do uytku prywatnego osbodwiedzajcych te strony. Mona je pobiera, drukowa i przeglda jedynie w celach

informacyjnych, bez czerpania z tego tytuu korzyci finansowych lub pobieraniawynagrodzenia w dowolnej formie. Modyfikacja zawartoci stron oraz skryptw jest

zabroniona. Niniejszym udziela si zgody na swobodne kopiowanie dokumentwportalu Racjonalista.pl tak w formie elektronicznej, jak i drukowanej, w celach innych

ni handlowe, z zachowaniem tej informacji.

Plik PDF, ktry czytasz, moe by rozpowszechniany jedynie w formie oryginalnej,w jakiej wystpuje na portalu. Plik ten nie moe by traktowany jako oficjalna

lub oryginalna wersja tekstu, jaki prezentuje.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/declaration-a-national-emergency-with-respect-2009-h1n1-influenza-pandemic-0http://www.whitehouse.gov/the-press-office/declaration-a-national-emergency-with-respect-2009-h1n1-influenza-pandemic-0http://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions/WarningLetters/ucm215236.htmhttp://nccam.nih.gov/health/homeopathy/http://www.fda.gov/ICECI/ComplianceManuals/CompliancePolicyGuidanceManual/ucm074360.htmhttp://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm230762.htmhttp://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/2010/ucm230761.htmhttp://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions/WarningLetters/ucm181105.htmhttp://www.racjonalista.pl/kk.php/s,852/q,Homeopatia.i.Kampania.1023http://www.abc.com.pl/serwis/du/2001/1381.htmhttp://www.abc.com.pl/serwis/du/2001/1381.htmhttp://www.racjonalista.pl/index.php/s,44/k,1047http://www.racjonalista.pl/index.php/s,58/k,1047http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1166http://www.whitehouse.gov/the-press-office/declaration-a-national-emergency-with-respect-2009-h1n1-influenza-pandemic-0http://www.whitehouse.gov/the-press-office/declaration-a-national-emergency-with-respect-2009-h1n1-influenza-pandemic-0http://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions/WarningLetters/ucm215236.htmhttp://nccam.nih.gov/health/homeopathy/http://www.fda.gov/ICECI/ComplianceManuals/CompliancePolicyGuidanceManual/ucm074360.htmhttp://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm230762.htmhttp://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/2010/ucm230761.htmhttp://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions/WarningLetters/ucm181105.htmhttp://www.racjonalista.pl/kk.php/s,852/q,Homeopatia.i.Kampania.1023http://www.abc.com.pl/serwis/du/2001/1381.htmhttp://www.abc.com.pl/serwis/du/2001/1381.htmhttp://www.racjonalista.pl/index.php/s,44/k,1047http://www.racjonalista.pl/index.php/s,58/k,1047http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1166


7/7

Tre tego zapisu stosuje si do wersji zarwno polsko jak i angielskojzycznychportalu pod domenami Racjonalista.pl, TheRationalist.eu.org oraz Neutrum.eu.org.

Wszelkie pytania prosimy kierowa do [email protected]

Racjonalista.pl Strona 7 z 7
mailto:[email protected]:[email protected]

Amerykańskie wpadki homeopatii

Documents

Transcript of Amerykańskie wpadki homeopatii