bazadata.pgi.gov.plbazadata.pgi.gov.pl/data/hydro/mhp/gupw/txt/... · 2 SPIS TREŚCI I....

Praca wykonana na zamówienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ, Warszawa 2002

MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca

PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY

Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000

SEGI–AT Sp. z o.o. ul. Baletowa 30, 02–867 Warszawa

OBJAŚNIENIA DO

MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000

Arkusz GOSTYNIN (481)

Opracowali: DYREKTOR NACZELNY Państwowego Instytutu Geologicznego ................................ mgr Józef Włostowski upr. geol. Nr 051089 ................................ mgr Rafał Gregosiewicz Redaktor arkusza: ................................ prof. dr hab. Bronisław Paczyński upr. geol. Nr 040008 Państwowy Instytut Geologiczny Sfinansowano ze środków

NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ

2

SPIS TREŚCI

I. WPROWADZENIE.......................................................................................................... 4 I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU ................................................................... 5

I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU ................................................................. 8 I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH .................................................. 8

II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE .................................................................... 9 III. BUDOWA GEOLOGICZNA ...................................................................................... 10

IV. WODY PODZIEMNE ................................................................................................. 12 IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE ........................................................ 14

IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA ........................................... 17

V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH ............................................................................... 23

VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH ........................................... 31 VII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE ................. 34

Spis rycin umieszczonych w części tekstowej

Ryc. 1. Lokalizacja arkusza Gostynin na tle sąsiadujących arkuszy MhP w skali 1:50 000

Ryc. 2. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód

podziemnych z utworów czwartorzędowych


podziemnych z utworów trzeciorzędowych


podziemnych z utworów kredowych

Ryc. 5. Histogramy i diagramy częstości skumulowanej ważniejszych składników

chemicznych wód podziemnych z utworów czwartorzędowych

Ryc. 6. Położenie arkusza Gostynin na tle obszarów chronionych Spis załączników umieszczonych w części tekstowej Zał. 1. Przekrój hydrogeologiczny I-I

Zał. 2. Przekrój hydrogeologiczny II-II

Zał. 3. Przekrój hydrogeologiczny III-III

Zał. 4. Mapa głębokości występowania głównego piętra/poziomu wodonośnego w skali

1:100 000

Zał. 5. Mapa miąższości i przewodności głównego piętra/poziomu wodonośnego w skali

1:100 000

Zał. 6. Wybrane warstwy informacyjne mapy w skali 1:200 000

3

Zał. 7. Mapa dokumentacyjna w skali 1:100 000 Spis tablic

Tablica 1. Mapa hydrogeologiczna Polski – plansza główna (materiał archiwalny w PIG)

Tablica 2. Mapa dokumentacyjna (materiał archiwalny w PIG)

Spis tabel dołączonych do części tekstowej Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne

Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej

Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy –

reprezentatywne otwory studzienne

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej

Tabela C1

otwory studzienne

. Wyniki analiz wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne

Tabela C5

pominięte na planszy głównej

. Wyniki analiz wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne

Wersja cyfrowa mapy w GIS–Intergraph (materiał archiwalny w PIG w zapisie elektronicznym) Arkusz Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 – Gostynin (pliki eksportowe MGE

– MhP0481.mpd) z podziałem na grupy warstw informacyjnych z dołączonym bankiem

danych.

4

I. WPROWADZENIE

Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Gostynin opracowana została

w latach 2000–2002 w firmie SEGI-AT w Warszawie zgodnie z umową nr 115/2000 z dnia

24.08.2000 r zawartą z Państwowym Instytutem Geologicznym. Państwowy Instytut

Geologiczny jest Generalnym Wykonawcą Mapy hydrogeologicznej Polski, realizowanej na

zlecenie Ministerstwa Środowiska ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i

Gospodarki Wodnej. W SEGI-AT wykonano równocześnie sąsiadujące arkusze MhP: Lubień

Kujawski, Kutno, Płock i Krośniewice. Lokalizację ich przedstawiono na ryc. 1.

Dla opracowania arkusza zebrano i wykorzystano materiały archiwalne:

− Centralnego Archiwum Geologicznego PIG,

− Centralnego Banku Danych Hydrogeologicznych „Hydro”,

− Banku danych elektrooporowych wykonanych dla celów hydrogeologii i kartografii

geologicznej (SEGI-AT),

− Przedsiębiorstwa Geologicznego w Warszawie „Polgeol” S. A., Zakłady w Łodzi i

Warszawie,

− Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Bydgoszczy,

− Wydział Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi i Delegatura we

Włocławku,

− Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Warszawie,

− Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Płocku.

Obszar arkusza Gostynin został objęty szczegółowymi hydrogeologicznymi badaniami

regionalnymi zawartymi w „Dokumentacji hydrogeologicznej zbiornika wód podziemnych

Pradolina Środkowej Wisły (GZWP-220)”, opracowanej w 1998 r [3], w „Dokumentacji

hydrogeologicznej regionu mazowieckiego centralnej części niecki mazowieckiej,

zawierającą weryfikację zasobów dyspozycyjnych trzeciorzędowego poziomu wodonośnego”,

wykonanej w 1998 r. [8], w dokumenracji pt.: „Zasoby wód podziemnych z utworów

trzeciorzędowo-kredowych rejonu Płocka” wykonanej w 1995 r [6] i w „Regionalnej

dokumentacji hydrogeologicznej Kutno – Łowicz” opracowanej w 1978 [15].

Dla arkusza Gostynin opracowano w 1999 roku Szczegółową Mapę geologiczną

Polski w skali 1:50 000 [20] oraz Mapę geologiczno–gospodarczą Polski w skali

1:50 000 [12].

Podczas realizacji arkusza Gostynin MhP dokonano przeglądu terenu obejmującego

lokalizację czynnych ujęć wód podziemnych oraz rzeczywistych i potencjalnych ognisk

5

zanieczyszczeń (tab. 4). W wytypowanych studniach pobrano 15 próbek wody do analiz

chemicznych i wykonano pomiary zwierciadła wody w niektórych studniach (tab. 1a, A).

Ponadto zebrano dane o aktualnym stanie ujęć i wielkości poboru wody.

Kartowanie hydrogeologiczno–sozologiczne terenu i pobranie prób wody z obszaru

arkusza wykonali: Rafał Gregosiewicz i Józef Włostowski w maju 2001 roku. Analizy

fizykochemiczne próbek wody dla arkusza MhP wykonane zostały w laboratorium

Przedsiębiorstwa Geologicznego „Polgeol” w Warszawie.

W ramach opracowania arkusza MhP przeanalizowano i zinterpretowano również

następujące materiały dokumentacyjne:

− dane ze 139 otworów studziennych i 46 badawczych geologicznych, z których 64 otwory

studzienne i 24 badawcze otwory geologiczne umieszczono w tabelach 1a i 1d, pozostałe

zestawiono w tabelach A i B,

− wyniki 104 archiwalnych analiz fizykochemicznych wody z otworów studziennych

ujmujących wody pitne zestawiono w tabelach C1 i C5

− wyniki 15 analiz chemicznych wody wykonanych dla MhP (tabela 3a),

,

− dane dotyczące potencjalnych ognisk zanieczyszczeń wód podziemnych (tabela 4),

Analizę statystyczną archiwalnych analiz chemicznych i opracowanie komputerowe w

systemie INTERGRAPH wykonał Rafał Gregosiewicz z SEGI-AT w Warszawie.

Wykaz wykorzystanych materiałów (publikacji, map, dokumentacji) zamieszczono w

rozdziale VII.

I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU

Administracyjnie obszar arkusza Gostynin należy do trzech województw: kujawsko-

pomorskiego, łódzkiego i mazowieckiego. Województwo kujawsko-pomorskie zajmuje

niewielką północno-wschodnią część arkusza i obejmuje powiat Włocławek z fragmentami

gmin Baruchowo i Lubień Kujawski. W skład woj. łódzkiego wchodzi powiat Kutno z

gminami Łanięta i Strzelce. Największa część arkusza znajduje się w województwie

mazowieckim w powiecie Gostynin z gminą i miastem Gostynin.

Obszar arkusza położony jest pomiędzy 19°15’ a 19°30’ długości geograficznej

wschodniej oraz między 52°20’ a 52°30’ szerokości geograficznej północnej. Lokalizację

arkusza Gostynin na tle sąsiadujących arkuszy MhP przedstawiono na ryc. 1.

6

Ryc.1. Lokalizacja arkusza Gostynin na tle sąsiadujących arkuszy MhP w skali

1:50 000

Granice opisywanego arkusza

Arkusze realizowane w SEGI-AT w latach 2000-2002

Arkusze realizowane w latach 2000 - 2002

Płock(444)

Dobrzyń(443)

Włocławek(442)

Lubień Kujawski(480)

Gąbin(482)

Kutno(517)

Żychlin(518)

Krośniewice(516)

Gostynin(481)



7

Według podziału geograficznego charakteryzowany obszar leży na granicy dwóch

podprowincji: Pojezierza Południowobałtyckiego (315) i Niziny Środkowopolskiej (318)

[11].

Północna część omawianego terenu położona jest w Kotlinie Płockiej wchodzącej w

skład Pradoliny Toruńsko-Eberswaldzkiej (315.3) a środkowa część w obrębie Pojezierza

Kujawskiego, będącego częścią Pojezierza Wielkopolskiego (315.5). Południowo-zachodnią

część obszaru zajmuje Wysoczyzna Kłodawska, stanowiąca fragment Niziny

Południowowielkopolskiej (318.1) a południowo-wschodnią część Równina Kutnowska

wchodząca w skład Nizin Środkowomazowieckich (318.7).

Na terenie arkusza można wyróżnić dwa zupełnie odmienne pod względem

geomorfologicznym obszary. Północna część obszaru związana jest z poziomem tarasów

pradolinnych Wisły a południową część stanowią zdenudowane wysoczyzny morenowe. Te

odmienne morfologicznie obszary rozdziela linia zasięgu lądolodu zlodowacenia Wisły.

Różnice wysokości wynoszą od 136,4 m n.p.m. na południowym zachodzie arkusza (okolice

Rajmundowa) do około 73 m n.p.m. w dolinie cieków i jezior (północna część arkusza).

Według podziału hydrograficznego [19] teren omawianego arkusza Gostynin

położony jest w dorzeczu Wisły i jej lewobrzeżnych dopływów. Głównymi ciekami są tutaj

Skrwa Lewa z jej prawobrzeżnym dopływem Osetnicą i Rakutówka.

Pod względem tektonicznym przez południowo-zachodnią część obszaru arkusza

przebiega w kierunku NW-SE wał kujawsko-pomorski, reprezentowany przez elewację

kutnowską. Pozostała część obejmuje północno-wschodni skłon wału kujawskiego oraz

fragment niecki warszawskiej (płockiej) synklinorium brzeżnego [20].

Według podziału regionalnego zwykłych wód podziemnych Polski (B. Paczyński

[18]) południowo-zachodnia część obszaru arkusza znajduje się w obrębie regionu

kutnowskiego (VIII) a pozostała część w obrębie rejonu mazowiecko-kujawskiego (IB

Stan rozpoznania warunków hydrogeologicznych na obszarze arkusza Gostynin jest

dość nierównomierny. Dane archiwalne uzyskano z 139 studni i 46 otworów badawczych.

Największa koncentracja ujęć występuje w mieście Gostynin i jego okolicach (wschodnia

część arkusza) oraz w Kłótnie i na południowym zachodzie terenu w okolicach miejscowości

Łanięta. W części północnej, centralnej i południowo-wschodniej praktycznie brak jest

otworów wierconych.

),

wchodzącego w skład regionu mazowieckiego (I).

8

Głównie ujmowane jest piętro czwartorzędowe, w mniejszym stopniu trzeciorzędowe,

w 4 studniach na terenie Gostynina ujęto utwory górno- i dolnokredowe.

I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU

Pod względem gospodarczym obszar arkusza Gostynin zaliczyć należy do terenów

odznaczających się niskim stopniem urbanizacji i uprzemysłowienia. Podstawową funkcją

gospodarczą gmin jest rolnictwo oraz obsługa turystyki wypoczynkowo-rekreacyjnej opartej

na walorach przyrodniczo-krajobrazowych tego obszaru. Szeroko rozwinięta jest tutaj

agroturystyka.

Jedynym większym miastem zlokalizowanym we wschodniej części arkusza jest

Gostynin, liczące obecnie ponad 20 tysięcy mieszkańców. Głównymi zakładami

przemysłowymi w jego obrębie są: Zakłady Przemysłu Oświetleniowego „Elgo”,

Przedsiębiorstwo wielobranżowe „Era-Gost”, Masarnia „Gostyniak” oraz Wytwórnia mas

bitumicznych PRDB S.A. Ponadto na południu zlokalizowane są liczne fermy drobiu oraz

OSM Krośniewice oddział w Niedrzewiu (tab. 4).

W południowo-zachodniej części obszaru arkusza przebiega fragment projektowanego

odcinka autostrady A-1.

Na charakteryzowanym terenie zlokalizowane jest wysypisko przemysłowo-

komunalne dla kilku gmin w miejscowości Nagodów (tab. 4).

Obszar objęty arkuszem należy do terenów o niskim zalesieniu (około 25%

powierzchni arkusza). Zwarte kompleksy leśne występują jedynie na północy i we wschodniej

części obszaru w okolicach Gostynina.

W północno-wschodniej części terenu znajduje się Gostynińsko-Włocławski Park

Krajobrazowy z otuliną oraz obszary chronionego krajobrazu i cztery rezerwaty leśne (ryc. 6).

W miejscowości Osiny występuje obszar górniczy surowców ilastych, które są

wykorzystywane do produkcji cegieł i pustaków w cegielni Lisica (Zał. nr 7).

I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH

Wody podziemne stanowią jedyne źródło zaopatrzenia ludności, rolnictwa i

przemysłu. Ich wykorzystanie na charakteryzowanym obszarze jest nierównomierne i

niewielkie. Główna koncentracja ujęć wód podziemnych występuje w Gostyninie i Łaniętach,

na pozostałym terenie zlokalizowane są komunalne ujęcia wiejskie i studnie indywidualnych

użytkowników.

Wielkość zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych na terenie arkusza wynosi

2487,8 m3/h.

9

Zarejestrowan y średn i p obór wód pod ziemn y ch na obszarze ark u sza wynosi

96,6 m3

Głównie ujmowane są piętra: czwartorzędowe i trzeciorzędowe lokalnie połączone z

poziomem wodonośnym kredy dolnej i górnej.

/h, co stanowi około 4 % zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych.

Największą wielkość zasobów eksploatacyjnych zatwierdzono dla ujęć:

• ujęcie miejskie w Gostyninie, które bazuje na wodach pochodzących z utworów

trzeciorzędowych – ul. Ziejkowa (Qe – 112,0 m3/h, st. 28, 29 – tab. 1a, 142 - tab. A) oraz

z utworów trzeciorzędowych i kredowych – ul. Kolonia (odpowiednio Qe – 95,0 m3/h, st.

30 – tab. 1a, 153, 154 – tab. A i Qe – 70,0 m3/h, st. 31 – tab. 1a, 155 – tab. A) o łącznym

średnim poborze 70,0 m3

• ujęcie dla Zakładu Sprzętu Oświetleniowego „ELGO”, które bazuje na wodach

pochodzących z utworów trzeciorzędowych (Qe – 36,0 m

/h,

3/h, st. 25 – tab.1a, 124, 126 –

tab.A) i kredowych (Qe – 60,0 m3/h, st. 24 – tab.1a) o łącznym średnim poborze około 9,0

m3

• ujęcie wiejskie w Kłótnie, które bazuje na wodach pochodzących z utworów

czwartorzędowych (Qe – 55,0 m

/h,

3/h, st. 1 – tab. 1a, 102, 103 – tab. A, średni pobór około

10,0 m3

• ujęcie wiejskie w Kozicach, które bazuje na wodach pochodzących z utworów

trzeciorzędowych (Qe – 70,0 m

/h),

3/h, średni pobór około 3,0 m3

W tabeli 1a przedstawiono dobowy pobór wody w ujęciach wód podziemnych.

/h, st. 16 – tab. 1a, 117 – tab.

A).

Nie ustanowiono żadnej strefy ochrony pośredniej dla eksploatowanych ujęć wód

podziemnych.

II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE

Klimat

Dokumentowany teren położony jest w obrębie regionu klimatycznego wielkopolsko–

mazowieckiego [25]. Klimat na omawianym obszarze, z racji swego położenia, otwarty jest

dla wpływów przeważających mas powietrza napływających z zachodu. Następuje tutaj

przenikanie cech klimatu oceanicznego i kontynentalnego. Przynosi to dużą zmienność

stanów pogodowych.

Omawiany obszar charakteryzuje się niskimi opadami atmosferycznymi w granicach

500-550 mm, średniej rocznej temperaturze 7,7oC (średnia temperatura półrocza zimowego

10

0,8oC, letniego 14,5o

27

C), małej wilgotności powietrza, średnio rocznym parowaniu terenowym

sięgającym 510 mm. Region ten charakteryzuje się niewielką liczbą dni z opadami: ok. 150

dni z opadem powyżej 0,1 mm, ok. 12 dni z opadem powyżej 10 mm. Okres zalegania

pokrywy śnieżnej wynosi średnio 60 dni [ ].

Wody powierzchniowe

Pod względem hydrograficznym teren arkusza Gostynin położony jest w dorzeczu

Wisły i jej lewobrzeżnych dopływów. Głównymi ciekami są tutaj Skrwa Lewa z jej

prawobrzeżnym dopływem Osetnicą i Rakutówka. W rejonie Łanięt Skrwa Lewa ma swój

obszar źródłowy. Cechą charakterystyczną jej biegu jest zmiana kierunku przepływu na

południu od Gostynina z kierunku wschodniego na północny. W centralnej części terenu

przebiega dział wodny drugiego rzędu dzielący zlewnie Skrwy Lewej i Rakutówki.

Charakterystyczne przepływy dla rzeki Skrwy Lewej, za okres 1975-1990, uzyskane z

punktu pomiarowego w miejscowości Klusek (na północ od Jez. Białego) przedstawiają się

następująco: SSQ – 1,26 m3/s, SWQ – 6,93 m3/s, SNQ – 0,34 m3/s a od p ływ p rzy SSQ

wynosi 3,3 l/s/km2

Oprócz większych cieków większość terenu pokryta jest gęstą siecią małych cieków i

rowów melioracyjnych. Wzdłuż doliny rzeki Rakutówki można zauważyć liczne tereny

podmokłe. Wszystkie cieki powierzchniowe mają charakter drenujący.

.

Duże znaczenie hydrogeologiczne, gospodarcze i krajobrazowe mają tutaj jeziora.

Zlokalizowane są one na terenach chronionych, przy czym większość na obszarze

Gostynińsko-Włocławskiego Parku Krajobrazowego i jego otuliny. Pod względem

genetycznym dominują jeziora polodowcowe (rynnowe) związane z ostatnim zlodowaceniem.

Największą głębokością odznaczają się jeziora Białe 31 m i Lucieńskie 20 m.

Wykonane na tym terenie badania wód powierzchniowych wykazały, że rzeki Skrwa

Lewa i Osetnica prowadzą wody pozaklasowe pod względem ich czystości. Wskaźnikami

decydującymi o takiej klasie czystości są miano Coli, fosfor organiczny i BZT5

22

. Na taki stan

jakości wód powierzchniowych mają wpływ zanieczyszczenia spływające z miast i wsi oraz

nawożenie mineralne i organiczne. W przypadku stanu czystości jezior kontrolowanych przez

WIOŚ zarówno jeziora Białe, Przytomne jak i Gościąż posiadają wody II klasy czystości zaś

wody jeziora Lucieńskie, Kocioł i Czarne są III klasy czystości [ ].

III. BUDOWA GEOLOGICZNA

W południowo-zachodniej części obszaru arkusza występuje wał kujawsko-pomorski

w kierunku NW-SE, reprezentowany przez elewację kutnowską. Pozostała część obejmuje

11

północno-wschodni skłon wału kujawskiego oraz fragment niecki warszawskiej (płockiej)

synklinorium brzeżnego [20].

Do najstarszych utworów (znanych tylko z wierceń – otw. 17, 18, 20, 21, 22 – tab.1d)

na opisywanym terenie należą utwory cechsztyńskiej serii solonośnej wysadu Łanięta,

zaznaczającego się w południowo – zachodniej części obszaru (przekrój II). Wysad ma postać

regularnego słupa o średnicy 3,5 km występującego na głębokości od 242,0 do 305,4 m.

Stanowi on jądro struktury antyklinalnej, której osłonę stanowią utwory mezozoiczne. Na

formację solonośną składają się głównie sole kamienne, sole ilaste i sole magnezowe [20]. W

wyniku procesu ługowania serii solonośnych doszło do powstania czapy wysadu solnego,

którą tworzą iły, gipsy i anhydryty (przekrój II).

Wyżej leżące osady jury reprezentowane są przez trzy główne ogniwa stratygraficzne:

lias, dogger i malm [20]. Osady liasu reprezentowane są przez piaskowce, iłowce i mułowce

(otw. 2 – tab. 1d – przekrój III). Dogger wykształcony jest w postaci piaskowców z

przewarstwieniami zlepieńców i wkładkami iłowców. Malm, którego obecność została

potwierdzona kilkoma wierceniami (otw. 23 – tab. 1d) w rejonie wysadu solnego,

reprezentowany jest przez wapienie z wkładkami wapieni marglistych i dolomity.

Na utworach górnojurajskich występują utwory kredy dolnej zaznaczające się w

podłożu kenozoiku na północno-wschodnim skłonie wału kujawskiego. Reprezentowane są

one przez ciemnoszare i czarne łupki, mułowce z wkładkami margli i piaskowce (otw. 2 –

tab. 1d). Wyżej położone są osady kredy górnej, które występują w północno-wschodniej i

wschodniej części obszaru arkusza Gostynin (przekroje I i III). Jest to część południowo-

zachodniego skrzydła niecki warszawskiej. Utwory kredy górnej stanowią głównie wapienie

margliste i margle z krzemieniami (otw. 29, 35 - tab. 1a).

Na utworach mezozoicznych występują osady trzeciorzędowe reprezentowane

głównie przez utwory miocenu i pliocenu. Osady oligocenu stwierdzono jedynie w centralnej

części arkusza na głębokości około 100 m. Na obszarze arkusza utwory miocenu tworzą

ciągłą warstwę utworów piaszczystych z wkładkami węgli brunatnych o miąższości od

kilkunastu do ponad 40 m (otw. 16, 20, 49 – tab. 1a - przekrój II i III). Osady plioceńskie

występują w podłożu utworów czwartorzędowych prawie na całym obszarze arkusza, z

wyjątkiem wschodniej części wysadu solnego i reprezentowane są głównie przez iły pstre o

miąższości średnio 30-40 m Na całej powierzchni arkusza utwory trzeciorzędowe przykryte

są miąższą warstwą osadów czwartorzędowych. Są to głównie utwory plejstocenu, w

niewielkiej części holocenu. Osady plejstoceńskie to utwory zlodowaceń

12

południowopolskich, środkowopolskich i północnopolskich. Miąższości utworów

plejstoceńskich są zmienne i wynoszą od kilkunastu do ponad 130 m.

Dadzą się tutaj wyróżnić dwa zupełnie odmienne pod względem budowy geologicznej

obszary. Północna część obszaru związana jest z poziomem tarasów pradolinnych Wisły

(południowa część Kotliny Płockiej), gdzie dominują głównie osady piaszczyste interglaciału

mazowieckiego, zlodowacenia Wisły i Sanu zaś południową i centralną część obszaru

stanowią zdenudowane wysoczyzny morenowe. Są to przeważnie gliny zwałowe

zlodowacenia Warty (południowa część obszaru arkusza) i zlodowacenia Wisły (centralna

część) o miąższości od kilku do ponad 40 m (przekrój I), utwory piaszczyste związane z

okresem zlodowacenia Warty oraz piaski i żwiry wodnolodowcowe zlodowaceń

północnopolskich.

W schyłkowej fazie ostatniego zlodowacenia powstał system poziomów

wodnolodowcowych i rzecznolodowcowych oraz tarasów rzecznych.

Osady holoceńskie w postaci mułków, torfów, namułów i gytii towarzyszą strefom

dolinnym i większym obniżeniom terenu. Na obszarach wyższych tarasów rzecznych i

wysoczyzn wodnolodowcowych występują utwory eoliczne usypane w formie pól

wydmowych (okolice Krzywie, Czarne i Helenów) a w obniżeniach torfy (północna część

obszaru i okolice Sierakówka).

IV. WODY PODZIEMNE

Według podziału regionalnego zwykłych wód podziemnych Polski (B. Paczyński

[18]) południowo-zachodnia część obszaru arkusza znajduje się w obrębie regionu

kutnowskiego (VIII) a pozostała część w obrębie rejonu mazowiecko-kujawskiego (IB

Obszar arkusza zlokalizowany jest w obrębie strefy zasilania i tranzytu wód

podziemnych.

),

wchodzącego w skład regionu mazowieckiego (I).

Zasilanie poziomów wodonośnych na badanym terenie pochodzi głównie z infiltracji

opadów atmosferycznych, w niewielkim stopniu z dopływu lateralnego wód podziemnych z

południowego zachodu.

Ogólny spływ wód odbywa się na północny wschód, w kierunku doliny Wisły, która

jest główną bazą drenażu dla wszystkich występujących na obszarze arkusza poziomów

wodonośnych. Charakter drenujący ma także Skrwa w swoim dolnym biegu, pozostałe cieki

w niewielkim stopniu mają wpływ na kształt zwierciadła wód podziemnych.

13

Ze względu na płaski charakter wysoczyzn i ich równomierny spadek w kierunku

doliny Wisły sieć rzeczna charakteryzuje się bardzo słabo zaznaczającymi się zlewniami i

działami powierzchniowymi. Dominujący drenaż wód podziemnych przez Wisłę i małe

deniwelacje terenu powodują, że dopływy Wisły i powierzchniowe działy wodne mają

niewielki wpływ na kształt zwierciadła wód podziemnych.

Obszary występowania pozbawionego izolacji czwartorzędowego GPU występują w

dolinie Wisły (jednostki 1 i 2), zwierciadło wody ma tam charakter swobodny, spadki

hydrauliczne są bardzo niewielkie, poziomy wodonośne są w bezpośredniej więzi z wodami

powierzchniowymi.

Strefa krawędziowa wysoczyzny charakteryzuje się zwiększonymi spadkami

hydraulicznymi i głębokim występowaniem ustalonego zwierciadła wód podziemnych (20–30

m). Na obszarze wysoczyzny poziomy wodonośne są izolowane od powierzchni terenu

kilkunastometrową warstwą glin zwałowych, zwierciadło wody ma charakter napięty, wody

podziemne nie mają bezpośredniego kontaktu z wodami powierzchniowymi (przekroje).

Głębiej występujące poziomy wodonośne pięter trzeciorzędowego i trzeciorzędowo–

kredowego zasilane są poprzez infiltrację z nadległego piętra czwartorzędowego. Zasilanie to

jest utrudnione ze względu na to, że warstwę rozdzielającą tworzą iły plioceńskie o

miąższości 20–60 m.

Przez arkusz przebiega południowo–zachodnia granica występowania wodonośnych

utworów kredowych na skłonie antyklinorium kujawskiego.

W obrębie arkusza znalazły się fragmenty zbiorników GZWP [10] w utworach

czwartorzędowych nr 225 – Chodcza – Łanięta i nr 220 Pradolina Środkowej Wisły oraz w

utworach trzeciorzędowych nr 215 – Subniecka – Warszawska.

Położenie arkusza w stosunku do Głównych Zbiorników Wód Podziemnych

przedstawiono na ryc. 6.

Dla GZWP nr 220 opracowano w 1998 r. dokumentację hydrogeologiczną określającą

warunki dla wydzielenia strefy ochronnej i granicy zbiornika (KDH/489/6199/98) [3].

Dla północnej części obszaru arkusza wartości zasobów odnawialnych i

dyspozycyjnych, oszacowanych metodą badań modelowych, wykorzystano z „Dokumentacji

hydrogeologicznej zbiornika wód podziemnych Pradolina Środkowej Wisły [3]. W przypadku

południowej części terenu (obszar wysoczyzny) obliczone w „Regionalnej dokumentacji

hydrogeologicznej „Kutno – Łowicz” [15] zasoby odnawialne metodą infiltracji efektywnej,

stanowiły bardzo zawyżone wartości modułów, zawierające się w przedziale od 300 do 340

14

m3/24h.km2

25

. Wobec charakterystycznych na tym terenie niewielkich opadów rocznych przy

dość wysokich wartościach parowania terenowego można przyjąć, że moduły zasobów

odnawialnych są nieco niższe. Można je porównać z modułami odpływu pochodzenia

podziemnego [ ], które na tym obszarze wynoszą około 80 m3/24h.km2

IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE

. Przy szacowaniu

wielkości zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych dla potrzeb mapy wykorzystano ww.

informacje, przyjmując dla niektórych jednostek wielkości modułów z arkuszy sąsiednich.

Przy charakterystyce jednostek hydrogeologicznych i w tabeli 2 przedstawiono przypisane im

moduły zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych.

Analiza wieku osadów, ich wodonośności, ciśnień piezometrycznych i składu

chemicznego wód pozwoliła na wydzielenie w obrębie badanego terenu użytkowych pięter

wodonośnych w utworach czwartorzędowych, trzeciorzędowych i kredowych, które

miejscami są ze sobą połączone, tworząc we wschodniej części obszaru wspólny system

wodonośny trzeciorzędowo-kredowy, scharakteryzowany przy opisie jednostki 6.

Główny użytkowy poziom wodonośny w utworach czwartorzędowych

Utwory wodonośne piętra czwartorzędowego występują niemal na całym omawianym

obszarze, z wyjątkiem centralnej części, gdzie mają znaczenie podrzędne oraz w południowej

części arkusza, gdzie utworów czwartorzędowych brak. Poziom ten w północnej części terenu

(południowa część Kotliny Płockiej) związany jest głównie z osadami piaszczystymi stadiału

górnego zlodowacenia Wisły i piaskami rzecznymi interglacjału mazowieckiego zalegającymi

bezpośrednio na piaskach i żwirach wodnolodowcowych zlodowacenia Sanu [20]. Według D.

Baranieckiej [1] utwory piaszczyste reprezentowane przez piaski i żwiry wodnolodowcowe

zlodowacenia Sanu w obrębie pradoliny nie występują. Poziom ten zasilany jest bezpośrednio

przez przesączanie wód opadowych a bazą drenażu dla tych wód jest rzeka Wisła.

Zwierciadło wody ma charakter swobodny (przekrój II).

Nieco odmiennie wygląda sytuacja w zachodniej i południowo-zachodniej części

omawianego terenu na wysoczyźnie, gdzie poziom wodonośny związany jest z

międzymorenowymi osadami piaszczystymi interglacjału mazowieckiego i zlodowacenia

Warty (poziom międzyglinowy). Zasilany jest on przez przesączanie wód opadowych przez

osady słabo przepuszczalne. Bazą drenażu jest rzeka Wisła a zwierciadło wody ma charakter

napięty (przekrój II).

15

Poziom wodonośny w utworach czwartorzędowych występuje na głębokościach od

kilku (w północnej części) do 20-30 m na wysoczyźnie, a nawet do około 60 m w okolicach

wysadu Łanięta (przekrój II). Miąższość utworów jest stosunkowo duża we wschodniej części

kotliny i w okolicach Belna i Łanięt, gdzie wynosi od 20 do ponad 30 m. Na pozostałym

terenie miąższość kształtuje się średnio od 10 do 20 m, jedynie w okolicach Siemiany i

Baby Górne poniżej 10 m (przekrój I). Wiąże się to z wartościami przewodności

hydraulicznej – większe w zakresie od 240 do 870 m2/24h występują w okolicach Kłótna,

Dąbrówki, Belna oraz w rejonie wschodniej części kotliny i w części południowej wysoczyzn,

zaś mniejsze w zachodniej części kotliny średnio 120 m2/24h. Najmniejsze wartości

przewodnictwa rzędu 20-80 m2

Podobną sytuację można zauważyć w przypadku wydajności potencjalnych studni.

Wartości wydajności studni dla tego poziomu, odczytane z nomogramów [

/24h stwierdzono w okolicach Dziankówka, Czarne i na

południe od Gostynina.

7] i potwierdzone

eksploatacją, w części wschodniej kotliny i w okolicach Łanięt mieszczą się w przedziale 70-

120 m3/h, w ok olicach Sok ołowa i w części Gostyn in a 5 0-70 m3/h, w części zachodniej

kotliny, w Gostyninie i Sierakówku w przedziale 30-50 m3/h a w rejonach występowania

niskiej przewodności hydraulicznej tj. na południe od Gostynia i w okolicach Baby Górne i

Antoniewa spada do wartości 10-30 m3

W centralnej części terenu przebiega dział wodny drugiego rzędu dzielący zlewnie

Skrwy Lewej i Rakutówki. Ogólny spływ wód odbywa się w kierunku północnym, jedynie w

części południowej arkusza kierunek spływu zmienia się na południowo-wschodni.

/h.

Największe ujęcia zlokalizowane są w Gostyninie, Łaniętach i Kłótnie (rozdz. I.3).

Wody z utworów czwartorzędowych charakteryzują się podwyższonymi

zawartościami żelaza, manganu i średnimi wartościami suchej pozostałości. W niektórych

miejscach zaobserwowano również podwyższone zawartości azotanów i azotynów

(Suchodębie) oraz siarczanów (Antoniewo), co związane jest najprawdopodobniej z lokalnym

zanieczyszczeniem warstwy wodonośnej.

Główny użytkowy poziom wodonośny w utworach trzeciorzędowych

Główny użytkowy poziom wodonośny piętra trzeciorzędowego stanowią osady

piaszczyste należące do miocenu. Utwory te występują niemal na całym omawianym terenie.

Największe znaczenie użytkowe utwory wodonośne trzeciorzędu mają w środkowej,

południowej oraz w południowo-wschodniej części terenu, gdzie połączone z utworami

wodonośnymi kredy tworzą wspólne trzeciorzędowo-kredowe piętro wodonośne (przekroje I,

16

II, III). Na niewielkim obszarze, na wschód od Gostynina, brak jest wodonośnych utworów

trzeciorzędowych (przekrój I).

Ogólny spływ wód w części centralnej terenu, odbywa się w kierunku północno-

wschodnim, zaś w części południowej w kierunku wschodnim do doliny Wisły. Poziom

wodonośny występuje pod izolacją utworów słabo przepuszczalnych (gliny zwałowe, iły

plioceńskie). Zwierciadło wody ma charakter napięty i stabilizuje się nieco poniżej

zwierciadła wód piętra czwartorzędowego.

Strop utworów wodonośnych nawiercono na głębokościach około 50 m w części

południowej do około 80 m w części środkowej. Miąższość utworów wodonośnych

trzeciorzędu waha się od 12 metrów w części południowej do 20–30 metrów na pozostałym

obszarze a nawet do około 35 metrów w okolicach Nagodowa. Poziom wodonośny budują

piaski drobno- i średnioziarniste, lokalnie z domieszką pyłu węglowego. Parametry

hydrogeologiczne są zmienne. W części południowej przewodność hydrauliczna

charakteryzowanego poziomu wynosi około 200 m2/24h, zaś w części środkowej terenu

zmniejsza się do około 100 m2

Wydajność potencjalna dla tego poziomu, odczytana z nomogramów [

/24h.

7] i

potwierdzona eksploatacją, zarówno w części środkowej jak i na południu terenu mieści się w

przedziale 70-120 m3

Największe ujęcia zlokalizowane są w Gostyninie, Kozicach (rozdz. I.3.) i w

Niedrzewiu na południu terenu.

/h.

Wody z utworów trzeciorzędowych charakteryzują się podwyższonymi zawartościami

żelaza i manganu oraz niskimi wartościami suchej pozostałości.

Główny użytkowy poziom wodonośny w utworach kredowych

Wodonośne utwory tego piętra to piaskowce kredy dolnej oraz wapienie i margle

kredy górnej. Utwory wodonośne zarówno kredy dolnej jak i kredy górnej mają główne

znaczenie użytkowe w południowo-wschodniej części obszaru, gdzie tworzą jedno wspólne

trzeciorzędowo-kredowe piętro wodonośne (rozdz. IV.I.), scharakteryzowane przy opisie

jednostki 6. W południowej części Gostynina ujęte zostały utwory wodonośne kredy dolnej,

zaś w środkowej części Gostynina (wschodnia część arkusza) utwory wodonośne kredy

górnej (przekrój I, III). Z uwagi jednak na słaby stan rozpoznania zasięgów występowania

utworów wodonośnych kredy dolnej i kredy górnej na omawianym obszarze arkusza, nie

zdecydowano się na rozgraniczenie piętra kredowego w ogólnym zapisie jednostek. W

17

zachodniej części arkusza, na zachód od Gostynina, brak jest wodonośnych utworów

kredowych.

Utwory wodonośne występują na głębokościach 80-100 m. Wodonośność piętra

kredowego jest ściśle związana z obecnością szczelin i spękań w skałach węglanowych, co

wiąże się z bardzo zmiennymi parametrami hydrogeologicznymi. Ze studni zlokalizowanych

na badanym obszarze uzyskano wydajności od 7,1 m3/h przy S=2,1 m w centrum

Gostynina do 100 m3/h przy S=30,8 m i wydajności jednostkowej rzędu q=3,25 m3/h\1mS na

południu Gostynina. Przewodność hydrauliczna tego poziomu mieści się w przedziale od 110

do 320 m2/24h. Wydajność potencjalna dla tego poziomu wynosi w 70-120 m3

Zwierciadło ma charakter napięty, wody stabilizują się prawie na tej samej rzędnej co

wody piętra trzeciorzędowego. Zasilanie odbywa się poprzez przesiąkanie wody z utworów

czwartorzędowych i trzeciorzędowych, a ogólny spływ wód, podobnie jak w przypadku piętra

trzeciorzędowego, w kierunku północno-wschodnim w części środkowej i wschodnim w

części południowej do Wisły.

/h.

Wody z utworów dolnokredowych i górnokredowych charakteryzują się nieco

podwyższonymi zawartościami żelaza i manganu oraz niskimi wartościami suchej

pozostałości.

IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA

Na arkuszu Gostynin wydzielonych zostało 8 jednostek hydrogeologicznych: 4 duże

jednostki położone w północnej, wschodniej i zachodniej części arkusza, obejmujące swoim

zasięgiem około 75% omawianego terenu oraz 4 jednostki, o niewielkiej powierzchni,

zlokalizowane w południowej i centralnej części terenu.

Podstawą regionalizacji było zróżnicowanie budowy geologicznej i kontaktów

hydraulicznych pomiędzy występującymi na opisywanym obszarze piętrami wodonośnymi.

Wpływ na regionalizację miała także zasobność poziomów wodonośnych i ich izolacja od

powierzchni terenu.

Jednostka

CrTr

II a1 Q

Zlokalizowana jest w północno–zachodniej części terenu na obszarze rozległej Kotliny

Płockiej i kontynuuje się na sąsiednich arkuszach: Lubień Kujawski (jednostka

CrTr

II a3

1

Q ) i

18

Dobrzyń (jednostka

CrTr

II a7 Q ). Jej powierzchnia wynosi 44,5 km2

Główny poziom wodonośny stanowią tutaj czwartorzędowe piaski średnio- i

gruboziarniste o miąższości od 9,3 do 16,0 m.

. Rozpoznanie

hydrogeologiczne tego obszaru jest niezbyt dobre, wykonano tu zaledwie kilka otworów

studziennych i badawczych.

Głębokość występowania czwartorzędowego piętra wodonośnego wynosi poniżej

5 m. Wartości przewodności hydraulicznej na omawianym terenie są zmienne. Na

przeważającym obszarze wartości mieszczą się w przedziale 100-200 m2/24h, w północnej

części poniżej 100 m2/24h a w części zachodniej (okolice Kłótna) od 270 do 390 m2/24h.

Wydajności potencjalne studni oszacowano na 30-50 m3

Średni moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 230 m

/h. Główny poziom wodonośny nie

jest izolowany od powierzchni terenu. 3/24h.km2, a

dyspozycyjnych na 190 m3/24h.km2

Wody podziemne eksploatowane są w miejscowości Kłótno (otwory 1 – tab.1a, 102,

103 – tab. A).

.

Występujące poniżej wody podziemne w utworach trzeciorzędowych i kredowych

mają znaczenie podrzędne. Ze względu jednak na znaczną izolację pomiędzy tymi poziomami

(dane od autora arkusza Dobrzyń – jednostka 7) nie tworzą one wspólnego użytkowego

poziomu wodonośnego, jak ma to miejsce w przypadku jednostki 8. Wodonośne utwory

trzeciorzędowe występują na głębokości około 70 m i są reprezentowane przez piaski

drobnoziarniste. Miąższość ich wynosi około 20 m. Dokładniejsze dane dotyczące

parametrów hydrogeologicznych nie są znane, ponieważ wody te nie są tu zbadane i

eksploatowane.

Jednostka Cr-TrIII a2 Q

Występuje w północno-wschodniej części terenu i kontynuuje się na sąsiednich

arkuszach Dobrzyń (jednostka

CrTr

III a6 Q ) i Gąbin (jednostka Cr-TrIII a1 Q ). Główny użytkowy

poziom wodonośny w tej części Kotliny Płockiej charakteryzuje się znacznie lepszymi

parametrami hydrogeologicznymi niż w przypadku jednostki 1. Łączna powierzchnia

jednostki wynosi 29,0 km2.

19

Poziom wodonośny reprezentowany jest przez czwartorzędowe piaski średnio- i

gruboziarniste występujące na głębokości poniżej 5 m. Jedynie w okolicach Lucienia

głębokość wzrasta do 13,8 m (przekrój III). Miąższość utworów mieści się w przedziale od 20

do 40 m a przewodność, na przeważającej części obszaru jednostki, wynosi od 330 do 868

m2/24h a nawet 1033 m2/24h w okolicach Lucienia. Wydajności potencjalne studni wynoszą

od 70 do 120 m3/h zaś w części północnej maleją do 50-70 m3


/h. Główny poziom wodonośny

nie jest izolowany od powierzchni terenu. 3/24h.km2, a


Wody podziemne eksploatowane są w miejscowościach: Miałkówek, Lucień,

Choinek, Nagodów i Helenów (otwory 3, 4, 7, 9 i 19 – tab. 1a).

.

Podrzędnie występujące trzeciorzędowo-kredowe piętro wodonośne zaznacza się na

głębokości około 80 m i charakteryzuje się miąższością powyżej 40 m (przekrój III).

Dokładniejsze dane dotyczące parametrów hydrogeologicznych nie są znane, ponieważ wody

te nie są tu zbadane i eksploatowane.

Jednostka

CrTr

I b3 Q

Występuje w centralnej części terenu. Główny użytkowy poziom wodonośny stanowią

tutaj czwartorzędowe piaski średnioziarniste. Podrzędne znaczenie posiadają występujące

poniżej utwory wodonośne trzeciorzędu i kredy. Powierzchnia jednostki wynosi 9,5 km2

Głębokość występowania czwartorzędowego piętra wodonośnego wynosi od 17 do

36 m. Miąższość utworów wodonośnych wynosi około 10 m. Wiąże się to z wartościami

przewodności hydraulicznej, które wynoszą poniżej 100 m

.

2/24h. Wydajności potencjalne

studni oszacowano na 10-30 m3

Izolacja poziomu wodonośnego utworami słabo przepuszczalnymi jest częściowa.

Śred n i mod uł zasobów od nawialnych oszacowano na około 1 2 0 m

/h.

3/24h.km2, a


W obrębie tej jednostki wody podziemne eksploatowane są w Dąbrówce i Solcu

(otwory 6, 14, 15 – tab. 1a).

.

Podrzędne znaczenie posiada piętro trzeciorzędowe występujące na głębokości około

80 m. Reprezentowane jest ono przez piaski drobnoziarniste z domieszką pyłu węglowego.

20

Miąższość utworów wodonośnych wynosi powyżej 40 m i odznacza się gorszymi

parametrami hydrogeologicznymi od głównego czwartorzędowego piętra wodonośnego.

Jednostka Tr

I ba4 Q

Występuje we wschodniej części terenu, kontynuuje się na sąsiednich arkuszach:

Kutno (jednostka Tr

I b2 Q ) i Lubień Kujawski (jednostka Tr

I b4 Q ). Jej powierzchnia wynosi

116,0 km2

Utwory wodonośne występują średnio na głębokości około 20-25 m, jedynie w

okolicach Łaniąt i Siemian powyżej 50 m (przekrój I, II). Miąższość utworów jest zmienna,

średnio mieści się w przedziale 10-20 m. Największe miąższości od 20 do ponad 30 m

występują w okolicach Belna, Dziankówka i Łaniąt a najmniejsze rzędu 5-10 m w okolicach

Baby Górne (przekrój I). Wiąże się to z wartościami przewodności hydraulicznej – większe w

zakresie od 220 do ponad 590 m

. Obejmuje obszar wysoczyzny, gdzie główny poziom wodonośny pietra

czwartorzędowego związany jest z międzymorenowymi osadami piaszczystymi interglacjału

mazowieckiego i zlodowacenia Warty (poziom międzyglinowy) a poziom podrzędny tworzą

osady wodonośne trzeciorzędu.

2/24h występują w okolicach Dąbrówki i Belna oraz w części

południowej obszaru, zaś mniejsze rzędu 120 m2/24h w centralnej części (okolice Niecki).

Najmniejsze wartości przewodnictwa rzędu 20-80 m2/24h stwierdzono w okolicach

Dziankówka i Antoniewa. Wydajności potencjalne studni wynoszą w jej części północnej 10-

30 m3/h, w części południowo-zachodniej 30-50 m3/h a w części wschod n iej 5 0-70 m3/h.

Największe wydajności rzędu 70-120 m3

Izolacja poziomu wodonośnego utworami słabo przepuszczalnymi jest częściowa i

wynosi od kilku do kilkudziesięciu metrów lub jej brak.

/h stwierdzono w Łaniętach, Belnie i Białotarsku.

Średni moduł zasobów odnawialnych oszacowano na 120 m3/24h.km2, a


W obrębie tej jednostki wody podziemne eksploatowane są głównie w Siemianach,

Dziankówku, Białotarsku, Antoniewie, Pomorzanach, Łaniętach, Franciszkowie i Suchodębie

(otwory 10, 11, 12, 43, 44, 45, 54, 55 i 61 – tab.1a).

.

Podrzędnie występujące tutaj piętro trzeciorzędowe reprezentowane jest głównie przez

piaski drobnoziarniste z pyłem węglowym. Występuje na głębokości około 90 m i

charakteryzuje się miąższościami średnio około 40 m. Poziom ten nie jest eksploatowany na

omawianym obszarze.

21

Jednostka

CrI c

Q5Tr

Występuje w centralnej części arkusza, gdzie nadległe czwartorzędowe piętro

wodonośne traci rangę pięta głównego (patrz jednostka 2, 3) na rzecz trzeciorzędowego piętra

wodonośnego (przekrój III). Powierzchnia jednostki wynosi 32,1 km2

Utwory wodonośne występują średnio na głębokości około 70-80 m, jedynie w

zachodniej części powyżej 100 m (przekrój I). Miąższość utworów wynosi 20-40 m. Są to

utwory o przewodności rzędu 100-200 m

.

2/24h i wydajności potencjalnej studni w przedziale

70-120 m3

Średni moduł zasobów odnawialnych oszacowano na około 40 m

/h. Izolacja poziomu wodonośnego utworami słabo przepuszczalnymi jest

całkowita. 3/24h.km2, a

dyspozycyjnych 30 m3/24h.km2

Wody podziemne są eksploatowane z dużą wydajnością w miejscowości Kozice

(otwory 16 – tab.1a).

.

Na obszarze tym znaczenie podrzędne mają utwory wodonośne piętra

czwartorzędowego i kredowego. Piętro czwartorzędowe występuje na głębokości około

15-2 0 m o miąższości średn io 1 5-20 m. Poziom wodonośny stanowi kontynuację poziomu

międzyglinowego, opisanego w jednostce 4, lecz odznaczającego się gorszymi parametrami

hydrogeologicznymi. Średnia przewodność dla tego poziomu wynosi poniżej 100 m2/24h a

wydajność potencjalna studni w przedziale 10-30 m3

Piętro kredowe rozdzielone od piętra trzeciorzędowego utworami słabo

przepuszczalnymi występuje na głębokości ponad 100 m (przekroje I i III) i charakteryzuje

się bardzo zmiennymi parametrami hydrogeologicznymi. Miąższość utworów wodonośnych

wynosi ponad 80 m a przewodność 100-200 m

/h.

2

/24h. Wody tego piętra eksploatowane są w

Gostyninie (otwory 24, 31 – tab.1a, 155 – tab. A).

Jednostka Cr-Tr

I ba6 Q

Występuje we wschodniej części terenu i kontynuuje się na sąsiednim arkuszu Gąbin

(jednostka Cr-TrI b4 Q ). Główny użytkowy poziom wodonośny stanowią tutaj czwartorzędowe

piaski średnioziarniste i piaski różnoziarniste ze żwirem, Podrzędne znaczenie posiadają

22

występujące poniżej utwory wodonośne trzeciorzędu i kredy będące w więzi hydraulicznej.

Powierzchnia jednostki wynosi 60,5 km2

Głębokość występowania czwartorzędowego poziomu wodonośnego wynosi

przeważnie od 17 do 36 m, jedynie w części południowej (okolice Lisice) około 9 m (przekrój

III). Są to utwory charakteryzujące się różną miąższością. W północnej części Gostynina,

miąższości wynoszą poniżej 10 m, na pozostałym terenie mieszczą się w przedziale 10-20 m,

jedynie w okolicach Sierakówka wynoszą ponad 20 m. Wiąże się to z wartościami

przewodności hydraulicznej – mniejsze o wartości poniżej 100 m

.

2/24h występują na południe

od Gostynina, większe w zakresie 220-430 m2/24h na pozostałym terenie. Podobnie sytuacja

wygląda w przypadku wydajności potencjalnej studni. Mniejsze rzędu 10-30 m3/h występują

na południe od Gostynina, większe rzędu 30-50 m3/h a nawet 50-70 m3

Izolacja poziomu wodonośnego jest częściowa i wynosi około 20 metrów, jedynie na

południe od Gostynina (okolice Lisice) izolacji brak (przekrój III).

/h w centrum

Gostynina.

Średni moduł zasobów odnawialnych oszacowano na około 120 m3/24h.km2, a


W obrębie tej jednostki wody podziemne eksploatowane są głównie w Gostyninie i

Skrzanach (otwory 26, 32, 42, 48, 50, 51, 56, 57, 59 – tab. 1a, 119, 121, 126, 128, 139, 145,

173 – tab. A).

.

Podrzędne znaczenie posiada połączone piętro trzeciorzędowo-kredowe, które

występuje na głębokości około 80 m i charakteryzuje się miąższościami powyżej 40 m.

Odznacza się ono gorszymi parametrami hydrogeologicznymi od głównego

czwartorzędowego pietra wodonośnego. Przewodność wynosi poniżej 100 m2/24h a

wydajność potencjalna studni w granicach 50 m3/h przy S=40 m i wydajności jednostkowej

rzędu q=1,2 m3

/h/1mS. Wody tego piętra są eksploatowane w Gostyninie (otwory 28, 29 – tab

1a , 142 – tab. A).

Jednostka 7 c Tr I

Występuje w południowej części arkusza, w strefie występowania wodonośnych

utworów trzeciorzędu. W tym rejonie jest to jedyny użytkowy poziom wodonośny,

rozpoznany w otworach studziennych w Niedrzewiu. Kontynuuje się on na sąsiednim arkuszu

Kutno (jednostka 6 c Tr I). Powierzchnia jednostki wynosi 17,3 km2

Poziom wodonośny reprezentowany jest przez mioceńskie utwory piaszczyste

występujące na głębokości około 80 m. Są to piaski o miąższości około 15 m i przewodności

.

23

powyżej 200 m2/24h. Wydajność potencjalna studni oszacowano na 70-120 m3

Średni moduł zasobów odnawialnych wynosi około 60 m

/h. Izolacja

poziomu wodonośnego utworami słabo przepuszczalnymi jest całkowita. 3/24h.km2, a dyspozycyjnych

50 m3/24h.km2

Wody podziemne tego poziomu są eksploatowane w niewielkim stopniu w

miejscowości Niedrzew (otwory 62, 63 – tab.1a).

.

Jednostka 8 c Tr-Cr I

Zlokalizowana jest w południowo-wschodniej części terenu, na obszarze, gdzie piętro

trzeciorzędowe, będące kontynuacją piętra opisanego w jednostce 7, połączone jest z

kredowym piętrem wodonośnym. Jednostka ta kontynuuje się na arkuszu Kutno (jednostka 8

c Tr-Cr1 I) i arkuszu Gąbin (jednostka 6 c Tr-Cr I). Powierzchnia jej wynosi 6,4 km2

Parametry hydrogeologiczne przyjęto z sąsiedniego arkusza, ponieważ wody

podziemne nie są tu zbadane i eksploatowane.

.

Głębokość występowania poziomu wodonośnego wynosi około 70 m, a jego

miąższość około 50 m, w tym piaski trzeciorzędowe stanowią średnio 15 m, natomiast

piaskowce dolnokredowe około 35 m Są to utwory o przewodności 200-250 m2/24h.

Wydajności potencjalne studni oszacowano na 10-30 m3/h w części wschodniej i 70-120 m3


/h

na pozostałym terenie. Izolacja poziomu wodonośnego utworami słabo przepuszczalnymi jest

całkowita. 3/24h.km2, a

dyspozycyjnych 40 m3/24h.km2

V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH

.

Klasyfikację jakości wód podziemnych wykonano w oparciu o zalecenia Głównego

Koordynatora MhP z dnia 04.09.2001 r.

Do klasy I – wód o bardzo dobrej jakości – zaliczają się wody podziemne, które bez

uzdatniania spełniają warunki stawiane wodzie do picia i na potrzeby gospodarstw domowych

zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 4.09.2000 r. (Dz.U. Nr 82.poz.937).

Do klasy IIa – wód o dobrej jakości – zaliczają się wody, wymagające prostego

uzdatniania ze względu na nieznaczne przekroczenie dopuszczalnej w Rozporządzeniu

Ministra Zdrowia z dnia 4.09.2000 r. (Dz.U. Nr 82, poz.937) wartości o nie więcej niż dwa z

następujących wskaźników jakości: Fe, Mn, barwa i mętność: (0,2<mgFe/dm3≤2,0,

24

0,05<mgMn/dm3≤0,1, mętność 1<mgSiO2/dm3≤5, barwa 15<mgPt/dm3 ≤20); pozostałe

oznaczone wskaźniki jakości wody w tej klasie spełniają wymagania w/w Rozp. MZ.

Do klasy IIb – wód o średniej jakości zaliczają się wody wymagające uzdatnienia, w

których co najmniej jeden z czterech wymienionych wskaźników jakości osiąga następującą

wartość: 2,0<mgFe/dm3≤5,0; 0,1<mgMn/dm3≤0,5; mętność >5mgSiO2/dm3, barwa

>20mgPt/dm3, a jednocześnie zawartość wskaźników istotnych dla technologii uzdatniania

wynosi odpowiednio: NH4≤1,5mg/dm 3, H2S≤0,2mg /dm3, utlenialność ≤4mg/dm 3,

zasadowość >4,5mval/dm3, pH>7 przy spełnieniu wymagań jakościowych wobec pozostałych

wskaźników.

Do klasy III

7

– wód o niskiej jakości – zaliczają się wody, które nie spełniają kryteriów

klas wyższej jakości a w szczególności wody, w których stwierdzono przekroczenia wartości

dopuszczalnych dla wód do picia co najmniej trzech wskaźników o charakterze

nietoksycznym (z zastrzeżeniem kryteriów klasy IIb) i/lub występowanie co najmniej jednego

wskaźnika toksycznego w zakresie podanym w tabeli na str.20 Instrukcji opracowania

MhP.[ ].

Wody, których jakość nie spełnia oczekiwań dla wód niskiej jakości, uznano za

pozaklasowe (uzdatnianie obecnie nieopłacalne) – Instrukcja opracowania MhP z 1999 r. [7].

Analiza archiwalnych i wykonanych dla MhP badań fizykochemicznych wykazała, że

wody wszystkich występujących na obszarze arkusza pięter i poziomów wodonośnych mają

zbliżony skład chemiczny. Jedynie wody w obrębie utworów czwartorzędowych

charakteryzują się wyższą mineralizacją w stosunku do wód w obrębie utworów

trzeciorzędowych i kredowych, co spowodowane jest prawdopodobnie zanieczyszczeniem

antropogenicznym. Wyniki analiz fizykochemicznych wykonanych przy realizacji arkusza

zestawiono w tabeli 3a, zaś archiwalne analizy zebrano w tabelach C1 i C5

.

Czwartorzędowe piętro wodonośne

Są to wody typu wodorowęglanowo–wapniowego. Średnia mineralizacja wód tego

piętra z reguły nie przekracza 400 mg/dm3. Jedynie w okolicach Antoniewa wartość ta

przekroczyła 900 mg/dm3. Są to wody zawierające z reguły podwyższone zawartości żelaza i

manganu w stosunku do przepisów sanitarnych dla wód pitnych i należą do klasy jakości IIb.

W niektórych miejscach stwierdzono ponadnormatywną zawartość azotu azotynowego

(Suchodębie, Antoniewo, Solec), azotu azotanowego (Suchodębie, Antoniewo) i siarczanów

(Antoniewo) w stosunku do przyjętych w przepisach sanitarnych. Lokalnie więc wody w

25

okolicach Antoniewa nie spełniają kryteriów klas wydzielonych dla wód poziomu

użytkowego (wody pozaklasowe).

Na obszarze arkusza chemizm użytkowego poziomu wodonośnego przedstawia się

następująco (ryc. 3 i 6, tabele 3a, C1, C5

•

):

Mineralizacja ogólna, oszacowana na podstawie oznaczeń suchej pozostałości, mieści się

w granicach 200-400 mg/dm3, w Antoniewie jest podwyższona do 918 mg/dm3

•

(studnia 43,

tab. 3a).

Twardość ogólna mieści się w granicach od 3,0 do 7,0 mval/dm3, maksymalnie 13,3

mval/dm3

•

w Antoniewie (studnia 43, tab. 3a).

Zasadowość ogólna wynosi 2,0 – 9,6 mval/dm3

• Zawartość

.

chlorków jest znacznie poniżej wartości dopuszczalnych dla wód pitnych, w

granicach 0,0-20,0 mg/dm3, podwyższone wartości Cl zanotowano w Antoniewie – 94,0

mg/dm3 (studnia 43, tab. 3a) i w Suchodębie 120,0 mg/dm3 (studnia 174, tab. C5

•

).

Siarczany wykazują również stężenia poniżej dopuszczalnych dla wód pitnych, w

granicach 0,0-50,0 mg/dm3. Jedynie w Antoniewie wartości siarczanów rzędu 331,2

mg/dm3

•

zostały przekroczone w stosunku do przyjętych w przepisach sanitarnych (studnia

43, tab. 3a).

Azotany, oznaczone w postaci azotu azotanowego mieszczą się w granicach 0,0-1,0

mgN/dm3. Przekroczenia wartości dopuszczalnych stwierdzono w Suchodębie – 13,3

mgN/dm3 (studnia 61, tab. 3a) i w Antoniewie 34,0 mgN/dm3

•

(studnia 43, tab. 3a).

Azotyny, oznaczone w postaci azotu azotynowego, mieszczą się średnio w granicach 0,0-

0,005 mgN/dm3. Stężenia przekraczające wartości dopuszczalne dla wód pitnych

stwierdzono w Suchodębie (1,200 mgN/dm3) (studnia 61, tab. 3a) i w Antoniewie (1,120

mgN/dm3

•

) (studnia 43, tab. 3a).

Amoniak, oznaczony w postaci azotu amonowego, występuje w ilości 0,0-0,2 mgN/dm3 na

obszarze całego arkusza. Wysokie wartości zaobserwowano w Łaniętach do 15,0 mgN/dm

(studnia 174, tab. C

3

5

• Związki

).

żelaza przekraczają wartości dopuszczalne dla wód pitnych na prawie całym

charakteryzowanym obszarze i zawierają się w granicach od 0,0 do 7,0 mg/dm3, we

Franciszkowie 7,0 mg/dm3 (studnia 55, tab. C1) a w Łaniętach 10,0 mg/dm3

• Występowanie

(studnia 54,

tab. 3a). Tak wysoka wartość żelaza spowodowana jest okresową pracą studni.

manganu jest bardzo zmienne i przekraczające wartości dopuszczalne dla

wód pitnych na prawie całym charakteryzowanym obszarze, zawiera się w granicach

26

0,0–0,5 mg/dm3, w pojedyńczej studni na ujęciu w Gostyninie (studnia 146, tab. C5)

dochodzi do 1,1 mg/dm3.

Analizę statystyczną wykonano dla wód głównego czwartorzędowego piętra

wodonośnego (analizy z lat 1970 – 2001). Ilustruje ją zestawienie wartości statystycznych

wybranych składników fizyczno - chemicznych wód (ryc. 2) oraz histogramy rozkładu tych

składników (ryc. 5).

Trzeciorzędowe piętro wodonośne

Są to wody typu wodorowęglanowo–wapniowego. Podobnie jak wody piętra

czwartorzędowego charakteryzują się podwyższonymi wartościami żelaza i manganu w

stosunku do przepisów sanitarnych dla wód pitnych. Wody tego poziomu należą do klasy

jakości IIb.


następująco (ryc. 4, tabele 3a, C1, C5

•

):

Mineralizacja ogólna, oszacowana na podstawie oznaczeń suchej pozostałości, wynosi

średnio 260 mg/dm3

•

.

Zasadowość ogólna wynosi 4,5-6,0 mval/dm3

•

.

Twardość ogólna mieści się w granicach od 3,7 do 5,7 mval/dm3

• Zawartość

.

chlorków jest znacznie poniżej wartości dopuszczalnych dla wód pitnych i na

ogół nie przekracza 10 mg/dm3

•

.

Siarczany wykazują również stężenia poniżej dopuszczalnych dla wód pitnych i mieszczą

się w granicach 0,0-34,0 mg/dm

•

3

Azotany, oznaczone w postaci azotu azotanowego mieszczą się w granicach 0,0-0,8

mgN/dm3

•

.

Azotyny, oznaczone w postaci azotu azotynowego, mieszczą się w granicach 0,0-0,004

mgN/dm3

•

.

Amoniak, oznaczony w postaci azotu amonowego, występuje średnio w ilości 0,0-0,5

mgN/dm3

• Związki

na obszarze całego arkusza.

żelaza przekraczają wartości dopuszczalne dla wód pitnych na całym

charakteryzowanym obszarze i zawierają się w granicach od 1,0 do 4,0 mg/dm3.

Najwyższe wartości stwierdzono w Nagodowie rzędu 12,0 mg/dm3 (studnia 17, tab. C1

• Występowanie

)

manganu zawiera się w granicach 0,1–0,3 mg/dm3 i przekracza wartości

dopuszczalne dla wód pitnych na całym charakteryzowanym obszarze.

27

Analizę statystyczną wykonano dla wód głównego trzeciorzędowego piętra

wodonośnego (analizy z lat 1970 – 2001). Ilustruje ją zestawienie wartości statystycznych

wybranych składników fizyczno - chemicznych wód (ryc. 3).

Kredowe piętro wodonośne

Wody poziomu górnokredowego i poziomu dolnokredowego charakteryzują się

bardzo zbliżonym składem chemicznym. Są to wody typu wodorowęglanowo – wapniowego.

Wody tych poziomów odznaczają się nieco niższą mineralizacją niż wody poziomu

czwartorzędowego oraz nieco mniejszymi stężeniami żelaza i manganu ale tak samo

przekraczającymi normy dla wód pitnych. Zaliczono je do klasy IIb.


następująco (ryc. 5, tabele 3a, C1, C5

•

):

Mineralizacja ogólna (na podstawie suchej pozostałości) nie przekracza wartośći 260

mg/dm3

•

.

Zasadowość ogólna wynosi 4,4-4,6 mval/dm3

•

.

Twardość ogólna mieści się w granicach od 3,7 do 3,8 mval/dm3

• Zawartość

.

chlorków na ogół nie przekracza 5,5 mg/dm3

• Zawartość

.

siarczanów na ogół nie przekracza 24 mg/dm3

• Azotany, oznaczone w postaci azotu azotanowego, nie przekraczają wartości 0,2 mg/dm

. 3

•

.

Azotyny, oznaczone w postaci azotu azotynowego, mieszczą się w granicach 0,0-0,005

mgN/dm3

•

.

Amoniak (w postaci azotu amonowego) występuje w zakresie 0,4-0,8 mgN/dm3

• Związki

.

żelaza przekraczają wartości dopuszczalne dla wód pitnych na całym

charakteryzowanym obszarze i zawierają się w granicach od 1,5 do 2,0 mg/dm3

• Występowanie

.

manganu zawiera się w granicach 0,15–0,18 mg/dm3

Analizę statystyczną wykonano dla wód głównego kredowego pietra wodonośnego

(analizy z lat 1970 – 2001). Ilustruje ją zestawienie wartości statystycznych wybranych

składników fizyczno - chemicznych wód (ryc. 4).

i przekracza wartości

dopuszczalne dla wód pitnych na całym charakteryzowanym obszarze.

28

Cecha statystyczna Sucha

pozostałość Twardość

ogólna SO Cl 4 N-NO N-NO2 N-NH3 Fe 4 Mn

[mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3 [mg/dm] 3]

Liczba oznaczeń 50 59 50 69 60 62 64 69 68

Wartość maksymalna 918.0 13.3 331.2 120.0 1.200 34.0 15.0 10.00 1.09

Wartość średnia 342.6 5.5 43.1 18.2 0.046 1.4 0.6 3.00 0.22

Wartość minimalna 139.0 1.5 0.0 2.5 0.000 0.0 0.0 0.00 0.00

Rozstęp 779.0 11.8 331.2 117.5 1.200 34.0 15.0 10.00 1.09

Odchylenie standardowe 142.2 2.4 58.1 21.3 0.209 5.3 1.9 2.24 0.17

Współczynnik zmienności 41.5 42.6 134.8 116.7 454.1 387.6 326.6 74.88 78.95

Tło hydrogeochemiczne 200-400 3 - 7 0 - 50 0 - 20 0-0.005 0 - 1 0 – 0.2 0 – 7 0 – 0.5 Ilość analiz ponad-

normatywnych podana w % 4.0 5.1 2.0 0.0 10.0 4.8 10.9 94.2 82.4

Ryc. 2. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych z utworów czwartorzędowych





Liczba oznaczeń 16 16 15 16 15 15 15 16 15


Wartość średnia 260.3 4.6 9.8 6.9 0.002 0.2 0.2 3.10 0.16


Rozstęp 226.0 2.7 33.6 10.5 0.007 0.8 0.5 11.00 0.28


Współczynnik zmienności 20.5 16.4 116.7 50.0 143.8 116.4 55.9 90.60 50.19 Ilość analiz ponad-

normatywnych podana w % 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 86.7

Ryc. 3. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych z utworów trzeciorzędowych

29





Liczba oznaczeń 3 3 3 3 3 3 3 3 3


Wartość średnia 252.0 3.8 15.0 4.4 0.002 0.1 0.6 1.70 0.16


Rozstęp 18.0 0.1 8.7 1.2 0.005 0.2 0.3 0.50 0.03


Współczynnik zmienności 3.6 1.5 57.7 26.4 107.9 100.0 30.0 15.56 10.83 Ilość analiz ponad-

normatywnych podana w % 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0

Ryc. 4 Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych z utworów kredowych

30

Ryc. 5. Histogramy i diagramy częstości skumulowanej ważniejszych składników wód podziemnych z utworów czwartorzędowych

Histogram rozkładu częstości

Krzywa częstości skumulowanej

sucha pozostałość [mg/dm ]

sucha pozostałość [mg/dm ]

licze

bnoś

ćcz

ęsto

ść s

kum

ulow

ana

0

5

10

15

20

100 200 300 400 500 600 700 800 900 10000

100 200 300 400 500 600 700 800 900 10000 0%

20%

40%

60%

80%

100%



twardość ogólna [mval/dm ]

twardość ogólna [mval/dm ]lic

zebn

ość

częs

tość

sku

mul

owan

a

0

5

10

15

1 2 3

3

4 5 6 7 8 9 10 więcej0

1 2 3

3

4 5 6 7 8 9 10 więcej0 0%

20%

40%

60%

80%

100%



SO [mg/dm ]

SO [mg/dm ]

licze

bnoś

ćcz

ęsto

ść s

kum

ulow

ana

05

10152025303540

50 100 150 200 250 300 3500

50 100 150 200 250 300 3500 0%

20%

40%

60%

80%

100%



Cl [mg/dm ]

Cl [mg/dm ]

licze

bnoś

ćcz

ęsto

ść s

kum

ulow

ana

0102030405060

20 40 60 80 100 1200

20 40 60 80 100 1200 0%

20%

40%

60%

80%

100%



N-NO [mg/dm ]

N-NO [mg/dm ]

licze

bnoś

ćcz

ęsto

ść s

kum

ulow

ana

0

10

20

30

40

50

0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 więcej0.000

0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 więcej0.000 0%

20%

40%

60%

80%

100%



N-NO [mg/dm ]

N-NO [mg/dm ]

licze

bnoś

ćcz

ęsto

ść s

kum

ulow

ana

0102030405060

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 więcej0

1 2 3

33

4 5 6 7 8 9 10 więcej0 0%

20%

40%

60%

80%

100%



N-NH [mg/dm ]

N-NH [mg/dm ]

licze

bnoś

ćcz

ęsto

ść s

kum

ulow

ana

05

1015202530

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 więcej0.0

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 więcej0.0 0%

20%

40%

60%

80%

100%



Mn [mg/dm ]

Mn [mg/dm ]

licze

bnoś

ćcz

ęsto

ść s

kum

ulow

ana

0

5

10

15

20

25

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 więcej0.0

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 więcej0.0 0%

20%

40%

60%

80%

100%

3

3

43

43

3

3

23

23

33

4 3

4 3 3

3



Fe [mg/dm ]

Fe [mg/dm ]

licze

bnoś

ćcz

ęsto

ść s

kum

ulow

ana

0

5

10

15

20

1 2 3

3

4 5 6 7 8 9 100

1 2 3

3

4 5 6 7 8 9 100 0%

20%

40%

60%

80%

100%

31

VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH

Występujące na charakteryzowanym obszarze główne użytkowe poziomy wodonośne

mają zróżnicowany stopień zagrożenia: od wysokiego do bardzo niskiego. Jest to zależne od

stopnia izolacji utworami słabo przepuszczalnymi od powierzchni terenu, od obecności

ognisk zanieczyszczeń i intensywności ich oddziaływania oraz głębokości występowania wód

poziomu wodonośnego.

Piętro czwartorzędowe, charakteryzujące się brakiem lub niewielką izolacją utworami

słabo przepuszczalnymi od powierzchni terenu, znajduje się w strefie wysokiego stopnia

zagrożenia. Głównie dotyczy to północnej części arkusza (jednostki 1 i 2) w miejscu

występowania Gostynińsko-Włocławskiego Parku Krajobrazowego wraz z otuliną (ryc. 6),

terenu Gostynina z większymi zakładami (Przedsiębiorstwo wielobranżowe „Era-Gost”,

Masarnia „Gostyniak” oraz Zakład Wylęgu Drobiu), miejsc przebiegu rurociągu paliw

płynnych (fragment jednostki 6) oraz terenów wzdłuż doliny rzeki Skrwy Lewej (fragment

jednostki 6). Duże zagrożenie mogą stwarzać również zakłady w Skrzanach i Lisicy

(Wytwórnia mas bitumicznych PRDB S.A i Wytwórnia materiałów budowlanych „France-

Gost”) zlokalizowane na terenach o niewielkiej izolacji utworami słabo przepuszczalnymi

(południowa część jednostki 6). Lokalnie stwierdzono antropogeniczne zanieczyszczenie wód

podziemnych w Antoniewie i Suchodębie (południowo-zachodnia część jednostki 4) (rozdz.

V, tabele 3a, C1, C5

Piętro trzeciorzędowe w obrębie jednostki 5, 7 i 8 ze względu na wysoką odporność

poziomu głównego (izolacja c) zaliczono do bardzo niskiego stopnia zagrożenia (przekrój I,

II, III).

, 4). Na pozostałej części obszaru, głównie w zachodniej i częściowo we

wschodniej części terenu, gdzie poziom wodonośny ma izolację częściową, występuje niski

stopień zagrożenia (fragmenty jednostki 3, 4 i 6) i średni (fragmenty jednostki 3 i 4).

Podobnie wygląda sytuacja w przypadku piętra kredowego, które jako główne

użytkowe występuje miejscami razem z piętrem trzeciorzędowym i charakteryzuje się wysoką

odpornością poziomu głównego (bardzo niski stopień zagrożenia).

Wysypisko komunalne znajdujące się w miejscowości Nagodów, ze względu na swoje

położenie (przekrój II) stanowi zagrożenie dla utworów wodonośnych użytkowego piętra

czwartorzędowego.

Obszar arkusza Gostynin znajduje się w granicach trzech Głównych Zbiorników Wód

Podziemnych (GZWP) [10]. Cały obszar arkusza mieści się w granicach trzeciorzędowego

zbiornika Subniecka Warszawska nr 215, północna część arkusza leży w granicach

32

czwartorzędowego zbiornika Pradolina Środkowej Wisły nr 220 a południowo-zachodnia

część terenu w granicach zbiornika czwartorzędowego Chodcza-Łanięta nr 225 (ryc. 6).

W świetle przeprowadzonej szczegółowej rejonizacji hydrogeologicznej dla arkusza

Gostynin wydaje się konieczna korekta przebiegu granicy obszaru najwyższej ochrony

(ONO) dla zbiornika GZWP Chodcza-Łanięta. Podyktowane jest to głównie częściową

izolacją utworami słabo przepuszczalnymi wodonośnego poziomu czwartorzędowego

(przekrój II).

Na charakteryzowanym terenie do obszarów prawnie chronionych należy

Gostynińsko-Włocławski Park Krajobrazowy wraz z otuliną oraz rezerwaty leśne,

występujące w okolicach doliny Skrwy Lewej (ryc. 6).

33

Ryc.6. Położenie arkusza Gostynin na tle obszarów chronionych

ŁaniętaSierakówek

Solec

Objaśnienia:

- GZWP Chodcza - Łanięta

- GZWP Subniecka-Warszawska

0 2 4 km

Gostynin

1

2

3

4

- Gostynińsko-Włocławski Park Krajobrazowy

- Otulina Gostynińsko-Włocławskiego Parku Krajobrazowego

- Obszary Chronionego Krajobrazu: Doliny Skrwy Lewej i Gostynińsko-Gąbiński

- Rezerwaty leśne:1) Komory Leśne2) Dybanka

215 Tr

215 Tr

Skrw

a

- GZWP Pradolina Środkowej Wisły

- Obszar Najwyższej Ochrony (ONO)

Obszary wymagań ochronnych zbiornika [3]:

- A2 i A3 - silne zagrożenie wód podziemnych

- B1 - słabe zagrożenie wód podziemnych

LucieńJ. Białe

J. Lucieńskie

KłótnoRakutówka

Osetnica

3) Drzewce4) Skrwa lewa

34

VII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE

1. Baraniecka D., 1979 – Mapa geologiczna Polski 1:200 000 arkusz Płock. PIG Warszawa.

2. Dębski J., 1964 – Złoże soli kamiennej w wysadzie solnym Łanięta. PIG Warszawa (maszynopis – arch. CAG)

3. Dominko L., Kobyliński A., Kaliński I., Brodecki A. 1998 – Dokumentacja hydrogeologiczna zbiornika wód podziemnych Pradolina Środkowej Wisły (GZWP – 220). Ekokonrem Warszawa (maszynopis – arch. Ekokonrem)

4. Dominko L., Włostowski J., Niemyjska B., 1995 – Ocena stanu ekologicznego i zagrożeń wód podziemnych w obrębie Kotliny Płockiej. PG POLGEOL Warszawa (maszynopis – arch. POLGEOL)

5. Fabianowski W., Olczak H., 1985 – Mapa hydrogeologiczna Polski 1:200 000 arkusz Płock. PIG Warszawa.

6. Fert M., Kobyliński A., Dominko L., Niemyjska B. 1995 – Zasoby wód podziemnych z utworów trzeciorzędowo-kredowych rejonu Płocka. PG POLGEOL Warszawa (maszynopis – arch. POLGEOL)

7. Instrukcja opracowania i komputerowej edycji Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000. 1999. PIG Warszawa.

8. Kazimierski B., Przytuła E., Modliński P., Cabalska J., Nowicki Zb., 1998 – Dokumentacja hydrogeologiczna regionu mazowieckiego centralnej części niecki mazowieckiej, zawierająca weryfikację zasobów dyspozycyjnych trzeciorzędowego poziomu wodonośnego. Państwowy Instytut Geologiczny Warszawa. (maszynopis – arch CAG).

9. Klasyfikacja jakości zwykłych wód podziemnych dla potrzeb monitoringu środowiska, PIOŚ Warszawa 1992 r.

10. Kleczkowski A. S. (red.) 1990 – Mapa obszarów głównych zbiorników wód podziemnych GZWP w Polsce wymagających szczególnej ochrony 1:500 000. Akademia Górniczo – Hutnicza. Kraków.

11. Kondracki J., 2000 – Geografia regionalna Polski.. PWN Warszawa.

12. Lichwierowicz J., Osendowska E., 1999 – Mapa geolgiczno-gospodarcza Polski w skali 1:50 000, arkusz Gostynin, PIG Warszawa.

13. Marciniak W. i zespół, 1983 – Dokumentacja badań geoelektrycznych dla zaopatrzenia w wodę rejonu gmin Dąbrowice, owe Ostrowy, Łanięta BIPROMEL Warszawa (maszynopis – arch. BIPROMEL)

35

14. Marciniak W., 1987 – Dokumentacja badań geoelektrycznych dla zaopatrzenia w wodę rejonu gminy Strzelce. BIPROMEL Warszawa (maszynopis – arch. BIPROMEL)

15. Mikuła E. i zespół, 1978 – Regionalna dokumentacja hydrogeologiczna Kutno – Łowicz (maszynopis – arch. Polgeol Łódź).

16. Młącka I., 1972 – Dokumentacja badań geoelektrycznych – temat Gostynin. Przedsiębiorstwo Poszukiwań Geofizycznych Warszawa (maszynopis – arch. SEGI-AT).

17. Oficjalska H., Kwiatkowska A. 1987 – Projekt badań hydrogeologicznych i modelowych rejonu Płocka. PG POLGEOL Warszawa.(maszynopis – arch. POLGEOL).

18. Paczyński B. (red) 1993-1995 – Atlas hydrogeologiczny Polski 1:500 000 cz. I i II, PIG Warszawa.

19. Podział hydrograficzny Polski, 1980 – IMiGW Warszawa.

20. Roman M., 1999 – Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1:50 000 ark. Gostynin PIG Warszawa.

21. Raport o stanie środowiska w woj. kujawsko-pomorskim w 1999 r. 2000 – Biblioteka Monitoringu Środowiska. Warszawa.

22. Raport o stanie środowiska w woj. mazowieckim w 1998 r. 1999 – Biblioteka Monitoringu Środowiska. Warszawa.

23. Raport o stanie środowiska w woj. łódzkim w 1998 r. 1999 – Biblioteka Monitoringu Środowiska. Warszawa.

24. Raport o stanie środowiska w woj. płockim, rok 1997. 1998 – Biblioteka Monitoringu Środowiska. Płock.

25. Stachy J. (red), 1986 – Atlas Hydrologiczny Polski, IMiGW Warszawa. 26. Waluszko M, 1998 - Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Dobrzyń.

PIG Warszawa.

27. Woś A., 1999 – Klimat Polski, PWN Warszawa

...\0481\1pr0481.dgn 26-03-2012 14:29:44

...\0481\2pr0481.dgn 26-03-2012 14:31:33

...\0481\3pr0481.dgn 26-03-2012 14:33:00

þÿ�P�A�C�S

INSTYTUT GEOLOGICZNY

1000 m 0 1 2 3 4 km

Opracowali: ( N-34-123-D ) 481 - GOSTYNINþÿ�J�ó�z�e�f� �W�B�o�s�t�o�w�s�k�i�,� �R�a�f�a�

þÿ�Z�a�B��c�z�

þÿ�M�A�P�A� �G�A��B�O�K�O�Z�

þÿ�G�A�Ó�W�N�E�G�O� �P�O�Z�I�

15-50

5-15

100-150

<5

<5

50-100

5-15

5-15

50-100

50-100

50-100

Q Tr

Q

Q

15-50

15-50

15-50

15-50 Tr

Q

Tr-

Cr

50-100

Tr-Cr

Tr Tr

þÿ�P�r�z�e�d�z�i�a�B�y� �g�

þÿ�G�r�a�n�i�c�a� �z�a�s�i�

þÿ�G�r�a�n�i�c�a� �m�i��d�z�y� �d�w�o�m�a� �g�B�ó�w

þÿ�G�B�ó�w�n�e� �p�o�z�i

Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: þÿ�C�o�p�y�r�i�g�h�t� �b�y� �P�I�G� �

<5, 5-15, 15-50, 50-100, 100-150

þÿ�R�a�f�a�B� �G�r�

Q, Tr, Cr

Tr Q

02

02

03

03

04

04

05

05

06

06

07

07

08

08

09

09

10

10

11

11

12

12

13

13

14

14

15

15

16

16

17

17

18

18

19

19

20

20

81 82

82

83

83

84

84

85

85

86

86

87

87

88

88

89

89

90

90

91

91

92

92

93

93

94

94

95

95

96

96

97

97 98

þÿ�5�2�

þÿ�5�2�

þÿ�1�9� þÿ�1�9�

þÿ�5�2�

þÿ�5�2�

þÿ�1�9�þÿ�1�9�

4343

43 43

58

58

58

58



1000 m 0 1 2 3 4 km



þÿ�M�A�P�A� �M�I��{�S�Z�O�Z�C�

þÿ�G�A�Ó�W�N�E�G�O� �P�O�Z�I�

20-40

10-20

Q Tr

Q

Q<10

1

2

3

4

3

3

3

3

10-20

10-2010-20

<10

10-20

10-20

3

1

1

2

2

2

4

13

3

2

10-2020-40

<10

<10

3

10-20

10-2020-40

<10

10-20

20-40

20-40

2

1

310-20

1

3

2

Tr

Q

Tr-

Cr

3>40

Tr-Cr

3

2

Tr

Tr

20-40

þÿ�P�r�z�e�d�z�i�a�B�y� �m�

þÿ�G�r�a�n�i�c�a� �z�a�s�i�

þÿ�G�r�a�n�i�c�a� �m�i��d�z�y� �d�w�o�m�a� �g�B�ó�w

þÿ�G�r�a�n�i�c�a� �z�a�s�i��

þÿ�P�r�z�e�w�o�d�n�o�[

100 - 200

200 - 500

2

3

2

4 500 - 1000

1

þÿ�G�B�ó�w�n�e� �p�o�z�i

Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: þÿ�C�o�p�y�r�i�g�h�t� �b�y� �P�I�G� � þÿ�R�a�f�a�B� �G�r�

< 100

Q, Tr, Cr

<10, 10-20, 20-40, >40

Tr Q

02

02

03

03

04

04

05

05

06

06

07

07

08

08

09

09

10

10

11

11

12

12

13

13

14

14

15

15

16

16

17

17

18

18

19

19

20

20

81 82

82

83

83

84

84

85

85

86

86

87

87

88

88

89

89

90

90

91

91

92

92

93

93

94

94

95

95

96

96

97

97 98

þÿ�5�2�

þÿ�5�2�

þÿ�1�9� þÿ�1�9�

þÿ�5�2�

þÿ�5�2�

þÿ�1�9�þÿ�1�9�

4343

43 43

58

58

58

58

þÿ�O�G�N�I�S�K�A� �Z�A�

þÿ�S�T�O�P�N�I�E� �Z�A�G�R�O�{�E�N�

þÿ�G�A�Ó�W�N�E�G�O� �U�{�Y�T�K�O�W�E�G�O

þÿ�W�O�D�O�N

< 10

10 - 30

30 - 50

50 - 70

70 - 120

þÿ�W�y�d�a�j�n�o�[�� p�o�t�e�n�c�j�a�l�n�a�

wysoki -

niski -

þÿ� �o�b�e�c�n�o�[�� o�g�n�i�s�k� �z�a�n�i�e�c�z�y�s�z�c�z�e�D

þÿ�p�o�z�i�o�m�u� �g�B�ó�w�n�e�g�o� �(�a�

þÿ�o�b�s�z�a�r� �o� �[�r�e�d�n�i�e�j� �o�d�p�o�r�n�o�[�c�i� �p�o�z�i�o�m�u� �

þÿ�b�a�r�d�z�o� �n�i�s�k�i� �-� �o�b�s�z�a�r� �o� �w�y�s�o�k�i�e�j� �o�d�p�o�r�n�o�[�c�i� �

þÿ�p�o�z�i�o�m�u� �i� �o�g�r�a�n�i�

þÿ�M�i�e�j�s�c�e� �z�r�z

þÿ�Z�a�k�B�a�d�y� �

þÿ�E�m�i�s�j�a� �p�y�

11þÿ�r�o�l�n�o�-�s�p�o�|�y�w�c

þÿ�M�a�g�a�z�y�n�y� �p�a16

komunalnych3

þÿ�m�1

MB

20þÿ�O�c�z�y�s�z�c�z�a�l�n�i�e� �[�c�i�e�k�ó�w�:� �M� �-�

5þÿ�p�r�z�e�m�y12

3

þÿ�S�k�B�a�d�o�w�i�s�k�a� �o�d�p�

6fermy hodowlane

þÿ�K�l�a�s�y� �c�z�y�s�t�o�[�c�i� �w�o�d�y�

þÿ�R�u�r�o�c�i��g� �p�a

þÿ�[�r�e�d þÿ�o�b�s�z�a�r� �o� �[�r�e�d�n�i�e�j� �o�d�p�o�r�n�o�[�c�i� �p�o�z�i�o�m�u� �

10

4

13

metalowego

chemicznego

inne

pozaklasowaII III

REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA I HYDRODYNAMIKA

þÿ�z�a�s�i��g� �j�e�d�n�o�s�t�k�i�

symbol jednostki hydrogeologicznej

þÿ�k�i�e�r�u�n�e�k� �p�r�z�e�p�B�y�w�u� �w�ó�d� �p�o�d�z�i�e�m�n

115þÿ�h�y�d�r�o�i�z�o�h�i�p�s�a� �g�B�ó�w�n�e�g�o� �u�|�y�t�k�o�w�e

A B

C D

110

75

100

120

110

105

100

110

100

110

100

80

90

75

80

90

90

85

120


WYBRANE WARSTWY INFORMACYJNE MAPYskala 1 : 200 000

H

þÿ�J�e�z�.�

Jez. Przy

tom

ne

þÿ�J�e�z�.� �


Jez. Przytom

ne

þÿ�J�e�z�.� �

H

H

H

H

H

3

3

MB

11

11

58

105

5

6

4 49

1415

12

B

16

17

19

18

21

20

MB

23

MB

22

2224

25

13

7

1

2

12



Jez. Przy

tom

ne

þÿ�J�e�z�.� �

c I8c Tr I7

Qa

Tr1

II

Qa2

Qba

Tr4

I

Tr-Cr

IIICr

Qb3

c5

Qba6

Tr-Cr

I

I

Q

I

Tr-Cr

Tr

Cr

Tr

Cr

Qa2

Tr-Cr

III



MAPA DOKUMENTACYJNA

þÿ�C�o�p�y�r�i�g�h�t� �b�y� �P�I�G� �

þÿ�P�o�d�z�i�a�B� �a�d�m

þÿ�P�o�B�o�|�e�n�i�e� �a�r�

1 : 200000

þÿ�G�B�ó�w�n�y� �k�o

1000 m 0 1 2 3 4 km

Redaktor arkusza:

Piotr Herbich

woj. kujawsko-pomorskie

4. m. Gostynin

6

42

3

1

5

þÿ�p�o�w�.� �W�

1. gm. Baruchowo

þÿ�2�.� �g�m�.� �L�u�b�

woj. mazowieckie

pow. Gostynin

3. gm. Gostynin

þÿ�w�o�j�.� �

pow. Kutno

þÿ�5�.� �g�m�.�

6. gm. Strzelce

Kutno

Sobota

þÿ�S�B�u

þÿ�D�o�b þÿ�P�B þÿ�S�t�a�r�

þÿ�L�u�

KujawskiGostynin þÿ�G��

þÿ�K�r�o�[�n þÿ�{�y�c Osmolin

þÿ�A��c þÿ�P�i� þÿ�A�o�

þÿ�W�B�o�c


Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH:


SKALA 1 : 100 000

þÿ�B�r�o�n�i�s�B�a�w� �P�a�c�z�y�D�s�k�i� �(�P�a�D�s�

III

I

II

III

115

35

39

121

1

101

102

103

104105

106

107

108

2

109

3

110

4

5

111

2

1

3101

1126

4

5

102

6

7

9

10

1147

11

12

116

8

13

14

15

9

17

18

118

19

20

43

45

44

15

46

47

165

104

16

16

117

17

18

21

122

23

22

19

119

20

120

52

167

168

53

169

54

170

171

55

174

17561

62

63

24

64

56

172

57

173

58

59

60

48

58

113

114

11551

166

112

49

161

162

163164

50

21

111

113

8 103

160

32

108151

42

123

122

22

119

2310

105

141

128

129

28

29

142

33

143

150146

148147

149

34

144

159

158

41

152

157

40

15614

107145

12

36

106

120121

37

11

109

110

136 38 139

135 134

27138

137132

131

26 130 140

133

3025125

24

124127

126

153

154

155

31

13

116117

118

I

II

14

13

3

16

6

8

15

þÿ�O�B�J�A�Zþÿ�O�B�J�A�Zþÿ�O�B�J�A�Z

þÿ�c�z�w�a�r�t�5

þÿ�t�r�z�e�c�i�16

24mezozoiczne

101

117

155

122

þÿ�I�n�n�e� �o�z�n�a�c�z�e�n�i�a� �w�y�s�t��p�u�j��c

þÿ�D�o�k�u�m�e�n�t�a�c�j�a� �h�y�d�r�o�g�e�o�l�o�g�i�c�z�n�a� �(�n�u�m�e�r� �o�z�n�a

Linia przekroju hydrogeologicznegoII

6

þÿ�c�z�w�a�r�t�

þÿ�t�r�z�e�c�i�

mezozoiczne

þÿ�O�t�w�ó�r� �w�i�e�r�t�n�i�c�z�y� �b�e�z� �o�p�r�ó

þÿ�O�t�w�ó�r� �w�i�e�r�t�n�i�c�z�y�,� �w� �k�t�ó�r�y�m� �z�b�a�d�a�n�o�/�u�j��

þÿ�O�t�w�ó�r� �w�i�e�r�t�n�i�c�z�y�,� �w� �k�t�ó�r�y�m� �z�b�a�d�a�n�o�/�u�j��

þÿ�O�t�w�ó�r� �w�i�e�r�t�n�i�c�z�y� �b�e�z� �o�p�r�ó

þÿ�P�r�a�c�a� �w�y�k�o�n�a�n�

þÿ�M�i�n�i�s�t�r�a�

þÿ�D�o�k�u�m�e�n�t�a�c�j�a� �g�e�o�f�i�z�y�c�z�n�a� �(�n�u�m�e�r� �o�z�n�a�c�z�

14

6

þÿ�R�a�f�a�B� �G�r�

þÿ�R�e�p�r�e�z�e�n�t�a�t�y�w�n�e� �o�t�w�o�r�y� �w�i�e�r�t�n�i�c�z�e� �(�n�u

þÿ�i�n�n�e� �r�e�p�r�e�z�e�n�t�a�t�y�w�n�e� �p�u�n�k�t�y� �d�o�k�u�m�e�n�t�a�c�y�j�n�e� �(�n�u�m�e�r�y� �o�d� �1� �d�

þÿ�P�o�z�o�s�t�a�B�e� �o�t�w�o�r�y� �w�i�e�r�t�n�i�c�z�e� �(�n�u

þÿ�i� �p�o�z�o�s�t�a�B�e� �i�n�n�e� �p�u�n�k�t�y� �d�o�k�u�m�e�n�t�a�c�y�j�n�e� �(�n�u�m�e�r�y� �o�d� �

þÿ�D�o�d�a�t�k�o�w�e� �o�z�n�a�c�z�e�n�i�a� �d�o�t�y

þÿ�P�u�n�k�t�y� �o�p�r�ó�b�o�w�a�n�i�a� �w�ó�d� �p�o�d�z

þÿ�O�b�s�z�a�r� �g�ó�

02

02

03

03

04

04

05

05

06

06

07

07

08

08

09

09

10

10

11

11

12

12

13

13

14

14

15

15

16

16

17

17

18

18

19

19

20

20

81 82

82

83

83

84

84

85

85

86

86

87

87

88

88

89

89

90

90

91

91

92

92

93

93

94

94

95

95

96

96

97

97 98

þÿ�5�2�

þÿ�5�2�þÿ�1�9�

þÿ�1�9�

þÿ�5�2�

þÿ�5�2�

þÿ�1�9� þÿ�1�9�

4343

43 43

58

58

58

58

Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Numer otworu Miejscowość

Użytkownik Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie

pomiarowe (końcowy stopień)

Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]

Współ- czynnik filtracji [m/24h]

Przewodność poziomu

wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym

źródłem informacji*

Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu

Wysokość [m n.p.m.]

Straty- grafia

Strop

Spąg [m]

Miąższość bez przewarstwień słabo przepu-

szczalnych [m]**

Głębokość zwierciadła

wody z okresu budowy

z 2001 r [m]

Średnica [mm]

przelot*** od – do

[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

1 Urząd Gminy

Baruchowo

Kłótno –––––––––––––––––––––––––

Wodociąg wiejski, studnia nr 7

2000 20,2

–––––––––––––––

Tr 76,7 Q

1,1 –––––––––––

15,4 14,3

1,1 ––––––––––––––––

356

–––––––––––––––– 9,43-15,2

55,0 ––––––––––––––––

3,45 26,8 383

55,0 ––––––––––––––––

3,5 2000

stan ujęcia: 3 studnie czynne (1, 102 i 103), 6 studni zlikwidowanych (101, 104, 105, 106, 107 i 108), zasoby dla całego ujęcia, pobór wody z ujęcia 250 m3

wykonano analizę wody dla MhP

/24h,

2 CAG 114434

Czarne –––––––––––––––––––––––––

Nadleśnictwo Czarne

1971 16,0

––––––––––––––– Q

78,6 Q 2,7

––––––––––– 12,0

9,3 2,7

––––––––––––––––

194 –––––––––––––––– 8,5-11,5

3,3 ––––––––––––––––

4,5 2,2 20

3,3 ––––––––––––––––

4,5 1971

3 PL26/157 Miałkówek –––––––––––––––––––––––––

OW Spół. Pracy UNIVERSITAS

1975 30,0

––––––––––––––– Q

78,5 Q 3,2

––––––––––– >30,0

>26,8 3,2

––––––––––––––––

298 ––––––––––––––––

18,3-27,0 37,0

–––––––––––––––– 2,3

32,4 >868

4 PL26/298 Lucień

––––––––––––––––––––––––– Studnia publiczna

1994 36,6

––––––––––––––– Q

77,6 Q 16,0

––––––––––– 33,0

17,0 0,7

––––––––––––––––

306 ––––––––––––––––

15,4-33,0 74,0

–––––––––––––––– 1,9

51,2 870 74,0

–––––––––––––––– 1,9

1994

5 PL26/90 Lucień

––––––––––––––––––––––––– Baza opasowa

1966 30,6

––––––––––––––– Q

77,8 Q 13,8

–––––––––––

>30,6 >16,8

0,3 ––––––––––––––––

154

–––––––––––––––– 24,6-28,6

20,6 ––––––––––––––––

1,3 61,5 >1033

6 PL26/407 Dąbrówka

––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,

studnia nr 1 1986

53,0 –––––––––––––––

Tr 108,5 Q

19,0 ––––––––––– 32,0

10,0** 14,6

––––––––––––––––

298 ––––––––––––––––

26,0-31,5 12,0

–––––––––––––––– 2,9

13,8 138 40,0

–––––––––––––––– 2,8

1987 stan ujęcia: 1 studnia czynna (6), 1 studnia nieczynna (112), zasoby dla całego ujęcia

7 PL26/304 Choinek

––––––––––––––––––––––––– Leśnictwo

1992 30,0

––––––––––––––– Q

82,5 Q 2,0

––––––––––– >30,0

>28,0 2,0

––––––––––––––––

219 ––––––––––––––––

25,0-28,0 9,0

–––––––––––––––– 1,3

14,3 >400 9,0

–––––––––––––––– 1,3

1992

8 PL26/293 Bierzwice

––––––––––––––––––––––––– Zakład Blacharski

1994 24,0

––––––––––––––– Q

85,9 Q 20,0

––––––––––– >24,0

>4,0 3,9

––––––––––––––––

101 ––––––––––––––––

22,0-23,2 3,0

–––––––––––––––– 0,7

14,3 >57 3,0

–––––––––––––––– 0,7

1996

Numer otworu Miejscowość Użytkownik

Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie pomiarowe (końcowy stopień)

Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]


[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

9 PL26/275 Helenów

––––––––––––––––––––––––– Ferma drobiu

1978 30,0

––––––––––––––– Q

82,0 Q 3,0

––––––––––– >30,0

>23,0** 3,0

––––––––––––––––

12 ––––––––––––––––

27,0-29,0 9,0

–––––––––––––––– 2,0

14,3 >329 8,0

–––––––––––––––– 1,7

1978

10 PG24/434

Siemiany –––––––––––––––––––––––––

Gospodarstwo rolne,

studnia nr 2

1977 60,0

––––––––––––––– Q

131,2 Q 54,0

––––––––––– 59,0

5,0 2,4

––––––––––––––––

245 ––––––––––––––––

54,5-58,5 14,9

–––––––––––––––– 34,5

14,3 72 15,0

–––––––––––––––– 35,0


11 PG24/664 Dziankówek –––––––––––––––––––––––––

Punkt czerpalny 1991

43,7 –––––––––––––––

Q 125,0 Q

18,0 ––––––––––– 39,0

21,0 5,0

––––––––––––––––

168 ––––––––––––––––

31,7-38,7 18,0

–––––––––––––––– 5,0

3,8 80 11,0

–––––––––––––––– 3,1

1991 studnia czynna, wykonano analizę wody dla MhP

12 PL14/199 Białotarsk

––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski

1986 44,5

––––––––––––––– Q

113,8 Q 26,5

––––––––––– 42,0

15,5 +2,6

––––––––––––––––

298 ––––––––––––––––

27,6-41,2 80,0

–––––––––––––––– 11,0

14,3 222 50,0

–––––––––––––––– 5,7

1987

13

PL26/141

Baby Górne –––––––––––––––––––––––––

SKR 1974

29,3 –––––––––––––––

Q 123,0 Q

23,8 ––––––––––– 28,3

4,5 20,0

–––––––––––––––– 19,5

194 ––––––––––––––––

23,8-28,0 4,0

–––––––––––––––– 1,0

studnia nieczynna

14 PL26/209 Solec


1976 31,0

––––––––––––––– Q

106,0 Q 12,0

––––––––––– 24,0

9,9** 6,0

––––––––––––––––

298

–––––––––––––––– 14,5-

23,8***

21,4 ––––––––––––––––

5,9 9,2 91

20,0 ––––––––––––––––

5,5 1976

15 PL26/102 Solec

––––––––––––––––––––––––– Filia POM

1969 51,0

––––––––––––––– Q

99,5 Q 37,5

––––––––––– 48,0

10,5 24,8

––––––––––––––––

127 ––––––––––––––––

40,0-48,0 15,9

–––––––––––––––– 3,5

10,1 106 16,0

–––––––––––––––– 3,5

1969



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]


[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

16 PL26/410 Kozice


studnia nr 2 1983

134,0 –––––––––––––––

Tr 122,0

Q

Tr

Tr

32,0 ––––––––––– 39,0

89,0

––––––––––– 93,0

104,0 ––––––––––– 129,0

7,0

4,0

25,0

–––––––––––––––– 34,8

194 –––––––––––––––– 106,0-128,0

93,3 ––––––––––––––––

29,2

3,9

97

70,0 ––––––––––––––––

22,0 1982

stan ujęcia: 1 studnia czynna (16), 1 studnia nieczynna (117), zasoby dla całego ujęcia, pobór wody z ujęcia 70 m3/24h, wykonano analizę wody dla MhP

17 PL26/206 Nagodów


1977 97,0

––––––––––––––– Cr

88,0 Tr 69,0

––––––––––– >97,0

>24,0** 5,3

––––––––––––––––

244

–––––––––––––––– 70,6-

88,3***

54,0 ––––––––––––––––

46,0 1,8 >43

50,0 ––––––––––––––––

43,0 1977

18 PL26/112 Budy Kozickie

––––––––––––––––––––––––– SKR

1974 19,0

––––––––––––––– Q

105,0 Q 15,0

––––––––––– 18,0

3,0 10,0

––––––––––––––––

168 ––––––––––––––––

15,0-18,0 1,5

–––––––––––––––– 4,5


––––––––––––––––––––––––– Ferma Tuczu Świn

1979 31,0

––––––––––––––– Tr

87,6 Q 20,0

––––––––––– 29,5

9,5 8,5

––––––––––––––––

244 ––––––––––––––––

20,5-27,0 16,0

–––––––––––––––– 2,2

34,9 332 24,0

–––––––––––––––– 3,2

1979


––––––––––––––––––––––––– Ferma trzody

1987 93,0

––––––––––––––– Tr

91,7

Q

Tr

14,0 ––––––––––– 25,0

75,0

––––––––––– 92,0

9,0

17,0

14,0 ––––––––––––––––

9,3

––––––––––––––––

194

–––––––––––––––– 77,1-91,0

44,0

–––––––––––––––– 39,7

18,3

311

44,0 ––––––––––––––––

40,0 1987

21 PL26/145 Strzałki

––––––––––––––––––––––––– SKR

1974 19,0

––––––––––––––– Q

101,4 Q 12,5

––––––––––– 18,0

5,5 10,0

––––––––––––––––

194 ––––––––––––––––

12,5-18,0

22 PL26/337 Gostynin

––––––––––––––––––––––––– Rejon Dróg Publicznych

1984 25,0

––––––––––––––– Tr

92,5 Q 9,0

––––––––––– 22,0

13,0 6,2

––––––––––––––––

356 ––––––––––––––––

14,6-22,0 25,1

–––––––––––––––– 7,6

14,0 182 25,0

–––––––––––––––– 7,6

1984



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]


[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


––––––––––––––––––––––––– Z-d Przemysłu Terenowego

1969 32,0

––––––––––––––– Q

88,0 Q 11,4

––––––––––– >32,0

>20,6 11,4

––––––––––––––––

244 ––––––––––––––––

23,0-29,0 25,1

–––––––––––––––– 5,3

11,0 >227

24 PL26/314

Gostynin ––––––––––––––––––––––––– Z-d Sprzętu

Oświetl. ELGO, studnia nr 4

1986 295,0

––––––––––––––– Cr

105,4 1

Q

Cr

13,0

1

––––––––––– 46,0

105,0 –––––––––––

>295,0

33,0

>125,0**

20,6 ––––––––––––––––

168 –––––––––––––––– 219,8-284,0

90,0

–––––––––––––––– 14,5

2,6

>325

60,0 ––––––––––––––––

9,5

1987

stan ujęcia: 3 studnie czynne (24, 124 i 126), 2 studnie nieczynne (25 i 127), 1 studnia zlikwidowana (125), zasoby z utworów Tr-Cr1-3 (24) wynoszą 60 m3

z utworów Tr (25, 124, 125) wynoszą 36 m

/h,

3/h, z utworów Q (126) - 10 m3

pobór wody dla całego ujęcia 220 m

/h,

3

wykonano analizę wody dla MhP (24)

/24h, 25 PL26/289

Gostynin ––––––––––––––––––––––––– Z-d Sprzętu

Oświetl. ELGO, studnia nr 3A

1982 110,0

––––––––––––––– Tr

102,4

Q

Tr

15,1 ––––––––––– 29,0

84,0

––––––––––– 98,0

13,9

14,0

15,1 ––––––––––––––––

168 ––––––––––––––––

84,1-93,7

34,0 ––––––––––––––––

32,2

2,9

41

36,0 ––––––––––––––––

31,0


––––––––––––––––––––––––– Szpital powiatowy

1983 46,5

––––––––––––––– Tr

93,4 Q 24,0

––––––––––– 44,0

14,0** 11,0

––––––––––––––––

298

–––––––––––––––– 27,0-

43,6***

43,0 ––––––––––––––––

12,0 6,9 97

30,0 ––––––––––––––––

9,0 1983

27 PL26/54 Gostynin

––––––––––––––––––––––––– Otwór studzienny

123,1

––––––––––––––– Cr

94,0 3

Q 30,0

––––––––––– 50,0

20,0 5,0

––––––––––––––––

127 ––––––––––––––––

40,3-45,7 3,7

–––––––––––––––– 1,2



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]


[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,

studnia nr 4 1982

158,0 –––––––––––––––

Cr 90,4

Q

Tr

22,0 ––––––––––– 24,0

69,0

––––––––––– 100,0

2,0

29,0**

10,0 ––––––––––––––––

7,7 ––––––––––––––––

194 ––––––––––––––––

76,0-92,0

53,3 ––––––––––––––––

43,4

2,2

64 112,0

–––––––––––––––– 52,5

1983

stan ujęcia: 3 studnie czynne (28, 29 i 142), 1 studnia zlikwidowana (141), zasoby z utworów Q (141) – 10,5 m3

z utworów Tr (28, 29, 142) – 112 m

/h,

3

wykonano analizę wody dla MhP (28)

/h,



studnia nr 5 1982

101,0 –––––––––––––––

Cr 90,7

Q

Tr

22,0 ––––––––––– 31,5

71,0

––––––––––– 97,0

8,0**

26,0

9,0 ––––––––––––––––

8,0 ––––––––––––––––

194 ––––––––––––––––

76,0-94,0

60,5 ––––––––––––––––

47,2

1,8

47

30 PL26/80 Gostynin


studnia nr III 1971

114,5 –––––––––––––––

Tr 103,0 Tr

98,0 ––––––––––– 108,0

10,0 13,6

––––––––––––––––

194 ––––––––––––––––

99,5-108,0 36,0

–––––––––––––––– 37,8

2,4 24 95,0

–––––––––––––––– 34,0

1971 stan ujęcia: 2 studnie czynne (31, 155), 3 studnie zlikwidowane (30, 153 i 154), zasoby z utworów Tr (30, 153, 154) – 95 m3

z utworów Cr (31, 155) – 70 m

/h,

3

aktualny pobór z utworów Cr wynosi -1680 m

/h,

3/24h 31 PL26/323

Gostynin –––––––––––––––––––––––––

Wodociąg miejski, studnia nr K-2

1989 355,0

––––––––––––––– Cr

104,4 1

Cr271,0

1 ––––––––––– >355,0

>84,0 23,5

––––––––––––––––

168

–––––––––––––––– 277,0-342,2

100,0 ––––––––––––––––

30,8 1,3 >109

70,0 ––––––––––––––––

21,0 1989


––––––––––––––––––––––––– Osiedle

Nadleśnictwa 1981

32,0 –––––––––––––––

Q 88,0 Q

17,7 ––––––––––– 31,0

13,3 5,5

––––––––––––––––

194 ––––––––––––––––

25,0-29,0 8,2

–––––––––––––––– 3,5

7,2 96 10,0

–––––––––––––––– 4,2

1982

33 PL26/87 Gostynin

––––––––––––––––––––––––– Zakład Wylęgu

Drobiu 1978

38,5 –––––––––––––––

Tr 88,7 Q

20,0 ––––––––––– 37,7

17,7 6,2

––––––––––––––––

219 ––––––––––––––––

28,2-33,1 14,9

–––––––––––––––– 5,9

6,6 117 21,0

–––––––––––––––– 8,4

1978



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]


[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


––––––––––––––––––––––––– PPPBT,

studnia nr 2 1964

45,1 –––––––––––––––

Tr 91,0 Q

21,5 ––––––––––– 45,0

23,5 6,0

––––––––––––––––

154 ––––––––––––––––

12,0

–––––––––––––––– 2,5

58,6

–––––––––––––––– 3,4

1969

stan ujęcia: 4 studnie nieczynne (34, 147, 148, 149) - zakład nieczynny, zasoby dla całego ujęcia

35 PL26/237

Gostynin ––––––––––––––––––––––––– Magazyn

Zoapatrzenia Rolnictwa

1958 124,0

––––––––––––––– Cr

91,0 3

Q

Tr-Cr

16,0

3

––––––––––– 32,2

84,3 –––––––––––

>124,0

16,2

>37,7**

13,5 ––––––––––––––––

–––––––––––––––– 123,8-123,9

7,1 ––––––––––––––––

2,1


–––––––––––––––––––––––––

Piekarnia mechaniczna

1956 44,5

––––––––––––––– Tr

90,0 Q 20,5

––––––––––– 40,5

19,8** 254

––––––––––––––––

6,8 ––––––––––––––––

0,5



studnia nr 3 1957

42,0 –––––––––––––––

Tr 92,2 Q

22,7 ––––––––––– 39,0

16,3 6,9

––––––––––––––––

254 ––––––––––––––––

28,0-39,0 36,0

–––––––––––––––– 4,9

15,5 253 41,0

–––––––––––––––– 4,7

1983

stan ujęcia: 10 studni zlikwidowanych (37, 38, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138), zasoby dla całego ujęcia



studnia nr 2 1968

38,0 –––––––––––––––

Q 89,8 Q

30,0 ––––––––––– >38,0

>8,0 6,5

––––––––––––––––

168 ––––––––––––––––

30,0-36,5 34,5

–––––––––––––––– 10,4

11,0 >88


––––––––––––––––––––––––– Baza PKS

1969 106,7

––––––––––––––– Cr

100,4 3

Tr 86,8

––––––––––– 103,1

16,3 13,3

–––––––––––––––– 12,3

194 ––––––––––––––––

87,6-102,0 55,8

–––––––––––––––– 39,6

2,0 33 48,0

–––––––––––––––– 34,0

1969

studnia czynna, pobór wody 10 m3/24h, wykonano analizę wody dla MhP


––––––––––––––––––––––––– POM,

studnia nr 2 1984

41,0 –––––––––––––––

Tr 91,8 Q

25,0 ––––––––––– 39,0

14,0 7,4

––––––––––––––––

244 ––––––––––––––––

25,5-38,5 40,4

–––––––––––––––– 2,8

23,5 329 55,0

–––––––––––––––– 4,0

.1984 stan ujęcia: 1 studnia czynna (40), 1 studnia nieczynna (156), zasoby dla całego ujęcia


––––––––––––––––––––––––– Sracja pomp

1966 41,5

––––––––––––––– Tr

88,0 Q 23,5

––––––––––– 38,5

15,0 5,7

––––––––––––––––

216 ––––––––––––––––

56,8

–––––––––––––––– 5,4

18,8 282



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]


[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


––––––––––––––––––––––––– Masarnia PSS

1972 27,1

––––––––––––––– Q

88,0 Q 21,0

––––––––––– 27,0

6,0 4,5

––––––––––––––––

139 ––––––––––––––––

21,3-25,8 34,6

–––––––––––––––– 8,1

1,5 9 20,0

–––––––––––––––– 10,7

1985 studnia czynna

43 PG24/659 Antoniewo

––––––––––––––––––––––––– Punkt czerpalny

1991 50,0

––––––––––––––– Q

130,5 Q 31,0

––––––––––– 46,0

15,0 5,0

–––––––––––––––– 3,6

140 ––––––––––––––––

39,7-45,7 15,0

–––––––––––––––– 10,9

4,4 66 10,0

–––––––––––––––– 7,4


44 PL14/187 Pomorzany –––––––––––––––––––––––––

Wodociąg wiejski 1987

42,0 –––––––––––––––

Q 123,7

Q

Q

11,0 ––––––––––– 17,0

22,0

––––––––––– >42,0

6,0

>20,0

4,6 ––––––––––––––––

3,8 ––––––––––––––––

298 ––––––––––––––––

23,3-40,1

42,0 ––––––––––––––––

1,6

29,8

>596

80,0 ––––––––––––––––

3,0 1989

45 PL14/178 Niecki

––––––––––––––––––––––––– Punkt czerpalny

1993 50,0

––––––––––––––– Q

125,0 Q 30,0

––––––––––– 46,0

16,0 5,4

––––––––––––––––

225 ––––––––––––––––

29,5-45,5 15,5

–––––––––––––––– 2,5

7,7 123 15,5

–––––––––––––––– 2,5


46 PL14/87 Belno

––––––––––––––––––––––––– RSP

1968 45,0

––––––––––––––– Q

122,0 Q 15,0

––––––––––– >45,0

>30,0 4,6

––––––––––––––––

194 ––––––––––––––––

37,0-43,0 36,9

–––––––––––––––– 7,5

19,9 >597 36,9

–––––––––––––––– 7,5

1969

47 PL26/94 Sokołów


studnia nr 2 1973

45,0 –––––––––––––––

Q 116,8 Q

24,0 ––––––––––– 41,0

17,0 +1,5

––––––––––––––––

298 ––––––––––––––––

29,7-40,9 51,6

–––––––––––––––– 5,7

14,2 241 65,0

–––––––––––––––– 5,0

1977

stan ujęcia: 1 studnia czynna (47), 1 studnia nieczynna (165), pobór wody 25 m3/24h, wykonano analizę wody dla MhP

48 PL26/412 Lisica

––––––––––––––––––––––––– Przed. Prod.-Budo. FRANCE-GOST

1992 36,5

––––––––––––––– Q

112,3 Q 8,7

––––––––––– >36,5

>27,8 8,7

––––––––––––––––

244 ––––––––––––––––

28,0-34,0 36,0

–––––––––––––––– 5,4



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]


[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


––––––––––––––––––––––––– Cegielnia

1959 129,0

––––––––––––––– Tr

120,0

Q

Tr

Tr

10,0 ––––––––––– 40,0

80,0

––––––––––– 86,5

108,0 ––––––––––– 126,0

25,0**

6,5

18,0

70,0 ––––––––––––––––

27,0 ––––––––––––––––

203 –––––––––––––––– 116,0-126,0

23,1 ––––––––––––––––

5,8

7,3

131

50 CAG 118160

Gostynin ––––––––––––––––––––––––– Szpital dla Nerwowo Chorych,

studnia nr 4

1970 45,0

––––––––––––––– Tr

104,1

Q

Q

7,0 ––––––––––– 10,0

36,5

––––––––––– 40,5

3,0

4,0

7,0 ––––––––––––––––

8,5 ––––––––––––––––

–––––––––––––––– 37,0-41,0

36,0 ––––––––––––––––

16,9

14,4

58

50,0 –––––––––––––––– 5,9-10,7

1966 stan ujęcia: 5 studni (50, 161, 162, 163 i 164), zasoby dla całego ujęcia

51 PL26/303 Skrzany

––––––––––––––––––––––––– Wytwórnia Mas Bitumicznych

1986 37,5

––––––––––––––– Q

116,7 Q 18,0

––––––––––– 37,0

19,0 13,5

––––––––––––––––

356 ––––––––––––––––

25,5-36,5 45,0

–––––––––––––––– 4,6

14,3 272 50,0

–––––––––––––––– 5,2

1986

studnia czynna, pobór wody 2-3 m3/24h, wykonano analizę wody dla MhP

52 PL14/54 Łanięta

––––––––––––––––––––––––– Zbiorcza Szkoła

Gminna 1984

57,7 –––––––––––––––

Tr 128,6 Q

43,6 ––––––––––– 55,2

11,6 5,1

––––––––––––––––

244 ––––––––––––––––

44,4-55,5 45,3

–––––––––––––––– 3,6

28,3 328 28,0

–––––––––––––––– 2,1

1984


––––––––––––––––––––––––– Gorzelnia,

studnia nr 1 1967

96,0 –––––––––––––––

Tr 126,8

Q

Q

9,0 ––––––––––– >21,0

67,3

––––––––––– >96,0

12,0

>27,9**

9,0

––––––––––––––––

168 ––––––––––––––––

78,0-93,0

79,3 ––––––––––––––––

8,0

17,2

>480

69,0 ––––––––––––––––

7,0 1968

stan ujęcia: 1 studnia czynna (53), 1 studnia nieczynna (168), zasoby dla całego ujęcia



studnia nr 1 1968

85,0 –––––––––––––––

Tr 125,6

Q

Q

6,0 ––––––––––– 8,0

60,8

––––––––––– 80,0

2,0

19,2

1,7 ––––––––––––––––

5,0 ––––––––––––––––

6,2

154 ––––––––––––––––

60,8-79,3

77,3 ––––––––––––––––

9,5

12,3

236

100,0 ––––––––––––––––

8,0 1985

stan ujęcia: 1 studnia czynna (54), 1 studnia nieczynna (169), zasoby dla całego ujęcia otwór czynny, wykonano analizę wody dla MhP



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]


[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

55 PL14/122

Franciszków –––––––––––––––––––––––––

Dom Pomocy Społecznej, studnia nr 2

1991 36,5

––––––––––––––– Q

130,0 Q 25,0

––––––––––– >36,5

>11,5 11,2

––––––––––––––––

298 ––––––––––––––––

27,3-34,0 21,6

–––––––––––––––– 1,8

29,8 >343 21,6

–––––––––––––––– 1,8

1991 stan ujęcia: 1 studnia czynna (55), 2 studnie nieczynne (170, 171), zasoby dla całego ujęcia

56 PL26/210 Sierakówek –––––––––––––––––––––––––

Tuczrnia Trzody Chlewnej

1979 34,0

––––––––––––––– Q

114,9 Q 12,0

––––––––––– 33,0

21,0 +1,5

––––––––––––––––

356 ––––––––––––––––

17,9-32,0 59

–––––––––––––––– 5,8

13,7 288 65,0

–––––––––––––––– 6,5

1979

57 PL26/98 Kleniew

––––––––––––––––––––––––– RSP

1967 36,0

––––––––––––––– Q

128,0 Q 18,0

––––––––––– 33,5

15,5 9,0

––––––––––––––––

154 ––––––––––––––––

27,0-33,0 15,9

–––––––––––––––– 3,0

12,6 195 56,0

–––––––––––––––– 8,8


58 PL26/153 Leśniewice –––––––––––––––––––––––––

SKR 1973

61,0 –––––––––––––––

Q 99,4 Q

49,3 ––––––––––– 60,0

10,7 7,4

––––––––––––––––

168 ––––––––––––––––

52,5-59,5 15,0

–––––––––––––––– 16,6

11,1

–––––––––––––––– 11,9

1974

59 PL26/299 Leśniewice –––––––––––––––––––––––––


1995 34,3

––––––––––––––– Tr

111,8 Q 10,0

––––––––––– 32,0

22,0 3,6

––––––––––––––––

356 ––––––––––––––––

24,6-31,7 54,0

–––––––––––––––– 4,4

19,9 438 54,0

–––––––––––––––– 4,4

1995

60 PL26/154 Skrzany

––––––––––––––––––––––––– RSP

1996 31,0

––––––––––––––– Q

121,0 Q 17,0

––––––––––– >31,0

>14,0 2,2

––––––––––––––––

154 ––––––––––––––––

23,4-29,4 7,8

–––––––––––––––– 9,6

2,0 >28

61 PL14/74

Suchodębie –––––––––––––––––––––––––

Gospodarstwo rolno-ogrodnicze,

studnia nr 2

1981 38,0

––––––––––––––– Tr

130,0 Q 24,0

––––––––––– 36,0

12,0 13,1

––––––––––––––––

324 ––––––––––––––––

28,0-35,1 46,2

–––––––––––––––– 4,0

22,6 271 46,0

–––––––––––––––– 4,0

1981

stan ujęcia: 1 studnia czynna (61), 2 studnie nieczynne (174, 175), zasoby dla całego ujęcia, wykonano analizę wody dla MhP

62 PL26/155 Niedrzew


1975 100,5

––––––––––––––– Tr

129,9 Tr 81,4

––––––––––– 96,0

14,6 19,2

––––––––––––––––

194 ––––––––––––––––

82,3-95,8 90,0

–––––––––––––––– 13,4

13,5 197



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]


[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

63 PL26/279 Niedrzew

––––––––––––––––––––––––– Zlewnia mleka

1992 60,0

––––––––––––––– Tr

130,0 Tr 48,0

––––––––––– >60,0

>12,0 12,0

––––––––––––––––

248 ––––––––––––––––

48,0-56,0 15,0

–––––––––––––––– 2,2

16,8 202 15,0

–––––––––––––––– 2,2

1992

studnia czynna, pobór wody wynosi 3 m3/24h, wykonano analizę wody dla MhP

64 PL26/103 Sieraków

–––––––––––––––––––––––––

Wodociąg wiejski 1969

79,5 –––––––––––––––

Q 128,8 Q

72,3 ––––––––––– 76,8

4,5 12,0

––––––––––––––––

13,8 194

–––––––––––––––– 72,3-76,8

31,2 ––––––––––––––––

40,0 5,1 23

15,0 ––––––––––––––––

20,0 1970

studnia czynna, pobór wody wynosi 58,2 m3


/24h,

* źródło informacji: PL – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Łódź

PG – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Gdańsk

CAG – Centralne Archiwum Geologiczne

** istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych

*** istnieją odcinki rury międzyfiltrowej

Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne) Numer punktu Miejscowość

Użytkownik Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym źródłem

informacji*

Rodzaj punktu Rok wyko-nania

Głębokość [m]


Straty- grafia

Strop __________________

Spąg [m]


wody [m]

Wydajność [m3

___________________________ /h] Depresja

[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 CAG 134444 Kazimierzów

–––––––––––––––––––––––––––––––––

PIG kartograficzny 1996 40,2 81,0 Q

7,5

–––––––––––––––– 36,1

Q (0,0-36,1 m), Tr (36,1-40,2 m)

2 PL26/197

Klusek

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1972 2010 75,0

Q-Tr

Cr J

2,0 ––––––––––––––––

75,0

75,0 –––––––––––––––– 403,0

703,5

–––––––––––––––– >2010,0

Q (0,0-75,0 m), Tr (75,0-75,0 m) Cr (75,0-703,5 m), J>703,5 m

3 CAG 90447

Kurowo

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1962 163,7 120,0

Q

Tr

Tr

Tr

15,6 ––––––––––––––––

36,5

43,8 ––––––––––––––––

52,0

62,1 ––––––––––––––––

65,7

123,0 –––––––––––––––– 156,7

Q (0,0-42,5 m), Tr (42,5-156,7 m), J>156,7 m

4 PL26/200

Dąbrówka

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1960 326,7 90,0

Q

Tr

Cr

1,0 ––––––––––––––––

8,52

67,0 ––––––––––––––––

90,6

109,6 –––––––––––––––– >326,7

Q (0,0-8,5 m), Tr (8,5-90,6 m), Cr>90,6 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych)

Numer punktu Miejscowość Użytkownik

Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem


informacji*


Głębokość [m]


Straty- grafia

Strop __________________

Spąg [m]


wody [m]

Wydajność [m3

___________________________ /h] Depresja

[m]

5 PL26/199

Krzywie

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1962 132,9 80,0

Q

Tr

J

2,9 ––––––––––––––––

88,5

93,3 ––––––––––––––––

98,0

132,5 –––––– >132,9

2,9

Q (0,0-84,6 m), Tr (84,6-132,9 m), J>132,9 m

6 PL26/198

Bielawy

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1960 304,8 81,0

Q

Tr

Cr

5,0 ––––––––––––––––

36,0

57,5 ––––––––––––––––

80,5

85,6 –––––––––––––––– >304,8

Q (0,0-36,5 m), Tr (36,5-85,6 m), Cr >85,6 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych)

7 CAG 90430

Dziankowo

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1962 165,0 130,0

Q

Q

Tr J

20,0

–––––––––––––––– 26,8

61,0

–––––––––––––––– 69,5

92,0

–––––––––––––––– 128,5

157,0

–––––––––––––––– >162,0

Q (0,0-73,0 m), Tr (73,0-157,0 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), J >157,0 m

8 CAG 94300

Annów

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1962 185,0 124,0

Q

Tr

Tr

21,0 ––––––––––––––––

27,2

89,6 –––––––––––––––– 106,9

121,7

–––––––––––––––– 146,1

Q (0,0-45,5 m), Tr (45,5-174,1 m), J >174,1 m

9 PL26/202

Solec

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 196,2 124,0

Q-Tr

Tr

21,0 ––––––––––––––––

68,0 109,6

–––––––––––––––– 171,5

Q (0,0-56,0 m), Tr (56,0-171,5 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), J >171,5 m



zgodny z mapą

zgodny z bankiem


informacji*


Głębokość [m]


Straty- grafia

Strop __________________

Spąg [m]


wody [m]

Wydajność [m3

___________________________ /h] Depresja

[m]

10 PL26/59

Rataje

–––––––––––––––––––––––––––––––––

studzienny 1942 72,7 90,0

Tr

Tr

54,4 ––––––––––––––––

57,4

65,1 ––––––––––––––––

72,6

10,0

Q (0,0-18,0 m), Tr >18,0 m

11 PL26/204

Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 46,0 94,0 Q 23,0

–––––––––––––––– 44,0

Q 0,0-44,0 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), Tr (44,0-46,0 m0

12 PL26/203

Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 42,6 90,0 Q 19,7

–––––––––––––––– 39,7

Q (0,0-42,6 m)

13 PL26/247

Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1953 107,1 120,0

Q

Tr

Cr

24,3 ––––––––––––––––

26,8

78,3 ––––––––––––––––

81,3

103,2 –––––––––––––––– >107,1

Q (0,0-41,3 m), Tr (41,3-103,2 m), Cr >103,2 m

14 PL26/249

Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1953 103,0 91,0

Q

Tr

Cr

25,1 ––––––––––––––––

40,3

66,7 ––––––––––––––––

97,8

101,5 –––––––––––––––– >103,0

Q (0,0-40,3 m0, Tr 40,3-101,5 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), Cr >101,5

15 PL14/92

Belno

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1962 175,5 120,0

Q

Tr

Tr

22,7 ––––––––––––––––

45,0

66,4 ––––––––––––––––

72,3

111,0 –––––––––––––––– 158,1

Q (0,0-45,0 m), Tr (45,0-166,7 m), J >166,7 m



zgodny z mapą

zgodny z bankiem


informacji*


Głębokość [m]


Straty- grafia

Strop __________________

Spąg [m]


wody [m]

Wydajność [m3

___________________________ /h] Depresja

[m]

16 PL26/6

Zaborów

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1962 222,5 122,5

Q

Q

Tr

Cr

5,2

1

–––––––––––––––– 18,0

47,0

–––––––––––––––– 52,3

84,0

–––––––––––––––– 132,9

140,5

–––––––––––––––– >222,5

Q (0,0-52,3 m), Tr 52,3-132,9 (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), Cr1 >140,5 m

17 PL14/94

Nowe Budy

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1963 301,2 128,5

Q

Tr

22,5 ––––––––––––––––

40,0

80,7 –––––––––––––––– 101,0

Q (0,0-49,7 m), Tr (49,7-117,4 m), P >117,4 m

18 PL14/96

Łanięta

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1960 452,7 132,0

Q

Tr

Tr

14,0 ––––––––––––––––

49,0

57,1 ––––––––––––––––

83,6

119,0 –––––––––––––––– 163,0

Q (0,0-53,0 m), Tr (53,0-208,0 m), P >208 m

19 CAG 134441

Łanięta

––––––––––––––––––––––––––––––––– PIG

kartograficzny 1996 61,2 130,5 Q-Tr 16,9

–––––––––––––––– >61,2

Otwór dla SMGP Q (0,0-49,0 m), Tr >49 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych)

20 PL14/95

Łanięta

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1963 459,4 125,0

Q

Tr

26,4 ––––––––––––––––

85,0

89,4 –––––––––––––––– 138,5

Q 0,0-98,0 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), Tr (98,0-169,0 m), P >169 m

21 PL14/97

Witoldów

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1963 461,9 132,2

Q

Tr

Tr

18,7 ––––––––––––––––

61,5

83,8 –––––––––––––––– 184,7

209,8

–––––– 218,4

Q 0,0-64,5 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), Tr (64,5-224,8 m), P >224,8 m



zgodny z mapą

zgodny z bankiem


informacji*


Głębokość [m]


Straty- grafia

Strop __________________

Spąg [m]


wody [m]

Wydajność [m3

___________________________ /h] Depresja

[m]

22 PL14/98

Suchodębie

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1962 500,5 126,7

Q

Q

0,3 ––––––––––––––––

24,4

60,5 ––––––––––––––––

91,0

Q (0,0-94,9 m), Tr (94,9-104,0 m), P >500,5 m

23 PL14/99

Suchodębie

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1962 137,0 121,5

Q

Tr J

22,9 ––––––––––––––––

36,4

37,6 ––––––––––––––––

99,8

109,0 –––––––––––––––– >137,0

Q (0,0-36,4 m), Tr 36,4-111,5 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych), J >111,5 m

24 PL26/10

Sieraków

–––––––––––––––––––––––––––––––––

badawczy 1967 999,8 120,0

Tr

Tr J J

88,0 –––––––––––––––– 100,0

128,0

–––––––––––––––– 142,0

346,9

–––––––––––––––– 392,5

581,5

––––––––––––––––

>999,8

Q (0,0-88,0 m), Tr (88,0-142,0 m), Cr (142,0-263,0 m), J >263,0 m



Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Numer

jednostki hydrogeolo

gicznej

Symbol jednostki hydrogeologicznej

Piętro wodonośne

Miąższość

[m]

Współczynnik filtracji [m/24h]

Przewodność piętra wodonośnego

[m2

Moduł zasobów odnawialnych [m/24h] 3/24h•km2

Powierzchnia jednostki hydrogeologicznej

[km] 2

Moduł zasobów dyspozycyjnych

[m] 3/24h•km2

Uwagi

]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1

CrTr

II a Q Q 13.0 20.0 265 230 44.5 190

2 Cr-TrIII a Q Q 25.0 27.0 680 293 29.0 264

3

CrTr

I b Q

Q 14.0 14.4 197 120 6.5 80

4 Tr

I ba Q Q 14.0 15.0 200 120 116.0 80

5

CrIc

Q Tr

Tr 30.0 5.0 150 40 32.1 30

6 Cr-Tr

I ba Q Q 14.0 14.4 197 120 60.5 80

7 c Tr I Tr 14.0 15.0 200 60 17.3 50

8 c Tr-Cr I Tr-Cr 55.0 4.0 220 50 6.4 40 dane od autora

ark. Kutno

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne

Numer zgodny z mapą

Data analizy

Miejscowość _____________________________ Użytkownik

Wiek piętra wodonośnego _____________________________ Głębokość do

stropu poziomu wodonośnego

Przewodnictwo _____________________________

pH

[µS/cm]

Sucha pozostałość

Zasadowość ogólna

–––––––––––––––––––––––––

Twardość ogólna U

tleni

alno

ść

HCOSO

3 –––––––––––– 4

Cl N-NO––––––––––––––

2 N-NO

F

3 ––––––––––––

HPO

SiO

4 ––––––––––––

2

N-NH

Ca

4 ––––––––––––

Mg Na

––––––––––––

K Fe

––––––––––––

Mn Zn

––––––––––––

Cr Cu

––––––––––––

Pb Sr Al

Klasa jakości wody

podziemnej

Uwagi *

[m] [-] [mg/dm3 [mval/dm] 3 [mg/dm] 3 ]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

1 24.05.01

Kłótno ––––––––––––––––––––––––––––

Wodociąg wiejski,

studnia nr 7

Q –––––––––––––––––

1,1 672

––––––––––––––––– 7,1

390 5,3

––––––––––––––––– 6,4

4,1 323,3 92

––––––––––––

28 0,023 ––––––––––––

0,5 0,40

–––––––––––– 0,07

17,00 –––––––––––– 0,24

98,5 –––––––––––– 18,0

11,0 –––––––––––– 4,2

3,00 –––––––––––– 0,40

IIb barwa=12

11 23.05.01 Dziankówek ––––––––––––––––––––––––––––

Punkt czerpalny

Q –––––––––––––––––

18,0 672

––––––––––––––––– 6,7

402 3,8

––––––––––––––––– 6,1

1,5 231,8 134

–––––––––––– 22

0,006 ––––––––––––

0,2 0,25

–––––––––––– 0,03

10,00 –––––––––––– 0,20

104,2 –––––––––––– 11,1

8,1 –––––––––––– 2,0

4,00 –––––––––––– 0,30

IIb barwa=3

16 22.05.01

Kozice ––––––––––––––––––––––––––––

Wodociąg wiejski,

studnia nr 2

Tr ––––––––––––––––– 104,0

486 –––––––––––––––––

7,1 280

5,3 –––––––

4,5 4,0 323,3

7,2 ––––––––––––

4 0,004 ––––––––––––

0,1 0,30

–––––––––––– 0,02

20,00 –––––––––––– 0,36

72,8 –––––––––––– 10,3

9,3 –––––––––––– 3,2

4,00 –––––––––––– 0,25

IIb barwa=13

24 23.05.01

Gostynin –––––––––––––––––––––––––––– Z-d Sprzętu

Oświetl. ELGO,

studnia nr 4

Cr––––––––––––––––– 1

105,0 409

––––––––––––––––– 7,1

242 4,4

––––––––––––––––– 3,7

3,5 268,4 24

–––––––––––– 4

0,005 ––––––––––––

0,2 0,30

–––––––––––– 0,20

13,00 –––––––––––– 0,44

54,3 –––––––––––– 12,0

5,6 –––––––––––– 1,0

2,00 –––––––––––– 0,15

0,170 –––––––––––– 0,010

0,010 –––––––––––– 0,020

0,010 0,000 IIb barwa=12

28 21.05.01

Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––

Wodociąg miejski,

studnia nr 4

Tr –––––––––––––––––

69,0 435

––––––––––––––––– 6,9

247 4,6

––––––––––––––––– 3,9

4,7 280,6 9

–––––––––––– 3

0,009 ––––––––––––

0,2 0,50

–––––––––––– 0,12

15,00 –––––––––––– 0,34

52,83 ––––––––––––

15,4 10,7

–––––––––––– 3,5

0,80 –––––––––––– 0,12

0,020 ––––––––––––

<0,010 0,010 –––––––––––– 0,030

0,000 IIb barwa=13

38 21.05.01

Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––

Wodociąg miejski,

studnia nr 2

Q –––––––––––––––––

30,0 429

––––––––––––––––– 7,1

248 4,6

––––––––––––––––– 3,8

3,6 280,6 9

–––––––––––– 3

0,01 ––––––––––––

0,2 0,40

–––––––––––– 0,08

15,00 –––––––––––– 0,48

55,7 –––––––––––– 12,0

10,7 –––––––––––– 6,2

4,00 –––––––––––– 0,15

IIb barwa=10

39 23.05.01 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––– Baza PKS

Tr –––––––––––––––––

86,8 430

––––––––––––––––– 7,2

252 4,7

––––––––––––––––– 4,1

3,8 286,7 13

–––––––––––– 3

0,005 ––––––––––––

0,3 0,40

–––––––––––– 0,00

10,00 –––––––––––– 0,36

58,5 –––––––––––– 13,7

9,0 –––––––––––– 4,1

5,60 –––––––––––– 0,25

0,100 ––––––––––––

<0,010 0,010 –––––––––––– 0,010

0,006 0,000 IIb barwa=10

43 22.05.01 Antoniewo

–––––––––––––––––––––––––––– Punkt

czerpalny

Q –––––––––––––––––

31,0 1533

––––––––––––––––– 7,0

918 6,1

––––––––––––––––– 13,3

4,0 372,1 331

–––––––––––– 94

1,120 –––––––––––– 34,0

0,40 –––––––––––– 0,02

13,00 –––––––––––– 0,06

205,6 –––––––––––– 35,9

56,0 –––––––––––– 1,3

0,03 –––––––––––– 0,00

PKL barwa=5

45 22.05.01 Niecki

–––––––––––––––––––––––––––– Punkt

czerpalny

Q –––––––––––––––––

30,0 931

––––––––––––––––– 7,3

542 5,7

––––––––––––––––– 7,8

3,1 347,7 125

–––––––––––– 57

0,022 ––––––––––––

5,0 0,30

–––––––––––– 0,05

10,00 –––––––––––– 0,08

131,4 –––––––––––– 15,4

32,0 –––––––––––– 2,25

0,05 –––––––––––– 0,00

I barwa=8

47 22.05.01

Sokołów ––––––––––––––––––––––––––––

Wodociąg wiejski,

studnia nr 2

Q –––––––––––––––––

24,0 411

––––––––––––––––– 7,2

230 4,3

––––––––––––––––– 3,8

3,0 262,3 3

–––––––––––– 5

0,005 ––––––––––––

0,2 0,30

–––––––––––– 0,12

20,00 –––––––––––– 0,26

64,3 –––––––––––– 6,8

6,3 –––––––––––– 1,8

2,50 –––––––––––– 0,25

IIb barwa=17

51 23.05.01

Sknany –––––––––––––––––––––––––––– Wytwórnia

Mas Bitumicznych

Q –––––––––––––––––

18,0 366

––––––––––––––––– 7,2

207 3,5

––––––––––––––––– 3,3

2,6 213,5 14

–––––––––––– 7

0,005 ––––––––––––

0,3 0,25

–––––––––––– 0,03

15,00 –––––––––––– 0,10

54,2 –––––––––––– 7,7

5,6 –––––––––––– 1,0

4,40 –––––––––––– 0,17

IIb barwa=7


Data analizy

Miejscowość _____________________________ Użytkownik



Przewodnictwo _____________________________

pH

[µS/cm]



–––––––––––––––––––––––––

Twardość ogólna U

tleni

alno

ść

HCOSO

3 –––––––––––– 4

Cl N-NO––––––––––––––

2 N-NO

F

3 ––––––––––––

HPO

SiO

4 ––––––––––––

2

N-NH

Ca

4 ––––––––––––

Mg Na

––––––––––––

K Fe

––––––––––––

Mn Zn

––––––––––––

Cr Cu

––––––––––––

Pb Sr Al

Klasa jakości wody

podziemnej

Uwagi *


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

54 22.05.01

Łanięta ––––––––––––––––––––––––––––

Wodociąg wiejski,

studnia nr 1

Q –––––––––––––––––

60,8 420

––––––––––––––––– 7,7

248 4,6

––––––––––––––––– 3,7

4,2 280,6 10

–––––––––––– 4

0,003 ––––––––––––

0,1 0,25

–––––––––––– 0,02

22,00 –––––––––––– 2,80

58,5 –––––––––––– 9,4

7,5 –––––––––––– 3,1

10,00 –––––––––––– 0,10

III

barwa=7, wysoka

wartość Fe spowodowana jest okresową pracą studni

61 24.05.01

Suchodębie ––––––––––––––––––––––––––––

Gospodarstwo rolno-

ogrodnicze, studnia nr 2

Q –––––––––––––––––

24,0 908

––––––––––––––––– 7,0

539 4,4

––––––––––––––––– 7,3

4,8 268,4 168

–––––––––––– 54

1,200 –––––––––––– 13,3

0,30 –––––––––––– 0,03

10,00 –––––––––––– 1,80

115,7 –––––––––––– 18,8

20,5 –––––––––––– 19,7

0,08 –––––––––––– 0,05

IIb barwa=5

63 23.05.01 Niedrzew

–––––––––––––––––––––––––––– Zlewnia mleka

Tr –––––––––––––––––

48,0 556

––––––––––––––––– 7,0

330 6,0

––––––––––––––––– 5,3

5,7 366,0 29

–––––––––––– 8

0,005 ––––––––––––

0,2 0,30

–––––––––––– 0,02

20,00 –––––––––––– 0,24

87,1 –––––––––––– 12,1

7,4 –––––––––––– 2,5

5,00 –––––––––––– 0,20

III barwa=13

64 24.05.01 Sieraków

–––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg

wiejski

Q –––––––––––––––––

72,3 647

––––––––––––––––– 7,1

398 7,5

––––––––––––––––– 5,8

3,7 457,5 8

–––––––––––– 5

0,003 ––––––––––––

0,2 0,30

–––––––––––– 0,15

22,00 –––––––––––– 0,76

92,8 –––––––––––– 13,7

38,0 –––––––––––– 3,3

3,00 –––––––––––– 0,10

IIb barwa=10

* wartości oznaczeń podano w mg Pt/dm3

PKL – jakość wody pozaklasowa

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych

Rodzaj uciążliwości Zanieczysz-

czenie wód

Zagrożenie

wód

Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady podziemnych podziemnych Uwagi

zgodny

z mapą

informacji Miejscowość Rodzaj Objętość

[m3/d] ______________________ Stan na rok

Odbiornik Urządzenia

oczyszczające

pyłowa

[Mg/r] _____________ w roku

gazowa

[Mg/r] _____________ w roku

Urządzenie

oczyszczające

+ istnieje

- brak

Rodzaj Sposób

składowania

+ istnieje

- brak

+ istnieje

- brak

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 informacja

terenowa

Wysypisko gminne –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Kurowo Kolonie

komunalne

stałe

zagłębienie

terenu, folia - +

monitoring - 3 piezometry,

pow. składowania 0,6 ha,

ogólna 0,8 ha, staw na

odcieki, boksy do segregacji

36 000 m3, 144 t / 2000 rok

2

Raport o

stanie

środowiska

Wysypisko Komunalne

PGKiM –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nagodów

odpady

komunalne,

przemysłowe

- +

składowisko jest na podłożu

gliniastym, pow. 3,6 ha. W

1998 roku eksploatacja

wysypiska wstrzymana z

powodów formalnych;

piezometry wokół wysypiska.

W okresie 1983 - 1997 ilość

odpadów wyniosła 97 500 m3

3

Raport o

stanie

środowiska

Przedsiębiorstwo

Komunalne Sp. z o.o. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Gostynin

komunalne 1710

––––––––––––––––––

2000 Skrwa Lewa

mechaniczno-

biologiczna

osady z

oczyszczalni

poletka przy

oczyszczalni - +

przepustowość oczyszczalni

7668 m3/d,

300 t/rok - ilość odpadów z

oczyszczalni

4 informacja

terenowa

Zakłady Przemysłu

Oświetleniowego

"Elgo" –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Gostynin

przemysłowe 56,6

–––––––––––––––––– 2001

oczyszczalnia

miejska piaskownik 3,8 2 cyklony

odpady

galwaniczne,

z tworzyw

sztucznych,

polakiernicze

selektywnie

na

składowisku

przyzakłado-

wym; worki

foliowe,

odpady

składowane

na paletach

typu TPS

- +

powierzchnia składowiska

0,027 ha; rocznie składuje się

12 t; wg"stan środowiska

przyrodniczego" wytwarza się

455 t/rok, z czego

wykorzystuje się 417,5 t/rok

5

Raport o

stanie

środowiska

Wojewódzkie

Przedsiębiorstwo

Energetyki Cieplnej –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Gostynin

ul. Czapskiego,

Dobrowolskiego,

Kościuszki

334

–––––––––––––––––– 1997

cyklony żużel, pyły - + 3 kotłownie zlokalizowane w

trzech różnych miejscach

miasta

6

Raport o

stanie

środowiska

Zakład Wylęgu Drobiu –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Gostynin przemysłowe

11 ––––––––––––––––––

1997

rów Skrwa

Lewa piaskownik - +

7

Raport o

stanie

środowiska

Zakłady Wylęgu

Drobiu EXDRÓB S.A –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Gostynin

komunalne

przemysłowe

z szamba do

oczyszczalni

miejskiej

- +


czenie wód

Zagrożenie

wód


zgodny

z mapą


[m3/d] ______________________ Stan na rok


oczyszczające

pyłowa

[Mg/r] _____________ w roku

gazowa

[Mg/r] _____________ w roku

Urządzenie

oczyszczające

+ istnieje

- brak

Rodzaj Sposób

składowania

+ istnieje

- brak

+ istnieje

- brak

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

8

Raport o

stanie

środowiska

Przedsiębiorstwo

wielobranżowe

"Era-Gost" –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Gostynin

soc.-byt.

opadowe

kanalizacja

miejska

0,62 ––––––––––––––––––

1997

6,47 ––––––––––––––––––

1997

szlam po

neutralizacji

ścieków

galwani-

cznych,

pogalwani-

cznych,

lakiernicze

składowisko

przyzakłado-

we - +

9 informacja

terenowa

Stacja paliw – PKS –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Gostynin

etylina, olej

napędowy

zbiorniki

podziemne - + 5 zbiorników

jednopłaszczowych, w sumie

94 m3

10

Raport o

stanie

środowiska

Zakład Produkcji

Metali –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Gostynin

soc.-byt. 15

–––––––––––––––––– 1997

Osetnica osadnik - +

11

Urząd

Gminy

Gostynin

Masarnia "Gostyniak" –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Gostynin

komunalne

przemysłowe

z szamba do

oczyszczalni

miejskiej

osadnik 0,45

–––––––––––––––––– 1997

1,51 ––––––––––––––––––

1997 - +

ubój trzody i bydła, produkcja

wędlin

12 informacja

terenowa

Gospodarstwo rolne –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Sokołów komunalne

19 ––––––––––––––––––

2001 Skrwa Lewa B - Bioblok

olej

napędowy

zbiorniki

podziemne - +


75 m3/d,

2 zbiorniki jednopłaszczowe,

w sumie 15 m3,

hodowla trzody chlewnej

1500 sztuk (100 macior)

13

Urząd

Gminy

Gostynin

Wytwórnia Materiałów

Budowlanych "France-

Gost" Sp. z o.o. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Lisica

0,22

–––––––––––––––––– 1997

1,54 ––––––––––––––––––

1997 - +

produkcja pustaków i kostek

brukowych

14

Urząd

Gminy

Gostynin

Cegielnia –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Lisica

12,9 ––––––––––––––––––

1997

13,2 ––––––––––––––––––

1997 - + wypalane cegły

15

Raport o

stanie

środowiska

PRDB S.A. -

Wytwórnia mas

bitumicznych –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Skrzany

olej

napędowy

zbiorniki

podziemne - + 2 zbiorniki jednopłaszczowe

po 20 m3 i 1 po 10 m3

16

Raport o

stanie

środowiska

Stacja paliw –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Łanięta

etylina, olej

napędowy

zbiorniki

podziemne - +

17 informacja

terenowa

Gorzelnia Rolnicza

"Arak" Sp. z o.o. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Łanięta

przemysłowe 70

–––––––––––––––––– 2000

rów

3 osadniki,

mechaniczno-

biologiczna

- - +

wody pochłodnicze w obiegu

zamkniętym; gorzelnia

opalana jest miałem w ilości

1800 kg/d


czenie wód

Zagrożenie

wód


zgodny

z mapą


[m3/d] ______________________ Stan na rok


oczyszczające

pyłowa

[Mg/r] _____________ w roku

gazowa

[Mg/r] _____________ w roku

Urządzenie

oczyszczające

+ istnieje

- brak

Rodzaj Sposób

składowania

+ istnieje

- brak

+ istnieje

- brak

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

18 informacja

terenowa

ZURPT S.C. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Łanięta

zbiorniki

podziemne - + od 4 lat stacja paliw

nieczynna, produkcja palet

ekologicznych z trocin

19 informacja

terenowa

Stacja paliw –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Łanięta

olej

napędowy,

etylina

puste

zbiorniki

podziemne - +

20

Raport o

stanie

środowiska

Państwowy Dom

Pomocy Społecznej –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Franciszków

komunalne 14

–––––––––––––––––– 1997

rowem do

Skrwy Lewej

mechaniczno-

biologiczna - +

w gospodarstwie pomocniczy

hodowla świń - 120 szt.,


25 m3/d

21 informacja

terenowa

Gospodarstwo rolne –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Suchodębie

olej

napędowy

zbiorniki

podziemne + +

2 zbiorniki jednopłaszczowe,

w sumie 20 m3, planowana

jest w przyszłości hodowla

drobiu w ilości 20 000 sztuk

kurcząt

22 informacja

terenowa

Zakład Gospodarki

Rolnej –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Niedrzew

szambo paliwo,

nawozy

zbiorniki

podziemne,

nawozy -

wiata

- + hodowla trzody 1000 sztuk,

hodowla ściółkowa, stacja

paliw nieczynna

23

Raport o

stanie

środowiska

OSM Krośniewice

oddział w Niedrzewiu –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Niedrzew

przemysłowe 30

–––––––––––––––––– 1997

rów mechaniczno-

biologiczna - - +


180 m3/d

24 informacja

terenowa

Ferma drobiu –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Niedrzew - odpady stałe

wykorzysty-

wane rolniczo - - hodowla 15000 kur

25

Urząd

Gminy

Strzelce

Ferma drobiu –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Holendry Strzeleckie odpady stałe

wykorzysty-

wane rolniczo - - hodowla kurczaków, obecnie

około 120 000 rocznie

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Numer otworu Miejscowość

Użytkownik Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie

pomiarowe (końcowy stopień)

Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- Grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]

przelot od – do

[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

101 CAG 3928/512/3

Kłótno ––––––––––––––––––––––––––

Wodociąg wiejski, studnia nr 2a

1983 18,0

––––––––––––– Tr

76,4 Q 1,0

––––––––––––– 15,0

14,5 1,0

–––––––––––––––––

356 ––––––––––––––––– 9,0-15,0

69,3 –––––––––––––––––

4,9 30,2 438

55,0 –––––––––––––––––

3,5 2000

stan ujęcia: 3 studnie czynne (1, 102, 103), 6 studni zlikwidowanych (101, 104, 105, 106, 107 i 108), zasoby dla całego ujęcia, pobór wody z ujęcia 250 m3/24h

102 Urząd Gminy

Baruchowo

Kłótno ––––––––––––––––––––––––––


1999 20,0

––––––––––––– Tr

76,7 Q 1,5

––––––––––––– 15,0

14,5 1,5

––––––––––––––––– 1,5

325 ––––––––––––––––– 8,5-14,5

57,2 –––––––––––––––––

5,17 18,5 268

103 Urząd Gminy

Baruchowo

Kłótno ––––––––––––––––––––––––––


1999 18,8

––––––––––––– Tr

76,0 Q 2,0

––––––––––––– 14,5

12,5 1,8

–––––––––––––––––

355 –––––––––––––––––

8,65-14,37 51,0

––––––––––––––––– 3,15

31,3 391

104 PG24/428 Kłótno

–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,

studnia nr 2 1971

18,0 –––––––––––––

Q 76,6 Q

2,0 ––––––––––––– 15,5

13,5 0,7

–––––––––––––––––

299 ––––––––––––––––– 9,2-15,2

56,7 –––––––––––––––––

4,7 33,8 456

105 Urząd Gminy

Baruchowo

Kłotno ––––––––––––––––––––––––––

Wodociąg wiejski, studnia nr 3a

1991 20,0

––––––––––––– Tr

77,0 Q 2,0

––––––––––––– 15,0

12,7 1,7

–––––––––––––––––

––––––––––––––––– 8,7-14,8

75,0 –––––––––––––––––

4,72 38,9 494



studnia nr 3 1976

17,0 –––––––––––––

Tr 77,1 Q

2,6 ––––––––––––– 13,0

11,4 2,6

–––––––––––––––––

356 ––––––––––––––––– 7,0-13,0

46,4 –––––––––––––––––

3,7 26,7 304

107 Urząd Gminy

Baruchowo

Kłótno ––––––––––––––––––––––––––


1993 19,0

––––––––––––– Tr

76,2 Q 0,9

––––––––––––– 15,0

12,5 0,9

–––––––––––––––––

325 ––––––––––––––––– 8,5-14,5

57,26 –––––––––––––––––

4,8 21,4 268



studnia nr 1 1969

22,0 –––––––––––––

Tr 77,2 Q

2,6 ––––––––––––– 15,6

13,0 2,6

–––––––––––––––––

299 ––––––––––––––––– 9,5-15,5

36,1 –––––––––––––––––

4,2 14,0 182

109 PL26/256 Kazimierzów

–––––––––––––––––––––––––– SKR

1972 21,8

––––––––––––– Q

80,5 Q 2,5

––––––––––––– >21,8

>19,3 2,5

–––––––––––––––––

244 –––––––––––––––––

13,5-18,8 6,0

––––––––––––––––– 6,1

1,3 >25 6,0

––––––––––––––––– 6,1

110 PL26/110 Miałkówek

–––––––––––––––––––––––––– Ośrodek

Wypoczynkowy 1974

32,0 –––––––––––––

Q 80,0 Q

4,0 ––––––––––––– >32,0

>27,8** 4,0

–––––––––––––––––

244 –––––––––––––––––

21,3-27,3 60,0

––––––––––––––––– 3,5

50,1 >1393 36,0

––––––––––––––––– 2,0

1974

111 PL26/292 Klusek

–––––––––––––––––––––––––– Ośrodek

Wypoczynkowy 1994

17,0 –––––––––––––

Q 88,0 Q

7,8 ––––––––––––– >17,0

>9,2 4,0

–––––––––––––––––

209 –––––––––––––––––

11,6-15,1 7,2

––––––––––––––––– 4,1

14,0 >129 7,2

––––––––––––––––– 4,1

1987



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- Grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]

przelot od – do

[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

112 PL26/408 Dąbrówka


studnia nr 2 1987

34,0 –––––––––––––

Tr 109,0 Q

17,0 ––––––––––––– 30,0

13,0 13,7

–––––––––––––––––

298 –––––––––––––––––

17,0-30,0 48,0

––––––––––––––––– 3,3

25,7 334 40,0

––––––––––––––––– 2,8



––––––––––––––––––––––––– Osiedle

mieszkaniowe 1988

37,1 –––––––––––––––

Tr 82,0 Q

15,0 ––––––––––– 37,0

19,0 6,4

––––––––––––––––

298 ––––––––––––––––

29,4-35,5 12,0

–––––––––––––––– 1,9

11,2 213 12,0

–––––––––––––––– 1,9

1988

114 PG24/435

Siemiany ––––––––––––––––––––––––––

Gospodarstwo rolne,

studnia nr 1

1970 58,0

––––––––––––– Tr

130,1 Q 53,0

––––––––––––– 56,0

3,0 1,9

–––––––––––––––––

152 –––––––––––––––––

53,0-56,0 3,8

––––––––––––––––– 38,0

1,0 3 15,0

––––––––––––––––– 35,0


115 PL14/86 Rembów

–––––––––––––––––––––––––– SKR

1974 12,0

––––––––––––– Q

111,0 Q 6,5

––––––––––––– 11,5

5,0 1,0

–––––––––––––––––

––––––––––––––––– 6,5-11,5

6,0 –––––––––––––––––

6,0

116

CAG119768

Białotarsk –––––––––––––––––––––––––– Tuczarnia

1974 14,0

––––––––––––– Q

120,0 Q 7,0

––––––––––––– >14,0

>7,0 5,0

–––––––––––––––––

168 –––––––––––––––––

10,5-13,5 1,5

––––––––––––––––– 6,0

117 PL26/208 Kozice


studnia nr 1 1978

131,0 –––––––––––––

Tr 122,5

Q

Tr

Tr

29,0 ––––––––––––– 33,0

89,0

––––––––––––– 94,0

101,0 ––––––––––––– 129,0

4,0

5,0

28,0

25,3 –––––––––––––––––

59,2 –––––––––––––––––

33,2 –––––––––––––––––

194 ––––––––––––––––– 106,4-127,9

73,8 –––––––––––––––––

25,0

3,0

84

70,0 –––––––––––––––––

22,0 1982

stan ujęcia: 1 studnia czynna (16), 1 studnia nieczynna (117), zasoby dla całego ujęcia, pobór wody z ujęcia 70 m3/24h


–––––––––––––––––––––––––– Ferma drobiu, studnia nr 3

1991 93,0

––––– Tr

131,0 Tr 54,0

––––––––––––– 91,3

34,3** 7,3

–––––––––––––––––

194 –––––––––––––––––

74,0-90,0 22,0

––––––––––––––––– 10,2

2,7 93 20,0

––––––––––––––––– 9,3

1992

119 PL26/73

Gostynin ––––––––––––––––––––––––––

Z-d Transformatorów

Radiowych, Hydropol Sp.z

o.o.,studnia nr 1

1977 28,0

––––––––––––– Tr

95,6 Q 11,3

––––––––––––– 19,0

8,6** 7,2

–––––––––––––––––

298 –––––––––––––––––

12,0-15,0 14,8

––––––––––––––––– 4,2

16,5 142 10,0

––––––––––––––––– 2,5

1979



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- Grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]

przelot od – do

[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

120 PL26/76

Gostynin ––––––––––––––––––––––––––

Ogrody działkowe Polam,

studnia nr 1

1978 30,0

––––––––––––– Q

91,7 Q 20,0

––––––––––––– >30,0

>10,0 4,5

–––––––––––––––––

219 –––––––––––––––––

20,2-26,0 14,9

––––––––––––––––– 3,0

11,9 >119 15,0

––––––––––––––––– 3,0

1978


–––––––––––––––––––––––––– Dom Dziecka,

studnia nr 2 1970

33,0 –––––––––––––

Q 91,0 Q

20,4 ––––––––––––– >33,0

>12,6 3,5

–––––––––––––––––

254 –––––––––––––––––

26,3-32,6 18,0

––––––––––––––––– 2,7

16,0 >201 22,5

––––––––––––––––– 3,6

1991 studnia czynna


–––––––––––––––––––––––––– Magazyn Zbożowy

1986 29,0

––––––––––––– Tr

92,8 Q 12,0

––––––––––––– 26,0

14,0 6,0

–––––––––––––––––

298 –––––––––––––––––

12,5-25,3 16,0

––––––––––––––––– 2,3

12,2 171 18,0

–––––––––––––––––

1987

123 PL26/119

Gostynin –––––––––––––––––––––––––– Zarząd Dróg Lokalnych, studnia nr 1

1966 26,0

––––––––––––– Tr

92,6 Q 9,5

––––––––––––– 24,5

14,4** 5,7

–––––––––––––––––

244 –––––––––––––––––

18,0-23,5***

12,3 –––––––––––––––––

8,4 7,7 111

124 PL26/288

Gostynin –––––––––––––––––––––––––– Z-d Sprzętu


1982 110,0 –––––––––––––

Cr104,0

3

Q

Tr

20,0 ––––––––––––– 32,0

91,0

––––––––––––– 105,0

12,0

14,0

16,6 –––––––––––––––––

244 –––––––––––––––––

90,6-104,0

28,7 –––––––––––––––––

46,0

1,2

17 36,0

––––––––––––––––– 31,0

1987 stan ujęcia: 3 studnie czynne (24, 124 i 126), 2 studnie nieczynne (25 i 127), 1 studnia zlikwidowana (125), zasoby z utworów Tr-Cr1-3 (24) - 60 m3

z utworów Tr (25, 124, 125) /h,

- 36 m3

z utworów Q (126) - 10 m/h,

3

pobór wody dla całego ujęcia 220 m

/h,

3/24h

125 PL26/82



1977 110,0 –––––––––––––

Cr98,5

3

Q

Tr

17,0 ––––––––––––– 23,4

78,0

––––––––––––– 99,7

6,4

21,2**

9,4 –––––––––––––––––

10,2

194 –––––––––––––––––

80,0-93,7

25,1 –––––––––––––––––

37,0

2,4

51

126 PL26/149



1963 34,6

––––––––––––– Tr

103,6 Q 17,1

––––––––––––– 29,6

12,5 12,5

–––––––––––––––––

203 –––––––––––––––––

22,6-28,6 14,0

––––––––––––––––– 6,3

5,6 69

10,0 –––––––––––––––––

5,0 1976

127 PL26/84



1976 80,0

––––––––––––– Tr

105,0 Q 15,5

––––––––––––– 32,4

11,9** 11,6

–––––––––––––––––

298 –––––––––––––––––

18,1-32,4***

15,5 –––––––––––––––––

7,5 4,5 54


–––––––––––––––––––––––––– Baza Sprzętu

Transportowego 1975

32,0 –––––––––––––

Tr 88,0 Q

22,0 ––––––––––––– 28,5

6,5 8,0

–––––––––––––––––

298 –––––––––––––––––

22,3-28,4 21,6

––––––––––––––––– 3,8

17,0 111 20,0

––––––––––––––––– 4,0

1975



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- Grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]

przelot od – do

[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


–––––––––––––––––––––––––– Baza Rurociągu

Przyjaźń 1970

33,0 –––––––––––––

Tr 90,4 Q

20,0 ––––––––––––– 28,0

8,0 6,8

–––––––––––––––––

219 –––––––––––––––––

21,5-27,5 18,0

––––––––––––––––– 9,2

6,9 55


–––––––––––––––––––––––––– Otwór studzienny

38,7

––––––––––––– Q

90,0 Q 23,8

––––––––––––– >38,7

>14,9 4,9

–––––––––––––––––

102 –––––––––––––––––

35,7-38,7 4,8

––––––––––––––––– 5,5


–––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,

studnia nr 1A 1971

48,0 –––––––––––––

Q 93,5 Q

24,0 ––––––––––––– 44,3

16,8** 7,6

–––––––––––––––––

298 –––––––––––––––––

24,5-44,1***

60,0 –––––––––––––––––

12,3 8,6 144

41,0 –––––––––––––––––

4,7 1983

stan ujęcia: 10 studni zlikwidowanych (37, 38, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138), zasoby dla całego ujęcia



studnia nr 1 1968

46,5 –––––––––––––

Q 93,9 Q

35,0 ––––––––––––– 44,0

9,0 8,0

–––––––––––––––––

168 –––––––––––––––––

35,3-43,4 31,2

––––––––––––––––– 14,9

7,3 66

133 PG24/460 Gostynin


studnia nr 1 1957

46,0 –––––––––––––

Q 91,0 Q

37,0 ––––––––––––– 44,0

20,1** 4,5

–––––––––––––––––

254 –––––––––––––––––

38,0-43,5 34,6

––––––––––––––––– 8,1

23,7 476



studnia nr 2A 1972

42,5 –––––––––––––

Tr 93,4 Q

24,0 ––––––––––––– 38,5

14,5 7,8

–––––––––––––––––

298 –––––––––––––––––

31,3-38,5 36,0

––––––––––––––––– 6,2

66,1 958



studnia nr 3 1957

42,0 –––––––––––––

Tr 92,0 Q

22,7 –––– 39,5

16,8 5,9

–––––––––––––––––

254 –––––––––––––––––

25,0-39,0 36,0

––––––––––––––––– 4,9

15,5 260



studnia nr 3 1969

42,0 –––––––––––––

Tr 92,2 Q

22,7 ––––––––––––– 39,0

16,3 6,9

–––––––––––––––––

154 –––––––––––––––––

25,0-39,0 40,5

––––––––––––––––– 7,4

9,2 150



studnia nr 3A 1975

38,0 –––––––––––––

Q 91,5 Q

23,0 ––––––––––––– >38,0

>11,1** 7,7

–––––––––––––––––

298 –––––––––––––––––

23,0-34,6***

40,0 –––––––––––––––––

5,4 13,9 >154



studnia nr 2 1955

38,3 –––––––––––––

Q 92,1 Q

26,0 ––––––––––––– 38,0

12,0 5,7

–––––––––––––––––

254 –––––––––––––––––

32,3-36,8 30,2

––––––––––––––––– 15,2

19,5 234


–––––––––––––––––––––––––– Studnia publiczna

1984 37,5

––––––––––––– Tr

91,3 Q 24,0

––––––––––––– 36,0

12,0 7,7

–––––––––––––––––

298 –––––––––––––––––

24,5-35,5 42,4

––––––––––––––––– 9,8

10,5 126 38,0

––––––––––––––––– 8,8

1985



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- Grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]

przelot od – do

[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


–––––––––––––––––––––––––– Otwór studzienny

1930 43,8

––––––––––––– Q

87,0 Q 24,0

––––––––––––– >43,8

>15,8** 5,0

–––––––––––––––––

127 –––––––––––––––––

40,0-43,0 5,0

––––––––––––––––– 0,8



studnia nr 6 1982

34,0 –––––––––––––

Tr 89,6 Q

22,0 ––––––––––––– 31,0

9,0 7,6

–––––––––––––––––

298 –––––––––––––––––

25,0-31,0 10,6

––––––––––––––––– 17,0

2,0 18 10,5

––––––––––––––––– 17,0

1982 stan ujęcia: 3 studnie czynne (28, 29 i 142), 1 studnia zlikwidowana (141) , zasoby z utworów Q (141) – 10,5 m3/h, z utworów Tr (28, 29, 142) – 112 m3/h,



studnia nr 7 1984

99,0 –––––––––––––

Tr 91,3

Q

Tr

22,4 ––––––––––––– 28,2

70,4

––––––––––––– >99,0

5,8

>28,6

4,5 –––––––––––––––––

9,8 –––––––––––––––––

244 –––––––––––––––––

77,0-95,0

49,5 –––––––––––––––––

43,3

1,7

>49

112,0 –––––––––––––––––

52,5 1983


–––––––––––––––––––––––––– Wytwórnia Wód

Gazowanych 1995

38,0 –––––––––––––

Tr 89,8 Q

22,5 ––––––––––––– 37,0

14,5 7,3

–––––––––––––––––

102 –––––––––––––––––

33,0-37,0 5,0

––––––––––––––––– 3,0

5,0 73 4,4

––––––––––––––––– 2,7

1995 studnia czynna


–––––––––––––––––––––––––– Stolarnia

mechaniczna 1973

44,0 –––––––––––––

Q 91,0 Q

19,6 ––––––––––––– >44,0

>24,4 5,4

–––––––––––––––––

244 –––––––––––––––––

35,0-41,0 24,6

––––––––––––––––– 5,4

11,0 >268 24,0

––––––––––––––––– 5,5

1973


–––––––––––––––––––––––––– Studnia publiczna

nr 2 1984

33,0 –––––––––––––

Tr 91,2 Q

22,0 ––––––––––––– 31,0

9,0 8,3

–––––––––––––––––

356 –––––––––––––––––

24,0-30,0 40,5

––––––––––––––––– 6,5

17,4 157 35,8

––––––––––––––––– 5,7

1985


–––––––––––––––––––––––––– Zakład mięsny

INSTAR 1997

34,3 –––––––––––––

Tr 91,8 Q

20,0 ––––––––––––– 34,0

13,0** 7,3

–––––––––––––––––

220 –––––––––––––––––

23,0-32,0 39,6

––––––––––––––––– 5,8

15,2 198 36,5

––––––––––––––––– 5,1

1997


–––––––––––––––––––––––––– PPPBT,

studnia nr 4 1964

42,0 –––––––––––––

Tr 93,0 Q

19,0 ––––––––––––– 40,0

21,0 5,2

–––––––––––––––––

254 –––––––––––––––––

34,5-39,6 15,9

–––––––––––––––––

2,1 44

58,6 –––––––––––––––––

3,4 1969

stan ujęcia: 4 studnie nieczynne (34, 147, 148, 149) - zakład nieczynny, zasoby dla całego ujęcia


–––––––––––––––––––––––––– PPPBT,

studnia nr 3 1958

35,0 –––––––––––––

Tr 91,0 Q

21,5 ––––––––––––– 34,0

12,5 6,0

–––––––––––––––––

254 –––––––––––––––––

27,4-32,9 37,0

––––––––––––––––– 10,8

7,0 88


–––––––––––––––––––––––––– PPPBT,

studnia nr 1 1968

53,0 –––––––––––––

Q 91,0 Q

20,8 ––––––––––––– >53,0

>32,2 5,8

–––––––––––––––––

178 –––––––––––––––––

39,5-49,5 60,1

––––––––––––––––– 5,7

16,8 >541



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- Grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]

przelot od – do

[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


–––––––––––––––––––––––––– Zakłady ERA

1971 50,0

––––––––––––– Q

91,3 Q 28,2

––––––––––––– 47,0

18,8 7,2

–––––––––––––––––

170 –––––––––––––––––

37,3-46,8 45,0

––––––––––––––––– 4,1

21,3 400 40,0

––––––––––––––––– 4,0

.1972


–––––––––––––––––––––––––– Nadleśnictwo

1972 45,0

––––––––––––– Tr

89,3 Q 34,0

––––––––––––– 42,5

8,5 6,5

–––––––––––––––––

154 –––––––––––––––––

36,0-41,5 8,6

––––––––––––––––– 6,7

3,6 31 9,0

––––––––––––––––– 7,0

1972


–––––––––––––––––––––––––– Mieszalnia Pasz

Treściwych 1966

38,1 –––––––––––––

Tr 87,0 Q

19,2 ––––––––––––– 38,0

18,8 5,1

–––––––––––––––––

194 –––––––––––––––––

23,5-27,5



studnia nr I 1971

113,0 –––––––––––––

Cr103,9

3 Tr

93,5 ––––––––––––– 106,5

13,0 12,6

–––––––––––––––––

154 –––––––––––––––––

95,0-106,5 44,7

––––––––––––––––– 28,6

3,5 46

95,0 –––––––––––––––––

34,0 1971

stan ujęcia: 2 studnie czynne (31, 155), 3 studnie zlikwidowane (30, 153 i 154), zasoby z utworów Tr (30, 153, 154) – 95 m3

z utworów Cr (31, 155) – /h,

70 m3

aktualny pobór z utworów Cr wynosi -1680 m

/h,

3/24h



studnia nr II 1971

114,0 –––––––––––––

Tr 104,4 Tr

98,0 ––––––––––––– 108,0

10,0 13,0

–––––––––––––––––

219 ––––––––––––––––– 100,0-108,0

45,0 –––––––––––––––––

37,3 3,7 37



studnia nr K-1 1988

363,0 –––––––––––––

Cr 104,6

Tr

Cr

97,0 ––––––––––––– 121,0

270,0 ––––––––––––– >363,0

24,0

>88,0**

22,0 –––––––––––––––––

23,0

168 ––––––––––––––––– 272,2-351,9

90,0 –––––––––––––––––

21,8

1,3

>114

70,0 –––––––––––––––––

21,0 1989


–––––––––––––––––––––––––– POM,

studnia nr 1 1972

40,0 –––––––––––––

Tr 92,0 Q

23,5 ––––––––––––– 38,5

15,0 5,7

–––––––––––––––––

178 –––––––––––––––––

32,3-38,3 6,0

––––––––––––––––– 5,0

55,0

––––––––––––––––– 4,0

1984 stan ujęcia: 2 studnie (40, 157), zasoby dla całego ujęcia


–––––––––––––––––––––––––– Stacja PKP

1991 41,0

––––– Tr

91,4 Q 23,5

––––––––––––– 38,5

15,0 5,7

–––––––––––––––––

168 –––––––––––––––––

28,0-38,0 56,8

––––––––––––––––– 5,4

25,8 387 58,0

––––––––––––––––– 5,5

1992


–––––––––––––––––––––––––– Baza Centrali

Nasiennej 1968

31,0 –––––––––––––

Q 99,5 Q

23,0 ––––––––––––– >31,0

>8,0 5,0

–––––––––––––––––

154 –––––––––––––––––

24,0-28,9 17,3

––––––––––––––––– 2,5

21,6 >173 17,0

––––––––––––––––– 2,5

1969



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- Grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]

przelot od – do

[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


–––––––––––––––––––––––––– Rejon Dróg Publicznych

1986 34,5

––––––––––––– Q

87,6 Q 22,0

––––––––––––– >34,0

>12,0 6,0

–––––––––––––––––

298 –––––––––––––––––

25,5-32,5 36,0

––––––––––––––––– 10,6

9,3 >112 20,0

––––––––––––––––– 3,2

1986 studnia nieczynna


–––––––––––––––––––––––––– Osiedle domków,

studnia nr 1 1994

54,0 –––––––––––––

Tr 84,8 Q

21,0 ––––––––––––– 44,0

21,0** 2,9

–––––––––––––––––

162 –––––––––––––––––

26,8-40,0 20,5

––––––––––––––––– 1,8

11,8 248 20,5

––––––––––––––––– 1,8

1994

161 PL26/257

Gostynin –––––––––––––––––––––––––– Szpital dla Nerwowo Chorych,

studnia nr 3

1966 45,0

––––––––––––– Q

104,0 Q 32,5

––––––––––––– 39,5

7,0 9,0

–––––––––––––––––

12,0

––––––––––––––––– 5,9

12,5 88

50,0 –––––––––––––––– 5,9-10,7

1966 stan ujęcia: 5 studni (50, 161, 162, 163 i 164), zasoby dla całego ujęcia

162 PL26/156


studnia nr 2

1966 45,0

––––––––––––– Q

102,0 Q 10,2

––––––––––––– >45,0

>34,8 10,2

–––––––––––––––––

127 –––––––––––––––––

40,0-44,5 20,8

––––––––––––––––– 11,8

11,0 >383

163 PL26/253


studnia nr 1

1966 45,0

––––––––––––– Q

102,0 Q 36,5

––––––––––––– 40,5

4,0 10,2

–––––––––––––––––

15,0 –––––––––––––––––

4,7 17,9 72

164 PL26/152


studnia nr 1A

1975 52,0

––––––––––––– Tr

104,8 Q 39,3

––––––––––––– 49,5

10,2 6,5

–––––––––––––––––

219 –––––––––––––––––

40,0-49,0 60,0

––––––––––––––––– 11,4

14,6 149

165 PL26/207 Sokołów


studnia nr 3 1977

40,0 –––––––––––––

Q 116,8 Q

20,0 ––––––––––––– 37,0

17,0 +1,6

–––––––––––––––––

244 –––––––––––––––––

23,1-36,6 83,5

––––––––––––––––– 6,2

23,3 396 65,0

––––––––––––––––– 5,0

1977

stan ujęcia: 1 studnia czynna (47), 1 studnia nieczynna (165), pobór wody 25 m3

zasoby dla całego ujęcia /24h,

166 PL26/302 Stanisławów ––––––––––––––––––––––––––


1983 27,0

––––––––––––– Q

116,4 Q 14,0

––––––––––––– 24,5

10,5 12,0

–––––––––––––––––

298 –––––––––––––––––

18,0-24,0 27,9

––––––––––––––––– 5,8

3,3 35 24,7

––––––––––––––––– 5,1

1984



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- Grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]

przelot od – do

[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


–––––––––––––––––––––––––– Ośrodek zdrowia,

studnia nr 1 1983

80,0 –––––––––––––

Q 125,0

Q

Q

10,0 ––––––––––––– 29,0

62,0

––––––––––––– >80,0

19,0

>18,0

6,0 –––––––––––––––––

11,4 –––––––––––––––––

––––––––––––––––– 69,8-78,0

28,7 –––––––––––––––––

3,3

9,5

>171

28,7 –––––––––––––––––

3,3 1983


–––––––––––––––––––––––––– Gorzelnia,

studnia nr 2

31,0 –––––––––––––

Q 125,0 Q

24,2 ––––––––––––– >31,0

>6,8** 15,0

–––––––––––––––––

64 –––––––––––––––––

25,0-30,0***

15,5 –––––––––––––––––

7,5 1,6 >11

69,0 –––––––––––––––––

7,0 1968 stan ujęcia: 2 studnie (53, 168),

zasoby dla całego ujęcia



studnia nr 2 1984

85,6 –––––––––––––

Q 125,5

Q

Q

35,8 ––––––––––––– 38,0

59,0

––––––––––––– 85,0

3,0

26,0

15,0 –––––––––––––––––

7,8 –––––––––––––––––

298 –––––––––––––––––

61,9-83,6

76,1 –––––––––––––––––

6,1

17,7

460

100,0 –––––––––––––––––

8,0 1985 stan ujęcia: 2 studnie (54, 169),

zasoby dla całego ujęcia

170 PL14/83

Franciszków ––––––––––––––––––––––––––


1968 31,0

––––––––––––– Q

128,0 Q 24,2

––––––––––––– >31,0

>6,8 13,2

–––––––––––––––––

216 –––––––––––––––––

22,6-28,6 10,0

––––––––––––––––– 2,5

21,6 –––––––––––––––––

1,8 1991

stan ujęcia: 1 studnia czynna (55), 2 studnie nieczynne (170, 171), zasoby dla całego ujęcia

171 PL14/123

Franciszków ––––––––––––––––––––––––––


1991 36,5

––––––––––––– Q

130,0 Q 25,0

––––––––––––– >36,5

>11,5 11,2

–––––––––––––––––

219 –––––––––––––––––

29,0-34,5 21,6

––––––––––––––––– 2,1

29,7 >342

172 PL26/43 Sieraków

–––––––––––––––––––––––––– Tuczarnia

1962 27,0

––––––––––––– Q

117,0 Q 19,8

––––––––––––– >27,0

>7,2 6,0

–––––––––––––––––

9,6

––––––––––––––––– 3,6

173 PL26/291 Kleniew

–––––––––––––––––––––––––– RSP,

studnia nr 1A 1989

37,0 –––––––––––––

Q 127,0 Q

18,0 ––––––––––––– 34,5

16,5 11,0

–––––––––––––––––

219 –––––––––––––––––

23,6-34,2 8,0

––––––––––––––––– 1,2

56,0

––––––––––––––––– 8,8

1989 stan ujęcia: 2 studnie (57, 173), zasoby dla całego ujęcia



Wydajność [m3

/h]

Depresja [m]



wodonośnego [m2

Zatwierdzone zasoby

/24h] [m3

/h]

Depresja [m]

Rok zatwier-dzenia

zasobów

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub innym


Rok wykona-

nia

Głębokość [m]

Stratygrafia spągu


Straty- Grafia

Strop

Spąg [m]


szczalnych [m]**



z 2001 r [m]

Średnica [mm]

przelot od – do

[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

174 PL14/60

Suchodębie ––––––––––––––––––––––––––

Gospodarstwo rolne,

studnia nr 3

1972 35,0

––––––––––––– Tr

129,0 Q 26,5

––––––––––––– 34,0

7,5 12,0

–––––––––––––––––

194 –––––––––––––––––

27,6-32,7 15,2

––––––––––––––––– 3,3

11,6 87

46,0 –––––––––––––––––

4,0 1981

stan ujęcia: 1 studnia czynna (61), 2 studnie nieczynne (174, 175), zasoby dla całego ujęcia

175 PL14/77

Suchodębie ––––––––––––––––––––––––––

Gospodarstwo rolne,

studnia nr 1

1961 35,5

–––––––––––––

Tr 125,6 Q

26,5 ––––––––––––– 34,0

7,5 12,0

–––––––––––––––––

216 –––––––––––––––––

28,2-32,2 12,0

––––––––––––––––– 2,0


PG – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Gdańsk


** istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych

*** istnieją odcinki rury międzyfiltrowej

Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, piezometry, inne)

Numer punktu

Miejscowość

Użytkownik

Punkt dokumentacyjny

Poziom wodonośny

Uwagi

zgodny z

mapą

zgodny z

bankiem


informacji*

Rodzaj punktu Rok

wyko-

nania

Głębokość

[m]

Wysokość

[m n.p.m.]

Straty-

grafia

Strop

–––––––

Spąg [m]

Głębokość

zwierciadła

wody [m]

Wydajność

[m3/h]

____________ Depresja

[m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

101 CAG 90457 Patrówek

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

badawczy 1962 140,7 95,0

Q

Tr

7,4 –––––––––––––––––

23,0

59,5

––––––––––––––––– 91,7

7,4

Q (0,0-23,0 m), Tr (23,0-102,0 m),

J >102,0 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych)

102 CAG 134443 Krzywie

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––- PIG

kartograficzny 1996 84,5 82,0 Q-Tr 1,6

––––––––––––––––– 83,5

1,6

Q 0,0-79,5 m (istnieją przewarstwienia utworów

słabo przepuszczalnych),

Tr (79,5-84,5 m)

103 PL26/201 Leszczyn

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

badawczy 1951 40,0 89,0 Q 21,5

––––––––––––––––– 29,0

4,3 Q (0,0-29,0 m),

Tr >29,0 m

104 CAG 134442 Baby Dolne

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––- PIG

kartograficzny 1996 47,8 123,0

Q

Tr

24,5 –––––––––––––––––

37,9

40,2 –––––––––––––––––

42,5


słabo przepuszczalnych),

Tr (40,2-47,8 m)


–––––––––––––––––––––––––––––––––––––- Szkoła Pedagogiczna

1958 33,0 95,9 Q 14,8

––––––––––––––––– 29,1

10,4


słabo przepuszczalnych), Tr >29,1 m


–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

studzienny 1942 40,0 86,0 Q 22,2

––––––––––––––––– >40,0

Q (0,0-40,0 m)


–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

studzienny 1941 36,0 85,0 Q 25,5

––––––––––––––––– >36,0

2,0 Q (0,0-36,0 m)

108 CAG 43908 Leśnictwo Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

badawczy 1950 44,0 86,0

Q

Q

18,0 –––––––––––––––––

25,0

25,5 ––––––––––––––––– 36,85

Q (0,0-36,85 m), Tr >36,85 m


–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

studzienny 1942 45,6 92,0 Q

26,5 –––––––––––––––––

45,5

8,4 Q (0,0-45,6 m)


–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

badawczy 1953 102,2 92,0

Q

Tr-Cr

25,0 –––––––––––––––––

38,0

81,2

––––––––––––––––– >102,2

Q (0,0-52,8 m),

Tr (52,8-92,2 m), Cr >92,2 m

111 PL26/1 Brzozówka

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

badawczy 1962 11,2 115,0 Q 1,3

––––––––––––––––– 11,2


słabo przepuszczalnych)

Numer punktu

Miejscowość

Użytkownik

Punkt dokumentacyjny

Poziom wodonośny

Uwagi

zgodny z mapą

zgodny z bankiem

HYDRO lub

innym źródłem informacji*

Rodzaj punktu Rok wyko-

nania

Głębokość [m]


Straty- grafia

Strop –––––––

Spąg

[m]


wody

[m]

Wydajność [m3/h]

____________

Depresja [m]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

badawczy 1942 44,5 119,0 Q 26,0

––––––––––––––––– 35,0

21,0 Q (0,0-35 m),

Tr >35,0 m

113 PL26/7 Leśniewice

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

badawczy 1962 12,8 121,2 Q

3,0 –––––––––––––––––

10,6

30 Q 0,0-12,8 m (istnieją przewarstwienia utworów

słabo przepuszczalnych)


–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

badawczy 1962 10,0 121,2 Q 4,7

––––––––––––––––– 8,6

4,7 Q (0,0-10,0 m)


–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

badawczy 1962 15,0 120,4 Q 4,5

––––––––––––––––– 9,3

4,5 Q (0,0-15,0 m)

116 PL26/2 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

badawczy 1955 15,0 100,8 Q 9,2

––––––––––––––––– 14,2

9,2 Q (0,0-15,0 m)

117 PL26/3 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

badawczy 1955 15,0 100,7 Q 9,2

––––––––––––––––– 15,0

9,2 Q (0,0-15,0 m)

118 PL26/4 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

badawczy 1955 10,0 100,5 Q 8,7

––––––––––––––––– 10,0

8,8 Q (0,0-10,0 m)

119 materiały

terenowe

Łanięta –––––––––––––––––––––––––––––––––––––-


Q (0,0-102,0 m), Tr (102,0-204,2 m),

P >204,2 m

120 materiały

terenowe

Łanięta –––––––––––––––––––––––––––––––––––––-


Q

Tr

J3

9,0 –––––––––––––––––

10,0

49,6

––––––––––––––––– 58,0

>110,0

Q (0,0-49,6 m),

Tr (49,6-110,0 m), J3> 110,0 m


–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

studzienny 1911 79,3 125,0

Q

Q

32,4 –––––––––––––––––

35,1

61,3 ––––––––––––––––– >79,3

Q 0,0-79,3 m (istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych)

122 materiały

terenowe

Suchodębie –––––––––––––––––––––––––––––––––––––-


Q (0,0-47,2 m),

Tr (47,2-93,8 m, J >93,8 m



Tabela C1


. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne

Data analizy

Miejscowość ––––––––––––––––––––––––––––––––

Użytkownik

Wiek piętra wodonośnego ––––––––––––––––––––––––––––––

Głębokość do stropu poziomu wodonośnego

pH



–––––––––––––––––––––––––

Twardość ogólna

Utlenialność HCOSO

3 –––––––––––––– 4

Cl N-NO––––––––––––––

2 N-NO

F

3 ––––––––––––––

HPO

SiO

4 ––––––––––––––

2

N-NH

Ca

4

––––––––––––––

Mg Na

––––––––––––––

K Fe

––––––––––––––

Mn Zn

––––––––––––––

Cr Cu

––––––––––––––

Pb Sr

––––––––––––––

Ba Al

––––––––––––––

B Uwagi


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

1 11.12.2000 Kłotno

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––


Q ––––––––––––––––

1,1 7,4

5,6 ––––––––––––––––

5,3

–––––––––––

26 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,64

2,82

––––––––––– 0,44


2 07.07.1971 Czarne

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Nadleśnictwo Czarne

Q ––––––––––––––––

2,7

43 –––––––––––

46

125,0 ––––––––––– 53,0

2,00

––––––––––– 0,25

3 1997 Miałkówek

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– OW Spół. Pracy UNIVERSITAS

Q ––––––––––––––––

3,2 7,3 179

2,0 ––––––––––––––––

2,4 1,8 122,0

34 –––––––––––

7 0,000 ––––––––––– 0,0

0,20 ––––––––––– 0,45

15,00 ––––––––––– 0,18

38,5 ––––––––––– 5,1

5,0 ––––––––––– 1,2

1,20 ––––––––––– 0,33

4 1997 Lucień

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Studnia publiczna

Q ––––––––––––––––

16,0 7,0 295

4,9 ––––––––––––––––

4,3 2,8 298,9

24 –––––––––––

6 0,000 ––––––––––– 0,0

0,25 ––––––––––– 0,03

20,00 ––––––––––– 0,16

68,5 ––––––––––– 11,1

12,2 ––––––––––– 1,5

5,00 ––––––––––– 0,25

5 14.06.1966 Lucień

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Baza opasowa

Q ––––––––––––––––

13,8 7,4 286

4,9 ––––––––––––––––

4,3 10,0

0 –––––––––––

12 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,40

72,0 ––––––––––– 8,5

2,00

––––––––––– 0,28

6 1997 Dąbrówka

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,

studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

19,0 6,7 317

5,6 ––––––––––––––––

5,0 2,8 341,6

24 –––––––––––

8 0,006 ––––––––––– 0,2

0,25 ––––––––––– 0,05

13,00 ––––––––––– 0,18

82,8 ––––––––––– 11,1

8,2 ––––––––––– 4,0

4,40 ––––––––––– 0,17

7 1997 Choinek

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Leśnictwo

Q ––––––––––––––––

2,0 7,1 289

4,2 ––––––––––––––––

4,1 1,8 256,2

29 –––––––––––

7 0,004 ––––––––––– 0,1

0,30 –––––––––––

0,03 20,00 ––––––––––– 0,16

64,2 ––––––––––– 11,1

4,7 ––––––––––– 1,5

6,00 ––––––––––– 0,20

9 1997 Helenów

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Ferma drobiu

Q ––––––––––––––––

3,0 6,1 296

3,2 ––––––––––––––––

4,2 1,8 195,2

58 –––––––––––

16 0,000 –––––––––––

0,0 0,25

––––––––––– 0,07

12,00 ––––––––––– 0,02

62,8 ––––––––––– 12,8

5,0 ––––––––––– 0,5

1,30 ––––––––––– 0,15

10 16.11.1977 Siemiany

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Gospodarstwo rolne,

studnia nr 2

Q ––––––––––––––––

54,0 7,3 342

4,0 ––––––––––––––––

4,7 3,9

27 –––––––––––

25 0,001 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,10

110,0 ––––––––––– 16,0

1,60

––––––––––– 0,05

11 21.05.1991 Dziankówek

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Punkt czerpalny

Q ––––––––––––––––

18,0 7,5 333

3,9 ––––––––––––––––

6,7

–––––––––––

24 0,014 ––––––––––– 2,1

––––––––––– 0,07

––––––––––– 0,37

116,0 ––––––––––– 10,9

1,43

––––––––––– 0,35


12 12.11.1986 Białotarsk

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski

Q ––––––––––––––––

26,5 7,1 139

5,0 ––––––––––––––––

5,2 0,7

0 –––––––––––

7

––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,04

3,50

––––––––––– 0,16

13 03.06.1974 Baby Górne

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– SKR

Q ––––––––––––––––

23,8 7,2

5,7 ––––––––––––––––

4,6 4,7

–––––––––––

22 0,001 –––––––––––

––––––––––– 0,24

3,00

––––––––––– 0,40

14 11.05.1976 Solec


Q ––––––––––––––––

12,0 7,0 364

5,9 ––––––––––––––––

6,1 5,6

7 –––––––––––

5 0,001 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,04

128,0 ––––––––––– 30,0

3,20

––––––––––– 0,22


Data analizy

Miejscowość ––––––––––––––––––––––––––––––––

Użytkownik



pH



–––––––––––––––––––––––––

Twardość ogólna


3 –––––––––––––– 4

Cl N-NO––––––––––––––

2 N-NO

F

3 ––––––––––––––

HPO

SiO

4 ––––––––––––––

2

N-NH

Ca

4

––––––––––––––

Mg Na

––––––––––––––

K Fe

––––––––––––––

Mn Zn

––––––––––––––

Cr Cu

––––––––––––––

Pb Sr

––––––––––––––

Ba Al

––––––––––––––

B Uwagi


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

15 20.03.1969 Solec

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– FILIA POM

Q ––––––––––––––––

37,5 7,1 336

6,2 ––––––––––––––––

6,2 4,4

2 –––––––––––

11 0,100 –––––––––––

––––––––––– 0,12

3,40

––––––––––– 0,17

16 21.01.1983 Kozice


studnia nr 2

Tr –––––––––––––––– 104,0

7,3 290 5,2

–––––––––––––––– 5,2

5,7 0

––––––––––– 7

0,000 ––––––––––– 0,0

0,16 –––––––––––

––––––––––– 0,60

79,0 ––––––––––– 15,0

1,20

––––––––––– 0,27


17 1997 Nagodów


Tr ––––––––––––––––

69,0 6,5 317

5,1 ––––––––––––––––

4,5 4,4 311,1

20 –––––––––––

4 0,000 ––––––––––– 0,0

0,40 ––––––––––– 0,00

15,00 ––––––––––– 0,24

68,5 ––––––––––– 12,8

8,0 ––––––––––– 2,2

12,00 ––––––––––– 0,30

20 1997 Nagodów

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Ferma trzody

Tr ––––––––––––––––

75,0 6,9 244

4,5 ––––––––––––––––

3,7 3,0 274,5

10 –––––––––––

3 0,007 ––––––––––– 0,2

0,30 ––––––––––– 0,00

13,00 ––––––––––– 0,24

60,0 ––––––––––– 8,6

6,75 ––––––––––– 2,65

5,00 ––––––––––– 0,15

21 06.06.1974 Strzałki

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– SKR

Q ––––––––––––––––

12,5 7,2 390

5,2 ––––––––––––––––

5,2 4,6

111 –––––––––––

6 0,000 ––––––––––– 0,2

––––––––––– 0,02

0,30

––––––––––– 0,20

22 1997 Gostynin

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Rejon Dróg Publicznych

Q ––––––––––––––––

9,0 6,9 445

5,2 ––––––––––––––––

6,3 1,0 317,2

82 –––––––––––

25 0,005 ––––––––––– 0,9

0,40 ––––––––––– 0,05

12,00 ––––––––––– 0,08

97,1 ––––––––––– 17,1

10,0 ––––––––––– 5,0

1,50 ––––––––––– 0,08

23 20.12.1969 Gostynin

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Z-d Przemysłu Terenowego

Q ––––––––––––––––

11,4 7,1 415

4,9 ––––––––––––––––

6,9 1,5

–––––––––––

25 0,035 ––––––––––– 2,0

––––––––––– 0,06

0,30

––––––––––– 0,07

24 24.06.1986

Gostynin –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Z-d Sprzętu Oświetl. Polam,

studnia nr 4

Cr–––––––––––––––– 1

105,0 7,1 260

4,5 ––––––––––––––––

3,7 4,2

43 –––––––––––

4 0,100 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,92

58,5 ––––––––––– 9,4

2,00

––––––––––– 0,16


25 08.03.1982

Gostynin –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Z-d Sprzętu Oświetl. Polam,

studnia nr 3A

Tr ––––––––––––––––

84,0 7,0 251

4,5 ––––––––––––––––

4,6

0 –––––––––––

9 0,000 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,45

42,7 ––––––––––– 22,0

1,85

––––––––––– 0,15

26 26.01.1983 Gostynin

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Szpital powiatowy

Q ––––––––––––––––

24,0 7,3 358 3,2

13 –––––––––––

15 0,008 ––––––––––– 0,0

0,40 –––––––––––

––––––––––– 0,50

76,0 ––––––––––– 17,0

2,40

–––––––––––

28 27.07.1982 Gostynin

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,

studnia nr 4

Tr ––––––––––––––––

69,0 7,2 243

4,8 ––––––––––––––––

4,2 5,4

–––––––––––

11

1,20 ––––––––––– 0,08


29 28.10.1982 Gostynin


studnia nr 5

Tr ––––––––––––––––

71,0 7,4 110

––––––––––––––––

6,4

34 –––––––––––

13 0,000 ––––––––––– 0,3

0,20 –––––––––––

––––––––––– 0,20

––––––––––– 0,0

1,00

––––––––––– 0,02

30 30.04.1979 Gostynin


studnia nr III

Tr ––––––––––––––––

98,0 7,2 240

4,8 ––––––––––––––––

4,3 3,4

0 –––––––––––

6 0,000 ––––––––––– 0,8

––––––––––– 0,10

64,0 ––––––––––– 13,4

1,90

––––––––––– 0,14

31 22.09.1989 Gostynin


studnia nr K2

Cr–––––––––––––––– 1

271,0 7,0 254

4,6 ––––––––––––––––

3,8 4,1 280,6

14 –––––––––––

4 0,000 ––––––––––– 0,0

1,24 ––––––––––– 0,40

20,00 ––––––––––– 0,50

57,1 ––––––––––– 11,1

1,60

––––––––––– 0,15



Data analizy

Miejscowość ––––––––––––––––––––––––––––––––

Użytkownik



pH



–––––––––––––––––––––––––

Twardość ogólna


3 –––––––––––––– 4

Cl N-NO––––––––––––––

2 N-NO

F

3 ––––––––––––––

HPO

SiO

4 ––––––––––––––

2

N-NH

Ca

4

––––––––––––––

Mg Na

––––––––––––––

K Fe

––––––––––––––

Mn Zn

––––––––––––––

Cr Cu

––––––––––––––

Pb Sr

––––––––––––––

Ba Al

––––––––––––––

B Uwagi


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

32 18.11.1981 Gostynin

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Osiedle Nadleśnictwa

Q ––––––––––––––––

17,7 7,0

––––––––––––––––

1,5 4,0

–––––––––––

14 0,000 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,50

3,00

––––––––––– 0,00

33 15.08.1978 Gostynin

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zakład Wylęgu Drobiu

Q ––––––––––––––––

20,0 7,2 230

4,4 ––––––––––––––––

3,5 5,0

0 –––––––––––

7 0,000 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,14

60,0 ––––––––––– 6,1

5,30

––––––––––– 0,15

34 1964 Gostynin

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– PPPBT,

studnia nr 2

Q ––––––––––––––––

21,5 7,8

3,6 ––––––––––––––––

4,6 2,5

–––––––––––

4 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,26

4,00

–––––––––––

38 19.09.1968 Gostynin


studnia nr 2

Q ––––––––––––––––

30,0 7,2

5,7 ––––––––––––––––

5,9 2,5

–––––––––––

11 0,005 ––––––––––– 0,3

––––––––––– 0,24

1,60

––––––––––– 0,18

39 18.08.1969 Gostynin

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Baza PKS

Tr ––––––––––––––––

86,8 7,1 240

4,9 ––––––––––––––––

4,7 3,8

–––––––––––

4 0,006 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,90

68,5 ––––––––––– 14,6

1,80

––––––––––– 0,17


40 28.09.1984 Gostynin

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– POM, studnia nr 2

Q ––––––––––––––––

25,0 7,5 326

5,7 ––––––––––––––––

5,9 2,2

5 –––––––––––

8 0,003 ––––––––––– 0,0

0,05 –––––––––––

––––––––––– 0,14

97,0 ––––––––––– 13,0

0,60

––––––––––– 0,17

41 1966 Gostynin

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Stacja pomp

Q ––––––––––––––––

23,5 7,4 213

3,8 ––––––––––––––––

3,5 1,8

5 –––––––––––

7 0,006 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,26

1,65

––––––––––– 0,23

43 25.06.1991 Antoniewo

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Punkt czerpalny

Q ––––––––––––––––

31,0 7,4

8,0 ––––––––––––––––

8,5 2,4

–––––––––––

14 0,006 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,55

1,38

––––––––––– 0,00


44 11.10.1993 Pomorzany


Q ––––––––––––––––

22,0 7,3 347

4,4 ––––––––––––––––

7,4

96 –––––––––––

15

110,0 ––––––––––– 23,2

0,3

––––––––––– 0,00

45 13.09.1993 Niecki

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Punkt czerpalny

Q ––––––––––––––––

30,0 7,2

––––––––––––––––

8,0 4,8

–––––––––––

32 0,000 ––––––––––– 0,3

––––––––––– 0,08

3,00

––––––––––– 0,05


46 26.06.1968 Belno

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– RSP

Q ––––––––––––––––

15,0 7,8 285

2,4 ––––––––––––––––

6,6 3,4

22 –––––––––––

11

––––––––––– 0,9

––––––––––– 0,19

2,90

––––––––––– 0,12

47 04.04.1973 Sokołów


studnia nr 2

Q ––––––––––––––––

24,0 7,4

4,5 ––––––––––––––––

3,4 5,5

–––––––––––

6 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,34

1,40

––––––––––– 0,25


48 1992

Lisica ––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Przedsiębiorstwo

Produkcyjno -Budowlane.

FRANCE-GOST

Q ––––––––––––––––

8,7 7,6

–––––––––––

18

0,50 ––––––––––– 0,00

49 01.12.1959 Gostynin

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Cegelnia

Tr –––––––––––––––– 108,0

7,2 3,8

–––––––––––––––– 4,7

3,9

––––––––––– 1

0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,74

2,00

––––––––––– 0,00


Data analizy

Miejscowość ––––––––––––––––––––––––––––––––

Użytkownik



pH



–––––––––––––––––––––––––

Twardość ogólna


3 –––––––––––––– 4

Cl N-NO––––––––––––––

2 N-NO

F

3 ––––––––––––––

HPO

SiO

4 ––––––––––––––

2

N-NH

Ca

4

––––––––––––––

Mg Na

––––––––––––––

K Fe

––––––––––––––

Mn Zn

––––––––––––––

Cr Cu

––––––––––––––

Pb Sr

––––––––––––––

Ba Al

––––––––––––––

B Uwagi


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

50 23.11.1970 Gostynin

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Szpital Psychiatryczny,

studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

36,5 7,5 190

2,3 ––––––––––––––––

2,7 2,6

60 –––––––––––

10 0,022 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 1,80

42,8 ––––––––––– 6,0

2,80

––––––––––– 0,18

51 27.01.1986 Skrzany

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wytwórnia Mas Bitumicznych

Q ––––––––––––––––

18,0 7,2 185

3,5 ––––––––––––––––

3,8 2,8

40 –––––––––––

14 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,02

7,00

––––––––––– 0,11


52 20.03.1984 Łanięta

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zbiorcza Szkoła

Gminna

Q ––––––––––––––––

43,6 7,4 314

7,5 ––––––––––––––––

8,1 2,5

36 –––––––––––

18 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,08

2,00

––––––––––– 0,18

53 05.07.1994 Łanięta

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Gorzelnia

Q ––––––––––––––––

67,3 7,2 553

7,0 ––––––––––––––––

11,6

96 –––––––––––

70

175,7 ––––––––––– 35,4

1,00

––––––––––– 0,15

54 01.03.1968 Łanięta


studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

60,8 7,2 348

6,0 ––––––––––––––––

3,4 6,0

0 –––––––––––

8 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 4,00

60,0 ––––––––––– 4,9

2,00

––––––––––– 0,05


55 06.03.1991

Franciszków –––––––––––––––––––––––––––––––––––––


Q ––––––––––––––––

25,0 7,2

––––––––––––––––

9,4 4,0

–––––––––––

20 0,000 ––––––––––– 0,0

0,10 –––––––––––

––––––––––– 0,24

128,6 ––––––––––– 34,5

7,00

––––––––––– 0,20

56 24.07.1979 Sierakówek

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Tuczrnia Trzody

Chlewnej

Q ––––––––––––––––

12,0 7,0 444

6,0 ––––––––––––––––

6,9 2,1

35 –––––––––––

12 0,000 ––––––––––– 0,0

0,10 –––––––––––

––––––––––– 0,18

140,0 –––––––––––

3,20 ––––––––––– 0,15

57 12.10.1967 Kleniew

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– RSP

Q ––––––––––––––––

18,0 7,3 420

5,16 ––––––––––––––––

6,8 3,0

58 –––––––––––

16 0,009 ––––––––––– 0,7

18,00 ––––––––––– 0,19

97,1 ––––––––––– 23,5

1,08

––––––––––– 0,10

58 03.08.1973 Leśniewice

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– SKR

Q ––––––––––––––––

49,3 7,2

8,4 ––––––––––––––––

6,5 6,8

–––––––––––

12 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,30

2,00

––––––––––– 0,05

59 21.10.1985 Leśniewice


studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

10,0 7,4 2,2

–––––––––––

31 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,08

1,00

––––––––––– 0,00

60 15.01.1966 Skrzany

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– RSP

Q ––––––––––––––––

17,0 7,0

5,2 ––––––––––––––––

7,6 2,2

60 –––––––––––

44 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,20

1,70

––––––––––– 0,13

61 27.06.1981

Suchodębie –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Gospodarstwo rolno-ogrodnicze,

studnia nr 2

Q ––––––––––––––––

24,0 7,4 585

5,4 ––––––––––––––––

11,6 2,0

160 –––––––––––

85 0,002 ––––––––––– 27,0

0,24 –––––––––––

––––––––––– 0,02

188,0 ––––––––––– 26,0

0,50

––––––––––– 0,05



Data analizy

Miejscowość ––––––––––––––––––––––––––––––––

Użytkownik



pH



–––––––––––––––––––––––––

Twardość ogólna


3 –––––––––––––– 4

Cl N-NO––––––––––––––

2 N-NO

F

3 ––––––––––––––

HPO

SiO

4 ––––––––––––––

2

N-NH

Ca

4

––––––––––––––

Mg Na

––––––––––––––

K Fe

––––––––––––––

Mn Zn

––––––––––––––

Cr Cu

––––––––––––––

Pb Sr

––––––––––––––

Ba Al

––––––––––––––

B Uwagi


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

62 25.02.1975 Niedrzew


Tr ––––––––––––––––

81,4 7,1 336

4,6 ––––––––––––––––

5,7 2,9

0 –––––––––––

8 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,40

90,0 ––––––––––– 14,6

2,00

––––––––––– 0,02

64 01.09.1969 Sieraków


Q ––––––––––––––––

72,3 7,4 441

8,3 ––––––––––––––––

7,3 2,2

2 –––––––––––

4 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 1,30

2,40

––––––––––– 0,00


Tabela C5


. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej Data

analizy

Miejscowość ––––––––––––––

Użytkownik



pH



–––––––––––––––––––––––––

Twardość ogólna

Utlenialność

HCO

SO3

–––––––––––– 4

Cl N-NO––––––––––––––

2 N-NO

F

3 ––––––––––––––

HPOSiO

4 –––––––––––––

2

N-NHCa

4 ––––––––––––––

Mg Na

––––––––––––––

K Fe

––––––––––––––

Mn Zn

––––––––––––––

Cr Cu

––––––––––––––

Pb Sr

––––––––––––––

Ba Al

––––––––––––––

B Uwagi


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

102 08.03.1993 Kłótno

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


Q ––––––––––––––––

1,5 7,3 351

––––––––––––––––

7,3 4,0

20 –––––––––––

58

––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,06

2,40

––––––––––– 0,38

103 24.05.2001 Kłótno

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg wiejski,

studnia nr 6

Q ––––––––––––––––

2,0 7,1 390

5,3 ––––––––––––––––

6,4 4,1 323,3

92 –––––––––––

29 0,023 ––––––––––– 0,5

0,40 ––––––––––– 0,07

17,00 ––––––––––– 0,24

98,5 ––––––––––– 18,0

11,0 ––––––––––– 4,2

3,00 ––––––––––– 0,40

104 01.02.1971 Kłótno


studnia nr 2

Q ––––––––––––––––

2,0 7,2 359

5,5 ––––––––––––––––

6,8 4,8

49 –––––––––––

18 0,001 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,06

135,0 ––––––––––– 39,0

2,80

––––––––––– 0,20

106 14.08.1976 Kłótno


studnia nr 3

Q ––––––––––––––––

2,6 7,4

4,4 ––––––––––––––––

5,9 4,3

–––––––––––

16 0,002 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,14

2,40

––––––––––– 0,18

107 10.03.1993 Kłotno


studnia nr 4

Q ––––––––––––––––

0,9 7,3 351

––––––––––––––––

7,6 4,2

25 –––––––––––

53

––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,06

2,20

––––––––––– 0,46

108 01.03.1963 Kłótno


studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

2,6 7,3

4,6 ––––––––––––––––

6,0 3,5

–––––––––––

14 0,000 ––––––––––– 0,04

––––––––––– 0,18

1,60

–––––––––––

109 08.12.1972 Kazimierzów

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– SKR

Q ––––––––––––––––

2,5 7,6

1,7 ––––––––––––––––

2,8 1,6

–––––––––––

29 0,008 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,02

0,30

––––––––––– 0,15

110 25.05.1974 Miałkówek

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Ośrodek

Wypoczynkowy

Q ––––––––––––––––

4,0 7,3

4,1 ––––––––––––––––

1,6 2,3

–––––––––––

8 0,000 ––––––––––– 1,0

––––––––––– 0,08

0,60

––––––––––– 0,20

112 17.03.1987 Dąbrówka


studnia nr 2

Q ––––––––––––––––

17,0 7,4 393

––––––––––––––––

8,5 4,6

10 –––––––––––

16 0,000 ––––––––––– 0,0

0,40 –––––––––––

––––––––––– 0,04

22,9 ––––––––––– 14,6

3,00

––––––––––– 0,20

113 1997 Bierzwice

––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Osiedle mieszkaniowe

Q ––––––––––––––––

15,0 7,0 214

3,8 ––––––––––––––––

3,1 2,1 231,8

10 –––––––––––

3 0,006 ––––––––––– 0,0

0,25 ––––––––––– 0,10

18,00 ––––––––––– 0,34

47,1 ––––––––––– 8,6

8,5 ––––––––––– 1,7

6,00 ––––––––––– 0,27

114 27.02.1970 Siemiany

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Gospodarstwo rolne,

studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

53,0 7,1 313

3,6 ––––––––––––––––

5,1 3,8

16 –––––––––––

29 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,06

107,0 ––––––––––– 25,0

2,00

––––––––––– 0,10

117 04.02.1978 Kozice


studnia nr 1

Tr –––––––––––––––– 101,0

7,6 313 5,3

–––––––––––––––– 5,2

4,7 0

––––––––––– 6

0,001 ––––––––––– 0,0

0,00 –––––––––––

––––––––––– 0,30

108,0 ––––––––––– 27,0

2,00

––––––––––– 0,18

119 02.08.1977

Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Z-d Transformatorów Radiowych, studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

11,3 7,4 371

5,3 ––––––––––––––––

4,7 0,7

31 –––––––––––

14 0,040 ––––––––––– 6,0

––––––––––– 0,08

72,0 ––––––––––– 13,4

1,40

––––––––––– 0,15


Data analizy

Miejscowość

–––––––––––––– Użytkownik



pH



–––––––––––––––––––––––––

Twardość ogólna

Utlenialność

HCO

SO3

–––––––––––– 4

Cl N-NO––––––––––––––

2 N-NO

F

3 ––––––––––––––

HPOSiO

4 –––––––––––––

2

N-NHCa

4 ––––––––––––––

Mg Na

––––––––––––––

K Fe

––––––––––––––

Mn Zn

––––––––––––––

Cr Cu

––––––––––––––

Pb Sr

––––––––––––––

Ba Al

––––––––––––––

B Uwagi


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

120 22.07.1978 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Ogrody działkowe Polam, studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

20,0 7,4 342

6,0 ––––––––––––––––

5,8 1,4

11 –––––––––––

11 0,000 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,04

94,0 ––––––––––– 13,4

1,30

––––––––––– 0,10

122 28.10.1986 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Magazyn Zbożowy

Q ––––––––––––––––

12,0 7,4

––––––––––––––––

8,5 1,2

–––––––––––

21 0,020 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,08

3,00

––––––––––– 0,01

123 09.09.1966 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zarząd Dróg

Lokalnych, studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

9,5 7,2 358

6,0 ––––––––––––––––

6,3 2,4

16 –––––––––––

10 0,006 ––––––––––– 0,4

––––––––––– 0,42

105,6 ––––––––––– 11,6

3,85

––––––––––– 0,21

124 25.05.1982

Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Z-d Sprzętu Oświetleniowego

Polam, studnia nr 1A

Tr ––––––––––––––––

91,0 7,4 221

4,7 ––––––––––––––––

3,7

0 –––––––––––

7 0,000 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,10

36,6 ––––––––––– 14,0

2,00

––––––––––– 0,12

125 28.06.1977

Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


Polam, studnia nr 2A

Tr ––––––––––––––––

78,0 7,4 247

4,8 ––––––––––––––––

3,9 2,6

16 –––––––––––

13 0,004 ––––––––––– 0,5

––––––––––– 0,00

52,0 ––––––––––– 15,9

1,90

––––––––––– 0,20

126 27.02.1963

Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


Polam, studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

17,1 7,5 315

5,5 ––––––––––––––––

5,6 3,2

85 –––––––––––

6 0,055 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,19

82,1 ––––––––––– 17,3

2,42

––––––––––– 0,13

127 29.06.1976

Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


Polam, studnia nr 3

Q ––––––––––––––––

15,5 7,2 381

4,8 ––––––––––––––––

6,3 3,2

86 –––––––––––

14 0,001 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,50

97,1 ––––––––––– 18,0

1,80

––––––––––– 0,17

128 16.09.1975 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Baza Sprzętu

Transportowego

Q ––––––––––––––––

22,0 7,4

5,2 ––––––––––––––––

1,6 4,3

–––––––––––

4 0,050 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,20

4,80

––––––––––– 0,32

129 24.02.1970 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Baza Rurociągu

Przyjaźń

Q ––––––––––––––––

20,0 7,5 284

4,5 ––––––––––––––––

4,1 3,4

16 ––––––––––– 2,5

0,010 ––––––––––– 0,2

––––––––––– 1,50

60,0 ––––––––––– 12,9

3,60

––––––––––– 0,47

131 25.10.1971 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg miejski,

studnia nr 1A

Q ––––––––––––––––

24,0 7,4

4,2 ––––––––––––––––

3,9 3,0

–––––––––––

11 0,001 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 1,00

3,00

––––––––––– 0,30

132 14.10.1968 Gostynin


studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

35,0 7,2

4,6 ––––––––––––––––

4,5 4,0

–––––––––––

6 0,010 ––––––––––– 0,5

––––––––––– 0,70

3,00

––––––––––– 0,40

134 08.08.1972 Gostynin


studnia nr 2A

Q ––––––––––––––––

24,0 7,5

5,7 ––––––––––––––––

5,6 2,5

–––––––––––

15 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 2,00

7,00

––––––––––– 0,45

136 21.11.1969 Gostynin


studnia nr 3

Q ––––––––––––––––

22,7 7,4

4,8 ––––––––––––––––

4,1 3,3

–––––––––––

13 0,001 ––––––––––– 0,4

––––––––––– 0,60

1,66

––––––––––– 0,42


Data analizy

Miejscowość




pH



–––––––––––––––––––––––––

Twardość ogólna

Utlenialność

HCO

SO3

–––––––––––– 4

Cl N-NO––––––––––––––

2 N-NO

F

3 ––––––––––––––

HPOSiO

4 –––––––––––––

2

N-NHCa

4 ––––––––––––––

Mg Na

––––––––––––––

K Fe

––––––––––––––

Mn Zn

––––––––––––––

Cr Cu

––––––––––––––

Pb Sr

––––––––––––––

Ba Al

––––––––––––––

B Uwagi


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

137 17.12.1975 Gostynin


studnia nr 3A

Q ––––––––––––––––

23,0 7,4

5,8 ––––––––––––––––

2,0 4,0

–––––––––––

4 0,080 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,70

2,35

––––––––––– 0,35

139 04.01.1985 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Studnia publiczna nr 1

Q ––––––––––––––––

24,0 7,4 272

4,8 ––––––––––––––––

4,6 1,4

10 –––––––––––

6 0,003 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 1,20

10,00 ––––––––––– 0,32

140 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Otwór studzienny

Q ––––––––––––––––

24,0 7,5

–––––––––––

32

––––––––––– 0,0

141 17.11.1982 Gostynin


studnia nr 6

Q ––––––––––––––––

22,0 7,5 262

4,8 ––––––––––––––––

4,3 2,5

0 –––––––––––

12

7,00 ––––––––––– 0,25

142 1997 Gostynin


studnia nr 7

Tr ––––––––––––––––

70,4 7,2 278

4,8 ––––––––––––––––

3,9 5,5 292,8

19 –––––––––––

3 0,000 ––––––––––– 0,1

0,40 ––––––––––– 0,15

15,00 ––––––––––– 0,30

57,1 ––––––––––– 12,8

15,8 ––––––––––– 8,8

1,00 ––––––––––– 0,15

143 15.03.1994 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wytwórnia Wód

Gazowanych

Q ––––––––––––––––

22,5 7,2

3,6 ––––––––––––––––

5,2 3,0

–––––––––––

12 0,010 ––––––––––– 0,3

––––––––––– 0,04

0,50

––––––––––– 0,10

144 26.02.1973 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Stolarnia mechaniczna

Q ––––––––––––––––

19,6 7,0

4,8 ––––––––––––––––

6,0 4,2

–––––––––––

9 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,06

6,00

––––––––––– 0,45

145 29.11.1984 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Studnia publiczna nr 2

Q ––––––––––––––––

22,0 7,3 250

4,2 ––––––––––––––––

5,5 2,5

44 –––––––––––

15

––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,16

5,00

––––––––––– 0,30

146 12.08.1997 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zakład mięsny

INSTAR

Q ––––––––––––––––

20,0 7,6

––––––––––––––––

5,4 4,0

–––––––––––

8 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,09

2,54

––––––––––– 1,09

147 1964 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– PPPBT, studnia nr 4

Q ––––––––––––––––

19,0 7,8

3,4 ––––––––––––––––

3,8 3,7

–––––––––––

2 0,000 ––––––––––– 0,2

––––––––––– 0,50

3,00

–––––––––––

149 05.01.1968 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– PPPBT, studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

20,8 7,3 245

4,1 ––––––––––––––––

3,9 2,7

19 –––––––––––

1 0,003 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,64

61,4 ––––––––––– 9,8

4,80

––––––––––– 0,30

150 01.09.1971 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zakłady ERA

Q ––––––––––––––––

28,2 7,1 225

4,0 ––––––––––––––––

3,9 3,0

8 –––––––––––

5 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,40

58,5 ––––––––––– 11,1

4,50

––––––––––– 0,28

151 14.01.1972 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Nadleśnictwo

Q ––––––––––––––––

34,0 7,0

6,0 ––––––––––––––––

5,7 5,2

–––––––––––

7 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 2,00

5,00

––––––––––– 0,30

152 28.03.1969 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Mieszalnia Pasz

Treściwych

Q ––––––––––––––––

19,2 7,6 261

4,0 ––––––––––––––––

4,6 2,3

18 –––––––––––

23 0,000 –––––––––––

––––––––––– 0,10

0,68

––––––––––– 0,17


Data analizy

Miejscowość




pH



–––––––––––––––––––––––––

Twardość ogólna

Utlenialność

HCO

SO3

–––––––––––– 4

Cl N-NO––––––––––––––

2 N-NO

F

3 ––––––––––––––

HPOSiO

4 –––––––––––––

2

N-NHCa

4 ––––––––––––––

Mg Na

––––––––––––––

K Fe

––––––––––––––

Mn Zn

––––––––––––––

Cr Cu

––––––––––––––

Pb Sr

––––––––––––––

Ba Al

––––––––––––––

B Uwagi


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

153 02.04.1979 Gostynin


studnia nr I

Tr ––––––––––––––––

93,5 7,2 251

5,2 ––––––––––––––––

4,6 2,6

0 –––––––––––

8 0,000 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,08

68,0 ––––––––––– 14,6

1,40

–––––––––––

154 23.04.1979 Gostynin


studnia nr II

Tr ––––––––––––––––

98,0 7,2 252

5,3 ––––––––––––––––

4,6 2,9

0 –––––––––––

7 0,000 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,14

76,0 ––––––––––– 9,8

1,80

––––––––––– 0,15

155 05.07.1988 Gostynin


studnia nr K1

Cr –––––––––––––––– 270,0

7,1 260 4,6

–––––––––––––––– 3,8

4,2 280,6 7

––––––––––– 6

0,002 ––––––––––– 0,1

0,00 ––––––––––– 0,17

40,00 ––––––––––– 0,76

57,1 ––––––––––– 12,0

1,50

––––––––––– 0,18

156 29.10.1980 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– POM,

studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

23,5 8,0

––––––––––––––––

7,1 3,9

–––––––––––

19 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,16

0,30

––––––––––– 0,01

157 08.11.1991 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Stacja PKP

Q ––––––––––––––––

23,5 7,2 246

6,7 ––––––––––––––––

7,6

0 –––––––––––

8 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,17

69,5 ––––––––––– 38,0

1,60

––––––––––– 0,30

158 28.11.1968 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Baza Centrali

Nasiennej

Q ––––––––––––––––

23,0 7,4

4,2 ––––––––––––––––

4,1 4,2

–––––––––––

8 0,002 ––––––––––– 0,2

––––––––––– 0,18

1,30

––––––––––– 0,25

159 17.03.1986 Gostynin

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Rejon Dróg Publicznych

Q ––––––––––––––––

22,0 7,5 342

6,4 ––––––––––––––––

17,4 1,8

0 –––––––––––

10 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,04

0,70

–––––––––––

160 11.10.1994 Bierzwice

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Osiedle domków,

studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

21,0 7,4 275 2,5

6 –––––––––––

4 0,000 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,40

2,72

––––––––––– 0,34

161 11.02.1966

Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Szpital dla Nerwowo Chorych,

studnia nr 3

Q ––––––––––––––––

32,5 7,4

2,6 ––––––––––––––––

1,6 2,7

–––––––––––

6 0,005 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,04

2,00

–––––––––––

162 26.06.1965

Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


studnia nr 2

Q ––––––––––––––––

10,2 7,3

9,6 ––––––––––––––––

9,6 1,7

––––––––––– 4,7

0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,02

2,20

––––––––––– 0,18

163 05.02.1966

Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

36,5 7,8

5,8 ––––––––––––––––

3,2 3,4

––––––––––– 6,0

0,007 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,04

0,1

–––––––––––

164 28.07.1975

Gostynin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


studnia nr 1A

Q ––––––––––––––––

39,3 8,0 180

3,3 ––––––––––––––––

3,4 1,5

24 ––––––––––– 4,7

0,001 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,50

55,6 ––––––––––– 7,7

0,10

––––––––––– 0,23


Data analizy

Miejscowość




pH



–––––––––––––––––––––––––

Twardość ogólna

Utlenialność

HCO

SO3

–––––––––––– 4

Cl N-NO––––––––––––––

2 N-NO

F

3 ––––––––––––––

HPOSiO

4 –––––––––––––

2

N-NHCa

4 ––––––––––––––

Mg Na

––––––––––––––

K Fe

––––––––––––––

Mn Zn

––––––––––––––

Cr Cu

––––––––––––––

Pb Sr

––––––––––––––

Ba Al

––––––––––––––

B Uwagi


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

165 16.08.1977 Sokołów


studnia nr 3

Q ––––––––––––––––

20,0 7,0 261

4,4 ––––––––––––––––

4,3 3,5

10 –––––––––––

6 0,001 ––––––––––– 0,1

––––––––––– 0,18

1,60

––––––––––– 0,15

166 07.10.1983 Stanisławów


studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

14,0 7,6 212

3,6 ––––––––––––––––

3,6

–––––––––––

12 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,08

1,50

––––––––––– 0,50

167 05.12.1983 Łanięta

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Ośrodek zdrowia,

studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

62,0 7,2 410

––––––––––––––––

8,3 2,9

49 –––––––––––

11 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 0,12

3,80

––––––––––– 0,40

169 09.10.1984 Łanięta


studnia nr 2

Q ––––––––––––––––

59,0 7,2 365

6,2 ––––––––––––––––

7,0 5,9

0 –––––––––––

9 0,000 ––––––––––– 0,0

––––––––––– 15,00

106,0 ––––––––––– 21,0

3,00

––––––––––– 0,05

171 17.04.1991

Franciszków ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


Q ––––––––––––––––

25,0 7,0 355

6,5 ––––––––––––––––

5,2 4,6

17 –––––––––––

10 0,000 ––––––––––– 0,0

0,25 –––––––––––

––––––––––– 0,04

96,0 ––––––––––– 5,0

3,50

––––––––––– 0,27

174 22.02.1972 Suchodębie


studnia nr 3

Q ––––––––––––––––

26,5 7,0 824

6,4 ––––––––––––––––

10,9 3,6

98 ––––––––––– 120

0,000 ––––––––––– 20,0

––––––––––– 0,02

0,00

––––––––––– 0,00

175 Suchodębie


studnia nr 1

Q ––––––––––––––––

26,5 7,6

––––––––––––––––

11,7

–––––––––––

108

0,20 ––––––––––– 0,00

bazadata.pgi.gov.plbazadata.pgi.gov.pl/data/hydro/mhp/gupw/txt/... · 2 SPIS TREŚCI I....

Documents

Transcript of bazadata.pgi.gov.plbazadata.pgi.gov.pl/data/hydro/mhp/gupw/txt/... · 2 SPIS TREŚCI I....