1. Nadzór nad zdrowiem rolin5...

118
3 1. Nadzór nad zdrowiem ro lin ..................................................................................................... 5 1.1. Kontrola ro lin, produktów ro linnych i przedmiotów w kraju ................................. 5 1.1.1. Kontrola wyst powania organizmów kwarantannowych i regulowanych......... 5 1.1.1.1. Rejestracja wyst powania organizmów kwarantannowych i regulowanych ................................................................................................................. 5 1.1.1.2. Zwalczanie organizmów kwarantannowych i regulowanych .................. 14 1.1.1.3. Działania w zakresie kontroli wyst powania zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej ....................................................................................................... 15 1.1.1.4. Uprawa ziemniaków odmian nieodpornych lub o nie ustalonej odporno ci na grzyba Synchytrium endobioticum .......................................................................... 15 1.2. Kontrola wyst powania organizmów niekwarantannowych.................................... 18 1.2.1. Ocena stanu fitosanitarnego ro lin uprawnych na terenie województwa mazowieckiego w roku 2011............................................................................................ 18 1.2.2. Działania podejmowane w ramach współpracy z placówkami naukowymi i badawczymi w 2011 roku. ............................................................................................... 29 1.3. Obrót ro linami, produktami ro linnymi i przedmiotami z krajami trzecimi .......... 30 1.3.1. Kontrola towarów eksportowanych na terenie województwa mazowieckiego 30 1.3.2. Graniczna kontrola fitosanitarna ro lin, produktów ro linnych i przedmiotów, importowanych z krajów trzecich .................................................................................... 35 1.4. Obrót ro linami, produktami ro linnymi i przedmiotami w kraju oraz wewn trz Unii Europejskiej.................................................................................................................. 37 1.4.1. Urz dowa rejestracja przedsi biorców oraz paszportowanie ro lin, produktów ro linnych i przedmiotów ................................................................................................. 37 1.4.2. Zakwestionowania przesyłek towarów ro linnych w obrocie wewn trz Unii Europejskiej ...................................................................................................................... 40 1.4.3. Nadzór nad wykorzystaniem organizmów kwarantannowych lub pora onych/zakazanych materiałów ro linnych w pracach naukowo – badawczych lub pracach nad tworzeniem nowych odmian ro lin uprawnych ........................................... 41 1.4.4. Działania podj te w zwi zku ze stwierdzonymi nieprawidłowo ciami........... 42 2. Nadzór nad ochron ro lin i technik .................................................................................... 43 2.1. Obrót, konfekcjonowanie i stosowanie rodków ochrony ro lin ............................. 43 2.1.1. Wpis do rejestru przedsi biorców wykonuj cych działalno w zakresie konfekcjonowania lub obrotu rodkami ochrony ro lin................................................... 43 2.1.2. Kontrola obrotu i stosowania rodków ochrony ro lin .................................... 46 2.1.3. Wycofywanie rodków ochrony ro lin z obrotu .............................................. 53 2.1.4. Szkolenia dla osób zajmuj cych si obrotem, konfekcjonowaniem oraz stosowaniem rodków ochrony ........................................................................................ 60 2.1.5. Kontrola jako ci i pozostało ci rodków ochrony ro lin ................................. 65 2.1.5.1. Badania pozostało ci rodków ochrony ro lin w płodach rolnych w ramach urz dowej kontroli prawidłowo ci stosowania rodków ochrony ro lin ........ 65 2.1.5.2. Badania kontrolne jako ci rodków ochrony ro lin dopuszczonych do obrotu. .................................................................................................................. 69 2.2. Badanie zu ycia rodków ochrony ro lin na terenie woj. mazowieckiego .............. 70 2.3. Badania sprawno ci technicznej opryskiwaczy ....................................................... 71 2.3.1. Jednostki upowa nione do przeprowadzania bada ......................................... 71 2.3.2. Badania opryskiwaczy...................................................................................... 73 2.4. Integrowana produkcja ............................................................................................. 73 2.4.1. Zgłoszenia do systemu ..................................................................................... 73 2.4.2. Certyfikacja ...................................................................................................... 79 2.4.3. Kontrole............................................................................................................ 82 2.5. Nadzór nad badaniami skuteczno ci rodków ochrony ro lin ................................. 82 3. Ocena polowa i laboratoryjna materiału siewnego oraz kontrola obrotu tym materiałem ........................................................................................................................................ 83 3.1. Ocena polowa materiału siewnego ........................................................................... 83

Transcript of 1. Nadzór nad zdrowiem rolin5...

  • 3

    1. Nadzór nad zdrowiem ro lin .....................................................................................................51.1. Kontrola ro lin, produktów ro linnych i przedmiotów w kraju ................................. 5

    1.1.1. Kontrola wyst powania organizmów kwarantannowych i regulowanych......... 5 1.1.1.1. Rejestracja wyst powania organizmów kwarantannowych i regulowanych ................................................................................................................. 5 1.1.1.2. Zwalczanie organizmów kwarantannowych i regulowanych .................. 14 1.1.1.3. Działania w zakresie kontroli wyst powania zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej ....................................................................................................... 15 1.1.1.4. Uprawa ziemniaków odmian nieodpornych lub o nie ustalonej odporno ci na grzyba Synchytrium endobioticum .......................................................................... 15

    1.2. Kontrola wyst powania organizmów niekwarantannowych.................................... 18 1.2.1. Ocena stanu fitosanitarnego ro lin uprawnych na terenie województwa mazowieckiego w roku 2011............................................................................................ 18 1.2.2. Działania podejmowane w ramach współpracy z placówkami naukowymi i badawczymi w 2011 roku. ............................................................................................... 29

    1.3. Obrót ro linami, produktami ro linnymi i przedmiotami z krajami trzecimi .......... 30 1.3.1. Kontrola towarów eksportowanych na terenie województwa mazowieckiego 30 1.3.2. Graniczna kontrola fitosanitarna ro lin, produktów ro linnych i przedmiotów, importowanych z krajów trzecich .................................................................................... 35

    1.4. Obrót ro linami, produktami ro linnymi i przedmiotami w kraju oraz wewn trz Unii Europejskiej.................................................................................................................. 37

    1.4.1. Urz dowa rejestracja przedsi biorców oraz paszportowanie ro lin, produktów ro linnych i przedmiotów................................................................................................. 37 1.4.2. Zakwestionowania przesyłek towarów ro linnych w obrocie wewn trz Unii Europejskiej...................................................................................................................... 40 1.4.3. Nadzór nad wykorzystaniem organizmów kwarantannowych lub pora onych/zakazanych materiałów ro linnych w pracach naukowo – badawczych lub pracach nad tworzeniem nowych odmian ro lin uprawnych ........................................... 41 1.4.4. Działania podj te w zwi zku ze stwierdzonymi nieprawidłowo ciami........... 42

    2. Nadzór nad ochron ro lin i technik ....................................................................................432.1. Obrót, konfekcjonowanie i stosowanie rodków ochrony ro lin ............................. 43

    2.1.1. Wpis do rejestru przedsi biorców wykonuj cych działalno w zakresie konfekcjonowania lub obrotu rodkami ochrony ro lin................................................... 43 2.1.2. Kontrola obrotu i stosowania rodków ochrony ro lin .................................... 46 2.1.3. Wycofywanie rodków ochrony ro lin z obrotu .............................................. 53 2.1.4. Szkolenia dla osób zajmuj cych si obrotem, konfekcjonowaniem oraz stosowaniem rodków ochrony ........................................................................................ 60 2.1.5. Kontrola jako ci i pozostało ci rodków ochrony ro lin ................................. 65

    2.1.5.1. Badania pozostało ci rodków ochrony ro lin w płodach rolnych w ramach urz dowej kontroli prawidłowo ci stosowania rodków ochrony ro lin ........ 65 2.1.5.2. Badania kontrolne jako ci rodków ochrony ro lin dopuszczonych do obrotu. .................................................................................................................. 69

    2.2. Badanie zu ycia rodków ochrony ro lin na terenie woj. mazowieckiego.............. 70 2.3. Badania sprawno ci technicznej opryskiwaczy ....................................................... 71

    2.3.1. Jednostki upowa nione do przeprowadzania bada ......................................... 71 2.3.2. Badania opryskiwaczy...................................................................................... 73

    2.4. Integrowana produkcja............................................................................................. 73 2.4.1. Zgłoszenia do systemu ..................................................................................... 73 2.4.2. Certyfikacja ...................................................................................................... 79 2.4.3. Kontrole............................................................................................................ 82

    2.5. Nadzór nad badaniami skuteczno ci rodków ochrony ro lin ................................. 82 3. Ocena polowa i laboratoryjna materiału siewnego oraz kontrola obrotu tym materiałem ........................................................................................................................................83

    3.1. Ocena polowa materiału siewnego........................................................................... 83

  • 4

    3.1.1. Ro liny rolnicze i warzywne ............................................................................ 833.1.1.1. Ro liny rolnicze według poszczególnych grup........................................ 83 3.1.1.2. Dyskwalifikacje w ocenie polowej ro lin rolniczych .............................. 86 3.1.1.3. Ocena polowa plantacji ro lin rolniczych wykonana przez kwalifikatorów urz dowych i akredytowanych .......................................................... 87 3.1.1.4. Plantacje nasienne ziemniaka................................................................... 90 3.1.1.5. Ocena cech zewn trznych sadzeniaków ziemniaka ................................. 92

    3.2. Nadzór nad materiałem siewnym............................................................................. 94 3.2.1. Wpis do rejestru przedsi biorców i rolników prowadz cych obrót materiałem siewnym .......................................................................................................................... 94 3.2.2. Kontrola materiału siewnego ........................................................................... 96

    3.3. Rolnictwo ekologiczne............................................................................................. 99 3.4. Ocena polowa materiału szkółkarskiego................................................................ 101

    4. Diagnostyka laboratoryjna....................................................................................................1074.1. Badania laboratoryjne ............................................................................................ 107

    4.1.1. Działalno diagnostyczna Laboratorium Wojewódzkiego WIORiN ........... 107 4.2. Rozwój bazy diagnostycznej Inspekcji .................................................................. 113

    4.2.1. Działania w kierunku poprawy warunków technicznych, w tym zapewnienia bezpiecze stwa fitosanitarnego...................................................................................... 113 4.2.2. Działania ukierunkowane na akredytacj metod badawczych w Laboratorium Wojewódzkim ................................................................................................................ 113

    4.3. Nadzór merytoryczny nad działalno ci diagnostyczn Inspekcji......................... 115 4.3.1. Porównania mi dzylaboratoryjne................................................................... 115 4.3.2. Podnoszenie kwalifikacji zawodowych pracowników Laboratorium Wojewódzkiego.............................................................................................................. 116 4.3.3. Kontrole w Oddziałach WIORiN................................................................... 116

    5. Ocena laboratoryjna materiału siewnego. ...........................................................................1175.1. Ocena laboratoryjna. .............................................................................................. 117

    5.1.1. Ogólne podsumowanie. .................................................................................. 118 5.1.2. Testy sprawdzaj ce „Proficiency Test” organizowane przez Mi dzynarodowy Zwi zek Oceny Nasion (ISTA) oraz krajowe testy porównawcze. ............................... 119 5.1.3. Nadzór i kontrola nad podmiotami akredytowanymi..................................... 119

    5.1.3.1. Laboratoria akredytowane...................................................................... 119 5.1.3.2. Nadzór i kontrola nad próbobiorcami akredytowanymi i urz dowymi . 120

    5.1.4. Nadzór nad upowa nieniami do wypełniania etykiet urz dowych materiału siewnego......................................................................................................................... 120

  • 5

    1. Nadzór nad zdrowiem ro lin

    1.1. Kontrola ro lin, produktów ro linnych i przedmiotów w kraju

    1.1.1. Kontrola wyst powania organizmów kwarantannowych i regulowanych

    1.1.1.1. Rejestracja wyst powania organizmów kwarantannowych

    i regulowanych

    Rejestracja wyst powania organizmów kwarantannowych i regulowanych była prowadzona przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Ro lin i Nasiennictwa w Warszawie na identycznych zasadach jak w latach ubiegłych. W planach dotycz cych kontroli zdrowotno ci, brano pod uwag zdrowotno ciowe wymagania specjalne dla ro lin, produktów ro linnych lub przedmiotów. W 2011 roku w skali całego województwa inspektorzy Pa stwowej Inspekcji Ochrony Ro lin i Nasiennictwa wykonali ł cznie 12 107 kontroli zdrowotno ci pod k tem wyst powania organizmów kwarantannowych. Kontrolami zdrowotno ci obj to m.in. uprawy ro lin, produkty ro linne i przedmioty w przechowalniach i magazynach, miejscach przeładunku, na giełdach i targowiskach. Ogółem kontroli poddano 6478,9 ha upraw ro lin, 31233,3 t, 21024636 szt. oraz 104982 m3 produktów ro linnych i przedmiotów. W poszczególnych oddziałach liczba przeprowadzonych kontroli zdrowotno ci była zró nicowana i zale ała od rodzaju upraw, produktów ro linnych lub przedmiotów, znajduj cych si na danym terenie. Najwi cej kontroli zdrowotno ci przeprowadzono w oddziałach: Płock – 1555 kontroli, Mi sk Mazowiecki – 1179 kontroli, Piaseczno – 944 kontrole, Warszawa – 861 kontrole, Grodzisk Mazowiecki – 719 kontroli i Wyszków – 756 kontroli. Najmniej kontroli wykonano w oddziałach: Lipsko – 161 kontroli oraz Sokołów Podlaski – 167 kontroli. Szczegółowe dane liczbowe dotycz ce ilo ci kontroli zdrowotno ci wykonanych w 2011 r. w skali całego województwa zostały przedstawione w tabeli 1.1 oraz na wykresie 1.1.

    W 2011 roku Pa stwowa Inspekcja Ochrony Ro lin i Nasiennictwa kontynuowała urz dowe działania w celu okre lenia statusu poszczególnych powiatów, według „Programu ustanawiania na terytorium Polski pól i powiatów wolnych od Synchytrium endobioticum”. Ogółem, według stanu na dzie 31 grudnia 2011 r., na podstawie przeprowadzonych urz dowych bada , za wolne od tego patogena uznanych zostało 38 powiatów, czyli całe województwo mazowieckie posiada status wolnego od grzyba Synchytrium endobioticum.

  • 6

    Tabela 1.1. Zestawienie kontroli zdrowotno ci ro lin, produktów ro linnych i przedmiotów wykonanych w 2011 roku przez WIORiN w Warszawie.

    Wolumen produkcji ro lin, produktów ro linnych i przedmiotów poddany

    kontroli Lp. Oddział Ogólna liczba

    kontroli zdrowotno ci ha tony sztuki m3

    1 Białobrzegi 173 156,659 146,6 80080 952 Ciechanów 557 71,247 463,127 1037310 4383 Garwolin 275 115,11 243,342 15710 404 Grodzisk Mazowiecki 719 735,103 4781,573 6365261 160075 Grójec 286 163,19 275,6 364885 20306 Kozienice 207 68,462 294,4 56415 80007 Lipsko 161 89,62 194 0 08 Łosice 248 487,216 4246,37 12972 100,59 Maków Mazowiecki 593 184,877 150,89 295987 48510 Mi sk Mazowiecki 1179 575,373 376,868 704464 360,511 Mława 192 88,861 594,593 101557 5511,5

    12 Nowy Dwór Mazowiecki 313 325,82 2712,236 3922072 1093,3

    13 Ostroł ka 566 175,596 655,046 397542 20114 Ostrów Mazowiecka 192 90,297 400,275 33738 17015 Piaseczno 944 216,486 387,22 2112282 175016 Płock 1555 1726,341 2681,118 913197 1413617 Pło sk 280 163,44 2322,12 406296 14418 Przysucha 446 105,375 50,4 51947 3119 Pułtusk 503 122,673 1866,625 24934 25020 Radom 362 122,92 321,812 91607 3813821 Siedlce 192 98,237 5743,55 3714 85,522 Sochaczew 380 227,817 1203,75 604092 350223 Sokołów Podlaski 167 86,152 296,95 14762 710,124 Warszawa 861 86,22 259,8 2971434 11389,6625 Wyszków 756 190,81 565,119 442378 314

    Razem 12107 6473,902 31233,38 21024636 104982,1

  • 7

    Wykres 1.1. Liczba kontroli zdrowotno ci przeprowadzonych w odniesieniu do upraw i partii ro lin, produktów ro linnych i przedmiotów w poszczególnych oddziałach w 2011 roku.

    173

    557

    275

    719

    286207

    161248

    593

    1179

    192

    313

    566

    192

    944

    1555

    280

    446503

    362

    192

    380

    167

    861

    756

    0

    200

    400

    600

    800

    1000

    1200

    1400

    1600

    1800

    W 2011 roku najwi cej kontroli zdrowotno ci, w liczbie 2012, wykonano pod k tem obecno ci grzyba Synchytrium endobioticum sprawcy raka ziemniaka. Ze wzgl du na do powszechne wyst powanie w kraju na przestrzeni ostatnich lat bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus, sprawcy bakteriozy pier cieniowej ziemniaka, w całym województwie wykonano 1818 kontroli zdrowotno ci pod k tem wyst powania tego organizmu. Liczba przeprowadzonych kontroli zdrowotno ci w tym zakresie była zró nicowana w poszczególnych oddziałach. Najwi cej takich kontroli przeprowadzono w Oddziale w Płocku 217 kontroli, w Oddziale w Grodzisku Mazowieckim 176 kontroli oraz na terenie Oddziału w Pułtusku 160 kontroli. Najmniej takich kontroli wykonano w oddziałach: Grójec - 21 kontroli, Lipsko – 23 kontrole, Sokołów Podlaski – 25 kontroli, Przysucha - 28 kontroli. Podobn liczb kontroli przeprowadzono pod k tem wyst powania bakterii Ralstonia solanacearum sprawcy luzaka.

    Ogółem w skali całego województwa wykonano 12 107 kontroli, a liczba tych inspekcji wahała si od 1555 w Oddziale w Płocku do 161 w Oddziale w Lipsku. W okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2011 r., pracownicy wykonali 593 kontrole dotycz ce wyst powania Diabrotica virgifera Le Conte – zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej. W tabeli 1.2 przedstawiono szczegółowe dane o liczbie kontroli przeprowadzonych pod k tem wyst powania wybranych organizmów kwarantannowych.

  • Białobrzegi

    Ciechanów

    Garwolin

    Grodzisk Mazowiecki

    Grójec

    Kozienice

    Lipsko

    Łosice

    Maków Mazowiecki

    Mi sk Mazowiecki

    Mława

    Nowy Dwór Mazowiecki

    Ostroł ka

    Ostrów Mazowiecka

    Piaseczno

    Płock

    Pło sk

    Przysucha

    Pułtusk

    Radom

    Siedlce

    Sochaczew

    Sokołów Podlaski

    Warszawa

    Wyszków

    Razem

  • 9

    W 2011 r. podczas przeprowadzanych kontroli zdrowotno ci pobrano 12 935 prób do badalaboratoryjnych. Najwi cej prób pobrano w Oddziale w Nowym Dworze Mazowieckim - 2144, Płocku – 1415, Grodzisku Mazowieckim – 1280. Najmniej prób pobrano w oddziałach: Ostrów Mazowiecka – 82, Lipsko – 92. Na wykresie 1.2 przedstawiono szczegółowe dane dotycz ce liczby pobranych prób.

    Wykres 1.2. Liczba pobranych prób w 2011 r.

    348 222 158

    1280

    510

    104 92

    711

    116265 321

    2144

    147 82

    494

    1415

    663

    255 263 268531

    722

    214

    618 529 463

    0

    500

    1000

    1500

    2000

    2500

    W 2011 roku w wyniku prowadzonych inspekcji i wykonanych analiz laboratoryjnych w miejscach produkcji na terenie województwa mazowieckiego stwierdzono ogółem wyst powanie 8 organizmów kwarantannowych. Podobnie jak w latach poprzednich, w 2011 roku na terenie województwa mazowieckiego stwierdzano obecno bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus sprawcy bakteriozy pier cieniowej ziemniaka. Wy ej wymienion bakteristwierdzono w 53 miejscach produkcji. Najwi cej wykry odnotowano na terenie Oddziału w Płocku, Pło sku, Mławie, Łosicach, i Siedlcach, najmniej pora onych miejsc produkcji przez ten organizm kwarantannowy stwierdzono w obr bie Oddziału w Grójcu, Przysusze, Sochaczewie, Warszawie i Wyszkowie. Oddziały, na terenie których nie stwierdzono w 2011 r. adnego wykrycia bakteriozy pier cieniowej ziemniaka to Ciechanów, Lipsko, Mi sk Mazowiecki, Piaseczno i Sokołów Podlaski (dane w tabeli 1.3).

    Ponadto, w 2011 r. stwierdzono wyst powanie: - nicienia Ditylenchus dipsaci w cebuli dymce w 1 miejscu produkcji na terenie Oddziału w

    Pło sku; - bakterii Erwinia amylovora na materiale rozmno eniowym w 2 miejscach produkcji na

    terenie Oddziału w Piasecznie;W ród szkodników owadzich odnotowano wyst powanie zachodniej kukurydzianej stonki

    korzeniowej - Diabrotica virgifera Le Conte - w 4 miejscach produkcji, w ilo ci od 1 do 4 chrz szczy na terenie Oddziału w Lipsku, Radomiu, Kozienicach oraz po raz pierwszy na terenie Grodziska Mazowieckiego.

    W ród wirusów odnotowano wyst powanie wirusa ospowato ci liw (Plum pox virus). W 2011 r. zanotowano go w 1 miejscu produkcji – na terenie Oddziału w Wyszkowie.

    W roku sprawozdawczym analogicznie jak w 2010 roku, najcz ciej stwierdzanym nicieniem był m twik ziemniaczany (Globodera rostochiensis) – wykryto go w 18 miejscach produkcji. Przy czym najwi cej wykry odnotowano na terenie Oddziału w Wyszkowie – wykrycie w 6 miejscach produkcji, na terenie Oddziału w Grodzisku Mazowieckim stwierdzono w 3 miejscach produkcji, w Oddziale w Płocku stwierdzono w 2 miejscach produkcji, za w Oddziale w Mi sku Mazowieckim, Mławie, Ostrowi Mazowieckiej, Piasecznie, Pułtusku, Radomiu i Siedlcach stwierdzono w 1 miejscu produkcji. W porównaniu do roku 2010 liczba miejsc produkcji, w których wykryto m twika ziemniaczanego wzrosła w znacznym stopniu.

  • 10

    Ponadto w 2011 roku na terenie województwa mazowieckiego stwierdzono wyst powanie Apple proliferation mycoplasm na terenie Oddziału w Ostroł ce. W Oddziale w Ostrowi Mazowieckiej i Przysusze stwierdzono po raz pierwszy wyst powanie organizmu kwarantannowego Monilinia fructicola.

    Na terenie województwa mazowieckiego aktualnie odnotowanych jest 355 ognisk wyst powania Cms i 35 ognisk wyst powania Globodera rostochiensis, gdzie podejmowane sdziałania zwalczaj ce ww. organizmy. Szczegółowe dane o liczbie miejsc produkcji, gdzie wykryto w 2011 r. poszczególne organizmy kwarantannowe i regulowane przedstawia poni sza tabela 1.3.

    Tabela 1.3. Liczba miejsc produkcji, w których wykryto poszczególne organizmy kwarantannowe i regulowane w 2011 r.

    Lp. Organizm kwarantannowy

    1 Białobrzegi 3 3 2 Ciechanów 3 Garwolin 2 2 4 Grodzisk Mazowiecki 2 3 1 6 5 Grójec 1 1 6 Kozienice 2 1 3 7 Lipsko 1 1 8 Łosice 4 4 9 Maków Mazowiecki 2 2 10 Mi sk Mazowiecki 1 1 11 Mława 4 1 5 12 Nowy Dwór Mazowiecki 3 3 13 Ostroł ka 2 1 3 14 Ostrów Mazowiecka 3 1 1 5 15 Piaseczno 1 2 3 16 Płock 9 2 11 17 Pło sk 4 1 5 18 Przysucha 1 1 2 19 Pułtusk 3 1 4 20 Radom 1 1 1 3 21 Siedlce 4 1 5 22 Sochaczew 1 1 23 Sokołów Podlaski 24 Warszawa 1 1 25 Wyszków 1 6 1 8 RAZEM 53 18 2 1 1 4 1 2 82

  • 11

    Mapa 1. Ogniska bakteriozy pier cieniowej ziemniaka w poszczególnych gminach na terenie województwa mazowieckiego.

    Gminy, w których w 2011 r. wykryto nowe ogniska Cms

    Gminy, w których wyst puj ogniska Cms i w których w 2011 r. wykryto nowe ogniska Cms

    Gminy, w których wyst puj ogniska Cms

  • 12

    Mapa 2. Ogniska m twika ziemniaczanego w poszczególnych gminach na terenie województwa mazowieckiego.

    Gminy, w których w 2011 r. wykryto nowe ogniska Globodera rostochiensis

    Gminy, w których wyst puj ogniska Globodera rostochiensis i w których w 2011 r. wykryto nowe ogniska

    Gminy, w których wyst puj ogniska Globodera rostochiensis

  • 13

    Mapa 3. Wykrycia innych organizmów kwarantannowych w podziale na gminy, które wykryto w 2011 roku.

    PPV Erwinia amylovora Monilinia fructicola Apple proliferation Ditylenchus dipsaci

  • 14

    1.1.1.2. Zwalczanie organizmów kwarantannowych i regulowanych

    W zwi zku z wykryciami organizmów kwarantannowych i regulowanych w 2011 roku wydano 90 decyzji administracyjnych w sprawie zwalczania tych organizmów, tj. tyle samo co w 2010 r. Ze wzgl du na obowi zki okre lone w decyzjach administracyjnych dotycz cych zwalczania organizmów kwarantannowych i regulowanych oraz zapobiegania rozprzestrzenianiu si tych organizmów, pracownicy Inspekcji przeprowadzali kontrole w zakresie wykonania tych obowi zków przez producentów. W 2011 roku przeprowadzono 525 takich kontroli. Najwi cej takich kontroli przeprowadzono na terenie Oddziału w Płocku – 53 kontrole, Radomiu – 38 kontroli, Sokołowie Podlaskim – 35 kontroli, Mławie – 35 kontroli, nast pnie na terenie Oddziału w Ostrowi Mazowieckiej – 31 kontroli. Najmniej kontroli wykonania decyzji przeprowadzono na terenie Oddziału w Grójcu – 6 kontroli, Piasecznie – 7 kontroli i Garwolinie – 9 kontroli (tabela 1.4.).

    Tabela 1.4. Zestawienie liczby decyzji w sprawie zwalczania organizmów kwarantannowych i regulowanych, liczby kontroli w zakresie wykonania decyzji w 2011 roku.

    Lp. Oddział Liczba decyzji administracyjnych w

    sprawie zwalczania organizmów kwarantannowych i regulowanych

    1 Białobrzegi 3 2 Ciechanów - 3 Garwolin 2 4 Grodzisk Mazowiecki 5 5 Grójec 1 6 Kozienice - 7 Lipsko - 8 Łosice 7 9 Maków Mazowiecki 1

    10 Mi sk Mazowiecki 1 11 Mława 5 12 Nowy Dwór Mazowiecki 4 13 Ostroł ka 3 14 Ostrów Mazowiecka 4 15 Piaseczno 2 16 Płock 16 17 Pło sk 4 18 Przysucha 3 19 Pułtusk 5 20 Radom 2 21 Siedlce 6 22 Sochaczew 2 23 Sokołów Podlaski 2 24 Warszawa 3 25 Wyszków 9

    Razem 90

  • 15

    1.1.1.3. Działania w zakresie kontroli wyst powania zachodniej kukurydzianej

    stonki korzeniowej

    W celu obserwacji pojawu osobników dorosłych stonki kukurydzianej, inspektorzy WIORiN w Warszawie prowadzili monitoring za pomoc wabi cych pułapek feromonowych, wystawionych na terenie województwa mazowieckiego. Działania monitoruj ce prowadzone były przez pracowników Inspekcji od ko ca czerwca do połowy pa dziernika zgodnie z wytycznymi Głównego Inspektora „Wytyczne do prowadzenia monitoringu wyst powania oraz identyfikacji zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej (Diabrotica virgifera Le Conte)”. Pierwsze pułapki zostały wystawione na pocz tku lipca, głównie na plantacjach kukurydzy prowadzonych w monokulturze, a tak e zlokalizowanych przy trasach komunikacyjnych i przy lotnisku Ok cie w Warszawie. Przed rozpocz ciem okresu prowadzenia działa monitoringowych, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Ro lin i Nasiennictwa w Warszawie zakupił i przekazał do swoich oddziałów terenowych 122 zestawy pułapek feromonowych. W sumie w roku 2011 pułapki do odłowu samców zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej na trenie całego województwa wystawiono w 60 lokalizacjach o ł cznej powierzchni 412,24 ha, które regularnie lustrowano. Ogółem wykonano 591 lustracji na powierzchni 872 ha. Pierwszy osobnik został odłowiony w dniu 26.07.2011 r., w miejscowo ciach Młochów gmina Nadarzyn, powiat pruszkowski. Kolejne wykrycia organizmu miały miejsce w dniu 26.08.2011 r., w miejscowo ci Borki, gmina Tczów, powiat zwole ski, w dniu 29.08.2011 r. w miejscowo ci Brze nica, gmina Kozienice, powiat kozienicki oraz w dniu 09.09.2011r. w miejscowo ci Wola Pawłowska, gmina Solec, powiat lipski. W sumie odłowiono 16 osobników stonki kukurydzianej w sezonie wegetacyjnym 2011 r.

    W zwi zku z nowym wykryciem na terenie powiatu pruszkowskiego i powiatu łukowskiego (województwo lubelskie) zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej Wojewódzki Inspektor Ochrony Ro lin i Nasiennictwa w Warszawie zgłosił propozycj , wł czenia do strefy ryzyka od 2012 roku nowych powiatów z województwa mazowieckiego. S to nast puj ce powiaty: pruszkowski, grodziski, warszawsko zachodni, yrardowski, łosicki, mi ski, siedlecki oraz miasta na prawach powiatu Siedlce i miasta stołecznego Warszawa.

    1.1.1.4. Uprawa ziemniaków odmian nieodpornych lub o nie ustalonej

    odporno ci na grzyba Synchytrium endobioticum

    Zgodnie z zapisami Traktatu Akcesyjnego, które zostały zawarte w rozporz dzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowych sposobów post powania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzeniania si grzyba Synchytrium endobioticum (Dz. U. Nr 183, poz. 1891, ze zm.) do sadzenia na terytorium Polski przez okres 10 lat od dnia uzyskania akcesji do UE, dopuszcza si wył cznie ziemniaki odmian wpisanych do krajowego rejestru odmian lub wspólnotowego katalogu, o pełnej odporno ci polowej i laboratoryjnej na grzyba Synchytrium endobioticum. Za odmian odporn , w my l przepisów ww. rozporz dzenia uwa a si odmian , która w badaniach przeprowadzonych zgodnie ze Standardami EPPO, reaguje na pora enie czynnikiem patogenicznym w taki sposób, e nie istnieje mo liwo wtórnego pora enia, wykazuj c pełn odporno laboratoryjn i polow

    na okre lone patotypy grzyba Synchytrium endobioticum. Ziemniaki odmian nieodpornych lub o nieustalonej odporno ci na grzyba Synchytrium endobioticum mog by uprawiane w Polsce pod warunkiem wydania przez Głównego Inspektora Ochrony Ro lin i Nasiennictwa decyzji o dopuszczeniu uprawy takich ziemniaków, o ile Komisja Europejska równie zezwoli na prowadzenie takiej uprawy. Ponadto ziemniaki takich odmian, mog by wysadzane tylko w miejscu produkcji, które po badaniach, przeprowadzonych przez wła ciwego terenowo wojewódzkiego inspektora ochrony ro lin i nasiennictwa, zostało uznane za wolne od tego patogena.

  • 16

    W 2011 r. na potrzeby uprawy przedmiotowych ziemniaków na terenie województwa mazowieckiego zostało uznanych za wolne od grzyba Synchytrium endobioticum 15 miejsc produkcji (gospodarstw). W zwi zku z powy szym do Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Ro lin i Nasiennictwa w Warszawie wpłyn ło 15 wniosków dotycz cych uzyskania zezwolenia na upraw ziemniaków odmian nieodpornych lub o nieustalonej odporno ci na grzyba Synchytrium endobioticum. Ogółem w 2011 r. Główny Inspektor wydał 15 decyzji dotycz cych uprawy przedmiotowych ziemniaków. W 2011 r. ziemniaki odmian nieodpornych lub o nieustalonej odporno ci na grzyba Synchytrium endobioticum uprawiało 15 producentów (2 – z terenu Oddziału w Pło sku, 12 – z terenu Oddziału w Grodzisku Mazowieckim oraz 1 – z terenu Oddziału w Sochaczewie). Ogólna powierzchnia uprawy przedmiotowych ziemniaków wynosiła 278,2 ha, z czego cały areał ziemniaków uprawiano z przeznaczeniem do przerobu przemysłowego. Na terenie województwa mazowieckiego uprawiano odmian Lady Rosetta, Atlantic oraz Smiths Comet. Ponadto nadzorem obj to Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Ro lin Oddział w Młochowie prowadz cy hodowl twórcz ziemniaka. W 2011 r., kontrol zdrowotno ci podczas wegetacji obj to wszystkie plantacje, na których były uprawiane ziemniaki odmian nieodpornych lub o nieustalonej odporno ci na grzyba Synchytrium endobioticum, przeprowadzono równie kontrole wizualne bulw po zbiorach. W wyniku przeprowadzonych lustracji, nie stwierdzono objawów grzyba Synchytrium endobioticum. Po zako czeniu uprawy, w ka dym miejscu produkcji, w którym uprawiano ziemniaki przemysłowe, były prowadzone monitoringowe badania gleby pod k tem wyst powania ww. patogena – pobrano próbki gleby do bada laboratoryjnych z 10 % powierzchni ka dego, uznanego za wolne od grzyba Synchytrium endobioticum, miejsca produkcji (212 prób). Dotychczas zako czone badania w tych miejscach produkcji pozwoliły na utrzymanie statusu tych miejsc. Tabela nr 1.5. zawiera szczegółowe dane dotycz ce kontroli zdrowotno ci w uprawach przedmiotowych ziemniaków.

  • 18

    1.2. Kontrola wyst powania organizmów niekwarantannowych

    1.2.1. Ocena stanu fitosanitarnego ro lin uprawnych na terenie województwa

    mazowieckiego w roku 2011

    W roku 2011 rejestracja, tj. ocena wyst powania wa nych gospodarczo chorób i szkodników ro lin uprawnych, prowadzona była przez wszystkie 25 jednostek Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Ro lin i Nasiennictwa w Warszawie. Dane z rejestracji tych organizmów s wykorzystywane do opracowania informacji o stanie zdrowotno ci upraw w roku sprawozdawczym. Zakres obserwowanych agrofagów (29 agrofagów) został ustalony w oparciu o struktur ro lin wa nych gospodarczo dla poszczególnych rejonów województwa. Wyniki obserwacji agrofagów, przekazywane s do Zakładu Metod Prognozowania i Rejestracji Agrofagów Instytutu Ochrony Ro lin – Pa stwowego Instytutu Badawczego w Poznaniu. Stanowi materiał ródłowy dla tworzonej komputerowej bazy danych, pozwalaj na uchwycenie dynamiki zmienno ci w nasileniu wyst powania poszczególnych agrofagów oraz stanowi podstaw dla prognozowania ich pojawu w latach nast pnych.

    Obserwacje wyst powania organizmów niekwarantannowych wykorzystywane srównie przy prowadzeniu sygnalizacji. Sygnalizacja terminów wykonywania zabiegów zwalczaj cych agrofagi ma na celu wspomaganie decyzji posiadaczy ro lin i produktów ro linnych o potrzebie i terminie wykonania takich zabiegów. Jednostki organizacyjne WIORiN informuj podmioty o czasie i sposobie zwalczania agrofagów niekwarantannowych wydaj c komunikaty sygnalizacyjne umieszczane w Internetowym Systemie Sygnalizacji Agrofagów. W 2011 roku zwolnionych zostało 47 rodzajów komunikatów.

    RO LINY ROLNICZE

    W 2011 roku w uprawach pszenicy ozimej na terenie województwa odnotowano zmniejszone nasilenie wyst powania m czniaka prawdziwego zbó i traw w porównaniu do roku ubiegłego. redni procent pora enia ro lin wynosił 10% (w roku 2010 – 15,5%). Choroba wyst powała powszechnie w uprawach pszenicy ozimej. Do obszarów gdzie m czniak prawdziwy zbó i traw wyst pił w wi kszym nasileniu nale ały powiaty łosicki -30% i kozienicki 20% równie w powiecie przysuskim -16% zanotowano pora enie silniej wykraczaj ce ponad redni województwa, lokalnie si gaj ce nawet 54%. Powiaty, w których obserwowano mniejsze nasilenie choroby to teren, na którym obserwacje prowadz oddziały Siedlce, Sochaczew i Warszawa. W powiecie mławskim i uromi skim prowadzone obserwacje nie wykazały w tym roku wyst powanie objawów choroby w uprawach pszenicy. Obserwowano zmniejszone nasilenie wyst powania septoriozy paskowanej li ci pszenicy w pszenicy ozimej w porównaniu do roku ubiegłego, które wynosiło 11% pora onych ro lin pszenicy (w roku 2010 ok. 22%). Septorioza paskowana li ci pszenicy wyst piła w wy szym nasileniu na plantacjach pszenicy ozimej, zlokalizowanych w nast puj cych powiatach: mi skim, łosickim, sokołowskim, w growskim i wynosiła rednio 19,3%, lokalnie nawet do 100% pora onych kłosów. Najni sze nasilenie choroby na poziomie 1-2% odnotowano wpowiatach nale cych do Oddziału Maków Mazowiecki i Kozienice. Objawów choroby przy prowadzonych obserwacja nie stwierdzono na plantacjach zlokalizowanych w powiatach radomskim, sochaczewskim i yrardowskim.

    Znacznie spadło tak e nasilenie rdzy brunatnej pszenicy w stosunku do roku 2010 i rednio w skali województwa choroba spowodowała pora enie ok. 3 % d beł pszenicy

    ozimej (w roku 2010 – 9%). Do rejonów gdzie pora enie chorob było najwy sze – 6-7% zaliczy nale y powiaty zlokalizowane na zachodzie i południu województwa (płocki sierpecki, gostyni ski oraz radomski i przysuski). Prowadzone obserwacje nie wykazały zagro enia chorob w uprawach pszenicy zlokalizowanych na wschodniej stronie

  • 19

    województwa w powiatach mi skim ostrowskim i siedleckim. Bardzo podobne rozmieszczenie choroby obserwowano równie w latach ubiegłych.

    Nasilenie pora enia łamliwo ci podstawy d bła stopniowo spada w porównaniu do 2009 i 2010 roku, gdy utrzymywało si na poziomie 3% w 2011 roku wynosiło rednio dla województwa mazowieckiego 2 %.W pasie wschodnim województwa przebiegaj cym przez nast puj ce powiaty: przasnyski, makowski, ostrowski, sokołowski, w growski i siedlecki oraz w cz ci południowo - zachodniej biegn cej przez powiaty szydłowiecki, przysuski, radomski, yrardowski i sochaczewski procent pora enia był równy lub ni szy od redniej. Jedynie na plantacjach pszenicy ozimej w powiatach wchodz cych w skład Oddziału Płock i Łosice choroba wyst piła w nasileniu wy szym od redniej – 5 i 6%. Lokalnie najwy szy poziom pora enia odnotowano równie w tych dwóch oddziałach i wynosił on 10%.

    Tegoroczne warunki pogodowe chłodna, deszczowa wiosna i lato przyczyniły si do wyst powania zmniejszonej populacji szkodników zasiedlaj cych plantacje pszenicy. Mszyca czeremchowo- zbo owa w 2011 roku opanowała rednio 3 % d beł pszenicy ozimej i jest to warto ni sza o ok.0,6 % w porównaniu do roku ubiegłego. Identyczn proporcjobserwowano porównuj c lata 2009 i 2010. Tereny, na których w roku 2011 przy prowadzeniu obserwacji nie stwierdzono wyst powania szkodnika nale do oddziałów Mi sk Mazowiecki, Siedlce i Sokołów Podlaski. Równie w roku 2010 na tych terenach populacja mszycy czeremchowo- zbo owej była znikoma. Pora enie plantacji na poziomie redniej i nieznacznie poni ej notowano w powiatach: płockim, sierpeckim, gostyni skim,

    ciechanowskim, lipskim i przysuskim. Do rejonów, w których szkodliwo mszycy była wi ksza wykraczaj c ponad redni maksymalnie do 9 % pora enia nale y powiat pułtuski.

    Szkodliwo skrzypionek wynosiła rednio dla województwa 4% uszkodzonych d beł pszenicy i była ni sza od warto ci ubiegłorocznej o 2,3% i w porównaniu 3 lat jest to

    warto najni sza. Mniejsze nasilenie szkodnika (poni ej redniej) notowano w powiatach kontrolowanych przez oddziały Mi sk Mazowiecki, Sokołów Podlaski, Radom, Łosice i Przysucha. Na poziomie redniej wyst powanie szkodnika stwierdziły oddziały Pułtusk i Siedlce. Brak pora enia ro lin przez szkodnika został odnotowany przez Oddział Sochaczew. Problem ze szkodnikiem, którego populacja wyrz dziła straty powoduj c pora enie na poziomie 11 i 12% stwierdzały oddziały Pło sk i Mława.

    Na terenie województwa tylko w nielicznych powiatach notowano wyst powanie pryszczarka zbo owca. Jednak e, rednio w skali województwa, uszkodzenia d beł pszenicy ozimej spowodowane przez larwy tego szkodnika wynosiły 1%. Lokalnie wi kszliczebno szkodnika odnotowano jak w roku ubiegłym w powiecie szydłowieckim i przysuskim (L 3%). Zestawienie wyst powania agrofagów pora aj cych pszenic na przełomie trzech lat prezentuje wykres 1.3.

    Na plantacjach kukurydzy w całym województwie notowano uszkodzenie ro lin spowodowane wyst powaniem omacnicy prosowianki na poziomie 4% (w roku ubiegłym 5,5%). Wi ksze nasilenie szkodnika notowano na plantacjach zlokalizowanych w południowych rejonach - powiaty: radomski, kozienicki, zwole ski, szydłowiecki i przysuski – maksymalnie do – 17%, lokalnie nawet do 30%. W pozostałych powiatach nasilenie szkodnika oscylowało od 1,5 do 4%. Natomiast w przewa aj cej cz ci północno -wschodniej województwa (powiaty: garwoli ski, mi ski, makowski, przasnyski, ostroł cki, mławski i uromi ski) nie stwierdzono wyst powania szkodnika na plantacjach kukurydzy.

    Uszkodzenia spowodowane przez ploniark zbo ówk w 2011 roku kształtowało sina poziomie rednio 3% i było wy sze ni obserwowane w roku ubiegłym o rednio 1,3%. Jedynie w powiatach, na których obserwacje prowadzone były przez Oddział Radom stwierdzono znaczne pora enie plantacji przez szkodnika si gaj ce 22% a nawet na lokalnie do 50%. Zestawienie wyst powania agrofagów pora aj cych kukurydz na przełomie trzech lat prezentuje wykres 1.4.

    Na plantacjach ziemniaka w roku 2011 roku zaobserwowano znacznie zwi kszenie wyst powanie zarazy ziemniaka, kształtuj ce si rednio dla województwa mazowieckiego na poziomie 17%, co w porównaniu do roku 2010 jest wy sze o 8%. Nasilenie choroby było najwi ksze w nast puj cych powiatach: wyszkowskim – 21%, białobrzeskim - 28%, łosickim

  • 20

    – 39%, mławskim i uromi skim - 46% (lokalnie nawet do 100% pora enia plantacji). Nasilenie choroby zbli one do redniej województwa dotyczyło nast puj cych powiatów: pułtuskim – 11%, pło skim - 13%, sokołowskim i w growskim – 13% oraz piaseczy skim - 17%. W pozostałych powiatach, dla których prowadzona była obserwacja tego agrofaga pora enie zaraz ziemniak oscylowało w granicach 1-8%. W powiatach obsługiwanych przez Oddział Maków Mazowiecki w sezonie wegetacyjnym 2011 nie stwierdzono objawów wskazuj cych na pora enie przez tego agrofaga.

    Na plantacjach ziemniaków poziom liczebno ci stonki ziemniaczanej spadł nieznacznie w porównaniu z rokiem ubiegłym. rednio na terenie województwa mazowieckiego szkodnik spowodował uszkodzenie 5% ro lin, tj. o ok. 0,8% mniej ni w roku 2010. Najwi cej uszkodzonych ro lin stwierdzono w powiatach: pułtuskim -15% i pło skim -14%. Powy ej redniej województwa szkodnik notowany był równie w powiatach: radomskim i zwole skim – 9%, białobrzeskim, ciechanowskim, kozienickim, mławskim, uromi skim, i wyszkowskim – 8% oraz w powiatach kontrolowanych przez Oddział

    Grodzisk Mazowiecki – 7% i Mi sk Mazowiecki – 6%. Najmniejsze uszkodzenia ro lin na poziomie 1% s stonka ziemniaczana spowodowała w powiatach wchodz cych w skład oddziałów Garwolin, Maków Mazowiecki, Nowy Dwór Mazowiecki, Sochaczew i Sokołów Podlaski.

    W 2011 wzorem roku ubiegłego roku lustracjom poddano towary magazynowane (bulwy ziemniaka) stwierdzaj c wyst pienie głównie parcha zwykłego ziemniaka i fuzarioz(m. in. sucha zgnilizna bulw ziemniaka). Wyst powanie chorób było powszechne na terenie województwa i kształtowało si na poziomie odpowiednio 5% i 3%. Zestawienie wyst powania agrofagów pora aj cych ziemniaka prezentuje wykres 1.5.

    Na plantacjach rzepaku ozimego istotnym szkodnikiem dla tej uprawy jest słodyszek rzepakowy, który wyst pił w znacznie mniejszym nasileniu w porównaniu z rokiem ubiegłym, tj. rednio 3% (w roku 2010 – 5,6%). Najwi cej uszkodzonych p ków odnotowano w powiatach kontrolowanych przez oddziały Siedlce - 12% i Pło sk -9%. Najmniej uszkodzonych p ków kwiatowych zanotowano w powiatach sochaczewskim, yrardowskim, sokołowskim i w growskim -1% pora enie. Z analizy wyst powania chowaczy w uprawach rzepaku ozimego wynika, i wyst powanie szkodników w porównaniu do roku poprzedniego utrzymało si na porównywalnym poziomie około 2%, za wyj tkiem chowacza podobnika, który wyst pił w nasileniu nieznacznie wi kszym. rednie uszkodzenia ro lin wynosiły odpowiednio dla: chowacza czteroz bnego– 2% (w roku 2010 – 2%), chowacza brukwiaczka – 2% (w roku 2010 – 2%) uszkodzonych ro lin, dla chowacza podobnika 3–% (w roku 2010 - 4,8%) uszkodzonych łuszczyn. Dodu szkodliwo spowodowan przez chowacze odnotowano na plantacjach rzepaku zlokalizowanych powiecie: pło skim 10% i 12% lokalnie do 14%. Pora enie ro lin such zgnilizn krzy owych w porównaniu z rokiem 2010 zmniejszyło sio 0,8% i wynosiło rednio – 2 % (w roku 2010 – 2,8 %). Najwi cej ro lin z objawami choroby obserwowano w powiecie płocki, gostyni skim i sierpeckim - 6% pora enia, lokalnie dochodz ce nawet do 10%. Powy ej redniej wojewódzkiej pora enie odnotował równieOddział Ciechanów - 3%. W pozostałych powiatach prowadz cych obserwacje na ro linach rzepaku choroba ta nie powodowała wi kszego pora enia. Zestawienie wyst powania agrofagów pora aj cych rzepak na przełomie trzech lat prezentuje wykres 1.6.

    RO LINY WARZYWNICZE

    W uprawach ogórków gruntowych m czniak rzekomy dyniowatych spowodował, rednio w skali województwa, pora enie ok. 5% ro lin i było ono nieznacznie wy sze w

    porównaniu do roku ubiegłego, gdy notowano 4%. Najwi ksze straty choroba wyrz dziła w uprawach zlokalizowanych na południu województwa, w powiecie kozienickim, gdzie redni procent pora enia wynosił 13%, a lokalnie si gał nawet 25%. Na terenie kontrolowanym przez dwa oddziały, Oddział Warszawa i Mi sk Mazowiecki prowadzone obserwacje nie wykazały pora enia plantacji przez tego agrofaga. W pozostałych powiatach, dla których

  • 21

    prowadzone były obserwacje poziom pora enia nie przekroczył rednie wojewódzkiej.Kanciasta plamisto spowodowała w 2011 roku pora enie rednio – 6% li ci ogórka, lokalnie a do 30%, w 2010 roku nasilenie choroby wynosiło 4,2%. Zwi kszony procent pora enia przez choroby grzybowe w sezonie wegetacyjnym 2011 jest prawdopodobnie spowodowany zaistniałymi warunkami pogodowymi. Zestawienie wyst powania agrofagów pora aj cych ogórka gruntowego na przełomie trzech lat prezentuje wykres 1.7.

    M czniak rzekomy cebuli wyst pił w nasileniu rednio 3% i jest to o 2,5% mniej w porównaniu z rokiem 2010. Najsilniej choroba wyst piła na południu województwa w powiecie białobrzeskim, gdzie rednie pora enie kształtowało si na poziomie 7%, lokalnie osi gaj c nawet 20%.

    W roku 2011 liczebno poły nicy marchwianki, która rednio w województwie wynosiła 3% uległa podwojeniu w porównaniu do roku ubiegłego. Jednak e obserwacje prowadzone były tylko przez dwa oddziały – Grodzisk Mazowiecki i Piaseczno.

    Uszkodzenia spowodowane erowaniem g sienic bielinka kapustnika wynosiły w 2011 roku 4% i były nieznacznie ni sze w stosunku do roku ubiegłego o 4,7%. Wyst powanie mszycy kapu cianej na terenie województwa mazowieckiego 5% pora enie ro lin równienieznacznie ró niło si od poziomu zaobserwowanego w roku poprzednim 2010 - 4,9%. Jedynie na plantacjach rozmieszczonych w powiecie pło skim pora enie osi gn ło zdecydowanie wy szy poziom 12% lokalnie dochodz c do 14%.

    RO LINY SADOWNICZE I TRUSKAWKI

    Pora enie owoców jabłoni przez parcha jabłoni w 2011 roku wynosiło rednio w skali województwa 3% i było to pora enie ni sze o 6,7% w porównaniu do roku ubiegłego (w roku 2010 – 9,7 %). Co mogło by spowodowane prowadzeniem zintensyfikowanej ochrony sadów jabłoniowych w celu minimalizacji strat b d cych konsekwencj cz stych infekcji parcha jabłoni zaistniałych w wyniku sprzyjaj cych warunków pogodowych. Wi ksze pora enie owoców stwierdzono w powiatach poło onych na terenach zachodnich województwa – Oddział Płock 7%. Na poziomie powy ej redniej choroba pora ała równiesady w powiatach białobrzeskim, kozienickim, ostrowskim -5% pora enie oraz przysuskim, szydłowieckim, radomskim i zwole skim - 4%.

    Szkody spowodowane w sadach liwowych przez owocówk liwkóweczk wynosiły rednio 7% uszkodzonych owoców liw, wzrost w stosunku do roku 2010 jest nieznaczny,

    kiedy odnotowano 5%. Jedynie w powiecie pło skim notowano wy sze si gaj ce 12% pora enie

    W 2011 roku nie wyst piło za to znaczne pora enie drzew pestkowych przez brunatn zgnilizn , które rednio wynosiło 6% dla wi ni z najwy sz lokaln warto ci30%. W roku ubiegłym rednia wynosiła 18,5%, z lokaln warto ci si gaj c 80%.

    W 2011 roku pora enie owoców truskawki przez szar ple wynosiło rednio 6% i było ni sze ni stwierdzone nasilenie choroby w roku 2010, kiedy to redni procent pora enia owoców kształtował si na poziomie 10,5%. Choroba najwi ksze straty spowodowała na plantacjach zlokalizowanych na terenie, na którym obserwacje prowadzone były przez inspektorów Oddziału Pło sk-10% i Płock-9%, lokalnie do 20%. Zestawienie wyst powania agrofagów pora aj cych ro liny sadownicze i truskawk na przełomie trzech lat prezentuje wykres 1.8.

    INNE

    W sezonie wegetacyjnym 2011 roku, w ramach rejestracji ogólnej prowadzono monitoring wyst powania ro lin z rodzaju Ambrosia spp. (gat. wyst puj ce w Polsce, tj. Ambrosia artemisiifolia L., Ambrosia pilostachya D.C., Ambrosia trifida L.) jako chwastów stanowi cych potencjalne zagro enie dla ro lin uprawnych, w celu ustalenia rejonów wyst powania tych chwastów i okre lenia ich zasi gu. W sezonie wegetacyjnym 2011 roku wykonano 266 lustracje w poszukiwaniu chwastów z rodzaju Ambrosia spp. Obserwacjami

  • 22

    obj to zarówno pola upraw ro lin rolniczych, warzywnych, plantacje sadownicze, ale równieł ki i pastwiska, tereny zielone, jak i tereny pozarolnicze, np.: stanowiska przydro ne, nieu ytki, siedliska ruderalne. W wyniku przeprowadzonych lustracji wykonywanych przez 23 oddziały terenowe w 2011 roku inspektoraty nie stwierdzili ognisk wyst powania ro lin z rodzaju Ambrosia spp. na terenie województwa mazowieckiego. redni procent pora enia ro lin uprawnych przez choroby i szkodniki w 2011 roku na terenie poszczególnych oddziałów (rejestracja agrofagów wa nych w woj. mazowieckim) prezentuje tabela 1.6.

  • 26

    Wykres 1.3. Zestawienie wyst powania agrofagów pora aj cych plantacje pszenicy ozimej w latach 2009-2011.

    rednie nasilenie wyst powania agrofagów pszenicy ozimej w województwie mazowieckim w latach 2009-2011

    0

    5

    10

    15

    20

    25

    2009 2010 2011

    lata

    M czniak prawdziwy zbó i traw

    Septorioza paskowana li ci pszenicy

    Rdza brunatna pszenicy

    Łamliwo podstawy d bła

    Mszyca czeremchowo zbo owa

    Skrzypionki

    Pryszczarek zbo owiec

    Wykres 1.4. Zestawienie wyst powania agrofagów pora aj cych plantacje kukurydzy w latach 2009-2011.

    rednie nasilenie wyst powania agrofagów kukurydzy w województwie mazowieckim w latach 2009-2011

    0

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    2009 2010 2011

    lata

    Ploniarkazbo ówkaOmacnicaprosowianka

  • 27

    Wykres 1.5. Zestawienie wyst powania agrofagów pora aj cych plantacje ziemniaka w latach 2009-2011.

    rednie nasilenie wyst powania agrofagów ziemniaka w województwie mazowieckim w latach 2009-2011

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    80

    2009 2010 2011

    lata

    Zaraza ziemniaka

    Stonka ziemniaczana

    Fuzariozy (m. in. sucha zgnilizna bulwziemniak)Parch zwykły ziemniak - bulwy

    Wykres 1.6. Zestawienie wyst powania agrofagów pora aj cych plantacje rzepaku w latach 2009-2011.

    rednie nasilenie wyst powania agrofagów rzepaku w województwie mazowieckim w latach 2009-2011

    0

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    2009 2010 2011

    lata

    Sucha zgnilizna kapustnych

    Słodyszek rzepakowy

    Chowacz czteroz bny Chowacz brukwiaczekChowacz podobnik

  • 28

    Wykres1.7. Zestawienie wyst powania agrofagów pora aj cych plantacje ogórka gruntowego w latach 2009-2011.

    rednie nasilenie wyst powania agrofagów ogórka gruntowego w województwie mazowieckim w latach 2009-2011

    0

    2

    4

    6

    8

    10

    12

    2009 2010 2011

    lata

    M czniak rzekomy dyniowatychKanciasta plamisto li ci ogórka

    Wykres 1.8. Zestawienie wyst powania agrofagów pora aj cych plantacje ro lin sadowniczych i truskawki w latach 2009-2011.

    rednie nasilenie wyst powania agrofagów ro lin sadowniczych i truskawki w województwie mazowieckim w latach 2009-2011

    0

    2

    4

    6

    8

    10

    12

    14

    16

    18

    20

    2009 2010 2011

    lata

    Parch jabłoni

    Owocówkaliwkoweczka

    Brunatna zgniliznadrzew pestkowych

    Szara pletruskawek

  • 29

    1.2.2. Działania podejmowane w ramach współpracy z placówkami naukowymi i

    badawczymi w 2011 roku.

    W 2011 roku jak i w latach ubiegłych Wojewódzki Inspektorat Ochrony Ro lin i Nasiennictwa prowadził współprac z placówkami naukowymi w ramach realizowanych przez te instytucje wieloletnich programów badawczych. Zakres i rodzaj podejmowanych działa był przydzielany wybranym oddziałom w sposób umo liwiaj cy najefektywniejsze wykonanie prac w ramach współpracy, a jednocze nie nie wpływaj cy na wykonywanie zada ustawowych Inspekcji.

    Jednym z realizowanych działa była współpraca z Zakładem Technologii Produkcji Ro lin Okopowych Oddziałem Bydgoszcz Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Ro lin – Pa stwowym Instytutem Badawczym w ramach tematu „Monitorowanie zmian w populacji patogena Rhizoctonia solani – sprawcy rizoktoniozy korzeni buraka cukrowego”. W ramach tego porozumienia oddziały Ciechanów, Maków Mazowiecki, Mława, Płock i Pło sk prowadziły monitoring plantacji buraka cukrowego w poszukiwaniu ro lin pora onych patogenem (lustracjami obj to 46 plantacji). Oddziały Pło sk, Radom (dla powiatu radomskiego i zwole skiego), Sokołów Podlaski i Warszawa opracowywały ankiety dotycz ce podstawowych agrofagów w uprawie ziemniaka, prognozowania pojawu łodygowej i li ciowej formy zarazy ziemniaka oraz monitoringu form grzyba Phytophthora infestans odpornych na fenyloamidy. W ramach tej współpracy pobierano równie i przesyłano próby pora onych ro lin do Zakładu Nasiennictwa i Ochrony Ziemniaka w Boninie jednostki IHAR-PIB.

    Do Zakładu Ochrony i Biotechnologii Ro lin, Mi dzyuczelnego Wydziału Biotechnologii UG i GUM w Gda sku w ramach pomocy przy prowadzeniu bada nad polsk populacj bakterii z rodzaju Pectobacterium i Dickeya przesyłano pobrane próby li ci ziemniaka z objawami czarnej nó ki i bulwy z objawami mokrej zgnilizny. Oddziałami bior cymi udział w realizacji tej wspólpracy były Oddział Łosice, Siedlce, Grodzisk Mazowiecki, Mława, Sokołów Podlaski, Płock i Wyszków.

    Placówk naukow z któr w 2011 roku WIORiN równie kontynuował współprac był Instytut Ochrony Ro lin – Pa stwowy Instytut Badawczy. W zwi zku z podj ciem współpracy z Zakładem Wirusologii i Bakteriologii IOR- PIB przy realizacji tematu naukowo-badawczego „Monitorowanie wyst powania i opracowanie diagnostyki wirusa mop-top ziemniaka (Potato mop-top virus, PMTV)” WIORiN przesłał do dalszych bada bulw ziemniaka wykorzystane uprzednio w Laboratorium Wojewódzkim w badaniach na obecno Cms.Wszystkie oddziały prowadziły współprac z Zakładem Wirusologii i Bakteriologii Instytutu Ochrony Ro lin - Pa stwowym Instytutem Badawczym przy realizacji tematu „Ocena zagro enia i opracowanie zalece ochrony pszenicy i j czmienia przed chorobami wirusowymi” oraz z Zakładem Entomologii IOR-PIB przy realizacji tematu „Wyst powanie, szkodliwo i metody ograniczenia strat powodowanych przez łokasia garbatka w uprawach zbó na terenie Polski” w zakresie lustracji plantacji. Obserwacje prowadzono na 160 plantacjach, wykonuj c 300 lustracji. WIORiN przygotował tak e informacje dotycz c wyst powania omacnicy prosowianki w województwie mazowieckim w latach 200-2011 w podziale na jednostki terytorialne inspekcji. Dane zebrane zostały i przesłane do Terenowej Stacji Do wiadczalnej IOR-PIB w Rzeszowie. W ramach w współpracy Wojewódzki Inspektorat proszony był równie o wydawanie opinii odno nie broszury dotycz cej „Strategii zapobiegania odporno ci słodyszka rzepakowego w Polsce” opracowanej przez Zespół Badawczy IOR – PIB.

  • 30

    1.3. Obrót ro linami, produktami ro linnymi i przedmiotami z krajami trzecimi

    1.3.1. Kontrola towarów eksportowanych na terenie województwa mazowieckiego

    W roku 2011 w jednostkach organizacyjnych Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Ro lin i Nasiennictwa w Warszawie wydano ł cznie 33 982 sztuk wiadectw fitosanitarnych, w tym: 33 976 sztuk dla eksportu i 6 sztuk dla reeksportu. Liczb wystawionych wiadectw fitosanitarnych w latach 2008–2011 przedstawia wykres 1.9.

    Wykres 1.9. Porównanie liczby wystawionych wiadectw fitosanitarnych w latach 2008–2011 (w sztukach).

    12146

    3313035170 33982

    0

    10000

    20000

    30000

    40000

    2008 2009 2010 2011

    W 2011 roku najwi ksz liczb wiadectw fitosanitarnych wystawiono w oddziałach w Grójcu (16 707 szt.), w Piasecznie (4 017 szt.) i Siedlcach (2 625 szt.). Porównanie udziału poszczególnych oddziałów w ogólnej liczbie wystawionych w województwie mazowieckim wiadectw przedstawia tabela 1.8.

    W porównaniu z rokiem ubiegłym odnotowano niewielki spadek wydanych wiadectw, który zwi zany jest z ograniczeniami przy eksporcie wie ych warzyw oraz grzybów na rynek Federacji Rosyjskiej, w okresie od 2 czerwca 2011 r. do 9 sierpnia 2011 r. w zwi zku z wyst pieniem w niektórych pa stwach Unii Europejskiej zagro enia ze strony bakterii Escherichia coli. W trakcie prowadzonych działa zwi zanych z wyst powaniem bakterii E. colipobrano ł cznie 136 prób z czego 51 to próby monitoringowe a 85 zlecone przez producentów warzyw i pieczarek. Liczb pobranych pod tym k tem prób przedstawia tabela 1.9. Zakwestionowania towarów ro linnych eksportowanych z terenu województwa mazowieckiego

    W 2011 r. wystawiono 2 notyfikacje w odniesieniu do przesyłek zaopatrzonych w wiadectwa fitosanitarne wydane przez inspektorów WIORiN w Warszawie (tabela 1.7).

    Tabela 1.7. Zestawienie zakwestionowanych przesyłek ze wskazaniem przyczyn.

    Kraj kwestionuj cy Towar

    Przyczyna zakwestionowania

    Liczba zakwestionowa

    Federacja Rosyjska

    owoce wie e - mandarynka

    stwierdzenie Ceratitis capitata 1

    Federacja Rosyjska warzywa wie e

    stwierdzenie Frankliniella occidentalis 1

  • 31

    Tabela 1.8. Porównanie liczby wystawionych wiadectw fitosanitarnych przez oddziały Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Ro lin i Nasiennictwa w Warszawie.

    Ilo wydanych wiadectw

    Lp. Oddział szt

    % udział w ogólnej liczbie wystawionych w WIORiN Warszawa

    wiadectw 1 Grójcu 16707 492 Piasecznie 4017 123 Siedlcach 2625 84 Łosicach 2145 65 Białobrzegach 2099 66 Garwolinie 1741 57 Grodzisk Mazowieckim 1628 58 Radomiu 977 39 Pło sku 768 2

    10 Sochaczewie 371 111 Warszawie 229

  • 32

    Lp Oddział Liczba

    pobranych prób

    Asortyment

    14 Mi sk Maz 1 pomidor

    15 Ostroł ka 1 pomidor

    16 Sochaczew 1 marchew 17 Ciechanów 0 - 18 Maków Mazowiecki 0 - 19 Mława 0 - 20 Ostrów Mazowiecka 0 - 21 Płock 0 - 22 Pło sk 0 - 23 Pułtusk 0 - 24 Sokołów Podl 0 - 25 Wyszków 0 -

    Razem 136

    Szczegółowe dane dotycz ce ilo ci eksportowanych ro lin, produktów ro linnych i przedmiotów, dla których wystawione zostały dokumenty fitosanitarne zawiera tabela 1.10 oraz tabela 1.11

    Tabela 1.10. Szczegółowe dane z ilo ci eksportowanych i reeksportowanych ro lin, produktów ro linnych i przedmiotów w 2011 roku, dla których wystawione zostały dokumenty fitosanitarne.

    Towar skontrolowanyTowar

    Tony Ilo sztuk Metry sze cienneInne ro liny / gał zie z li mi, ci te kwiaty i inne / ci te kwiaty

    0,000 624790,000 0,000

    Inne ro liny / inne / korzenie 2,666 0,000 0,000 Inne ro liny / li cie / li cie 0,812 0,000 0,000 Inne ro liny / owoce i warzywa / orzechy 37,478 0,000 0,000Inne ro liny / owoce i warzywa / owoce cytrusowe bez li ci i szypułek

    11162,842 0,000 0,000

    Inne ro liny / owoce i warzywa / owoce cytrusowe z li mi i szypułkami

    93,810 0,000 0,000

    Inne ro liny / owoce i warzywa / owoce południowe - inne

    1242,041 0,000 0,000

    Inne ro liny / owoce i warzywa / owoce wie e 419537,702 0,000 0,000 Inne ro liny / owoce i warzywa / warzywa wie e 92689,510 15000,000 0,000 Inne ro liny / ziemniaki konsumpcyjne i przemysłowe / ziemniaki konsumpcyjne

    6341,590 0,000 0,000

    Inne ro liny / ci te drzewa z li mi / ci te drzewaz li mi i gał ziami i szyszkami

    0,000 4045,000 0,000

    Produkty / drewno i kora / drewno ro lin iglastych okorowane

    0,000 1830,000 211,761

    Produkty / drewno i kora / drewno ro lin li ciastych okorowane

    47,615 2407,000 192,691

    Produkty / drewno i kora / inne 0,000 20,000 0,000 Produkty / drewno i kora / kora 103,052 0,000 0,000Produkty / inne / inne 1367,336 24422,000 359,500

  • 33

    Towar skontrolowanyTowar Tony Ilo sztuk Metry

    sze cienneProdukty / nasiona / nasiona 47,091 0,000 0,000 Produkty / pochodne produkty pochodzenia ro linnego / gał zie bez li ci

    0,000 1260,000 0,000

    Produkty / pochodne produkty pochodzenia ro linnego / li cie suszone

    5877,683 0,000 0,000

    Produkty / pochodne produkty pochodzenia ro linnego / pakuły

    0,856 0,000 0,000

    Produkty / pochodne produkty pochodzenia ro linnego / siano

    1,080 0,000 0,000

    Produkty / pochodne produkty pochodzenia ro linnego / szyszki

    3,610 0,000 0,000

    Produkty / pochodne produkty pochodzenia ro linnego / słód

    20152,730 0,000 0,000

    Produkty / pochodne produkty pochodzenia ro linnego / włókno

    40,431 0,000 0,000

    Produkty / produkty przechowywane niezdolne do kiełkowania / grzyby mro one

    0,900 0,000 0,000

    Produkty / produkty przechowywane niezdolne do kiełkowania / grzyby wie e

    34059,003 0,000 0,000

    Produkty / produkty przechowywane niezdolne do kiełkowania / kasza

    300,000 0,000 0,000

    Produkty / produkty przechowywane niezdolne do kiełkowania / m ka

    341,961 0,000 0,000

    Produkty / produkty przechowywane niezdolne do kiełkowania / owoce mro one

    124,400 0,000 0,000

    Produkty / produkty przechowywane niezdolne do kiełkowania / owoce suszone

    161,000 0,000 0,000

    Produkty / produkty przechowywane niezdolne do kiełkowania / płatki

    3,000 0,000 0,000

    Produkty / produkty przechowywane niezdolne do kiełkowania / susz

    371,071 0,000 0,000

    Produkty / produkty przechowywane niezdolne do kiełkowania / warzywa suszone

    191,868 0,000 0,000

    Przedmioty / przedmioty / opakowania drewniane 0,000 1154,000 0,000 Przedmioty / przedmioty / przedmioty 963,417 555880,000 0,000 Ro liny do sadzenia / inne / bonsai 0,000 2966,000 0,000 Ro liny do sadzenia / inne / grzybnia 0,006 600,000 0,000 Ro liny do sadzenia / inne / ro liny doniczkowe 0,000 101612,000 0,000 Ro liny do sadzenia / materiał rozmno eniowy / drzewka

    0,000 338040,000 0,000

    Ro liny do sadzenia / materiał rozmno eniowy / nasiona

    22,746 76088024,000 0,000

    Ro liny do sadzenia / materiał rozmno eniowy / podkładki wegetatywne

    0,000 784000,000 0,000

    Ro liny do sadzenia / materiał rozmno eniowy / ro liny w kulturach tkankowych

    0,000 1597505,000 0,000

    Ro liny do sadzenia / materiał rozmno eniowy / sadzonki ukorzenione z podło em

    0,000 2006110,000 0,000

  • 34

    Towar skontrolowanyTowar Tony Ilo sztuk Metry

    sze cienneRo liny do sadzenia / materiał rozmno eniowy / sadzonki ukorzenione z podło em

    0,000 1029357,000 0,000

    Ro liny do sadzenia / materiał rozmno eniowy / zrazy

    0,000 3000,000 0,000

    Ro liny do sadzenia / organy podziemne / bulwy łodygi podziemne

    0,000 299,000 0,000

    Ro liny do sadzenia / organy podziemne / bulwocebule

    0,000 9560,000 0,000

    Ro liny do sadzenia / organy podziemne / bulwy 0,015 410406,000 0,000 Ro liny do sadzenia / organy podziemne / cebule 0,790 2772996,000 0,000 Ro liny do sadzenia / organy podziemne / dymka 0,000 769510,000 0,000 Ro liny do sadzenia / organy podziemne / korzenie 0,000 32120,000 0,000 Ro liny do sadzenia / organy podziemne / kł cza 0,000 106909,000 0,000 Razem: 594983,112 87283840,000 763,952

    Tabela 1.11. Szczegółowe dane dotycz ce ilo ci eksportowanych w 2011 roku owoców i warzyw

    Towar Ilo wyeksportowanych w 2011 roku owoców i warzyw

    tony sztuki Owoce Razem 419538 0

    Jabło 379189 0Grusza 19228 0Truskawka 4889 0

    liwa 4467 0Czere nia 3144 0Wi nia 2932 0Nektaryna 1382 0Brzoskwinia 1059 0Winoro l 677 0Porzeczka czerwona 106 0Inne 2465 0

    Warzywa Razem 92690 15000Kapusta peki ska 27735 0Pomidor 23265 0Kapusta głowiasta biała 15319 0Burak wikłowy 8724 0Marchew 6811 0Cebula 5988 0Papryka 2017 0Kalafior 835 3000Ogórek 623 0Kapusta czerwona 471 0Seler korzeniowy 237 0Kapusta 57 0Por 29 0Inne 580 12000

    Owoce i Warzywa Razem 512227 15000

  • 35

    1.3.2. Graniczna kontrola fitosanitarna ro lin, produktów ro linnych

    i przedmiotów, importowanych z krajów trzecich

    W 2011 roku inspektorzy Oddziału Granicznego w Warszawie poddali kontroli 4,62 ton, 12 385 113 szt. ro lin i produktów ro linnych lub przedmiotów, podlegaj cych granicznej kontroli fitosanitarnej przy wprowadzaniu na terytorium Polski i innych pa stw członkowskich Unii Europejskiej.

    Wydanych zostało: 688 decyzji administracyjnych zezwalaj cych na wprowadzenie na terytorium Polski (i innych pa stw UE) przede wszystkim: - ro liny do sadzenia, (sadzonki ro lin ozdobnych, ro liny akwariowe, ro liny w kulturach tkankowych, nasiona, organy podziemne, cebule, kł cza), - kwiaty ci te, - owoce i warzywa południowe, - li cie Ocimum spec.

    12 decyzji administracyjnych zakazuj cych wprowadzenia na terytorium Polski (i innych pa stw UE) ro lin, produktów ro linnych lub przedmiotów, z powodu: - brak wiadectwa fitosanitarnego – 6 - brak dodatkowych deklaracji – 5 - inne – zakaz wwozu - 1

    brak decyzji administracyjnych nakazuj cych.

    Dodatkowo w 2011 roku ocenie poddano (monitoring) 285 przesyłek z ro linami, produktami ro linnymi i przedmiotami, które nie podlegaj granicznej kontroli fitosanitarnej. Przesyłki te, zawierały m.in. warzywa i owoce południowe, kwiaty ci te, nasiona kwiatów, warzyw i drzew, ziele ci t ,li cie, które nie nale do towarów regulowanych.

    Tabela 1.12. Zestawienie ilo ci ro lin, produktów ro linnych i przedmiotów wprowadzanych na terytorium UE, które zostały poddane granicznej kontroli fitosanitarnej w latach 2010 i 2011.

    Jednostka miary 2010 rok 2011 rok

    Stosunek wolumenu towarów ro linnych zaimportowanych w

    roku 2010 do roku 2011 tony 7,40 4.62 spadek o ok. 37,5 %

    sztuki *) 14642437 12385113 spadek o ok. 15,4 % m3 0 0 -

    *) bez opakowa drewnianych aktualnie u ywanych do transportu towarów

  • 36

    Tabela 1.13. Zestawienie liczby decyzji administracyjnych dotycz cych post powania z ro linami, produktami ro linnymi przedmiotami pochodz cymi z pa stw trzecich, wydanych w latach 2010 i 2011.

    Rodzaj decyzji 2010 rok 2011 rok

    Stosunek ilo ci decyzji granicznych,

    wydanych w roku 2010 do roku 2011

    decyzje zezwalaj ce na wprowadzenie na terytorium Polski

    (i pa stw UE)

    901 688 spadek o ok. 23,6 %

    decyzje zakazuj ce wprowadzenia na terytorium Polski

    (i pa stw UE)

    22 12 spadek o ok. 45,4 %

    Tabela 1.14. Asortyment i wolumen skontrolowanych ro lin, produktów ro linnych i przedmiotów.

    Ilo towaru skontrolowana na

    granicy

    W tym ilo towaru obj ta decyzjami

    zezwalaj cymi na wwóz

    W tym ilo towaru obj ta decyzjami zakazuj cymi na

    wwóz Asortyment

    Tony Sztuki m3 Tony Sztuki m3 Tony Sztuki m3 Inne ro liny 0,67 1128312 0 0,67 1128312 0 0 0 0 Gał zie z li mi, ci te kwiaty i inne 0 1128312 0 0 1128312 0 0 0 0 Ci ta ziele 0 300 0 0 300 0 0 0 0 Ci te kwiaty 0 1128012 0 0 1128012 0 0 0 0 Li cie 0,38 0 0 0,38 0 0 0 0 0 Li cie 0,38 0 0 0,38 0 0 0 0 0 Owoce i warzywa 0,29 0 0 0,29 0 0 0 0 0 Owoce cytrusowe zez li ci i szypułek 0,11 0 0 0,11 0 0 0 0 0 Owoce południowe – inne 0,07 0 0 0,07 0 0 0 0 0 Warzywa wie e 0,11 0 0 0,11 0 0 0 0 0 Ro liny do sadzenia 3,95 11256801 0 3,95 11250749 0 0,01 6052 0 Inne 0 2044496 0 0 2044496 0 0 0 0 Ro liny akwariowe 0 2044486 0 0 2044486 0 0 0 0 Ro liny doniczkowe 0 10 0 0 10 0 0 0 0 Materiał rozmno eniowy 3,95 9206985 0 3,94 9201045 0 0,01 5940 0 Nasiona 3,95 0 0 3,94 0 0 0,01 0 0 Ro liny w kulturach tkankowych 0 36738 0 0 36676 0 0 62 0 Sadzonki nieukorzenione 0 8092959 0 0 8092888 0 0 71 0 Sadzonki ukorzenione bez podło a 0 37628 0 0 34478 0 0 3150 0 Sadzonki ukorzenione z podło em 0 1037003 0 0 1037003 0 0 0 0 Zrazy 0 2657 0 0 0 0 0 2657 0 Organy podziemne 0 5320 0 0 5208 0 0 112 0 Bulwy 0 445 0 0 420 0 0 25 0 Cebule 0 1227 0 0 1200 0 0 27 0 Korzenie 0 252 0 0 252 0 0 0 0 Kł cza 0 3396 0 0 3336 0 0 66 0 Ziemia 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 Razem: 4,62 12385113 0 4,61 12379061 0 0,02 6058 0

  • 37

    1.4. Obrót ro linami, produktami ro linnymi i przedmiotami w kraju

    oraz wewn trz Unii Europejskiej

    1.4.1. Urz dowa rejestracja przedsi biorców oraz paszportowanie ro lin, produktów

    ro linnych i przedmiotów

    W rejestrze przedsi biorców, prowadzonym przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Ro lin i Nasiennictwa w Warszawie, według stanu na koniec 2011 roku, zarejestrowanych było 10 919 podmiotów. Ze wzgl du na rol fitosanitarn , (wg stanu na dzie 31.12.2011 r.), zarejestrowanych jest 9538 przedsi biorców. Najwi ksz liczb zarejestrowanych odnotowano w oddziałach: Grodzisk Mazowiecki (1540) Płock (1043), Pło sk (615). W porównaniu z rokiem ubiegłym, ogólna liczba zarejestrowanych podmiotów zmniejszyła si o 511 podmiotów. Głównprzyczyn wyrejestrowywania si podmiotów było zaprzestanie działalno ci, na któr zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie ro lin (tekst jednolity Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 849 ze zm.), wymagane było dokonanie wpisu do rejestru przedsi biorców. Liczb podmiotów, wpisanych do urz dowego rejestru, prowadzonego przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Ro lin i Nasiennictwa w Warszawie, w podziale na poszczególne oddziały, według stanu na dzie 31 grudnia 2011 r., przedstawia wykres nr 1.10.

    Ł cznie w okresie 01.01. – 31.12.2011 r. przeprowadzono 9139 urz dowe kontrole w zakresie spełnienia wymaga okre lonych w art. 14, ust. 1 ustawy o ochronie ro lin. Ogólnie na terenie województwa mazowieckiego przedmiotowe kontrole zostały przeprowadzone na poziomie 84% wszystkich zarejestrowanych. Procent przeprowadzonych kontroli dokumentów w poszczególnych oddziałach WIORIN w Warszawie przedstawia wykres nr 1.11.

    Wykres 1.10. Zestawienie liczby podmiotów zarejestrowanych w poszczególnych oddziałach (według stanu na dzie 31 grudnia 2011 r.)

  • 38

    Wykres 1.11. Procent skontrolowanych podmiotów w rozbiciu na oddziały.

    Zgodnie z zasadami systemu nadzoru nad zdrowotno ci ro lin, obowi zuj cego w pa stwach członkowskich UE, ro liny, produkty ro linne i przedmioty uznane za stwarzaj ce ryzyko przeniesienia organizmów kwarantannowych, mog znajdowa si w obrocie na rynku wspólnotowym tylko po ich zaopatrzeniu w tzw. „paszport ro lin”. Paszport ro lin gwarantuje, e opatrzona nim partia towaru ro linnego spełnia ustalone przepisami specjalne wymagania fitosanitarne (jest wolna od organizmów kwarantannowych i tzw. regulowanych), a ponadto, e została wyprodukowana przez urz dowo zarejestrowanego producenta, którego miejsce produkcji było regularnie kontrolowane przez słu b ochrony ro lin i nasiennictwa. W roku sprawozdawczym Wojewódzki Inspektor Ochrony Ro lin i Nasiennictwa w Warszawie wydał 417736 sztuk paszportów ro lin, z czego w podległych oddziałach WIORiN wystawiono 15 9927 szt. paszportów w tym Oddział Graniczny wystawił 4 629 szt. paszportów ro lin. Tabela nr 1.15 przedstawia liczb wydanych paszportów w rozbiciu na oddziały.

  • 39

    Tabela 1.15. Liczba wydanych paszportów ro lin (stan na 31.12.2011 r.) w rozbiciu na oddziały.

    Lp. Oddział Liczba wydanych paszportów (malej co)

    1 WIORiN 260509

    2 Nowy Dwór Mazowiecki 63204

    3 Grodzisk Mazowiecki 32362

    4 Wyszków 7977

    5 Pło sk 7286

    6 Piaseczno 6987

    7 Warszawa 6885

    8 Płock 6817

    9 Graniczny 4629

    10 Przysucha 3225

    11 Grójec 2789

    12 Garwolin 2761

    13 Ostroł ka 2554

    14 Sokołów Podlaski 1567

    15 Białobrzegi 1373

    16 Kozienice 1341

    17 Mi sk Mazowiecki 1159

    18 Ciechanów 1125

    19 Radom 846

    20 Maków Mazowiecki 589

    21 Lipsko 528

    22 Sochaczew 428

    23 Pułtusk 421

    24 Mława 194

    25 Ostrów Mazowiecka 159

    26 Łosice 19

    27 Siedlce 2

    Razem 417736

  • 40

    1.4.2. Zakwestionowania przesyłek towarów ro linnych w obrocie wewn trz

    Unii Europejskiej

    W 2011 roku słu by fitosanitarne innych krajów członkowskich Unii Europejskiej zakwestionowały 1 przesyłk ro lin i produktów ro linnych polskiego pochodzenia, przemieszczanych w ramach obrotu wspólnotowego. Zestawienie zakwestionowanych towarów i przyczyny ich zakwestionowania przedstawia poni sza tabela 1.16.

    Tabela 1.16. Zestawienie przesyłek ro lin lub produktów ro linny, polskiego pochodzenia zakwestionowanych przez słu by ochrony ro lin innych pa stw członkowskich Unii Europejskiej (ze wskazaniem przyczyny zakwestionowania)

    Kraj kwestionuj cy

    Towar Przyczyna zakwestionowania

    Liczba zakwestionowa

    Post powanie

    Słowacja Bulwy ziemniaka innego nisadzeniaki

    Brak za wiadczenia potwierdzaj cego niewyst powanie bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus w bulwach ziemniaków oraz brak wymaganego oznakowania

    1

    W przedmiotowej sprawie zostało przeprowadzone post powanie wyja niaj ce w wyniku, którego kontrolowany podmiot o wiadczył, i nie wprowadzał do obrotu ziemniaków

    Ł cznie liczba zakwestionowanych przesyłek 1

    W 2011 roku Wojewódzki Inspektorat Ochrony Ro lin i Nasiennictwa w Warszawie zakwestionował 4 przesyłki towarów ro linnych, pochodz cych z krajów Unii Europejskiej. Zestawienie zakwestionowanych towarów i przyczyny ich zakwestionowania przedstawia tabela 1.17.

    Tabela 1.17. Zestawienie przesyłek ro lin lub produktów ro linnych, pochodz cych z pa stw członkowskich Unii Europejskiej, zakwestionowanych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Ro lin i Nasiennictwa w Warszawie (ze wskazaniem przyczyny zakwestionowania)

    Kraj pochodzenia

    towaru

    Towar Przyczyna zakwestionowania

    Liczba zakwestionowa

    Holandia bulwy ziemniaka innego nisadzeniak

    Stwierdzenie brak wymaganego oznakowania

    1

    Hiszpania owoce pomidora Lycopersicon lycopersicumStwierdzenie obecno ci Pepino mosaic virus

    1 W przedmiotowej sprawie zostało

    przeprowadzone post powanie wyja niaj ce, w wyniku, którego nie

    mo na było ustali dystrybutora pora onej przesyłki owoców

    pomidora, powy sz informacje przesłano do GIORiN

    Holandia owoce pomidora Lycopersicon lycopersicumStwierdzenie obecno ci Pepino mosaic virus

    1

    Hiszpania owoce pomidora Lycopersicon lycopersicumStwierdzenie obecno ci Pepino mosaic virus 1

    Ł czna liczba zakwestionowanych przesyłek 4

  • 41

    1.4.3. Nadzór nad wykorzystaniem organizmów kwarantannowych lub

    pora onych/zakazanych materiałów ro linnych w pracach naukowo –

    badawczych lub pracach nad tworzeniem nowych odmian ro lin uprawnych

    Prowadzenie prac naukowo-badawczych oraz prac nad tworzeniem nowych odmian ro lin uprawnych z wykorzystaniem organizmów kwarantannowych oraz materiałów ro linnych pora onych lub niespełniaj cych ustalonych wymaga zdrowotno ciowych lub tetakich materiałów ro linnych, których nie wolno wprowadza i przemieszcza na obszarze Wspólnoty, wymaga uzyskania pozwolenia Głównego Inspektora Ochrony Ro lin i Nasiennictwa [art. 33 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 roku o ochronie ro lin (tekst jednolity Dz. U. z 2008 roku Nr 133 poz. 849 ze zm.)]. Podczas prowadzenia tego rodzaju prac wymagane jest spełnienie okre lonych warunków organizacyjno-technicznych maj cych na celu zapewnienie bezpiecze stwa fitosanitarnego. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Ro lin i Nasiennictwa prowadzi nadzór nad czterema podmiotami prowadz cymi prace naukowo – badawcze.

    Tabela 1.18. Wykaz jednostek prowadz cych prace naukowo badawcze na terenie województwa mazowieckiego.

    Lp. Nazwa Podmiotu Przedmiot pozwolenia Data

    obowi zywania decyzji

    1

    Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego,

    Wydział Rolnictwa i Biologii, Katedra Botaniki, ul. Nowoursynowska 159, bud. 37, 02-776 Warszawa

    wykorzystanie nicieni Globodera rostochiensis, Globodera pallida, 31.12.2015 r.

    2

    Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Ro lin w

    Radzikowie, 05-870 Błonie – Oddział w Młochowie

    wykorzystanie bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus 31.12.2017 r.

    3

    Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Ro lin w

    Radzikowie, 05-870 Błonie - Oddział w Jadwisinie

    wykorzystanie bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus 31.12.2015 r.

    4

    Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Ro lin w

    Radzikowie, 05-870 Błonie - Pracownia Chorób

    Ziemniaka w Radzikowie

    wykorzystanie - 25 szczepów bakterii Clavibacter

    michiganensis ssp. sepedonicus - 7 patotypów (patotyp: 1(D1), 6 (O1), 18 (T1), Ch1, M1, 2 (G1),

    grzyba Synchytrium endobioticum - 20 szczepów rasy 3 biowar

    2bakterii Ralstonia solanacearum - 2 gatunków nicieni Globodera

    rostochiensis (patotyp: Ro1, Ro2, Ro3, Ro4, Ro5) i Globodera

    pallida (patotyp: Pa1, Pa2, Pa3)

    31.12.2015 r.

    W minionym roku Dział Nadzoru Fitosanitarnego przeprowadził kontrol u ka dego z wymienionych powy szej podmiotów, celem sprawdzenia bezpiecze stwa fitosanitarnego prowadzonych prac. W czasie kontroli nie stwierdzono uchybie .

  • 42

    1.4.4. Działania podj te w zwi zku ze stwierdzonymi nieprawidłowo ciami.

    W wyniku przeprowadzonych w 2011 roku czynno ci kontrolnych stwierdzono nieprawidłowo ci w zakresie zdrowia ro lin, które skutkowały nało eniem 32 mandatów i 10 decyzji o opłacie sankcyjnej. Zestawienie nało onych mandatów i decyzji sanacyjnych zostało przedstawione w tabeli 1.19

    Tabela1.19. Zestawienie liczby wydanych decyzji sankcyjnych i mandatów.

    Lp. Oddział Liczba wydanych decyzji sankcyjnych Liczba grzywien –

    mandaty 1 Białobrzegi - -2 Ciechanów - 13 Garwolin - -4 Grodzisk Mazowiecki 2 35 Grójec 2 16 Kozienice - 17 Lipsko 1 48 Łosice - -9 Maków Mazowiecki - -10 Mi sk Mazowiecki - 111 Mława - 112 Nowy Dwór Mazowiecki - 213 Ostroł ka - -14 Ostrów Mazowiecka - -15 Piaseczno - -16 Płock 1 117 Pło sk - 118 Przysucha - -19 Pułtusk - -20 Radom 1 1021 Siedlce - 222 Sochaczew - 123 Sokołów Podlaski - 124 Warszawa 3 225 Wyszków -

    Razem 10 32

  • 43

    2. Nadzór nad ochron ro lin i technik

    2.1. Obrót, konfekcjonowanie i stosowanie rodków ochrony ro lin

    2.1.1. Wpis do rejestru przedsi biorców wykonuj cych działalno w zakresie

    konfekcjonowania lub obrotu rodkami ochrony ro lin

    Rejestrowanie przedsi biorców prowadz cych obrót lub konfekcjonowanie rodków ochrony ro lin odbywa si na zasadach okre lonych w ustawie z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie ro lin i ustawie z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalno ci gospodarczej. Polega ono na wpisywaniu przedsi biorców prowadz cych przedmiotow działalno do rejestru działalno ci regulowanej, prowadzonego przez wojewódzkiego inspektora ochrony ro lin i nasiennictwa.

    W rejestrze przedsi biorców wykonuj cych działalno w zakresie konfekcjonowania lub obrotu rodkami ochrony ro lin według stanu na 31.12.2011 r. znajduje si 635 wpisów dotycz cych 685 przedsi biorców. Konfekcjonowanie lub obrót rodkami ochrony ro lin na terenie woj. mazowieckiego prowadzony jest w 772 punktach (w tym konfekcjonowanie 1 punkt).

    Wykres. 2.1. Liczba punktów prowadz cych konfekcjonowanie lub obrót rodkami ochrony ro lin.

    753

    772

    740

    745

    750

    755

    760

    765

    770

    775

    31 grudnia 2010 31 grudnia 2011

    Dane te wiadcz o wzro cie o 19 punktów sprzeda y rodków ochrony ro lin w porównaniu do stanu na 31.12.2010 r. Szczegółowe zestawienie punktów obrotu lub konfekcjonowania rodków ochrony ro lin na terenie działania jednostek organizacyjnych WIORiN w Warszawie prezentuje tabela 2.1.

  • 44

    Tabela 2.1. Punkty obrotu lub konfekcjonowania rodków ochrony ro lin zlokalizowane na terenie działania jednostek organizacyjnych WIORiN w Warszawie. (wg stanu na dzie 31 grudnia 2011 r.).

    W tym:L.p. Oddział Ogółem Konfekcjonowanie Sprzedahurtowa

    Sprzedadetaliczna

    1 Białobrzegi 13 0 0 13 2 Ciechanów 22 0 0 22 3 Garwolin 17 0 1 16 4 Grodzisk Maz. 88 1 30 57 5 Grójec 67 0 3 64 6 Kozienice 17 0 0 17 7 Lipsko 11 0 0 11 8 Łosice 10 0 0 10 9 Maków Maz. 32 0 0 32 10 Mi sk Maz. 16 0 0 16 11 Mława 19 0 0 19 12 Nowy Dwór Maz. 29 0 0 29 13 Ostroł ka 20 0 1 19 14 Ostrów Maz. 19 0 1 18 15 Piaseczno 24 0 0 24 16 Płock 64 0 2 62 17 Pło sk 22 0 0 22 18 Przysucha 21 0 0 21 19 Pułtusk 10 0 0 10 20 Radom 51 0 0 51 21 Siedlce 25 0 2 23 22 Sochaczew 32 0 0 32 23 Sokołów Podlaski 35 0 1 34 24 Warszawa 98 0 6 92 25 Wyszków 10 0 0 10

    Razem 772 1 47 724

    W stosunku do ogólnej liczby 772 punktów obrotu i konfekcjonowania rodków ochrony ro lin, 47 z nich, tj. 6,09 % prowadzi sprzeda hurtow . Najwi cej hurtowni znajduje si na terenie działania Oddziału w Grodzisku Mazowieckim (30 hurtowni). Punktów prowadz cych sprzeda detaliczn jest 724, najwi cej na terenie działania Oddziału w Warszawie (92 sklepy).

    Punkty obrotu rodkami ochrony ro lin prowadz sprzeda rodków w ró nym asortymencie. Spo ród wszystkich zarejestrowanych punktów obrotu, 342 prowadzi obrót rodkami ochrony ro lin w pełnym zakresie toksyczno ci dla człowieka (stanowi to 44,36 %).

    Szczegółowe zestawienie liczby punktów obrotu rodkami ochrony ro lin z wyszczególnieniem prowadz cych sprzeda rodkami bardzo toksycznymi i toksycznymi dla człowieka przedstawia wykres 2.2.

  • 45

    Wykres 2.2. Zestawienie punktów obrotu rodkami ochrony ro lin w województwie mazowieckim ze wzgl du na toksyczno dla człowieka (wg stanu na 31 grudnia 2011r.).

    4

    15

    16

    12

    6

    33

    6

    16

    10

    26

    7

    11

    9

    8

    6

    8

    12

    4

    10

    7

    60

    34

    7

    7

    8

    10

    98

    35

    32

    25

    51

    10

    21

    22

    64

    24

    19

    20

    29

    19

    16

    32

    10

    11

    17

    67

    87

    17

    22

    13

    0 20 40 60 80 100 120

    Wyszków

    Warszawa

    Sokołów Podl.

    Sochaczew

    Siedlce

    Radom

    Pułtusk

    Przysucha

    Pło sk

    Płock

    Piaseczno

    Ostrów Maz.

    Ostroł ka

    Nowy Dwór Maz.

    Mława

    Mi sk Maz.

    Maków Maz.

    Łosice

    Lipsko

    Kozienice

    Grójec

    Grodzisk Maz.

    Garwolin

    Ciechanów

    Białobrzegi

    liczba punktów obrotuor

    w tym prowadz ce obrótrodkami zaliczanymi do

    bardzo toksycznych itoksycznych dlaczłowieka

  • 46

    2.1.2. Kontrola obrotu i stosowania rodków ochrony ro lin

    W ramach sprawowanego nadzoru nad przestrzeganiem przepisów obowi zuj cego prawa w zakresie obrotu i stosowania rodków ochrony ro lin, pracownicy inspekcji wykonywali czynno ci kontrolne zgodnie z zasadami okre lonymi w zarz dzeniu Nr 11/2011 Głównego Inspektora Ochrony Ro lin i Nasiennictwa z dnia 16 lutego 2011r. w sprawie zasad kontroli z zakresu ochrony ro lin i techniki oraz zmieniaj cym je zarz dzeniem Nr 24/2011 Głównego Inspektora Ochrony Ro lin i Nasiennictwa z dnia 24 maja 2011r. Zgodnie z cytowanymi zarz dzeniami wszystkie wykonywane kontrole zostały podzielone na rodzaje kontroli typu A, B, C, D, których szczegółowy zakres przedstawia poni sza tabela.

    Tabela 2.2 Rodzaj i ilo przeprowadzonych kontroli i rekontroli w 2011r.

    Rodzaj kontroli Kontrole Rekontrole Ogółem %

    A - w punktach konfekcjonowania rodków ochrony ro lin, w hurtowniach, magazynach, punktach obrotu detalicznego, na targowiskach i w innych miejscach gdzie jest lub mo e by prowadzony obrót rodkami ochrony ro lin i zaprawionym materiałem siewnym

    701 5 706 11,8

    B - w gospodarstwach prowadz cych towarow produkcjro linn , w magazynach płodów rolnych, w strefach ochronnych ródeł i uj wody, na terenie uzdrowisk, otulin parków narodowych i rezerwatów oraz w innych miejscach, gdzie stosowanie rodków ochrony ro lin mo e by ograniczone lub zabronione

    5142 42 5184 86,6

    C - w jednostkach upowa nionych przez wojewódzkiego inspektora do prowadzenia bada sprawno ci technicznej opryskiwaczy

    67 0 67 1,1

    D - w jednostkach upowa nionych przez wojewódzkiego inspektora do przeprowadzania szkole ustawowych 31 0 31 0,5

    Razem 5941 47 5988 100

    W okresie sprawozdawczym w zakresie nadzoru nad obrotem i stosowaniem rodków ochrony ro lin pracownicy inspekcji przeprowadzili 5988 kontroli, w tym 47 kontroli sprawdzaj cych. W odniesieniu do roku poprzedniego wykonano w tym zakresie o 52,4%kontroli wi cej.

    W ród wykonanych 5988 kontroli najwi kszy udział tj. 5184 maj kontrole przeprowadzone w miejscach stosowania rodków ochrony ro lin (kontrole typu B), natomiast kontrole w zakresie obrotu i konfekcjonowania (kontrole typu A) stanowi 11,8 % ogólnej liczby przeprowadzonych kontroli. Pozostałe kontrole typu C, D stanowiodpowiednio 1,1 % i 0,5 %.

  • 47

    Wykres 2.3. Porównanie ogólnej liczby kontroli i rekontroli typu A i typu B w 2010r. i 2011r.

    3758

    5890

    0

    1000

    2000

    3000

    4000

    5000

    6000

    7000

    Rok 2010 Rok 2011

    W okresie sprawozdawczym wykonano znacznie wi cej kontroli ni wynikało z planu. Spowodowane to było: - w zakresie kontroli typu A kontrolami dora nymi mi dzy innymi w zwi zku z podejrzeniem wprowadzenia do obrotu sfałszowanych rodków ochrony ro lin, - w zakresie kontroli typu B kontrolami wymogów wzajemnej zgodno ci „cross-compliance” w ramach zawartego Porozumienia w sprawie współpracy pomi dzy AgencjRestrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, a Pa stwow Inspekcj Ochrony Ro lin i Nasiennictwa z dnia 04.08.2011r.

  • 49

    W poszczególnych oddziałach istnieje du e zró nicowanie, co do ilo ci kontroli przeprowadzonych w okresie sprawozdawczym. Jak wynika z zaprezentowanych danych najwi cej kontroli przeprowadzono w oddziałach: Grójec (676), Radom (493), Płock (400), oraz Przysucha (306), natomiast najmniej odnotowano w oddziałach: Wyszków (107), Nowy Dwór Mazowiecki (129), Pułtusk (134), Łosice (135) i Białobrzegi (144). W ramach przeprowadzanych kontroli inspektorzy wydali 423 zalecenia z których zrealizowano 289, co stanowi 68,3 %.

    Szczegółowe zestawienie wydanych zalece w poszczególnych rodzajach kontroli i nało onych sankcjach karnych przedstawia si nast puj co:

    Tabela 2.4 Szczegółowe zestawienie wydanych w okresie sprawozdawczym zalecepokontrolnych i sankcji karnych w rozbiciu na poszczególne rodzaje kontroli.

    Wydane zlecenia pokontrolne Odpowiedzialno karna

    Typ kontroli Liczba kontroli Liczba

    rekontroli ogółem

    ilozrealizowanych

    zalece do 31.12.2011r.

    Realizacja zalecepokontrolnych

    [%]

    wnioski do s du mandaty

    decyzje o opłacie

    sankcyjnej

    A 701 5 40 40 100,0 0 22 3B 5142 42 383 249 65,0 0 316 0C 67 0 0 0 0 0 0 0D 31 0 0 0 0 0 0 0Razem 5941 47 423 289 68,3 0 338 3

    Najwi cej nieprawidłowo ci stwierdzono podczas przeprowadzania kontroli typu B maj cych na celu sprawdzenie prawidłowo ci stosowania rodków ochrony ro lin. W trakcie tych kontroli wydano 90,5 % wszystkich zalece pokontrolnych, a ich realizacja została sprawdzona w trakcie 42 rekontroli, co stanowi 89,4 % wszystkich kontroli sprawdzaj cych. Mandaty za nieprawidłowe stosowanie rodków ochrony ro lin stanowi93,5 % wszystkich nało onych mandatów.

    Kontrole typu A

    W ramach sprawowanego nadzoru nad przestrzeganiem przepisów ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie ro lin, inspekcja obj ła czynno ciami kontrolnymi miejsca, w których jest lub mo e by prowadzona działalno w zakresie obrotu lub konfekcjonowania rodków ochrony ro lin.

    W 2011 r. przeprowadzono 701 takich kontroli oraz 5 kontroli sprawdzaj cych wykonanie zalece pokontrolnych.

    Liczba kontroli w porównaniu z analogicznym okresem roku poprzedniego zmniejszyła si o 54,9 %, poniewa w 2010 r. przeprowadzono znaczn ilo kontroli dora nych w zwi zku z nieprawidłowo ciami zawartymi w etykiecie – instrukcji stosowania rodków ochrony ro lin z grupy Roundup.

  • 50

    Wykres 2.4. Liczba kontroli w zakresie nadzoru nad obrotem i konfekcjonowaniem rodków ochrony ro lin w 2010 i 2011 r.

    1554

    701

    0

    200

    400

    600

    800

    1000

    1200

    1400

    1600

    1800

    Rok 2010 Rok 2011

    Szczegółowe zestawienie wykonanych w 2011r. kontroli typu A z podziałem na miejsca prowadzenia kontroli przedstawiono w poni szej tabeli.

    Tabela 2.5 Szczegółowe zestawienie wykonanych w 2011 r. kontroli typu A z podziałem na miejsca prowadzenia kontroli.

    Liczba wydanych zalece pokontrolnych Odpowiedzialno karna

    Typ kontroli Liczba kontroli Liczba

    rekontroliogółem zrealizowanych niezrealizowanych wnioski do s du mandaty

    decyzje o opłacie

    sankcyjnej

    hurtownie or 48 3 13 13 0 0 4 0punkty detaliczne or 603 2 26 26 0 0 18 2

    punkty konfekcjonowania or

    0 0 0 0 0 0 0 0

    miejsca potencjalnej sprzeda y or

    38 0 1 1 0 0 0 1

    inne 12 0 0 0 0 0 0 0

    Ogółem 701 5 40 40 0 0 22 3

    Kontrole te były przeprowadzane zarówno u zarejestrowanych przez inspekcjprzedsi biorców wykonuj cych działalno w zakresie konfekcjonowania lub obrotu rodkami ochrony ro lin, tj. w hurtowniach, punktach obrotu detalicznego, jak równie w

    innych miejscach gdzie mo e by prowadzony obrót rodkami ochrony ro lin i zaprawionym

  • 51

    materiałem siewnym np. kwiaciarniach, targowiskach. Przedmiotem kontroli było sprawdzenie warunków wykonywania działalno ci w zakresie konfekcjonowania lub obrotu rodkami ochrony ro lin zgodnie z wymogami ustawy o ochronie ro lin i ustawy o swobodzie

    działalno ci gospodarczej, jak równie spełnienia obowi zuj cych wymogów odno nie wprowadzania do obrotu rodków ochrony ro lin i zaprawionego materiału siewnego.

    Wykres 2.5. Liczba przeprowadzonych kontroli w stosunku do ogólnej liczby punktów sprzeda y (hurtowych i detalicznych) oraz konfekcjonowania or.

    10

    98

    35

    32

    25

    51

    10

    21

    22

    64

    24

    19

    20

    29

    19

    16

    32

    10

    11

    17

    67

    88

    17

    22

    13

    11

    46

    32

    28

    21

    57

    16

    26

    23

    68

    14

    19

    25

    18

    25

    11

    26

    9

    22

    29

    71

    60

    15

    23

    11

    0 50 100 150

    Wyszków

    Warszawa

    Sokołów Podl.

    Sochaczew

    Siedlce

    Radom

    Pułtusk

    Przysucha

    Pło sk

    Płock

    Piaseczno

    Ostrów Maz.

    Ostroł ka

    Nowy Dwór Maz.

    Mława

    Mi sk Maz.

    Maków Maz.


040315LIPERT formularz str2do edycji1].pdf · OŠWIADCZENIE SPRAWCY KOLIZJI DROGOWEJ Ja, niŽej podpisany zamieszkaly posiadajacy prawo jazdy kategorii oéwiadczam, Že w dniu na

040315LIPERT formularz str2do edycji1].pdf · OŠWIADCZENIE SPRAWCY KOLIZJI DROGOWEJ Ja, niŽej podpisany zamieszkaly posiadajacy prawo jazdy kategorii oéwiadczam, Že w dniu na

 · sprytni zawodowi zlodzieje, popelniajacy drobne kradzieže-w róŽnych ... pewnego czasu od danego wydarzenia. - Wylduczone bedzie ujecie sprawcy np.

 · sprytni zawodowi zlodzieje, popelniajacy drobne kradzieže-w róŽnych ... pewnego czasu od danego wydarzenia. - Wylduczone bedzie ujecie sprawcy np.

Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwapiorin.gov.pl/files/userfiles/_shared/wiorin_koszalin/...odnotowal, Že poraŽona dzialka nr 309 ma naturalne granice wobec dzialek

Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwapiorin.gov.pl/files/userfiles/_shared/wiorin_koszalin/...odnotowal, Že poraŽona dzialka nr 309 ma naturalne granice wobec dzialek

ZESTAW PROCEDUR POSTĘPOWANIA 2004 doc€¦ · Postępowanie wobec ucznia-sprawcy czynu karalnego, wobec uczniów biorących udział w działalności grup przestępczych: 1. Niezwłoczne

ZESTAW PROCEDUR POSTĘPOWANIA 2004 doc€¦ · Postępowanie wobec ucznia-sprawcy czynu karalnego, wobec uczniów biorących udział w działalności grup przestępczych: 1. Niezwłoczne

najważniejsze są indywidualne potrzeby naszych klientów, zatem · Oferujemy Samochód Zastępczy z OC sprawcy bezgotówkowo! Nie musisz płacić ze swoich pieniędzy. Nie musisz

najważniejsze są indywidualne potrzeby naszych klientów, zatem · Oferujemy Samochód Zastępczy z OC sprawcy bezgotówkowo! Nie musisz płacić ze swoich pieniędzy. Nie musisz

Jakość przestrzeni a kultura i styl życia. Związek między ładem przestrzennym a zdrowiem

Jakość przestrzeni a kultura i styl życia. Związek między ładem przestrzennym a zdrowiem

„CHOĆ BARDZO LUBIĘ SŁODYCZE, ZE ZDROWIEM BARDZIEJ SIĘ LICZĘ.”

„CHOĆ BARDZO LUBIĘ SŁODYCZE, ZE ZDROWIEM BARDZIEJ SIĘ LICZĘ.”

Zdrowie - EuroHealthNet · 5 w systematyczny sposób. Dzieje się tak dlatego, że pomimo jednomyślnego podejścia do tej kwestii, profesjonaliści zajmujący się zdrowiem publicznym

Zdrowie - EuroHealthNet · 5 w systematyczny sposób. Dzieje się tak dlatego, że pomimo jednomyślnego podejścia do tej kwestii, profesjonaliści zajmujący się zdrowiem publicznym

Wszystko dla zdrowego oczka wodnegozdrowe żywienie, sport, itp. 6 Ze zdrowiem oczka wodnego jest podob− nie jak ze zdrowiem ludzi: profilaktyka w znacznym stopniu ogranicza ryzyko

Wszystko dla zdrowego oczka wodnegozdrowe żywienie, sport, itp. 6 Ze zdrowiem oczka wodnego jest podob− nie jak ze zdrowiem ludzi: profilaktyka w znacznym stopniu ogranicza ryzyko

Zespół autoró · racjonalne żywienie, hartowanie się, odpowiednia długość i jakość snu. Zachowania związane ze zdrowiem psychospołecznym:

Zespół autoró · racjonalne żywienie, hartowanie się, odpowiednia długość i jakość snu. Zachowania związane ze zdrowiem psychospołecznym:

SPRAWCY PRZESTĘPSTW ZWIĄZANYCH Z ALKOHOLIZMEM · 1 Wykaz podmiotów zajmujących się leczeniem, oddziaływaniem terapeutycznym, korekcyjno-edukacyjnym sprawców przestępstw w

SPRAWCY PRZESTĘPSTW ZWIĄZANYCH Z ALKOHOLIZMEM · 1 Wykaz podmiotów zajmujących się leczeniem, oddziaływaniem terapeutycznym, korekcyjno-edukacyjnym sprawców przestępstw w

HASHIMOTO - otwarte.eu · 2019. 5. 29. · IZABELLA WENTZ tłumaczenie Agnieszka Sobolewska PRZEPISY i PLANY ŻYWIENIOWE które pozwolą ci odzyskać kontrolę nad zdrowiem tarczycy

HASHIMOTO - otwarte.eu · 2019. 5. 29. · IZABELLA WENTZ tłumaczenie Agnieszka Sobolewska PRZEPISY i PLANY ŻYWIENIOWE które pozwolą ci odzyskać kontrolę nad zdrowiem tarczycy

Samochód zastępczy z OC sprawcy

Samochód zastępczy z OC sprawcy

Stołeczny Magazyn Policyjny - Drukujmagazyn.policja.waw.pl/mag/sylwetki/67874,Seksualni-drapiezcy.pdf · stów, itp. Wažnym wskažnikiem motywacji seksualnej sprawcy zabójstwa

Stołeczny Magazyn Policyjny - Drukujmagazyn.policja.waw.pl/mag/sylwetki/67874,Seksualni-drapiezcy.pdf · stów, itp. Wažnym wskažnikiem motywacji seksualnej sprawcy zabójstwa

Oświadczenie Sprawcy Wypadku

Oświadczenie Sprawcy Wypadku

pro-sum.plpro-sum.pl/files/File/oswiadczenie_sprawcy_kolizji.pdf · Ja niŽej podpisany(a) ser. i nr przez .... w miejscowoéci marki Oéwiadczenie sprawcy kolizji drogowej . poczta

pro-sum.plpro-sum.pl/files/File/oswiadczenie_sprawcy_kolizji.pdf · Ja niŽej podpisany(a) ser. i nr przez .... w miejscowoéci marki Oéwiadczenie sprawcy kolizji drogowej . poczta

Standard wymagań kompetencji cyfrowych osób objętych ... · zasoby kultury, gry komputerowe i gry online, strony instytucji publicznych, związanych ze zdrowiem, w tym na portalach,

Standard wymagań kompetencji cyfrowych osób objętych ... · zasoby kultury, gry komputerowe i gry online, strony instytucji publicznych, związanych ze zdrowiem, w tym na portalach,

Wspólnota wiejska i jej władza w ujęciu P. Saundersa, H. …aztekium.pl/_shared/teksty/_ksiazki/mikolajewska/ZjaWsp... · 2006-05-17 · źródło w napięciach pomiędzy ośrodkami

Wspólnota wiejska i jej władza w ujęciu P. Saundersa, H. …aztekium.pl/_shared/teksty/_ksiazki/mikolajewska/ZjaWsp... · 2006-05-17 · źródło w napięciach pomiędzy ośrodkami

DZIAŁANIA POLICJI NA RZECZ BEZPIECZEŃSTWA ......wypadek drogowy zdarzenie drogowe, którego skutkiem było zranienie bądź śmierć człowieka, w tym także sprawcy wypadku, bez

DZIAŁANIA POLICJI NA RZECZ BEZPIECZEŃSTWA ......wypadek drogowy zdarzenie drogowe, którego skutkiem było zranienie bądź śmierć człowieka, w tym także sprawcy wypadku, bez

Samoch˜d zastępczy po kolizji z OC sprawcy! Twoje ... › wp-content › uploads › 2019 › 02 › ...REKLAMA 008857293Samoch˜d zastępczy po kolizji z OC sprawcy! Twoje odszkodowanie

Samoch˜d zastępczy po kolizji z OC sprawcy! Twoje ... › wp-content › uploads › 2019 › 02 › ...REKLAMA 008857293Samoch˜d zastępczy po kolizji z OC sprawcy! Twoje odszkodowanie